# data[].attributes.body
Las relaciones entre el México en revolución y el resto del mundo, fue la mezcla de prejuicios y percepciones objetivas en la formulación de políticas por parte de los gobiernos extranjeros y los nuevos dueños del poder en México.

Las cancillerías de Estados Unidos y Europa sabían poco sobre la naturaleza de la sociedad mexicana.

1910-1930: Cuando Porfirio Díaz deja el poder y se da la revolución mexicana.
La división de 6 etapas será crucial para entender porque la actitud y solicitudes hacia el gobierno mexicano iban cambiando en gran medida debido a la coyuntura.

PRIMERA ETAPA: Caída del régimen

SEGUNDA ETAPA: La espera atenta del mundo exterior, mientras evaluaba la capacidad de las nuevas autoridades para reintroducir la gobernabilidad en los sistemas políticos y sociales de México

TERCERA ETAPA: Intervención agresiva de las potencias extranjeras en los asuntos internos del nuevo régimen mexicano.

CUARTA ETAPA: Diferencias que aparecen entre las potencias extranjeras con respecto a la naturaleza de los procesos que ocurren en México y la mejor manera de manejarlos.

QUINTA ETAPA: Presiones externas para contener las tendencias más nacionalistas y sociales de la Revolución --> por divergencias aun mayores en la actitud de las políticas extranjeras hacia México y el surgimiento de un verdadero conflicto inter-imperial.

SEXTA ETAPA: Esfuerzo del poder dominante de la región por lograr que el nuevo régimen mexicano actuara según los principios que constituían el derecho internacional en material de la propiedad de los extranjeros, --> principios impuestos por las grandes potencias europeas.

SÉPTIMA ETAPA: Procesos que condujeron a los procesos del acuerdo final y a su consolidación entre el nuevo régimen mexicano y las potencias que dominaban el sistema internacional.

# data[].attributes.body
Veían la reeleción de Diaz tan previsible como inevitable y la daban por hecho aun antes de saber los resultados electorales.

-->Para la embajada de EU el sustento del sistema mexicano seguiría siendo la terrible pero conveniente dualidad tradicional: la corrupción de la justicia y la concentración de los beneficios en la cima de la pirámide social.

-->El principal interés del embajador estadounidense y de los diplomáticos europeos apostados en la ciudad de México entre 1911-1913 era

mantenerse vigilantes, pedir protección para los connacionales suyos amenazados por los disturbios y demandar la mayor rapidez en el proceso de reconstrucción de la estabilidad interna, único medio en que los negocios del capital internacional podían prosperar. --> en un pincipio la principal preocupación de los intereses extranjeros en México era la vida y las propiedades de sus connacionales en lugares como minas, haciendas, plantaciones y pequeños poblados.

-->por lo que la embajada de Estados Unidos y las legaciones europeas solicitaron al secretario de Relaciones Exteriores protección policial o militar inmediata para los ciudadanos extranjeros que pedían el auxilio de sus representantes diplomáticos en momentos en que sentían amenazadas sus vidas o propiedades en regiones donde el control de las nuevas autoridades era incierto.

1912: el embajador de EU pidió al gobierno de Madero que pusiera fin al caos político y social. -->creían a madero un bueno para nada, y los suyos incapaces de gobernar. Intentaban inducir un cambio en el gobierno para preservar la esencia del antiguo régimen. --> la estabilidad.

# data[].attributes.body
1912

Taft quería una conversación con el embajador británico para examinar la conveniencia de una intervención europeo-estadounidense en México

--> cuyo objetivo seria el restablecimiento de la ley y el orden en esa zona de la periferia colonial. El embajador de EU insistía en que la permanencia de este régimen era negativa para los intereses nacionales de EU.

1913-1914: Las potencias extranjeras empezaron a mostrar diferencias en su actitud y política hacia México. Se dio una intervención directa de las políticas extranjeras en la destrucción del gobierno de Madero en 1913.
Como tal las potencias extranjeras no objetaton por una estrategia agresiva como Estados Unidos para la destrucción del nuevo régimen, sino de negociar un modus vivendi con el.

Sin embargo, los británicos, los franceses y los españoles y sin pensar que las políticas de Estados Unidos en México estaban resultando sumamente dañinas para los intereses europeos aceptaron que Washington era el poder hegemónico de la región y a partir de 1914 no volvieron a cuestionarlos seriamente.

Los alemanes, tenían necesidades estratégicas durante la P.G.M

querían aprovechar la inestabilidad de México para entorpecer la cuantiosa producción petrolera del país.

Al nacionalizar los depósitos de petróleo a través de la reforma agraria que estaban establecidos en la Constitución revolucionaria de 1917: Debido a la Gran Guerra, los europeos no estaban en posición de responder a lo que consideraban un ataque radical de la Revolución mexicana a sus derechos de propiedad, por lo que tuvieron que depender en gran medida de a defensa que los estadounIdenses hicieran de los derechos adquiridos de los extranjeros en México.

# data[].attributes.body
El clima se tornó mas hostil hacia las revoluciones.
La Foreign Office en Londres había decidido reducir al mínimo posible su representación en México --> en espera de que el país volviera a lograr estabilidad y entonces presentar sus reclamaciones  por los daños que causó la Guerra civil a ciudadanos ingleses.

veían a la clase gobernante de México compuesta por ladrones y asesinos ignorantes sin entender lo que era la "civilización" y los consideraban simpatizantes de los bolcheviques rusos.

Los franceses simplemente perdieron el interés por México
Los alemanes como perdedores de la guerra sufrieron los efectos de las "listas negras" o boicot comercial al que los sometieron los aliados

En terminos generales se puede decir que para finales del siglo XX, Europa ya era un factor secundario en la escena mexicana.

Sentado el precedente, los países europeos se dispusieron a firmar sus propios acuerdos bilaterales con México, para poner en blnco y negro los términos en que se les iba a indemnizar por las pérdidas sufridas a lo largo del decenio revolucionario.

# data[].attributes.body
Para 1924 --> Entra Plutarco Elias Calles al poder
Las relaciones entre México y Estados Unidos y por añadidura, Europa, parecían estar en camino de la normalización.

Para 1925: Calles podría estar convencido de que la hostilidad externa contra su gobierno cesaría si México, sin renunciar al nacionalismo y a la justicia social, aceptaba respetar los derechos de propiedas adquiridos de los extranjeros, compensar a quienes habían sido dañados por la revolución y reiniciar el pago de la deuda externa.

1929: Que marca el año de la institucionalización del autoritarismo posrevolucionario mexicano, el informal pero efectivo acuerdo Calles-Morrow, y su colorario europeo, forman parte de dicho proceso.

El ambiente externo finalmente dejo de ser hostil al nuevo régimen y empezó a convertirse en uno de sus apoyos y lo siguió haciendo durante el resto del sigo a pesar de las diferencias y enfrentamientos entre México y Estados Unidos.

# data[].attributes.body
El periodo de la revolución mexicana fue crucial en el desarrollo de las relaciones exteriores con otros países a parte de Estados Unidos. Tenía entendido que el Porfiriato había sido una época donde la diplomacia y el desarrollo de México eran partes importantes de la agenda, pero no me imaginaba cuanta incidencia tenían países europeos en esos momentos en México. Al ser un periodo de suma inestabilidad social y guerra civil, supuse que muchos extranjeros habrían abandonado el país por cuestiones de su propia seguridad, pero inversiones así como múltiples propiedades que tenían, querían que fueran reconocidas aún en el periodo entre guerras, cuando México apenas estaba haciendo lo posible por subsanar su problemática interna. Entiendo el papel de los países extranjeros por querer que México indemnizara por los daños de la guerra a sus ciudadanos pero creo algo pretencioso por el hecho por la situación mundial de aquella época, se que por sus luchas imperialistas mientras mas recursos y cosas pudieran qdquirir iba en mayor beneficio para ellos y pues claro que proteger a los suyos en otro país recae en gran medida en el que estén, pero no era una tarea que recaía totalmente en México. Su manera de hacer más pacífico al país, interviniendo en los cambios de régimen por la llegada de un presidente nuevo que creían incoveniente para sus intereses, solo demostró el poco interés genuino por hacer que México por fin tuviera la estabilidad deseada para los mexicanos, si no para que siguieran influyendo en todos los ámbitos. Aún asi creo que Estados Unidos los condicionaba bastante en cuanto a sus pretenciones en el país, pues en un tiempo antes de establecer acuerdos bilaterales con México, aceptaban que eran el país hegemónico de la región y para llegar a México no se podían saltar su autoridad. Por último, creo que es a veces de suma impotencia como se sometía México en determinado momento a la voluntad de intereses extranjeros, pero al final México supo hacerles frente y la situación en años posteriores cambio poco a poco gracias a que se hizo conciencia de sus fortalezas y su diplomacia cambio en gran medida lo que se entendía por diplomacia.