# data[].attributes.attachment_link.title
RSOE EDIS - - Event reports (Earthquakes, events, tropical storms, tsunamies and others)

# data[].attributes.attachment_link.description
Welcome to the RSOE Emergency and Disaster Information Service (EDIS) website. The page shows the disaster and emergency events that occurred on Earth in near real time.

# data[].attributes.attachment_link.title
Séquence II : Les sociétés face aux risques - Blog de Lettres-Histoire du LP Costebelle

# data[].attributes.attachment_link.description
France : Le nouvel espace dédié à la prévention des risques majeurs :http://www.gouvernement.fr/risques Séance_1_Prof Les tremblements de...

# data[].attributes.attachment_link.description
Le risque chimique est le résultat de l'exposition (professionnelle ou non) à un agent chimique dangereux, généralement (hors situation accidentelles) à l'occasion d'activités de production, manutention, stockage, transport, élimination ou traitement, ou à la diffusion volontaire dans l'environnement de produits chimiques dangereux.

# data[].attributes.attachment_link.description
Inondations dans le 66. 746 likes. Je donne des info sur les inondations surtout vers cassagnes,Latour,estagel,monter,case de pêne,espira,rivesaltes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le 26 décembre 2004, des vagues meurtrières ravageaient les côtes de l'océan Indien, faisant plus de victimes que tous les tsunamis connus. Ces vagues tuèrent plus de 200 000 personnes en quelques heures et firent plus d'un million de sans-abri. Un constat s'im- pose : à mesure que les populations se concentrent près des côtes (la moitié de la population mondiale occupe une bande côtière de 200 kilomètres de largeur, soit un pour cent de la surface de la Terre), les risques liés aux tsunamis croissent et le besoin de mieux connaître ce phénomène se fait pressant.

Le tsunami de décembre 2004 est le mieux documenté de l'histoire, et les informations recueillies (des vidéos amateurs aux images satellites) ont notablement amélioré notre compréhension du phénomène. Par exemple, l'origine (l'épicentre) du séisme qui a conduit au tsunami se trouvait dans une zone où l'on n'attendait pas d'événement majeur. Les nouvelles observations ont aussi été l'occasion de tester, pour la première fois dans le détail et dans de nombreuses zones géographiques différentes, les simulations de la propagation d'un tsunami et de son comportement près du rivage. Et surtout, cet événement a révélé que les détails géophysiques d'un séisme ont des effets notables sur la taille et la forme du tsunami. Les systèmes de surveillance et d'alerte du futur seront fondés sur ces modèles améliorés.

Avant le prochain événement

La quasi-totalité des séismes causant des tsunamis résultent de l'activité des zones de subduction, où deux plaques tectoniques se chevauchent. Les forces gravitationnelles et le mouvement des roches en fusion dans le manteau terrestre entretiennent ce mouvement, mais les frottements immobilisent les deux plaques pendant une à plusieurs centaines d'années. Par conséquent, une pression énorme s'accumule à l'interface des deux plaques. Quand les contraintes se relâchent soudain, sous forme d'un séisme violent, la plaque inférieure plonge légèrement, tandis que celle du haut est soulevée en même temps que l'eau située au-dessus. La vague ainsi créée entame alors une course folle, sa vitesse dépendant de la profondeur du fond marin.

Au large de la côte Ouest de Sumatra, en Indonésie, la plaque indienne glisse sous la plaque eurasienne le long de la zone de subduction Sumatra-Andaman. La région Sud de cette faille a causé de violents séismes dans le passé : les récifs coralliens qui conservent la trace des soulèvements montrent que le plus récent date de 1833. La récurrence des séismes étant d'environ 250 ans, les géophysiciens s'attendaient donc à un choc important dans cette région.

Les pronostics ont été déjoués : le tsunami de décembre 2004 a pris naissance au Nord de cette région, près de l'île indonésienne de Simeulue. Les enregistrements de l'activité sismique montraient que les mouvements tectoniques dans cette zone étaient plus lents qu'en d'autres régions, et rien n'indiquait que des contraintes pouvaient s'y accumuler assez pour produire une secousse aussi violente. Cette région où les données historiques manquent n'avait pas pu être étudiée par la méthode des coraux. Pourtant, des analyses ont révélé que le choc de magnitude 9,3 a soulevé le fond marin de huit mètres par endroits et ce, sur une distance de 1 200 kilomètres (la plus longue zone de rupture jamais observée) et sur 100 mètres de largeur. En débloquant une portion de faille, d'une surface équivalente aux trois quarts de celle de la France, le phénomène a déplacé des centaines de kilomètres cubes d'eau de mer. En conséquence, les géophysiciens ont identifié de nouvelles zones à risque (voir la figure 2), notamment en Alaska et au Nord de l'Algérie.

La secousse de Sumatra-Andaman eut lieu vers huit heures du matin (heure locale), et son épicentre fut rapidement localisé grâce à un réseau mondial de stations sismiques. Bien que les géophysiciens du Centre d'alerte aux tsunamis du Pacifique, à Hawaï, aient été parmi les premiers informés, ils n'ont pas confirmé qu'un tsunami naissait dans l'océan Indien, et c'est par la télévision qu'ils ont pris connaissance de la catastrophe. La magnitude a d'abord été estimée à 8,0 puis à 8,5.

Dans l'océan Pacifique, où 85 pour cent des tsunamis du monde ont lieu, des détecteurs de pression, des tsunamimètres sont immergés au fond de la mer. Quand un tsunami est détecté au large, le Centre du Pacifique et un second centre, à Palmer, en Alaska, sont alertés avant que les vagues n'atteignent la côte. Hélas, aucun dispositif de ce type n'existait dans l'océan Indien, et aucun moyen de transmission téléphonique ne permettait de donner l'alerte. Bien que les premières vagues aient mis plus de deux heures à atteindre la Thaïlande, le Sri Lanka et beaucoup des zones les plus touchées, tout le monde a été pris au dépourvu.

En pleine mer

Ce jour de décembre a changé notre analyse du mécanisme des tsunamis, des zones à risque et de la vulnérabilité de nombreuses communautés. Des actions internationales ont rapidement été menées pour corriger cette situation. Pendant ce temps, les géophysiciens ont étudié les indices laissés par la vague meurtrière pour élucider les mécanismes des tsunamis : il s'agit de mieux donner l'alerte la prochaine fois.

Depuis 15 ans, Japonais, Américains et Français élaborent des modèles numériques simulant la propagation d'un tsunami au large. Cependant, ils disposaient de peu d'observations pour tester leurs théories. Tous les modèles de propagation de tsunamis sont fondés sur deux paramètres clefs : la localisation et le relief de la déformation du fond marin, des renseignements fournis par la magnitude, la profondeur, l'épicentre et le mécanisme du séisme ; une mesure de la hauteur d'eau déplacée. Pour les prévisions en temps réel, cette dernière ne peut être déterminée que par les observations des vagues au large.

Cependant, pour les tsunamis majeurs précédents, on ne disposait que des mesures enregistrées par les marégraphes près des côtes, ou déterminées a posteriori au vu des dégâts occasionnés. Or près des côtes, un tsunami est perturbé par des rebonds sur les digues, des ondes réfléchies dans les baies et les variations rapides du relief sous-marin, autant de phénomènes qui masquent la taille réelle de la vague.

Par " chance ", dans le cas du tsunami de 2004, trois satellites de surveillance ont mesuré les hauteurs des vagues en pleine mer. Les résultats ont prouvé, pour la première fois (on le soupçonnait avant), qu'une bosse d'eau de moins de 50 centimètres de hauteur au large peut se transformer en un mur destructeur quand elle atteint la côte. Toutefois, aujourd'hui, les satellites seraient de peu d'utilité pour déclencher une alerte précoce, car plusieurs dizaines d'heures sont nécessaires à l'accès et au traitement des données.

Les satellites ont également enregistré l'évolution de l'amplitude du tsunami (voir la figure 3) ; en d'autres termes, ils ont suivi les vagues sur toute leur trajectoire alors que les autres capteurs ne le font qu'en un seul endroit. Le profil obtenu (voir la figure 3) correspond bien à celui prédit par le modèle, validant ainsi les théories en vigueur de la propagation des tsunamis au large. Cette concordance confirme aussi que les modèles utilisés aujourd'hui sont précieux pour la sécurité du public, même dans le cas des tsunamis les plus importants.

La portée mondiale du tsunami a permis de valider encore mieux les modèles prédictifs. Un tsunami se déplaçant, au large, à la vitesse d'un avion de ligne (entre 500 et 1 000 kilomètres par heure), la première vague, partant du Nord de Sumatra et des îles Andaman, a mis moins de trois heures pour atteindre Myanmar (l'ancienne Birmanie), la Thaïlande et la Malaisie vers l'Est, et le Sri Lanka, l'Inde et les Maldives vers l'Ouest. Quelque 11 heures plus tard, elle atteignait la côte Sud-africaine, le point le plus éloigné où l'on ait déploré des victimes.

Les vagues ne se sont pas arrêtées là. Les marégraphes du monde entier ont enregistré le passage de la vague. Vers l'Ouest, le tsunami a contourné la pointe Sud de l'Afrique et s'est divisé en deux branches dans l'Atlantique : l'une s'est dirigée vers le Brésil, l'autre vers l'Ouest du Canada. Vers l'Est, le tsunami est passé entre l'Australie et l'Antarctique, puis a parcouru le Pacifique jusqu'aux côtes Est du Canada. Depuis l'éruption du Krakatoa en 1883, aucun tsunami n'avait parcouru de telles distances.

Dans la simulation de la trajectoire complète du tsunami (avec le programme most), les hauteurs de vagues " virtuelles " s'accordaient bien avec les mesures des différentes stations marégraphiques. Par ailleurs, le modèle a montré pour la première fois comment un tsunami peut aller si loin. Les vagues sont amplifiées le long des dorsales océaniques qui séparent deux bassins océaniques. Ces dorsales canaliseraient l'énergie de la vague, lui permettant de se propager loin. Grâce à cette information, on peut savoir vers où l'onde la plus puissante risque de se diriger.

En revanche, le comportement du tsunami est difficile à prédire à l'approche des côtes irrégulières, car le phénomène devient non linéaire. Les vagues d'un tsunami ralentissent en arrivant en eau peu profonde, passant de plusieurs centaines à quelques dizaines de kilomètres par heure. À l'approche des côtes, la distance entre les crêtes (la longueur d'onde), de l'ordre de plusieurs centaines de kilomètres au large, n'était plus que d'une dizaine de kilomètres. Cependant, sous la poussée de l'eau arrivant par-derrière, les crêtes des vagues se sont peu à peu élevées, dépassant 30 mètres à certains endroits au large d'Aceh, à Sumatra, la première région touchée.

Avançant à une vitesse comprise entre 30 et 40 kilomètres par heure, les vagues ont balayé les terres, s'enfonçant à plus de quatre kilomètres à certains endroits de la ville de Banda Aceh. Elles se sont retirées tout aussi violemment, emportant au large tout ce qu'elles avaient arraché sur leur passage. Le long du littoral inondé, les vagues ont martelé les côtes des heures durant. Les intervalles de 30 minutes ou plus entre chaque crête ont laissé le temps à de nombreux malheureux de retourner sur les plages, où les vagues suivantes les ont emportés. Les dégâts ont été si importants que des astronautes les ont observés.

Comment les modèles peuvent-ils prendre en compte tous les paramètres et prédire les diverses conséquences ? Jusqu'au début des années 1990, la puissance des ordinateurs limitait les calculs au bord de côte, mais la comparaison avec des catastrophes réelles a montré que ces estimations n'étaient pas fiables. Un tsunami de 1992, au Nicaragua, a fourni les premières mesures détaillées qui ont été comparées avec les prédictions des modèles : les niveaux relevés étaient en certains endroits dix fois supérieurs à ceux prédits par les modèles.

Une sorte de course s'est alors engagée entre les équipes américaines et japonaises pour décrire le début d'un tsunami et la montée des eaux avec précision, et prévoir l'évolution d'un tsunami sur la terre ferme. En combinant expériences de laboratoire et mesures sur le terrain, les modèles japonais tusami-2 et américain most ont été précisés jusqu'à faire correspondre de façon satisfaisante les schémas d'inondation prédits et observés. Les géophysiciens se sont ensuite rendus compte que les modèles, élaborés pour des petits tsunamis, s'appliquent aussi aux grands.

La prévision des dégâts

Cependant, les relevés effectués après le passage du tsunami de 2004 ont montré que de simples prédictions de la hauteur d'eau ne permettent pas toujours de prévoir l'effet d'un tsunami. En Thaïlande, au Sri Lanka et aux Maldives, le tsunami à la côte ne dépassait pas 4,5 mètres de hauteur, mais la dévastation y a été aussi importante qu'à Aceh, où la vague était six fois plus haute. Autre constat, à Banda Aceh les vagues ont détruit de nombreuses structures en béton armé qui répondaient aux normes de construction actuelles et avaient résisté au tremblement de terre lui-même.

Pour rendre compte de l'ampleur des dégâts, Ahmet Yalciner, de l'Université d'Ankara, en Turquie, et l'un d'entre nous (C. Synolakis) développent une nouvelle façon de mesurer les dégâts, c'est-à-dire qu'ils définissent de nouveaux standards que les ingénieurs pourraient utiliser pour évaluer la force des vagues du tsunami sur les constructions. Notre modèle tient compte des puissants courants dans les eaux d'un tsunami, courants beaucoup plus forts que ceux des marées ou des ondes de tempêtes habituelles.

La plus grande énigme à propos du tsunami de l'océan Indien reste sans doute le séisme lui-même. Même sa magnitude fait encore débat, avec des estimations allant jusqu'à 9,3. Bien que la secousse ait été la plus importante jamais enregistrée depuis le tremblement de terre de 1964 en Alaska, les sismologues comprennent mal comment la faille de Sumatra-Andaman a pu produire un tsunami aussi gigantesque.

Ce séisme était d'une incroyable complexité. En général, le glissement d'une faille est surtout important au début et près de l'épicentre. Cependant, dans de rares cas, la rupture de faille commence par un petit glissement, laissant penser que le séisme sera faible, puis une plaque heurte une partie peu résistante ou très contrainte de l'autre plaque qui se relâche brusquement, produisant un séisme et un tsunami beaucoup plus forts. C'est ce qui s'est passé en décembre 2004. Ces phénomènes sont particulièrement difficiles à analyser assez vite pour lancer une alerte efficace.

Les modèles de tsunamis de l'Administration américaine pour les océans et l'atmosphère (la noaa) ont été mis à l'épreuve avec cet événement hors normes. Avec les seules données sismiques, les hauteurs du tsunami au large auraient été sous-estimées d'un facteur dix ou plus. En intégrant la première mesure directe de l'amplitude du tsunami, communiquée par une station marégraphique des îles Cocos 4,5 heures après le séisme, les prédictions du modèle étaient notablement meilleures... mais elles restaient en deçà de la réalité.

Dans les semaines qui ont suivi, l'analyse des ondes sismiques de la secousse a révélé que la rupture de faille initiale s'est propagée pendant plus de neuf minutes vers le Nord depuis Sumatra à une vitesse de 2,5 kilomètres par seconde sur plus de 1 200 kilomètres. Elle a également indiqué les zones où le plus grand glissement a eu lieu, et donc les principales sources du tsunami. Toutefois, rien n'expliquait le mouvement global de la faille nécessaire à la production de vagues atteignant les hauteurs enregistrées.

Une information essentielle a été apportée par les stations géodésiques terrestres utilisant le gps pour suivre des mouvements du sol beaucoup plus lents que ceux dus aux ondes sismiques. Les mesures ont révélé que la faille continuait à glisser, quoique lentement, après avoir cessé de libérer de l'énergie sismique. Pour engendrer un tsunami, une faille doit glisser à une vitesse supérieure à une valeur minimale, mais les glissements secondaires ont souvent été négligés alors qu'ils renforcent sans doute la hauteur des vagues meurtrières. Les mesures géodésiques en continu seront un ingrédient important des systèmes d'alerte aux tsunamis du futur.

Chaque événement est différent

Les spécificités de chaque séisme sont essentielles pour comprendre les disparités des observations. Comme pour le confirmer, la Terre a à nouveau tremblé le long de cette zone de subduction le 28 mars 2005 (voir la figure 5). Les deux ruptures initiales ont eu lieu à la même distance de la côte de Sumatra, à une profondeur équivalente, et les deux secousses font partie des dix plus violentes enregistrées depuis 1900. Pourtant, les tsunamis créés ont été différents.

Lorsque les ordinateurs ont annoncé une secousse de magnitude 8,7, les géophysiciens du monde entier ont redouté le pire. En tremblant, la Terre a causé de graves dégâts, mais aucun ne semblait lié à un tsunami. Des relevés effectués dans la région deux semaines plus tard ont mis en évidence des vagues allant jusqu'à quatre mètres de hauteur, c'est-à-dire toujours dévastatrices. Certains Indonésiens ont déclaré avoir tiré les leçons de leur première expérience, et avoir gagné l'intérieur des terres quand la Terre s'est mise à trembler. Une meilleure évacuation est l'une des raisons pour lesquelles le tsunami de mars n'a pas entraîné davantage de dégâts.

La différence de magnitude explique en partie pourquoi le tsunami du 28 mars était beaucoup plus faible que celui de décembre 2004. L'échelle de magnitude étant logarithmique, la taille de la rupture d'un séisme de magnitude 8,7 est environ trois fois plus petite que celle d'une magnitude 9,3, ce qui limite la largeur de la zone proche dévastée. Le déplacement moyen est également environ trois fois inférieur, ce qui limite les inondations.

L'analyse des répliques (des secousses secondaires) du séisme de décembre montre que la faille avait glissé près d'une profonde fosse sous-marine : la hauteur d'eau mise en mouvement était donc plus importante que celle de mars. Le tsunami de décembre avait une hauteur supérieure quand il a atteint la côte. De plus, à l'inverse du tsunami de décembre, le glissement de mars s'est produit en grande partie sous les îles de Nias et de Simeulue, réduisant la quantité d'eau déplacée par le soulèvement de la croûte.

Par ailleurs, la différence de localisation des zones de failles rompues lors de chacun des séismes a dirigé les vagues de tsunami dans deux directions distinctes. En mars, la plupart des vagues partant vers l'Est ont déferlé sur l'île de Sumatra et ont été ensuite canalisées entre les îles et Sumatra. Vers l'Ouest, les vagues d'amplitude cinq à huit fois inférieure à celles de décembre se sont orientées vers le Sud-Ouest : les mesures des marégraphes de Colombo et de Rodrigues n'ont pas dépassé 30 centimètres. La localisation précise de la zone de rupture est donc essentielle.

Malgré les incertitudes qui subsistent et entoureront encore longtemps des phénomènes aussi complexes, les connaissances acquises récemment sur les tsunamis sont précieuses. Partout où les vagues mettent plus d'une heure pour atteindre la terre, les populations devraient à partir de 2007 être prévenues et évacuées à temps. Près de la source, les populations exposées doivent apprendre à reconnaître les signes annonciateurs, par exemple un tremblement de terre ou le retrait rapide de la mer, et s'éloigner des zones dangereuses de leur propre initiative. Dans tous les cas, pour sauver des vies, on devra utiliser les découvertes scientifiques pour éduquer les populations et développer les réseaux d'alerte.

Lire cet article en version intégrale

Abonnez-vous
Offre numérique Pour la Science 6,70€ par mois

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Eric Geist, Vasily Titov, Costas Synolakis

# data[].attributes.attachment_link.description
Le 26 décembre 2004, des vagues meurtrières ravageaient les côtes de l'océan Indien, faisant plus de victimes que tous les tsunamis connus. Ces vagues tuèrent plus de 200 000 personnes en quelques heures et firent plus d'un million de sans-abri.

# data[].attributes.attachment_link.title
Édition spéciale : France 24 en Indonésie pour l'après-tsunami

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Restez informé de l'actualité MSF

Suivez MSF sur les réseaux sociaux

En cliquant sur "Je m'inscris", vous acceptez de recevoir des communications et des formes d'engagement de la part de MSF via les coordonnées collectées dans le formulaire. Vos données personnelles collectées resteront strictement confidentielles. Elles ne seront ni vendues ni échangées conformément à nos mentions légales. L'exercice de vos droits, dont la désinscription, est possible à tout moment, voir notre page " politique de confidentialité ".

# data[].attributes.attachment_link.description
Association humanitaire internationale d'aide médicale. Retrouvez toute l'actualité et les témoignages de Médecins Sans Frontières sur ses actions dans plus de 80 pays.

# data[].attributes.attachment_link.description
Les risques technologiques sont liés à l'action humaine et plus précisément à la manipulation, au transport ou au stockage de substances dangereuses pour la santé et l'environnement (ex : risques industriel, nucléaire, biologiq...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le volcan Semisopochnoï est l'un des (sinon le) territoires Américains les plus à l'Est, situé à environ 179°37' de longitude Est: c'est là que commence une journée aux États-Unis puisque l'île fait partie du territoire d'Alaska. Et si vous me suivez sur twitter vous avez suivi l'évolution de cette situation ces deux derniers jours: le passage de l'alerte aviation au jaune le 16 septembre, puis à l'orange hier.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le volcan Semisopochnoï est l'un des (sinon le) territoires Américains les plus à l'Est, situé à environ 179°37' de longitude Est: c'est là que commence une journée aux États-Unis puisque l'île fait partie du territoire d'Alaska.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Monde.fr - 1er site d'information. Les articles du journal et toute l'actualité en continu : International, France, Société, Economie, Culture, Environnement, Blogs ...