# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En la actualidad, el país recupera cada día solo 50,4 toneladas de residuos reciclables, pero el compromiso es llegar a 600 toneladas diarias en el 2021.

Esa es la meta de la Estrategia Nacional de Reciclaje, presentada ayer por los ministerios de Salud (Minsa) y de Ambiente y Energía (Minae), en conjunto con la Asociación Empresarial para el Desarrollo (AED). En el diseño del plan participaron 400 actores, incluidas las municipalidades.

Para Gianina Soto, presidenta del Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM), reciclar permitirá a los ayuntamientos extender la vida útil de los rellenos sanitarios y solucionar el problema de basura que suele aquejar a los cantones.

"De hecho, la situación epidemiológica actual del país con el dengue, chikunguña y zika nos obliga a tener un mejor manejo de los residuos", agregó la viceministra de Salud, María Esther Anchía.

Costa Rica genera 4.000 toneladas diarias de residuos. De estas, 3.000 toneladas van al relleno sanitario mientras que 1.000 terminan en lotes baldíos, calles, ríos y mares. El país recupera apenas el 1,26% de los materiales reciclables, mientras que el porcentaje en España es 30%.

Con esta nueva estrategia, la meta es llegar a 15%. Para ello, el plan busca involucrar a todos los ciudadanos, quienes deberán iniciar ya el proceso de separación y clasificación en sus hogares y oficinas, mientras que los municipios se encargarán de ejecutar la recolección. Incluso, los comercios estarán obligados a disponer de estaciones de reciclaje.

"Estamos dando un plazo al 5 de junio para que la gente empiece a movilizarse. Esperamos ver cambios en las municipalidades a partir de esa fecha", comentó Manfred Kopper, director ambiental de AED.

Este programa nacional se ampara en la Ley de Gestión Integral de Residuos (número 8.839) y aunque no establece todavía sanciones por incumplimiento, tampoco las descarta.

"Esta es una propuesta voluntaria para la sociedad civil, el sector privado y el público. Si en cuatro años no se logra el objetivo, entonces se tomarán medidas como multas", explicó Kopper.

Código de color. Como primer paso, la estrategia establece un código de color para diferenciar los materiales.

Este distintivo se basa en la norma INTE 12-01-08:2011 para recipientes de almacenamiento. Así, los desechos orgánicos deberán identificarse con el color verde; los envases con azul; el aluminio con amarillo; el papel y cartón con gris; el vidrio con naranja y la basura tradicional con negro.

En caso de materiales bioinfecciosos (como pastillas y jeringas, se utilizaría el rojo y los materiales de manejo especial, como llantas, aceites, bombillos y estereofón) el café.

"El uso de contenedores plásticos no es obligatorio. Pueden separarse los residuos en cajas de cartón o bolsas plásticas. Lo importante es identificarlas con el color correspondiente, ya sea en la amarra, una calcomanía o rotularlo con marcadores de colores", explicó Kopper.

Idealmente, las bolsas para los materiales valorizables serían transparentes. Estos deben entregarse limpios y secos.

Horario estándar. La estrategia también estandarizó un horario de recolección de residuos: lunes y jueves se recogerán los orgánicos, miércoles se recolectarán los reciclables, y los viernes, aquellos que son ordinarios o basura.

Si la municipalidad ya cuenta con un sistema eficiente de recolección de reciclaje, esta podrá continuarlo.

El plan obliga a los ayuntamientos a contar con un centro de acopio y otro de compostaje, ya sea propio o de un tercero.

De hecho, los gobiernos locales pueden contratar y firmar convenios con gestores inscritos ante el Minsa, como empresas o asociaciones, para que estos se encarguen del centro de acopio y compostaje.

# data[].attributes.attachment_link.title
Plan compromete a ticos a reciclar 600 toneladas diarias

# data[].attributes.attachment_link.description
En la actualidad, el país recupera cada día solo 50,4 toneladas de residuos reciclables, pero el compromiso es llegar a 600 toneladas diarias en el 2021. Esa es la meta de la Estrategia Nacional de Reciclaje, presentada ayer por los ministerios de Salud (Minsa) y de Ambiente y Energía (Minae), en conjunto con la Asociación Empresarial para el Desarrollo (AED).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En la tarde del pasado 23 de octubre, tuvo lugar un foro en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Costa Rica (UCR) titulado "Foro: explotación piñera en Costa Rica", organizado por los estudiantes de la carrera Promoción de la Salud de la Escuela de Salud Pública (véase volante y programa en este enlace de Surcos Digital). Participaron Mauricio Alvarez (Escuela de Geografía de la UCR y FECON), Nicolás Boeglin (Facultad de Derecho, UCR) y Alexa Obando (Escuela de Ciencias Políticas, UCR). El sector productivo y estatal fueron invitados de igual forma a este espacio de discusión, optando ambos por no enviar a ningun expositor.

Al tratarse de un foro sobre un tema que, en nuestra opinión, amerita desde muchos años un debate público con las autoridades nacionales, en las líneas que siguen se presentarán algunas aristas de lo que algunos sectores denominan el " dulce orgullo" de Costa Rica, mientras que expertos costarricenses en gestión ambiental lo califican como una verdadera " vergüenza nacional ".

Algunos titulares como esta nota de la Revista Dominical de La Nación del 2012, " El dulce amargo de la piña" refleja bien esta dualidad, así como un documental también producido en Costa Rica en el 2008 titulado " El amargo sabor de la piña" (véase parte I y parte II).

No obstante, en el exterior, los sitios especializados en el comercio equitable y en prácticas agrícolas sostenibles, al referirse a la piña costarricense, utilizan términos mucho más duros, como por ejemplo " le desastre socio-écologique" (véase nota del 2017 de este sitio en francés), o bien esta nota del sitio Beurk (Francia) titulada: " Ananas sweet du Costa-Rica, vous reprendrez bien un peu d'éthéphon ! ".

Nótese que desde el mismo Estado, algunos estudios producidos como este del año 2009, con fondos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), omiten mencionar la piña entre los cultivos dañinos para el ambiente (véase Cuadro 20: Actividades agropecuarias que más impactan negativamente a los recursos naturales, página 257).

Las líneas que siguen no pretenden sino reunir algunos datos, enfocándose más que todo en la actitud de las autoridades costarricenses con relación a la piña en los últimos 10 años.
Fotografía del foro. Escuela de Salud Pública, 2017. El mercado mundial de la piña MD-2 producida en Costa Rica: breve puesta en contexto
Como recientemente confirmado por un equipo de investigadores de la Universidad Nacional (UNA) de Costa Rica, la piña de exportación requiere del uso de sustancias sumamente dañinas para la salud humana (véase nota de La Nación titulada " Piñeros usan plaguicidas muy tóxicos, según estudio" de junio del 2017). La variedad "Sweet Gold" o MD-2 que se ha impuesto en el mercado internacional desde mediados de los años 2000 se produce gracias a un " paquete tecnológico" que incluye estos componentes químicos, que absorben tanto la planta como los suelos. Las variedades anteriores " Hawaiana" o " Cayena" que circulaban en el mercado mundial han sido desplazadas por la piña MD-2 desde hace unos 10 años. Costa Rica es el exportador número uno a nivel mundial de piña fresca desde el 2008. Según el Top-5 al 2014 (datos del informe de la UNCTAD), el mercado mundial de la piña se " reparte " de la siguiente manera:

Costa Rica: 2 126 929 - Philippines: 461 856 - Panama: 67 038 - Ecuador: 57 380 - Honduras: 51 258 - Mexico 41 271 - (las cifras corresponden a las toneladas de piña exportada, según la tabla 3, p. 13).

Como se puede apreciar sumando las toneladas de sus cuatro competidores más cercanos, se llega a una cifra (678.105) que corresponde a menos de un tercio de lo que exporta Costa Rica.
La salud pública ante las sustancias químicas usadas para producir la piña "Sweet Gold" o MD2
En algunas de las intervenciones presentadas durante este foro, se específicó el tipo de sustancias químicas que se usa para producir la piña exprotada desde Costa Rica, entre ellos el Bromacil y el Paraquat: esta última sustancia fue objeto de una prohibición por parte de la Corte de Justicia de la Unión Europea (CJUE) en julio del 2007 (véase comunicado de prensa de la CJUE). A raiz de esta decisión, una transnacional declaró que suspendería el uso del Paraquat en todas sus operaciones en el mundo, con una sola excepción: Costa Rica (véase nota titulada " Dole Announces that it will Discontinue the Use of Paraquat in its Agricultural Operations "). Pese a la fecha indicada de junio del 2008 por la transnacional para suspender el uso de esta sustancia en Costa Rica, y la indicación que se mantendría hasta el 2012 el uso del Paraquat para erradicar la mosca de establo (ver el mismo comunicado actualizado por la transnacional), Costa Rica sigue importando grandes cantidades de Paraquat que se vierten en los campos de piña.

Con relación al Bromacil, las denuncias han sido muchas desde el 2007, año en que se constató su presencia en el agua para consumo humano en El Cairo y Milano de Siquirres, generando una verdadera tragedia para más de 6000 pobladores. Desde entonces, muestreos en esta zona detectaron la presencia de esta sustancia en los acuíferos, denotando el carácter altamente persistente de este compuesto químico en una zona tropical como la de Siquirres. Nótese que el costo de enviar diariamente camiones cisternas enviados por las autoridades desde el 2007 ha sido asumido por el Estado costarricense. En su momento (2009), la máxima autoridad de la cartera de salud de Costa Rica se expresó en los siguientes términos:

" Les damos agua en cisterna porque la gente tiene miedo de tomar la del lugar, y la psicosis ha sido tal, que hasta asocian manchas en la piel que son producidas por un hongo, diciendo que se bañaron en agua con bromacil" (véase nota del Semanario Universidad).
Figura sobre valores de Bromacil en el agua destinada al consumo humano en Milano de Siquirres, extraída de esta nota titulada "Piña y sistemas hídricos: relación delicada. Especialistas analizan fenómenos ambientales, sociales y económicos del cultivo" (sitio oficial de la UCR, 2013)
El 24 de mayo del 2017 se aprobó finalmente un Decreto Ejecutivo en Costa Rica sobre la prohibición del Bromacil (véase texto del decreto sobre " prohibición del registro, importación, exportación, fabricación, formulación, almacenamiento, distribución, transporte, reempaque, reenvase, manipulación, venta, mezcla y uso de ingredientes activos grado técnico y plaguicidas sintéticos formulados que contengan el ingrediente activo 5-bromo-3- sec-butyl-6-methyluracil, de nombre común bromacil y su sal de litio "). La lectura de los considerandos de este decreto resulta de interés para apreciar cuanta preocupación genera esta sustancia en las autoridades: de mayor interés consistiría saber a qué se debe este súbito interés y porqué tardaron tanto en prohibir su uso en Costa Rica.

En el informe que presentó la Experta Independiente de Naciones Unidas sobre Agua, Saneamiento y Derechos Humanos en el 2009, a raíz de su visita en Costa Rica (véase informe, Documento A/HRC/12/24/Add.1) se indica que:

"85. The independent expert recommends that Costa Rica adopt, as a matter of priority, the draft executive decrees regulating the use of Bromacil and Diurón in agricultural production".

En respuesta a este informe de Catarina Albuquerque, la Misión de Costa Rica ante las Naciones Unida en Ginebra circuló una nota oficial (HRC/12/G/3, con fecha del 7/9/2009). El punto 4 de esta inusual misiva precisa que " sería importante conocer cuáles son las opciones que se les podrían brindar a los productores de piña en lugar de bromacil y diurón ": una crítica frontal a la experta internacional, entendible si proviniese del sector productivo, pero sorprendente por parte del Estado.

Más allá de la extraña sensación de unísono entre el sector piñero y el Estado costarricense desde el 2007, es de notar el carácter urgente con el que la Experta Independiente de Naciones Unidas, Catarina Albuquerque, recomendó a Costa Rica regular el uso de estas dos sustancias en el año 2009, sin que ello motivara mayormente a sus autoridades a acatar esta recomendación. A la fecha, el diurón no ha sido objeto de algun tipo de regulación para restringir y limitar su uso.

Finalmente, es de señalar que en en mayo del 2014, Costa Rica prohibió parcialmente mediante Decreto Ejecutivo el uso del Carbofurán: la única excepción la constituyen los cultivos de piña (y de banano). En el texto del Decreto 38713 (ver texto completo) el considerando 7 se lee así: " 7º-Que en Costa Rica el uso de carbofurán está autorizado en varios cultivos, de ciclo corto, anual y perenne, dentro de los cuales están los de consumo fresco, así como los de consumo con cocción. Para estos el carbofurán actualmente puede ser sustituido por otros plaguicidas, a excepción de su uso en los cultivos de piña y banano ".

Por su parte el considerando 8 textualmente se lee así: " 8º- Que para el control de plagas en el cultivo de piña existen alternativas, químicas y no químicas, que actualmente dan buenos resultados, presentando éstos una disminución de la carga química, en comparación con el uso del carbofurán; a excepción de lo que se presenta para el control de la plaga denominada caracoles Opeas pumilium, para lo cual la única alternativa química autorizada actualmente es el carbofurán ".

Sobre las características del Carbofurán se lee en este estudio del 2012 publicado en Argentina que:

" Su solubilidad en agua, aunque no tan elevada, le confiere el potencial suficiente de contaminación inmediata de una gran variedad de recursos hídricos. Es de esta manera como las inundaciones de los campos fumigados con Furadan, han causado mortandad de especies que no eran objeto de control.La combinación de esta propiedad con su baja adsorción en suelos, le permite tener alta movilización y alcanzar las napas freáticas " (p. 2)
Los químicos detrás de la piña: una onda expansiva de daños
Estas y muchas otras sustancias químicas son necesarias para producir la variedad Sweet Gold en Costa Rica. Su primera manipulación recae en los trabajadores en las piñeras. Existen pocos estudios sobre las diversas patologías asociadas a la ingesta o exposición a estas sustancias. Las autoridades de salud en Costa Rica deben poseer información proveniente de los diversos centros de salud regionales, sin que esta haya trascendido mayormente. No se conoce de algún estudio realizado por el gremio de la salud pública que haya sido divulgado sobre el particular. En ese sentido agradecemos desde ya el concurso de nuestros estimables lectores para remitirnos alguna información existente que no haya dejado rastros en la red (lo pueden hacer enviándola al siguiente correo: cursodicr(a)gmail). En un reciente reporte sobre la insuficiencia renal en los trabajadores agrícolas en Costa Rica, se lee que: " El problema en la piña es que la mayoría de los trabajadores son migrantes que luego vuelven a su país de origen, en este caso Nicaragua, y no se registran aquí. ".

El daño ocasionado por una finca en la que se produce piña tiende a expandirse rapidamente. En latitudes tropicales, la escorrentía concentra paulatinamente estas sustancias químicas en los cuerpos de agua, tanto superficiales como subterráneos. A los problemas de salud que pueden causar estas sustancias a quiénes estan expuestos a ellas a diario (los trabajadores en el campo), se añaden los problemas que derivan de la contaminación de suelos y de aguas así como del aire (para las comunidades circundantes), la pérdida de cobertura boscosa y de la biodiversidad, así como el aumento del factor erosión de los suelos (para la región y el país en sí).

En un voto particular del 2016 del magistrado Fernando Cruz Castro, miembro de la Sala Constitucional (y cuya lectura recomendamos), se lee que: " Existen muchos indicios y estudios sobre los daños que ocasiona el cultivo de la piña en las comunidades cercanas al área de cultivo. La respuesta institucional es muy lenta, según informaciones periodísticas, el Tribunal Ambiental Administrativo tiene cuarenta y cuatro casos relacionados con cuestionamientos ambientales al cultivo de la piña, el más antiguo data del 2001 y aún no los ha terminado con una sentencia. Mientras tanto los daños ambientales tan graves, siguen esperando una respuesta. La mayor parte de esos casos tienen relación con la afectación del recurso hídrico, invasión de áreas protegidas, cambio de uso de suelos, daños graves a humedales o a nacientes" (véase voto particular del magistrado Fernando Cruz que acompaña la resolución 2016-11545, en el que se desmarca en forma solitaria de sus seis colegas renuentes a validar una moratoria municipal votada de forma unánime para nuevas plantaciones de piña en el cantón de Los Chiles en la Zona Norte).

La riqueza de la biodiversidad de los suelos que se destruye con estas sustancias es un ámbito poco estudiado, así como la proliferación de ciertas plagas debido al desequilibrio que crea la aplicación periódica de estos componentes químicos en el país, entre muchos otros. Los níveles de precipitación y la escorrentía aumentan siginificativamente la dispersión de estas sustancias en los cuerpos de agua superficiales cercanos, mientras que la absorbción de los suelos impacta a mediano plazo, las aguas subterráneas.

En otras palabras, la producción de la piña tiende a provocar daños que rebasan los límites de las fincas en las que se produce: este costo no es asumido por el sector productivo, y las autoridades nunca le han ordenado compensar mediante algun fondo o fideicomiso esta larga cadena de daños que a la fecha no se han debidamente estudiado, ni mucho menos cuantificado. Sobre este último punto, la economía ambiental posee instrumentos modernos para determinar el costo exacto de los impactos causados por este monocultivo, y causa extrañeza que sus especialistas no hayan visto en la piña de exportación costarricense un terreno fértil para aplicarlos.

Cabe precisar que desde el exterior, las regulaciones se limitan al producto importado como tal: el único interés de los Estados importadores de piña MD-2 se centra en los valores máximos de residuos que pueda contener la pulpa de la fruta comercializada. Por ejemplo, en las conclusiones de la Misión SANCO de la Unión Europea del 2009 a Costa Rica, se puede leer que:

" However, the progress made since 2006 with the development of the official pesticide control system and the self-controls of food business operators generally provide assurance that fruit exported to the EU complies with EU legal limits for pesticide residues" (véase informe de misión, p.11).

Todos los demás aspectos sociales, ambientales y laborales relativos a la piña de exportación son dejados por fuera de las evaluaciones/auditorías periódicas a las que es sometida Costa Rica.

Nótese que la Misión Sanco del 2009 significó una gran presión a las autoridades costarricenses y al sector productivo, evidenciando súbitamente su interés por buenas prácticas agrícolas. A tal punto, que un artículo de opinión se tituló: " Una visita que mueve más de mil denuncias. Es evidente que a los auditores europeos los llevan a ver lo que le conviene a Canapep". Su autora, la jurista Gabriela Cuadrado, concluyó su artículo señalando que: " Mención aparte merece el papel de las instituciones del Estado, hoy muy preocupadas y hacendosas por esta auditoría, pero que han prestado oídos sordos a los clamores de las comunidades afectadas, que no han hecho cumplir la legislación vigente y que han permitido un crecimiento no planificado de esta actividad, cuyos impactos negativos son evidentes para la gran mayoría de costarricenses, aunque a los auditores europeos los lleven a ver solo lo que les conviene a los auditados ".
Un vehemente llamado de la Universidad de Costa Rica (UCR) del 2008 desoído por las autoridades costarricenses
Ante la serie de daños reportados y la actitud complaciente de las autoridades, el Consejo Universitario de la UCR había adoptado un pronunciamiento en diciembre del 2008, exigiendo una moratoria nacional para nuevas plantaciones de piña en Costa Rica hasta tanto no se reforzaran las capacidades técnicas y fiscalizadoras del Estado (véase texto completo del pronunciamiento). En la parte final, el Consejo Universitario declara:
3. Instar al Gobierno y a las municipalidades mencionadas anteriormente a declarar y aplicar, de acuerdo con la legislación una moratoria a la expansión de la actividad piñera, hasta tanto se den las siguientes condiciones:
a. Se cuente con la debida planificación del territorio en el que se determinen las áreas críticas en relación con la vulnerabilidad del recurso hídrico superficial y subterráneo, así como la biodiversidad existente en la zona.

b. Se ejerzan los controles necesarios y se cuente con los estudios que demuestren, fehacientemente, que la actividad piñera está causando el menor impacto posible al medio ambiente y a la salud ambiental, incluida la de las personas que habitan en el entorno de los cultivos.

c. Se cuente con una propuesta de gestión interorganizacional e intersectorial, que garantice el estricto acatamiento de las empresas a la legislación ambiental, sanitaria y laboral del país".
Características de algunas componentes químicos usados en las plantaciones de piña, extraída de esta nota de una científica británica de junio del 2017 titulada "Phasing Out Highly Hazardous Pesticides in Costa Rica" (Pesticide Action Network, UK)
Pese a provenir de la máxima instancia de la UCR, las autoridades de la administración 2006-2010 hicieron caso omiso a estas advertencias, al igual que las de la administración 2010-2014 y las actuales que iniciaron su gestión en mayo del 2014. La legislación ambiental vigente en Costa Rica fue "adaptada" para favorecer la expansión de la piña: en el año 2009, fue la Secretaría Tecnica Nacional para el Ambiente (SETENA) la que adoptó un instrumento - siempre vigente al 2017 - que exime a las piñeras de la presentación previa y obligatoria de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Leemos en este artículo del 2011 titulado " La cuestionable sostenibilidad ambiental de la piña " y suscrito por un Ex Secretario General de la SETENA que:

" La sustitución operada en la resolución 2286 - 2009 Setena del 25 de setiembre del 2009 del EDA por el EIA (por una Setena intervenida, como bien se sabe, por el Ministerio de la Competitividad) contradice nuestro ordenamiento jurídico y los principios de prevención que incluye nuestra normativa ".

Ello explica, entre muchos otros, el escándalo que provocó una viabilidad ambiental para más de 600 hectáreas de piña en la Zona Sur de Costa Rica aprobada en diciembre del 2016 (véase texto de la resolución) con base en el formulario más sencillo que tiene la SETENA: el formulario D-1 (véase nota de prensa sobre la revocación de los permisos por parte de la misma SETENA ante la movilización de las organizaciones sociales y la indignación causada). En este caso además, se evidenció la total desprotección de los vestigios arqueológicos que significa un D-1 (véase nota de prensa). No debe ser la primera vez que una vabilidad ambiental es dada en una zona con vestigios de alto valor arqueológico, por lo que es muy probable que gran parte del patrimonio arqueológico haya sido removido en el caso de piñeras situadas en otras zonas. Sobre el alcance extremadamente limitado del D-1, remitimos al lector al artículo de la arqueóloga Ifigenia Quintanilla, titulado: " ¿Qué es un D1 de arqueología y cómo determina las decisiones sobre el patrimonio de Costa Rica? ".

A casi 10 años, este pronunciamiento del Consejo Universitario de la UCR se mantiene de una sorprendente actualidad, que viene a confirmar el Indice de Desarollo Humano (IDH) medido a nivel cantonal: los cantones piñeros se mantienen con lo peores índices en Costa Rica. Según se indica en este artículo de Alexa Obando Campos sobre los cantones piñeros de la Zona Norte, en el caso de Guatuso y Los Chiles, el IDH se desmejoró (véase tabla ubicada al final).

En el caso específico de Los Chiles, una cuestionable decisión de la Sala Constitucional en agosto del 2016 anuló una moratoria municipal por cinco años y causó una profunda indignación de muchos (véase nota de prensa). De siete magistrados, uno, Fernando Cruz, salvó el voto, indicando, entre muchos otros elementos probatorios públicos y notorios sobre los efectos negativos de la piña desatentidos por las autoridades nacionales, que:

" 7- Ante las amenazas al ambiente, a la salud y al acceso al agua, el gobierno local está legitimado para dictar una medida temporal que permita evaluar los efectos de una actividad agroexportadora que podría ser dañina para los habitantes de la comunidad. Una actividad empresarial no puede desarrollarse puede provocar serios daños sociales e individuales. En este caso hay un posible daño a terceros, en este caso, toda la comunidad, que justifica un control temporal para reducir los riesgos de daños medio ambientales o a la salud. En la ponderación de bienes, dada la gravedad de las amenazas, se justifica una medida transitoria que evite graves daños a los ciudadanos, limitando temporalmente la libertad de empresa " (véase voto 11545-2016 de la Sala Constitucional del 12/08/2016).

Unos pocos meses después (febrero del 2017), la Sala Constitucional abriría un peligroso precedente, al declarar que el derecho a la participación ciudadana en materia ambiental ya no constituye un derecho humano (véase breve nota nuestra al respecto). Con ambas decisiones, la Sala procede a una peligrosa deriva regresiva.
Foto extraída de nota titulada "Toxic pesticides on Costa Ricas plantations" (Swedwatch, 2012)
Los informes del Estado de la Nación, año tras año desde el 2008, incluyen referencias a los daños y al aumento de las denuncias que provoca la piña en Costa Rica, así como a algunas extrañezas que, salvo error de nuestra parte, no parecieran haber causado sonrojo alguno por parte de las autoridades mencionadas ni mucho menos generado explicación alguna. Por ejemplo, con relación a las comunidades de El Cairo y MIlano en Siquirres, se lee en el XX Informe del Estado de la Nación (2014) que:

" En mayo del 2014 el Laboratorio Nacional de Aguas del AyA recomendó suspender el abastecimiento por camiones cisternas, ya que desde el 2012 los laboratorios privados contratados no han encontrado residuos de plaguicidas en las fuentes de agua para consumo humano en las comunidades involucradas. Sin embargo estudios efectuados por el Laboratorio de Análisis de Residuos de Plaguicidas (Larep) del IRET-UNA, en marzo del 2014, detectaron concentraciones de 2,8 Mg/L de bromacil, 0,1Mg/L de triadimefón y otros plaguicidas " (p. 192).

El mutismo de las autoridades costarricenses sobre los efectos negativos de la piña no debe sorprender. En un reciente artículo de opinión de setiembre del 2017, un experto costarricense en gestión ambiental, el Dr. Allan Astorga, reiteró una pregunta formulada en el 2011 al Director de Aguas del Ministerio de Ambiente, que lleva varios años sin reponderla:

" En el 2011 tuvimos la oportunidad de plantear al siempre Director de Aguas del MINAE las siguientes preguntas, sin respuestas a la fecha: "¿Podría tal vez don José Miguel explicarnos, por ejemplo, qué ha hecho su Ministerio, para, en coordinación con el MAG y el Senara, evitar que se repita el desastre ocurrido con los acuíferos en el Cairo y Milano de Siquirres debido a la contaminación de plaguicidas por las plantaciones de piña alertada desde el 2005 por la UNA y confirmada en julio del 2007 por el Ministerio de Salud? ¿Dónde consta algún protocolo MAG/Minae/AyA/Senara al respecto para evitar, a modo preventivo, que se repita esta tragedia en otras partes del país? ".
Foto extraída de nota de prensa relativa a reciente denuncia de vecinos en Pital de San Carlos titulada "Denuncian que empresa piñera Ananas Export Company (ANEXCO) destruye fuente de agua y zona de humedales en Río Cuarto de Alajuela" (Octubre 2017, Surcos Digital). Una cadena de daños ante una expansión insensata del cultivo de la piña
A los problemas causados por la contaminación de los cuerpos de agua, la destrucción de los bosques, de la biodiversidad y de la riqueza biológica de los suelos, la contaminación del aire que se respira y que deriva en problemas para las comunidades aledañas, el aumento del factor erosión que produce la piña (con la consecuente sedimentación de los ríos y quebradas cercanos), el desplazamiento de los pequeños agricultores que cultivan granos y hortalizas, se añade otro problema que afecta gravemente a quiénes deben convivir con muchas piñeras: el mal manejo de los rastrojos de la piña causa la proliferación de una mosca, la mosca de establo, afectando directamente a los ganaderos costarricenses (véase nota del Semanario Universidad del 2012). Nótese que un Boletín de Parasitología del Ministerio de Agricultura (MAG) advertía del riesgo de proliferación de esta mosca con relación a la piña: su fecha de edición es del año 2003.

En este nota del 2016 de la Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA), se menciona un proyecto con material nuclear para intentar erradicar esta plaga en Costa Rica, cuyo alcance no ha trascendido mayormente en medios de prensa nacionales (véase nota en inglés de la AIEA).

Con relación al TOP-10, según los mismos datos de la UNCTAD precitados (véase informe), el mercado mundial de la piña (cifras al 2014) en el que destaca la posición privilegiada de Costa Rica arroja las siguientes cifras:

Costa Rica: 2 126 929 - Philippines: 461 856 - Panama: 67 038 - Ecuador: 57 380 - Honduras: 51 258 - Mexico 41 271 - Côte d'Ivoire: 33 976 - Ghana: 33 175 - Guatemala: 25 091 - Malaysia: 23 585.

En el 2009, un interesante artículo publicado en El Financiero titulado " Insensatez piñera. Miopía empresarial y estatal abonaron graves secuelas " ya advertía del aumento vertiginoso de la piña constatado a partir del 2007.

Para el 2016, la piña generó a Costa Rica más de 900 millones de US$, contra 822 millones registrados anteriormente, con cuatro transnacionales al frente que controlan gran parte de la producción y los circuitos de comercialización (véase nota de prensa). La adquisición y compra de empresas nacionales por parte de transnacionales de la piña inició en el 2008 (véase nota sobre adquisición de 3000 hectáreas de piña), y se ha mantenido desde entonces. En este número especial de la Revista Ambientico (UNA) del 2008 se lee que:

" Según estudios del mismo CNP, hay cerca de 1.200 pequeños productores dedicados a la piña, produciendo alrededor del cuatro por ciento del total, que oscila entre 7 y 10 millones de toneladas métricas por año. El resto lo producen las grandes compañías, o sea, la riqueza generada por la piña queda mal distribuida " (p.3)
Empleos generados por la actividad piñera y discurso oficial
Con relación a los empleos generados por la actividad piñera en Costa Rica, presentados por el sector productivo y por las autoridades como una justificación incuestionable para expandir la producción, en el 2016, la ONG Oxfam implementó una campaña en Europa contra la comercialización de la piña de Costa Rica por las cadenas de supermercados alemanes con base en un informe que detalla la condiciones inhumanas que prevalecen (" inhumane conditions which prevail") en las plantaciones de piña (véase informeen inglés titulado " Sweet fruit, bitter truth ").

Este informe ha generado algunas dudas en Costa Rica, que no han provocado mayor reacción por parte de las entidades a cargo del tema laboral (su poca divulgación en medios de prensa nacionales puede en parte explicarlo).

De manera a ir paulatinamente aclarando el panorama, sería de cierto interés conocer cuántos de los " miles" de trabajadores (que según sus promotores, genera la actividad piñera) estan debidamente registrados en la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS). Las comillas usadas refieren a la ausencia de datos duros: en el 2009, mientras CANAPEP refería a 23.000 puestos de trabajo, las autoridades de Comercio Exterior referían a 7.000 puestos generados por la piña. Nos permitimos hacer ver esta notable discordancia numérica en su momento, sin causar aclaración o rectificación alguna por parte de alguna entidad (véase nota de El Financiero).

En el 2011 se pudo leer en este reportaje del Semanario Universidad sobre las condiciones laborales en algunas piñeras que:" Matándome puedo sacar ¢90.000 por quincena". De la entrevista a la misma operaria se indica que: " Ella también ha sido testigo de cómo se contrata a inmigrantes nicaragüenses sin documentos, a quienes en ocasiones se les pagan salarios mucho menores al mínimo y los mantienen con la amenaza de llamar a Migración, para que los devuelva a su país ".

Ante esa realidad escazamente divulgada en medios de prensa masivos, el discurso oficial se ha mantenido desde el 2006 sin mayor variación con relación a los beneficios de la piña para Costa Rica. Pese a un gabinete que asumió en mayo del 2014 varios compromisos con el sector ecologista, y que se compone en parte por ex profesores universitarios de la UCR, los cambios en el discurso son imperceptibles cuando de piña se trata. En el 2016, se leyó por parte del actual titular de la cartera ministerial en materia agrícola en Costa Rica que:

" se trata de una actividad que "trae grandes beneficios al país como generación de divisas y de empleos de calidad " (sic.)

(véase nota del Semanario Universidad titulada " Moratoria piñera es deuda del gobierno ").

En marzo del 2017, al informarse del cese del Embajador de Costa Rica en China (véase nota de CRHoy), se leyó en esa misma nota, por parte del actual Presidente de Costa Rica una frase que posiblemente haya causado el entusiasmo del sector agroexportador y el estupor de círculos sociales y académicos en Costa Rica:

" Esperar que las relaciones con esa gran potencia se mantengan y fortalezcan, que son muy buenas. Si logramos generar con China el tipo de acuerdos como el de la exportación de piña, vamos a ir muy bien " (sic).
A modo de conclusión: un nuevo foro al que no asisten quiénes promueven la piña de exportación
Los errores cometidos con la MD-2 en la región de Siquirres en el año 2005 no parecieran haber dado lugar a rectificaciones por parte de las autoridades. El acueducto de Veracruz en Pital de San Carlos en el 2016 así lo confirma, con seis de siete nacientes contaminadas (véase nota de La Nación). Ante la ausencia de zonificación para prohibir la expansión de la piña en zonas vulnerables en Costa Rica, ¿cuántas fuentes de agua para consumo humano contaminadas siguen abasteciendo a pobladores en ausencia de un monitoreo permanente? Esta pregunta (y muchas otras) es válida, ante la poca capacidad del Estado para proceder a estudios fisico-químicos periódicos del agua declarada potable (mucha de esta agua es declarada potable con base en un único análisis bacteriológico, realizado por el operador, sea este local -Asada-, cantonal -Municipalidad-, o nacional -AyA-).

Los organizadores del foro realizado en el auditorio de la Escuela de Salud Pública de la UCR invitaron a representantes de la Cámara Nacional de Productores y Exportadores de Piña (CANAPEP), del Sistema Nacional de Areas de Conservarción (SINAC) y del Ministerio de Ambiente (MINAE), quiénes optaron por declinar enviar a un expositor. En ocasiones anteriores esta ausencia fue también la tónica: a modo de ejemplo entre muchos, el título de esta nota refiere a la ausencia del MINAE a un foro realizado por la UCR para analizar la situación de un humedal como Caño Negro, declarado de importancia mundial (humedal RAMSAR); esta otra nota remite a un foro sobre el agua en Siquirres en el que las autoridades de salud rehuyeron también el debate. En el 2013, un funcionario del MAG consideró oportuno retirarse abruptamente de un foro sobre la piña convocado esta vez por el Tribunal Latinoamericano del Agua (TRAGUA), ante el estupor de sus tres integrantes y los presentes (véase artículo titulado " Costa Rica: Funcionario de Agricultura huyó de Foro sobre efectos negativos del cultivo de piña" disponible aquí).

El video del foro realizado por la Escuela de Salud Pública de la UCR está disponible desde ya en su integralidad en este enlace de YouTube y evidencia el interés del público presente en ahondar y profundizar las aspectos expuestos.

Desde el punto de vista político, el tema ambiental no parece ser tema de campaña en Costa Rica. Precisamente en un artículo publicado en Pagina Abierta (DiarioExtra) y en el sitio de Hablando Claro (Radio Columbia) el día 24 de octubre, titulado " Candidatos y ambiente: ¿Cuándo se va a hablar en serio?", su autor, el Dr. Allan Astorga, ex Secretario General de la SETENA y especialista en evaluación ambiental escribe con relación a la piña (véase texto completo del artículo):

" El censo agropecuario del 2015 del MAG indicando la existencia de 37.200 hectáreas de piña debe contraponerse a un estudio reciente con fotos satelitales en las que ascienden a más de 58.000: una diferencia que hace ver el poco control y fiscalización del Estado, y el alcance de un monocultivo implantado con fuerza a partir del 2007 y que debe ser considerado como una verdadera vergüenza social y ambiental ".

Breve selección de artículos de opinión / notas periodísticas/ tésis y tesinas sobre el impacto social y ambiental de la piña de exportación (MD2 o Sweet Gold) en Costa Rica disponibles en la red:

BOEGLIN N. (2015), "La piña de Costa Rica ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos". Texto disponible aquí.

MONTIEL SEGURA M.A. (2015); " Uso de agroquímicos en la producción intensiva de piña en Costa Rica Use of agrochemicals in intensive pineapple production in Costa Rica ", Revista Pensamiento Actual, Vol. 15, No. 25. Disponible en la red.

(*) Nicolas Boeglin,

# data[].attributes.attachment_link.title
A propósito de un reciente foro sobre la expansión piñera en Costa Rica

# data[].attributes.attachment_link.description
En la tarde del pasado 23 de octubre, tuvo lugar un foro en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Costa Rica (UCR) titulado "Foro: explotación piñera en Costa Rica ", organizado por los estudiantes de la carrera Promoción de la Salud de la Escuela de Salud Pública (véase volante y programa en este enlace de Surcos Digital).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un operativo realizado la madrugada de este viernes por distintas autoridades logró la captura de un sujeto sospechoso de liderar un grupo dedicado a cazar animales silvestres en áreas protegidas al sur del país.

Al hombre se le detuvo en la madrugada. | SINAC PARA LA NACIÓN.

El hombre, de apellido Gamboa y conocido como Diablo, fue detenido en Platanares de Pérez Zeledón, gracias al trabajo conjunto de guardaparques, oficiales de la Fuerza Pública y agentes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), informó el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac).

Días atrás, este individuo había publicado en redes sociales una fotografía en la que se le observaba con una danta degollada, la cual, aparentemente, había sido capturada cerca del Parque Nacional Chirripó.

La imagen causó indignación entre muchas personas y provocó el inicio de un intenso operativo de búsqueda por parte de las autoridades, que además se ayudaron con múltiples denuncias de los lugareños.

"Dicha captura se logró gracias a la información aportada por vecinos de la zona y por cazadores que han acompañado a este sujeto a cazar", indicó Roxana Naranjo, directora regional del Área de Conservación La Amistad Pacífico.

A Gamboa le requisaron un perro de cacería, un arma de fuego, municiones, un machete y una mochila con linternas.

Ilegal. El OIJ detalló que, de momento, se le atribuye el delito de portación ilegal de armas; no obstante, esa Policía continuará con la pesquisa sobre su vínculo con infracciones a la Ley de Vida Silvestre.

La cacería puede ser castigada con multas o con pena de cárcel de seis meses y hasta tres años; esta última si se trata de animales en peligro de extinción o poblaciones reducidas.

Gamboa fue trasladado a la Fiscalía de Flagrancia de Pérez Zeledón, junto a la evidencia.

Las autoridades indicaron que, al parecer, el sujeto lideraba un grupo dedicado a cazar dantas, ciervos y cerdos en el Parque Nacional Chirripó y en otras áreas protegidas de Pérez Zeledón y de Buenos Aires.

# data[].attributes.attachment_link.title
Detenido líder de cazadores de animales silvestres

# data[].attributes.attachment_link.description
Un operativo realizado la madrugada de este viernes por distintas autoridades logró la captura de un sujeto sospechoso de liderar un grupo dedicado a cazar animales silvestres en áreas protegidas al sur del país.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Riteve, empresa encargada de la revisión técnica vehicular, tolera límites de ruido superiores a los establecidos en la ley de tránsito.

La diferencia obedece a que el manual de Riteve, elaborado por el Consejo de Seguridad Vial (Cosevi) -dependencia del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT)- contempla como límites los estándares fijados en un reglamento de 1993 y no en el actual, que entró en vigencia el 23 octubre del 2015.

Así, según datos proporcionados por la Policía de Tránsito y la propia empresa responsable, mientras en automóviles, el máximo de decibeles (dB) permitido por el Tránsito es de 90, en la inspección realizada anualmente es de 96.

Contaminación sónica y sus efectos

"Nuestros límites no se actualizaron, seguimos operando con los que teníamos (...). Nosotros no somos los que decidimos ni tampoco podemos cuestionar las decisiones", comentó Jennifer Hidalgo, vocera de Riteve. La actualización es responsabilidad del Cosevi.

Según Carlos Rivas, director legal del Consejo, la regulación se iba a unificar desde el 2015 para evitar discrepancias, pero adujo que hubo "atrasos" por los cuales será hasta finales de este mes que se publiquen los cambios en la normativa de revisión vehicular.

"La modificación se remitió al Ministerio (de Obras Públicas y Transportes) porque deben firmarlo el ministro (Carlos Villalta) y el presidente de la República (Luis Guillermo Solís)", explicó Rivas.

El objetivo es que la unificación de límites de ruido coincida con la aprobación de 19 reformas a la actual ley de tránsito y con la compra de 20 sonómetros nuevos que medirán los decibeles de cada automotor.

Los cambios, que se tramitan en el expediente legislativo 19.636, fueron aprobados en primer debate el lunes 30 de enero.

La reforma pretende sancionar con mayor rigurosidad la contaminación sónica de los autos, entre otros aspectos.

No obstante, 17 diputados decidieron suspender la votación final del proyecto para consultarlo ante la Sala IV.

"El ruido contamina; por eso se tramitó la reforma a este proyecto. La inspección para corroborar que se corrigió el problema impedirá que los conductores anden en la calle con el problema", Mario Calderón, director de la Policía de Tránsito.

La diferencia de límites entre instituciones hace que la aprobación de la revisión vehicular no sea garantía de que un oficial de tránsito detenga el automotor en la calle e imponga una multa. La sanción puede ser apelada por el supuesto infractor.

En estos casos, será una interpretación legal la que defina si la sanción se mantiene o no.

Actualmente, la multa por superar los límites de ruido es ¢21.992. Sin embargo, con los cambios que se debaten en el Congreso, subiría a ¢306.850.

Además, los oficiales podrían retirar las placas de los automotores y se recuperarían hasta después de una inspección que verifique la corrección del problema de ruido.

"El ruido contamina; por eso se tramitó la reforma a este proyecto. La inspección para corroborar que se corrigió el problema será gratuita e impedirá que los conductores anden en la calle con el problema, porque, si lo hacen y son detenidos sin placas, el vehículo se decomisa", manifestó Mario Calderón, director de la Policía de Tránsito.

Gerardo Dávila, jefe de la Unidad Técnica Nacional de Tránsito, agregó que con los ajustes que se tramitan en Cuesta de Moras pretenden ser menos permisivos.

"Nuestros límites no se actualizaron, seguimos operando con los que teníamos (...). Nosotros no somos los que decidimos ni tampoco podemos cuestionar las decisiones", Jennifer Hidalgo, vocera de Riteve.

Calderón y Dávila aseguran que las motos son las que más problemas de ruido presentan, porque los conductores modifican las muflas.

El Tránsito cuenta con 23 dispositivos de medición de sonido, por lo que las autoridades esperan que los 20 sonómetros nuevos sean certificados por el Laboratorio Costarricense de Metrología (Lacomet), para utilizarlos cuando rijan las modificaciones a la ley de tránsito.

"Tener un respaldo del Laboratorio Costarricense de Metrología (Lacomet) y al oficial debidamente capacitado disminuirá la posibilidad de que se dé un cuestionamiento al parte aplicado", expresó el jerarca del Tránsito, Mario Calderón.

Motociclista: 'En Riteve nunca he tenido ningún problema'

En un operativo de 40 minutos realizado por las autoridades el viernes 3 de febrero, en San José centro (a un costado de la catedral metropolitana), se multó a tres motociclistas por superar el límite de decibeles permitido para el modelo que vehículo manejaban.

El oficial de tránsito Eduardo Mejía explicó que revisaron documentos tanto de los conductores como de los automóviles. También se les hizo la advertencia de que en seis meses -de aprobarse las modificaciones a la ley- la sanción económica y administrativa será mayor que la actual.

De los tres conductores sancionados por el Tránsito, solo uno cuestionó la infracción.

"Sabía que me podía multar, pero en Riteve nunca he tenido ningún problema, siempre que la llevo (la motocicleta) a revisión paso sin problema. Creo que deberían tener un mismo parámetro", manifestó Gustavo Sáenz, vecino de Escazú.

Por su parte, Roberto Artavia, vecino de San Pedro de Montes de Oca, apoyó los controles para regular el ruido. "Ando una mufla original para no hacer ruido, porque me parece muy mal que algunos excedan la medida", precisó.

Para realizar la prueba, el sonómetro se coloca a 0,5 metros de la mufla del vehículo, en un ángulo de 45 grados. Cuando el automotor es acelerado, el aparato capta la onda de sonido de este y brinda los decibiles emitidos junto con la fecha y hora de la prueba.

"El micrófono aisla el sonido de ambiente y capta solo el de la mufla", aclaró Gerardo Dávila.

¿Cómo se realiza la prueba de ruido en vehículos?

Los operativos contra ruido dejan, en promedio, 40 multas diarias. "Todos los días se controla el ruido, no son muchas boletas pero sí se hacen", afirmó Dávila.

Durante el 2016 se realizaron 15.503 boletas por exceso de ruido, mientras que en los primeros 22 días de enero las sanciones fueron 116.

Contaminación sónica afecta la salud de las personas

Los efectos de la contaminación sónica van más allá de un daño temporal en el sistema auditivo de los seres humanos; el ruido excesivo puede generar hasta un accidente.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) establece que una atmósfera sonora agradable debe estar por debajo de los 45 decibeles (dB).

Ricardo Morales, jefe de la Unidad de Normalización de la Dirección de Protección al Ambiente Humano del Ministerio de Salud, explicó que hay consecuencias agudas, crónicas y de corto plazo luego de la exposición al ruido.

"Las personas expuestas al tránsito, que trabajan en aeropuertos o en ambientes industriales sin protección, pueden tener problemas de sordera; esos son los efectos agudos. En el corto plazo, también puede quedar una especie de silbido o vibración en el oído", dijo.

En un escenario con efectos crónicos, la población puede padecer estrés, tener dificultad para conciliar el sueño y problemas de concentración.

"Quienes sufren efectos crónicos son propensos a accidentes porque en estos casos se está menos alerta", añadió.

Niveles de sonidos cotidianos y efectos en el organismo

Morales manifestó que, en ambientes donde el ruido supere los 80 dB, es recomendable que las personas utilicen tapones u orejeras.

Por ejemplo, en un lugar residencial se establece que el ruido debe estar por debajo de los 65 dB de día y de 45 durante la noche. En lugares comerciales los límites son de 70 (día) y 55 (noche), industriales 70 y 60, zonas mixtas 70 y 45 y regiones tranquilas 50 y 45.

# data[].attributes.attachment_link.title
Riteve tolera mayor ruido al permitido por la ley de tránsito

# data[].attributes.attachment_link.description
Riteve, empresa encargada de la revisión técnica vehicular, tolera límites de ruido superiores a los establecidos en la ley de tránsito. La diferencia obedece a que el manual de Riteve, elaborado por el Consejo de Seguridad Vial (Cosevi) -dependencia del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT)- contempla como límites los estándares fijados en un reglamento de 1993 y no en el actual, que entró en vigencia el 23 octubre del 2015.

# data[].attributes.attachment_link.title
Costa Rica presenta bajo porcentaje de reciclaje de basura - Repretel

# data[].attributes.attachment_link.description
Costa Rica presenta bajo porcentaje de reciclaje de basura - En Costa Rica se recupera apenas 1,26% de toda la basura que se produce a través del reciclaje, mientras que en España alcanza un 30%. Con una nueva estrategia se busca subir al 15% de recuperación de materiales.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
CRHoy.com | Periodico Digital | Costa Rica Noticias 24/7

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
EN 14 AÑOS SE DUPLICÓ LA CANTIDAD DE BASURA PRODUCIDA EN EL PAÍS

La situación es preocupante. Mientras que en el año 2000 se producían 2.750 toneladas métricas de basura en Costa Rica, para el 2014 la cifra ya ascendía a 4 mil.

Esto quiere decir que en 14 años se aumentó en 1.250 toneladas toneladas la generación de basura en el país.

Al parecer, los costarricenses se afanan por ensuciar el país y convertir en realidad la predicción del Banco Mundial: ¡En el 2025 nos ahogaremos en basura!

Usted también deja su huella. Los siguientes datos son los más recientes del Ministerio de Salud.

¿Cuándo y cómo?

¿En serio? ¿En qué momento? Le contamos.

Cuando usted va a comprar el diario al supermercado o a la feria, ¿en cuántas bolsas se lleva los productos? ¿De qué están hechas esas bolsas?

Wal mart dijo a crhoy.com que cada vez más clientes se unen a su iniciativa de llevarse el diario en bolsas reutilizables, "sin embargo, aún es necesario que esta práctica se generalice en la población ".

Estimaciones de la cadena indican que por cada bolsa reutilizable, se pueden ahorrar hasta 3 bolsas plásticas.

Otro ejemplo: ¿compra los tomates sueltos o empacados?

Ahora el empaque de las verduras consiste en una bandeja de estereofón y una envoltura plástica. Adivine: esto genera más basura y responde a pautas de consumo que elevan la generación de residuos.

"Si usted tiene una mejor calidad de vida, tiende a comprar más cosas y resulta que los productos son más sofisticados y vienen en embalajes y en cajas más grandes ", dijo Eugenio Androvetto, director de Protección de Ambiente Humano del Ministerio de Salud.

Estos son otros momentos en los que usted produce basura y que podría evitar:

Al botar cuadernos que todavía tienen hojas en limpio

Al botar botellas plásticas. Mejor use vidrio

El papel periódico no se bota, lo ideal es llevarlo a centros de acopio

No bote cáscaras, residuos de comida o materia orgánica. Haga abono, véndalo o úselo en su jardín

Androvetto llamó la atención a los costarricenses por sus malas prácticas. También dio un jalón de orejas a las empresas y, en especial, a las municipalidades, que deberían dar las herramientas para que los ciudadanos mejoren sus hábitos ambientales.

Las leyes tampoco ayudan; por ahora el país no cuenta con políticas de empacado a las que las empresas se deban apegar.

Sin embargo, recuerde 2 cosas: la primera es que usted puede poner su granito de arena y dar un respiro al planeta. La segunda, que "el mejor residuo es el que no se produce".

Haga clic para ver más noticias sobre: Ambiente.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ahogados en basura: ¿Cuánta genera usted al día? | Crhoy.com

# data[].attributes.attachment_link.description
EN 14 AÑOS SE DUPLICÓ LA CANTIDAD DE BASURA PRODUCIDA EN EL PAÍS La situación es preocupante. Mientras que en el año 2000 se producían 2.750 toneladas métricas de basura en Costa Rica, para el 2014 la cifra ya ascendía a 4 mil.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
CRHoy.com | Periodico Digital | Costa Rica Noticias 24/7

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(EFE).- Aunque es reconocida mundialmente por sus recursos naturales y políticas verdes, Costa Rica mantiene la añeja deuda con el medio ambiente de la protección de los ríos y mares, la cual espera comenzar a saldar con la creación de un viceministerio, consideró hoy una fuente ambientalista.

Con cerca del 30 % de su territorio protegido en parques nacionales o reservas biológicas y casa y hogar del 4,5 % de la biodiversidad del planeta, Costa Rica también tiene el vergonzoso récord de contar con uno de los ríos más contaminados de Centroamérica, el Tárcoles.

El Tárcoles desemboca en el Pacífico del país y recoge muchas de las aguas de los ríos del gran área metropolitana, donde habita la mitad de la población de Costa Rica, y donde mucha de esta gente arroja sus desechos sólidos y aguas negras a los ríos.

Datos oficiales y de organizaciones no gubernamentales señalan que a los afluentes del Tárcoles se vierten cerca 3.200 litros de aguas negras por segundo y anualmente se recogen unas 4.500 toneladas de basura, pero otra gran cantidad llega hasta su desembocadura.

Una investigación de la Universidad Nacional alertó a finales del 2011 que 13 de 18 muestras tomadas en ríos del área metropolitana arrojaron resultados de contaminación elevada que puede poner en peligro la vida humana.

En muchos de estos ríos la basura es abundante, lo que se puede comprobar en la desembocadura del río Tárcoles, donde es posible observar grandes cantidades de plásticos, lo que contrasta con la belleza natural de la zona y su diversidad biológica.

"La protección de mares, ríos y humedales es la más grande de las deudas que tenemos en el país a la par de la política sobre desechos. Esos son los lunares de nuestra política ambiental", expresó a Efe Bernardo Aguilar, director ejecutivo de la Fundación Neotrópica, dedicada a promover el aprovechamiento responsable y la conservación de los recursos naturales.

Según Aguilar, índices mundiales ubican a Costa Rica en buenas posiciones en la conservación de mares, pero a su juicio esto significa "lo mal que está el resto del mundo" y "no prueba que tengamos una política ambiental exitosa al nivel que podríamos tenerla".

El Gobierno costarricense ha reconocido que uno de sus grandes retos es combatir la contaminación de los ríos y aumentar la protección de los mares, para lo cual creó el viceministerio de Aguas y Mares, adscrito al Ministerio del Ambiente y Energía.

Este despacho comenzará a operar en septiembre próximo con el objetivo de "volver los ojos hacia el mar" y "cuidar mejor nuestras aguas", según dijo José Lino Cháves tras ser designado en el cargo de viceministro en junio pasado.

Para Aguilar, la creación de este viceministerio es un "paso positivo", pero aclaró que la protección de los ríos como el Tárcoles, no pasa solo por el Gobierno, sino que debe incluir buena parte de acción de las comunidades, sus pobladores y los municipios.

Comentó que no existe una "receta mágica" para solucionar el problema y que se debe comenzar por buscar un cambio de conciencia en la población para que no arroje la basura a los ríos y para que se acostumbre a reciclar.

Otra de las soluciones, según Aguilar, es crear "corredores biológicos urbanos" con los que se reforesten las cuencas de los ríos en las ciudades del país, sumado a una mayor vigilancia de los municipios y a la instalación de plantas de tratamiento de aguas negras.

# data[].attributes.attachment_link.title
Protección de ríos y mares, una gran deuda de la "verde" Costa Rica | Crhoy.com

# data[].attributes.attachment_link.description
(EFE).- Aunque es reconocida mundialmente por sus recursos naturales y políticas verdes, Costa Rica mantiene la añeja deuda con el medio ambiente de la protección de los ríos y mares, la cual espera comenzar a saldar con la creación de un viceministerio, consideró hoy una fuente ambientalista.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pantalla completa Reproducir

La quebrada La Cangreja, en Tibás, refleja una problemática de contaminación que se repite en la mayoría de los cuerpos de agua que recorren la urbe. Estos ríos terminan siendo afluentes de la cuenca del Grande de Tárcoles, una de las más contaminadas de Centroamérica. Aparte de la descarga directa de aguas residuales, las lluvias también arrastran desechos y lavan el suelo, acrecentando la sedimentación. Saúl Cordero e Ismael Monge realizan la limpieza de un tanque séptico en Cartago. Aunque en un año disminuyó, el uso de los tanques sépticos sigue siendo alto (72% de la población). Aparte de materia orgánica (heces y orina), los hidrocarburos y los químicos contaminan los ríos que desembocan en las costas, situación que afecta los ecosistemas marinos. El uso de los "interiores de hueco" es cada vez menor. Solo el 2% de la población aún utiliza estas letrinas. | FOTOGRAFÍAS: JORGE NAVARRO Y ALBERT MARÍN.

Solo el 4% de las aguas residuales en el país son tratadas antes de ir a parar a los ríos y otros cuerpos de agua, como desembocaduras, embalses, bahías, golfos y mares.

Casi todo lo que sale de casas, comercios e industria va dar a los afluentes, contaminándolos con materia orgánica (heces y orina) y otras sustancias químicas y metales pesados, lo que convierte a nuestros ríos en cloacas.

El dato lo publica el Decimonoveno Informe Estado de la Nación .

"La infraestructura sigue siendo la misma desde la década del 40 y la forma de tratamiento que sigue imperando es el tanque séptico y el alcantarillado.

"Peor sería no tener nada, pero lo que tenemos tampoco soluciona el problema de protección a los cuerpos de agua", dijo Leonardo Merino, coordinador del informe.

Aun así, este año se vieron mejoras en comparación con el año anterior. Por ejemplo, el 99% de la población nacional tiene sistema de saneamiento básico.

De esta cifra, el 72% utiliza tanques sépticos (comparado al 75% en 2011) y 25% alcantarillas (versus 20,5% en 2011).

En 2012, el 2% de los ticos usaba letrinas y el 1% fosas biológicas para depositar sus desechos.

Para el Estado de la Nación , aunque hay una baja en el uso de tanques sépticos (con gran potencial contaminante de fuentes subterráneas) y un alza en la utilización de la red de alcantarillado sanitario, esto no significa que se esté dando tratamiento a las aguas residuales que se descargan en los ríos.

"Se recolecta más volumen, pero este se sigue lanzando a los ríos de forma cruda", dice el informe.

Impacto ambiental. En la Gran Área Metropolitana (GAM), del total de 105.789,4 metros cúbicos diarios (m³/día) que acaban en los cauces de los ríos Tiribí, María Aguilar, Torres y Rivera, solo 838 m³/día reciben tratamiento en alguno de los 20 sistemas operados por el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA) y la Empresa de Servicios Públicos de Heredia (ESPH) para estos fines.

Esa contaminación no se queda allí. Algunos ríos urbanos son afluentes de la subcuenca del Virilla, el cual alimenta al río Grande de Tárcoles, que desemboca en el océano Pacífico; esto genera un impacto negativo en la pesca y el turismo de las comunidades costeras.

De acuerdo con la tesis de licenciatura de Daniel Alpízar, Pamela Bellavita y Brenda Mora, estudiantes de la Universidad Véritas, se vierten 276.000 m³/día de aguas negras a la cuenca del Tárcoles, convirtiéndola así en una de las más contaminadas de Centroamérica.

El año pasado, el Decimoctavo Informe Estado de la Nación alertó sobre esta problemática.

Según datos de calidad sanitaria para el periodo 1996-2011, el 57% de los cuerpos de agua que desembocan en ambos litorales del país no son aptos para nadar o pescar porque la mayoría son receptores de aguas residuales.

Advertencias. Esta no es la primera advertencia sobre este tema.

Un informe de auditoría de la Contraloría General de la República (CGR), en 2013, revela que 25 de las 34 cuencas hidrográficas están contaminadas con materia fecal, sustancias químicas y basura.

La mayoría de los vertidos corresponden a aguas domésticas provenientes de inodoros, duchas, lavatorios, fregaderos y lavado de ropa.

"Ninguno de los cuatro grandes colectores administrados por AyA en la GAM, cuenta con sistemas de tratamiento y descargan las aguas residuales directamente en los ríos Tiribí, Torres, Rivera y María Aguilar, de la cuenca Grande de Tárcoles. La contaminación que ocasionan se incrementa porque también 205 entes generadores vierten aguas residuales en estos colectores, superando los límites máximos permisibles exigidos por la normativa", revela el informe de CGR.

Abordaje integral. En la gestión del recurso hídrico hay más de 20 instituciones involucradas y 115 leyes y decretos ejecutivos, siendo la Ley de Aguas (de 1942), la principal normativa.

Según el informe de la Contraloría, el país no tiene política de saneamiento de aguas residuales, necesaria para el avance ordenado del tratamiento de estas aguas, conforme se plantea en el Plan Nacional de Gestión Integrada de los Recursos Hídricos (PNGIRH. MINAET 2008).

"El AyA tiene una propuesta que debe ser consensuada con el Ministerio de Salud y el Ministerio de Ambiente (Minae), en su calidad de rectores facultados para emitir norma de alcance general en materia de protección y conservación del recurso hídrico y de salud pública. Esto desfavorece la eficacia de la gestión en el tratamiento de las aguas residuales", destaca el informe de la CGR.

Desde 2007, el AyA trabaja en el proyecto de Mejoramiento Ambiental del Área Metropolitana de San José, el cual, pese a los retrasos, pretende construir una megaplanta de tratamiento para el 2015.

"El fin es lograr que ni un solo litro de agua residual de la periferia de San José llegue a los ríos sin haber pasado por una planta de tratamiento". Al menos, esa es la promesa que hace esta iniciativa que cuenta con el apoyo financiero de la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA).

Este proyecto contempla la construcción de 400 kilómetros de alcantarillado sanitario y la megaplanta de tratamiento de aguas residuales Los Tajos, en La Uruca.

El objetivo de Los Tajos, cuya apertura parcial se prevé para 2015, es tratar las aguas residuales de un millón de residentes de once cantones del Valle Central: San José, Desamparados, Goicoechea, Alajuelita, Escazú, Vázquez de Coronado, Tibás, Moravia, Montes de Oca, Curridabat y La Unión.

¿Cómo funcionará? La red de alcantarillado sanitario recolectará las aguas desechadas por los usuarios y las llevará a la planta donde recibirán un primer tratamiento para remover los sólidos. El segundo tratamiento sería biológico para así darle una calidad óptima al agua que se descargará en el río Torres.

La primera etapa del proyecto está siendo ejecutada por la empresa española Acciona Agua.

En cuanto a normativa, actualmente hay un proyecto de Ley para la Gestión Integral del Recurso Hídrico (expediente 17.742) presentado a la Asamblea Legislativa en 2010 por iniciativa popular. Tiene como fecha límite de aprobación este 2014.

Paralelo a este texto, Minae y otros sectores están trabajando en el proyecto de Ley de Aguas.

Sin embargo, el abordaje debe ser integral. Al menos así se desprende de las conclusiones de la tesis defendida por los estudiantes de Arquitectura de Véritas.

"(Se debe) atacar los problemas que generan mayor afectación al recurso hídrico subterráneo y superficial; redefiniendo el uso del suelo, introduciendo sistemas lineales de tratamiento pasivo, regenerando zonas subutilizadas dentro del territorio y promoviendo la reutilización del agua como medio para alcanzar la autosuficiencia en el recurso hídrico", apuntaron.

# data[].attributes.attachment_link.title
Solo 4% de las aguas residuales generadas en Costa Rica es tratado antes de ir a los ríos

# data[].attributes.attachment_link.description
Pantalla completa Reproducir Solo el 4% de las aguas residuales en el país son tratadas antes de ir a parar a los ríos y otros cuerpos de agua, como desembocaduras, embalses, bahías, golfos y mares.

# data[].attributes.attachment_link.title
Expertos analizan el manejo de la basura en Costa Rica

# data[].attributes.attachment_link.description
Un minucioso análisis sobre la forma en que los residuos sólidos (basura) son recolectados, transportados, y tratados en el país, se llevó a cabo por iniciativa de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Costa Rica. Profesionales en ingeniería ambiental, la organización ...

# data[].attributes.attachment_link.description
DISASO es una empresa familiar costarricense que surgió a partir de iniciativas familiares independientes que se fusionaron bajo un mismo esfuerzo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Estrategia Nacional Alternativas al plástico de un solo uso

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Desea unirse a la Estrategia nacional para la sustitución de plástico de un solo uso?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Plus de 98% de l'énergie consommée au Costa Rica en 2016 était verte !

Ce pays d'Amérique centrale a en effet tourné pendant plus de 250 jours entièrement grâce aux énergies renouvelables.

Le reste de l'année, le pays aux 5 millions d'habitants a utilisé moins de 2% d'énergies fossiles.

Pour comparaison, l'Union européenne s'est fixée comme objectif d'ici 2020 de consommer 20 % d'énergie verte.

La France a adoptée de son côté la loi relative à la transition énergétique qui porte son objectif de consommation brute de renouvelable à 32% en 2030.

Pour l'instant, seul 14 % de l'énergie consommée dans l'Hexagone est issue de sources renouvelables.

# data[].attributes.attachment_link.title
Costa Rica : le pays le plus écolo du monde

# data[].attributes.attachment_link.description
Plus de 98% de l'énergie consommée au Costa Rica en 2016 était verte ! Ce pays d'Amérique centrale a en effet tourné pendant plus de 250 jours entièrement grâce aux énergies renouvelables. Le reste de l'année, le pays aux 5 millions d'habitants a utilisé moins de 2% d'énergies fossiles.