# data[].attributes.body
Esta decisión podría afectar la continuidad de Ernesto en sus estudios. Ya que como se comentaba en el caso, la familia ya no iba a poder pagar los siguientes semestres de su carrera. Podría quedarse sin estudiar.

# data[].attributes.body
La solución que proponemos como equipo, es que Ernesto le comente a José Juan sobre el proyecto que se está haciendo en su universidad y aplique la idea que él mismo ha desarrollado. Esto, le podría conseguir la posibilidad de entrar en la universidad.

La ética que puede respaldar la decisión que tomamos, es la ética Kantiana. Ya que los principales fundamentos de esta ideología son los imperativos categóricos que menciona Kant. Uno de ellos es que las acciones que realicemos deben ser universalizables. Es decir, que una acción que hagamos se pueda replicar por todas las personas. Por esto, consideramos que el que Ernesto tomara la idea de José Juan como propia no sería algo que quisiéramos que se hiciera universal.

Otra teoría que puede respaldar nuestra decisión es la ética aristotélica. Esta ética tiene como fundamentos las virtudes. Por esto, si Ernesto se aprovechara de su amigo, sentiria una emoción negativa como el remordimiento. Además actuará acorde a las virtudes, y haría lo correcto.

# data[].attributes.body
Desde el punto de vista de la ética estoica, que se basa en el determinismo cósmico; la probable decisión que podría tomar Ernesto es una donde él confie en lo que la vida y las señales tienen preparado para él. Donde la decisión este basada solo en el mismo y se anteponga ante lo demás creyendo que si por algo se le presentó la oportunidad es porque así debe de ser.

# data[].attributes.body
La decisión que debería de ser tomada bajo la ética utilitarista sería aquella que genere el mayor bienestar y felicidad para la mayoría. En este caso tanto Ernesto como Juan José tienen sus propios problemas y razones por las cuáles a ambos les convendría presentar el proyecto ante la escuela para recibir una beca; sin embargo, si alguno de ellos lo presentara, estaría perjudicando al otro. Por lo tanto una de las opciones podría ser que dialoguen sobre lo sucedido y cada quien presente un proyecto distinto donde se apoyen mutuamente y sea justo para todos.

# data[].attributes.body
Dado la forma en que se presenta el dilema para Ernesto, es notable que dentro de sus máximas, el robar el trabajo de su amigo  Jose y a la vez, quitarle la oportunidad de estudiar la universidad, no es algo correcto. Por lo tanto, si Ernesto decidiera aplicar un imperativo categórico bajo formulación de Kant, él tendría entonces que dejar que Jose presente el trabajo, ya que esto sería lo correcto, dado que la máxima de su acción, podría tornarse,  ley universal.

Sin embargo, si Ernesto quisiera obrar bajo el imperativo hipotético, tendría que seguir su objetivo principal de continuar con la universidad y por lo tanto, robar el trabajo de Jose, dado que existe la consecuencia hipotética que de no hacerlo, la empresa de su padre podría quebrar y él tendría que dejar la universidad.

# data[].attributes.body
Ernesto se sentiría apenado de que las personas se enteraran que  decidió traicionar la confianza que su amigo tenía en él al utilizar su idea para beneficio propio, sin tomar en cuenta, los sentimientos y necesidades de Juan José.  Asimismo, al tratarse de un caso de robo de propiedad intelectual, si su decisión fuera compartida con el mundo, Ernesto incluso podría ser expulsado de su universidad por presentar una idea que no le pertenece.

# data[].attributes.body
Si Ernesto aplicara  la ética de Hume, tomaría una decisión basándose en sus emociones. Para este caso podría haber dos posibles escenarios. En el primer escenario, Ernesto aprecia mucho a su amigo Juan José y siente que lo traicionaría si utilizara su proyecto como propio para ganar la beca, por consiguiente, le cuenta sobre el concurso a Juan José. En el segundo escenario, Ernesto se siente comprometido totalmente con su educación y quiere ayudar a su familia por lo que presenta lo desarrollado por Juan José como suyo y no le menciona nada al respecto a Juan José.

# data[].attributes.body
Si Ernesto guiara su decisión con base en lo que establece la ética dialógica, él debería platicar con Juan José sobre los problemas económicos por los que su familia está pasando y así, poder llegar a un acuerdo entre los dos para decidir quien utilizaría el proyecto para competir por la beca.  De igual manera, podría llevar su caso y el de Ernesto a los directivos de la universidad para ver a qué acuerdo podrían llegar entre todos.

# data[].attributes.body
Si se basará en la ética Aristotélica, Ernesto no debería aprovecharse de la idea y esfuerzo de su amigo y dejarle la oportunidad a Juan José de presentar su propio proyecto y así lograr entrar a la universidad. Debido a que al hacer lo contrario Ernesto sentiría remordimiento  por no haber actuado justamente. Asimismo, al contarle a Juan José sobre el concurso, estaría actuando desde sus virtudes como lo estipula la ética Aristotélica.

# data[].attributes.headline
Act 6 - Análisis y resolución de conflicto ético a partir de las posturas éticas

# data[].attributes.subject
Act 6 - Análisis y resolución de conflicto ético a partir de las posturas éticas

# data[].attributes.body
Ana Cecilia Díaz Ramos, A01284031, IQ

Daniela Aguilar Pérez A01197803

Rodrigo Lobeira Guajardo A01177620

Karla Cruz Crespo A00831403

Pablo Gabriel Galeana Benitez A01735281