# data[].attributes.headline
Ces dernières décennies, le commerce maritime a évolué. Porte-conteneurs de plus en plus gros, concentration du trafic : les villes portuaires font face à une concurrence accrue et la nécessité de se réinventer. Une série pour explorer les nouveaux défis et les transformations de ces ports du monde.

# data[].attributes.subject
Ces dernières décennies, le commerce maritime a évolué. Porte-conteneurs de plus en plus gros, concentration du trafic : les villes portuaires font face à une concurrence accrue et la nécessité de se réinventer. Une série pour explorer les nouveaux défis et les transformations de ces ports du monde.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
France Culture

À propos de la série

Ces dernières décennies, le commerce maritime a évolué. Porte-conteneurs de plus en plus gros, concentration du trafic : les villes portuaires font face à une concurrence accrue et la nécessité de se réinventer. Une série pour explorer les nouveaux défis et les transformations de ces ports du monde.

Provenant de l'émission

Cultures Monde, du lundi au vendredi de 11h à 11h55 sur France Culture

Les enjeux contemporains selon les pays et les régions du monde.

# data[].attributes.attachment_link.title
Villes portuaires, la métamorphose : un podcast à écouter en ligne | France Culture

# data[].attributes.attachment_link.description
Ces dernières décennies, le commerce maritime a évolué. Porte-conteneurs de plus en plus gros, concentration du trafic : les villes portuaires font face à une concurrence accrue et la nécessité de se réinventer. Une série pour explorer les nouveaux défis et les transformations de ces ports du monde.

# data[].attributes.headline
Réforme 2023 : pour comprendre les nouveaux enjeux posés par la réforme envisagée et ses justifications

# data[].attributes.subject
Réforme 2023 : pour comprendre les nouveaux enjeux posés par la réforme envisagée et ses justifications

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Elisabeth Borne doit présenter ce 10 janvier le projet de réforme des retraites. Ardemment souhaitée par Emmanuel Macron, la réforme vise à reculer l'âge légal de départ à taux plein à 65 ans. Cela fait des semaines que les membres du gouvernement et de la majorité avancent des arguments parfois fallacieux pour tenter de justifier cet allongement de la durée de travail. Basta! est allé regarder de plus près.

N°1 : Le système de financement des retraites serait en déficit

" Nous avons aussi dit qu'il n'y avait pas de totems, que nous étions prêts à examiner, avec un double objectif absolument majeur : à la fois, améliorer notre système, parce qu'il est injuste et n'est pas lisible, et le redresser puisqu'il est en déficit. "

Olivier Dussopt, ministre du Travail, 30 novembre 2022, dans Les 4 Vérités sur France 2.

Non, le système de financement des retraites n'est pas en déficit. En tout cas plus maintenant. Le déficit était de 13 milliards d'euros en 2020 mais, un an plus tard, les caisses de retraites étaient excédentaires de près de 900 millions d'euros, d'après le rapport annuel du Conseil d'orientation des retraites (COR) publié en septembre 2022. Le Conseil, composé de parlementaires, de chercheurs, de représentants de syndicats et des administrations, a pour fonction de remettre régulièrement ses analyses et recommandations à la Première ministre.

Cette amélioration des finances " s'explique en très grande partie par la croissance importante des ressources due au rebond de l'activité, alors que l'effet de la surmortalité des retraités liée à la Covid sur les dépenses de retraite est resté limité ". Le COR estime l'amélioration " se prolongerait " en 2022 avec " un excédent de 3,2 milliards d'euros. " En revanche, les prévisions sont plus pessimistes, avec un risque de déficit d'ici dix ans.

Le gouvernement a donc tort lorsqu'il conjugue le déficit au présent, puisqu'il se base sur les prédictions du COR sur les 25 prochaines années, alors même que l'organisme prévoit un retour progressif à l'équilibre " dans trois scénarios sur quatre " d'ici 2070, dans le cas où la contribution de l'État resterait constante. Une phrase de mise en garde s'est d'ailleurs glissée au détour du rapport : " Les résultats de ce rapport ne valident pas le bien-fondé des discours qui mettent en avant l'idée d'une dynamique non contrôlée des dépenses de retraite. "

" Le système n'est pas du tout en danger comme le laisse entendre parfois le gouvernement "

" Un écart entre les recettes et les dépenses est prévu dans les 10 ou 15 prochaines années, mais a plutôt tendance à se réduire après ", explique l'économiste Michaël Zemmour (maître de conférences à l'université Paris 1-Panthéon-Sorbonne). " Cela pose la question de comment on traite ce léger déficit prévu. Est-ce qu'on reste à découvert un certain nombre d'années ou est-ce qu'on le comble ? Le système n'est pas du tout en danger comme le laisse entendre parfois le gouvernement. " Une analyse partagée par Yvan Ricordeau, secrétaire national à la CFDT en charge du dossier des retraites : " À partir du rapport du COR, on peut conclure que la question du financement est tout sauf dramatique. "

N° 2 : Il faudrait allonger la durée du travail pour ne pas baisser les pensions

" On ne veut pas augmenter les impôts des Français, on ne veut pas baisser les pensions des retraités, donc il faut allonger un petit peu la durée du travail. "

Olivier Véran, porte-parole du gouvernement, le 6 décembre 2022 dans Les 4 Vérités, France 2.

Le gouvernement part d'un postulat : le recul de l'âge légal de départ à la retraite serait la seule possibilité pour financer les retraites. Il exclut d'emblée les solutions alternatives. C'est un " choix politique " selon l'économiste Michaël Zemmour.

" En fait, tout est possible, assure le chercheur. Ce que prévoit le gouvernement, c'est de baisser le niveau de financement des retraites. Le déficit ne vient pas d'une augmentation des dépenses : pour l'instant, il vient d'une baisse du financement. Mais on pourrait choisir différents moyens pour maintenir le financement à son niveau actuel. "

Parmi les options : le maintien d'une participation plus élevée de l'État dans le financement des retraites, ou encore une légère augmentation des cotisations. Il serait aussi possible d'étendre les cotisations à des parties de rémunérations qui en sont aujourd'hui exemptées, " comme la prime Macron ou l'épargne salariale ", ajoute Michaël Zemmour.

" Pourquoi ne pas augmenter des cotisations, ce qui pourrait être assez indolore, au moins pour les plus gros salaires ? "

Il y a donc plus d'un levier pour remédier à de prochains déficits. Le recul de l'âge de départ en est un parmi d'autres. " Pourquoi ne pas augmenter des cotisations, ce qui pourrait être assez indolore, au moins pour les plus gros salaires ? " interrogeait la sénatrice socialiste des Landes et membre du COR Monique Lubin sur Public Sénat début décembre.

La grande absente du débat, c'est la réforme Touraine, votée en 2014 et appliquée depuis 2020, qui prévoit déjà un report progressif de l'âge de départ à la retraite à taux plein. Plus précisément, la mesure prévoit d'augmenter la durée de cotisation d'un trimestre tous les trois ans entre 2020 et 2035. " On en observera pleinement les effets que dans une dizaine d'années, donc on n'a même pas fini les réformes précédentes ", note Michaël Zemmour.

Déjà 119 227 € réunis, on compte sur vous !

Cette campagne de financement annuel est essentielle pour permettre à basta! de poursuivre et enrichir son travail. Un journal à prix libre, ça ne fonctionne que si suffisamment de personnes jouent le jeu.
Et si c'était votre tour ?

N°3 : Reculer l'âge de départ augmenterait le taux d'emploi des seniors

" Quand on décale l'âge de départ à la retraite, cela accroît mécaniquement le taux d'emploi des seniors. Cela a été le cas avec le report de 60 à 62 ans. "

Élisabeth Borne, Première ministre, le 1 er décembre 2022 dans Le Parisien.

En 2021, moins de 80 % des 55-59 ans étaient en emploi en France, ( selon les chiffres de la Direction de l'animation de la recherche, des études et des statistiques, Dares). Et passé la barre des 60 ans, l'activité salariée s'écroule : un peu plus d'une personne sur trois occupe un emploi (38 % pour les 60-64 ans). Un grand nombre de personnes sont donc aujourd'hui déjà sans emploi avant d'avoir atteint l'âge de la retraite.

" Une augmentation assez forte de la précarité notamment dans les catégories les plus populaires, les ouvrières et les ouvriers "

" Il y a bien un effet mécanique du taux d'emploi des seniors parce que vous obligez une partie des personnes qui peuvent avoir un emploi à le garder. Si vous reculez l'âge de la retraite, près des deux tiers des personnes qui sont en emploi à 62 ans peuvent espérer le rester encore un à trois ans de plus ", répond l'économiste Michaël Zemmour. L'autre tiers ne pourront pas continuer à travailler, pour cause d'incapacité, de licenciement, de discrimination à l'embauche... " En même temps qu'on augmente le taux d'emploi, on va augmenter le nombre de seniors au chômage, en invalidité, en longue maladie ou tout simplement inactifs et qui ne sont pas à la retraite ", résume le chercheur. Et donc nécessitant d'autres formes de dépenses sociales.

Le maître de conférences estime donc qu'un recul de l'âge légal entraînerait, mécaniquement, " une augmentation assez forte de la précarité notamment dans les catégories les plus populaires, les ouvrières et les ouvriers. C'est l'angle mort de toutes les présentations au gouvernement. "

N°4 : Cette réforme serait plus juste pour les petites retraites

" Je veux au contraire augmenter la retraite minimum et améliorer les petites retraites. La réforme des retraites est donc aussi une réforme de justice et d'équité. "

Emmanuel Macron le 3 décembre 2022 dans Le Parisien

Emmanuel Macron promet une retraite minimum à 1100 euros. Le ministre du Travail, Olivier Dussopt, a de son côté parlé dans Les Échos d'aller " au-delà de 1100 euros ", se passant de détailler le chiffre. " Ce que nous portons, c'est en fait une retraite minimum, pour une carrière complète, autour des 85 % du Smic net ", a-t-il précisé. 85 % du Smic net, c'est aujourd'hui 1129,69 euros.

Il existe déjà un minimum de retraite prévu dans la loi depuis 2003, censé être d'au moins 85  % du Smic. " Mais cela n'a jamais été appliqué, ces dispositions n'étant pas contraignantes ", rappelle la CGT. Le syndicat signale aussi que 1100  euros, c'est " tout juste au niveau du seuil de pauvreté ". Pour la confédération syndicale, " aucune retraite ne devrait être inférieure au Smic pour une carrière complète ".

Le minimum retraite prévu depuis 2003, censé être d'au moins 85  % du Smic, " n'a jamais été appliqué "

D'autres aides existent pour les personnes qui n'ont pas suffisamment cotisé. L'allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa), destinée aux personnes aux carrières incomplètes ou n'ayant pas cotisé, s'élevait en 2022 à 953,45 euros maximum, soit 148 euros en dessous du seuil de pauvreté. En 2020, 635 000 personnes vivaient avec le minimum vieillesse ou l'allocation de solidarité aux personnes âgées.

Si le taux de pauvreté reste plus faible chez les personnes âgées que dans la population active (8,6 % contre 14,8 %), certaines catégories de retraités sont en état de grande précarité. C'est le cas des personnes les plus âgées, comme l'explique l'Insee, " notamment en raison d'une proportion plus importante de veuves ayant eu des carrières incomplètes, voire ne bénéficiant que d'une pension de réversion. "

N°5 : Il faudrait décaler l'âge de départ, car on vit plus longtemps

" On vit de plus en plus vieux. On vit de plus en plus vieux en bonne santé, ce qui est une très bonne chose, mais il faut que le système soit pensé pour trouver l'équilibre entre les actifs et les retraités. "

Emmanuel Macron, le 3 octobre 2019 lors d'un débat sur les retraites à Rodez

D'après les projections démographiques 2021-2070 de l'Insee sur lequel se base le COR, il est vrai que la population devrait vivre plus longtemps en France dans les décennies à venir. À l'âge de 60 ans, l'espérance de vie des femmes était de 27,5 ans en 2021 (soit 87,5 ans). Elle atteindrait 29 ans en 2040 et 31,3 ans en 2070. Celle des hommes de 60 ans était d'encore 23 ans en 2021 et atteindrait 25,6 ans en 2040 et 29,3 ans en 2070. Mais les hommes ouvriers vivent en moyenne six ans de moins que les cadres.

Et dans quel état de santé vivra-t-on si l'horizon de la retraite devait s'éloigner ? L'espérance de vie dite en bonne santé, sans incapacité, est aussi en augmentation, signalait la Drees l'année dernière. En 2020, une femme de 65 ans pouvait espérer vivre encore 12,1 ans sans incapacité ; un homme 10,6 ans. Mais d'après une étude des économistes de la santé Thomas Barnay et Éric Defebvre, on a plus de chance de vieillir en bonne santé, physique et mentale, quand on est à la retraite que quand on est forcé de continuer à travailler.

" Les gens vivent plus longtemps parce qu'on travaille moins longtemps. Il y a un lien direct "

" Pour les personnes confrontées à des contraintes physiques, la retraite améliore principalement la santé générale, tandis que pour les personnes ayant subi des contraintes psychosociales, elle diminue plus sensiblement l'anxiété et la dépression, ont constaté les chercheurs. Les effets bénéfiques les plus visibles de la retraite sont observés dans la population masculine non diplômée et exposée à des contraintes physiques ", expliquent-ils encore. " Les gens vivent plus longtemps parce qu'on travaille moins longtemps. Il y a un lien direct ", défend aussi Thomas Vacheron, responsable retraite pour la CGT.

N°6 : Il y aurait urgence à réformer

" Plus vous attendez, plus vous mettez le système en risque, plus les réformes seront potentiellement plus dures. "

Sylvain Maillard, député de Paris et vice-président du groupe Renaissance à l'Assemblée nationale , le 3 décembre 2022 sur France 2

Vite, la réforme ne peut plus attendre. C'est un des éléments répétés à l'envi par les représentants de la majorité. Dans les faits, que risque-t-on ? " Le système n'est pas au bord de la faillite. Il n'y a à la fois pas d'urgence et pas de danger ", répond Michaël Zemmour.

Une réforme des retraites " afin de compenser les baisses d'impôts aux entreprises "

Alors, pour quelle raison le président Emmanuel Macron souhaite-t-il réformer à tout prix notre système de retraite ? L'économiste avance une explication : " Le gouvernement pose cette réforme comme urgente pour se servir de la réforme des retraites afin de compenser les baisses d'impôts aux entreprises. En accordant beaucoup de baisses d'impôts de production dans les dernières années, il s'est engagé à récupérer de l'argent sur la réforme pour compenser ces baisses. C'est ça qui la rend urgente. Ce n'est ni la situation du système de retraite ni la situation du marché du travail. "

N°7 : Nos voisins auraient déjà reculé l'âge de départ

" Tous les pays autour de nous travaillent plus longtemps pour des raisons de démographie. "

Geoffroy Roux de Bézieux président du Medef, le 17 décembre 2021 sur Public Sénat

Sur l'âge légal de départ à la retraite, la France, en comparaison de nos voisins européens, se situe " plutôt dans la moyenne basse, reconnaît l'économiste Michaël Zemmour. Même si les réformes qui sont encore en cours vont nous amener à avoir un âge moyen de la retraite qui augmentera. Peut-être qu'une des différences réside dans le fait que nos voisins européens ont moins de difficultés du côté de l'emploi des seniors, et notamment de la santé au travail ", ajoute-t-il.

Sauf exception, liée à la durée de carrière, la pénibilité, ou l'invalidité, l'âge d'ouverture des droits à la retraite au 1 er janvier 2022 était de 62 ans aux États-Unis, en France, en Suède et dans le régime collectif obligatoire japonais pour les femmes (64 ans pour les hommes) ; 65 ans en Belgique et dans le régime universel de base japonais ; 65 ans et 10 mois en Allemagne ; 66 ans au Royaume-Uni ; 66 ans et 2 mois en Espagne ; 66 ans et 4 mois aux Pays-Bas, et 67 ans en Italie.

Avec un âge de départ en retraite sans décote de 67 ans, la France se retrouve au niveau des pays avec les âges de départ les plus élevés

La France est-elle donc une éternelle retardataire de la réforme des retraites ? Michaël Zemmour suggère plutôt de comparer, pour une vision plus juste, les âges de départ sans décote. La décote c'est la baisse du niveau de la pension pour celles et ceux qui partent avant d'avoir validé le nombre d'années nécessaires pour une pension complète. En France, à partir de 67 ans, il n'y a pas de décote, même si on n'a pas le nombre d'années de cotisation exigé.
" En France, on a un âge légal et puis on a un âge sans décote, de 67 ans. Par rapport aux pays européens, c'est plutôt cet âge-là, de la retraite sans décote, qu'on pourrait comparer ", explique-t-il. Et là, la France se retrouve au niveau des pays avec les âges les plus élevés, au-delà de l'Allemagne et au niveau de l'Italie.

N°8 : La réforme profiterait aux femmes

" Pour faire une réforme juste, notamment pour les femmes, nous avons décidé de ne pas augmenter l'âge d'annulation de la décote, qui restera à 67 ans. "

Élisabeth Borne, Première ministre, le 2 décembre 2022, dans Le Parisien

Les inégalités femmes-hommes s'observent aussi dans l'accès à la retraite. Selon l'Insee, en France, les femmes partent en retraite en moyenne sept mois après les hommes. Le départ se fait en moyenne à 62 ans et 7 mois pour les femmes et 62 ans pour les hommes. Si l'écart se " réduit progressivement au fil des générations ", précise l'Insee, ce dernier reste important.

" Même en considérant les départs récents en retraite, l'inégalité reste importante : la pension moyenne des femmes est inférieure de 33 % à celle des hommes "

Non seulement les femmes doivent prendre leur retraite plus tard que les hommes, mais en plus leurs pensions sont inférieures, de 40 % en moyenne ! " Cet écart s'explique en partie par des durées de cotisations plus courtes : 56 % des femmes retraitées de la génération 1950 ont validé une carrière complète contre 72 % des hommes retraités de la même génération ", précise l'Insee. L'écart est aussi dû " à la nature de l'activité professionnelle exercée par les femmes, souvent moins rémunératrice. "

Reste que l'écart de niveau des retraites des femmes comparées à celles des hommes est bien supérieur à celui des salaires, inférieurs en moyenne de 22 % à ceux des hommes. " De fait, la retraite amplifie les inégalités de salaires ", analyse Christiane Marty, membre du Conseil scientifique d'Attac et de la Fondation Copernic dans une note. " Même en considérant les départs récents en retraite, l'inégalité reste importante : la pension moyenne de droit direct des femmes de la génération 1953 est encore inférieure de 33 % à celle des hommes ", ajoute-t-elle.

Sur l'annonce de ne pas augmenter l'âge d'annulation de la décote, Christiane Marty n'est pas convaincue. Plus de femmes que d'hommes sont aujourd'hui touchées par une décote, pointe la membre d'Attac : 8 % des femmes (pour la génération 1950) et 6 % des hommes. " Le montant de la décote est plus important en moyenne pour les femmes. Pour éviter de la subir, ce sont 19 % des femmes contre 10 % des hommes qui ont attendu l'âge auquel la décote ne s'applique plus pour liquider leur retraite ", précise-t-elle.

Selon les annonces d'Élisabeth Borne, la décote sera donc maintenue, et restera à 67 ans. " Où est le progrès ? demande Christiane Marty. Prétendre que la réforme sera juste pour les femmes relève de l'indécence ", accuse-t-elle.

Photo : Manifestation du 5 décembre 2019 contre la réforme des retraites à points (abandonnée avec l'arrivée du covid) / © Anne Paq

Maÿlis Dudouet

# data[].attributes.attachment_link.title
Réforme des retraites : les huit arguments fallacieux du gouvernement pour reculer l'âge de départ

# data[].attributes.attachment_link.description
Élisabeth Borne doit présenter le 10 janvier 2023 le projet de réforme des retraites souhaité par Emmanuel Macron. Objectif : reculer l'âge légal de départ à 65 ans, malgré l'opposition des syndicats. Les membres de la majorité distillent des déclarations chocs pour justifier la nouvelle réforme. basta!

# data[].attributes.headline
COP biodiversité : moins médiatisée que les COP pour le climat

# data[].attributes.subject
COP biodiversité : moins médiatisée que les COP pour le climat

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Montréal (Canada), correspondance

Une COP pas comme les autres va s'ouvrir à Montréal. La ville canadienne accueillera du 7 au 19 décembre les dernières négociations pour l'adoption d'un nouveau cadre mondial post-2020 pour la biodiversité. Seront présents les 196 États signataires de la Convention sur la diversité biologique, un traité multilatéral datant du Sommet de la Terre de Rio, en 1992. Plus de 1 million sur 8 espèces animales et végétales sont menacées d'extinction à court terme. L'accord a la tâche, ni plus ni moins, de mettre fin à la destruction de la nature. Comment?

Un cadre peu contraignant

"Nous sommes dans une crise planétaire. Nous ne pouvons pas envisager d'atteindre les objectifs de Paris [lors de la COP21 sur le climat] sans restaurer la biodiversité", insiste auprès de Reporterre Elizabeth Maruma Mrema, secrétaire exécutive de la COP. L'espoir de négociations fructueuses reste toutefois à concrétiser : le texte qui servira de base pour les négociations à la COP comporte encore bien des crochets, signe que des points d'accord restent à trouver entre les pays. Il s'articule autour de 21 cibles à atteindre en 2030 et 4 objectifs pour 2050. "En 2020, on a constaté qu'on avait raté les objectifs fixés il y a dix ans, au Japon", soutient Joan Laur, membre de l'institut de recherche en biologie végétale, à Montréal.

Le cadre se veut donc ambitieux, mais prend des gants et ne sera pas contraignant. Un des derniers documents de travail rappelle qu'il aura pour projet "d'inciter à prendre des mesures urgentes". Rien de bien coercitif. "C'est très dur de mettre des cadres prescriptifs pour les États, ils ne vont pas vouloir signer. Il y a une grande dimension politique", nuance Alexandre Lillo, professeur en sciences juridiques, spécialisé en droit de l'environnement, à l'université du Québec à Montréal. Pour Elizabeth Maruma Mrema, certes, le cadre est souple, mais "les pays ont conscience" des catastrophes climatiques en cours, et cela devrait les obliger à agir d'urgence.

Il y a dix ans pourtant, il y avait déjà le feu. Or, les objectifs d'Aichi, pris lors de la COP10 au Japon, restent inatteignables pour beaucoup de pays. Ils prévoyaient, entre autres, de réduire au moins de moitié la perte d'habitats naturels, de protéger 17% des zones terrestres et des eaux continentales, tout en misant sur l'élimination ou la réduction progressive des subventions néfastes pour la biodiversité d'ici 2020. L'échec de ces objectifs s'explique notamment, selon Elizabeth Maruma Mrema, par le manque d'implication de pays. "On ne veut pas répéter ça, on veut apprendre la leçon."

Le futur cadre prévoit de faire passer à 30% la protection des zones terrestres et des océans d'ici 2030. "Il faut s'interroger sur ce que l'on fait du 70% restant, s'inquiète Joan Laur. C'est l'avenir de la biodiversité sur les trente prochaines années qui se joue, espérons que l'on n'assiste pas à du "biodiversité washing"."

Exposer le lien entre perte de biodiversité et catastrophes climatiques

Montrer que le réchauffement climatique et l'extinction des espèces sont liés est l'un des objectifs de cette rencontre. "Les incendies de forêt, les inondations, sont aussi dus à la perte de biodiversité", précise la secrétaire générale de la COP. Le prochain cadre doit ainsi s'atteler à restaurer les milieux humides. Ces éponges à précipitations sont très utiles pour lutter contre les inondations et les sécheresses, mais ont été asséchées par l'agriculture et le développement urbain. "On a perdu énormément de résilience. Des plantes ont disparu ces dernières années, alors qu'elles étaient irremplaçables par leurs fonctions. Le vivant s'homogénéise. On arrive face à un mur climatique et on n'a plus la diversité génétique pour lutter", indique Joan Laur.

Pour arriver à des résultats concrets, plus qu'en les États, Elizabeth Maruma Mrema semble croire à la volonté des entreprises pour mieux évaluer les effets de leurs activités sur la biodiversité, les documenter et les compenser. "Celles avec qui l'on parle veulent que ces études d'impacts soient obligatoires, soutient-elle. Elles savent aussi qu'une partie de leurs profits dépend de la nature." L'un des objectifs du futur cadre prévoit que les entreprises devront d'ici 2030 réduire de moitié leurs conséquences négatives sur la biodiversité. Encore faut-il que les pays s'entendent sur la manière de l'atteindre.

Le Nord allongera-t-il les billets?

La COP27 a permis de replacer au centre du débat la dette du Nord envers le Sud, qui écope du gros des dommages du réchauffement climatique. Même constat en termes de biodiversité. "L'écoute des besoins des pays du Sud" sera l'un des ingrédients essentiels lors de la COP, a estimé dans un billet de blog Sébastien Treyer, directeur de l'Iddri.

Une chèvre amincie en raison de la sécheresse au Brésil en 2013. Wikimedia Commons/CC BY 3.0 BR/Wilson Dias/Agência Brasil

Comment rembourser la perte de biodiversité des pays du Sud? C'est un des points d'achoppement dans les négociations. "Les pays en développement ont la plus grande diversité biologique et les entreprises des pays développés s'y trouvent, en partie pour y avoir accès. Ce n'est donc pas simple pour les États de s'engager sur ce terrain", croit Alexandre Lillo. "Il faut assumer de parler frontalement des entreprises. On ne peut pas parler à de grands groupes industriels, présents en Afrique par exemple, sans parler de compensation", ajoute la chercheuse Joan Laur.

Dans le document de travail de Nairobi, visant à préparer cette COP, il a été décidé de créer un Fonds mondial pour la biodiversité, qui devra être pleinement opérationnel d'ici 2025, pour renforcer les capacités et la coopération des pays développés avec les pays en développement. "Comment s'assurer que les promesses de financement seront davantage tenues que précédemment?" s'interroge Sébastien Treyer, de l'Iddri.

Pékin-Ottawa au bord de la rupture

Tous les pays ont-ils conscience de l'urgence? Même si le Canada est l'hôte, c'est bien la Chine qui préside ce sommet mondial. Or, elle est réputée mauvaise négociatrice dans ce type d'événements, et préfère miser sur un minimum d'objectifs plus faciles à atteindre.

Ces dernières années, il y a plus que de la friture sur la ligne entre Ottawa et Pékin - relations commerciales tendues, conflit autour de l'opérateur Huawei ... Une forte dynamique diplomatique entre le pays hôte et celui qui préside aurait pu être bénéfique pour que l'accord ait davantage de retentissement : il ne faut pas y compter.

Et quelle Chine verra-t-on à Montréal? Celle qui démarre le moteur du Fonds pour la biodiversité à destination des pays en développement? Ou celle qui construit un port de libre-échange dans l'habitat des gibbons? Il faudra en tout cas qu'elle accorde ses violons avec les autres pays sur la manière dont les États doivent faire des progrès pour réduire les subventions aux initiatives néfastes à la biodiversité, un point qui n'est pas encore réglé dans les négociations.

Peu de dirigeants internationaux

À quelques jours du début de la COP, un seul chef d'État a confirmé sa venue à Montréal : Justin Trudeau, le Premier ministre canadien. La Chine n'a pas envoyé d'invitation aux dirigeants internationaux - contribuant à l'idée d'une COP en sourdine. "Il y aura quand même des délégations importantes", tempère Alexandre Lillo. Radio-Canada a aussi révélé que la demande de visas de visiteurs pour la COP n'avait pas atteint les niveaux prévus.

Quant à la France, le ministre de la Transition écologique Christophe Béchu devrait se rendre à la COP. Interrogé par la presse régionale, il a assuré soutenir la protection de 30% des terres et des eaux de la planète, pour "qu'on ait des sanctuaires à la fois de biodiversité et de préservation des écosystèmes". Le gouvernement macroniste ne brille pourtant pas pour son ambition en matière de préservation du vivant. Sera-t-il plus entreprenant à Montréal?

Un comité d'accueil sera présent pour mettre la pression sur les dirigeants. Comme les autres COP, celle-ci est attendue de pied ferme par des manifestants. Plusieurs rassemblements sont prévus tout au long de la conférence. Le périmètre autour du palais des congrès est cadenassé, mais les manifestants comptent bien jouer les premiers rôles. "Manifester, c'est aussi une bonne manière de négocier", glisse Elizabeth Maruma Mrema.

📨 S'abonner gratuitement aux lettres d'info

Abonnez-vous en moins d'une minute pour recevoir gratuitement par e-mail, au choix tous les jours ou toutes les semaines, une sélection des articles publiés par Reporterre.

Après cet article

Notes

Durée de lecture : 9 minutes

Politique Nature Animaux

[ 1] Institut du développement durable et des relations internationales.

[ 2] Pour le climat, les pays du Nord se sont engagés à transférer 100 milliards de dollars par an vers le Sud, mais ces flux plafonnent à un peu plus de 80 milliards depuis trois ans, selon Sébastien Treyer de l'Iddri.

Nature

Fleurs, oiseaux, insectes : les chiffres inquiétants du déclin

# data[].attributes.attachment_link.title
COP15 biodiversité : un sommet mondial pour sauver le vivant

# data[].attributes.attachment_link.description
Un mois après la COP27, la COP15 consacrée à la biodiversité va débuter au Canada. Objectif, pour les 196 États présents : enrayer le déclin du vivant. Mais les négociations s'annoncent ardues. Montréal (Canada), correspondance Une COP pas comme les autres va s'ouvrir à Montréal.

# data[].attributes.headline
Logistique :  comment la pensée logistique gouverne le monde

# data[].attributes.subject
Logistique :  comment la pensée logistique gouverne le monde

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Et si la logistique avait pris le pouvoir dans nos sociétés ? Non pas l'Etat, la politique ou les chefs mais ce que l'on croyait être le maillon faible du management, l'intendance, l'arrière-boutique. Alors même que nous pensions que l'art du management était une affaire de leadership, de vision stratégique et de savoirs comportementaux, il faut se rendre à l'évidence, nous sommes entrés dans une mondialisation telle que la maîtrise de la chaîne logistique peut être mise au premier rang des savoir-faire managériaux. S'il fallait illustrer, le succès d'Amazon est là pour rappeler que l'optimisation et la maîtrise des flux, intrants et extrants, est le premier facteur-clé de succès sur les marchés. La crise pandémique, présentée avant tout comme une " guerre logistique " notamment dans l'acheminement et le stockage des vaccins, a également mis en lumière l'importance de leur gestion pour répondre à la demande des populations.

Les organisations, des hôpitaux aux superettes en passant par les usines, ne seraient que des systèmes plus ou moins élaborés pour capter ces flux, soumis au principe cybernétique de rétroaction, le fameux feedback déjà discuté sur ce plateau. Jusqu'à l'émergence que nous connaissons aujourd'hui de plateformes qui couvrent d'immenses zones aux bords des villes : 80 millions de m2 ce serait la surface occupée en France par les plateformes de plus de 5000 m2 (cf. p. 23).

Ce chiffre est avancé par Mathieu Quet, un sociologue qui publie chez Zones en s'interrogeant : " Comment la pensée logistique gouverne le monde ? " Le premier enjeu du livre est de montrer que la logistique n'a rien à voir avec une discipline technique et accessoire qui ne concernerait que quelques initiés. En fait elle inspirerait l'idée même de la société dans laquelle nous évoluons : au travers de nos gestes - récupérer un colis au point-relais le plus proche -, de nos pensées - comment trouver un ouvrage et le faire livrer chez soi sous 48h -, et finalement de nos affects, au sens où nous avons pris l'habitude de considérer nos actions selon un double principe de minimisation des coûts et de maximisation de la disponibilité des produits.

L'enquête qui nous est proposée met en évidence les liens historiques entre l'émergence de cette discipline et les savoir-faire militaires, notamment aux Etats-Unis pendant la deuxième guerre mondiale, où il s'agissait alors de programmer l'action en s'appuyant notamment sur la puissance de calcul des premiers ordinateurs entièrement électroniques. Après la guerre, notamment au MIT et à Princeton, ces avancées ont été approfondies et perfectionnées de sorte que la logistique commerciale a peu à peu profité des avancées de son versant militaire. Au point de laisser dire le spécialiste Henry Eccles que " le processus logistique recouvre (finalement) à la fois la dimension militaire de l'économie et la dimension économique des opérations militaires " (p. 43).

Or, dans cet ouvrage pour partie critique et pour partie militant, ce point d'origine n'est pas à négliger pour mieux comprendre ceux qui, je cite " souffrent dans leur chair de la marche forcée que l'incantation logistique leur impose " (p. 99), et que le livre décrit. Dans l'hémisphère Sud mais aussi au Nord, où nos habitudes et nos émotions sont retranscrites en données digitales, et ainsi de plus en plus " méchanisé(e)s " (p. 62). L'auteur avance alors plusieurs idées à propos d'une autre conception de la mobilité, d'une alterlogistique susceptible de favoriser les circuits courts, la relocalisation (p. 132) et la décolonalisation de nos trajectoires (p. 137).

S'il se montre surtout convaincant dans ces trois premiers chapitres, on peut toutefois s'interroger sur quelques points qui mériteraient discussion :

- Notons tout d'abord que si la vulnérabilité des chaînes d'approvisionnement existent bien, la diffusion du vaccin contre la Covid a plutôt mis en évidence leur redoutable efficacité.

- Aussi, devons-nous vraiment reprocher à la pensée logistique nos modes de vie fondés sur la satisfaction immédiate de nos besoins ? Au fond l'angoisse de ne pas être à l'heure est apparue avec la création du train, c'est-à-dire bien avant la généralisation du " juste-à-temps ". En conséquence ne faut-il pas plutôt s'interroger sur l'accélération sociale en tant que telle, cette pénurie de temps que nous ressentons alors même que le temps libre augmente. Grâce, notamment, aux savoir-faire logistiques.
- Enfin l'auteur essaie de montrer que la logistique est finalement une catégorie du politique, dans un louable effort de décloisonner cet univers qu'on imagine volontiers replié sur lui-même. Mais qu'en est-il du lien " naturel " entre logistique et gestion ? Quelle alternative offrir en management à la gouvernance par les nombres qu'impose la supply chain ? Comment réintroduire un niveau de réflexion éthique dans un domaine qui semble parfois vouloir lui échapper ? Comment remettre en cause les courants de pensée mathématiques qui dominent en logistique pour y opposer l'esprit de finesse ? Comment détourner, sur le modèle proposé en gestion par Sylvain Bureau avec l'Art thinking, pour mieux explorer et créer de l'improbable ? Voilà le flux de questions que ne manque pas d'inspirer ce stimulant essai.

# data[].attributes.attachment_link.title
Xerfi Canal, Stimuler la réflexion sur l'économie, la stratégie et le management

# data[].attributes.attachment_link.description
Et si la logistique avait pris le pouvoir dans nos sociétés ? Non pas l'Etat, la politique ou les chefs mais ce que l'on croyait être le maillon faible du management, l'intendance, l'arrière-boutique.

# data[].attributes.attachment_link.title
Faut-il craindre le protectionnisme américain ?

# data[].attributes.attachment_link.description
L’Inflation Reduction Act adopté cet été par les Etats-Unis irrite les européens, qui dénoncent des mesures protectionnistes. S’il y a là un risque de guerre commerciale, comment l’Europe peut-elle se défendre ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Prix des pâtes, prix de l'essence, du beurre, du poivron vert mais aussi du concombre non bio... les prix augmentent, le pouvoir d'achat baisse. L'inflation est là.
Mais la causalité n'est pas évidente : une hausse des prix est-elle forcément synonyme d'inflation ? A partir de quels calculs, de quels prix et de quels biens, est-on ans une situation d'inflation ? Et comment en sortir ?
Aujourd'hui et parce qu'il est le sujet galopant de cette année, on plonge dans le panier de la ménagère...
Sons diffusés :

Archive sur le panier de la ménagère dans l'émission Problèmes européens, 9/12/1957

Chanson des Topics, Inflation

Archive d'un reportage sur l'Argentine de Caroline Vicq, Un jour dans le monde, France Inter*,* 18/05/2022

Chanson d'E.T. Mensah & The Tempos, Inflation calypso

Lecture par Guy Chapellier du livre de Stefan Zweig, Le Monde d'hier. Souvenirs d'un Européen, 1943 ; France Culture, 28/10/2015

Archive du discours du Ministre des Finances et des Affaires économiques, Rene Mayer, sur sa politique anti-inflationniste, 08/01/1948

Chanson de Louis Jordan & His Tympany Five, Inflation blues

Bibliographie :

# data[].attributes.attachment_link.title
Faut-il vraiment avoir peur de l'inflation ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Prix des pâtes, prix de l'essence, du beurre, du poivron vert mais aussi du concombre non bio... les prix augmentent, le pouvoir d'achat baisse. L'inflation est là. Mais la causalité n'est pas évidente : une hausse des prix est-elle forcément synonyme d'inflation ?

# data[].attributes.attachment_link.description
2 (en France). Ils contribuent donc nettement au réchauffement climatique. De plus, sur le plan sanitaire, les transports participent à la pollution aux particules fines qui est un fléau notamment pour les villes et les grandes métropoles. Néanmoins, se passer de ces moyens de déplacement est irréaliste.

# data[].attributes.headline
Éternelle question de la place du travail

# data[].attributes.subject
Éternelle question de la place du travail

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
lvsl.fr - Tout reconstruire, tout réinventer

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le travail, tel qu'il se déroule en France, est traversé par des fractures profondes, que l'on peut résumer en trois contradictions. La première est d'ordre statistique, entre d'une part une augmentation officielle de l'accès à l'emploi et d'autre part une hausse de la précarité qui touche plus d'un quart des actifs. La deuxième contradiction oppose la dimension supposée émancipatrice du travail et le caractère dégradé de ses conditions matérielles concrètes de réalisation. Enfin, la troisième contradiction résulte de la divergence entre l'utilité concrète du travail pour la société et la manière dont il est valorisé monétairement et socialement. Ces contradictions revêtent chacune une forte dimension inégalitaire et s'appliquent avec d'autant plus de vigueur sur les plus modestes et sur les classes populaires. Plongée statistique au cœur du monde du travail français au 21ème siècle.

Droit à la paresse ou valeur travail ? Transformer le travail ou diminuer sa durée ? Travailleurs appelant à une revalorisation de leurs salaires, cadres en quête de sens dans leur métier, étudiants de grandes écoles qui bifurquent... La question du travail cristallise actuellement les débats dans la société, tout particulièrement à gauche (voir notamment le débat organisé par notre rédaction en présence de François Ruffin et Sophie Binet). Tandis que certains souhaitent diminuer sa durée ainsi que la place qu'il prend dans notre vie, d'autres insistent sur sa centralité dans notre existence comme lieu de socialisation et d'émancipation. A l'heure où un grand nombre de métiers semblent se précariser et se dévaloriser davantage, et où la place centrale du travail comme vecteur d'accomplissement semble profondément remise en cause, des propositions diverses émergent dans le débat public. Toutefois, nombre d'entre elles reposent sur une vision erronée de ce qu'est le travail et la manière dont il se réalise de nos jours, les rendant parfois inadéquates.

Comment le travail passe-t-il d'un vecteur de socialisation à un lieu de précarité, où l'on se sent exploité, insuffisamment reconnu, traité de manière inéquitable, où l'on perd sa santé ? Éclairer ce débat nécessite de s'intéresser plus finement à la réalité du travail aujourd'hui. Cela passe par un examen un rigoureux des statistiques de ce qui touche au travail, fréquemment brandies pour attaquer ou défendre des politiques publiques. Mais quantifier le social n'est jamais neutre, et les statistiques du travail sont particulièrement sensibles à la manipulation politique. Il convient donc de se les réapproprier dans un cadre de lutte idéologique. Comme le rapellait le sociologue Alain Desrosières, " la statistique est historiquement un outil de libération lorsqu'elle permet à des classes (ou fractions de classes) dominées de faire émerger des critères de justice qui fournissent des arguments contre la domination injustifiée de classes dominantes antérieures ".

La part capital-travail, la forêt qui cache les arbres

Parler du rapport de force entre capital et travail, c'est, le plus souvent et en premier lieu, parler de l'évolution de leurs parts respectives dans la valeur ajoutée. Brandie comme un totem, la part du capital, le " travail volé " pour le révolutionnaire Auguste Blanqui, revêt une forte dimension symbolique tant elle semble exprimer directement la part du gâteau extorquée aux travailleurs. Pourtant, l'utilisation de cet indicateur est sujette à de nombreuses controverses. Définir le gâteau est difficile et son partage peut varier énormément selon la date choisie comme référence ou les secteurs que l'on inclut.

Sur la période récente (les 25 dernières années), la part du travail est soit restée stable, soit a légèrement augmenté selon les façons de la définir (cf. DG Trésor, 2019, Cette et al. 2020, WIL, 2022). Selon que l'on se réfère au PIB ou non, que l'on inclut ou pas les entreprises de l'immobilier ou encore l'agriculture, que l'on tienne compte ou non de l'emploi non-salarié, elle se situe entre 60% et 70% en 2015. On peut certes faire valoir que la chute de la part du travail à partir des années 1980 provient de choix politiques (fin de l'indexation des salaires sur l'inflation de 1983 par exemple), mais ces fluctuations de quelques points masquent d'autres mutations en termes de précarité de l'emploi ou de conditions de travail qui sont au moins aussi pertinentes pour comprendre les attitudes face au travail dans notre société.

Figure 1: Part des revenus du travail dans la valeur ajoutée selon périmètre. Source: Cette et al. (2020)

Cette enquête plus fine doit se faire en deux étapes. D'abord comprendre la réalité matérielle du travail aujourd'hui : qui accède au travail et dans quelles conditions ? Puis penser à partir des aspirations et des frustrations générées par la manière dont il se réalise actuellement ce que serait un travail émancipé, digne de récupérer la place qui devrait être la sienne pour surmonter les contradictions dont il est actuellement l'objet.

Le travail, une sphère dont sont exclus de vastes pans de la société

La plupart des chiffres communiqués sur l'emploi en France proviennent de l'enquête Emploi réalisée par l'INSEE, en cohérence avec les normes définies par le Bureau international du travail (BIT) à des fins de comparaison. Or cette définition du chômage est particulièrement restrictive, c'est un fait bien établi. Pour être comptabilisé, il faut non seulement n'avoir travaillé aucune heure au cours du dernier mois, mais également avoir cherché activement tout en étant disponible au cours des deux dernières semaines. En ce sens, le taux de chômage n'est que la partie émergée de l'iceberg de la privation d'emploi.

" Le taux de chômage n'est que la partie émergée de l'iceberg de la privation d'emploi. "

Pour mieux recenser les personnes totalement privées d'emploi mais souhaitant travailler, la notion de halo autour du chômage inclut ces inactifs au sens du BIT. En ramenant le chômage et son halo à la "population active élargie " (c'est-à-dire en emploi, au chômage au sens du BIT ou dans le halo autour du chômage), on obtient le " taux de non-emploi contraint " (Insee Références, 2021:129).

Figure 2 : Personnes privées d'emplois et microentrepreneurs. Traitement auteurs à partir des données Enquête Emploi INSEE et Pôle Emploi.

Cette mesure du taux d'emploi contraint ne rend toujours pas visibles les personnes -majoritairement des femmes (75%) et des employé.es (>50% )- travaillant à temps partiel, souvent de manière involontaire. Pour corriger cette lacune, l'INSEE les prend ingénieusement en compte via le " sous-emploi " qui correspond aux personnes ayant un emploi à temps-partiel, souhaitant travailler davantage et qui sont disponibles pour le faire. Ainsi, 40% des personnes en temps partiel contraint souhaiteraient travailler plus, sans toutefois trouver. En ajoutant cette catégorie aux deux précédentes, on obtient le nombre de personnes " contraintes dans leur offre de travail, qui lui se porte plutôt bien.

Figure 3 - Part du temps partiel dans l'emploi, INSEE, Enquête emploi

Quid encore des contrats peu stables, en CDD ou en intérim, qui connaissent une croissance regrettable depuis plusieurs décennies? Leur part dans l'emploi a doublé depuis 1982 et concerne aujourd'hui 12% des salariés alors que seul un tiers des individus ont choisi ce type de contrat (chiffre 2019 de l'Enquête Emploi 2020). De plus, la part des CDD de moins d'un mois est passée de 50 à 85% sur les dernières décennies, signe que le CDD n'est plus la porte vers un CDI mais une variable d'ajustement des cycles de production.

Que dire également de celles et ceux, de plus en plus nombreux, qui ont choisi l'illusion micro-entrepreneuriale pour échapper au chômage, sans que cela ne constitue une activité stable ou rémunératrice ? Le travail de Sarah Abdelnour (2014) montre que ce statut constitue le plus souvent une " gestion individuelle " du non-emploi, dans le but de meubler le chômage plutôt que de quitter le salariat. Car parmi ces entrepreneurs faisant grimper les statistiques de créations d'entreprise, 40 % étaient au chômage ou " sans activité professionnelle " juste avant de démarreret la moitié ont un revenu inférieur à 290 euros par mois. Pour leur rendre justice, on peut s'essayer à la construction d'une mesure large du " précariat " en France faute de meilleur terme. Celle-ci ajouterait aux " personnes contraintes " évoquées plus haut les CDD contraints et les micro-entrepreneurs à faible revenus (ou en sortie de chômage). L'important étant de ne pas considérer ces catégories d'emplois précaires comme disjointes de celles du sous-emploi mais de les reconnaître comme victimes des mêmes logiques d'exploitation et de libéralisation du travail. Selon la définition choisie, cela concernerait alors plus d'une personne " souhaitant travailler " sur quatre, un chiffre en augmentation, contrairement au taux de chômage au sens du BIT.

Figure 4 : Du chômage BIT au précariat, calcul des auteurs à partir des données INSEE.

Enfin il est bon de se rappeler que l'Enquête Emploi, dont l'essentiel de ces statistiques sont tirées, n'est réalisée qu'auprès des personnes vivant dans un logement " ordinaire ". Ainsi celles vivant en foyer et les SDF sont totalement exclus du tableau de l'emploi. La fondation Abbé Pierre (2022:14) estime le nombre de personnes SDF en France à 300,000 en 2020.

Le travail, c'est la santé ?

L'intensification du travail et le grignotage des contre-pouvoirs des salariés peuvent avoir des conséquences terribles voire irréversibles. Bien que les statistiques de morts au travail doivent être manipulées avec précaution vu le manque d'homogénéisation dans la manière de compter, la situation en France est alarmante. Avec 790 morts au travail par an, elle est dernière au classement de l'UE (3,5 morts pour 100,000 salariés contre 1,7 en moyenne) ( Alternatives Economiques, 2022). La France est également l'un des trois seuls pays où ce chiffre augmente.

La situation est fortement différente selon les CSP. Chez les ouvriers, le nombre de morts au travail est environ 2 à 4 fois plus élevé que chez les employés et les professions intermédiaires supérieures. De manière plus générale, des conditions de travail souvent plus éprouvantes et des rémunérations plus faibles, aboutissent à de fortes inégalités en termes d 'espérance de vie selon les CSP.

Figure 5 - Espérance de vie à 35 ans par sexe pour les ouvriers et les cadres, INSEE

De plus, des données, certes un peu anciennes (2003), montrent que chez les hommes la différence en matière d'espérance de vie entre les cadres et les ouvriers est plus importante si on tient compte des incapacités. La proportion est similaire chez les femmes.

Figure 6 - Espérance de vie en bonne santé à 35 chez les hommes (données de 2003 , INED)

Ces différences d'espérance de vie en bonne santé reflètent en partie l'inégalité face à la pénibilité, conséquence notamment de l'intensification du travail lié à l'automatisation (Carbonnell, 2022), ainsi que des attaques répétées contre le Code du travail.

" En 2017, ce sont au total 13 500 000 de personnes, soit 60,9% des salariés, qui ont été exposées à un ou plusieurs facteurs de pénibilité lors de la semaine précédant leur visite médicale. "

Par pénibilité, la législation reconnaît toute une série de critères qui font peser des risques à court et long-terme sur la santé des travailleurs, que ce soit des risques accidentels, physiques ou psychiques. L'enquête SUMER à partir des visite de la médecine du travail recense trois grandes familles de critères de pénibilités : les " contraintes physiques marquées " (postures pénibles, port de charges lourdes, vibrations mécaniques, etc.), un " environnement physique agressif " (bruits, températures, agents chimiques) et des " rythmes de travail atypiques " (3×8, travail de nuit, travail à la chaîne). En 2017, ce sont au total 13 500 000 de personnes, soit 60,9% des salariés, qui ont été exposées à un ou plusieurs facteurs de pénibilité lors de la semaine précédant leur visite médicale. 48,4% d'entre elles étaient soumises à des contraintes physiques marquées, 18% à un environnement physique agressif et 21% occupaient des emplois avec des rythmes de travail atypiques (travail de nuit régulier, travail posté, travail répétitif). Ces chiffres des pénibilités sont stables depuis 20 ans, alors même que la France s'est grandement désindustrialisée sur cette période, détruisant des emplois réputés dangereux et pénibles.

Nous sommes loin d'être entrés dans une société de services où les emplois les plus durs auraient disparu, leurs titulaires ayant été supplantés par des machines. Le travail, tel qu'il est pratiqué en France, reste encore en moyenne difficile et use les corps, une réalité qui touche d'autant plus les salariés que leurs revenus sont modestes.

Figure 7 - Exposition des salariés aux facteurs de pénibilités, DARES, Enquête conditions de travail

Le travail, un graal ?

La route menant à un travail stable est longue et semée d'embûches. Une fois ce but atteint, certain.es y laisseront leur santé. Dans ces conditions tout individu peut s'interroger. A quoi bon tout cela ? Que va me rapporter mon travail aujourd'hui? En vivrai-je et y trouverai-je de quoi donner un sens à ma vie ?

Rimbaud disait que " la vie fleurit par le travail ". En effet, le travail est le médium par lequel l'Homme interagit avec son environnement et le transforme afin de répondre à ses besoins. En travaillant, en façonnant son environnement, il extériorise son être et se sent exister. Le travail, au sens philosophique, donne son sens à l'existence humaine. Pourtant, la notion de travail est intrinsèquement liée dans notre société à l'idée de production et de rémunération. Le travail, c'est produire un effort et percevoir une rémunération en échange. Ainsi, lui sont souvent associées les notions de fierté et de reconnaissance sociale.

" Une enquête menée par le sondeur Cluster17 en septembre indiquait ainsi que pour une majorité de Français (56%), le travail était "une valeur essentielle permettant aux individus de s'épanouir". "

Une enquête menée par le sondeur Cluster17 en septembre indiquait ainsi que pour une majorité de Français (56%), le travail était " une valeur essentielle permettant aux individus de s'épanouir ". Cette proportion était sensiblement plus forte chez les électeurs de droite. Parmi les deux principales motivations évoquées par les Français s'agissant du travail, alors que le salaire arrivait en premier (36%), il était suivi de très près par le sentiment d'utilité (32%), les conditions de travail (29%) et la passion (27%). Réciproquement, parmi les raisons d'insatisfaction vis-à-vis du travail, ce sont les salaires trop bas (41%), la charge de travail (26%) et la perte de sens (25%) qui ressortent.

Ainsi, il semble exister un décalage, une déconnexion, entre d'une part ce que la majorité de la population attend du travail et d'autre part l'utilité, le sens et la manière dont le travail se réalise concrètement. Un élément particulièrement intéressant dans cette perspective est la prédominance des conflits de valeur liés au travail. D'après une étude récente de la DARES, 60% des Français seraient exposés à des conflits de valeur, soit en raison de conflits éthiques (18%), par manque de moyens de bien faire son travail (12%), d'absence d'utilité (11%), de contradiction avec ses valeurs (11%) ou d'absence de sens et de qualité du travail (8%).

Figure 8 - DARES, Exposition aux conflits de valeurs des actifs, 2016

Cette contradiction au travail se manifeste aussi à travers le niveau de maîtrise des conditions de production par ceux qui travaillent. En effet, l'émancipation par le travail créateur est profondément attaquée lorsque ceux qui le pratiquent n'ont plus la maîtrise ni de la manière dont il est réalisé, ni de son but et de son utilité. Ce sentiment est exacerbé d'autant plus lorsque le travailleur ne possède pas de vue d'ensemble sur le processus de production, notamment lorsque le travail parcellaire, à la tâche, se déploie. Ce qui tue le sens du travail, c'est la répétition, l'absence d'autonomie, l'absence de marge de décisions ou de reconnaissance. Selon l'enquête de la DARES sur les conditions de travail, 43% des salariés réalisent un travail répétitif et 30% n'ont pas le droit ou ne sont pas en mesure de régler les problèmes eux-mêmes, un fait limitant drastiquement leur autonomie. Par ailleurs, peu ont une maîtrise temporelle de leur travail : 45% doivent se dépêcher et 65% s'interrompre pour effectuer une tâche imprévue. Même si ces phénomènes sont inhérents en partie aux aléas du processus de production, ils sont accrus par les nouvelles pratiques micro-managériales du néolibéralisme. Il suffit de penser au cariste de chez Amazon, coaché à chaque instant par un logiciel qui lui indique ce qu'il doit faire et le temps dont il dispose.

Une déconnexion complète entre utilité du travail et rémunération salariale

Enfin, ce qui ressort comme étant peut-être la principale contradiction du travail tel qu'il est pratiqué dans la société actuelle, c'est bien la déconnexion complète entre utilité du travail, coût de la vie et rémunération salariale. Revenons au sondage de Cluster17 : 93% des Français estiment que le travail ne paie pas assez.

Première dimension de cette contradiction, le fossé entre le caractère essentiel d'un travail et la manière dont la société le valorise. Un rapport édifiant sur les travailleurs de la " seconde ligne " est sorti en 2021, commandé par la DARES. Ce travail a étudié les conditions de travail et de rémunération de tous ceux, au-delà du personnel soignant, qui ont continué à travailler pendant la crise du Covid, car leur travail était indispensable pour que les services essentiels fonctionnent. Caristes et conducteurs qui ont continué à manipuler et à transporter les marchandises vitales pour nos besoins, caissières et caissiers, agents d'entretien ou encore aides à domicile ; ce sont 4,6 millions de salariés du secteur privé répartis dans 17 professions qui sont essentiels. Les conclusions du rapport sont sans appel : " En moyenne, ces travailleurs sont deux fois plus souvent en contrats courts que l'ensemble des salariés du privé, perçoivent des salaires inférieurs de 30 % environ, (...), connaissent plus souvent le chômage (...). Ils travaillent dans des conditions difficiles, sont exposés plus fréquemment à des risques professionnels et ont deux fois plus de risques d'accident (...). "

" Ce qui ressort comme étant peut-être la principale contradiction du travail tel qu'il est pratiqué dans la société actuelle, c'est bien la déconnexion complète entre utilité du travail, coût de la vie et rémunération salariale. "

Et pourtant, les travailleurs de ces métiers essentiels se distinguent par un " fort sentiment d'utilité de leur travail, même avant la crise sanitaire." L'analyse plus précise de leurs rémunérations est une illustration criante de la disjonction entre l'utilité du travail et sa valorisation. En moyenne, ces 4,6 millions de salariés touchent moins de 1000 euros et se retrouvent donc en-dessous du seuil de pauvreté (1102 €), alors même que sans eux, la société s'effondrerait. Parmi ces métiers, les plus maltraités et exploités sont ceux des agents d'entretien et des aides à domicile, professions employant très majoritairement des femmes ou des personnes issues de l'immigration.

Figure 9 - Rémunération moyenne des salariés de seconde ligne, DARES, 2021

Rémunération moyenne des salariés de seconde ligne, DARES, 2021

Figure 10 : Source : CGT 2022, Baromètre économique - Revenus et inégalités

Cette contradiction entre utilité et rémunération est d'autant plus visible lorsque l'on regarde l'ensemble du spectre des métiers. Plus on monte dans l'échelle des salaires, moins les métiers essentiels sont présents. La maltraitance de nombreux métiers essentiels, auxquels on pourrait aussi ajouter le personnel hospitalier ou les enseignants, n'est que le reflet d'une distribution des salaires dont le caractère inégalitaire augmente régulièrement, avec notamment un décrochage fort de hauts salaires bien moins " essentiels ".

Des rémunérations (très) inégales

Les statistiques les plus diffusées en la matière, celles de l'INSEE, sont particulièrement inadaptées pour appréhender l'inégalité salariale. L'indicateur phare de l'INSEE est l'écart interdécile qui mesure le rapport entre le revenu seuil au-delà duquel se situent les 10 % des revenus les plus élevés et celui en-deça duquel se trouvent les 10 % les plus faibles. Or deux deux phénomènes majeurs sont alors totalement masqués : la prévalence des très bas salaires dus au temps partiel, particulièrement prévalent chez les femmes et les jeunes (Angeloff, 1999; Sénat, 2008) ; et l'explosion des très hauts revenus.

Or plusieurs signes montrent que ces questions méritent d'êtres suivies attentivement. Les 10% des salariés les moins bien payés touchent 2800 euros par an en France (3300 chez les hommes et 2400 chez les femmes). En moyenne au sein des 10% du bas de l'échelle, la somme des revenus salariaux et des allocations chômage n'a augmenté que de 500 euros entre 1996 et 2019 contre 6200 euros pour les 10% du haut (et 9000 euros pour les 5%). Une évolution inverse de celle de l'écart interdécile qui est passé de 25 à 20 dans le privé donc. La part des très hauts salaires regroupant les 1% des salariés les mieux payés (sans prendre en compte les rémunérations complémentaires liées au capital dont l'intéressement ou l'actionnariat) est repartie à la hausse depuis 20 ans, pour atteindre 8% de masse salariale soit son niveau d'avant mai 68 !

" La part des très hauts salaires regroupant les 1% des salariés les mieux payés (sans prendre en compte les rémunérations complémentaires liées au capital dont l'intéressement ou l'actionnariat) est repartie à la hausse depuis 20 ans, pour atteindre 8% de masse salariale soit son niveau d'avant mai 68 ! "

Phénomène plus marquant encore et particulièrement frustrant quand les salaires " normaux " stagnent ou bougent si peu, le salaire moyen des patrons du CAC 40 qui était de 2,25M d'euros en moyenne en 2002, soit 177 fois le salaire d'un ouvrier non qualifié de l'industrie (OFCE, 2004), s'est élevé à 8,7M d'euros en 2021. En 2022, il devrait être de 7,4M euros (BFM, TV) !

Figure 11 - Inégalités de revenus en France entre déciles, INSEE références 2022

La souveraineté sur le travail comme solution ?

Le travail, tel qu'il se déroule en France, est traversé par de nombreuses questions et enjeux, qu'il est possible de résumer en trois grandes contradictions.

La première est d'ordre statistique avec une contradiction entre d'une part une augmentation officielle de l'accès à l'emploi via la baisse, tout officielle, du chômage depuis 10 ans et d'autre part une hausse de la précarité qui touche plus d'un quart des actifs. Ainsi, le travail en lui-même, surtout s'il est précaire, ne suffit plus pour vivre correctement.

La deuxième contradiction oppose d'un côté la dimension supposée émancipatrice du travail du fait de la fierté qu'il apporterait à ses acteurs et de son rôle d'instance centrale de socialisation dans la vie des Français et de l'autre le caractère dégradé de ses conditions matérielles concrètes de réalisation. Tandis que les Français.es pensent en majorité que le travail ne sert pas uniquement à gagner sa vie et que 4 Français.es sur 10 vivent avec une autre personne rencontrée sur leur lieu de travail, les conditions de travail restent difficiles pour de nombreux salariés. L'usine, l'atelier ou le bureau demeurent pour 63% des Français.es corrélés à des facteurs de pénibilités. La maladie ou même la mort dues aux conditions de travail guettent encore une partie de la population, en particulier les classes populaires.

Enfin, la troisième contradiction résulte de la divergence entre l'utilité concrète du travail pour la société et la manière dont il est valorisé monétairement et socialement. Il existe nettement une relation inverse entre le caractère crucial d'un emploi et sa rémunération, et cette contradiction devient à chaque crise un peu plus visible. Les métiers essentiels sont pillés et maltraités dans un système économique dont l'antagonisme avec notre capacité à faire société se fait toujours plus net.

Ces contradictions revêtent chacune une forte dimension inégalitaire et s'appliquent avec d'autant plus de vigueur sur les plus modestes et sur les classes populaires.

L'évolution dialectique, les unes par rapport aux autres, de ces contradictions est susceptible d'introduire des changements profonds et structurels dans l'organisation de la société. Quelles réponses pourraient leur être apportées pour les dépasser ? A cet égard, une proposition ou tout du moins une formule semble offrir un horizon digne d'intérêt, celle d'un retour de la " souveraineté populaire sur le travail ". Cette proposition, décrite notamment lors d'un entretien avec le sociologue Bernard Friot paru dans nos colonnes, part du principe qu'un travail émancipé doit être sorti de sa pratique capitaliste pour qu'à chaque instant, les salariés puissent fixer de manière collective les conditions de la production ainsi que d'en déterminer l'objectif afin de répondre à des besoins identifiés collectivement. Cette nouvelle souveraineté sur le travail pourrait permettre de lui redonner du sens, de le rendre éthiquement cohérent et de l'inscrire dans une logique démocratique. Cette proposition s'inscrit au sein d'une large palette de solutions permettant aux salariés de regagner effectivement du pouvoir sur leur lieu de travail : cogestion avec une augmentation des parts décisionnelles pour les salariés, structures coopératives de partage du capital ou encore salaire à vie, rattachant tout salaire non à un emploi mais à une qualification. Travail vient du mot latin Tripalium qui était un objet de torture reposant sur trois pieux. Il serait enfin temps que les rythmes imposés, les conditions sanitaires et les salaires versés cessent d'être trois piliers de la misère sociale.

Bibliographie :

Abdelnour, Sarah. L'auto-entrepreneuriat : une gestion individuelle du sous-emploi. Nouvelle Revue du travail, 2014, 5. Accessible via: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01511924

Cette, G. Koehl, L., Philippon, T. Labor share. Economics Letters, 2020,188.

Disparités d'exposition aux facteurs de pénibilité en milieu professionnel et inégalités sociales de santé, DARES, août 2022

Emploi, chômage, revenus du travail. Insee Références, Édition 2022. Accessible via: https://www.insee.fr/fr/statistiques/6453776

Enquête sur les conditions de travail (DARES-DREES), 2019.

Indicateurs économiques et sociaux de la CGT- Baromètre 2022. Accessible via: https://analyses-propositions.cgt.fr/barometre-eco-indicateurs-economiques-et-sociaux-2022

Juan Sebastián Carbonell, Le futur du travail, Paris, Amsterdam éditions, 2022, 192 p

La " double peine" des ouvriers : plus d'années d'incapacité au sein d'une vie plus courte, Populations et sociétés, 2008

Mouhanna, Christian. Entretien avec Alain Desrosières. Sociologies pratiques, 2011, 1. Accessible via: https://www.cairn.info/revue-sociologies-pratiques-2011-1-page-15.htm

Rapport d'information fait au nom de la mission commune d'information sur les politiques de lutte contre la pauvreté et l'exclusion, Sénat, 2008.

# data[].attributes.attachment_link.title
Travail : derrière les chiffres, précarité ou émancipation ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Le travail, tel qu'il se déroule en France, est traversé par des fractures profondes, que l'on peut résumer en trois contradictions. La première est d'ordre statistique, entre d'une part une augmentation officielle de l'accès à l'emploi et d'autre part une hausse de la précarité qui touche plus d'un quart des actifs.

# data[].attributes.headline
Logistique : quelques éléments de réflexion

# data[].attributes.subject
Logistique : quelques éléments de réflexion

# data[].attributes.attachment_link.title
Xerfi Canal, Stimuler la réflexion sur l’économie, la stratégie et le management

# data[].attributes.attachment_link.description
Xerfi Canal, Stimuler la réflexion sur l’économie, la stratégie et le management. Analyses de politique économique et conjoncture, vidéos pédagogiques, études sectorielles, marketing, numérique

# data[].attributes.headline
"Les calottes sont cuites", c'est le podcast du magazine GEO avec Météo-France pour tout comprendre au changement climatique. En six épisodes ludiques et même pas tristes, on a tâché de démêler le comment du pourquoi ça se détraque à ce point-là. 

# data[].attributes.subject
"Les calottes sont cuites", c'est le podcast du magazine GEO avec Météo-France pour tout comprendre au changement climatique. En six épisodes ludiques et même pas tristes, on a tâché de démêler le comment du pourquoi ça se détraque à ce point-là. 

# data[].attributes.headline
Nouveautés en Transport et Logistique 2022

# data[].attributes.subject
Nouveautés en Transport et Logistique 2022

# data[].attributes.headline
Nouveautés en Transport et Logistique 2022

# data[].attributes.subject
Nouveautés en Transport et Logistique 2022

# data[].attributes.headline
Nouveautés en sécurité des systèmes d'information

# data[].attributes.subject
Nouveautés en sécurité des systèmes d'information

# data[].attributes.attachment_link.title
Podcast. Economie, politique… Pourquoi tout va mal au Royaume-Uni

# data[].attributes.attachment_link.description
Inflation à deux chiffres, flambée des prix de l’énergie, grèves multiples… Le Royaume-Uni traverse une grave crise politique, financière et sociale. Dans ce podcast, Eric Albert, correspondant du « Monde » à Londres, nous aide à comprendre le déclin de la sixième puissance économique mondiale.

# data[].attributes.headline
Tous surveillés : 7 milliards de suspects | ARTE

# data[].attributes.subject
Tous surveillés : 7 milliards de suspects | ARTE

# data[].attributes.body
Des caméras de Nice à la répression chinoise des Ouïghours, cette enquête dresse le panorama mondial de l'obsession sécuritaire. Ce documentaire de Sylvain Louvet et Ludovic Gaillard a reçu le prix Albert Londres de l’audiovisuel 2020.

# data[].attributes.attachment_link.title
Tous surveillés : 7 milliards de suspects | ARTE

# data[].attributes.headline
Le ministre du Travail, Olivier Dussopt, explique régulièrement qu’il est nécessaire de durcir les conditions d’accès aux allocations chômage afin de pousser les demandeurs d’emploi à reprendre le travail. Et pourtant :

# data[].attributes.subject
Le ministre du Travail, Olivier Dussopt, explique régulièrement qu’il est nécessaire de durcir les conditions d’accès aux allocations chômage afin de pousser les demandeurs d’emploi à reprendre le travail. Et pourtant :

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alternatives Economiques vous sélectionne les meilleurs graphiques de la semaine. Pour ce graphorama, nous faisons le point sur le non-recours à l'assurance chômage, les fermetures de lits d'hôpital, les émissions de carbone des riches, les carrières salariales des profs et les cadres qui n'encadrent pas.

1/ Les chômeurs ne courent pas après les allocs

" Nous souhaitons que les nouvelles règles soient plus incitatives. " Pour justifier la nouvelle réforme de l'assurance chômage voulue par Emmanuel Macron, le ministre du Travail, Olivier Dussopt, explique régulièrement qu'il est nécessaire de durcir les conditions d'accès aux allocations chômage afin de pousser les demandeurs d'emploi à reprendre le travail. Sous-entendant ainsi que beaucoup d'entre eux profitent du système d'allocations et sont peu motivés à retrouver un travail.

Problème pour le gouvernement, il est tenu, depuis 2018, de remettre au Parlement " un rapport sur la réalité et les conséquences du non-recours aux droits en matière d'assurance chômage ". Or, ce rapport, qu' Alternatives Economiques a pu consulter, montre que 25 à 42 % des chômeurs en France ne touchent pas les allocations auxquelles ils ont droit.

Les auteurs de l'étude soulignent tout d'abord que calculer le taux de non-recours aux allocations chômage est un exercice périlleux, en raison de plusieurs difficultés statistiques, ce qui explique la large fourchette de l'estimation principale. Ils rappellent aussi que ce phénomène tient deux grands types de facteurs. Il y a, d'une part, le non-recours par " défaut d'information ", les demandeurs d'emploi ignorent s'ils ont droit à des allocations, et, d'autre part, le non-recours par " défaut de sollicitation ". Dans ce cas, les demandeurs d'emploi connaissent leurs droits mais préfèrent ne pas les demander, notamment par peur d'être stigmatisés ou d'être constamment contrôlés par Pôle emploi.

Au-delà du chiffre " moyen ", le rapport donne quelques indications sur les inégalités face à ce non-recours. Sans surprise, les personnes qui enchaînent les contrats précaires sont celles qui profitent le moins de leurs droits, notamment parce qu'elles ignorent souvent qu'elles ont suffisamment cotisé. De quoi démentir une nouvelle fois le mythe selon lequel, de nombreux " profiteurs " calculeraient précisément le nombre de jours minimum durant lesquels ils ont besoin de travailler pour pouvoir toucher le maximum d'allocations.

Le rapport devrait relancer la polémique autour de la nouvelle réforme voulue par le gouvernement. Sa philosophie consiste à faire en sorte que les règles s'adaptent en permanence à la conjoncture, avec un accès à l'indemnisation plus souple en période de crise et plus strict en phase de croissance. Or, l'étude indique que le non-recours pour défaut d'information est particulièrement important lorsque les règles d'indemnisation changent régulièrement, les chômeurs ne sachant jamais quels sont leurs droits potentiels. Voilà donc un nouvel angle d'attaque pour les opposants à la réforme.
Vincent Grimault
2/ Les fermetures de lits d'hospitalisation se sont multipliées sous l'ère Macron

Le virage ambulatoire est l'un des axes de la transformation de l'hôpital, soit le fait d'entrer le matin à l'hôpital pour une intervention et de sortir le jour même. Malgré la mobilisation des soignants depuis 2019 et la crise du Covid en 2020 et 2021, cette politique s'est poursuivie avec constance sous Emmanuel Macron.

Les chiffres de la Drees ne permettent pas de rendre compte des variations infra-annuelles ponctuelles de capacités, mais la tendance est claire : le nombre de lits en hospitalisation complète (quand on dort à l'hôpital) a diminué de 4 300 en 2021 et de 22 000 sous le premier mandat de l'actuel locataire de l'Elysée, passant de 404 800 à 382 600. Dans le même temps, les places d'hospitalisation partielle ont augmenté, mais de 2 700 seulement pour 2021, et de 8 000 sur la période 2016-2021. Au total, on comptait 74 500 places d'hospitalisation partielle en 2016 et 82 500 en 2021.

Certes, cette évolution correspond à un changement des modes de prise en charge, dont fait aussi partie l'hospitalisation à domicile, notamment pour les patients chroniques stabilisés. Dans un pays où l'articulation ville/hôpital peine encore à se faire de façon fluide et où les moyens manquent aux soignants pour faire correctement leur métier, les derniers chiffres de la Drees témoignent toutefois d'une obstination gouvernementale.

Sous François Hollande, près de 10 000 lits d'hospitalisation complète avaient été fermés, à comparer aux 37 000 fermetures de lits sous son prédécesseur, Nicolas Sarkozy. Au total, entre 2006 et 2021, les capacités hospitalières ont diminué de près de 40 000 places.
Céline Mouzon
3/ Réduction des émissions de carbone : les classes populaires et moyennes font l'effort

La moitié la plus pauvre de l'humanité n'a émis que 16 % du total des émissions de gaz à effet de serre mondiales entre 1990 et 2019, alors que les 1 % d'humains les plus riches, soit seulement 77 millions de personnes, ont émis 23 % de ce total pendant cette même période. C'est l'un des enseignements d'une étude publiée dans Nature Sustainability et réalisée par l'économiste français Lucas Chancel.

Plus étonnant, le chercheur a mesuré, sur cette période de trente ans, à quel point les émissions par tête ont augmenté en fonction de la richesse des individus. Résultat, les 50 % des humains les plus pauvres ont vu leurs émissions par tête moyennes augmenter d'environ 20 % à 30 % entre 1990 et 2019.

En revanche, quand on monte sur l'échelle de la richesse mondiale, les personnes situées entre le 75 e et le 95 e centile de richesse (soit entre les 25 % et les 5 % les plus aisés) ont vu leurs émissions par tête diminuer pendant ces trois décennies, de 5 % à 15 % (il s'agit de la partie de la courbe en dessous de zéro). Cela signifie qu'en moyenne, les classes populaires et moyennes des pays riches ont diminué leurs émissions.

Enfin, quand on arrive à la petite fraction la plus riche de l'humanité, les émissions de gaz à effet de serre redécollent à nouveau. A tel point qu'un changement d'échelle est nécessaire, car les 0,01 % les plus riches ont augmenté leurs émissions de plus de 50 % entre 1990 et 2019. Cette explosion de carbone s'explique par le patrimoine financier des ultra-riches (parce qu'ils détiennent des titres d'entreprises polluantes par exemple) plutôt que par leur consommation, analyse l'étude.
Matthieu Jublin
4/ Enseignants : toute une carrière salariale à revoir

Après avoir soufflé le chaud - une augmentation " inconditionnelle " de 10 %, pas de démarrage de carrière à moins de 2 000 euros - et le froid - une partie des hausses de rémunération est liée à l'accomplissement de nouvelles tâches, et rien de spécifique au-delà de quinze ans de carrière -, le gouvernement a ouvert lundi la très attendue concertation sur la rémunération des enseignants.

Hasard du calendrier, l'OCDE publiait le même jour l'édition 2022 de ses Regards sur l'éducation. L'organisation confirme que, comparé à celui de leurs homologues européens, le traitement des enseignants français n'est guère reluisant. " Les salaires statutaires des enseignants en France restent inférieurs à la moyenne de l'OCDE à chaque étape de la carrière à tous les niveaux d'enseignement " exceptée la maternelle, note l'OCDE, qui ajoute que c'est après dix à quinze ans de carrière que cet écart est le plus affirmé, entre 12 % et 20 %.

Par ailleurs, l'échelle des salaires statutaires est particulièrement étendue en France, comme on le voit dans le graphique ci-dessus : il faut trente-cinq ans d'expérience pour atteindre le dernier échelon auquel seule une poignée d'enseignants ont réellement accès, contre vingt-six ans en moyenne dans l'OCDE. A rebours de ce que laisse entendre le ministre de l'Education Pap Ndiaye, ce n'est sans doute pas seulement le début de carrière qui est à revoir mais l'ensemble de la carrière salariale.
Xavier Molénat
5/ Y a quelque chose qui ne cadre pas avec les cadres encadrants

A priori, on se dit que c'est carré : un cadre, ça encadre. Sauf que ça ne cadre pas. Avec la réalité. D'après l'Insee, sur dix cadres, y en a plus de quatre qui n'encadrent pas. Carrément !

En fait, parmi les encadrants, seule la moitié est cadre. Les autres relèvent surtout des professions intermédiaires (33 %). " La progression numérique de ces deux groupes socioprofessionnels [cadres et professions intermédiaires, NDLR] au cours des dernières décennies a surtout entraîné l'émergence de cadres experts et de techniciens non encadrants ", constate l'Insee.

Les catégories d'ouvriers ou employés représentent enfin 16 % des salariés encadrants. L'institut de statistiques note par ailleurs que " 19 % des salariés supervisent le travail d'autres salariés sans qu'il s'agisse de leur tâche principale ".

Le plus souvent quadragénaires, ces cadors du management sont majoritairement des hommes, y compris à catégorie socioprofessionnelle égale : ainsi, parmi les cadres, 33 % des hommes sont encadrants, contre 24 % des femmes.

Ces superviseurs font volontiers du zèle et affichent au cadran 306 heures annuelles de travail de plus que les non-encadrants (217 si l'on ne compte que les salariés à temps complet). A ce compte-là, trouver le temps de faire du quad ou de remplir le caddie, c'est sans doute la quadrature du cercle.
X. M.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les chômeurs ne courent pas après les allocs et 4 autres infographies à ne pas rater

# data[].attributes.attachment_link.description
Alternatives Economiques vous sélectionne les meilleurs graphiques de la semaine. Pour ce graphorama, nous faisons le point sur le non-recours à l'assurance chômage, les fermetures de lits d'hôpital, les émissions de carbone des riches, les carrières salariales des profs et les cadres qui n'encadrent pas. " Nous souhaitons que les nouvelles règles soient plus incitatives.

# data[].attributes.headline
Le retournement de la conjoncture est certain et sera violent, en particulier pour la France.

# data[].attributes.subject
Le retournement de la conjoncture est certain et sera violent, en particulier pour la France.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le premier, le plus immédiat, passe par la courroie de la hausse des prix. La persistance de l'inflation à un niveau élevé a déjà porté un rude coup au pouvoir d'achat des salariés, dont les rémunérations ne suivent pas. Une fois ôtée l'augmentation des prix à la consommation, le salaire mensuel de base était en baisse de 3% fin juin, ce recul s'accentuant sans espoir d'inversion de tendance à court terme.

Les secteurs les plus fortement arrimés au pouvoir d'achat des ménages sont donc mécaniquement aux avant-postes de la récession qui se dessine. Avec les services aux ménages, l'hôtellerie-restauration, le commerce de détail est en première ligne. Le climat des affaires s'y est déjà assombri pour tomber en dessous de sa moyenne de long terme et bien en deçà du climat général.

Pour les fournisseurs, cela va très vite se traduire par une chute des volumes commandés. Le solde d'opinions des commerçants concernant leurs intentions de commandes pour les prochains mois est retombé à son plus bas niveau depuis novembre 2020, c'est-à-dire au milieu du deuxième confinement. La pression sera donc de mise sur les volumes, sur les tarifs des fournisseurs aussi.

Les attaques sur le revenu rendent les ménages ultra-sensibles aux prix d'autant que l'inflation se positionne sur de gros postes de dépenses difficiles à arbitrer : énergie, alimentaire, logement. La chasse aux petits prix est donc ouverte et l'avantage va aux distributeurs qui bénéficient d'une bonne image-prix, notamment les discounteurs. L'industrie agro-alimentaire se retrouve ainsi prise en étau entre la hausse du coût des matières agricoles et la pression mise par la distribution. L'habillement, l'équipement du logement font aussi partie du lot. Réduction des volumes, pression sur les prix, les fournisseurs s'ajustent en réduisant à leur tour leurs achats et en mettant la pression sur les sous-traitants en amont de la filière qui eux-mêmes mettent la pression sur leurs propres fournisseurs.

De proche en proche, c'est une grande partie du tissu économique qui est impacté, y compris les services BtoB, même si certains d'entre eux, portés par l'hyper moteur du numérique, semblent étanches à la conjoncture générale. Mais une autre chasse est ouverte, la chasse aux coûts, et comme à chaque crise, la publicité, le marketing, la communication, les études de marché figurent parmi les premières lignes budgétaires dans le viseur.

Remontée des taux : des effets sur les charges financières et sur l'immobilier/construction

Le deuxième mécanisme à diffusion un peu plus lente est lié aux conséquences de la hausse des taux. Partie des États-Unis, l'onde de choc du resserrement monétaire s'est propagée et la BCE lui a emboîté le pas.

Les taux courts remontent. Encore négatif en juillet dernier, l'Euribor 3 mois, taux d'emprunt de référence sur lequel sont indexés les prêts à taux variables des sociétés s'est envolé. Autant dire que les charges financières vont considérablement s'alourdir et siphonner les marges. Ce n'est évidemment pas bon pour l'investissement, donc pour les secteurs composant le vaste ensemble des biens d'équipement.

La remontée des taux longs concerne plus particulièrement l'immobilier, la construction neuve notamment. Dans la promotion immobilière, la Bérézina est annoncée pour 2023. Les réservations totales sur trois mois ont décroché au 2e trimestre par rapport au même trimestre de 2021. Les ventes en blocs souvent réalisées par les gros investisseurs privés comme les banques ou les assureurs où les bailleurs sociaux se sont notamment effondrés. C'est à peine mieux du côté des ménages, les ventes aux particuliers investisseurs sont particulièrement touchées. Quant aux ventes en accession, si elles résistent mieux, elles sont aussi en fort recul.

Le ton est donné, la construction neuve va dévisser. Or, c'est une filière au puissant pouvoir d'entraînement. La branche des matériaux de construction lui est ainsi totalement dédiée avec les travaux publics tout comme celle des engins de chantier. Toujours en amont, il faut ajouter les cabinets d'architectes, d'ingénieurs qui interviennent dans la conception des bâtiments. Autre élément à ne pas négliger, l'ensemble des acteurs qui participent au financement, l'acquisition d'un logement, par exemple, donne lieu le plus souvent au déclenchement d'un crédit, le recours à des courtiers et la souscription d'une assurance.

La crise énergétique favorise la désindustrialisation

En créant un handicap de compétitivité industrielle, la crise énergétique fait planer la menace d'une nouvelle vague de désindustrialisation. C'est la troisième courroie de transmission. La France n'est pas la seule concernée, c'est toute l'Europe. Il faudra en effet plusieurs années à l'UE pour compenser la disparition du gaz russe. Pendant cette période, les prix du gaz et de l'électricité y resteront nettement plus élevés que dans le reste du monde. Cela ronge la rentabilité des secteurs " énergo intensifs " comme le raffinage, la chimie, la pharma, les IAA, la filière " bois papier carton " ou la métallurgie. Les producteurs de l'amont vont être contraints de produire ailleurs. En aval, les entreprises recourront à des substitutions par des imports.

De fil en aiguille c'est la quasi-totalité de la base productive qui va être impactée. Le spectre d'une crise longue guette la France.

# data[].attributes.attachment_link.title
Xerfi Canal, Stimuler la réflexion sur l'économie, la stratégie et le management

# data[].attributes.attachment_link.description
Le premier, le plus immédiat, passe par la courroie de la hausse des prix. La persistance de l'inflation à un niveau élevé a déjà porté un rude coup au pouvoir d'achat des salariés, dont les rémunérations ne suivent pas.

# data[].attributes.headline
Nouveautés : cuisine,  écologie :à découvrir dans notre antenne BU de la salle 322 (3ème étage) pendant les travaux jusqu'au 16 novembre 2022

# data[].attributes.subject
Nouveautés : cuisine,  écologie :à découvrir dans notre antenne BU de la salle 322 (3ème étage) pendant les travaux jusqu'au 16 novembre 2022

# data[].attributes.headline
Sujet de débat philosophique passionnant, c'est aussi une des questions centrales de la rentrée : quel est le sens du travail ? Réforme des retraites ou de l'assurance chômage, droit revendiqué à la paresse, grande démission... La question du travail est partout.

# data[].attributes.subject
Sujet de débat philosophique passionnant, c'est aussi une des questions centrales de la rentrée : quel est le sens du travail ? Réforme des retraites ou de l'assurance chômage, droit revendiqué à la paresse, grande démission... La question du travail est partout.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
présenté par : Karim Rissouli, Laure Adler, Camille Diao

Sujet de débat philosophique passionnant, c'est aussi une des questions centrales de la rentrée : quel est le sens du travail ? Réforme des retraites ou de l'assurance chômage, droit revendiqué à la paresse, grande démission... La question du travail est partout. Prend-il trop de place dans nos vies ? Est-il uniquement une valeur de droite ou également une valeur de gauche comme l'affirme depuis plusieurs semaines Fabien Roussel, le patron des Communistes français, en ayant opposé la "gauche du travail" et la "gauche des allocs".
Invités :
- Fabien Roussel, secrétaire national du PCF, député du Nord

- Maxime Sbaihi, économiste, chroniqueur pour le journal L'Opinion, auteur de "Le grand vieillissement" aux éditions de l'Observatoire (11/05/2022)

- Thomas Porcher, économiste, membre des Économistes atterrés, docteur en économie à l'université Paris I Panthéon-Sorbonne, auteur de "Mon Dictionnaire d'économie" aux éditions Fayard (28/09/2022)

- Prisca Thevenot, députée Renaissance des Hauts-de-Seine

- Corinne Maier, économiste, psychanalyste, écrivaine, co-auteur avec Albaret Céleste et Belmont Georges de "Monsieur Proust" aux éditions Seghers (08/09/2022)

- Olivier Bareau, économiste, président de l'Institut Sapiens, professeur en sciences de gestion à l'université de Bordeaux
Le choix de Camille :

"Severance", série de Dan Erickson, produite et en partie réalisée par Ben Stiller sur Apple TV

# data[].attributes.attachment_link.title
C ce soir Travail : le grand bouleversement

# data[].attributes.attachment_link.description
Sujet de débat philosophique passionnant, c'est aussi une des questions centrales de la rentrée : quel est le sens du travail ? Réforme des retraites ou de l'assurance chômage, droit revendiqué à la paresse, grande démission... La question du travail est partout. Prend-il trop de place dans nos vies ?

# data[].attributes.headline
Hypermarchés, la chute de l'empire. Menacés par les géants du numérique et de nouveaux usages, les acteurs historiques de la grande distribution luttent sans merci pour assurer la pérennité de leur modèle. 

# data[].attributes.subject
Hypermarchés, la chute de l'empire. Menacés par les géants du numérique et de nouveaux usages, les acteurs historiques de la grande distribution luttent sans merci pour assurer la pérennité de leur modèle. 

# data[].attributes.headline
Doc : Complément d'enquête - Comment les compagnies de transport maritime font gonfler les prix

# data[].attributes.subject
Doc : Complément d'enquête - Comment les compagnies de transport maritime font gonfler les prix

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Complément d'enquête / France 2

Article rédigé par

Comme les autres grands ports commerciaux, celui de Hambourg (le troisième d'Europe) est engorgé par des milliers de conteneurs. Remplis de marchandises destinées à l'export, ils s'accumulent en attendant d'être embarqués. Depuis la pandémie, ce grand embouteillage fait tanguer le commerce mondial : 85% de nos biens de consommation nous arrivent par bateau. Mais est-ce vraiment la faute du Covid-19, ou bien certains acteurs du secteur profiteraient-ils de la situation ?

Au port de Hambourg, le directeur décline toute responsabilité. Si les conteneurs sont bloqués, et les marchandises avec eux, c'est selon lui parce que les cargos ne viennent tout simplement pas les chercher le jour prévu : " Plus de 50% des navires sont en retard, et ça perturbe toute la chaîne logistique." Gunther Bonz n'hésite pas à pointer la responsabilité des compagnies maritimes, mais ces retards sont-ils intentionnels ?

Le "blank sailing", ou annulation d'escale, a explosé ces deux dernières années

"Complément d'enquête" a interrogé un spécialiste du transport maritime, l'économiste Olaf Merk. En analysant les itinéraires de centaines de cargos, il a découvert qu'un phénomène avait explosé ces deux dernières années : le recours au "blank sailing", ou annulation d'escale. La pratique est légale en cas d'avarie ou de retard à rattraper, mais ce qui interroge, c'est qu'elle est de plus en plus fréquente. En 2019, sur 100 escales prévues dans le monde, 82 étaient honorées. En 2021, ce chiffre est tombé à 67, selon une étude britannique.

Mathématiquement, la capacité de transport pour les conteneurs s'en trouve diminuée, et les prix augmentent en conséquence. Selon Olaf Merk, ils ont été multipliés par cinq pour un transport entre l'Asie et l'Europe. S'agit-il d'une stratégie délibérée de la part des armateurs ? Cette désorganisation est-elle entretenue pour faire monter les prix ?

"Les compagnies peuvent augmenter les prix, et diminuer les capacités de transport comme elles le veulent. Et si on regarde de plus près, elles s'en mettent plein les poches. Elles font leur propre loi. C'est comme une mafia. Et l'Union européenne laisse faire. A la fin du compte, c'est le consommateur comme vous et moi qui passe à la caisse !"

Un exportateur (l'un des leaders mondiaux du textile)

à "Complément d'enquête"

Un recours abusif des armateurs à l'annulation d'escales est en tout cas dénoncé par plusieurs professionnels du secteur contactés par "Complément d'enquête". Neuf groupes ultra-puissants, dont les trois premiers sont européens, assurent 83% du transport maritime mondial. En 2021, année où la pandémie battait son plein, leurs bénéfices ont été multipliés par six, pour dépasser 130 milliards d'euros.
Extrait de "Cargos : business en eaux troubles", un document à voir dans "Complément d'enquête" le 7 avril 2022. > Les replays des magazines d'info de France Télévisions sont disponibles sur le site de Franceinfo et son application mobile (iOS & Android), rubrique "Magazines".

# data[].attributes.attachment_link.title
VIDEO. Commerce mondial : "Elles s'en mettent plein les poches, c'est comme une mafia..." comment les compagnies de transport maritime font gonfler les prix

# data[].attributes.attachment_link.description
Ces géants transportent la quasi-totalité des marchandises qui s'échangent dans le monde. Alors quand le trafic se grippe, les pénuries menacent... et la pandémie de Covid-19 n'est pas seule responsable. Un extrait de "Complément d'enquête" sur le monde des cargos chargés de conteneurs, un univers opaque qui obéit à ses propres règles.

# data[].attributes.attachment_link.description
Lors de sa réception en tant que membre de l'Académie royale de la mer, le président de la compagnie maritime espagnole Balearia, Adolfo Utor, a eu des mots très durs à l'encontre de la politique de l'exécutif espagnol en matière de transport maritime, dénonçant le déclin de la marine marchande espagnole.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
L'Antenne - Les transports et la logistique au quotidien

# data[].attributes.attachment_link.title
L'Antenne - Les transports et la logistique au quotidien

# data[].attributes.attachment_link.description
L'Antenne est la première plateforme B2B française de services et d'actualité consacrée au secteur du transport et de la logistique. Quotidiennement, nous traitons de l'actualité du fret maritime, de fret aérien, de fret routier, de fret fluvial et du fret ferroviaire mais également de l...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
© Christophe Abramowitz, Radio France

À propos du podcast

le dimanche à 6h49 sur France Inter

Chaque semaine, un coup de projecteur sur une tendance de la transition écologique et du développement durable.

# data[].attributes.attachment_link.title
Social Lab : podcast écologie développement durable sur France Inter

# data[].attributes.attachment_link.description
PODCAST. Coup de projecteur sur une tendance de la transition écologique et du développement durable avec Valère Corréard, à écouter sur France Inter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pour ne rien rater de nos actualités, abonnez-vous gratuitement à notre newsletter quotidienne.

En vous abonnant, vous acceptez notre politique de confidentialité.

X

Déjà membre ? Je me connecte

# data[].attributes.attachment_link.description
Le premier média en France à proposer une information rigoureuse sur le développement durable associée systématiquement à des solutions concrètes pour agir à son échelle. S'informer et agir, pour changer de monde.

# data[].attributes.body
ouvrage présent dans nos colletions

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Campagne publicitaire pour les cigarettes " Philip Morris " (1953). © Philip Morris

ARTE - MARDI 10 SEPTEMBRE À 23 H 20 - DOCUMENTAIRE

Comment vendre plus de bacon aux Américains ? Comment doubler les bénéfices des cigarettiers ? Comment renverser un pouvoir en place ? Un jeu d'enfant pour le publicitaire Edward Bernays, père des relations publiques modernes. Le documentaire de Jimmy Leipold retrace l'entreprise de ce théoricien, neveu de Freud, peu connu du grand public, bien que ses méthodes imbibent le marketing aujourd'hui encore.

Partant du principe énoncé par Thomas Jefferson dans la Déclaration d'indépendance américaine que " le juste pouvoir [des hommes] émane du consentement des gouvernés ", Edward Bernays définit, près de deux cents ans plus tard, les relations publiques comme " la fabrication du consentement ". Et pour cela, il a des recettes. S'appuyer sur les " leaders d'opinion ", par exemple. Le président Wilson a promis en 1916 que les Etats-Unis n'entreraient pas en guerre ? Le jeune Bernays et la commission Creel, composée de journalistes et de publicitaires, vont promouvoir celle-ci en mobilisant l'industrie du divertissement et des acteurs tels que Charlie Chaplin et Douglas Fairbanks. Des milliers d'Américains acceptent alors de s'enrôler.

Au service des intérêts privés

De réussites en coups d'éclat, le documentaire fait apparaître les rouages de la " manipulation des masses " utilisée par l'élite de l'époque, en pleine révolution industrielle, guidée par l'idée fraîchement théorisée qu'il faut, pour convaincre, s'adresser aux émotions et à l'instinct des foules. Double neveu de Sigmund Freud (par son père comme par sa mère), Edward Bernays se passionne pour la psychologie sociale et la toute récente psychanalyse, imagine les applications de ces disciplines et les met au service des intérêts privés. Il aide ainsi les industriels de l'époque à imposer l'idéologie capitaliste comme indissociable du " rêve américain ", face à une classe ouvrière en quête de droits et au président Franklin D. Roosevelt, dont le New Deal est jugé interventionniste. Historien, sociologue, spécialistes des relations publiques ainsi que le linguiste Noam Chomsky et le reporter Chris Hedge s viennent contextualiser l'émergence de cette mécanique.

Lire aussi La vulgarisation, fabrique du consentement

Ce documentaire est diffusé dans le cadre d'une soirée " Thema ", avec Propagande, l'art de vendre des mensonges de Larry Weinstein, vaste panorama de la manipulation des foules à travers le temps et Iran-Irak, la guerre par l'image, documentaire inédit de Maryam Ebrahimi, sur la place de la photographie dans la propagande de guerre.

" Propaganda, la fabrique du consentement ", documentaire de Jimmy Leipold, France, 2017, 53 min, Arte.tv.

# data[].attributes.attachment_link.title
" Propaganda ", ou la naissance des relations publiques

# data[].attributes.attachment_link.description
ARTE - MARDI 10 SEPTEMBRE À 23 H 20 - DOCUMENTAIRE Comment vendre plus de bacon aux Américains ? Comment doubler les bénéfices des cigarettiers ? Comment renverser un pouvoir en place ? Un jeu d'enfant pour le publicitaire Edward Bernays, père des relations publiques modernes.

# data[].attributes.attachment_link.description
Reporterre est un journal indépendant qui publie chaque jour des articles, enquêtes et reportages sur l’écologie. En accès libre, sans publicité, et géré par une association d’intérêt général à but non lucratif, Reporterre est financé par les dons de ses lecteurs.

# data[].attributes.attachment_link.title
RÉFORME DES RETRAITES : BERNARD FRIOT EXPLOSE LA MACRONIE !

# data[].attributes.headline
Ces derniers mois ont montré comment les démocraties pouvaient, elles aussi, rapidement tomber dans la toile de la pensée totalitaire. 

# data[].attributes.subject
Ces derniers mois ont montré comment les démocraties pouvaient, elles aussi, rapidement tomber dans la toile de la pensée totalitaire. 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le jeudi 24 février, lorsque Poutine déclare à l'aube vouloir " protéger les personnes victimes de génocide de la part de Kiev " et " arriver à une dénazification de l'Ukraine ", il réitère un leitmotiv bien connu et récurrent depuis 2014. Paradoxalement ici, dénoncer le " nazisme " revient à en utiliser la rhétorique binaire - les " néonazis ukrainiens " représentant le Mal absolu, une vermine à éliminer. Mais cette guerre n'est pas qu'une guerre de mots, elle est aussi une guerre d'images, que les Ukrainiens comptent bien gagner. Le compte officiel de l'État ukrainien reprenait ainsi cette caricature, comme réponse à la déclaration russe.

En lien avec ce contexte, est-il possible d'établir une liste des items caractéristiques de la pensée et des discours totalitaires ? Quels sont les traits pertinents et distinctifs du fascisme ? De nombreux penseurs ont tenté de répondre à cette question. Le linguiste Victor Klemperer a ainsi étudié de près la langue du troisième Reich, l'écrivain George Orwell a proposé la notion fertile de " novlangue ", enfin le sémiologue Umberto Eco, dans son ouvrage Reconnaître le fascisme partage sa biographie et une liste de traits caractéristiques.

Ces éléments nous permettent d'élaborer plusieurs points. D'une part, il ressort que la pensée totalitaire se définit par principe comme l'exclusion de la diversité des pensées. D'après le CNRTL, l'adjectif " totalitaire " s'applique au domaine politique comme ce qui fonctionne sur :

" le mode du parti unique interdisant toute opposition organisée ou personnelle, accaparant tous les pouvoirs, confisquant toutes les activités de la société et soumettant toutes les activités individuelles à l'autorité de l'État ".

Plus subtilement, la philosophie sous-jacente est celle " qui rend ou tente de rendre compte de la totalité des éléments d'un phénomène, qui englobe ou tente d'englober la totalité des éléments d'un ensemble. " Il y a bel et bien concordance sémantique entre la représentation politique que nous avons du totalitarisme et la racine du mot qui renvoie à une pensée " totale/

totalisante ", excluant par principe la diversité des pensées.

Le rôle de la personnalité

Dans sa dernière conférence, le neuropsychiatre Boris Cyrulnik propose une lecture de la résistance à la doxa totalitaire.

Selon lui, la pensée paresseuse et le " psittacisme " (récitation et répétition du perroquet) sont délicieux et sécurisants, ils apportent des bénéfices affectifs. À l'inverse le travail d'élaboration de la pensée critique a des effets moins euphorisants et ne réveille pas notre sentiment d'appartenance.

C'est pour cela qu'il existe une véritable déclinaison sémiologique dont les systèmes totalitaires sont friands : gestuelle spécifique de reconnaissance (gestes de salutation, notamment), codes vestimentaires spécifiques (uniformes et/ou symboles), langage formaté (distorsions syntaxiques et sémantiques qui viennent contaminer la langue parlée) : ainsi, des figures de style et des métaphores vont être utilisées dans une fréquence plus élevée, notamment afin de séparer le monde en deux pôles, à savoir " nous " contre " les autres ", notion largement travaillée par l'analyste de discours Ruth Wodak. C'est aussi pour cela que les discours d'extrême droite peuvent paraître aussi sécurisants et rassurants.

Quel est le lien entre fascisme et totalitarisme ?

Umberto Eco nous le rappelle, le mot " fascisme " est une synecdoque - figure de style qui consiste à donner à un mot ou une expression un sens plus large ou plus restreint que sa propre signification - mais également un syncrétisme : il est moins une idéologie monolithique que le collage d'idées politiques et philosophiques parfois contradictoires. Le terme fascisme est donc " fuzzy " (terme anglais utilisé tel quel par le sémiologue), c'est-à-dire sans contour net ni précis.

En fait, le langage totalitaire se structure petit à petit, dans ce que l'on appelle une période préfasciste (et que nous traversons en ce moment par ailleurs, comme le souligne l'historienne Ludivine Bantigny), et qui met en lien exercice du pouvoir politique et dispositions langagières afin de mettre en œuvre des stratégies de persuasion et de séduction des destinataires des discours, ce qui fait notamment écho aux travaux de Bradford Vivian.

Mais pour que cet ensemble fonctionne, il faut également une incarnation du discours par la figure du leader charismatique.

Le culte d'un leader charismatique

Benito Mussolini se faisait ainsi appeler " l'Homme de la Providence ", en plus du Duce qui peut se traduire par " guide ". Le surnom d'Hitler était à peu près équivalent : " Mein Führer " peut se traduire par " mon guide ". Staline fut quant à lui " l'Homme de fer " et le " Petit Père du Peuple ". Plus récemment, Bolsonaro devient ainsi " O Mito ", à comprendre " le Mythe ", et Erdogan reste " el reïs " (le chef).

Derrière ces surnoms se cache la volonté de devenir l'interprète du " vrai peuple ", d'une pensée que l'on rêverait commune, mais qui ne peut, par définition, qu'être diverse.

Le peuple, en tant qu'entité nationale, est une fiction ; c'est notamment ce que rappellent les travaux d'Anne-Marie Thiesse. Le leader totalitariste, qu'il soit d'extrême droite ou d'extrême gauche, se positionne comme celui étant le seul capable de connaitre ce qui trouble la classe " prolétaire " ou " populaire ", c'est-à-dire celle qui aurait du accéder au même confort matériel et social que celui de la petite bourgeoisie, mais dont le mouvement d'ascension a été contraint et ralenti, voire stoppé par le contexte, créant ainsi une véritable frustration.

Ce même leader est capable de désigner le Mal de la société, pour y apporter la réponse ultime. Il a LA réponse puisque c'est LE héros. Et souvent, cette réponse se matérialise sous la forme d'un " intrus " qu'il convient d'éradiquer le plus efficacement possible, sous peine de voir s'éloigner " un Âge d'or " pourtant accessible.

Ces intrus sont souvent représentés comme opposants au traditionalisme. Dans un monde totalitaire, il ne peut y avoir d'avancées du savoir : la vérité a déjà été énoncée une fois pour toutes. Bien sûr, les stratégies d'infantilisation des masses ne peuvent être remises en cause dans cet environnement où le décideur est tout-puissant. D'ailleurs, le refus de la démocratie parlementaire peut également se lire sous ce prisme.

La peur de la différence

La journaliste turque Ece Temelkuran nous rappelle l'un des items les plus caractéristiques de la pensée totalitaire : la mort provoque une indifférence. Elle relève ainsi une parole mainte fois entendue à propos des opposants à Erdogan : " qu'il repose en paix, il n'avait qu'à pas s'opposer à Erdogan ".

En ce sens, on voit encore à quel point le langage illustre, décrit ou renforce la structure sociale totalitaire en montrant un état de fait. Ici, c'est à travers un style proverbial qu'une certaine distance est prise, qui permet à la fois de montrer l'omniprésence de la mort et l'impuissance face au régime - et aussi que la mort, d'une certaine manière, semble apporter la seule libération possible, ce qui est rhétoriquement extrêmement tragique.

La mort d'autrui est ainsi justifiée et approuvée, d'autant qu'elle ne remet pas en cause le système dans lequel elle s'énonce. Le rapport à l'altérité se détermine autour de la notion d'appartenance au groupe, en excluant tous ceux qui n'en ont pas le profil ; un tropisme bien connu des travaux sur l'identité, notamment ceux, particulièrement brillants de Rogers Brubaker et Frederick Cooper.

Le fascisme a pour terreau le fantasme d'un groupe unique, incarné dans le discours, uni par des croyances mais aussi des caractéristiques physiques supposées identiques : de sexe, de genre, de comportements. En un mot : d'identité, qu'elle soit naturelle ou culturelle, ou bien évidemment nationale - puisque c'est là l'un des fantasmes majeurs du fascisme.

Les femmes sont ainsi relayées à une imagerie d'obéissance, de soumission et d'assignation à un rôle social traditionnel déterminé. De ce point de vue là, la fille de Trump ou d'Erdogan coche les mêmes cases de soumission idéale au patriarcat. L'identité religieuse est également un point de rassemblement (et de séparation). Pour Erdogan, il y a ainsi les " vrais musulmans ", comme pour d'autres les " vrais chrétiens ". Peu importe les époques, se sont les mêmes schèmes sous-jacents qui se déclinent en fonction des cultures et des géographies. L'humiliation, la dépréciation et la stigmatisation se trouvent au centre de ce processus de désignation de l'altérité - avec pour conséquence ultime la violence.

Les distorsions linguistiques pour en finir avec la pensée critique

Dans un monde totalitaire, toute pensée critique devient intolérable. Elle est vécue comme une trahison, voire comme une agression contre laquelle il est urgent de se défendre et de riposter. Le phénomène est complexe car il touche au fondement même de l'éthos de vérité. Le fascisme s'engouffre ainsi dans la faille du relativisme à tout crin est un des items majeurs : puisque tout se vaut, rien ne se vaut.

Comme nous le rappelle Ece Temelkuran, la mutation qu'a subie la perception humaine et qui rend possible la fragmentation de la réalité s'est tellement bien passée que la question de la moralité est devenue dénuée de sens, voire d'intérêt. Les faits et la vérité sont devenus ennuyeux. Et comme nous le rappelle à juste titre Etienne Klein :

" la nuance [...] c'est un peu emmerdant et les gens qui parlent sans nuance donnent l'impression d'avoir raison ".

Par ailleurs, les distorsions sémantiques et les réductions syntaxiques appauvrissent la langue afin de limiter un raisonnement trop complexe et/ou critique. L'usage banalisé des euphémismes (" dommages collatéraux ", " poulets d'élevage ", etc.) et des oxymores (" carbone vert ", " écologie de production ") neutralisent notre pensée critique.

Comme le relève la sémiologue et notre co-autrice Elodie Mielczareck dans son ouvrage Anti Bullshit :

" Ces stratégies visent à lisser le discours, notamment pour favoriser le consensus et l'adhésion [...] Les mots en eux-mêmes peuvent contaminer toute une langue.

De fait, alertait Victor Klemperer, " Les mots peuvent être comme de minuscules doses d'arsenic : on avale sans y prendre garde, ils semblent ne faire aucun effet, et voilà qu'après quelque temps l'effet toxique se fait sentir ".

Il y a une telle obsession du consensus et une telle crainte du dissensus, que ce dissensus a fini par être littéralement privatisé, notamment par certaines chaînes d'information en continu.

La toile de la pensée totalitaire

Les exemples choisis renvoient volontairement à des régimes autoritaires passés (le nazisme, par exemple), ou actuels (en Turquie, notamment). Évidemment, la pensée totalitaire ne se réduit ni géographiquement à quelques continents éloignés du notre, ni temporellement à une époque éloignée de la notre.

Ces derniers mois ont montré comment les démocraties pouvaient, elles aussi, rapidement tomber dans la toile de la pensée totalitaire. L'impression de préfascisme décrite par Ludivine Bantigny et Ugo Palheta, par exemple, s'est largement illustrée dans les discours de Donald Trump, de Jair Bolsonaro ou bien encore de Vladimir Poutine, qui peuvent rapidement passer du langage aux actes, comme l'actualité nous le montre de manière tragique, concernant l'Ukraine. De ce point de vue là, la citation de Gilles Deleuze sur le néo-fascisme nous semble pertinente :

" Le vieux fascisme aussi actuel et puissant qu'il soit dans beaucoup de pays, n'est pas le nouveau problème actuel. On nous prépare d'autres fascismes. Tout un néo-fascisme s'installe par rapport auquel l'ancien fascisme fait figure de folklore [...] "

Elodie Laye Mielczareck, sémiologue a co-rédigé cet article

# data[].attributes.attachment_link.title
À quoi reconnait-on un discours totalitaire ou fasciste ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Le jeudi 24 février, lorsque Poutine déclare à l'aube vouloir " protéger les personnes victimes de génocide de la part de Kiev " et " arriver à une dénazification de l'Ukraine ", il réitère un leitmotiv bien connu et récurrent depuis 2014.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le dédale de l'autoritarisme - Les Autoritaires, partie 3

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il a fallu à peine dix mois, au sortir de la Seconde Guerre mondiale, pour mettre en place ce régime de protection sociale unique au monde. À la manœuvre, un ministre, Ambroise Croizat, ouvrier métallurgiste, syndiqué à la CGT et membre du Parti communiste français. Il était épaulé par le haut fonctionnaire Pierre Laroque.

1€ pour 15 jours

Résiliable en ligne à tout moment

L'info part de là

Soutenez un journal 100% indépendant : sans subventions, sans publicités, sans actionnaires

Tirez votre information d'une source de confiance

Accédez en exclusivité aux révélations d'un journal d'investigation

# data[].attributes.attachment_link.title
" La Sociale ", la fabuleuse histoire de la Sécu

# data[].attributes.attachment_link.description
Il a fallu à peine dix mois, au sortir de la Seconde Guerre mondiale, pour mettre en place ce régime de protection sociale unique au monde. À la manœuvre, un ministre, Ambroise Croizat, ouvrier métallurgiste, syndiqué à la CGT et membre du Parti communiste français. Il était épaulé par le haut fonctionnaire Pierre Laroque.

# data[].attributes.headline
Brexit et politique économique britannique : conséquences

# data[].attributes.subject
Brexit et politique économique britannique : conséquences

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Royaume-Uni est le pays du G7 où la récente hausse des prix est la plus importante. Avec une croissance en berne et un risque de récession de plus en plus tangible, le Royaume-Uni pâtit d'une économie déclinante, d'un système productif peu compétitif et dont la productivité souffre des conséquences du Brexit. Alors que l'hiver approche et que les signaux économiques virent au rouge, le climat social s'est lui aussi emballé. Face à cela, le nouveau gouvernement conservateur mené par Liz Truss a annoncé une panoplie de mesures de la présentation de son budget.

Entre inflation galopante et colère sociale : l'économie britannique lourdement impactée par la crise

La période de reprise économique dont jouissait le Royaume-Uni depuis la sortie de la crise sanitaire a pris fin. Au deuxième trimestre, le PIB s'est ainsi contracté de 0,1 %, alors que la croissance avait encore atteint 0,8 % au cours des trois premiers mois de l'année. Le pire est à venir pour la Grande-Bretagne, car une très forte hausse des tarifs de l'électricité et du gaz doit intervenir en octobre, au début de la saison de chauffage. Selon Catherine Mathieu "d epuis cet été, au Royaume Uni pratiquement tous les indicateurs conjoncturels nous annoncent un ralentissement, voire une baisse de l'activité. Et l'effet de la hausse de l'inflation pèse sur le pouvoir d'achat des ménages, c'est pour cela que la première décision annoncée par Liz Truss, et qui a surpris beaucoup d'observateurs, a été d'annoncer le plafonnement des factures des ménages britanniques à 2500 livres par an". La présentation des mesures budgétaires par le chancelier de l'Echiquier a été particulièrement mal accueillie par les marchés financiers car on ne sait pas comment ces mesures seront financées, Catherine Coron ajoute " il y a un risque d'augmentation de l'inflation et par ailleurs les ménages modestes sont sacrifiés. Il y a également un problème de niveau des salaires, car on ne peut pas les augmenter de 10%. Ce qui fait que ceux qui ont les moyens peuvent s'en sortir mais les autres sont dans une situation économique très grave".

Le triomphe des Brexiters ** : une stratégie néolibérale qui scelle la sortie de l'Union Européenne et fait fi de tout protectionnisme**

L'un des effets principaux du Brexit est la pénurie de main-d'œuvre. En effet, l'immigration de travailleurs s'est tarie avec la sortie du pays de l'Union-Européenne entraînant certes une baisse du taux de chômage mais également une grave pénurie de main d'œuvre. Selon Catherine Mathieu " ce que l'on constate depuis le Brexit en matière de statistiques migratoires, c'est qu'on a une forte baisse de l'arrivée de travailleurs en provenance de l'Union européenne, mais cela est compensé par une arrivée de personnes en provenance de pays du reste du monde Et c'est là que se situe la stratégie dite de la Global Britain, sur cette question de la migration". Par ailleurs, selon Catherine Coron " il y a aussi des pénuries de main d'œuvre qualifiée, ce qui est dû à un problème de formation et du coût des études. C'est un phénomène structurel, comme celui de la productivité. Liz Truss a dit qu'elle allait remettre les Britanniques au travail, ce qui est très insultant pour les personnes. Il y a un manque d'investissement en capital humain, il faut que les personnes soient mieux formées, il y a un problème de qualification de la main d'œuvre".

Références sonores et musicales

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Royaume-Uni est le pays du G7 où la récente hausse des prix est la plus importante. Avec une croissance en berne et un risque de récession de plus en plus tangible, le Royaume-Uni pâtit d'une économie déclinante, d'un système productif peu compétitif et dont la productivité souffre des conséquences du Brexit.

# data[].attributes.headline
Biais cognitifs : personne n'est immunisé, donc il vaut mieux en prendre conscience

# data[].attributes.subject
Biais cognitifs : personne n'est immunisé, donc il vaut mieux en prendre conscience

# data[].attributes.attachment_link.title
Raccourcis | Guide pratique des biais cognitifs | Shortcuts

# data[].attributes.attachment_link.description
Apprenez à propos des raccourcis cognitifs et les biais cognitifs. Ce qu'ils sont, comment ils nous aident et nous nuisent, et ce que tout ça veut dire. Raccourcis | Shortcuts

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Voilà c'est fait. Le Président de la République vient de confirmer la fin de la redevance audiovisuelle, et ce dès cette année. Une façon de fragiliser encore un peu plus l'audiovisuel public, ses financements comme son indépendance.

Pourtant, ce n'est pas comme si, du côté privé, le paysage médiatique brillait aujourd'hui par son pluralisme et sa diversité ; nous ne reviendrons pas ici sur la concentration croissante du secteur entre les mains d'un petit nombre d'industriels, ni sur le peu de considération qu'un Vincent Bolloré a pour ses journalistes et l'indépendance de leur travail. Comment s'étonner dès lors que, enquêtes après enquêtes, la confiance des Français dans les médias ne semble plus s'arrêter de s'effondrer ?

Une information de qualité, le temps de l'enquête, du terrain, de l'écriture, tout cela, il faut pouvoir le financer.

Pourtant, il y a des raisons d'avoir confiance - et d'avoir confiance dans le futur. Comme citoyen.n.e, si vous vous préoccupez de la qualité et de l'indépendance de l'information que vous consommez, vous pouvez la soutenir. Comment ? En vous rendant " chez les indés " ! Ce " portail des médias libres " mis en place par Basta! vous permet de découvrir chaque semaine le meilleur de la presse indé, d' Arrêt sur images aux Jours en passant par Médiapart ou encore L'Humanité. Pourquoi est-ce essentiel ? Parce que l'information indépendante, l'investigation journalistique, le reportage et l'enquête, tout cela est un bien public, indispensable au bon fonctionnement de nos démocraties.

L'information comme bien public, c'est ce qui fait de chacune et chacun d'entre nous des citoyen.n.es éclairé.e.s, avertis des enjeux essentiels et, au moment de nous rendre aux urnes par exemple, à même de faire un choix correspondant réellement à nos préférences. C'est ce qui nous permet de nous mobiliser, collectivement, pour des causes qui nous semblent importantes ou de nous lever contre des injustices flagrantes. Mais c'est également ce qui, depuis des décennies, a permis, au niveau local comme national, de lutter contre les malversations, la corruption, etc. car ces phénomènes ne peuvent être combattus efficacement si, pour commencer, ils ne sont mis à jour. Or comment les mettre à jour sans le travail des journalistes ?

Sauf que cela a un prix. Une information de qualité, le temps de l'enquête, du terrain, de l'écriture, tout cela, il faut pouvoir le financer. Et ce prix, c'est aux citoyen.e.s, pris individuellement comme " consommateurs " d'information (par exemple à travers l'abonnement ou la participation à des campagnes de financement participatif) ou collectivement comme contribuables, de le financer. C'est cela l'indépendance des médias : une information financée par ceux qui la consomment. Car si ceux qui la consomment ne paient pas pour cette information, cela veut dire que d'autres sont prêts à produire pour une information qu'ils vous donnent à consommer " gratuitement ". Ce qui interroge évidemment sur leurs " motivations " - qu'elles soient politiques ou en matière d'influence - mais aussi sur les conséquences que cela peut avoir en termes d'égalité - ou plutôt d'inégalité - politique.

Ces médias indépendants, il nous faut les soutenir.

Bien sûr, il n'y pas que les " indés ", ces médias - souvent de petite taille - possédés au moins en partie par les journalistes eux-mêmes, aux statuts souvent coopératifs ou à but non lucratifs - et qui n'appartiennent pas à des industriels extérieurs au secteur. Bien sûr, même les plus " gros " médias qui appartiennent eux à des industriels peuvent être régulés afin de garantir la production d'une information indépendante, par exemple en mettant en place un certain nombre de principes qui pourraient prendre la forme d'une " loi de démocratisation de l'information ", à commencer par une gouvernance démocratique qui implique fortement les journalistes eux-mêmes mais également l'introduction d'un droit d'agrément ou la transparence de l'actionnariat.

Mais les " médias indépendants ", comme on les appelle, leurs enquêtes tout comme le traitement particulier qu'ils apportent de l'actualité, leur point de vue sur le monde, sont indispensables aujourd'hui au débat démocratique. Chacun à leur façon - Les Jours sous la forme de " séries ", Médiapart à travers l'enquête, Politis à travers la parole des artistes, élus, et acteurs divers de l'innovation citoyenne, Le Bondy Blog qui éclaire comme nul autre le quotidien de ceux dont la parole est souvent ignorée, quand elle n'est pas déformée - apportent leur pierre à la construction d'une délibération publique de qualité.

Ces médias indépendants, il nous faut les soutenir. Soutenir le portail des médias libres de Basta!, qui fait le choix d'aider à rendre visible le travail de tous ces médias, est sans doute l'une des meilleures façons de le faire. Car l'information des citoyen.e.s que nous sommes ne doit pas se faire en mettant en concurrence les médias qui la produisent ; parce que l'information est un bien public, il est nécessaire de la sortir de la pure logique du marché, à commencer par celle de la concurrence. Elle doit se faire en se donnant collectivement les moyens de produire chaque jour - c'est-à-dire également de consommer - une information indépendante et de qualité.

Julia Cagé, économiste
Pour s'inscrire à la newsletter " Chez les indés ", c'est par ici.

# data[].attributes.attachment_link.title
Julia Cagé : " Les médias indépendants sont indispensables au débat démocratique "

# data[].attributes.attachment_link.description
Voilà c'est fait. Le Président de la République vient de confirmer la fin de la redevance audiovisuelle, et ce dès cette année. Une façon de fragiliser encore un peu plus l'audiovisuel public, ses financements comme son indépendance.

# data[].attributes.headline
Émission  phare de France Culture consacrée à l'Economie sous tous ses aspects

# data[].attributes.subject
Émission  phare de France Culture consacrée à l'Economie sous tous ses aspects

# data[].attributes.attachment_link.title
Entendez-vous l’éco ? : podcast et émission en replay | France Culture

# data[].attributes.attachment_link.description
Notions, pensées, auteurs, débats d’actualité: chaque jour, du lundi au vendredi, Entendez-vous l’éco ? fait résonner toutes les déclinaisons de l’économie et de son impact sur la société. Pour que, dans le brouhaha d’une actualité souvent saturée, l’éco parvienne jusqu’à nous…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Manuel Valls

" Si je ne gagne pas à Barcelone, ce ne sera pas la fin du monde. " (17/03/2019, Le JDD)

21/02/2019, RTL

Elizabeth Martichoux : " L'anticapitalisme nourrit l'antisémitisme ? "

Manuel Valls : " Oui. Bien sûr. [...] Sous des formes différente, le vieil antisémitisme de l'extrême droite, cet antisémitisme qui vient du fond des âges, cet antisémitisme que j'ai dénoncé, qui vient aussi de nos banlieues et qui est ancré dans la culture musulmane. "

François Bayrou

" Il n'y a pas pire pour les déficits publics qu'un pays fracturé. " (11/12/2018, franceinfo)

Luc Ferry

" Je suis très hostile à la démocratie directe. " (04/12/2018, L'Opinion)

# data[].attributes.attachment_link.description
" Si je ne gagne pas à Barcelone, ce ne sera pas la fin du monde. " (17/03/2019, Le JDD) Elizabeth Martichoux : " L'anticapitalisme nourrit l'antisémitisme ? " Manuel Valls : " Oui. Bien sûr. [...]

# data[].attributes.attachment_link.title
Liberté d’expression, liberté d’enseigner : le casse-tête des professeurs

# data[].attributes.headline
Première ONG d’enquêtes journalistiques en Bretagne

# data[].attributes.subject
Première ONG d’enquêtes journalistiques en Bretagne

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Splann ! | ONG d'enquêtes journalistiques en Bretagne

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mercredi 14 septembre sera présentée à Paris la nouvelle charte pour un journalisme à la hauteur de l'urgence écologique. Splann ! fait partie des plus de 160 signataires.

Un an après la parution de notre enquête " Bretagne, un bol d'air à l'ammoniac ", deux journalistes de " Splann ! " participeront à une réunion publique, le samedi 11 juin 2022, à 17 h, à la ferme Ty Losket, à Grâces, près de Guingamp (Côtes-d'Armor).

" Splann ! ", première ONG d'enquêtes journalistiques en Bretagne, organise une après-midi de débats suivie d'une soirée musicale, ce samedi 21 mai, à Rennes. Cette journée consacrée au journalisme d'investigation local se déroulera dans la guinguette citoyenne La Basse-Cour, ancienne ferme du château de La Prévalaye.

# data[].attributes.attachment_link.description
Mercredi 14 septembre sera présentée à Paris la nouvelle charte pour un journalisme à la hauteur de l'urgence écologique. Splann ! fait partie des plus de 160 signataires. Un an après la parution de notre enquête " Bretagne, un bol d'air à l'ammoniac ", deux journalistes de " Splann !

# data[].attributes.headline
Préparez d'ores et déjà les épreuves du TOEIC 2021

# data[].attributes.subject
Préparez d'ores et déjà les épreuves du TOEIC 2021

# data[].attributes.body
Ouvrages disponibles à la BU

# data[].attributes.body
Ouvrages de références, manuels et codes à jour des derniers textes

# data[].attributes.body
N'attendez pas pour préparer vos concours : ouvrages disponibles dès maintenant à la BU

# data[].attributes.headline
L'information scientifique, une guerre de (positions) tranchées

# data[].attributes.subject
L'information scientifique, une guerre de (positions) tranchées

# data[].attributes.body
Rien n'est simple...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En France, l'information scientifique est un terrain de conflit. Une guerre étrange, presqu'invisible au profane mais d'une violence extrême pour qui sait où se trouve la ligne de front. Une micro-guerre qui défigure un microcosme, longtemps resté à la périphérie des autoroutes de l'information, placé au milieu du trafic depuis que public et journalistes ont appris à vivre avec la pandémie. Harcèlement, trolling, billets de blogs furieux... sur le no man's land cabossé des réseaux sociaux, deux camps s'affrontent, refusant de lâcher un pouce de terrain à l'autre. Dans cette croisade épistémologique moderne, la logique traditionnelle est inversée. Ici, le doute est une bannière convoitée. Mais pas n'importe lequel : le doute rationaliste. L'enjeu : comment parler de science au grand public, à l'heure où elle s'invite dans les débats de société les plus acrobatiques.

Ce 24 septembre, le journaliste aux pages Planète du Monde Stéphane Foucart, la journaliste du Monde Stéphane Horel et le sociologue Sylvain Laurens, maître de conférences à l'EHESS et auteur d'une anthologie des mouvements rationalistes, ont publié Les gardiens de la raison, aux éditions La Découverte. Une enquête malmenée avant même sa sortie officielle, qui dessine un monde où la désinformation scientifique, apanage jusqu'alors des officines des lobbies des énergies fossiles, du tabac ou des pesticides, se serait trouvée de nouveaux relais au sein de la société civile. Ces relais (plus ou moins) inconscients d'une "bonne" science pré-mâchée à destination du grand public et des décideurs politiques, ce sont les micro-influenceurs. Des citoyens bénévoles, presque exclusivement des hommes, souvent étrangers au monde de la recherche mais amateurs de méthode scientifique, avides de vulgariser, de vérifier et de trier le bon grain de l'ivraie factuelle sur leurs chaînes YouTube et leurs comptes Twitter.

"Junk science" contre "sound science"

Sur les Internets, impossible de passer à côté lorsque l'on s'intéresse aux questions scientifiques ou à la lutte contre les fake news. Sur YouTube, ces influenceurs se nomment Hygiène Mentale (337 000 abonnés) La Tronche en Biais (210 000 abonnés), Science4All (190 000 abonnés), ou Chat Sceptique (131 000 abonnés). Sur Twitter, des comptes tels que Bunker D, Matadon, Hygiène Mentale, Anthony Guihur ou Mathieu Rebeaud proposent le même travail didactique, de manière encore plus directe (et concise). Autoproclamés "rationalistes", "sceptiques" ou "zététiciens" (issus de la zététique, cet "art du doute" théorisé par Henri Broch à la fin des années 80), ils militent pour l'application de la stricte méthode scientifique, défendent les bénéfices du doute (la science ne peut pas prouver absolument le vrai ou le faux) et exaltent les vertus de la rigueur. Une science vulgarisée à coups de hashtags (particulièrement #fakemed et #nofakescience), qui se veut accessible à tous, loin des prés carrés des laboratoires et des rédactions spécialisées. Dans ces émissions, souvent longues, on est assez loin des standards de réalisation des youtubeurs mainstream : l'ambiance est "do it yourself", façon radio filmée, lancements maison et conducteur aux abonnés absents. Le propos est dense et méticuleux ; on s'arrête sur des détails, on recontextualise, on met en perspective ; chiffres, pourcentages et acronymes défilent sans discontinuer. Clarifier la science, ce n'est visiblement pas pour tout le monde.

Leur paradigme, nous apprend le livre de Foucart, Horel et Laurens, est celui de l' evidence-based policy, soit la politique de la preuve factuelle. Leur méthode est celle défendue par le physicien et "debunker" américain Henry Miller (non, pas l'écrivain) : une binarisation du débat entre "bonne" science rationnelle, innovatrice, et "mauvaise" science idéologique et obscurantiste. Historiquement, leur combat est celui de la lutte contre le charlatanisme et les pseudo-sciences, puis des fake news à l'heure de la surinformation. Mais au fil du temps, forts de la légitimité croissante et du succès indéniable que récolte leur travail de démystification ("debunking") auprès du public et des journalistes, particulièrement depuis l'épidémie de Covid-19 et l' "infodémie" qui a suivi (le site Korii leur consacrait d'ailleurs un article élogieux), certains se seraient transformés, écrivent les auteurs de l'ouvrage, en zélés "gardiens de la raison", qui n'hésiteraient plus à utiliser la boîte à outils du troll pour vilipender ceux qu'ils perçoivent comme des adversaires.

Influencer les influenceurs

Selon les trois auteurs, les micro-influenceurs contemporains sont désormais repérés et instrumentalisés par des agences de réputation en ligne, qui comptent, parmi leurs clients, des poids lourds de l'agroalimentaire ou des énergies fossiles. Outre l'incontournable Webedia, l'écurie des gros youtubeurs hexagonaux, on trouverait les agences Publicis Sapient, Jin Agency ou Blue Nove, qui "développent leurs propres logiciels de monitoring et d'intervention sur les réseaux sociaux, mettent en œuvre des stratégies de repérage des comptes dits "influents", assurent auprès de ceux‑ci la distribution ciblée d'argumentaires." Résultat : "Beaucoup sont de bonne foi quand ils répercutent et amplifient des éléments de langage concoctés par des officines de relations publiques, sans percevoir qu'ils participent à un projet politique dont la nature et la portée leur échappent", affirme l'ouvrage.

Terrains d'exercice favoris de ces "brigades du vrai" décrites par les auteurs : les OGM, le nucléaire civil, l'usage des pesticides (l'exemple du glyphosate en particulier), l'agriculture intensive... Autant de débats brûlants où ces influenceurs, en conclusion de leurs raisonnements "rationalistes" ou "sceptiques", défendent régulièrement la poursuite d'un "progrès" scientifique aux allures de productivisme libéral. Une position alignée avec les intérêts des groupes industriels des différents domaines cités, et rédigée, selon Horel, Foucart et Laurens, "par une poignée d'intellectuels de campus convertis aux mots d'ordre ultra‑libéraux et libertariens". Leurs adversaires - les émissions Cash Investigation et Envoyé Spécial, Foucart, Horel et Laurens, les Verts, les défenseurs du bio, le mouvement Générations futures, le chercheur Gilles-Eric Séralini, pour ne citer qu'eux - , qui préconisent la fin de ces modes de production au nom des risques sanitaires, sont disqualifiés, accusés de diffuser de la "junk science", une science au rabais, bâclée, truffée d'erreurs factuelles et biaisée par des a priori militants. Bref, de l'i-dé-o-lo-gie, à laquelle leur méthode serait a contrario imperméable. CQFD.

Lire aussi

Climat : et voici les écolos pro-nucléaire !

Trollisation du débat

En quelques années, sur les réseaux sociaux, le débat scientifique s'est envenimé jusqu'à en devenir ultra toxique. Particulièrement pour Stéphane Foucart, le journaliste du Monde, accusé de militantisme et de mauvaise foi, que ses adversaires voient calfeutré dans la citadelle que serait le quotidien. "En janvier 2019, dans les suites fébriles de la diffusion d'Envoyé spécial [une émission controversée sur le glyphosate], exaspéré par le harcèlement dont il était la cible, Stéphane Foucart avait "bloqué" environ 300 comptes Twitter", peut-on lire dans l'ouvrage qu'il co-signe. "Il les avait tous explicitement considérés, sans discrimination, comme des "trolls"". Depuis plusieurs années, "au fil d'une dialectique passive‑agressive incessante, les mots et concepts inventés pour décrire ces stratégies sont retournés à l'envoyeur. Ce sont les journalistes et les militants écologistes, et les chercheurs qui les ont analysées, que les accusés tentent de marquer du sceau de l'infamie en les qualifiant à leur tour de marchands de doute et de diffuseurs de "fake news"", analysent les trois auteurs. Aujourd'hui, toute communication est rompue entre les deux camps, irréconciliables, dont les membres dénoncent la responsabilité de l'autre dans la "trollisation" du débat.

Lire aussi

Glyphosate : combat militant entre Envoyé Spécial et des journalistes

Lire aussi

Glyphosate : "La probabilité d'un problème de santé publique est faible"

Toute communication rompue... ou presque : dans un passage du livre, les auteurs vont à la rencontre de plusieurs de ceux qu'ils identifient comme leurs "trolls", Anthony Guihur et Mathieu Rebeaud. Et le livre prend alors une tournure psychanalytique : "Étudiants en science, jeunes chercheurs précaires, nouvelle génération d'agronomes, d'amoureux de la science dont la formation a déraillé en cours de route ou que la pénurie de postes universitaires a éjectés du monde académique : chez nombre de ceux présents sur les réseaux pointe cette "hubris" contrariée de la science, cet orgueil qui les persuade que, lorsqu'ils s'expriment, c'est la voix de la Science qui parle. Et qu'on se doit de l'écouter." Eux aussi semblent touchés par cette atmosphère délétère. Mathieu Rebeaud a quitté temporairement Twitter. Le 19 septembre, une autre tête d'affiche de la communauté, Debunker des Étoiles, dressait un constat amer de son activité sur le réseau et envisageait de "[se] faire un peu oublier pour un temps". Mais tout est prétexte à raviver l'incendie. Y compris une proposition de débat sur le plateau d' Arrêt sur images avec l'animateur de La Tronche en Biais, refusée par les Foucart, Horel et Laurens... refus que Thomas Durand rendra immédiatement public sur Twitter après que nous l'en ayons informé.

La galaxie rationaliste, sur le Web et ailleurs

Avec le temps, poursuivent les trois auteurs, un réseau s'est tissé entre les rationalistes du web, qui interagissent quotidiennement entre eux sur Twitter, s'invitent sur leurs chaînes YouTube respectives et se retrouvent parfois IRL - in real life, dans la vraie vie - lors de "conférences zététiques". Comme n'importe quelle communauté d'intérêts numérique, en somme. Et cette communauté-là trouve, hors du web, d'autres relais. Lesquels ? L'Association française pour l'information scientifique (Afis), fondée en 1968 (-38 avant Twitter), et son magazine Sciences et pseudo-sciences, que le livre accuse d'avoir importé les thèses climatosceptiques en France en 2008 via un article écrit par Charles Muller (ces derniers jours, la bataille fait rage à coups de graphiques Google Trends). L'éditeur Humensis via sa collection humenSciences, vendue comme "la première maison d'édition française consacrée à la pop science", qui édite Thomas Durand mais aussi deux essais du toutologue suisse Jean-Dominique Michel (que La Tronche en Biais démontera d'ailleurs méticuleusement dans une vidéo), un éditeur qui "contribue désormais à transformer des youtubeurs en auteurs et des assureurs en intellos", écrivent Foucart, Horel et Laurens. Des célébrités, comme l'animateur de M6 Mac Lesggy, ou le "futurologue" fondateur de Doctissimo Laurent Alexandre, se font également remarquer sur Twitter pour leurs sorties, parfois virulentes, en défense du "progrès" technique, quitte, carrément, à faire la leçon aux climatologues du GIEC.

On trouve également dans cette galaxie quelques journalistes, notamment le trio Emmanuelle Ducros ( L'Opinion), Géraldine Woessner ( Le Point) et Peggy Sastre ( Le Point, Causeur), représentantes médiatiques de ce que le physicien Bruno Andreotti décrivait comme "un milieu (...) pseudo-rationaliste, mêlant des 'sceptiques', des zététiciens, des vulgarisateurs, des militants 'libertariens', des cadres, des ingénieurs et de jeunes chercheurs" dans un article virulent du 3 août dernier, dont nous rendions compte ici. Le chercheur défendait alors la même thèse que les auteurs des Gardiens de la raison : tout ce petit monde sceptique, qui se soutient assidûment sur Twitter, serait téléguidé à son insu par la communication des grands groupes industriels et influencé par les libertariens américains, qui prônent une dérégulation maximale des activités de production.

Lire aussi

Ducros, Woessner, Sastre : figures d'un "pseudo-rationalisme"?

Un physicien reconnu tacle, entre autres, les trois journalistes

Comme le brûlot d'Andreotti, Les Gardiens de la raison prend régulièrement l'exemple de la chaîne YouTube La Tronche en Biais, qui en 5 ans et 200 vidéos symbolise à elle seule le réseau des rationalistes : son créateur Thomas Durand (alias Acermendax), figure de la communauté, invite régulièrement d'autres vulgarisateurs dans ses émissions, est édité chez humenSciences, participe aux tables rondes de l'Afis, a créé l'Association pour la science et la transmission de l'esprit critique (ASTEC) -au sein de laquelle il a recensé les apparitions des pseudo-sciences dans les médias publics entre 2016 et 2017- et s'est même retrouvé, un jour de 2019, sur le plateau de... Balance Ton Post, le plateau de Cyril Hanouna. Une rare incursion médiatique qu'il dissèquera dans une vidéo, appliquant le scepticisme à sa propre prestation.

Un "journalisme d'insinuation"

Avant même la publication officielle du livre le 24 septembre, certains des citéss'en sont procuré un exemplaire numérique et ont répondu aux auteurs, réfutant en bloc les faits mis en avant par le livre et accusant le trio de verser dans le conspirationnisme. Le 18 septembre, l'Afis, qui n'en est pas à son premier communiqué contre Stéphane Foucart, fustigeait un "journalisme d'insinuation" et dénonçait "les propos tenus par les auteurs de ce livre dont l'objectif semble plus de décrédibiliser et salir pour disqualifier dans le débat que de contester avec des arguments réels les propos auxquels ils s'opposent." Le psycholinguiste Franck Ramus, également cité, regrette que "les auteurs combinent des affirmations factuellement fausses par défaut des vérifications les plus élémentaires, et des insinuations sans aucun fondement, sans aucune source, et sans aucune demande d'information." Quant au physicien belge Jean Bricmont, dont le livre retrace la carrière au chapitre 8, il se défend d'avoir un public proche de l'extrême-droite dans un texte publié sur Le Média Pour Tous... un site monté par l'ex-proche d'Alain Soral Vincent Lapierre. Ambiance irrespirable.

Enfin, sur son site Menace Théoriste, Thomas Durand répond aux attaques du livre - "(...) la même salade que l'article absurde de Bruno Andreotti (...) essentiellement des anecdotes, une litanie de faits (en mode cherry picking) et de procès d'intentions" - dont il fait l'objet. "Sur certains aspects, le texte se distingue tellement peu des élucubrations complotistes dirigées contre notre travail quotidiennement depuis 5 ans, qu'il sera sans nul doute salué par les plus virulents de nos détracteurs (...) On est dans le quasi-factuel, le superficiel et le mépris suintant. C'est le climat général de l'ouvrage. (...) Du journalisme d'insinuation. Je suis bien obligé de constater que les auteurs se livrent à une tromperie de leur lectorat et à une insulte à caractère diffamatoire de notre travail." Une nouvelle pièce dans le manège à shitstorm. Contactés par ASI, les trois auteurs répondent que "la bulle zététique 2.0 [...] fonctionne très exactement suivant ce que l'on décrit dans le livre. Dans la bulle cognitive des debunkers, on se perd en polémiques et dans ce que nous avons appelé la " trollisation de l'espace public ". On voit bien que l'accueil se limite à accumuler et monter en épingle quelques imprécisions isolées (nous les en remercions, cela nous permettra d'améliorer la deuxième édition) mais sans jamais discuter du fond du propos."

#NoFakeScience, passage raté dans les médias

Prophètes en leurs terres numériques, ces influenceurs rationalistes sont absents des médias traditionnels, où officient des journalistes scientifiques (au Monde et au Figaro notamment). Pas faute d'essayer. Première incursion de cet aréopage dans le pré-carré de la presse, et symbole des relations tendues entre les forces en présence : la création du collectif #NoFakeScience, qui réunit "deux chercheurs en informatique et en intelligence artificielle, cinq ingénieurs travaillant pour l'industrie (nucléaire et informatique), une consultante en communication, un médecin, un dentiste "vulgarisateur en santé orale", quatre doctorants de diverses disciplines (...), un bibliothécaire, un caricaturiste et un blogueur spécialiste de "vulgarisation et promotion humoristique de l'esprit critique et rationnel"".

Le 15 juillet 2019, le collectif publie une tribune dans l' Opinion pour affirmer que "la science ne saurait avoir de parti pris", se plaindre que la rigueur scientifique soit désormais, à les croire, "oubliée des médias" etexiger que six consensus scientifiques (selon les signataires) soient considérés comme tels dans la presse, au risque d'être catégorisé comme obscurantiste. La tribune, également publiée par le média suisse Heidi.news, est accueillie froidement par les journalistes : Le Figaro et Le Monde refuseront de la publier, et les Décodeurs du Monde se fendront d'un article... pour critiquer la méthodologie du collectif.

Si trois exemples semblent indiscutables (la vaccination fonctionne, l'homéopathie non, le réchauffement climatique est causé par l'Homme), trois autres sont loin de faire aussi "consensus" que le collectif le prétend. Il s'agit du glyphosate, que la presse est encouragée à considérer comme inoffensif puisque "les différentes instances (...) considèrent comme improbable qu'il présente un risque cancérigène pour l'homme". Idem pour les OGM, dont la modification "ne présente pas, en soi, de risque pour la santé" affirme le texte, alors que la situation est plus nuancée, rétorque Le Monde. Il s'agit enfin du nucléaire, présenté comme "une technologie à faible émission de CO₂ et peut contribuer à la lutte contre le changement climatique", qui évacue un peu rapidement la question des déchets, des risques de catastrophe ou du démantèlement des centrales usagées.

Cette tribune, conclut le décodeur du Monde Adrien Sénécat, "peut donner l'impression que No Fake Science a fait son choix dans le " supermarché " de l'information scientifique" - soit exactement le genre de pratique (appelée cherry picking) que les signataires dénoncent. Pour Foucart et ses co-auteurs, les membres du collectif font "très précisément ce qu'ils enjoignent aux journalistes de ne pas faire : sélectionner dans le corpus de la connaissance ce qui convient à leurs opinions, et travestir l'état réel des connaissances scientifiques pour les adapter à leurs préjugés. Surtout, ils mettent sur le même plan des affaires sur lesquelles le consensus scientifique est inégalement établi."

Vers un "science media center" a la française

Malgré ce relatif échecmédiatique, le mouvement rationaliste ne manque pas d'ambition pour diffuser sa vision de la science. Son projet : encourager l'ouverture en France d'un "Science Media Center" inspiré du modèle britannique, sorte d'agence de communication de la science chargée de lutter contre les fake news et de fournir aux journalistes des "résumés" et dossiers thématiques clé en main, accompagnés de citations d' "experts" soigneusement sélectionnés. En 2018, une tribune de la chercheuse du CNRS Virginie Tournay, intitulée La culture scientifique est à reconquérir, défendait déjà cette idée dans le HuffPost. Parmi les signataires, plusieurs zététiciens, dont Thomas Durand, des membres de l'Afis comme Jean-Paul Krivine, et un certain nombre de chercheurs.

Depuis, l'idée a fait du chemin. Beaucoup de chemin, même, puisque la création d'une "Maison de la science et des médias" figure dans le projet de loi de programmation de la recherche (LPR) présenté le 21 septembre à l'Assemblée nationale. Une volonté explicite du ministère de l'Enseignement supérieur et de la recherche, assurent les membres des trois groupes de travail ayant planché sur le texte de loi. Interrogé sur la question par ASI, Thomas Durand se dit "sans avis", mais développe :"C'est au moins le signe que les pouvoirs publics reconnaissent un problème grave dans la manière dont on rend compte de la science dans les médias. Je préfèrerais une solution moins descendante, moins autoritaire et qui soit axée sur l'émancipation intellectuelle des citoyens." Les auteurs s'inquiètent de leur côté de la "disparition à terme d'une spécialité journalistique qui est vitale pour la démocratie. Si l'on peut envoyer n'importe quel pigiste ou stagiaire aux briefings du Science Media Centre, alors quel intérêt, pour une rédaction qui cherche à réduire ses coûts, à conserver un journaliste à plein temps sur les questions scientifiques ? Ce dispositif renforce les logiques de précarisation dans la profession journalistique."

La France se dotera donc, d'ici l'année prochaine, d'une agence de communication scientifique chargée d'évaluer et de distiller de la "bonne" science à l'ère de la post-vérité. Soit. Mais qui surveille l'organe de référence ? Au Royaume-Uni, pas grand monde, affirment Stéphane Foucart et Stéphane Horel dans un article du Monde (22 septembre). Sur les "experts", d'abord, Foucart assure qu'une étude à paraître, qu'il a déjà pu consulter, identifie vingt des cent experts les plus cités par le SMC britannique comme non-scientifiques. Sur les financements, ensuite : de 2011 à 2013, un tiers provenait de différents groupements industriels (pharmaceutique, énergétique, agro-alimentaire, cosmétique)... Depuis, les modes de financement ont changé, mais l'opacité demeure. Le SMC, cette "mauvaise solution à de vrais problèmes" pour les trois auteurs, est devenu incontournable pour les journalistes britanniques, y compris au sein de grands médias généralistes comme le Guardian. Et le modèle a essaimé dans cinq autres pays occidentaux. Six, désormais, avec la France. Où la guerre de l'information scientifique n'a pas fini de faire du bruit.

Dossier

Lire aussi

L'Hebdo #18. Guerres de journalistes, journalistes en guerre

# data[].attributes.attachment_link.title
L'information scientifique, une guerre de (positions) tranchées - Par Thibault Prévost | Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.description
En France, l'information scientifique est un terrain de conflit. Une guerre étrange, presqu'invisible au profane mais d'une violence extrême pour qui sait où se trouve la ligne de front. Une micro-guerre qui défigure un microcosme, longtemps resté à la périphérie des autoroutes de l'information, placé au milieu du trafic depuis que public et journalistes ont appris à vivre avec la pandémie.

# data[].attributes.headline
Erreurs et biais avec de lourdes conséquences

# data[].attributes.subject
Erreurs et biais avec de lourdes conséquences

# data[].attributes.attachment_link.title
Les politiques d'austérité : à cause d'une erreur Excel ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Ancien publicitaire, je tape aujourd'hui sur le marketing pour faire de vous des consommateurs divertis et avertis. Sur ma chaîne, je décrypte les méthodes d...

# data[].attributes.body
Les bases du rapport capital/travail

# data[].attributes.headline
Lobby agroalimentaire en Bretagne et presse locale

# data[].attributes.subject
Lobby agroalimentaire en Bretagne et presse locale

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Morgan Large raconte comment en 2015, alors que l'affaire des algues vertes est "froide", Inès Léraud appelle la préfecture des Côtes d'Armor et se fait en retour menacer de diffamation. "Ça a été un déclencheur pour Inès Léraud. Elle s'est dit qu'il fallait qu'elle aille vivre en Centre-Bretagne et enquêter". Ce qui donnera notamment sa longue série radiophonique pour France Culture dans l'émission Les pieds sur terre.

Léraud est également poursuivie pour diffamation par Jean Chéritel, grossiste de fruits et légumes. Membre du comité de soutien pour la journaliste, Large raconte qu'une conférence de presse a été organisée le 22 mai dernier pour évoquer les procédures contre sa consœur. Ouest-France et Le Télégramme y étaient présents. En plateau, Morgan Large évoque la "peur d'être attaqué en diffamation" de ces deux quotidiens (contrairement à ce qu'elle dit en plateau, Morgan Large a tenu à préciser que Ouest-France a cité dans son article le nom de Chéritel - mais pas dans son chapeau). "A priori, il n'y a aucune raison d'avoir peur, particulièrement pour un journal comme Ouest-France", commente Philippe Gaillard. "Je pense qu'il y a une auto-censure qui se met en place". "Ouest-France n'est pas un journal d'investigation". Comprendre : "Ouest-France fait le boulot correctement mais c'est les autres qui prennent le risque. C'est classique."

Nous avons interrogé Loïg Chesnais-Girard en amont de notre émission (la vidéo est visible à la fin de cet article), qui se veut garant de la liberté d'expression en Bretagne. Morgan Large reste cependant inquiète.

La mainmise de l'agroalimentaire sur l'argent public

En 2018, la municipalité de Glomel retire à la radio local RKB pour laquelle travaille Morgan Large une subvention de 75 euros. Une somme anecdotique, mais l'incident est révélateur du climat. L'agroalimentaire, l'agriculture et l'environnement sont des sujets qui intéressent Morgan Large "depuis longtemps". Pour intégrer le milieu de la chasse, par exemple, elle a passé son permis de chasse ; elle a ensuite suivi une formation agricole "pour avoir une certaine légitimité pour discuter avec le monde agricole". En tant que conseillère municipale d'opposition dans la commune de Glomel, Morgan Large a témoigné en soutien à des salariés de Triskalia (dont une usine est basée sur la commune). Son interview par Inès Léraud dans l'émission La fabrique du silence lui vaudra la suspension de la subvention à RKB en 2018 - et une deuxième émission de Léraud, "Retour à Glomel". "Ces grands groupes agroalimentaires ont énormément d'argent [...] ils ont leur propre organe de presse [Le paysan breton , hebdomadaire lu par les agriculteurs, appartient à Triskalia], ils ont énormément d'argent pour faire des annonces dans les quotidiens, Ouest-France , Le Télégramme et les autres. Et en plus quand il s'agit d'argent public, ils ont aussi la main sur cet argent public. Et je trouve ça effrayant", résume-t-elle

Philippe Gaillard, en tant qu'ancien responsable de la rubrique "agricole" de Ouest-France, ne se souvient pas d'avoir connu des consignes pour "cacher des choses". "Au contraire", assure-t-il, "je pense qu'Ouest-France a été le premier journal, à la fin des années 1970, à évoquer les questions d'excès de nitrates [qui génèrent les algues vertes] dans le sol et à donner la parole à ce qu'à l'époque on n'appelait pas encore des lanceurs d'alerte". Il se souvient cependant du "déni" de ce qu'il appelle "la famille" et des menaces qu'il a lui-même reçues. Mais pour lui, les journalistes comme Inès Léraud ou Morgan Large sont beaucoup plus "fragiles" car non-adossées à une rédaction.

La journaliste de RKB évoque elle l'agence de communication "Agriculteurs de Bretagne" qui a rencontré les rédactions locales en 2012 et a "demandé aux rédactions d'arrêter de faire des sujets critiques sur l'agriculture et de faire plutôt des beaux portraits d'agriculteurs". Des "officines" qui ont existé de tout temps, explique l'ancien chef de service de Ouest-France.

"Uniformisation du discours des agriculteurs"

L'une des figures de la défense de l'agriculture bretonne est le syndicaliste breton Alexis Gourvennec, qui a façonné l'agriculture bretonne dans les années 1960, au point qu'il fit l'objet d'un documentaire où il conteste notamment le lien entre la prolifération des algues vertes et l'agriculture productiviste. Morgan Large ne voit pas une grande évolution du discours par rapport aux années 1980 : on reproche toujours aux "écolos" de dénigrer les agriculteurs qui eux, connaissent leur métier. Aujourd'hui, le monde de l'agriculture productiviste insiste sur ses "efforts". "C'est pas tout à fait faux, mais ils y ont été obligés", rappelle Gaillard.

Le journaliste constate également une véritable spécificité de l'agriculture bretonne par rapport aux autres régions. "Il y a beaucoup moins de sectarisme dans les Pays de la Loire et en Normandie qu'en Bretagne". Une spécificité liée au développement à marche forcée de l'agriculture et de l'élevage après 1945. Et Gaillard raconte connaître un éleveur de volailles qui refuse de manger les poulets qu'il élève - justement à cause du mode de production.

La journaliste de RKB a constaté au fil des années une "uniformisation du discours des agriculteurs", à coups d'éléments de langage distribués par les syndicats agricoles. "Aujourd'hui, la profession a complètement bloqué la parole", regrette Gaillard. "On a laissé la parole agricole à la presse agricole spécialisée, où il y a une porosité énorme entre journalisme et communication", abonde Large. Ce qui explique pour elle que "le monde agricole ne comprend pas qu'on puisse émettre une parole critique envers l'agriculture".

"Il y a des sujets où les correspondants locaux [de la presse, ndlr] s'interdisent d'écrire", ajoute la journaliste. Pourtant, "les correspondants sont les mieux informés. Ils savent tout et ne peuvent rien dire." Elle se félicite d'ailleurs d'avoir vu la signature d'un correspondant local à leur lettre ouverte : "Ça veut dire que cette lettre n'est pas, comme l'a dit Marc Le Fur [député LR des Côtes d'Armor, ndlr], un appel d'écolos-journalistes parisiens. Tout le monde se sent concerné."

On termine l'émission avec la chronique de Laélia Véron qui revient sur la notion de "parole empêchée" et du vocabulaire lié à la mafia ("famille", "chantage", "menace", "prudence").
Pour compléter cette émission, l'interview du président de la région Bretagne, Loïg Chesnais-Girard par Emmanuelle Walter :

# data[].attributes.attachment_link.title
Bretagne : "Les correspondants savent tout mais ne peuvent rien dire" - Par La rédaction | Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.description
Rien ne va plus en Bretagne, en tous cas chez les journalistes bretons, qui dans une lettre ouverte sans précédent au président de la région Bretagne, dénoncent les intimidations, les auto-censures, les censures en provenance de la profession agricole en général et plus particulièrement sur le sujet de la pollution aux algues vertes.

# data[].attributes.headline
Et en même temps la loi Avia. Vous avez dit "Liberté d'expression" ? 

# data[].attributes.subject
Et en même temps la loi Avia. Vous avez dit "Liberté d'expression" ? 

# data[].attributes.body
(Vous vous souvenez : "je suis Charlie" et tout et tout...)

# data[].attributes.attachment_link.title
Clément Viktorovitch : Cyberhaine, une loi liberticide ? - Clique, 20h25 en clair sur CANAL+

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un nouveau terme est entré dans le langage médiatique : " fake news ". C'est une façon " branchée " de désigner les bobards, contre-vérités et rumeurs qui circulent sur les réseaux sociaux : facebook, youtube etc. Faut-il s'en plaindre ?

Internet n'a pas inventé les mensonges et force est de constater que les mensonges les plus dangereux ne sont pas ceux qui circulent anonymement sur les réseaux sociaux mais ceux qui sont proférés de façon très officielle par les gouvernements avec le concours des médias institutionnels. La preuve par l'Histoire...

Bobards sans conséquence

Le phénomène facebook a fait tomber la barrière qui séparait, il y a peu encore, vie privée et vie publique. Le réseau social né à Harvard en 2004 compte d'ores et déjà un milliard d'utilisateurs actifs.

Il conduit des adolescents à exposer leur vie intime sur la Toile à leurs risques et périls et certains y laissent la vie quand des partenaires indélicats ou jaloux divulguent des photos ou des vidéos compromettantes. Ces faits divers tragiques constituent une violation de la vie privée et sont réprimés à ce titre.

Mais facebook, ce sont aussi des " communautés " virtuelles réunies par un intérêt commun et au sein desquelles circulent des informations plus ou moins fantaisistes, les fameuses " fake news ".

Pour retenir l'intérêt des internautes, ces informations doivent surprendre et donc se démarquer des informations communes, sans s'embarrasser de vérifications. Au milieu d'affirmations fantasques, elles doivent aussi contenir des éléments vraisemblables qui les rendent plausibles. Elles doivent surtout répondre aux attentes de la communauté et dire à chacun ce qu'il a envie d'entendre et de croire. Ainsi sont réunis les trois ingrédients des " fake news ".

C'est comme cela qu'après l'attentat islamiste du 11 décembre 2018, à Strasbourg, un quidam a suggéré sur un chat internet que le gouvernement français aurait organisé cet attentat pour en finir avec les Gilets jaunes.

Si cette rumeur complotiste a pu susciter autant d'écho, c'est qu'elle est partie d'un fait objectif : quand ils ont eu connaissance de l'attentat, les services officiels ont pu penser qu'il dissuaderait les Gilets jaunes de poursuivre leur mouvement. Mais il serait calomnieux et indigne d'en conclure qu'ils auraient pu guider le bras du terroriste.

C'est aussi comme cela que les " communautés " musulmanes font circuler avec un certain succès l'idée que Mahomet, nom donné en français au prophète de l'islam, serait une déformation dépréciative de son nom arabe qui remonterait au XVIIIe siècle. La réalité historique est autrement plus simple : Mahomet dérive de Mehmet, nom donné par les Turcs au prophète (les Perses l'appellent quant à eux Mahmoud et les Sahéliens Mamadou).

Plus sérieusement, au début de la Révolution française, en juillet 1789, les campagnes françaises ont été parcourues par une vague de rumeurs suivant lesquelles les aristocrates se disposaient à restaurer des droits féodaux tombés en désuétude. Ces rumeurs manifestement exagérées étaient suscitées par les avanies que subissaient à Versailles les députés des états généraux. Elles ont conduit à une traînée de violences odieuses contre les nobles, leurs familles et leur biens : la " Grande Peur ". À Versailles, les députés se sont hâtés en conséquence d' abolir les derniers droits féodaux !

Quand un bobard ne contient aucun élément de vraisemblance, il a vite fait de tourner court. Le 4 mai 2017, le débat de l'entre-deux-tours des présidentielles françaises a donné lieu à une sortie inattendue de la candidate Marine Le Pen, qui a relayé une rumeur propagée sur les réseaux sociaux et lancé à son rival : " J'espère qu'on n'apprendra pas que vous avez un compte offshore aux Bahamas... " Emmanuel Macron a gardé son calme et l'on peut penser que le bobard ne lui a pas fait perdre une voix.

De la même espèce est la calomnie à l'encontre du leader socialiste Léon Blum, selon laquelle celui-ci mangeait dans de la vaisselle en or. Diffusée par la presse de droite dans les années 1930, elle ne touchait que ses opposants et suscitait des haussements d'épaule chez les autres car elle ne reposait sur aucun fondement sérieux.

On peut classer dans la même catégorie les rumeurs de la Première Guerre mondiale selon lesquelles par exemple les " Boches " coupaient les mains des enfants. Les citoyens croyaient-ils à ces bobards diffusés par les journaux et les cartes postales ? C'est peu probable car ils ne reposaient sur aucun élément avéré. D'ailleurs, on eut vite fait de les qualifier de " bourrage de crâne ". Mais on laissait dire car ces bobards remplissaient une fonction symbolique en légitimant l'effort de guerre et la solidarité de tous contre l'ennemi commun. De la même façon que les " fake news " d'aujourd'hui, ils soudaient les membres de la communauté dans la haine de l'adversaire.

Après la Seconde Guerre mondiale, l'intelligentsia occidentale a témoigné d'un aveuglement maladif vis-à-vis de la réalité soviétique. Ainsi, lors du procès Kravchenko, en 1949, des personnalités aussi réputées que le Prix Nobel Frédéric Joliot-Curie, Louis Aragon, Julien Benda ou encore Vercors sont venus dire à la barre le dégoût que leur inspirait l'accusé, coupable d'avoir médit sur l'Union soviétique.

Comme les islamistes d'aujourd'hui, ces intellectuels étaient enfermés dans leurs certitudes, inaccessibles au doute cartésien et à la recherche de la vérité. Et face à leurs contradicteurs, ils cherchaient un réconfort au sein de leur groupe.

Les demi-vérités tuent

Si les bobards et les " fake news " n'ont jamais à notre connaissance cassé une réputation, c'est parce qu'ils ne reposent au mieux que sur des suppositions vraisemblables et ne contiennent aucun élément avéré. Ils ne convainquent que les convaincus et suscitent chez les autres des haussements d'épaules.

Il en va autrement des lettres anonymes d'antan ou des demi-vérités qui circulent aujourd'hui dans la presse et sur internet. Leur violence vient de la part de vérité qui rend leur contenu plausible. Elles peuvent en conséquence causer des torts irréparables aux personnes visées, comme on le voit dans le film Le Corbeau d'Henri-Georges Clouzot (1943).

Les demi-vérités ou demi-calomnies diffusées dans la bonne presse ont, bien avant l'ère internet, brisé des réputations et des vies. Comme les lettres anonymes, elles ont une issue fatale parce qu'elles contiennent une part de vérité qui leur apporte de la vraisemblance.

C'est le cas du " prêt gratuit " accordé par l'homme d'affaires Roger-Patrice Pelat en 1986 au ministre Pierre Bérégovoy pour l'achat d'un appartement. Révélé par Le Canard Enchaîné le 1er février 1993, ce prêt existait bien et laissait planer un doute sur la probité du Premier ministre de François Mitterrand alors qu'une enquête approfondie aurait montré l'absence d'intention délictueuse.

Patriote et républicain, qui plus est déprimé par l'échec de son camp aux législatives, Pierre Bérégovoy ne supporta pas que son honneur soit mis en cause. Il se suicida le 1er mai 1993.

Comment ne pas faire le rapprochement avec une autre affaire, le suicide de Roger Salengro ? Ministre de l'Intérieur dans le gouvernement de Léon Blum, il fut accusé d'avoir déserté vingt ans plus tôt, pendant la Grande Guerre. Il est vrai qu'il avait été capturé par l'ennemi mais c'était en tentant de récupérer le corps de l'un de ses compagnons d'armes, avec l'accord de son chef...

Plus loin dans le temps, songeons à la reine Marie-Antoinette, dont les maladresses firent le miel de ses ennemis. Elle avait renoncé, par souci d'économie, à une somptueuse rivière de diamants. Mais les bijoutiers vendirent ensuite ce collier à un soupirant de la reine sans que celle-ci le sût. Le scandale retomba sur elle et ternit à jamais sa réputation.

L' affaire du collier lui coûta beaucoup plus que l'accusation d'inceste proférée lors de son procès. Par son outrance, cette accusation sans fondement lui valut au contraire l'indulgence du public... pas assez cependant pour obtenir son acquittement.

Mensonges d'État et propagande

Plus que des rumeurs et des bobards sans conséquence, plus que des demi-vérités qui peuvent tuer, l'Histoire nous invite à nous méfier des mensonges d'État. Dans leur version la plus anodine, ils relèvent de la propagande avec l'inconvénient qu'ils entament la crédibilité des autorités.

Ainsi en a-t-il été du " nuage de Tchernobyl ". Le 26 avril 1986, l'explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl a entraîné des mesures urgentes de prévention partout en Europe. Partout... sauf en France.

Le président Mitterrand et son Premier ministre Jacques Chirac ne tenant pas à affoler la population ni se mettre à dos le lobby nucléaire, il s'en est suivi une politique de désinformation qui relève du mensonge d'État...

Le 28 avril 1986, alors que le nuage radioactif se déplaçait vers l'Europe occidentale, le professeur Pellerin tenait un discours rassurant à la télévision : " Ça ne menace personne actuellement sauf dans le voisinage immédiat de l'usine et encore c'est surtout dans l'usine que les Russes ont admis qu'il y avait des personnes lésées. " Deux jours plus tard, le mensonge d'État s'enclenchait véritablement à travers les informations fournies par la météo nationale et répercutées par la présentatrice d'Antenne 2 : " En France, l'anticyclone des Açores restera suffisamment puissant pour offrir une véritable barrière de protection ; il bloque en effet toutes les perturbations venant de l'Est. " C'était la fameuse théorie du nuage de Tchernobyl s'arrêtant à la frontière française qui prend corps. On sait aujourd'hui qu'il n'en a rien été et que la France a été affectée comme ses voisins immédiats.

Plus sordide est le mensonge du gouvernement espagnol relatif à l' attentat de la gare d'Atocha, le 11 mars 2004. Ce jour-là, plusieurs bombes tuèrent 191 personnes et en ont blessé deux mille. Très embarrassé du fait de son engagement en Irak, le Président du Conseil José Maria Aznar attribua le crime aux Basques de l'ETA, bien que ceux-ci n'aient jamais pratiqué d'attentat de masse et s'en soient tenus à des attentats ciblés. L'enquête conduisit plus tard à l'arrestation de 29 islamistes en lien avec al-Qaida ... et à la défaite du Premier ministre et de son parti.

Entre propagande de guerre et autojustification, l'affaire Jessica Lynch relève du même niveau de mensonge que précédemment. Elle débuta le 23 mars 2003 quand la soldate Jessica Lynch fut capturée par les forces irakiennes. Dès le mois suivant, les médias américains, aussitôt relayés dans le monde entier, relatèrent son calvaire et sa libération épique : après avoir résisté jusqu'à l'épuisement de ses munitions, elle aurait été blessée par balle, poignardée, brutalisée par un officier irakien etc.

Une semaine après, des unités d'élite américaines investissaient l'hôpital de Nassiriya où elle était retenue et la ramenaient au Koweit. Une vidéo diligemment fournie par la Maison Blanche enregistrait l'exploit pour la postérité.

Las, dès le 9 avril 2003, les forces américaines ayant envahi l'Irak, des journalistes sourcilleux se rendirent à l'hôpital de Nassiriya et découvrirent une réalité très différente : la jeune fille avait été capturée après être tombée de son camion ; gravement blessée dans sa chute, elle avait été soignée le mieux possible par les médecins irakiens. Ceux-ci avaient ensuite tenté de la restituer aux Américains mais avaient dû rebrousser chemin sous un feu nourri. Enfin, quand le commando américain investit l'hôpital, il n'eut pas à combattre, les soldats ennemis s'étant retirés depuis déjà plusieurs heures. La vidéo de la Maison Blanche était un montage façon Hollywood.

Hollywood, justement, se prête à bien d'autres formes de propagande que l'on peut juger plus anodines. Par exemple l'héroïsation des soldats américains dans la Seconde Guerre mondiale. Parmi les exemples les plus culottés, relevons le film U-571 (2000). Il raconte la capture en 1942 d'un sous-marin allemand. Grâce à sa machine Enigma, les Alliés allaient pouvoir décrypter les échanges radio de l'armée ennemie. L'exploit est véridique à ce détail près qu'il a été commis par la Royal Navy et non par la marine américaine comme dans le film !

Nécessités de la guerre

On peut admettre que les nécessités de la guerre justifient le mensonge. Tous les coups sont permis quand il s'agit d'économiser la vie de ses soldats et de s'assurer la victoire.

C'est le , présenté par les Américains comme un paquebot civil alors qu'il était chargé d'armes et d'explosifs à destination des Alliés. Coulé par un sous-marin allemand en 1915, il allait servir, deux ans plus tard, de prétexte à l'entrée en guerre des États-Unis aux côtés des Alliés.

C'est en 1944, une très belle opération d'intoxication destinée à faire croire aux Allemands que le débarquement allié aurait lieu dans le Pas-de-Calais.

Moins justifiable est l'argumentaire du président Truman relayé par la presse occidentale à propos d' Hiroshima et Nagasaki, selon lequel ces drames auraient évité le sacrifice d'un million de soldats américains... alors que dans toute la guerre du Pacifique, quand le Japon était au meilleur de sa forme, les États-Unis n'avaient perdu qu'une centaine de milliers d'hommes.

Ce ne sont pas les bombes qui ont contraint les Japonais à la capitulation. On sait que ceux-ci étaient disposés à se rendre dès avant le bombardement d'Hiroshima, à la seule condition que leur empereur soit maintenu en place. En lâchant des bombes atomiques sur le Japon, les dirigeants américains ont surtout voulu impressionner leur allié et néanmoins rival, l'Union soviétique, dans la perspective des conflits à venir.

Cela nous amène à la catégorie la plus redoutable des mensonges d'État...

Mensonges d'État et crimes de guerre

Plus grave que tout en matière de mensonge et de fausses nouvelles, c'est quand celles-ci ont pour objectif une guerre d'agression. Là, comme on dit dans les Tontons flingueurs, c'est du lourd ! On est très loin des " fake news " de quelques tordus d'internet.

Nous avons relevé deux cas de la sorte dans l'Histoire européenne. Faut-il s'en étonner ? Ils nous viennent de deux grands dirigeants réputés pour leur dureté : Bonaparte et Bismarck.

En 1797, le général Bonaparte, vainqueur des Autrichiens en Italie, cherche une contrepartie à leur offrir en échange de la cession de la Belgique. Pourquoi pas la République de Venise ? Le problème est que Venise s'est jusque-là prudemment tenue à l'écart des coalitions contre la France et rien ne saurait justifier sa disparition en tant qu'État souverain.

Qu'à cela ne tienne ! Un agent secret au service de Bonaparte produit un faux appel du Grand Conseil de Venise à l'adresse des habitants de Vérone pour qu'ils se soulèvent contre la garnison française établie dans la ville. Le soulèvement ne réussit que trop bien et 400 soldats français qui étaient soignés dans l'hôpital local sont massacrés par la populace. C'en est assez pour que Bonaparte adresse un ultimatum à la Sérénissime et occupe son territoire. Il peut dès lors la livrer sur un plateau aux Autrichiens et signer avec eux le traité de Campoformio.

L'autre cas est mieux connu des Français (faut-il s'en étonner ?). En 1870, le chancelier Bismarck ambitionne de réaliser l'unité de l'Allemagne autour de la Prusse par une guerre commune contre la France. Pour cela, iI se saisit d'une banale querelle diplomatique à propos de la succession sur le trône d'Espagne et propose la candidature d'un prince prussien. Le roi Guillaume 1er, qui ne veut pas de querelle avec la France, réprouve cette candidature. L'ambassadeur de France à Berlin commet la maladresse de lui demander confirmation de son refus à Ems, où le roi prend les eaux.

Bismarck va habilement caviarder la dépêche qui fait état de cette rencontre avant de la livrer à la presse. Irritées par le ton insultant de la dépêche d'Ems, les opinions publiques française et allemandes vont se déchaîner et conduire en trois jours à la déclaration de guerre tant souhaitée. Il en résultera trois guerres franco-allemandes, dont deux mondiales ( note).

Les autres affaires nous viennent des États-Unis. Cela commence en 1845 quand le président James Polk ordonne à une patrouille américaine de pénétrer sur le territoire mexicain. La patrouille est interceptée par l'armée mexicaine. Il s'ensuit des morts des deux côtés et le président appelle aussitôt le Congrès à voter une " guerre commencée par le Mexique ". Ce sera une promenade militaire qui se soldera par l'annexion du Nouveau-Mexique, de l'Arizona, de la Californie etc. Excusez du peu. De tous les membres du Congrès, Abraham Lincoln sera le seul à protester. Il y perdra son siège.

Rebelote en 1898 pour s'emparer de Cuba et des dernières colonies espagnoles. Un cuirassé ayant explosé en rade de la Havane, la presse américaine, dont le célèbre William Randolph Hearst (" Citizen Kane ") accuse les Espagnols d'avoir déposé une bombe sur le navire. Il s'ensuit une nouvelle promenade militaire... et l'on apprendra bien plus tard que le cuirassé a été victime d'une banale explosion de chaudière.

D'une nature mensongère légèrement différente est l' insurrection " spontanée " déclenchée en 1903 dans la ville de Panamá, alors sous souveraineté colombienne, pour amener l'isthme à se rendre indépendant. Ainsi les États-Unis ont-ils pu assurer leur mainmise sur le territoire du futur canal.

Plus près de nous, la prétendue attaque de deux destroyers dans le golfe du Tonkin en août 1964 a fourni au président Lyndon B. Johnson le prétexte à des raids aériens sur le Nord-Vietnam. Avec au final, une décennie plus tard, une humiliation dont le pays aura le plus grand mal à se remettre.

En 1985, pour justifier une intervention armée contre les sandinistes, un mouvement d'extrême-gauche porté au pouvoir par les électeurs nicaraguayens, le secrétaire d'État américain George Schultz osait affirmer devant le Congrès : " Le Nicaragua est un cancer qui s'insinue dans notre territoire, il applique les doctrines de Mein Kampf et menace de prendre le contrôle de tout l'hémisphère ".

Enfin, chacun garde en mémoire les mensonges qui ont accompagné la guerre du Golfe en 1991, avec le récit par une infirmière koweitienne, devant le Congrès américain, des sévices des troupes irakiennes et notamment du meurtre de nourrissons dans les maternités. Retransmis sur toutes les chaînes de télévision, ce " témoignage " a permis de mobiliser l'opinion internationale contre Saddam Hussein. Il s'est avéré plus tard que cette " infirmière " n'était autre que la fille de l'ambassadeur koweïtien à Washington.

Le dictateur irakien, auquel on attribuait sans sourciller la " quatrième armée du monde " (sic), était encore quelques mois plus tôt un allié de l'Occident contre l'Iran et l'on fermait les yeux sur ses attaques à l'arme chimique contre son propre peuple !

Last but not least, en avril 2003, Washington et Londres sont entrés à nouveau en guerre contre l'Irak au motif que le régime de Saddam Hussein aurait détenu des " armes de destruction massive " dangereuses pour la paix du monde. Le Secrétaire d'État Colin Powell s'est prêté au jeu en montrant au Conseil de Sécurité de l'ONU, le 5 février 2003, une ampoule de poudre blanche supposée être de l'anthrax (dangereux poison) comme preuve de l'existence de ces armes.

La suite a prouvé de façon certaine que ces armes n'existaient pas ou avaient été détruites depuis belle lurette. De ce grossier mensonge d'État a résulté la ruine de tout le Moyen-Orient, du Pakistan à l'Égypte, et le réveil de la guerre séculaire entre chiites et sunnites.

Raison garder

L'Histoire et l'actualité montrent que la liberté d'expression et la vérité sont davantage menacés par les dirigeants de certains États, fussent-ils démocratiques, que par les bobards qui circulent sur internet et ailleurs.

Quel crédit accorder à la Maison Blanche quand, tant de fois, les présidents américains ont été pris en flagrant délit de mensonge sur des questions stratégiques ? En matière de commerce et de finance (négociations sur le CETA par exemple), quelle confiance accorder à l'Union européenne, adepte de l' omerta et des manœuvres de couloir ?...

Ces mensonges d'État et ces silences contribuent aux rumeurs de complots et nourrissent les " fake news ". L'antidote pourrait se trouver dans une absolue liberté d'expression (hormis la diffamation et l'insulte).

Si les médias se montrent ouverts au débat et à la critique, s'ils acceptent d'aborder les sujets qui fâchent, s'ils se gardent de diaboliser les opposants à la ligne officielle, on peut légitimement penser qu'il n'y aura plus d'espace pour les " fake news ". Mais nous en sommes encore loin. Un exemple parmi d'autres, qui nous a particulièrement frappé : Le Monde du 20 mars 2017 a pu consacrer un dossier très étoffé sur l'antisémitisme dans la France d'aujourd'hui sans écrire une seule fois les mots islamiste, islamisme, islam, musulman etc. Troublant déni de réalité, sachant que le nouvel antisémitisme est massivement le fait de certains musulmans.

Il est illusoire de croire comme la rédaction du Monde en l'existence d'une vérité factuelle ( fact news en américain). L'important dans une information n'est pas l'exactitude du fait mais l'interprétation qu'on en fait. Exemple :

Le fait : en 2016, il y a eu en France trois mille cinq cents morts sur les routes du fait d'accidents de la circulation.

* Selon les relevés officiels du ministère de l'Intérieur, le chiffre exact est de 5 369 ; la donnée ci-dessus est donc formellement erronée !
* C'est un chiffre cinq fois plus bas que celui de 1974, alors que la circulation était bien moindre qu'aujourd'hui et la population moins nombreuse. Il traduit une prodigieuse amélioration de nos conditions de vie même s'il demeure toujours trop élevé.
* Il est encore nettement plus élevé qu'en Grande-Bretagne, à conditions comparables. Il traduit le manque de courage de nos différents gouvernements depuis un demi-siècle face aux lobbys de l'automobile.
* C'est un chiffre en augmentation quasi-constante depuis 5 ans. Après une baisse quasi-régulière pendant quatre décennies, il signe l'échec du quinquennat de François Hollande.

Voilà comment on peut émettre quatre avis radicalement différents et aussi " objectifs " les uns que les autres à partir d'un même énoncé factuel.

# data[].attributes.attachment_link.description
Un nouveau terme est entré dans le langage médiatique : " fake news ". C'est une façon " branchée " de désigner les bobards, contre-vérités et rumeurs qui circulent sur les réseaux sociaux : facebook, youtube etc. Faut-il s'en plaindre ?

# data[].attributes.body
Comme quoi...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Suspension de la réforme des retraites : "C'était le minimum", pour Martinez Crédit Image : bertrand GUAY / AFP | Crédit Média : RTL | Date :

Aude Vernuccio édité par Sarah Ugolini

Alors que la France est à l'heure du confinement pour la première fois de son histoire, le gouvernement a suspendu toutes les réformes, dont la controversée réforme des retraites. "C'était vraiment le minimum dans la situation actuelle", a réagi sur RTL Philippe Martinez, secrétaire général de la CGT.

Selon lui, cette suspension de la réforme "demandée depuis plusieurs jours" est "une bonne chose pour tout le monde car l'heure est à autre chose : saluer les fonctionnaires hospitaliers, les services publics et à faire en sorte que ce virus soit neutralisé".

Pas question pour autant de céder définitivement la contestation sociale sur ce texte pour le leader de la CGT, L e syndicaliste assure que "les choses reprendront après ce passage difficile". "Nous verrons plus tard quand les choses s'arrangeron t le vrai débat sur la réforme que nous demandons", conclut Philippe Martinez.

À écouter également dans ce journal :

Alimentation - Avant même le début du confinement, les épiceries et supermarchés ont été pris d'assaut. Plus de pâtes ou de riz dans les rayons et des files d'attente dans certains magasins. "Il n'y aura pas de pénurie", assure pourtant Thierry Cotillard, le patron d'Intermarché, malgré le pic d'activité. Il explique que les industries alimentaires "tournent à plein" et que les supermarchés "vont être livrés".

Restriction des déplacements - La France est confinée pour au moins 15 jours. "Vous restez chez vous sauf quand vous êtes obligés de sortir pour vous alimenter, pour des raisons sanitaires ou pour travailler quand le travail est impossible et que votre métier est essentiel", a déclaré Olivier Véran. Une "réduction de la vie sociale" qui est absolument nécessaire" pour lutter contre la propagation de l'épidémie, selon le ministre de la Santé.

Hôpital militaire de campagne en Alsace - Un hôpital de campagne du service de santé des armées "va être déployé dans les jours à venir en Alsace". C'est ce qu'a annoncé Emmanuel Macron pour venir en aide aux hôpitaux de la région Grand Est, débordés par l'épidémie du coronavirus. Les armées "apporteront aussi leur concours pour déplacer les malades des régions les plus affectées" et "ainsi réduire la congestion des hôpitaux de certains territoires", a précisé le Président.

La rédaction vous recommande

# data[].attributes.attachment_link.title
Suspension de la réforme des retraites : "C'était le minimum", pour Martinez

# data[].attributes.attachment_link.description
La suspension de l'ensemble des réformes, dont celle des retraites, en raison de mesures de lutte contre le Covid-19 est saluée par le secrétaire général de la CGT. Pour lui, l'heure est pour l'instant à "faire en sorte que ce virus soit neutralisé".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Rediffusion de l'émission du 1er avril 2017
Ce fut un grand moment - un moment mémorable en tout cas - dans l'histoire de la communication gouvernementale. Quelques jours après l'intronisation du président américain Donald Trump, sa conseillère Kellyanne Conway, contredite par la presse à propos du décompte de la foule présente à Washington ce jour là, qu'elle gonflait démesurément, expliqua froidement que ce chiffre était impossible à établir et parla, selon une formule immortelle, de " faits alternatifs ".

"Fake news"

Certains commentateurs ironisèrent, observant qu'on serait entré dans une ère de, je cite, " post-vérité ". Mais naturellement des historiens surgirent aussitôt, conformément à leur habitude et à leur vocation, pour rappeler que les fake news, les fausses nouvelles délibérément propagées à des fins politiques, étaient aussi anciennes que le gouvernement des hommes. Dans le journal Le Monde, Robert Darnton a publié, le 21 février dernier, un article à ce sujet, illustrant la concordance des temps, article qui ne pouvait que me faire dresser l'oreille. Je l'ai donc aussitôt convié et je suis heureux que, se trouvant à Paris, il ait bien voulu, une nouvelle fois, venir à mon micro. Car il figure au premier rang de ces savants américains qui se sont attachés à notre passé national, au fil de travaux éclatants consacrés notamment à l'opinion publique, en France, au XVIIIe siècle.

Il a été Professeur à l'université de Princeton, puis à celle d'Harvard, et il a dirigé pendant plusieurs années la Bibliothèque Widener, l'une des plus grandes du monde, d'où il a lancé un vaste projet de numérisation de l'héritage culturel de l'Occident. Il est aujourd'hui membre à Paris de l'Institut d'études avancées. Vraiment, the right man in the right place, pour nous aider à considérer de remarquables échos du passé au présent quant à la genèse des fausses nouvelles, leurs circulations entravées ou irrépressibles et leurs conséquences politiques et morales dans l'équilibre des sociétés.
PROGRAMMATION SONORE
- Lecture d'un extrait de la correspondance de l'Arétin, lu par Jean-Luc DEBATISSE, dans " Une vie, une œuvre ", sur France Culture, le 16 juillet 2000.

- Chanson " Sur Madame de Pompadour ", écrite en 1749 par le comte de Maurepas et interprétée en 1959 par Paul BARRE.

- Chronique de Jean OBERLE dans " Paris vous parle ", 19 janvier 1945.

- Chanson " C'est la rumeur publique " par Ray VENTURA et ses collégiens, en 1936.

- Hommage de Léon BLUM à Roger SALENGRO, 1936.
BIBLIOGRAPHIE
- Robert DARNTON, L'Affaire des quatorze. Poésie, police et réseaux de communication à Paris au XVIIIe siècle, Gallimard, 2014.

- Robert DARNTON, De la censure. Essai d'histoire comparée, Gallimard, 2014.

- Robert DARNTON, Le Diable dans un bénitier. L'art de la calomnie en France, 1650-1800, Gallimard, 2010.

- Marc BLOCH, Réflexions d'un historien sur les fausses nouvelles de guerre, Allia, 2012.

# data[].attributes.attachment_link.description
Rediffusion de l'émission du 1er avril 2017 Ce fut un grand moment - un moment mémorable en tout cas - dans l'histoire de la communication gouvernementale.

# data[].attributes.body
Appel d'Acrimed

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Voilà trente ans que les libéraux occupent tout l'espace médiatique, chantent les louanges de la mondialisation heureuse, de l'Europe des marchés, et de la baisse des déficits publics.

Trente années que ces zélateurs zélés du capitalisme nous abreuvent de doctrines libérales qui causent les crises, détruisent les emplois et bouleversent le climat.

Trente années qu'ils braillent contre les dépenses de l'État, appellent à réduire son périmètre, enjoignent d'alléger la pression fiscale, acclament la concurrence et roucoulent dès que l'on réduit le nombre de fonctionnaires.

Trente années qu'ils accompagnent la casse du droit du travail, qu'ils se félicitent des dividendes offerts aux actionnaires, prêchent inlassablement le " mérite " des riches et des rentiers. Trente années qu'ils accablent les travailleurs et les plus démunis, les " tire-au-flanc " et les " privilégiés " dans leurs médias gavés de subventions publiques.

Trente années que ces spécialistes de la pensée jetable se trompent sur tout. Qu'ils célèbrent la finance triomphante à la veille de la crise des subprimes. Qu'ils vantent la " solidarité européenne " quand sont imposées des coupes drastiques aux pays en difficulté. Qu'ils applaudissent, malgré la crise climatique, le capitalisme et le consumérisme effréné dans leurs médias saturés de publicités.

Trente années que les économistes à gages - qui cachetonnent dans les conseils d'administration des grandes entreprises du CAC40 - les chroniqueurs libéraux ou les simples éditocrates cadenassent la parole et monopolisent des plateaux faits par eux et pour eux.

De " l'État obèse " et " boursouflé " fustigé par Laurent Joffrin dans les années 1980 à la " suppression de la cinquième semaine de congés payés " prônée par Christophe Barbier en 2011, en passant par " la mondialisation heureuse " appelée de ses vœux par Alain Minc à la veille des années 2000, ils ont asséné tant de fois le même discours, le même message, qu'il est connu de tous, et par cœur : " Vive l'individualisme et le marché " ; " À bas la solidarité et la puissance publique " !

Aujourd'hui, en pleine crise sanitaire, certains retournent (une nouvelle fois) leur veste : c'est l'État tant honni qui est appelé à la rescousse. Mais alors que le système de santé est à bout de souffle du fait des politiques libérales et des coupes budgétaires, alors que des vies sont en jeu, que penser des sommations à la " baisse des dépenses de santé " d'Éric Le Boucher ? Que penser des prophéties de Nicolas Bouzou en 2014, selon lesquelles " dans 10 ans, nous aurons deux fois trop de lits d'hôpitaux " ? Que penser des cris d'orfraie d'Agnès Verdier-Molinié contre " le taux d'absentéisme très élevé qu'il y a dans nos hôpitaux publics " ? Que penser enfin, en pleine crise du Covid-19, des railleries d'Yves Calvi contre " la pleurniche permanente hospitalière " (12 mars 2020) ?

Aujourd'hui plus que jamais, après ces trente années de captation de l'antenne, il est temps qu'ils se taisent.

Au nom du pluralisme comme au nom de la décence la plus élémentaire, nous demandons à Jacques Attali, Ruth Elkrief, Dominique Seux, Axel de Tarlé, Alain Minc, Jean Quatremer, Christine Ockrent, Jean-Michel Aphatie, Nicolas Baverez, Alain Duhamel, Christophe Barbier, Brice Couturier, Jacques Julliard, Franz-Olivier Giesbert, Arnaud Leparmentier, Éric Le Boucher, Nicolas Beytout, Yves de Kerdel, Élie Cohen, Christian de Boissieu, Raphaël Enthoven, François Lenglet, Daniel Cohen, Patrick Artus, Christian Menanteau, Éric Brunet, Yves Calvi, Laurent Joffrin, David Pujadas, Yves Thréard, François de Closets, Pascal Perri, Nicolas Doze, Jean-Marc Sylvestre, Nicolas Bouzou, Jean-Hervé Lorenzi, Olivier Truchot, Dominique Reynié, Philippe Dessertine, Agnès Verdier-Molinié et consorts, de ne plus prendre la parole dans les médias pendant trente ans.

Nous demandons également aux médias qui les emploient ou qui les invitent - et a fortiori les médias du secteur public - d'en profiter pour laisser la place, et faire entendre d'autres voix (qui ne soient pas leurs clones) pendant trente ans.

Dans trente ans, alors, on pourra débattre à armes égales.
Acrimed
Post-scriptum : Nous ne doutons pas que le Conseil supérieur de l'audiovisuel veillera à ce que le pluralisme soit ainsi strictement respecté.

Annexe (non exhaustive) : (Plus de) trente ans de fulgurances pro-marché

- 2000, Le Monde : " La France adopte enfin la loi sur la concurrence dans l'électricité. "

- 2006, Jean-Michel Aphatie : " La France se retrouve aujourd'hui lourde de 4,7 millions de fonctionnaires, record d'Europe, du monde et de l'Univers, pour la stratosphère seule Pluton fait mieux. " (Blog RTL)

- 2008, Jean-Michel Aphatie : " Ce grand corps étatique apparaît mou et flasque, entretenu dans son ankylose par un discours syndical égalitariste, maintenu dans un mal être par un pouvoir incapable de réguler son fonctionnement " (Blog RTL)

- 2011, Yves Calvi : " Le seul enjeu de 2012 ne doit-il pas être la réduction de la dette française et les moyens proposés pour y arriver ? " (C dans l'air, France 5)

- 2012, Éric Brunet : " Je défends l'idée, âprement, et vous savez que j'y suis attaché, que l'État devrait dépenser moins avant de penser à augmenter nos impôts. D'abord, des économies ! Et des vraies économies ! Des vraies économies mesdames, messieurs ! " (RMC)

- 2014, Philippe Dessertine : " Le Président de la République s'y est engagé : d'ici à 2017, les dépenses publiques doivent maigrir [...]. Quel programme admirable dans un pays où la réponse à tout problème se traduit par un accroissement du déficit, où la moindre réforme réelle c'est-à-dire avec diminution des crédits, se termine dans la rue. "

- 2014, Agnès Verdier-Molinié : " Il ne faut pas dire : "Dans l'éducation on ne fera pas d'économie, sur la question du chômage on ne fera pas d'économie, ou sur les départements on ne fera pas d'économie". Il faut que tout le monde participe à l'effort d'économies. " (BFM-TV)

- 2015, David Pujadas : " Jean-Paul [Chapel], petite question complémentaire : est-ce que [la réforme] va alléger ceci : le fameux code du travail avec ses près d'un kilo et demi ? " (JT France 2)

- 2015, Yves Thréard : " Vivement 2017 ! [...] L'heure sera alors venue de remercier [François Hollande] - au sens figuré, bien sûr - pour exiger une tout autre politique, marquée du sceau de la responsabilité. Baisse des dépenses publiques, amaigrissement de la fonction publique, simplification du Code du travail, révision de la fiscalité, reconstruction de l'école ".

- 2015, Ruth Elkrief : " Si les réformes de l'Eurogroupe ne sont pas faites, alors on crée la dette de demain, et donc on ne règle rien, on continue à creuser cette dette pour les cinquante prochaines années. " (BFM-TV, à propos de la Grèce)

- 2015, C dans l'air : " Parmi les dossiers les plus brûlants, la refonte d'un mastodonte, devenu tabou à gauche : le code du travail et ses 3 600 pages, 11 000 articles... à écrémer d'urgence. "

- 2018, Nicolas Doze : " Rétablir l'ISF se comprend politiquement, mais n'est pas défendable économiquement. [...] Un pays pauvre est d'abord un pays qui n'a plus de riches. " (BFM-TV)

- 2019, François Lenglet : " Quand la santé est gratuite, la demande est illimitée ! On trouve des gens qui n'ont rien à faire aux urgences mais qui viennent car c'est gratuit. " (LCI)

- 2020, Nicolas Bouzou : " Nous avons fait le choix de mettre l'économie en sommeil pour protéger la santé des individus. Donc c'est le capitalisme qui se met au service de la santé des gens. Le débat absolu après la crise, ce sera la croissance. Le seul moyen de solvabiliser nos finances publiques, ce sera la croissance. Et la croissance à court terme, ce sera de travailler plus. " (CNews)

# data[].attributes.attachment_link.description
Voilà trente ans que les libéraux occupent tout l'espace médiatique, chantent les louanges de la mondialisation heureuse, de l'Europe des marchés, et de la baisse des déficits publics. Trente années que ces zélateurs zélés du capitalisme nous abreuvent de doctrines libérales qui causent les crises, détruisent les emplois et bouleversent le climat.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Konbini - Musique, cinéma, sport, food, news : le meilleur de la pop culture

# data[].attributes.attachment_link.title
Konbini - Musique, cinéma, sport, food, news : le meilleur de la pop culture

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez les formats iconiques de Konbini comme Fast and Curious, Video Club, Fastlife, Trou Story, Track ID. Musique, cinéma, sport, food, news

# data[].attributes.attachment_link.description
La THEMA du mardi est la grande soirée documentaire d'ARTE. Il y est question de société, d'économie, de géopolitique, d'histoire et de science.

# data[].attributes.body
Et pourquoi ça se passe comme ça

# data[].attributes.attachment_link.title
Biais de normalité : Pourquoi on n’a pas vu venir le Coronavirus

# data[].attributes.body
Conséquences...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vingtième film du cinéaste grec, Adults in the room est sorti la semaine dernière en VOD. Tiphaine de Rocquigny, la productrice d'Entendez-vous l'éco, vous invite à vous glisser dans les réunions sous haute tension de l'Eurogroupe. Costard (et cravate) obligatoire(s).

Le film s'ouvre sur une mer de drapeaux envahissant les rues d'Athènes au soir des élections législatives. Nous sommes en janvier 2015 et les résultats sont sur le point de tomber dans ce pays éreinté par neuf plans d'austérité. Les chiffres apparaissent progressivement à l'écran et soudain c'est l'euphorie : le petit parti Syriza est en tête, propulsant la gauche radicale au pouvoir. Alexis Tsipras étreint celui qui deviendra son ministre des finances Yanis Varoufakis, dont le récit Conversations entre adultes (Les liens qui libèrent, 2017) a directement inspiré le scénario du film. C'est lui que l'on va suivre deux heures durant (cinq mois en réalité), des couloirs austères de la Banque centrale européenne aux réunions des ministres des finances européens, dans ses tentatives désespérées pour restructurer la dette grecque. Une dette qui atteint alors 175% du PIB.

" There is no alternative "

Costa-Gavras dépeint un Varoufakis seul contre tous, étrillé par la presse européenne, moqué par les dirigeants des grandes institutions et contesté jusque dans son propre parti. Seule la présidente du FMI, Christine Lagarde, intercède en faveur des négociateurs grecs : " ils sont compétents, écoutez-les ". Mais rien n'y fait, pour Jeroen Dijsselbloem, le président de l'Eurogroupe, Athènes doit signer sans tarder le fameux " mémorandum of understanding " (" mémorandum d'entente "), le plan de sauvetage censé redresser l'économie grecque. Un texte qui pose deux problèmes : non seulement, le " MoU " obligerait le gouvernement grec à s'asseoir sur ses promesses de campagne, mais en plus, nombre d'économistes estiment qu'il n'est tout simplement pas tenable. L'efficacité économique de l'austérité fait débat. Dès 2013, Olivier Blanchard, économiste en chef du FMI, ne reconnaissait-il pas les risques que faisait peser la rigueur sur la croissance européenne ?

Une punition pour la Grèce

Derrière cette intransigeance des institutions, se cache un homme à l'influence considérable : Wolfgang Schäuble, le très rigoriste ministre des Finances allemand, qui refuse de payer pour la " gabegie grecque " et plaide pour un Grexit. Lors d'une rencontre informelle avec Varoufakis, il reconnait pourtant que le mémorandum est mauvais pour les Grecs. Mais pour sauver l'Europe, il en est convaincu, des sacrifices sont nécessaires. Varoufakis parle, lui, de " désastre humanitaire ". Des souffrances capturées à la volée par la caméra de Costa-Gavras : ce sont ces dizaines de panneaux " à vendre " ou " à louer " sur les devantures des magasins, ces trois cents femmes de ménage qui attendent devant le ministère des Finances d'être réembauchées, ces milliers de médecins licenciés et ces salaires amputés de moitié. La Grèce, semble-t-il, doit payer le prix fort pour avoir maquillé ses comptes publics dans le passé.

Une charge contre l'ordolibéralisme allemand

On a pu reprocher à Costa-Gavras de raconter une seule version de l'histoire et de faire de Yanis Varoufakis, personnage très clivant, le héros de cette tragédie moderne. Mais le cinéaste assume : " Je n'ai pas fait un documentaire, mais du cinéma ". Et s'il est peu aisé de démêler le réel de la fiction, cette histoire n'en est pas moins une passionnante incursion dans les arcanes des institutions européennes. C'est aussi un pamphlet contre une Europe dominée par la pensée ordolibérale allemande et son obsession pour la rigueur budgétaire. Une Europe allergique aux courants politiques qui prennent leur distance avec le libéralisme. Comme le dit l'un des personnages à Varoufakis: " Vous êtes des radicaux de gauche, ils feront tout pour vous détruire vous et l'espoir que vous incarnez ". La charge est virulente mais la critique est salutaire, puisqu'elle nous permet de pointer les défaillances démocratiques de l'Union européenne qui, on le sait, nourrissent l'europhobie. Elle nous apprend aussi que si l'austérité a été présentée comme l'unique solution à la crise de la dette, d'autres scénarios économiques existent, dont beaucoup - il faut l'espérer - n'ont pas encore été écrits.

Et si vous n'êtes toujours pas convaincus, voilà trois raisons supplémentaires de regarder Adults in the room, dont le titre provient d'une phrase de Christine Lagarde, prononcée face aux ministres des finances de la zone euro : " nous avons besoin d'adultes dans cette pièce " :

Pour l'incroyable sens de la dramaturgie de Costa-Gavras qui réussit à nous livrer une leçon d'économie en nous tenant sans cesse en haleine.

Pour la bande originale composée par Alexandre Desplat (dont la mère est grecque) et jouée par des musiciens traditionnels grecs.

Pour l'étrange ballet final qui réunit Alexis Tsipras, Angela Merkel et d'autres chefs d'Etat dans les couloirs menaçants du Conseil européen, à la veille de la capitulation de la Grèce.

"Culture Maison", un rendez-vous quotidien et une newsletter

Retrouvez chaque jour une proposition culturelle avec Culture Maison, et abonnez-vous à la newsletter pour la recevoir dans votre boite email avec deux autres suggestions : une fiction audio signée France Culture et une émission de savoirs pour votre culture générale..

# data[].attributes.attachment_link.title
(Re)voir "Adults in the room" de Costa-Gavras pour se rappeler à quel point l'économie est politique !

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans son dernier long-métrage, Costa-Gavras nous plonge au cœur de la crise grecque, dans les négociations entre la Troïka et le gouvernement nouvellement élu d'Alexis Tsipras. Un thriller politique en forme de réquisitoire contre l'austérité et le fonctionnement des institutions européennes.

# data[].attributes.attachment_link.description
Au fil d'actu, on veut donner du sens à l'information. Tous les jeudi, on décrypte et met en perspective un sujet d'actualité récente. On fait parfois des éd...

# data[].attributes.body
Gabriel Martiarena

# data[].attributes.attachment_link.title
Terres nourricières   Techniques agricoles ancestrales

# data[].attributes.body
Think tank informel et citoyen francophone critique de la notion de croissance

# data[].attributes.attachment_link.description
Mr Mondialisation est un média d'information, citoyen et indépendant, visant à alimenter le débat libre autour des grands sujets de notre temps : écologie, décroissance, capitalisme et mondialisation.

# data[].attributes.body
Think tank informel et citoyen francophone critique de la notion de croissance

# data[].attributes.attachment_link.description
Mr Mondialisation est un média d'information, citoyen et indépendant, visant à alimenter le débat libre autour des grands sujets de notre temps : écologie, décroissance, capitalisme et mondialisation.

# data[].attributes.attachment_link.title
Emmanuel Todd : "Macron, les députés et leur coup d’État"

# data[].attributes.attachment_link.title
L’Histoire est-elle manipulée par les médias ?

# data[].attributes.body
Avec Amélie Poinssot, journaliste à Mediapart, et Gilles Luneau, auteur de La forteresse agricole. Une histoire de la FNSEA (Fayard, 2004

# data[].attributes.body
Magasine web qui se propose de couvrir le secteur de l'innovation numérique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En tant qu'entrepreneur, j'ai réussi, j'ai échoué, j'ai été euphorique, dévasté, béni, trahi... mais j'ai appris une chose importante à travers toutes ces années passées en France et dans la Silicon Valley : dans la Tech, la notion de cycle est vitale.

# data[].attributes.attachment_link.title
FrenchWeb, le magazine de l'innovation: tech, marketing, design, business...

# data[].attributes.attachment_link.description
En tant qu'entrepreneur, j'ai réussi, j'ai échoué, j'ai été euphorique, dévasté, béni, trahi... mais j'ai appris une chose importante à travers toutes ces années passées en France et dans la Silicon Valley : dans la Tech, la notion de cycle est vitale.

# data[].attributes.headline
FrenchWeb : Ce que dit la tribune de Mark Zuckerberg sur la stratégie adoptée par Facebook (21/02/2020)

# data[].attributes.subject
FrenchWeb : Ce que dit la tribune de Mark Zuckerberg sur la stratégie adoptée par Facebook (21/02/2020)

# data[].attributes.body
Analyse du positionnement de Facebook et de Zuckerberg

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" Je pense qu'une bonne réglementation peut nuire aux activités de Facebook à court terme, mais ce sera mieux pour tout le monde, y compris nous, à long terme". Cette phrase, c'est Mark Zuckerberg qui l'a écrite dans la tribune publiée par le Financial Times en début de semaine. Comme il l'avait déjà fait l'année dernière, ce dernier appelle à la mise en place d'une régulation adaptée aux plateformes comme Facebook pour lutter contre les contenus nuisibles. Un appel couplé d'une intense opération de lobbying qui l'a menée de la Conférence sur la sécurité de Munich à Bruxelles, où il a rencontré plusieurs commissaires européens: Margrethe Vestager, en charge de la concurrence et du numérique, Vera Jourova (valeurs et transparence) et Thierry Breton (marché intérieur et industrie).

Que dit réellement Mark Zuckerberg dans sa tribune? Comment interpréter ses prises de position?Décryptage avec Tariq Krim, multi-entrepreneur (Netvibes, Jolicloud, Polite.one), ancien vice-président du Conseil du numérique, spécialiste des questions d'éthique et de vie privée sur Internet, et Stéphane Distinguin, président de la Grande École du Numérique et fondateur de l'agence Fabernovel.

Le bras de fer est engagé entre Facebook et les Etats

Il faut d'abord rappeler le contexte dans lequel Mark Zuckerberg rédige cette tribune. "Nous sommes entrés dans ce que j'appelle 'l'ère de l'Internet monopolistique', avec désormais une poignée de sociétés qui régulent le quotidien de 2 à 3 milliards d'utilisateurs. Au-delà de la question de la régulation, il y a une interrogation plus fondamentale: est ce à la démocratie de s'adapter aux grandes plateformes ou aux grandes plateformes de s'adapter à la démocratie ?" , commence Tariq Krim. "Tout cela alors que nous découvrons chaque jour le rôle trouble des plateformes dans le Brexit, dans l'élection de Trump et dans de nombreux autres pays, ainsi que leur incapacité à modérer la violence, parfois diffusée en direct, ou encore le phénomène des fakes news".

C'est dans ce climat de défiance et d'appel général à la régulation que le patron de Facebook tente d'influer sur les débats. Un contexte que rappelle également Stéphane Distinguin. " Tout emmène à ce que le réseau social cherche à se prémunir et à se préparer à ce qui va se passer. Par exemple, le fait que Margrethe Vestager, qui a annoncé de longue date qu'elle s'intéresserait aux Big Tech, ait pris du pouvoir en étant nommée vice-présidente de la Commission européenne. Et puis, il s'est passé beaucoup de choses depuis l'élection de Trump qui était déjà une première alerte avec Cambridge Analytica. Depuis, il y a eu énormément d'histoires, que cela soit d'un point de vue réglementaire ou concernant les risques liés à l'antitrust. La semaine dernière, on a appris que WhatsApp avait franchi les 2 milliards d'utilisateurs, qu'en 2019, trois des quatre ou cinq applications les plus téléchargées du monde appartenaient à Facebook".

" Je ne pense pas que les entreprises privées devraient prendre autant de décisions seules lorsqu'elles touchent à des valeurs démocratiques fondamentales ", se défend Mark Zuckerberg dans sa tribune. Tout au long de son texte, il renvoie la balle aux Etats et autres instances de décision, en insistant sur le fait qu'il a déjà mis des choses en place pour réguler sa plateforme, que ce soit au niveau des contenus haineux, des publicités politiques ou encore de la portabilité des données. Il insiste sur le fait que c'est maintenant à eux de mettre leurs textes à jour pour que des règles claires s'appliquent aux plateformes numériques.

Le patron de Facebook adopte une position où il semble tracer une ligne très claire entre ce que lui peut décider en tant qu'entreprise privée et les décisions qui reviennent aux Etats. La réalité est tout autre, comme le montre son intense campagne de lobbying, dont les GAFA en général sont coutumiers.

Un point que relève d'ailleurs Tariq Krim. " D'un coté les grandes plateformes nous disent 'régulez-nous' mais en même temps elles emploient des centaines de lobbyistes dans le monde pour retarder toute tentative de véritable régulation. On est dans un véritable bras de fer juridique aujourd'hui ". Et la tribune de Mark Zuckerberg en l'un de ces instruments de lobbying.

Ouverture à l'audit externe, création d'un comité de surveillance indépendant...

Comment interpréter ses autres propos? En attendant cette fameuse régulation, il propose tout de même quelques "nouveautés" pour aller plus loin. Sur le front de la transparence, il explique que le réseau songe à ouvrir son système de modération de contenu à l'audit externe. Mark Zuckerberg argumente également pour plus de "surveillance". Pour cela, il annonce la création d'un "comité de surveillance indépendant" que les utilisateurs pourront consulter pour faire appel des décisions prises par le réseau social en ce qui concerne les contenus.

" Evidemment que cela va dans le bon sens, on ne peut pas prendre cela comme étant de mauvaises nouvelles", explique Stéphane Distinguin. " En revanche, il faut rappeler que dans la loi il existe déjà souvent des réglementations et qu'elles ne sont pas toujours respectées par Facebook. Les auditions du Congrès, notamment, l'ont démontré. De plus, Mark Zuckerberg a un passif vis-à-vis de la Commission européenne. C'est d'ailleurs peut-être la raison pour laquelle il commence sa tournée par là. Par exemple, dans le cas de la fusion avec WhatsApp, il avait menti de façon totalement délibérée. Cela lui avait valu une amende de 110 millions d'euros. C'est vrai qu'on a l'impression qu'il fait amende honorable. Il vient à Bruxelles comme on irait à Canossa mais il a déjà des antécédents ".

À la suite de sa rencontre avec Mark Zuckerberg, le commissaire européen Thierry Breton s'est encore dit opposé à la mise en place d'un statut à part- entre celui des médias et celui des opérateurs télécoms- comme le demande le patron de Facebook. Ce dernier estimant que c'est à ces plateformes de prendre leurs responsabilités et que tout ne revient pas aux Etats. L'Union européenne agite tout de même la menace du digital services act, qui doit être présenté à la fin de l'année, et qui pourrait contenir des mesures contraignantes si besoin.

En France, il y a bien sûr la loi contre les contenus haineux, également dite loi Avia, toujours en débat et fortement critiquée de toute part. Une des mesures phrases serait l'obligation pour les plateformes d'enlever les contenus haineux signalés sous 24 heures.

Mais pour certains observateurs, si Mark Zuckerberg appelle à la régulation, c'est aussi pour, après être parvenu à influencer les règles dans son sens, mieux refermer le marché derrière lui en le rendant moins accessible à de nouveaux acteurs.

Mark Zuckerberg fait-il semblant d'être pour la portabilité des données?

Dans la tribune, le patron de Facebook aborde également le sujet crucial de la portabilité des données. " Je suis heureux que l'UE cherche à faciliter le partage de données, car il permet aux citoyens de construire des choses qui sont précieuses pour la société", écrit-il. Mais il insiste tout de suite après sur la difficulté de la mettre en place. " Bien sûr, vous devriez toujours pouvoir transférer vos données entre les services. Mais comment définir ce qui compte comme vos données? Si je partage quelque chose avec vous, comme mon anniversaire, devriez-vous pouvoir transférer ces données vers d'autres services, comme votre application de calendrier? S'agit-il de mes données ou des vôtres?".

Qu'en est-il vraiment? "Je pense que les plateformes ont profité de Cambridge Analytica pour faire le ménage dans leurs plateformes de développeurs. C'est d'un coté une bonne initiative, mais c'est aussi le retour d'une forme de centralisation, car certains services comme Instagram ont décidé de fermer aux développeurs indépendants toutes leurs API. C'est un problème pour l'innovation", estime Tariq Krim. " Le prochain grand combat, c'est celui de la portabilité des données. Ce n'est pour l'instant qu'un seul article de la RGPD, mais on devrait aller plus loin et en faire un droit inaliénable en Europe, car c'est un outil de compétition économique. Pour que de nouvelles plateformes puissent exister, on doit faciliter le transfert des données personnelles vers la plateforme de son choix. Sortir de la domination des grands acteurs veut dire permettre à de nouveaux services de pouvoir héberger nos photos, e-mails, messages. En gros pouvoir avoir une vie numérique normale en dehors de Google, Facebook ou autres. Si l'on est sérieux sur le sujet de la souveraineté numérique, cela devrait être l'objectif numéro un de la Commission", poursuit ce dernier.

Tariq Krim fait l'analogie avec la façon dont le fait que l'on puisse aujourd'hui passer d'un opérateur téléphonique à un autre facilement, notamment sans avoir à changer de numéro de téléphone mobile, a changé le secteur. Une possibilité qui a, entre autres, amené les opérateurs à être plus compétitifs pour garder leurs clients. En ce qui concerne les plateformes numériques, cela pourrait les inciter à être plus vertueuses... Pour Tariq Krim, le problème est qu'aujourd'hui l'Union européenne se focalise davantage sur les données industrielles. Elle vient d'ailleurs de dévoiler son plan pour ne pas les laisser se faire capter par les GAFAM et BATX. Or, selon le fondateur de Netvibes, le problème est que l'Union européenne " se focalise sur l'après données personnelles, comme si on avait déjà perdu cette bataille ".

Pour Stéphane Distinguin, Mark Zuckerberg aborde le sujet car il est central mais sans vraiment proposer de solutions car il a conscience que les instances mettront du temps à les trouver seules. " ll s ait pertinemment que pendant des années, ce ne sera pas possible. Cela ne veut pas dire qu'il faut faire l'impasse, au contraire. Mais je rappelle qu'en Europe, nous sommes extrêmement peu présents dans les instances de standardisation et de normes qui sont pour la plupart internationales. Or, la France y est très peu représentée. Donc il faut déjà que l'Europe voit comment elle peut peser sur ces instances ".

D'ailleurs, pour ce dernier, il faut même aller plus loin et étirer le sujet jusqu'à celui des pratiques anti-concurentielles pour savoir si la plateforme a dans le passé tué des alternatives qui auraient pu être des concurrentes. Un sujet dont a d'ailleurs décidé de se saisir la Federal Trade Commission aux Etats-Unis. Elle a annoncé ce mois-ci avoir demandé à Alphabet, Amazon, Apple, Facebook et Microsoft de lui fournir divers renseignements dont la liste de leurs acquisitions sur les 10 dernières années pour, de façon rétroactive, enquêter pour voir si ces entreprises ont eu des pratiques anti-concurrentielles.

Une tribune qui tourne en rond

Dans sa tribune, Mark Zuckerberg aborde également le sujet des publicités politiques, et explique encore une fois que la plateforme fait déjà beaucoup pour les réguler mais que c'est un sujet complexe. " Nous pensons que la publicité politique est plus transparente sur Facebook qu'à la télévision, en presse écrite ou sur les autres services en ligne. Nous publions des détails sur les annonces politiques ou celles liées à des débats d'intérêt général- y compris qui les a payées, combien ont été dépensés et combien de personnes ont été atteintes ". Des mesures que le réseau social a en effet mises en place après l'élection de Donald Trump et le scandale Cambridge Analytica.

Sur ce point, le patron de Facebook s'est d'ailleurs fait sévèrement recadrer par George Soros, qui dans un court texte également publié par le Financial Times, a répondu à la tribune, expliquant notamment que: " Facebook n'a pas besoin d'attendre des réglementations gouvernementales avant de cesser d'accepter toute publicité politique en 2020 en amont des élections du 4 novembre. En cas de doute sur le caractère politique d'une annonce, la plateforme doit faire preuve de prudence et refuser de la publier. Mais il y a peu de chance pour que Facebook s'engage à le faire ". Ce dernier appel même à ce que Sheryl Sandberg, directrice des opérations, et Mark Zuckerberg, président, soient retirés de leurs postes respectifs.

Il faut dire que Mark Zuckerberg donne l'impression de tourner en rond, en abordant toujours les mêmes sujets sans réellement proposer de solutions même si la publication de sa tribune est présentée comme un événement étant donné les nombreuses attentes et le poids que représente aujourd'hui Facebook. Pour Tariq Krim, c'est même là une des stratégies centrales du réseau social: choisir les thèmes sur lesquels il veut que le débat se porte pour que le projecteur ne soit pas mis sur ce qui, selon lui, constitue le réel enjeu: le business model de ces plateformes.

"Selon moi, le principal problème de l'Internet actuel, mis en exergue par les Big Tech est le business model toxique basé sur l'exploitation des données personnelles. C'est ce modèle qui a permis la mise en œuvre de la publicité ultra ciblée comportementale et qui a ouvert la boîte de Pandore du Big Data et de "l'intelligence artificielle". C'est ce que Shoshana Zubboff appelle le capitalisme de surveillance. Son usage est assez récent, il démarre chez Google après le 11 septembre, et est importé chez Facebook avec l'arrivée de Sheryl Sandberg. S'il n'est pas très éthique, car il se base sur la manipulation de nos émotions, il est diablement efficace, et devient rapidement le modèle dominant dans la publicité. Le problème, c'est que ces techniques de manipulations marchent extrêmement bien pour la manipulation des débats politiques. Associé à une autre technique d'engagement algorithmique, qui permet de conserver l'attention d'un utilisateur en lui présentent des contenus toujours plus extrême, ils sont en train de mettre la démocratie en danger", résume Tariq Krim.

Ainsi, pour ce dernier, il ne fait aucun doute qu'en ce qui concerne la partie Newsfeed en tous cas, Facebook doit être considéré comme un éditeur, et donc entièrement responsable des contenus postés. Puisque c'est l'entreprise qui choisit les contenus mis en avant à travers ses algorithmes. Mais arrêter la publicité comportementale n'est en effet pas dans les projets de Facebook.

Le sujet des impôts non payés vite balayé

" Le problème est que la régulation du Web aux Etats-Unis ou en France est essentiellement intervenue au début des années 2000 (la LCEN, la loi pour la confiance dans l'économie numérique a été votée en 2004). C'est l'époque des blogs et des pages perso comme Geoticities. Avec l'arrivée du mobile, les plateformes se sont mises à croître à une vitesse exponentielle, et on pu utiliser l'absence de régulation comme un passe-droit pour prendre de court des industries comme les médias qui elles sont fortement régulées. C'est d'ailleurs la même chose au niveau fiscal. Dans un business essentiellement logiciel, ils ont su déplacer la valeur taxable de leurs plateformes vers des paradis fiscaux. On a laissé des sociétés qui opèrent de facto en France 'défiscaliser' légalement leurs profits ailleurs et ainsi ne pas payer d'impôts. Le problème ne se limite pas à l'Europe, c'est aussi le cas aux Etats unis ", résume Tariq Krim.

Ce dernier sujet est d'ailleurs abordé par le patron de Facebook, mais qui encore une fois renvoie la balle. Il écrit ainsi tout simplement soutenir " l es efforts de l'OCDE pour créer des règles fiscales mondiales équitables pour Internet ".

Nul doute que le patron du groupe Facebook a compris que la situation est intenable et que les choses vont devoir changer. En revanche, sa tribune montre qu'il espère s'en sortir sans modifier son modèle en profondeur.

Comment le patron de Facebook utilise l'argument économique

D'ailleurs, Mark Zuckerberg a beau être l'un des porte-drapeaux de la " nouvelle économie", il n'hésite pas à utiliser des arguments vieux comme le monde pour protéger son industrie, dont celui de l'impact qu'il a sur l'économie. Une position classiquement utilisée par les entreprises qui veulent défendre leur modèle quand il est remis en cause.

"La réglementation peut avoir des conséquences inattendues, en particulier pour les petites entreprises qui ne peuvent pas procéder par elles-mêmes à une analyse des données et à un marketing sophistiqués. Des millions de petites entreprises comptent sur des entreprises comme la nôtre pour le faire à leur place. Si la réglementation rend plus difficiles pour elles le fait de partager des données et d'utiliser ces outils, cela pourrait leur nuire de manière disproportionnée et avantager par inadvertance les plus grandes entreprises qui le peuvent ", écrit ce dernier.

Une ligne de défense qu'a repéré Stéphane Distinguin. " L'argument, c'est de dire 'regardez on a un impact sur l'économie', 'regardez combien d'emplois on crée', ça c'est par exemple Amazon, 'à combien de PME on permet de devenir exportatrices', là c'est Google... Lui sa position est de dire, 'pensez à toutes les PME que l'on aide et que l'on ne pourra plus aider si la législation est trop forte'. C'est un argument assez classique", développe le fondateur de Fabernovel. " Il n'est pas dit que d'autres acteurs puissent permettre de rendre les mêmes services avec un modèle différent, c'est vrai. Mais même s'il existe, les retours aujourd'hui en création d'emplois, sur les écosystèmes, en impôts, en soutien de l'innovation locale, ne me semblent pas suffisants pour que l'on puisse recevoir cet argument ".

Pour compléter son arsenal de communication, Facebook a également publié un livre blanc où sont répertoriés ses recommandations.

# data[].attributes.attachment_link.title
[DECODE] Ce que dit la tribune de Mark Zuckerberg sur la stratégie adoptée par Facebook - FrenchWeb.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
" Je pense qu'une bonne réglementation peut nuire aux activités de Facebook à court terme, mais ce sera mieux pour tout le monde, y compris nous, à long terme". Cette phrase, c'est Mark Zuckerberg qui l'a écrite dans la tribune publiée par le Financial Times en début de semaine.

# data[].attributes.body
Réforme des retraites : les 8 erreurs

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'Assemblée nationale débute ce lundi son examen du projet de refonte du système de retraites. Il s'agit de changer totalement la logique de fonctionnement d'un poste budgétaire qui représente près de 14 % du PIB, le quart des dépenses publiques. Ce projet engage la vie de dizaine de millions de Français pour des décennies.

Cette réforme a suscité déjà de nombreuses critiques et les mouvements sociaux qu'elle a déclenchés traduisent l'absence de consensus large au sein de la société à son sujet. Il existe en effet de nombreuses raisons de la considérer comme très problématique. Alternatives Economiques revient sur les principaux points d'achoppement du texte.

1/ La réforme des retraites n'était pas urgente

Nombre des défenseurs de la réforme mettent en avant l'avenir trop incertain du système actuel pour justifier la précipitation avec laquelle le gouvernement entend décider d'en bouleverser l'architecture. Il s'agit d'une " fake news ". Compte tenu des réformes successives menées depuis trente ans, les prévisions établies régulièrement par le Conseil d'orientation des retraites (COR) ne laissent prévoir aucune explosion incontrôlée des dépenses de retraites au cours des cinquante prochaines années. Les comparaisons réalisées par la Commission européenne montrent qu'à l'horizon 2070, la France est un des seuls pays d'Europe où la part des dépenses de retraites dans le PIB devrait même baisser dans le cadre du système actuel.

Le déficit temporaire qui devrait en effet apparaître aux alentours de 2025 n'est pas dû à une croissance des dépenses de retraites. Il n'est le résultat, selon les travaux du COR, que d'une baisse des recettes. Celle-ci fait suite d'une part aux exonérations de cotisations sociales décidées par le gouvernement, notamment sur les heures supplémentaires, sans être compensées auprès de la Sécurité sociale comme le prévoit la loi Veil de 1994. Elle est d'autre part le fruit du blocage salarial dans le secteur public et du recul de l'emploi public programmé par l'exécutif. Les employeurs publics paient en effet davantage de cotisations retraites que les employeurs privés et quand leur part dans la masse salariale totale diminue, les recettes du système baissent.

Si on est en mesure de maintenir le niveau des recettes dans le PIB à ce qu'il était en 2018, il n'y a presque plus de déficit en 2027. Cet objectif est aisé à atteindre, pour plusieurs raisons. D'abord, parce qu'un Fonds de réserve des retraites (FRR) a été mis en place il y a vingt ans pour faire face à la bosse provisoire du départ en retraite des baby boomers. Puis, la Caisse d'amortissement de la dette sociale (Cades) aura terminé d'effacer l'ardoise de la Sécu en 2024. En conséquence, la quinzaine de milliards d'euros de CRDS et de CSG, affectée chaque année au remboursement de cette dette, sera alors disponible pour financer la dépendance et combler l'éventuel trou dans le financement du système de retraite. Le tout, sans augmenter les prélèvements sociaux.

Il n'y a pas le feu au lac. Ni maintenant, ni dans un avenir prévisible.

2/ Le système à points ne sera pas plus transparent

Pour la retraite de base du secteur privé et la retraite des employés du secteur public, le système actuel est fondé sur une double contrainte. Il impose tout d'abord une durée minimale de cotisation pour avoir droit à une retraite à taux plein. Le niveau de cette retraite est ensuite calculé comme un pourcentage des salaires perçus, pendant les 25 meilleures années dans le secteur privé et au cours des six derniers mois dans la fonction publique.

La réforme proposée par le gouvernement consiste à remplacer cette logique par celle d'accumulation individuelle de points tout au long de la vie active. Dans cette configuration, le montant total des points acquis détermine le niveau de la retraite. Un système de ce type s'applique déjà aux retraites complémentaires du secteur privé, l'Agirc-Arrco.

Le système à points - chacun connaît le nombre de points dont il dispose à tout moment - est certes plus lisible que l'actuel, dont la mécanique à double détente est plus complexe, en particulier dans le secteur privé. Mais cette lisibilité est en partie factice : le niveau réel de la retraite future n'est pas connu, puisqu'il dépendra de la façon dont on fera évoluer la valeur accordée aux points accumulés d'ici le départ en retraite.

On remplace ainsi un régime dit " à prestations définies " - le niveau de vos revenus détermine le niveau de votre retraite - par un régime " à cotisations définies " - vous savez ce que vous payez chaque mois mais sans garantie sur ce que sera le montant final.

La différence entre les deux systèmes ne doit toutefois pas être exagérée : les " prestations définies " du système actuel ont été souvent redéfinies depuis trente ans pour faire des économies. Une telle redéfinition implique cependant à chaque fois un débat public et un changement législatif. Ce qui ne sera plus le cas dans un système à points, où ces ajustements peuvent s'opérer plus discrètement, en circuit fermé, au sein de la gouvernance du système. C'est d'ailleurs ce qui s'est produit sans que cela ne fasse de vagues depuis quinze ans dans les régimes de retraites complémentaires du secteur privé. Cette capacité à faire baisser le niveau des retraites futures sans en faire un sujet majeur dans le débat public n'est certainement pas le moindre des avantages de la retraite à points aux yeux de ses promoteurs.

3/ Le futur système oublie les différences d'espérance de vie

Le système de retraite à points est aussi censé être plus équitable que l'actuel : " un euro cotisé donne à tous les mêmes droits ". Ce n'est pas exact. Ce système prend moins bien en compte que l'actuel - qui le fait indirectement via les annuités de cotisation - les inégalités en matière d'espérance de vie. Avec les points collectés durant sa carrière professionnelle, un cadre percevra sa pension plus longtemps, car il vit en moyenne six ans de plus qu'un ouvrier. Rapportée aux cotisations qu'il a versées, sa retraite sera plus importante.

C'est notamment pour cette raison qu'il est essentiel de prendre en considération la pénibilité des emplois. Un terrain sur lequel le gouvernement n'a proposé aucune avancée. Non seulement les ordonnances de 2017 ont allégé le dispositif actuel en écartant quatre critères essentiels, comme le port de charges lourdes et le fait d'être soumis à des vibrations mécaniques, pourtant prévus par la réforme des retraites de 2014. Mais en plus, le projet de réforme supprime les avantages consentis jusqu'ici à certaines professions (les catégories dites " actives " de la fonction publique) en matière d'âge de départ en retraite, comme les aides soignantes de la fonction publique hospitalière.

Le système à points est en outre inadapté pour remplir la fonction de base d'un système de retraite : fournir aux pensionnés un revenu de remplacement qui leur garantisse un niveau de vie équivalent à celui qu'ils avaient quand ils étaient en activité. D'où des retraites calculées actuellement en fonction des six derniers mois dans le public ou des 25 meilleures années dans le privé. La logique de la retraite à points est tout autre : elle donne exactement le même poids dans le calcul au salaire touché à 25 ans et à celui touché à 60 ans.

Cela peut aboutir à des situations inéquitables. Imaginons deux personnes qui partent en retraite à 65 ans après avoir perçu le même salaire entre les âges de 45 et 65 ans. L'une, enfant de bonne famille, a eu son bac avec un an d'avance. Elle est allée en classe préparatoire, puis dans une grande école avant de commencer sa vie professionnelle à 22 ans avec un CDI bien payé et de poursuivre une carrière sans encombre. Le second, moins bien doté culturellement au départ, est allé à la fac, a galéré pendant une dizaine d'années entre CDD et petits boulots avant de finalement trouver sa voie et de rattraper le salaire de sa camarade à l'âge de 45 ans. Avec la retraite à points, ils toucheront des pensions très différentes bien qu'ils aient eu les mêmes revenus pendant vingt ans.

De plus, la logique du nouveau système pousse chacun à surveiller comme le lait sur le feu son compteur de points accumulés. Cela peut contribuer à dissuader des jeunes de créer leur entreprise ou encore de changer d'activité, ce qui implique souvent une baisse de salaire au départ. La retraite complémentaire du secteur privé est certes déjà une retraite à points, mais pour l'instant elle n'est justement que " complémentaire ". Si toute la retraite devient à points cela pourrait modifier les comportements.

4/ L'âge pivot ou d'équilibre est très injuste

Le système de retraites actuel inclut une condition de durée de cotisation : les personnes nées en 1962 doivent ainsi avoir cotisé 42 ans pour pouvoir toucher une pension à taux plein. Avec la retraite à points, cette contrainte disparaît et, en théorie du moins, chacun devrait pouvoir prendre sa retraite au moment de son choix : si on veut partir plus tôt, on accumule moins de points et donc on obtient une plus petite retraite.

En réalité, ce choix est asymétrique : à 62 ans, si vous restez un an de plus en emploi, vous accumulez de l'ordre de 2,5 % de points en plus (une année sur 40), mais si vous partez à 62 ans plutôt qu'à 63 ans vous aurez en gros 5 % de temps de retraite en plus compte tenu de l'espérance de vie moyenne des Français.

Autrement dit, l'un ne compense pas l'autre : si tout le monde se mettait à partir à 62 ans dans le nouveau système, il serait déséquilibré. C'est la raison pour laquelle le gouvernement a introduit une contrainte supplémentaire : le fameux âge " pivot " ou " d'équilibre ". Il souhaitait le mettre en place progressivement dès 2022, avant de renoncer à la demande de la CFDT, mais il l'a maintenu pour la suite, une fois la retraite à points en place en 2037.

Cet âge pivot est fixé à 65 ans pour toutes les générations dans le cadre de l'étude d'impact communiquée avec le projet de loi, mais il est prévu qu'il augmente en fonction des gains d'espérance de vie. Ceux qui veulent partir avant peuvent le faire, mais leur retraite subit une décote de 5 % par an qui s'ajoute à la pénalité résultant des points non accumulés. Un cocktail très dissuasif.

Par rapport à la condition actuelle d'annuités de cotisation, ce dispositif est par nature très injuste : il pénalise les personnes qui ont commencé à travailler tôt, qui sont souvent aussi celles qui ont eu les conditions de travail les plus difficiles. A l'inverse, il avantage les personnes qui ont fait de longues études, obligées aujourd'hui de travailler éventuellement jusqu'à 67 ans pour bénéficier d'une retraite à taux plein. Or, ce sont celles qui jouissent le plus souvent d'une espérance de vie plus longue.

5/ Le système à points ne sera pas plus égalitaire

L'étude d'impact indique que la réforme aurait pour résultat de réduire sensiblement l'écart entre les plus petites et les plus grandes retraites 1 : aujourd'hui, les secondes sont 7,1 fois plus élevées que les premières, elles ne le seraient plus que de 5,1 après la réforme. C'est considérable, mais ce n'est pas lié au système à points.

Le gouvernement a prévu en effet de rehausser à 85 % du Smic la pension minimale pour une carrière complète (c'est-à-dire après 43 années de travail et à condition d'avoir atteint l'âge pivot). Cette pension minimale rehaussée devrait représenter une part croissante des dépenses de retraites et concerner plus du quart des futurs retraités des générations 1975 et suivantes, contre moins de 20 % si on conservait le système actuel.

Les cas-types fournis par le gouvernement montrent que l'amélioration des retraites pour les personnes à bas salaire résulte uniquement de ce minimum de retraites plus généreux. Si elles veulent partir à la retraite à 62, 63 ou 64 ans, elles ne pourront pas prétendre à cette pension minimum, leurs retraites seront donc inférieures à celles qu'elles auraient été dans le système actuel.

Cette pension minimale à 85 % du Smic était déjà prévue par la réforme Fillon de 2003, mais n'a pas encore été mise en œuvre. Elle n'a strictement rien à voir avec le système à points : il est tout à fait possible de la mettre en place tout de suite...

L'étude d'impact du gouvernement précise, par ailleurs, que la part des dépenses de retraites dédiées à la compensation des périodes de maladie et de chômage des futurs retraités sera plus faible avec le nouveau système de retraites qu'avec l'ancien. Cela signifie forcément que ces aléas de la vie seront moins bien pris en compte dans le nouveau système.

De même, le gouvernement ne cesse de répéter que les grands gagnants de la réforme sont en réalité des gagnantes : à savoir les femmes. Le nouveau système est censé rapprocher les niveaux des pensions des hommes et des femmes, notamment par les changements en matière d'avantages familiaux liés aux enfants. Mais, le gouvernement a supprimé les cas-types correspondants de son étude d'impact, entre la version intermédiaire qui avait fuité mi-janvier et celle qui a été rendue publique dix jours plus tard. Ces cas montraient en effet exactement l'inverse : les retraites des femmes ayant deux enfants seront inférieures dans le système futur si elles ne partent pas à la retraite après 65 ans...

A l'autre extrémité de la distribution, la baisse des retraites maximales résulte elle aussi d'une décision qui ne concerne en rien le système à points : le gouvernement propose d'exclure du système les salaires supérieurs à trois fois le plafond de la Sécurité sociale (120 000 euros par an), au lieu de huit actuellement. Ce qui mécaniquement abaisse le niveau des retraites les plus hautes versées par le système.

Cette mesure va créer dans l'immédiat un besoin de financement de l'ordre de 3,7 milliards d'euros par an, selon le chiffrage de l'Agirc-Arrco. Car il va falloir continuer à payer les retraites des personnes dont les salaires allaient au-delà de 120 000 euros par an sans disposer des recettes correspondantes. D'où un trou de plus de 70 milliards d'euros sur vingt ans. Pour le combler, le gouvernement compte utiliser les réserves accumulées par le régime complémentaire : autrement dit, les cotisations des ouvriers et des employés vont payer les retraites de luxe des super cadres ...

Les cas-types fournis montrent, en outre, que les seuls gagnants réels de ce changement de système seront les salariés les mieux payés, tant que leur salaire n'excède pas 120 000 euros par an. Ils seront en effet les seuls à être gagnants à coup sûr par rapport au système actuel, même s'ils partent en retraite dès 62 ans.

Ce résultat peut sembler surprenant, dans la mesure où la retraite à points est réputée être moins favorable aux carrières ascendantes que le système actuel. Mais en réalité, ces cadres ont dépassé depuis de longues années déjà le plafond de la Sécurité sociale au-delà duquel la retraite de base n'augmente plus. Et c'est surtout leur complémentaire Agirc-Arrco, déjà à points, qui détermine le niveau de leur retraite dans le système actuel. Or, celui-ci a été fortement raboté ces dernières années pour être ramené à l'équilibre. Le futur système de retraites à points sera donc plus favorable à ces cadres bien payés que la combinaison actuelle des régimes de base et complémentaire.

6/ La réforme appauvrit le système de retraites

Depuis le départ, ce qui frappe le plus les observateurs dans ce projet, c'est l'absence de tout chiffrage détaillé et transparent de ses effets tant globaux qu'individuels. L'étude d'impact n'a que très partiellement levé ces incertitudes malgré ses 1 040 pages, comme l'a souligné le Conseil d'Etat. Il y a à cela de bonnes raisons : ce que le gouvernement entend faire est simplement inavouable dans le débat public...

La réforme est censée créer un système de retraite unique avec des taux de cotisation eux aussi uniques. " Il est proposé que le taux de cotisation des salariés et assimilés soit fixé à 28,12 %. Il sera partagé à 60 % pour les employeurs et à 40 % pour les assurés ", précisait le rapport Delevoye. " Tous les salariés et leurs employeurs, quels que soient le secteur d'activité ou la nature juridique de l'employeur, seront traités identiquement du point de vue des cotisations ", ajoutait-il.

Il en résulte a priori un taux unique de cotisation patronale de 16,87 % rapporté au traitement brut des salariés. Or, aujourd'hui ces taux sont très supérieurs à ce niveau dans le secteur public : ils sont de 74,28 % dans la fonction publique d'Etat et de 30,65 % dans les collectivités territoriales et la fonction publique hospitalière. Alors que ce taux n'est que de 16,48 % dans le privé, selon les chiffres du COR.

Si on calcule la moyenne des cotisations patronales pour la retraite en pondérant les masses salariales des différents secteurs, on aboutirait à un taux de 23,8 %. Or ce n'est pas du tout celui prévu par le projet du gouvernement : il s'agit au contraire d'aligner toutes les cotisations patronales sur le taux le plus bas, celui du secteur privé.

L'étude d'impact a levé en partie le voile sur l'ampleur du financement perdu de ce fait pour le système de retraite : ce montant serait de 46 milliards d'euros par an, soit 2 points de PIB, 15 % des dépenses de retraites actuelles. Les fonctionnaires sont censés cependant payer 3,5 milliards d'euros par an de plus de cotisations salariales retraites qui doivent être augmentées. Mais il faut prendre en compte par ailleurs les 3,7 milliards d'euros de pertes évoqués plus haut pour la sortie des très gros salaires.

C'est notamment sur les 46 milliards d'euros de baisse de cotisations des acteurs publics que le gouvernement compte pour pouvoir augmenter les salaires des fonctionnaires. Mais il ne faut pas perdre de vue que si ces salaires croissent de 10 milliards d'euros à l'avenir, il n'y en aura que 3 qui iront au financement du système de retraite. Autrement dit, même si on réussit à éviter que Bercy ne garde l'essentiel du magot pour faire baisser les dépenses publiques, le trou restera important dans les comptes du système.

On reproche souvent au gouvernement de vouloir bloquer à 14 % du PIB les dépenses futures de retraites malgré la hausse prévisible de la part des retraités dans la population, mais avec cette réforme il veut plutôt abaisser sensiblement cette part. C'est le sens du débat qu'il a lancé sur les 12 milliards d'euros d'économie à trouver en 2027 : il s'agit pour lui de parvenir, dès cette date, à abaisser les dépenses d'un demi-point de PIB.

7/ La réforme parachève l'étatisation de la protection sociale

Cette réforme des retraites s'inscrit dans un processus engagé de longue date : l'étatisation de la protection sociale. Celle-ci est née après la seconde guerre mondiale avec une gouvernance associant étroitement les syndicats à sa gestion. Rapidement cependant, sous le général de Gaulle en particulier, l'appareil d'Etat a cherché à reprendre la main sur ces dépenses croissantes. Cela s'est traduit par la suppression en 1967 des élections directes qui se tenaient jusque-là pour désigner les représentants des salariés dans les instances de direction de la Sécurité sociale.

Le processus s'est poursuivi, avec la création en 1996 des lois de financement de la Sécurité sociale (LFSS), puis en 2010 des agences régionales de santé (ARS). De ce fait, l'assurance maladie est désormais totalement étatisée : c'est Bercy qui gère quasiment en direct l'offre de soins dans une logique essentiellement budgétaire.

La réforme de l'assurance chômage effectuée en juillet 2019 a consisté à étatiser de facto l'Unédic. Elle a privé de tout pouvoir les partenaires sociaux qui avaient pourtant fixé en 2017 par une convention les règles censées gérer pendant trois ans au moins l'assurance chômage et la ramener à l'équilibre financier. Ce qui était en bonne voie.

La réforme des retraites vise elle aussi à rassembler l'essentiel du pouvoir à Bercy. Les partenaires sociaux, qui gèrent aujourd'hui seuls les retraites complémentaires du privé, resteraient certes présents dans la gouvernance du système mais le cadrage budgétaire des dépenses et de leur évolution serait désormais du ressort du budget, c'est-à-dire de Bercy dans le contexte de la V e République.

Cette extrême concentration des pouvoirs, à Bercy et dans les mains de l'exécutif, pour orienter des dépenses correspondant à 55 % des richesses produites chaque année pose un problème démocratique majeur. Ce n'est pas la moindre des raisons de se défier de la réforme des retraites proposée.

8/ La réforme accroît l'incertitude sur l'avenir des retraites

Ce projet crée enfin une incertitude sur l'avenir et la stabilité du système de retraites. Le régime actuel est très loin d'être parfait : il serait en effet nécessaire de rapprocher davantage les règles qui prévalent dans le privé et dans le public ; supprimer progressivement les régimes spéciaux ; unifier les avantages familiaux et les pensions de réversion... Les besoins de réforme sont indéniables.

Mais le gouvernement a choisi de passer en force, en bouleversant totalement la logique du système sans négocier réellement avec qui que ce soit. Il veut le faire par le biais de 29 ordonnances, la procédure législative la moins démocratique qui soit. En agissant ainsi, l'exécutif accroît l'incertitude sur le futur du système des retraites au lieu de la réduire comme il le prétend.

Cette réforme, manifestement mal préparée, va nécessiter, si elle est adoptée, des mois et des années pour être mise en place avec les multiples bugs et oublis qui ne manqueront pas d'apparaître au fil du temps. Elle continuera, de toute façon, à susciter une forte conflictualité, notamment dans le secteur public, grand perdant de la réforme. De quoi handicaper durablement et lourdement l'action publique dans de nombreux domaines, à commencer par l'éducation et la santé.

Son principe même est très loin de rassembler un consensus large au sein des forces sociales : la majorité des syndicats s'y opposent et le patronat n'était pas du tout demandeur. Cette réforme risque d'être remise en cause à l'occasion des prochaines échéances électorales. Bien loin de créer les conditions d'un futur plus stable et serein pour le système de retraites par répartition au XXI e siècle, elle accroît fortement les incertitudes et les craintes qui entourent son avenir.

# data[].attributes.attachment_link.description
L'Assemblée nationale débute ce lundi son examen du projet de refonte du système de retraites. Il s'agit de changer totalement la logique de fonctionnement d'un poste budgétaire qui représente près de 14 % du PIB, le quart des dépenses publiques. Ce projet engage la vie de dizaine de millions de Français pour des décennies.

# data[].attributes.body
Statista est l'un des plus grands portails mondiaux de statistiques et données de marché. Notre portail donne accès à plus de 1,5 million de statistiques, prévisions, dossiers, études et infographies, sur plus de 80.000 sujets provenant de plus de 22.500 sources.

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour des raisons de sécurité, veuillez vous déconnecter et fermer votre navigateur lorsque vous avez fini d'accéder aux services numériques de l'UBO.

# data[].attributes.attachment_link.title
POURQUOI IL FAUT SE DÉBARRASSER DES MANAGERS

# data[].attributes.body
À l’heure des fake news, des bulles de filtre et de la massification de l’information, La Tronche en Biais vous propose de découvrir les biais cognitifs qui tordent notre belle rationalité et nous conduisent à des erreurs prévisibles.. Cette méthode de recherche systématique de l’erreur, d’humilité épistémique, c’est la science. La bonne nouvelle, c’est que c’est passionnant !

# data[].attributes.attachment_link.description
Esprit critique, scepticisme, zététique... un logiciel antivirus pour l'esprit. Soutenez notre "Petite Boutique des Erreurs" sur cette page : https://fr.ulule.com/la-petite-boutique-des-erreurs/ Nous vous proposons de découvrir les biais cognitifs qui tordent notre belle rationalité et nous conduisent à des erreurs prévisibles.

# data[].attributes.body
Lancée en Novembre 2009 par la Ville de Montpellier, avec l'aide d'un conseil scientifique composé d'une vingtaine d'universitaires montpelliérains, axée sur la diffusion et le partage des connaissances scientifiques et des dernières avancées de la recherche.

# data[].attributes.attachment_link.description
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

# data[].attributes.attachment_link.title
La manipulation de l'information, faut-il désespérer ? - Mathias Girel

# data[].attributes.headline
Open Food Facts est une base de données sur les produits alimentaires faite par tout le monde, pour tout le monde

# data[].attributes.subject
Open Food Facts est une base de données sur les produits alimentaires faite par tout le monde, pour tout le monde

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aidez-nous à faire de la transparence alimentaire la norme ! En tant qu'association à but non lucratif indépendante, nous dépendons de vos dons pour continuer à informer les consommateurs du monde entier sur ce qu'ils mangent. Rejoignez la révolution alimentaire avec un don défiscalisable.

Merci beaucoup ! favorite

# data[].attributes.attachment_link.description
Aidez-nous à faire de la transparence alimentaire la norme ! En tant qu'association à but non lucratif indépendante, nous dépendons de vos dons pour continuer à informer les consommateurs du monde entier sur ce qu'ils mangent. Rejoignez la révolution alimentaire avec un don défiscalisable. Merci beaucoup ! favorite

# data[].attributes.headline
Les  think tanks français : rôle et limites

# data[].attributes.subject
Les  think tanks français : rôle et limites

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Emmanuel Macron, alors ministre de l'Economie, assiste à un forum sur la croissance économique organisé par l'Institut Montaigne et le McKinsey Global Insitute à Paris le 23 juin 2016. ERIC PIERMONT / AFP

Ils émettent leurs souhaits par voie de presse en commentant les actions de l'exécutif, expriment leurs opinions sur les politiques publiques, et emploient parfois des hauts fonctionnaires : les think tanks semblent désormais incontournables dans la vie politique française.

Et pourtant, s'ils ont été objets de toutes les curiosités du début des années 2000 au milieu des années 2010, ils connaissent depuis un essoufflement pour le moins certain. L'attrait de la nouveauté ayant petit à petit laissé la place à la routine des publications et des événements, les think tanks politiques continuent en France à nourrir l'actualité mais l'exemple d'une transformation sociale, sociétale, économique ou politique qu'ils aient directement impulsée semble bien lointain à trouver.

Est-ce à dire qu'ils sont en train de passer de mode dans le débat public ou qu'ils n'ont, plus profondément et malgré les apparences médiatiques, jamais réellement su peser dans ce débat ? Nés d'une inspiration nord-américaine, les think tanks se sont greffés sur une réalité académique, politique et administrative française radicalement différente.

Quels modèles d'expertise ?

Certes, la forte fascination de l'Amérique des années 1960 - années où le phénomène des clubs politiques, ancêtres des think tanks, a été particulièrement important dans l'hexagone - a marqué le paysage des groupes français de réflexion, dont les think tanks constituent la dernière forme d'organisation. Les références états-uniennes sont d'ailleurs encore aujourd'hui constantes. Mais les think tanks en France ne sont que de lointains cousins de leurs parents américains, qu'il s'agisse de leur structuration, de leur ampleur ou de leur influence.

Cela est grande partie du au fait que les modèles d'expertise ne se sont pas construits sur le même schéma des deux côtés de l'Atlantique. Aux États-Unis, la demande d'une expertise extérieure naît de la conjonction d'un État fédéral faible, du caractère limité des structures dédiées en son sein à la production d'un savoir technocratique et du rôle mineur joué par les partis politiques dans le développement d'une expertise politique.

À l'inverse, l'expertise d'État acquiert en France une place centrale à partir de 1945. Un espace politico-administratif d'exercice de la compétence savante s'institutionnalise dès le début de la IV e République, notamment dans le domaine de la politique économique et financière. Le commissariat général au plan, créé par un décret du 3 janvier 1946, n'est sans doute pour beaucoup qu'un lointain souvenir ; il n'en reste pas moins que l'expertise d'État reste un canal majeur de l'importation et de la diffusion d'idées.

Des acteurs de référence sur certaines questions

Du début des années 2000 à celui de 2020, il est possible de tirer un premier bilan des activités des principaux think tanks politiques français. Si aucun d'entre eux ne s'est montré à même de proposer une approche fondamentalement nouvelle d'un pan de l'action publique, plusieurs sont parvenus à devenir des acteurs de référence sur certaines questions.

On doit ainsi mettre au crédit de Terra Nova, créé en 2008 par Olivier Ferrand (décédé en 2012), l'importation, après une mission d'étude aux États-Unis sur l'organisation de primaires ouvertes, de ce modèle en France et son adoption par le Parti socialiste en 2011, puis par un grand nombre de partis en 2016.

Il faut également indiquer que l'Institut Montaigne, qui a vu le jour en 2000 pendant les années de la cohabitation entre le Président de la République Jacques Chirac et le premier ministre Lionel Jospin, a fait de sa capacité d'estimation financière - et notamment de chiffrage des propositions des candidats à l'élection présidentielle et de bilan économique de mandatures - un axe fort de son positionnement dans le débat économique.

On peut enfin souligner que la Fondation Jean‑Jaurès a su quant à elle, notamment à partir de 2012, développer une stratégie d'influence autour de partenariats avec des think tanks à l'international.

On peut citer à titre d'illustrations l'organisation en décembre 2012 avec le think tank brésilien Instituto Lula du premier " Forum du progrès social ", et le projet " Progressistes pour le climat " développé en collaboration avec la Fondation européenne d'études progressistes en vue de la COP 21.

Remy De La Mauviniere/AFP

Dans ce cadre des rencontres ont notamment été organisées en Afrique du Sud avec le Mapungubwe Institute for Strategic Reflection, aux États-Unis avec le Center for American Progress ou au Canada avec le Canadian Centre for Policy Alternatives...

Mais, au-delà de ces marques de fabrique et du traitement récurrent de marronniers du débat public soumis par le biais de rapports plus ou moins convenus sur la santé, l'éducation ou la fiscalité, trop souvent marqués du sceau d'une pensée mainstream, un double constat s'impose.

Des exercices de style

Les think tanks ont certes permis à l'occasion à des organisations partisanes de tester des propositions programmatiques ou d'en renforcer l'écho, mais pour autant, sans porter ni produire d'idées et de pensées radicalement nouvelles. On peut citer, pour ne prendre qu'un exemple, les rapports de l'Institut Montaigne sur les sujets éducatifs, aux préconisations souvent semblables à celles des ouvrages publiés par Jean‑Michel Blanquer avant qu'il soit nommé en 2017 ministre de l'Éducation nationale et qu'il s'attache alors à leur mise en œuvre.

Par ailleurs, la grande force des think tanks français est aussi leur première faiblesse : dans leur constante recherche d'adaptation de leurs formats aux exigences des décideurs publics susceptibles de reprendre leurs recommandations et à celles des journalistes qui assurent leur couverture médiatique, les productions de ces groupes de réflexion sont aussi - et parfois surtout - devenues des exercices de styles.

Dès sa création, Terra Nova a ainsi annoncé qu'il publierait non seulement des essais de fond mais aussi des " policy briefs " (sur le modèle de " notes de cabinet "). Et tous les think tanks politiques hexagonaux proposent, à la publication de chaque essai ou rapport, des synthèses aux allures de communiqués de presse.

Une certaine légitimité universitaire

Bien évidemment, les think tanks ont bénéficié du fait que les partis politiques, tournés vers les échéances électorales, ont depuis plusieurs dizaines d'années maintenant perdus en France leur centralité dans l'élaboration des programmes, rendant propice le développement de lieux de pensée extérieurs et de nouveaux producteurs ou assembleurs d'expertise.

On ne peut d'ailleurs que se féliciter qu'ils parviennent à associer, au sein de groupes de travail spécifiquement constitués en vue de la production d'une note ou d'un rapport ou de leurs pôles d'expertise, acteurs académiques et acteurs de la vie politique, administrative, associative, et du monde économique.

Il faut ainsi reconnaître à ces organisations le fait d'avoir contribué à un mouvement positif d'effacement des frontières entre les mondes académique, politique et administratif, économique et journalistique et une capacité à établir des interconnexions nouvelles, souples et informelles, contribuant à fluidifier la circulation des modèles et des idées.

Francois Guillot/AFP

Déceptions

Au final, si les think tanks politiques ont su se positionner comme des acteurs qui comptent dans la vie publique, politique, économique et intellectuelle française, porter un regard lucide sur leur production n'est pas sans susciter aujourd'hui de la déception.

Leur production régulière continue de bénéficier d'une importante couverture médiatique et elle est le plus souvent formellement de qualité. Des universitaires de premier plan comme de grands noms de la politique et du monde économique se sont d'ailleurs engagés, notamment à la fin des années 2000, aux côtés de certains think tanks politiques.

Le positionnement des think tanks politiques leur procure une certaine liberté en dehors des partis, en dépit parfois de positions partisanes, et il est donc légitime d'en attendre des idées détonantes.

Le décalage n'en est que plus grand quand se retrouvent recyclées, tout juste modernisées par un vernis marketing nouveau, des propositions corsetées aux airs de déjà vu.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les think tanks : une déception française ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Ils émettent leurs souhaits par voie de presse en commentant les actions de l'exécutif, expriment leurs opinions sur les politiques publiques, et emploient parfois des hauts fonctionnaires : les think tanks semblent désormais incontournables dans la vie politique française.

# data[].attributes.body
Se veut un média d' investigation indépendant, s'intéressant surtout à des sujets régionaux

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
OFFRES D'ABONNEMENT

Abonnement particulier ou professionnel
JE DÉCOUVRE
EN VOUS ABONNANT VOUS AVEZ LA POSSIBILITÉ DE :

Découvrir chaque semaine une enquête sur les coulisses de votre ville

Soutenir un média d'investigation local indépendant

Proposer des idées d'articles et participer à l'élaboration d'enquêtes

Donner votre avis sur l'évolution du site et du projet

# data[].attributes.attachment_link.title
Mediacités - L'investigation sans concession

# data[].attributes.attachment_link.description
OFFRES D'ABONNEMENT Abonnement particulier ou professionnel JE DÉCOUVRE EN VOUS ABONNANT VOUS AVEZ LA POSSIBILITÉ DE : Découvrir chaque semaine une enquête sur les coulisses de votre ville Soutenir un média d'investigation local indépendant Proposer des idées d'articles et participer à l'élaboration d'enquêtes Donner votre avis sur l'évolution du site et du projet

# data[].attributes.body
Joseph Stiglitz, était l’invité d’une conférence exceptionnelle à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne sur le thème « finance et société »

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi prendre le temps d’être en retard ?

# data[].attributes.body
Daniel Mermet

# data[].attributes.headline
Conférence débat à dauphine - 13 janvier 2020 - intervention de michael zemmour

# data[].attributes.subject
Conférence débat à dauphine - 13 janvier 2020 - intervention de michael zemmour

# data[].attributes.body
Là, c'est clair ...

# data[].attributes.attachment_link.title
Conférence débat à dauphine - 13 janvier 2020 -  intervention de michael zemmour

# data[].attributes.headline
 Les luttes des classes en France au XXIe siècle   

# data[].attributes.subject
 Les luttes des classes en France au XXIe siècle   

# data[].attributes.body
Dernier livre d'Emmanuel Todd sur les évolutions de notre société

# data[].attributes.attachment_link.title
La France au bord de l’implosion sociale ?

# data[].attributes.body
Venez consulter nos toutes dernières acquisitions sur notre mobilier à tourniquet. Faites tourner, et empruntez !

# data[].attributes.headline
LSD, La série documentaire par Perrine Kervran : quand la banque nuit gravement à la société. Retour sur la crise de 2008

# data[].attributes.subject
LSD, La série documentaire par Perrine Kervran : quand la banque nuit gravement à la société. Retour sur la crise de 2008

# data[].attributes.body
France Culture fait le tour de la question en quatre podcasts.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Première diffusion le 23 octobre 2017

Une partie croissante de l'activité des banques est tournée vers les marchés et notamment vers la spéculation et de moins en moins vers le financement de la sphère réelle de l'économie c'est-à-dire les logements des ménages et l'investissement des PME. Dominique Plihon

10 ans après la chute de Lehman Brothers et la crise mondiale qui s'ensuivit, les banques n'ont changé qu'à la marge. Petit inventaire non exhaustif des activités toxiques, loin du financement de l'économie réelle. En 2012, la Commission européenne entame un premier bilan du coût du sauvetage des banques suite à la crise de 2008. 4 500 milliards d'euros de fonds publics ont été mis à disposition des banques dans toute l'Union et dès 2009, les établissements français avaient renoué avec le profit en affichant 11 milliards d'euros de bénéfices.

Pour beaucoup de collectivités c'étaient un tabou, c'est un peu une maladie honteuse d'avoir signé un emprunt toxique. Sébastien Meurand

"Notre ville a contracté un emprunt toxique et cela peut encore nous coûter plusieurs millions d'euros", raconte Sébastien Meurand, maire de Saint-Leu la Forêt. Comme dans près de 1 500 collectivités publiques, le piège des emprunts toxiques s'est durablement refermé sur la petite ville du Val-d'Oise.

Les cinq plus grandes banques françaises ont déclaré 5,5 milliards d'euros de bénéfice dans les paradis fiscaux en 2015. Pour les vingt premières banques européennes, un euro sur quatre échappe à l'impôt.

Une des explications des difficultés économiques est lié au fait que les banques ne jouent plus leur rôle, leur rôle principal est de financer l'économie. Dominique Plihon

La crise bancaire s'est traduit in fine par une crise économique et social majeure dont les banques sont en grande partie responsable. Dominique Plihon

Je découvre qu'attaquer une banque en France ; eh bien, ça ne se fait pas ! Moi je prends le pari. Je suis la première commune, après le 93, à obtenir une victoire devant le tribunal de Nanterre au bout de quatre années. Sébastien Meurand

Sébastien Meurand, maire LR de Saint-Leu la Foret

Dominique Plihon, économiste

Jezabel Couppey-Soubeyran, économiste

Patrick Saurin, ancien conseiller clientèle chargé des collectivités

Benoît Lallemand, secrétaire générale de Finance Watch et ancien banquier.

Une série documentaire de Rémi Dybowski-Douat, réalisée par Assia Khalid

Liens
Tout comprendre des emprunts toxiques en 10 leçons avec Le Monde du 13 mars 2014
Emprunts toxiques : un feuilleton à l'issue incertaine. Dossier de la Gazette des communes.

Emprunts toxiques : quelles conséquences aujourd'hui ? Emission de Public Sénat diffusée en janvier 2018.
Site du comité pour l'abolition des dettes illégitimes.
Banques en exil : comment les grandes banques européennes profitent des paradis fiscaux. Rapport de l'ONG Oxfam publié en mars 2017.

En quête de transparence : sur la piste des banques françaises dans les paradis fiscaux. Une étude inédite publiée par le CCFD-Terre Solidaire, Oxfam France et le Secours Catholique-Caritas France, en ligne sur le site Fair Finance France.

# data[].attributes.attachment_link.title
Banque toxique - Ép. 1/4 - Faites sauter les banques !

# data[].attributes.attachment_link.description
Première diffusion le 23 octobre 2017 Une partie croissante de l'activité des banques est tournée vers les marchés et notamment vers la spéculation et de moins en moins vers le financement de la sphère réelle de l'économie c'est-à-dire les logements des ménages et l'investissement des PME.

# data[].attributes.body
Pour les anglicistes qui  voudraient suivre la campagne américaine. Une web TV plutôt pro Sanders (assez rare)

# data[].attributes.attachment_link.title
Bernie Leading ALL Candidates In New Poll

# data[].attributes.body
Vidéos d'entraînement à la pensée critique par des exercices de logique plaisants et ludiques : paralogismes, sophismes, biais de confirmation etc.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ep10 Raisonner de façon correcte (Testez votre logique)

# data[].attributes.body
une émission de radio de médiation scientifique produite par Radio U et la BU

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Accepteriez-vous d'être jugé par un algorithme ? Les animaux ont-ils tous les mêmes droits ? Comment parle-t-on de la violence sur Internet ? Histoire, sociologie, médecine, droit ou informatique, les bibliothèques universitaires et Radio U s'associent pour créer et diffuser une émission bimensuelle de médiation scientifique.

Pour ce premier numéro du LaB U nous aborderons les droits des animaux avec :

Isabelle Démeslay : Maître de conférences en droit privé à l'UBO et présidente du refuge animalier du pays de Landerneau.

Christelle Goanvec : Maître de conférences en physiologie à l'UBO.

Jean-Pierre Marguenaud : Professeur des universités à Limoges, membre de l'institut de droit européen des droits de l'homme, directeur de la revue semestrielle de droit animalier.

Ecoute :

# data[].attributes.attachment_link.title
Le LaB U : une émission de radio de médiation scientifique produite par Radio U et la BU - Ubodoc

# data[].attributes.attachment_link.description
Accepteriez-vous d'être jugé par un algorithme ? Les animaux ont-ils tous les mêmes droits ? Comment parle-t-on de la violence sur Internet ? Histoire, sociologie, médecine, droit ou informatique, les bibliothèques universitaires et Radio U s'associent pour créer et diffuser une émission bimensuelle de médiation scientifique. Pour ce premier numéro du LaB U ...

# data[].attributes.body
Radio locale étudiante

# data[].attributes.attachment_link.description
Radio locale associative, étudiante, indépendante et brestoise, Radio U émet 24h/24 sur 101.1 FM.

# data[].attributes.body
Dans le cadre du Festial des Libertés Numériques. Rencontre avec Félix Tréguer.
Mercredi 12 février, 18h-19h30 à la BU du Bouguen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Quartz, 15h-15h30 (à l'entrée du Village des sciences).

Péran Plouhinec, Ecole doctorale de Droit et de Science Politique, lab- Lex, présente sa thèse au grand public.

L'inapplication du droit de l'Union européenne. : Cette question peut paraître paradoxale, le droit ayant par essence vocation à être pleinement mis en œuvre. Toutefois, de telles situations existent, elles peuvent provenir de causes diverses, dont les conséquences peuvent être importantes pour le système juridique considéré, ici celui de l'Union européenne.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Quartz, 15h-15h30 (à l'entrée du Village des sciences). Péran Plouhinec, Ecole doctorale de Droit et de Science Politique, lab- Lex, présente sa thèse au grand public. L'inapplication du droit de l'Union européenne. : Cette question peut paraître paradoxale, le droit ayant par essence vocation à être pleinement mis en œuvre.

# data[].attributes.attachment_link.description
Stupid Economics is a French-speaking YouTube channel of journalism and economic popularization, interpreted by Arnaud and produced by Valentin.

# data[].attributes.attachment_link.title
La mafia scientifique dont vous n'avez jamais entendu parler - DBY #53

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Et si on vous disait que les origines du Coca-Cola ne sont pas américaines mais bien françaises, corses plus exactement. Coca, ketchup, chips, chocolat... Aïtor Alfonso nous raconte l'histoire de ces produits de grande consommation. Son livre "La Faim de l'histoire" vient de sortir aux éditions Dargaud.

# data[].attributes.attachment_link.title
Brut France, le média 100% vidéo - Brut.

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez l'actualité 100% vidéo sur Brut. Politique, Société, Environnement, Sexualité, suivez en direct ce qui se passe en France et dans le monde.

# data[].attributes.headline
"Libres d'obéir : le management, du nazisme à la RFA" (Gallimard, 2020) de Johann Chapoutot

# data[].attributes.subject
"Libres d'obéir : le management, du nazisme à la RFA" (Gallimard, 2020) de Johann Chapoutot

# data[].attributes.body
Le management, du nazisme à la mondialisation, ou l’art de produire le consentement et l’illusion d’autonomie chez des sujets aliénés

# data[].attributes.attachment_link.title
Les influences nazies du management moderne

# data[].attributes.headline
Néolibéralisme :série de 4 émissions (en cours)

# data[].attributes.subject
Néolibéralisme :série de 4 émissions (en cours)

# data[].attributes.body
Au delà d'un terme usé, histoire d'un courant de pensée plus complexe qu'il n'y paraît.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vous avez dit "néolibéral" ? - série de podcasts à écouter - France Culture

# data[].attributes.attachment_link.description
Vous avez dit "néolibéral" ?. Une série de podcasts par France Culture. Découvrez toutes les séries audio, documentaires et fictions à écouter gratuitement en ligne.

# data[].attributes.headline
Entretien avec Bernard Harcourt, philosophe et professeur de droit américain 

# data[].attributes.subject
Entretien avec Bernard Harcourt, philosophe et professeur de droit américain 

# data[].attributes.body
Publie La société d'exposition, un essai sur les nouvelles formes de surveillance. Notre société numérisée reposerait sur la servitude volontaire par la séduction.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Avec Bernard E. Harcourt, Professeur de droit à Columbia University, pour "La Société d'exposition" (Seuil, janvier 2020).

Notre autre numérique est comme un hologramme de nous même constitué part toutes les traces que nous avons laissés et qui crée un double qui est plus fiable que notre soi analogique. Nous pensons, imaginons ce que nous somme. Notre moi numérique est composé de toutes les choses que nous avons regardé, que nous avons lues.
(Bernard Harcourt)

Toute la nouvelle logique qui circule dans cette société d'exposition consiste à trouver une personne numérique la plus proche de la notre pour nous faire des propositions, pour savoir ce que nous voulons. Cette rationalité est entièrement ancré dans les algorithmes. Ce n'est pas comme cela qu'on tentait de prédire les gens auparavant.
(Bernard Harcourt)

On donne nos données qui sont une mine d'or aux sociétés et au gouvernement. Nous sommes dans un système économique qui a radicalement changé. Cela représente la même chose que l'or ou le pétrole jadis. On peut les vendre, les connecter et ainsi tout savoir sur les personnes individuellement et en groupe.
(Bernard Harcourt)

Il y a un fusionnement de la société, de l'économie et de la politique. On voit les grandes sociétés comme Facebook qui sont en train de faire de la politique sur le choix des contenus, sur ce qu'on peut dire ou non, sur de la propagande économique. On voit des gouvernements qui font du commerce en participant à la création de métadonnées. En somme, on voit les frontières se briser entièrement.
(Bernard Harcourt)

La rationalité sécuritaire est précisément ce qui nous piège et nous enfonce dans ce monde où nous sommes de plus en plus transparents. Bien sûr il y a des nécessité et des bénéfices sécuritaires mais ce monde de plus en plus transparent aura des dérives et c'est là qu'il faut travailler. L'information recueillie l'est pour de bonnes raisons mais aussi pour nous transformer et nous surveiller de toutes les manières.
(Bernard Harcourt)

Extraits sonores:

# data[].attributes.attachment_link.title
Vie privée sur internet : du renoncement à la désobéissance ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Avec Bernard E. Harcourt, Professeur de droit à Columbia University, pour "La Société d'exposition" (Seuil, janvier 2020). Notre autre numérique est comme un hologramme de nous même constitué part toutes les traces que nous avons laissés et qui crée un double qui est plus fiable que notre soi analogique.

# data[].attributes.body
Collectif de cadres supérieurs anciens des grandes écoles hostiles au néolibéralisme

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Je travaille dans le secteur de l'économie qui se proclame sociale et solidaire. Ce matin, je prends acte que deux grosses coopératives préfèrent la jouer solo que d'essayer de participer[...]

# data[].attributes.attachment_link.description
Je travaille dans le secteur de l'économie qui se proclame sociale et solidaire. Ce matin, je prends acte que deux grosses coopératives préfèrent la jouer solo que d'essayer de participer[...]

# data[].attributes.body
6ème extinction de masse?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis quelques années, la biodiversité fait régulièrement la Une des médias. Elle serait en train de s'effondrer. En 40 ans, l'effectif des populations de vertébrés sauvages a décliné de 60 %, d'après le WWF. Au point d'affirmer que l'humanité provoque la 6 e extinction de masse ? Gilles Bœuf, président du conseil scientifique de l'Agence française pour la Biodiversité, dévoile ses arguments sur la question.

Chaque année, des milliers d' disparaissent à cause des activités humaines. Néanmoins, la biodiversité connue est de 2 millions d', et on l'estime à 20 millions ! Dès lors, peut-on réellement parler d'une sixième extinction de masse ? Selon Gilles Bœuf, pas encore... Mais, " on pourrait la vivre demain ". Pour l'instant, " on vit un effondrement du nombre d'individus dans les populations vivantes ", c'est-à-dire que les espèces ne s'éteignent pas, mais sont en bonne voie pour y parvenir.

Par exemple, la population des lions a diminué de 40 %. Si cela continue dans ce sens, les pourraient être en état d'extinction fonctionnelle, ce qui signifie d'une part qu'il ne resterait plus assez d'individus pour que l'espèce remplisse son rôle au sein de son écosystème . D'autre part, le terme d' extinction fonctionnelle fait référence à la capacité de reproduction : en dessous d'un certain nombre d'individus, une espèce ne dispose plus de la diversité suffisante pour se reproduire correctement. C'est ainsi que la consanguinité tue.

Les cartes se rabattent

" L'écosystème fonctionne avec tout le monde ", rappelle Gilles Bœuf. De ce fait, les extinctions d'espèces ressemblent au célèbre jeu des dominos. Une extinction en provoque une autre, qui entraîne la suivante, etc. Et ce funeste processus peut être particulièrement rapide, notamment dans le cas des espèces " clé de voûte ", qui sont des piliers pour un écosystème donné. Le jeu change alors, les dominos sont troqués pour le château de cartes.

" Ça va coûter beaucoup, beaucoup de souffrance d'abord et puis beaucoup d'argent ", soupire notre interlocuteur. De toute façon... Il est de notoriété publique que l' pousse sur les , et que contrairement aux fruits et légumes, il n'a pas besoin d'être pollinisé par des insectes en voie de disparition . Dans sa prochaine interview, Gilles Bœuf développera ses idées pour réconcilier l'économie avec le respect de la biodiversité.

# data[].attributes.attachment_link.title
Biodiversité : sommes-nous entrés dans la sixième extinction de masse ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis quelques années, la biodiversité fait régulièrement la Une des médias. Elle serait en train de s'effondrer. En 40 ans, l'effectif des populations de vertébrés sauvages a décliné de 60 %, d'après le WWF. Au point d'affirmer que l'humanité provoque la 6 e extinction de masse ?

# data[].attributes.body
Financement par participation volontaire. Préoccupations sociales et écologiques. Entrée sur la presse indépendante en ligne.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Système alimentaire

L'aide alimentaire, dont dépendent des millions de personnes en France, repose sur un vaste système de défiscalisation encourageant la surproduction. Pire, certaines grandes surfaces se débarrassent de denrées inutilisables auprès d'associations caritatives, tout en bénéficiant de réductions d'impôts.

# data[].attributes.attachment_link.description
Système alimentaire L'aide alimentaire, dont dépendent des millions de personnes en France, repose sur un vaste système de défiscalisation encourageant la surproduction. Pire, certaines grandes surfaces se débarrassent de denrées inutilisables auprès d'associations caritatives, tout en bénéficiant de réductions d'impôts.

# data[].attributes.body
Chaine payante fondée et dirigée par le journaliste politique Edwy Plénel. Elle héberge quelques émissions accessibles gratuitement. La BU y est abonnée (accessible par identifiants ENT)

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour des raisons de sécurité, veuillez vous déconnecter et fermer votre navigateur lorsque vous avez fini d'accéder aux services numériques de l'UBO.