# data[].attributes.body
Orsak: Som ett svar på al-Qaida's attack mot U.S.A genom att kapa 4 passageraplan och använda dem som projektiler mot symboliska och viktiga mål (endast 3 plan lyckades träffa sina mål) så svarade U.S.A med att gå in i Afghanistan i jakt på terroristledaren Usama bin Ladin. Senare så anföll även U.S.A Irak och deras ledare Saddam Hussein med motiv om att de hade massförstörelsevapen och stöttade internationell terrorism.

Förklaringsmodell: Här blir det Aktör som den mest övergripliga modellen, då det var en händelse som utlöste en aktörs vilja till att ge svar på tal, med ursäkten att det handlade om att bekämpa terrorism. Aktören (Bush) ansåg sig stå över instanser för att få framföra sin egna vilja och säkerheten för sitt land.

Viktig Person: Georg W. Bush, U.S.A's president emellan 2001-2009.

Följder: 2996 personer dog till följd av attentatet mot U.S.A. Ett stort krig i Afghanistan och senare Irak bröt ut som följd där flera hundra tusen människor miste livet, både civila som stridande. Flera år senare så dödades Usama bin Ladin, men läget är fortfarande ostabilt och kriget har aldrig riktigt tagit slut då nya islamistiska och andra stridande faktorer har uppstått och anslutit.

Perspektiv: Makt, Ekonomi, Politik, Rättigheter.

# data[].attributes.body
Orsak: Missnöje till de krig som pågick och påverkan av miljön som länderna hade, samt anseendet att välståndet i den rika världen berodde på utsugning och förtryck av de fattiga länderna gjorde att studenterna i Paris med hjälp av arbetarna som var missnöjda till arbetstempot/trycket och orättvisor i samhället gick ut i en stor protest och orsakade kaos och förödelse på Paris gator.

Förklaringsmodell: Modellen som bäst lämpar sig att sammanfatta det hela är Idealism, då det handlar till största del om tankar, grunder och värderingar. Samt att de två "stridande" sidorna var anarkister, västerdemokrater, kommunister och revolutionärer på den ena sidan. Medans den andra sidan var lagen, staten, militären och polisen.

Följder: Det uppgav inte någon större skillnad eller permanent förändring, vad det där emot gjorde var att tilltron till auktoriteter minskade, livsstilen och umgängesformer blev friare och mer individuella. Samt so började olika grupper driva politik/frågor som de ansåg viktiga utan att vara beroende av partier och parlament.

Perspektiv: Ideal, Rättigheter, Politik, Makt.

# data[].attributes.body
Orsak: Stora krav och höga påfrestningar efter förlusten av första världskriget gjorde att Tyskland med hjälp av en A.Hitler som drev på folket, började ta tillbaka förlorade territorier och annekterade nationer där majoriteten av befolkningen var tyskar eller som stöttade den nationalistiska politiken som Tyskland då drev. Tills slut så började Tyskland försöka ta nya land och det var först då som de Allierade sade stop, om Tyskland skulle gå in i Polen så skulle de Allierade anfalla. 1/9-1939 gick Tyskland in i Polen, 3/9-1939 så förklarade Storbritannien och Frankrike krig mot Tyskland och Andra världskriget var igång.

Förklaringsmodell: Modellen som passar bäst in på kriget är Idealism, då anledningen till att varför Hitler vill ta över med mark/land för att skapa ett stort rike var för att hans ariska ras skulle får ett stort andrum och land att kunna leva i. Så anledningen till att varför man tog land var för att stärka sitt eget land ekonomiskt, men också för att ge de bästa förutsättningarna som gick för sin egna ras.

Viktig Person: Adolf Hitler, Führer över Tyskland och initiativtagaren till starten av andra världskriget.

Följder: Följden av starten av kriget var att det blev ett långt och förfärligt krig där miljoner av människor miste livet som soldater, civila, fångar i krigsläger/arbetsläger på båda sidor om striden eller som offer i förintelsen och till följd svält. Hela folkslag dog ut, städer jämnades med marken. Ny teknik uppfanns och världen blev snabbt modern då utvecklingen av både vapen, fordon, teknik mm. blev en kapplöpning.

Perspektiv: Ideal, Makt, Politik, Ekonomi, Rättigheter.

# data[].attributes.body
Orsak: P.g.a. att ett demonstrationståg som gick ner till Lunde hamn för att protestera över att ett företag hade tagit in strejkbrytare, så öppnade militär eld emot demonstrationståget.

Förklaringsmodell: Den modell som bäst stämmer in här är Materialism, då den initiala anledning till strejkerna handlade om pengar och sänkta löner, men sedan också på grund utav att deras anställning hade ersatts av andra arbetare som gjorde jobbet för den sänkta lön som de protesterande inte ville jobba under.

Följder: Fem människor miste livet, protester bröt ut över hela Sverige. Det skapade en ny vind av tankar i landet som senare ledde till Saltsjöbadsavtalet.

Perspektiv: Politik, Ekonomi & Rättigheter.

# data[].attributes.body
Orsak: Stramare påtryckningar ifrån tsarryssland, ett ökande nationalistiskt tänk och viljan till självstyre orsakade att Finland gick ur Rysslands styre och blev självständigt. Men då den ryska administrationen upphörde så fanns det inget fungerande centralförvaltning i landet. Det gjorde att de olika partierna bildade sina egna beväpnade styrkor för att slåss om makten att få regera, det var den "Röda Garden" mot de "Vita Skyddskårer" som slogs i det finska inbördeskriget.

Förklaringsmodell: Den modell som passar bäst in som orsak är Struktur, då avsaknaden av en fungerande struktur utgjorde så att de olika partierna valde att använda vapen för att ta till makt och främja sitt ideal.

Följder: Kriget bröt ut i Januari 1918 och varade till Maj 1918 då de "vita" segrade. Den "vita" sidan var till större del yrkesmilitärer och hade understöd av en division tyska soldater, kontra den "röda" som var undermålig med ett knappt understöd av de kvarvarande ryska soldaterna som befann sig i landet. Under efterkrigstiden så avrättades samt dog tiotusentals "röda" i svält och av sjukdomar i fånglägren. De "vita" som var segrande påvisade sin syn på konflikten som den enda rätta.

Perspektiv: Politik & Makt.