# data[].attributes.body
Se define "fuerza" bajo el panorama de fuerza armada y "conflicto interno" como enfrentamientos entre gobiernos e insurgentes.

# data[].attributes.body
José B. Acosta Estévez aborda la importancia del derecho internacional humanitario en la protección de las víctimas de conflictos armados.

# data[].attributes.body
Argumenta que este derecho vincula a sujetos que no son necesariamente miembros de la sociedad internacional, como los rebeldes en conflictos internos, y otorga derechos subjetivos a las personas, quienes, aunque no sean sujetos de derecho internacional, son destinatarios de normas internacionales.

# data[].attributes.body
El derecho internacional humanitario se centra en la protección de las víctimas de los conflictos armados, asegurando que se respeten sus derechos y se minimicen las consecuencias de la guerra. Este conjunto normativo también estipula obligaciones para los Estados respecto a sus propios ciudadanos, lo que refuerza la idea de que el derecho internacional humanitario tiene un carácter específico y autónomo dentro del derecho internacional público

# data[].attributes.body
La aplicación del derecho internacional en este contexto no solo busca regular la conducta durante la guerra, sino también proteger a aquellos que no participan en las hostilidades y salvaguardar los valores fundamentales de la humanidad

# data[].attributes.attachment_link.title
La protección de los Derechos Humanos en el marco de los conflictos armados

# data[].attributes.body
El término fuerza está empleado, como lo señaláramos, en el sentido de fuerza armada. La fuerza se aplica en sus múltiples formas y en la más amplia escala en la guerra y las hostilidades, que son categorías de conflictos entre los Estados

# data[].attributes.body
El principio que prohíbe el uso de la fuerza en las relaciones entre Estados se encuentra en el artículo 2, párrafo 4 de la Carta de la ONU, que establece que los miembros de la organización deben abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o independencia política de cualquier Estado. Este principio es considerado una norma universal y una regla de ius cogens en el Derecho Internacional.

# data[].attributes.body
En el DIPb la aplicación del uso de la fuerza armada por un Estado u otros actores diferentes es relativamente reciente y viene a distinguir entre los denominados Ius ad bellum y Ius in bello

# data[].attributes.body
Normas que permiten o prohíben el uso de la fuerza

# data[].attributes.body
Los términos aparecen en la época de la sociedad de las Naciones, son impuestas en como tópico en la doctrina y la practica solo despues de la después de la segunda guerra mundial.

# data[].attributes.body
Establece las normas de conducta que deben respetarse durante un conflicto armado, con el fin de limitar el sufrimiento y asistir a las victimas.

# data[].attributes.body
La tradición romanista, y escolastica, los canonistas y civilistas de la Edad Media, aun desconocían de estas normas.

Es por eso que la tradición occidental buscaba desde tiempos remotos dar una estructura de "guerra justa" = fuerza + derecho

# data[].attributes.body
EVOLUCIÓN DEL TÉRMINO DE GUERRA "JUSTA"

(LA GUERRA COMO UN HECHO)

Un sistema basado en la licitud material de la guerra (guerra-sanción)

# data[].attributes.body
Es así como los terminos IUS AD BELLUM Y IUS IN BELLO comienzan a ser utilizados en la decada de los 30.

# data[].attributes.attachment_link.title
Tutorial: ¿Qué son jus ad bellum y jus in bello?

# data[].attributes.headline
DEFINICIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

# data[].attributes.subject
DEFINICIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

# data[].attributes.body
1. La función del Derecho Internacional Humanitario: el ius ad bellum y el ius in bello

El Derecho Internacional Humanitario procura el respeto de derechos mínimos o inderogables en caso de conflicto armado, intenta civilizarlo mediante la aplicación de principios tales como el respeto a la población civil, la atención y cura de heridos, el trato digno a las personas prisioneras y la protección de los bienes indispensables para la supervivencia. Esta normativa crea un espacio de neutralidad en la medida en que pretende disminuir las hostilidades, minimiza sus efectos sobre la población civil y sus bienes y busca un trato humanitario para los combatientes, heridos o prisioneros.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué es el Derecho Internacional Humanitario? DIH

# data[].attributes.body
La fuente principal del Ius ad bellum acarco el derecho internacional consuetudinario y el Ius cogens

# data[].attributes.body
El Ius in bello actualmente el derecho internacional Humanitario o derecho de conflictos armados, formulo las normas de conducta en el momento que se desencadena un ataque armado y al comienzo de las hostilidades.

# data[].attributes.body
Desde 1949 el DIH regula los conflictos armados que no sean de carácter internacional (CANI) a través de una única norma contenida en el artículo 3 común de los cuatro Convenios de Ginebra. Veintiocho años después, con la adopción en 1977 del Protocolo Adicional II, este tipo de conflictos adquiere una regulación más extensa en un cuerpo normativo cuyo propósito fundamental es la protección de las víctimas de estos conflictos.

# data[].attributes.headline
Diferencias entre Conflicto Armado de Carácter No Internacional y Conflicto Armado Internacional.

# data[].attributes.subject
Diferencias entre Conflicto Armado de Carácter No Internacional y Conflicto Armado Internacional.

# data[].attributes.body
Los CAI implican enfrentamientos entre Estados o situaciones de lucha contra el colonialismo, mientras que los CANI ocurren dentro de un solo Estado entre grupos armados y las autoridades gubernamentales o entre facciones de la población. La clave distintiva es la identidad de los sujetos en conflicto, ya que en los CANI no hay intervención directa de actores internacionales.

# data[].attributes.headline
Diferencias entre conflictos armados de carácter no internacional y tensiones y disturbios interiores.

# data[].attributes.subject
Diferencias entre conflictos armados de carácter no internacional y tensiones y disturbios interiores.

# data[].attributes.body
Los disturbios interiores y tensiones internas no cumplen con el umbral de organización y duración exigidos para un CANI, y suelen ser enfrentamientos esporádicos. Estos disturbios no entran en la categoría de conflictos armados, ya que carecen de la organización y prolongación temporal que caracteriza a un conflicto armado. Su tratamiento se centra más en el respeto a los derechos humanos que en la aplicación de las normas de DIH​.

# data[].attributes.body
RATIONAE MATERIAE

NOCIÓN DE LOS CAI

1. ENFRENTAMIENTOS ENTRE DOS O MÁS PARTES

2. OCUPACION TOTAL O PARCIAL DE UN TERRITORIO

3. LUCHA CONTRA LA DOMINACION TERRITORIAL

RATIONAE PERSONAE

Sujetos activos:

Las normas del CAI se encuentran dirigidas a:

-ESTADOS

-ENTIDADES INTERNACIONALES

-(Todos aquellos que pueden participar en un CAI)

Sujetos pasivos:

Son aquellos sujetos beneficiarios de las normas de DIP, tanto las personas que no participan en hostilidades como las que participando deben verse libradas de un daño o sufrimiento innecesario.

RATIONAE TEMPORIS:

El alcance temporal y geografico de un conflicto armado se extiende de más alla del momento y lugar de las hostilidades.

# data[].attributes.body
Los conflictos desestructurados son objeto de mayor estudio y regulación debido a su relevancia práctica, especialmente en relación con los conflictos de identidad y el terrorismo internacional, que sobrepasan los límites del DIH.

Características :

Territorialidad

Diversidad de actores

Crisis política

Los disturbios interiores y las tensiones internas no constituyen un conflicto armado en sí, y no hay definiciones claras en documentos internacionales.

Características de disturbios interiores: Estas situaciones implican un nivel de violencia que excede la criminalidad ordinaria y las medidas policiales normales.

Tensiones internas: Se consideran menos graves que los disturbios interiores.

Declaración de Turku: Este documento de 1990 busca establecer normas humanitarias mínimas que deben respetarse en cualquier circunstancia.

La Declaración de Turku representa un esfuerzo por reconciliar el DIDH y el DIH, buscando clarificar la zona gris en la que los derechos humanos pueden ser suspendidos y las normas del DIH cuestionadas por no ser aplicables.

# data[].attributes.body
La definición de conflicto armado en el Derecho Internacional Humanitario es un tema complejo y controvertido, ya que la falta de un criterio único genera desafíos en su aplicación. Es necesario encontrar un equilibrio entre establecer un umbral lo suficientemente alto para evitar la criminalización de actos menores y lo suficientemente bajo para garantizar la protección de las víctimas en situaciones de violencia armada.

# data[].attributes.headline
Tipología del conflicto armado de carácter no internacional.

# data[].attributes.subject
Tipología del conflicto armado de carácter no internacional.

# data[].attributes.body
Existen dos marcos normativos para el CANI:

El artículo 3 común de los Convenios de Ginebra y El Protocolo Adicional II.

El artículo 3 establece normas mínimas y se aplica a conflictos de menor intensidad, mientras que el Protocolo Adicional II es más exhaustivo y se aplica en conflictos donde los grupos armados alcanzan un nivel alto de organización y control territorial​.

# data[].attributes.body
El DIH se destaca por ser uno de los primeros ámbitos del Derecho Internacional en centrarse en la protección de la dignidad humana, apartándose del enfoque tradicional centrado en las relaciones entre Estados. Sus normas, imperativas y aplicables en cualquier circunstancia, buscan garantizar los derechos fundamentales de las personas en el contexto de los conflictos armados

# data[].attributes.body
Tratados

Costumbre

Principios Rectores

# data[].attributes.body
A pesar de que las semillas del Derecho Internacional Humanitario se sembraron en civilizaciones antiguas, no fue hasta el siglo XIX, marcado por conflictos como la batalla de Solferino y las dos grandes guerras mundiales, que este cuerpo de normas se consolidó y evolucionó significativamente. Impulsado por la creciente conciencia sobre el sufrimiento humano en los conflictos armados, el DIH estableció un conjunto de principios y reglas diseñados para limitar la violencia, proteger a los civiles, los heridos, los prisioneros de guerra y otras víctimas, y garantizar un trato humano a todos aquellos afectados por la guerra.

# data[].attributes.headline
6. El Derecho de La Haya, Derecho de Ginebra y Derecho de Nueva York como desarrollo del Derecho aplicable en los conflictos armados.

# data[].attributes.subject
6. El Derecho de La Haya, Derecho de Ginebra y Derecho de Nueva York como desarrollo del Derecho aplicable en los conflictos armados.

# data[].attributes.body
El Derecho Internacional Humanitario (DIH) ha evolucionado desde una división inicial en Derecho de Ginebra, La Haya y Nueva York, hacia un sistema más integrado y complejo. Esta convergencia se evidencia en la adopción de los Protocolos Adicionales de 1977 y se consolida con el Estatuto de la Corte Penal Internacional, que unifica la protección de las víctimas, la limitación de los medios y métodos de combate, y la persecución de los crímenes de guerra.

# data[].attributes.headline
7. Derecho Internacional de los Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario

# data[].attributes.subject
7. Derecho Internacional de los Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario

# data[].attributes.body
El Derecho Internacional Humanitario (DIH) y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH), aunque distintos en su origen y enfoque, comparten el objetivo común de proteger la dignidad humana. Si bien el DIDH se enfoca en los derechos fundamentales de las personas en todo momento, el DIH se aplica específicamente en situaciones de conflicto armado. A pesar de estas diferencias, ambos cuerpos normativos están estrechamente vinculados y se complementan, con la Cláusula Martens como un puente entre ellos.

# data[].attributes.headline
Los ámbitos de aplicación de DIH: Ratione Materiae, Personae, Temporis y Loci.

# data[].attributes.subject
Los ámbitos de aplicación de DIH: Ratione Materiae, Personae, Temporis y Loci.

# data[].attributes.body
El artículo 3 común se limita a establecer obligaciones que las partes deben seguir en caso de conflicto armado que no sea de índole internacional. El texto del artículo 3 común no contiene una definición de CANI sino que se limita a señalar su existencia como requisito de auto aplicación. Esta fórmula circular, y a su vez abierta, refleja no solo la falta de consenso en cuanto a una definición única de CANI, sino que puede entenderse como una opción que facilitó, sobre todo, la emisión del artículo y la regulación pionera, con ello, de un aspecto que se encontraba tradicionalmente sometido a la soberanía de los estados.

# data[].attributes.body
El Derecho aplicable ante una situación de CANI dependerá de la intensidad del conflicto.

Régimen de las personas que participan directamente en las hostilidades: busca un punto de equilibrio entre la necesidad militar y el principio de humanidad.

Régimen de las personas que no participan directamente en las hostilidades: Exige la prohibición, en todo tiempo y lugar, de los atentados a la vida y a la integridad física o mental, por lo que además del homicidio están prohibidas también las mutilaciones, los tratos crueles, torturas y toda forma de pena corporal.

Los heridos, enfermos y náufragos (HEN): se trata de personas que necesitan asistencia médica o asistencia para salir de un grave peligro, pero no basta con estar incluidos dentro de esta categoría para ser beneficiarios de esta protección especial, sino que deberán además abstenerse de realizar actos hostiles contra quienes les brindan auxilio, de lo contrario se convertirían en objetivos militares lícitos.

La población civil: La protección dispensada a la población civil comprende a toda persona que no sea miembro de las fuerzas amadas o grupos armados, tanto las personas civiles individualmente consideradas como el conjunto de las mismas que deben ser protegidas de las hostilidades.

# data[].attributes.body
El DIH en los CANI establece normas que complementan el derecho interno, pero no interfiere directamente en la soberanía de un Estado. El DIH exige respeto por los derechos fundamentales y evita la impunidad en estos conflictos internos, fortaleciendo así la protección de las víctimas.

# data[].attributes.headline
La relación con el Derecho interno de los estados.

# data[].attributes.subject
La relación con el Derecho interno de los estados.

# data[].attributes.body
El DIH en los CANI establece normas que complementan el derecho interno, pero no interfiere directamente en la soberanía de un Estado. El DIH exige respeto por los derechos fundamentales y evita la impunidad en estos conflictos internos, fortaleciendo así la protección de las víctimas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Conflicto armado no internacional  (CANI)

# data[].attributes.body
El cuerpo juridico de los CAI resulta de los 4 convenios de Ginebra de 1949 , normas que definen el regimen de las personas protegidas y también el dde las normas aplicables a la conduccion de hostilidades.

# data[].attributes.body
LOS HERIDOS ENFERMOS Y NAUFRAGOS

LOS PRISIONEROS DE GUERRA

LA POBLACION CIVIL

-MUJERES

-NIÑOS

-PERIODISTAS EN MISIONES PELIGROSAS

-LOS REFUGIADOS Y DESPALZADOS INTERNOS

# data[].attributes.headline
CONSECUENCIAS DEL INCUMPLIMIENTO DEL DIH

# data[].attributes.subject
CONSECUENCIAS DEL INCUMPLIMIENTO DEL DIH

# data[].attributes.body
EL DIH tiene como una de sus caracteristicas importantes la de IMPONER UN REGIMEN DE REPRESION PENAL UNIVERSAL que sea aplicable a las infracciones que denomina graves a sus disposiciones.

EL marco de los CAI y las Convenciones de Ginebra hacen una diferenciacion entre INFRACCIONES GRAVES Y ACTOS CONTRARIOS.

1. INFRACCIONES GRAVES: CONSISTE EN EMITIR LEGISLACION PENAL QUE PERMITA LA PERSECUCION DE ESTAS CONDUCTAS EN EL MARCO DE UN PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDADENTRE LA SEVERIDAD DEL CASTIGO Y LA SEVERIDAD DE LA OFENSA.

ES UN DEBER ACTIVO QUE SE APLICA TAN PRONTO COMO EL ESTADO PARTE CONOCE QUE HAY EN SU TERRITORIO UNA PERSONA QUE HA COMETIDO TAL INFRACCION (LA DETIENDE Y LA ACUSA)

2. ACTOS CONTRARIOS: CADA PARTE TOMARA OPORTUNAS MEDIDAS PARA QUE CESEN LAS INFRACCIONES GRAVES COMO ACTOS CONTRARIOS A LAS DISPOSICIONES DE LOS PRESENTES CONVENIOS.

# data[].attributes.headline
RELACION DEL DERECHO INTERNO CON LOS ESTADOS.

# data[].attributes.subject
RELACION DEL DERECHO INTERNO CON LOS ESTADOS.

# data[].attributes.body
1. Obligacion general de todos los estados parte de los convenios de ginebra de adecuar su legislacion a las normas.

2. Relacion que tiene el ordenamiento juridico de un estado participante en un conflicto internacionalcon las normas de DIH.