# data[].attributes.body
Os meios de prova típicos encontram previsão legal explícita, já os meios atípicos não encontram previsão legal expressa. No primeiro caso, temos, por exemplo, o depoimento pessoal, a perícia, a confissão, a exibição de documentos ou coisas, entre outros. Sobre as provas atípicas, é possível citar, a título de exemplo, a declaração escrita feita por terceiros. As provas atípicas, além de não poderem contrariar os meios moralmente legítimos de demonstração das alegações, também não poderão contrariar o ordenamento jurídico vigente

# data[].attributes.body
Com base em três critérios

Objeto (diretas e indiretas)

Direta - ligada ao fato

Indireta - valor instrumental, meio

Sujeito (pessoais e impessoais)

Pessoais - depoimento de testemunhas

Impessoais - perícia

Forma (orais ou escritas)

Orais - testemunha

Escrita - laudos periciais

# data[].attributes.body
Uma proba, no contexto jurídico, é um meio de demonstrar a verdade ou falsidade de um fato ou alegação em um processo judicial.

Função da Proba no Processo:

Estabelecer a verdade dos fatos

Demonstrar a existência ou inexistência de um direito

Comprovar a autoria ou responsabilidade

Fundamentar a decisão judicial

Esclarecer dúvidas e incertezas

# data[].attributes.body
Objeto da prova se trata de um ato de comprovar a veracidade da alegação proferida no processo. Lembrando, que não se deve confundir a alegação com o fato. Também, deve se ficar atento que nem toda alegação necessita ser provada.

Alguns exemplos de objeto de prova:

Documentos

Contratos

Objetos físicos

Fatos controvertidos, relevantes e determinados

Fatos que independem de prova

Fatos notórios

Fatos confessados

Fatos incontroversos

Fatos que a lei presume existentes ou verdadeiros

Fatos que são do conhecimento pessoal do juiz

# data[].attributes.body
Prova emprestada refere-se ao uso de provas que foram produzidas em um outro processo, mais que são admitidas e utilizadas em um processo diverso. Conforme Art. 372. O juiz poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que considerar adequado, observado o contraditório. // Exemplo: Uma gravação da câmera de segurança foi utilizada em um processo. Agora, em um novo processo, outra pessoa quer utilizar essa mesma filmagem.

# data[].attributes.body
No critério da persuasão racional o juiz pode, com uma certa liberdade, formar seu conhecimento de acordo com seu próprio critério de análise de provas.

Não é ilimitado.

# data[].attributes.body
" quando existe algum acordo entre as partes que estipula que o ônus

será invertido (inversão convencional do ônus da prova);

 quando existe alguma imposição legal que determina casos em que o

ônus da prova será invertido (inversão legal do ônus da prova);

 quando o juiz determina no caso concreto que o ônus da prova deverá

ser invertido (inversão judicial do ônus da prova)." Apostila fl.13

Os três parágrafos acima trazem os três tipos de inversão do ônus da prova que, via de regra, cabe ao autor da aço produzir provas, mas há essas três modalidades de inversão.

A primeira delas versa sobre a inversão convencional, ou seja, as partes convencionam previamente e voluntariamente que a obrigação de provar será invertida .

O segundo prevê a inversão legal do ônus da prova que é uma exceção na legislação, pois a própria lei dita essa modalidade, via de regra, na relacao de consumo, nas quais o consumidor é o polo mais fraco e com menos condições de produzir provas.

Já o derradeiro faz menção a inversão do ônus pra prova imposta pelo juiz que considera as características do caso e pode determinar que uma parte específica assuma a responsabilidade de provar um fato, mesmo que isso não esteja definido em lei ou por acordo entre as partes. O todo poderoso que tem certeza que é deus decidirá sobre o ônus da prova, então não contrarie sua excelência.

# data[].attributes.headline
Depende. As partes  tem o direito de levar ao processo as provas que considerem necessárias para a demonstração dos fatos.  

# data[].attributes.subject
Depende. As partes  tem o direito de levar ao processo as provas que considerem necessárias para a demonstração dos fatos.  

# data[].attributes.body
Artigo 370 do CPC

Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito.

Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias.

# data[].attributes.body
[…]

O objeto da prova deve ser relevante e pertinente ao esclarecimento do processo, ou seja, que possa influenciar na convicção do juiz.

** JUSBRASIL**

Distinção entre objeto da prova e objeto de prova:

- Objeto da prova: o foco são os fatos relevantes. Lembre-se de que o réu se defende dos fatos, e não da tipificação jurídica dada a estes. É a coisa, o fato, o acontecimento que deve ser conhecido pelo juiz, a fim de que possa emitir um juízo de valor.

- Objeto de prova: diz respeito i\o que é pertinente ser provado. E saber o que se precisa provar. Identificando o que é preciso provar, por exclusão, elimina-se o que a parte não precisa perder tempo em demonstrar, pois a lei dispensa.

Ex.: não se precisa provar que 25 de dezembro é Natal\ já que este é um fato notório, e por força do art. 374, inciso I, do éPC/2015, independe de demonstração probatória.

# data[].attributes.body
de prova típicos encontram previsão legal explícita, já os meios atípicos não

encontram previsão legal expressa.

No

primeiro caso, como o próprio nome indica, a prova estará diretamente conectada

com o fato de que a parte intenta demonstrar. Já no segundo caso, a prova não

tem por objetivo a demonstração direta daquilo que se pretende provar, possuindo

apenas valor instrumental ou como um meio para se chegar à verdade da alegação.

Exemplo: típico de prova direta é o recibo de pagamento. No caso da prova indireta,

é possível citar — a título de exemplo — a declaração feita por uma testemunha que

afirma que a parte estava fora do país, assim, é impossível que ela tenha realizado

efetivamente uma dada ação imputada pela outra parte.

Exemplo: atípico por exemplo,

o depoimento pessoal, a perícia, a confissão, a exibição de documentos ou

coisas, entre outros. Sobre as provas atípicas, é possível citar, a título de

exemplo, a declaração escrita feita por terceiros. As provas atípicas, além de

não poderem contrariar os meios moralmente legítimos de demonstração das

alegações, também não poderão contrariar o ordenamento jurídico vigente.

# data[].attributes.headline
É um princípio fundamental no direto processual civil, especialmente na fase de julgamento. Ele  permite que o juiz após a análise das provas apresentadas pelas partes. Assim o juiz formará sua convicção sobre os fatos do caso, sem estar vinculado a regras rígidas ou pré- definidas 

# data[].attributes.subject
É um princípio fundamental no direto processual civil, especialmente na fase de julgamento. Ele  permite que o juiz após a análise das provas apresentadas pelas partes. Assim o juiz formará sua convicção sobre os fatos do caso, sem estar vinculado a regras rígidas ou pré- definidas 

# data[].attributes.body
Objetivo

Garantir a justiça do caso concreto

Permitir a aplicação do direito de forma flexível e adaptada às circunstâncias.

# data[].attributes.body
Para Humberto Theodoro Junior, antes de mais nada, divide prova em dois liames, sendo: Sentido objetivo e subjetivo.

Para ele, a prova em sentido objetivo, seria o instrumento material para demonstrar a existência dos fatos alegados anteriormente;

No sentido subjetivo, seria a certeza do julgador quanto a constatação do instrumento usado, nas alegações ditas anteriormente.

# data[].attributes.headline
a ideia de ônus da prova diz respeito à responsabilidade 

# data[].attributes.subject
a ideia de ônus da prova diz respeito à responsabilidade 

# data[].attributes.body
de produção de elementos que substanciem a verdade de certas alegações

acerca dos fatos.