# data[].attributes.body
Texto 2

Nome Abraham

o texto se referese A decisão da Suprema Corte dos EUA, que limita o poder dos juízes de instâncias federais de bloquear políticas do presidente Donald Trump, pode ter um impacto significativo no equilíbrio entre os poderes Executivo e Judiciário nos Estados Unidos. Esse julgamento, relacionado ao direito à cidadania por nascimento, reflete uma tentativa da Corte de restringir a capacidade de tribunais inferiores de barrar ações do governo federal que são consideradas potencialmente inconstitucionais, mas que ainda não foram decididas de forma definitiva no mais alto nível da justiça.

# data[].attributes.attachment_link.title
Suprema Corte dos EUA limita poder de juízes para bloquear Trump

# data[].attributes.attachment_link.description
Suprema Corte dos EUA limita poder de juízes para bloquear Trump - Corte restringe capacidade de juízes de instâncias federais de barrar políticas potencialmente inconstitucionais, ao julgar caso envolvendo direito à cidadania por nascimento. Decisão a

# data[].attributes.body
Texto 1 -

Grupo, Abraham

o texto se referese A decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos, em 27 de junho de 2025, limita a autoridade dos juízes de instâncias inferiores em bloquear ordens presidenciais, marcando um momento crucial na política americana.

# data[].attributes.attachment_link.title
Governo Trump: Suprema Corte dá ‘vitória monumental’ ao presidente dos EUA que abre caminho para fim de cidadania por nascimento - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
A Suprema Corte decidiu limitou autoridade de juízes de instâncias inferiores para bloquear ordens de Trump. Aproximadamente 40 liminares diferentes foram apresentadas este ano contra decretos do presidente americano.

# data[].attributes.body
Texto 2

Grupo: Liz,Ketlen,Gabriel,e Daniela- O texto se refere ao trágico acidente da queda de balão em SC; argumentos sobre a noticia como aconteceu e por quais motivos aconteceu, que causou a morte de oito pessoas e deixou treze sobreviventes incluindo o piloto, O piloto relatou que, após cerca de dois a três minutos de voo, sentiu um cheiro de queimado no cesto, Ao verificar, notou o início de um incêndio na capa do tanque de gás, com uma chama.

# data[].attributes.attachment_link.title
Queda de balão em SC: veja o que disse piloto durante depoimento | CNN Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Trágico acidente de balão em Praia Grande, no sul de Santa Catarina, causou a morte de oito pessoas

# data[].attributes.body
Texto 1

Grupo, Liz, Ketlen, Gabriel e Daniela -

O texto se refere a o único sobrevivente da queda do avião na índia. Os argumentos sobre a noticia é como a única pessoa conseguiu escapar ao saltar pela a saída de emergência do avião. pelo menos 242 pessoas morreram no acidente.

# data[].attributes.attachment_link.title
Como único sobrevivente do acidente aéreo na Índia conseguiu escapar da morte

# data[].attributes.attachment_link.description
Viswashkumar Ramesh saiu do avião andando após queda que matou todas as outras 241 pessoas a bordo

# data[].attributes.body
Trabalho das opiniões opostas:

Nomes dos participantes

Diego,Manuella,Thais,Thomas.

Ponto de vista positivo da guerra entre Irã e Israel:

Muita gente vê como uma atitude necessária por parte de Israel. Depois de sofrer ataques e de sentir ameaças constantes, principalmente por causa do programa nuclear do Irã, o país decidiu agir antes que fosse tarde demais. Segundo especialistas entrevistados no G1, a operação militar foi feita com precisão e teve como foco proteger a população israelense. Para quem defende esse ponto de vista, foi uma resposta forte, mas legítima, para garantir a segurança nacional.

Ponto de vista negativo da guerra entre Irã e Israel:

Por outro lado, há quem critique fortemente essa escalada do conflito. Analistas também mostraram preocupação no G1 de que essa guerra pode fugir do controle e acabar envolvendo outros países, o que causaria ainda mais mortes e destruição. Além disso, existe o risco de atingir civis inocentes e aumentar o ódio na região, o que pode gerar mais ataques no futuro, em vez de trazer paz.

veja o vídeo falando um pouco sobre o assunto:

https://youtu.be/Ha5EUBDX6qA?si=E14Cx5Sq9vTwQpqy

Opiniões do grupo sobre a notícia:

1. Manuela Porto

Essa guerra só traz mais sofrimento e dor. O certo seria buscar paz e diálogo.

2. Diego Almeida

Israel se defendeu de uma ameaça. Foi uma atitude necessária.

3. Thomas Endryw

O conflito pode crescer e virar algo muito pior. É muito perigoso.

4. Thais Van der Ham

Quem mais sofre são os inocentes. Guerra nunca é a solução.

# data[].attributes.body
https://docs.google.com/document/d/1vRXrlT3IO_lQtlMI3kh0SWpqt2pkrE8dDxMLFCz6J60/edit?usp=drivesdk

# data[].attributes.body
Liberdade de Expressão: Prós e Contras em Debate

Texto 1

Os argumentos a favor da liberdade de expressão

Um dos principais argumentos a favor da liberdade de expressão é a defesa da autonomia individual e da democracia. Acredita-se que todas as pessoas têm o direito de expressar livremente suas opiniões e que a diversidade de ideias é essencial para o progresso e a evolução da sociedade. Além disso, a liberdade de expressão permite que informações importantes sejam divulgadas, contribuindo para a transparência e o combate à corrupção.

Texto 2

Os argumentos contra a liberdade de expressão

Por outro lado, há também argumentos contra a liberdade de expressão, especialmente quando se trata de discursos de ódio e desinformação. Acredita-se que a liberdade ilimitada de expressão pode levar à disseminação de discursos que incitam o ódio, a violência e a discriminação. Além disso, a desinformação pode causar danos irreparáveis, como a disseminação de teorias da conspiração ou a propagação de notícias falsas que afetam a saúde pública.

Argumentação da dupla:

Acreditamos que a liberdade de expressão é essencial para a democracia e o debate de ideias. Mas também achamos que ela precisa ter limites, porque não dá pra usar esse direito pra espalhar ódio e mentiras. Defendemos uma liberdade com responsabilidade, que permita a crítica e a diversidade de opiniões, mas sem espaço para discursos de ódio ou desinformação.