# data[].attributes.body
Mi posición respecto a esta noticia es de preocupación y descontento. Es inaceptable que la joven Sheyla Fernández de 18 años, sin estudios culminados ni experiencia previa, haya obtenido un contrato con el Estado por un monto de 10 mil soles para realizar tareas de ordenamiento y clasificación de documentos administrativos. Esto parece ser un ejemplo de nepotismo y favoritismo, lo cual es grave en un país donde la corrupción y el abuso de poder son problemas recurrentes, ya que es una clara violación de los principios de igualdad y transparencia en el acceso a los recursos públicos. Además, el hecho de que esta joven sea la pareja del sobrino de Pedro Castillo, quien está siendo investigado por colusión agravada y organización criminal, solo aumenta la sospecha de que esta orden de servicio fue obtenida de manera ilícita.

Del mismo modo, el hecho de que el presidente Pedro Castillo se haya negado a permitir que el Ministerio Público accediera a sus comunicaciones en el marco del caso Provías-Puente Tarata, a pesar de haber dicho que colaboraría con la justicia, también es motivo de preocupación. Esto sugiere una falta de transparencia y honestidad por parte del presidente, y es fundamental que se respete el derecho de la justicia a investigar y obtener la información necesaria para hacer justicia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Novia del sobrino de Pedro Castillo obtuvo contrato por 10 mil soles con el Estado, según Panorama

# data[].attributes.attachment_link.description
La joven Sheyla Fernández ganó una orden de servicio por 120 días y con un monto a favor de 10 mil soles en la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios para ordenar y clasificar documentos administrativos.

# data[].attributes.body
A mediados del 2018 IDL-Reporteros revela una serie de audios donde se habla de tratos ilícitos entre autoridades del sistema de justicia como el ex presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao, Walter Ríos; el ex presidente de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, César Hinostroza; y los ex miembros del CNM Julio Gutiérrez, Guido Aguila e Iván Noguera.

Los delitos que encubrían iban desde el tráfico de favores, trampas en exámenes de jueces y fiscales, conflicto de intereses, hasta la manipulación de sentencias en varios casos judiciales sobre crimen organizado e incluso en por lo menos un caso de abuso sexual de menores de edad.

Se ha adjudicado como parte de la criollada peruana la viveza de las personas ante las leyes, llegando al punto en que nos encontramos ahora, donde los que deberían impartir justicia son los mismos que generan sentencias injustas por llenarse los bolsillos de dinero ilícito y relacionarse con grandes redes criminales. Como en el caso propuesto se revela la relación entre el crimen organizado y la corrupción en el país. Estos lazos se crean para un beneficio mutuo, las organizaciones criminales operan a través de la corrupción como un instrumento de impunidad.

Esta conexión peligrosa entre los delincuentes y los vigilantes de la ley llegaría a una situación paradójica de tener que combatirse a sí misma. La causa principal es la ausencia de valores en la sociedad, lo que explica la interesada poca claridad para determinar lo correcto de lo incorrecto en el ejercicio de la función pública.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
IDL-Reporteros revela, en esta y las siguientes entregas, los tratos ilícitos perpetrados por algunos de los más altos miembros del sistema peruano de justicia para beneficiarse a través de una impresionante colección de faltas y delitos que van desde el tráfico de favores, las trampas en exámenes de jueces y fiscales, el conflicto de intereses, hasta la manipulación de sentencias en varios casos judiciales sobre crimen organizado e incluso en por lo menos un caso de abuso sexual de menores de edad.

Están implicados el presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao, Walter Ríos; el presidente de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, César Hinostroza; y los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura Julio Gutiérrez, Guido Aguila e Iván Noguera.

A continuación, presentamos una serie de conversaciones telefónicas entre algunos de estos personajes -registradas en audios que llegaron de forma anónima a IDL-R-, que revelan cómo el CNM, la institución que nombra, ratifica y destituye fiscales y jueces, ha designado magistrados a cambio de beneficios personales o para que estos influyan favorablemente en causas en las que tienen un interés particular.

IDL-Reporteros ha verificado la autenticidad de las conversaciones, y ha corroborado la información contenida en ellas, además de haber buscado la versión de los implicados. Colocamos íntegros los audios acompañados de una transcripción editada para facilitar la comprensión de cada uno.

Los diálogos ocurren entre enero y mayo de este año, en el contexto de la elección del presidente del Consejo Nacional de la Magistratura y de diversos concursos para el nombramiento de jueces y fiscales.

A continuación, la primera entrega de esta serie de revelaciones.

Campaña presidencial

El 7 de febrero pasado, a las 5 y 20 de la tarde, Walter Ríos llamó a su esposa, Maritza Sánchez Liza de Ríos, que es defensora pública del ministerio de Justicia, para contarle acerca del choque de facciones al interior del CNM por la elección de su nuevo presidente; y que trataría de tender puentes con los consejeros Guido Aguila y Julio Gutiérrez, por intermedio del muy notorio José Luis Cavassa Roncalla, para abogar por la candidatura del antropólogo Orlando Velásquez.

Esta conversación se dio poco más de un mes después de que IDL-Reporteros publicará el reportaje 'Conversación en Trinidad Morán', que reveló que el consejero Guido Aguila había organizado una reunión en su casa para que el congresista fujimorista Héctor Becerril persuadiera al consejero Baltazar Morales de votar por el candidato que él respaldaba para la presidencia del CNM: el consejero Julio Gutiérrez.

Orlando Velásquez no era el candidato favorito del presidente saliente.

Sin embargo, el intermediario elegido por Ríos para hacer las gestiones a favor de Velásquez era conocido por ser un operador político y tener cierto grado de cercanía con algunos de los consejeros. También por estar envuelto en varios casos de corrupción.

José Luis Cavassa Roncalla fue denunciado en el 2000 por la masiva falsificación de firmas para la inscripción del partido fujimorista Perú 2000, mientras ocupó el cargo de gerente electoral de la ONPE.

Ahora está involucrado en el caso Lava Jato. La fiscalía anticorrupción determinó que fue uno de los intermediarios del expresidente regional de Áncash, César Álvarez, para el pago de sobornos de Odebrecht por la adjudicación del contrato para la construcción de la carretera Carhuaz - Chacas - San Luis. Cavassa, entonces funcionario del gobierno regional, suscribió contratos ficticios con la constructora brasileña por hasta 51 mil 903 dólares. Por eso, el fiscal Elmer Chirre, a cargo del caso, ha pedido 30 años de prisión para Cavassa por los delitos de asociación ilícita para delinquir y lavado de activos, según una publicación del diario La República.

Ahora Cavassa trabaja como asesor informático en la universidad Telesup, de propiedad del excongresista y presidente del partido Podemos por el Progreso del Perú (PP), José Luna Gálvez, según reveló Cuarto Poder en un reciente informe.

La jueza Emperatriz Pérez Castillo, a quien Walter Ríos menciona como una persona clave en la que sería su designación como presidente de la Corte del Callao, preside actualmente la Sala Penal de Apelaciones Permanente de la Corte chalaca. Y es, además, la presidenta de la Sala que ve el caso de Manta y Vilca. Durante este proceso judicial, Pérez fue recusada por la defensa de la parte civil, por falta de imparcialidad para llevar el caso.

Entrevistada por IDL-Reporteros, Maritza Sánchez dijo que "no recuerdo, hablo de muchas cosas con mi esposo. No recuerdo el nombre del señor Cavassa. No recuerdo el contexto que usted me está diciendo, lo niego". Esta indicó que Ríos estaba con licencia médica, y que le dejaría saber el interés de entrevistarlo.

IDL-R contactó al consejero Guido Aguila, pero este indicó que no daría declaraciones.

Deuda cobrada

Guido Aguila le cobró el favor a Walter Ríos. En una conversación telefónica del viernes 26 de enero, Ríos le propone al jefe de la unidad de Planeamiento y Desarrollo de la Corte, Aldo Mayorga, hacer cambios de personal para poder promover a una persona recomendada por el consejero. Se trata de Verónica Rojas Aguirre, entonces encargada del Sistema de Gestión de Calidad ISO 9001 de la Corte del Callao.

Aldo Mayorga (AM): Doctor buenas tardes.

Walter Ríos (WR): Hola Aldo. ¿Cómo estás compare'? Quiero conversar por teléfono contigo pero sin que nadie escuche, ¿puedo hablar?

(AM): Sí doctor.

(WR): Como en algún momento conversamos contigo sobre este sistema judicial, ante todo quiero decirte que tanto tú como tu hermano son grandes amigos y jamás haría nada que los perjudique. Eso como primera cuestión. Ahora en este mundillo llamado Poder Judicial, como su mismo nombre lo dice, la palabra "poder" no es por las puras. A qué me refiero... de alguna manera en el sistema nosotros también respondemos a ciertos... no... digamos grupos de poder sino a ciertos amigos que nos piden ciertas cosas ya sea para ellos mismos o para personas allegadas a ellos, ¿no?, entonces bueno me estoy refiriendo a básicamente sin mencionar su nombre por supuesto al número uno del CNM [NdR: Guido Aguila] que es un buen amigo mío y como su contrapartida a la ingeniera Verónica creo que se apellida Rojas. Si la ubicas, ¿no?

(AM): Sí.

(WR): Ya hace tiempo viene el pedido de arriba, como se dice. Ella ahorita tienen un puesto de analista dos. Lógico tú sabes la llegada que tiene con el hombre ... tienen algún grado de parentesco indirecto, político, que sé yo. Hay un pedido para ella. Digamos, el primer tramo del pedido ya se le atendió tanto por el doctor Cesitar [ NdR: César Hinostroza] cuando estaba dirigiendo la Corte como por mí. Claro, dándole continuidad a pesar de que la despidieron y este tema, pero ahora ya pues a la ingeniera como todos quiere una mejora económica (...), también funcional. Yo converso contigo porque ya la vez pasada tocamos el tema de la señorita Tomiko [NdR: Tomiko Rojas, entonces encargada de la oficina de Planes y Presupuesto] que sé que es tu brazo derecho. [...] Ya se vieron todas las posibilidades y la solución -porque la presión es fuerte (...)- es que la ingeniera asuma el cargo funcional de Tomiko [...] esa es la posibilidad que te estoy transmitiendo porque no quisiera que mañana más tarde llegue un documento sin que previamente yo haya hablado, como es mi deber hacerlo, y no le digo a Tomiko porque es una dama (...) y de repente puedes transmitirle con más tino... (...) De acuerdo a lo que has visto, ¿tú crees que la ingeniera pueda ponerse en onda en poco tiempo o cómo ves tú ese tema?

(...) Primero, no sé si Fiorella [(AM):NdR: Fiorella Rojas, entonces coordinadora de la Oficina de Personal] ya habrá revisado si cumple los requisitos porque no sé si un ingeniero industrial que pueda cubrir ese puesto, que normalmente es de ciencias, que están entre economía, administración y contabilidad, pero no sé.

(WR): Tú sabes, los ingenieros encajan en todo. Hasta en el CNM hay ingenieros -o había ingenieros-. Los ingenieros están en todo, hermano, son peor que los abogados. [...] La otra opción es la siguiente. Mira, para no incomodar también tu labor. Porque yo creo que es la única salida mano'. Mira, yo no quiero perjudicar a nadie -sería un acuerdo entre nosotros-. Darle la plaza a esta ingeniera mejora su remuneración y que figura en planilla como coordinadora, ¿no? Gana lo que gana Tomiko, y a Tomiko lógicamente la bajamos funcionalmente, pero vía vales le reintegramos gran parte de lo que dejaría de recibir.

[...]

Tu sabes que se vienen nuevos retos.

(AM): Yo lo sé doctor.

(WR): Justo viene la elección adentro [del CNM] y están que se sacan los ojos. Son siete, pero parece que fueran cincuenta. (...) Yo te pido eso compare', habla con Tomiko, apóyame. No me queda otra. La otra opción sería sacar a Karim y me crearía un problema con el grandazo del CNM, 'el cantante' [ NdR: Iván Noguera]. [...] Y como me dijo el amigo, nuestro expresidente 'el pelotero' [NdR: César Hinostroza]: compare' sirve a la gente que después te va servir. Y otro me dijo: por si acaso no entran los mejores sino los mejores amigos. [...]

El apresuramiento de Walter Ríos se debía a que Verónica Rojas había ejercido presión en otras instancias para agilizar su promoción en la Corte del Callao. Unos días antes, el martes 9 de enero, alrededor de las 9 de la mañana, Rojas llamó a César Hinostroza para quejarse de la falta de diligencia de Ríos para reasignarla a una mejor posición laboral. En todo momento, Rojas le hizo saber el nivel de influencia que tenía sobre el entonces presidente del CNM, Guido Aguila.

César Hinostroza (CH): Aló.

Verónica Rojas (VR): Doctor Hinostroza, buenos días, soy Verónica, ¿puede hablar?

(CH): Te escucho, te escucho.

(VR): Doctor, tengo que hablar con usted un tema un poco delicado. Este... usted sabe que yo, mi lealtad es hacia para usted, en el Callao número uno con usted y por eso, este, le quiero contar en confianza y en reserva lo siguiente.

(CH): A ver.

(VR): El día sábado estuve en una reunión con Guido [Aguila], ya, y Guido me dijo que había almorzado el día viernes con el doctor Walter [Ríos], y con otra persona, ¿no?, y me dijo, Verónica anda el lunes a hablar con él porque me ha dicho que te está apoyando, que te está dando chamba, este... y que siempre te apoya. Este, yo le he dicho que vayas y que le pidas lo que quieras, que él te va a apoyar. O sea él te está apoyando ¿no? Te está apoyando, ¿sí o no?, Y yo le dije, bueno Guido, le dije, sí me ha renovado mi contrato, me ha tenido ahí, le dije, pero, este, funcionalmente no me ha apoyado, la verdad no ha sido lo que yo he esperado, porque el doctor no se ha portado bien como ha debido ser. ¿En qué sentido?, me dice. Bueno en su momento nos ha dado la espalda a todo el grupo porque tú sabes que yo llegué ahí por el doctor Hinostroza, y yo pertenezco a ese grupo, entonces de pronto por comentarios que van y vienen él se portó mal, me abandonó totalmente en lo que es el tema del ISO que yo he estado haciendo y a las justas lo pude sacar porque en fin ¿no?, luché contra el viento, pero a la hora de la hora no es, le dije, lo que uno debe ser; no es leal, confiable; es muy voluble. [...] Y Guido me dijo: Pero Verónica, entonces yo entiendo que no. Si pues, Guido, sí y no. No pues Verónica no puede ser sí pero no, o sí o es no. Bueno Guido, yo no siento el apoyo como debe de ser. Ya, me dijo, mira Verónica, tú sabes muy bien que yo le hice un favor al inicio, cuando él iba a salir elegido, ¿no? Te acuerdas de ese tema. Ya, ahora él me está pidiendo otro tema, que mueva un juez ¿no?, para que tenga mayoría, y yo le he dicho que sí. Pero hemos quedado que todo eso se va a pagar contigo [...]

En este audio, Verónica Rojas confirma lo dicho por Walter Ríos a su esposa en otra conversación. El entonces presidente del CNM, Guido Aguila, lo ayudó para que llegara a ser elegido presidente de la Corte del Callao. A cambio de eso, Ríos debía darle un puesto de trabajo a la ingeniera y que fuera bien remunerada. Al parecer, Ríos solo cumplió con parte del trato.

Convenio con Telesup

El 5 de febrero pasado, a las tres y media de la tarde, el consejero del CNM Iván Noguera llamó al teléfono móvil de Walter Ríos para pedirle un favor: que suscriba un convenio con Telesup, la universidad del excongresista José Luna Gálvez; donde la esposa de Noguera, Flor de María Sisniegas, es decana de la facultad de Derecho y Ciencias Sociales.

Iván Noguera no solo tiene un vínculo con Telesup a través de su esposa. Él llegó al Consejo Nacional de la Magistratura como representante de las universidades privadas. Telesup fue la casa de estudios que lo propuso para el cargo ante la Asociación de Universidades del Perú (ASUP), la ex ANR.

Los recomendados

Iván Noguera también aprovechó su posición de consejero del CNM para pedirle al magistrado César Hinostroza, presidente de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema , que contrate en su despacho un abogado recomendado por él. La mañana del 9 de febrero, Hinostroza llamó por teléfono al consejero para avisarle que el abogado que este recomendó ya había entrado a trabajar al área de relatoría de su Sala. También aprovechó para preguntarle cómo estaba la correlación de fuerzas para las elecciones presidenciales del CNM.

Noguera respondió en el mismo sentido."Eso es totalmente falso. Yo no recomiendo a nadie. A mí realmente no me interesa. El único de los siete consejeros que más destituye y menos nombra soy yo... No lo haría porque yo sé que no está bien, y sé que al final todo se sabe, todo se descubre. Me abstengo de esas cosas", dijo a IDL-R.

La celebración

En una conversación telefónica del 8 de marzo entre Antonio Camayo y César Hinostroza, este le dice al magistrado que ha organizado un agasajo para Velásquez, y que correrá con todos los gastos. Hinostroza confirma su asistencia.

Por el tenor de la conversación, y el trato afectuoso entre el empresario y el juez, todo indica que tienen una antigua relación.

Antonio Camayo es uno de los socios fundadores y gerente general de IZA Motors Perú SAC, una empresa conocida en el rubro automotriz, que tiene contratos con varias instituciones del Estado. Entre el 2015 y 2018, IZA Motors Perú SAC se adjudicó contratos con la Corte Superior de Justicia del Callao por un monto total de 56 mil 489 soles. También ha contratado con la gerencia general del Poder Judicial entre 2017 y lo que va de 2018, por un monto total de 170 mil soles.

El mismo día que Antonio Camayo habló con César Hinostroza, este último llamó minutos después a Walter Ríos, para confirmar si iría a la celebración del consejero Orlando Velásquez y preguntarle si ya le había dado un puesto de trabajo a un amigo suyo, Michael, en la Corte Superior de Justicia del Callao.

Walter Ríos (WR): Hola hermano, ¿cómo estás? Buenos días.

César Hinostroza (CH): Qué dices, pues, Waltercito. Puta... te he llamado veinte veces ayer, anteayer hermano.

(WR): ¿Ayer? Cha' que, discúlpame, no he visto la llamada... Estoy chambeando. Incluso ayer me encontré con Pepe Lucho en un restaurante. Un ratito nos saludamos.

(CH): Ya, ya.

(WR): Dime hermanito, a tus órdenes.
(CH): Hoy día le van a hacer un agasajo al...(WR): Sí...(CH): ...al presidente del CNM.(WR): Sí me han dicho, ¿vas a ir no?(CH): Sí, sí. ¿Ahí vas a estar?(WR): Claro pe', ahí vamos a estar.
(CH): Quedamos, quedamos. Oye, me estaba acordando de algo. ¿Cómo fue lo de mi amigo Michael? ¿Le has dado la oportunidad? ¿Cómo es hermano?

(WR): Mira, yo lo que le ofrecí a él fue un paz letrado.

(CH): Paz letrado... ya.

(WR): Ya... para sacar a una comadre, que no me acuerdo ahorita su nombre, una antigua que tiene ahí como veinticinco años.

(CH): Ya...

(WR): Pero no me ha contestado.

(CH): ¿No te ha contestado él?

(WR): No. Y ahorita se ha ido de relator...ahora se ha ido de asistente de...la doctora...¿cómo se llama esta doctora?...una juez titular que está promovida a juez superior...ay cómo era (...) ¿cómo se llama?

(CH): (Risas) No sé, quién será pues.

(WR): ...No me acuerdo...

(CH): ¿Está en la Sala Penal Nacional?

(WR): Sala Penal...sí...yo creo que podría ser interesante, porque de repente puede informar algo. Está en la segunda.

(CH): Elizabeth.

(WR):: Elizabeth.

(CH): Ah, no sabía.

(WR): Sí, y ha aceptado eso.

(CH): (...) Pero hay que darle una última llamada, si quiere o no quiere juzgado de paz letrado.

(WR): Claro, mi asesor le ha informado (...)

Sobre su relación con Walter Ríos, este indicó que solo se comunican "para ver cuestiones del consejo ejecutivo y la institución de la Corte. Eventualmente nos hemos visto, pero con el Callao estoy totalmente desvinculado hace años".

El gerente de IZA Motors, a su turno, negó haber organizado una celebración para el consejero Orlando Velásquez. "Eso es falso. No organicé ningún agasajo para absolutamente a nadie. Yo no vivo en La Planicie. Yo no tengo ninguna relación de amistad con ese señor. No lo conozco". En cuanto a Ríos e Hinostroza, Camayo indicó que los conoce "porque sale en la televisión, pero no tengo ninguna relación con ellos".

Exámenes por encargo

Hay dos formas de ser juez o fiscal en el Perú: a través de un concurso abierto, en el que pueden participar abogados litigantes, profesores de derecho, jueces o fiscales; o un concurso de ascenso, en el que participan solo magistrados de los niveles uno o dos en el escalafón de la administración pública, que incluyen - entre otros - a jueces de paz letrado, jueces especializados, fiscales provinciales. Este tipo de concurso, en la teoría, sirve para mantener una cadena de continuidad de la carrera judicial o fiscal. Una forma de estimular la meritocracia.

A inicios de año, el CNM lanzó dos convocatorias de concursos por ascenso para jueces ( 001-2018-sn/cnm ) y fiscales ( la 002-2018-sn/cnm) , que fueron anunciadas por la web de la institución el 27 de febrero pasado.

Estos concursos fueron convocados cuando Guido Aguila aún era presidente del CNM. Pero quienes estuvieron directamente involucrados en el proceso fueron el consejero Hebert Marcelo Cubas, presidente de la Comisión Permanente de Selección y Nombramiento, y los consejeros Julio Gutiérrez Pebe y Maritza Aragón Hermoza, integrantes del equipo.

El reglamento del CNM impone la reserva sobre quiénes hacen los balotarios de preguntas para los exámenes escritos, que constituyen la primera fase del proceso de selección y tiene un peso del 30% de la calificación total del concurso. La idea es evitar filtraciones, conflictos de intereses, interferencias.

Eso en el papel.

Aparicio no puso objeciones.

Esa conversación ocurrió el 12 de marzo pasado, a las 6 de la tarde. Nelson Aparicio, el asesor de Ríos, tuvo tiempo suficiente para preparar las preguntas.

La versión oficial de cómo se elaboraron los exámenes fue otra.

El día que el CNM tomó las pruebas escritas a los postulantes, el presidente de la institución, Orlando Velásquez, informó - en una nota de prensa- que "l os diecinueve tipos de prueba fueron elaborados en la madrugada del domingo" por los consejeros Hebert Marcelo Cubas, Elsa Aragón Hermoza y "funcionarios de la institución que estuvieron aislados y supervisados por un representante de la Fiscalía de Prevención del Delito".

IDL-Reporteros entrevistó por vía telefónica a Aparicio y le preguntó si hizo los balotarios de los exámenes para el concurso de ascensos para el CNM, por encargo de Ríos. "No te puedo confirmar esa respuesta, o más bien no te puedo responder esa pregunta", dijo el asesor.

Columnista 'fantasma'

El asesor Nelson Aparicio también escribe las columnas de opinión de Walter Ríos en el diario Expreso, que son publicadas semanalmente. En una conversación telefónica del 24 de mayo pasado, Ríos le da instrucciones a Aparicio sobre los discursos que tendrá que escribirle para la ceremonia de implementación del segundo tramo del Código Procesal Penal; y la juramentación del prefecto regional del Callao, eventos que se desarrollarían los primeros días de junio.

En ese contexto, Aparicio le consulta a Ríos acerca del tema sobre el que Aparicio escribirá y Ríos firmará para la columna del domingo 27. El presidente de la Corte sugiere escribir sobre el transporte público, haciendo referencia al libro 'Análisis económico del derecho', del abogado Alfredo Bullard. "De ahí bájate algo pues", le dice Ríos a Nelson, que se muestra en desacuerdo con el tema y propone escribir sobre "la cosa juzgada" en el caso de la congresista fujimorista Yesenia Ponce, investigada por la comisión de Ética del Congreso por haber mentido sobre sus estudios escolares. El tema es aceptado por Ríos.

pudo corroborar que aquel domingo 27 de mayo, IDL-Reporteros Walter Ríos publicó la columna titulada '¿Decisiones inoportunas?', que abordaba exactamente lo acordado previamente con su asesor.

Hegemonía en la Corte

El miércoles 11 de abril pasado, un mes después de que Walter Ríos le diera instrucciones a su asesor para que hiciera el balotario de preguntas para los exámenes de ascenso para el Consejo Nacional de la Magistratura, aquel contactó vía telefónica a una abogada que vive fuera de Lima, de identidad hasta ahora desconocida, para pedirle que postule a una convocatoria del CNM, a la plaza de vocal en la Corte Superior de Justicia del Callao, que iba a realizarse en mayo.

¿El objetivo? "Mantener la hegemonía" en la Corte, según las palabras de su presidente. En ese contexto, Ríos le dice a su interlocutora que necesita estar rodeado de vocales de confianza a los que le pueda decir "vota por tal, vota por cual". Ella, que no parece estar ruborizada por la proposición, le confirma que postulará a la convocatoria y promete hablar con otros colegas suyos, de confianza, para saber si están interesados en ser vocales en el Callao bajo los mismos términos.

Nombramiento Express

Unos días después, el viernes 27 de abril, entre las siete y las nueve de la noche, hubo intenso intercambio de llamadas y mensajes entre Walter Ríos y el consejero Julio Gutiérrez Pebe, integrante de Comisión Permanente de Selección y Nombramiento del CNM, encargada de supervisar los procesos de los concursos para que sean transparentes y justos.

El consejero Gutiérrez le comunica a Ríos que su recomendado había aprobado ese día la entrevista personal - última fase en los procesos de concurso - y con eso ya había sido nombrado como fiscal adjunto provincial penal del distrito judicial de Puno.

El anuncio del favor cumplido vino con una petición inmediata del consejero Gutiérrez Pebe: Que Ríos le dé una mano con un proceso judicial vinculado con Enapu, cuyo gerente general era Javier Prieto Balbuena. El proceso está relacionado con demandas laborales presentadas por extrabajadores portuarios para ser reincorporados en sus puestos de trabajo. Dentro de estos procesos judiciales, fueron presentadas medidas cautelares posteriormente desestimadas a inicios de marzo de este año por el juez Orestes Vega Pérez, a cargo del juzgado de trabajo transitorio de la Corte Superior de Justicia del Callao.

IDL-R contactó, vía telefónica, al consejero Julio Gutiérrez. Este cortó abruptamente la comunicación.

[Actualización al sábado 7 de julio, a las 22:00]

Esta tarde, el Consejo Nacional de la Magistratura emitió un comunicado de prensa que indica que a raíz de la publicación de IDL-Reporteros, "ha dispuesto el inicio de una investigación para esclarecer los hechos y establecer responsabilidades, la misma que se hará con la celeridad y la rigurosidad que el caso amerita a fin de evitar impunidad alguna".

[Actualización y rectificación al martes 10 de julio, 8:36 p.m.]
IDL-Reporteros A continuación, explicamos qué pasó y rectificamos el error. cometió un error al identificar al fiscal Paulo Ccallomamani como la persona que habría sido beneficiada por Julio Gutiérrez Pebe, a pedido de Wálter Ríos, en un concurso para ascenso de fiscales.
Ante nueva evidencia obtenida por IDL-Reporteros sobre el concurso de ascensos de fiscales al que el presidente de la Corte Superior del Callao, Walter Ríos, y el consejero del CNM, Julio Gutiérrez [Ver el audio aquí] aluden en una conversación del 27 de abril pasado, exponemos los aspectos más relevantes:
(*) Sobre el reportaje.-

Para la convocatoria 008-2017-SN/CNM, del 27 de abril, el Consejo Nacional de la Magistratura programó 27 entrevistas para plazas de fiscal en varios lugares del país, entre los cuales Puno y Tacna.

En la convocatoria para el cargo de Fiscal Adjunto Provincial Penal (Corporativo) en Puno, fueron entrevistadas siete personas: Silvia Choque, Haydeé Quico, Paulo Ccallomamani, Pamela Machaca, Paul Cutipa, Tania Hiquisi y Héctor Apaza. El CNM nombró a los cuatro primeros. La entrevista a Quico estuvo a cargo del consejero Gutiérrez.

Para la convocatoria de dos plazas para el cargo de Fiscal Adjunto Provincial Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios (Corporativo - Sede Tacna), fueron entrevistadas tres personas que se encontraban en el siguiente orden de mérito, según el puntaje previamente obtenido por la prueba escrita y currículo calificado: 1) Erwin Gutiérrez; 2) Licely Tejada; y 3) Armando Mamani.

En la entrevista pública a los candidatos, l a baja nota con que el consejero Julio Gutiérrez calificó la entrevista a Licely Tejada hizo que esta quedara fuera de carrera, haciendo posible que Mamani suba al segundo lugar y sea nombrado. La conversación de Julio Gutiérrez con Wálter Ríos parece describir con precisión este episodio. IDL-R intentó comunicarse sin éxito con el fiscal Mamani.

En consecuencia, la nueva información que dispone IDL-Reporteros lleva a la conclusión de que el fiscal Paulo Ccallomamani no fue el favorecido por la acción tramposa de Julio Gutiérrez. Todo indica que su ascenso fue normal y producto del mérito propio.

IDL-Reporteros rectifica aquí el error cometido en su publicación del día siete de julio y expresa sentidas disculpas al fiscal Paulo Ccallomamani a la vez que solicita a los medios que difundieron la información sobre el tema, que difundan ahora esta rectificación.

A lo largo de su existencia, IDL-Reporteros ha empeñado siempre el mayor esfuerzo en verificar cada información en sus reportajes, para evitar todo error. Gracias a ello solo ha habido dos o tres errores que lamentar a lo largo de cientos de investigaciones, aunque para nosotros sean demasiados. Por eso, cuando se comete otro error, como sucedió en este caso, IDL-R lo reconoce sin pretextos ni eufemismos, a la vez que adopta todas las medidas posibles para evitar su repetición.

[Ver siguiente entrega]
Más en IDL-Reporteros
Esta investigación periodística ha sido reporteada, producida, escrita y editada por IDL-Reporteros, que asume toda la responsabilidad por su contenido.

La publicación ha contado con la colaboración experta de Justicia Viva. Por ello, es necesario informar que Justicia Viva ha presentado tachas y pedidos de inhibición contra los consejeros Guido Aguila, Iván Noguera, Orlando Velásquez y Julio Gutiérrez; y contra el juez supremo César Hinostroza.

#LavaJato #JorgeBarata #entrevista
IDL-Reporteros entrevistó al abogado de#JorgeBarata en Sao Paulo. Carlos Kauffmann describe la crisis en el proceso de colaboración entre #Odebrecht y la Fiscalía peruana. https://t.co/NQ8qAOpMI3

- IDL-Reporteros (@IDL_R) 3 de julio de 2018

Publicado el sábado 07 de julio, 2018 a las 3:08 | RSS 2.0.
Última actualización el jueves 12 de julio, 2018 a las 21:23

Etiquetas: César Hinostroza, CNM, Consejo Nacional de la Magistratura, corrupción, Corte Superior de Justicia del Callao, Corte Suprema, Guido Aguila, Iván Noguera, Julio Gutiérrez, Lobby, Orlando Velásquez, Poder Judicial, Tráfico de influencias, Walter Ríos

Notas relacionadas

Deje un comentario

# data[].attributes.attachment_link.description
Por IDL-Reporteros con la colaboración de Justicia Viva (*).- [Actualización y rectificación al martes 10 de julio, 8:36 p.m.]

# data[].attributes.headline
CARACTERÍSTICAS INGENIERILES DE LA CORRUPCIÓN, EN EL CAMPO ECONÓMICO Y FINANCIERO, Y LA EFICACIA DE LAS ACCIONES DE CONTROL EN LAS ENTIDADES GUBERNAMENTALES EN EL PERÚ

# data[].attributes.subject
CARACTERÍSTICAS INGENIERILES DE LA CORRUPCIÓN, EN EL CAMPO ECONÓMICO Y FINANCIERO, Y LA EFICACIA DE LAS ACCIONES DE CONTROL EN LAS ENTIDADES GUBERNAMENTALES EN EL PERÚ

# data[].attributes.body
CONCLUSIONES

La corrupción es entendida como el uso indebido del poder político para su propio beneficio, que no solo es un problema del Perú, sino una amenaza global que va más allá de lo político, afectando al ámbito económico y social.

Los actores de ella son los gobernantes quienes tienen el poder y los gobernados quienes son las personas perjudicadas ante este problema que paradójicamente son los mismos que eligen a los gobernantes.

La corrupción trae como consecuencia la pobreza, desequilibrios presupuestales, carencia de inversión, evasión fiscal, entre muchos más efectos en la sociedad.

El peligro se encuentra en que esta se imponga como cultura de vida en nuestra sociedad como se puede observar, la cultura del respeto mutuo, la decencia personal y profesional están siendo avasallados por la cultura de conductas atípicas de las personas.

La corrupción es un mal que se ha venido enquistando en todo el mundo aprovechando las vulnerabilidades de los marcos normativos, volviéndose de fácil aceptación para las personas y tomándolo como un fenómeno natural hasta el punto de convertirse en cultura.

Con todo el dinero gastado por la corrupción ,sin duda se pudo haber hecho muchas obras sociales para mejor el nivel de bienestar de la ciudadanía peruana. Realmente, quien perdió por los efectos de la corrupción fue la población en general, especialmente los de menos recursos.

# data[].attributes.body
“Los estados poderosos sólo pueden sostenerse por el crimen. Los estados pequeños sólo son virtuosos porque son débiles.”
(MIJAÍL BAKUNIN)