# data[].attributes.attachment_link.title
未能將同性婚姻合法化是人權「倒退」 | 國際特赦組織台灣分會

# data[].attributes.attachment_link.description
2023年10月17日，印度最高法院的裁決拒絕合法化同性婚姻，並將此事交由議會制定相關法案。國際特赦組織印度分會理事會主席Aakar Patel對此回應： 「LGBTI族群長期為爭取平等權利奮鬥，印度最高法院確實錯過了這個開展新時代的歷史性機會。無論性傾向或性別認同為何，人人都應能享有完整人權，包含結婚權。」 LGBTI族群長期為爭取平等權利奮鬥，印度最高法院錯過了這個開展新時代的歷史性機會。 國際特赦組織印度分會理事會主席Aakar Patel 「與此同時，裁定終止所有針對同性伴侶的歧視並擴大他們的權利是正確的做法，也能向印度政府傳遞清楚的訊息，讓他們知道印度的同性婚姻法律急須改革。這天的裁決應成為一個開端，促成政府開始徹底檢視與修訂所有歧視性傾向、性別認同與雙性人狀態的法條、政策與做法。」 「當務之急是政府不再拖延，必須透過由最高法院提出、副檢察長同意的委員會實行以上事項，並且確保這個重要議題有實質諮詢大眾的機會。」 「家庭生活權是人權之一，且每個人的家庭生活權都不應受到歧視，必須得到保障。」 背景資訊

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
作者： If Lin ｜核稿編輯：楊士範

台灣在2019年三讀通過同性婚姻專法，成為亞洲第一個同性婚姻法制化的國家。而世界第一個同婚法制化的國家是荷蘭，在2000年時修改婚姻法。而從2000年以來，全球已有許多國家將同性婚姻權利法制化，各國法制化作法不同。

以下地圖是各國法制化的狀況與方式，同時也加入其他尚未法制化，或是將同性性行為入罪的國家一起比較。藉此可了解世界各國法律對LGBT族群的友善程度。

關鍵特別報導
【後同婚時代的台灣】
同婚專法於去年施行後，同志團體仍繼續努力著，而他們的倡議方向和目標是否有所轉變？同婚專法留下了哪些未竟之業給他們？以及，面對同志社群因政治立場相異而區分敵我的現象，他們又有什麼看法？《關鍵評論網》於台灣同志遊行前夕採訪了數個為同志平權發聲的運動團體，一起了解進入到「後同婚時代」的台灣，還有哪些值得我們關注的事。 看完整特別報導

# data[].attributes.attachment_link.title
【圖表】全球195國「同性婚姻法制化」走到哪一步 - The News Lens 關鍵評論網

# data[].attributes.attachment_link.description
作者： If Lin ｜核稿編輯：楊士範 台灣在2019年三讀通過同性婚姻專法，成為亞洲第一個同性婚姻法制化的國家。而世界第一個同婚法制化的國家是荷蘭，在2000年時修改婚姻法。而從2000年以來，全球已有許多國家將同性婚姻權利法制化，各國法制化作法不同。 ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
圖像加註文字，
新加坡是繼印度、台灣和泰國之後，最新一個在LGBT權利問題上採取行動的亞洲國家。

新加坡近日宣佈廢除禁止同性性行為的法律條文引發輿論關注。

經過多年辯論之後，新加坡總理李顯龍在電視上宣佈，將廢除《刑事法典》第377A條文。新加坡的LGBT（女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者與跨性別者的英文首字母縮寫）活動人士稱讚此舉是「人類的勝利」。

不過，李顯龍的講話也同時強調保護「傳統」婚姻定義，因此被認為新加坡同性婚姻實現合法化近期內恐怕還不可能。

LGBT活動人士稱這是「令人失望的」，並警告說，這只會進一步加深社會中的歧視。

與此同時，保守組織「保護新加坡」(Protect Singapore)表示，他們「深感失望」的是，在沒有得到「全面保障」的保證的情況下，對法案進行了廢除。

他們呼籲將異性戀婚姻的定義完全寫入憲法，並制定法律禁止對兒童進行」LGBT宣傳「。新加坡將廢除禁止同性性行為的法律條文，使同性戀在這個國家合法化。

新加坡是繼印度、台灣和泰國之後，最新一個在LGBT權利問題上採取行動的亞洲國家。

亞太地區的同性戀和同性婚姻現狀

新加坡最新的廢除男性同性性行為的禁令，被視為是整個亞太地區LGBT爭取權益的勝利。那麼在亞太地區各國對於同性戀以及同性戀婚姻的規定現狀如何呢？

台灣於2019年將同性婚姻合法化，但目前的規定是，夫妻雙方必須來自此類婚姻已經合法的地方。因此，如果一方來自日本或其他婚姻不合法的地方，那麼他們就不能在台灣登記結婚。LGBTQ活動人士希望該法律更具包容性。

儘管如此，台北以充滿活力的同性戀社區和夜生活而聞名。該島仍然是LGBTQ生活的熱點，每年的同性戀大遊行吸引了來自亞洲各地的參與者。

雖然同性戀在法律上已經無罪化，但同性婚姻在近期內仍不太可能被合法化。大城市存在活躍的LGBTQ場景，不過社會中仍然存在根深蒂固的排斥。

此外，LGBTQ群體在兒童監護權或財產權利等方面幾乎沒有法律追索權。在過去的幾年裏，中國的LGBTQ群體面臨著越來越多的審查和官方對公民社會的限制，一個專注於倡導LGBTQ合法權利的國家級組織在政府的壓力下於去年被迫關閉。

中國的同性戀人群，大多聚集在一二線城市，尤其是北上廣深蓉。但絶大多數同性戀群體都掩藏自己的性取向。

所有州和地區在1975年至1997年間都廢除了關於同性性行為的禁令，而議會在2017年在全國範圍內將同性婚姻合法化。自2016年起，所有性行為的法定年齡變得平等。因雙方同意的性行為被定罪的人不再屬於違法，他們的犯罪記錄可以被清除。

新西蘭在1986年將同性性行為合法化。男性之間的性行為在1961年首次被定為非法，而女性之間的性行為雖然被污名化，但從未被明確定為非法。2005年，新西蘭開始承認同性伴侶之間的民事結合，這賦予了同性戀伴侶很多法律權利，但不允許他們共同收養孩子。2013年，新西蘭成為亞太地區第一個將同性婚姻合法化的國家。2017年，立法者罕見地對數百名男子在曾經認定同性戀為非法的時期所受到的「巨大傷害和痛苦」發表正式道歉。第二年，立法者通過了一項法案，同性戀犯罪被消除。

2018年，印度最高法院廢除了法律中對同性發生性行為處以「最高10年監禁」的條款，將印度從禁止同性戀行為的國家名單中刪除。儘管這一裁決具有里程碑意義，但同性婚姻仍然是非法的，很多人進行請願希望得到法律許可，但是都遭到了政府的抵制。在過去的十年中，特別是在大城市，LGBT群體獲得了一定程度的認可，但同性戀群體總體上仍被污名化。

泰國是亞洲在LGBTQ權益方面上最自由的國家之一。今年6月，眾議院通過了四項法案，分別提出同性婚姻平等或民事伴侶關係合法化。一個委員會正在努力將它們整合成一個方案，預計國會議員將會通過，這將使泰國成為第一個將同性婚姻合法化的東南亞國家。

在這個世界上穆斯林人口最多的國家，除了在保守的亞齊省之外，其他地區的成年人之間自願的同性性行為並不屬於違法。然而，只有男女之間的婚姻才是合法的。在這個擁有2.5億人口的國家，LGBTQ群體抱怨說經常受到騷擾和迫害。

馬來西亞有嚴格的法律禁止同性性交，違反者最高可被判處20年監禁。一名前副總理因雞姦在2000年和2014年兩次被判刑入獄，批評人士稱這些案件是出於政治動機。與世俗法庭平行的是，馬來西亞針對穆斯林有一個伊斯蘭法庭系統，在該系統中，被伊斯蘭道德警察抓到企圖發生性行為的男女同性戀者會被關進監獄或用藤條鞭打。馬來西亞甚至試圖審查或禁止它認為宣傳其所謂的LGBTQ生活方式的電影，包括迪士尼最近的動畫電影《光年》。

和新加坡之前一樣，緬甸也沿襲英國殖民時代的法條，同性戀可被罰款或判刑監禁。

權益人士指出，越南的同性平權運動及社會接受度越來越高，有可能成為下一個推進同婚的地方。

在台灣提出同婚釋憲案的祁家威接受BBC中文網訪問時也表示，越南受到前殖民宗主國法國的影響，社會對同性戀接受度較高，他也認為下一個亞洲同婚合法化可能發生在越南。

日本對性別多樣性的支持有緩慢增長，但對LGBTQ人群缺乏法律保護，他們經常在學校、工作和家庭中受到歧視，導致許多人隱藏自己的性取向。許多同性伴侶已經提起訴訟，要求獲得合法結婚的權利，但法院的裁決存在分歧。同性伴侶不能繼承房屋或其他共同資產，對彼此的孩子也沒有作為父母的權利。他們經常被禁止合租公寓，不能去醫院看病，也不能享受已婚夫婦可以享受的服務。自2015年東京澀谷區成為首個向同性伴侶頒發伴侶關係證書的城市以來，約有12%的城市向同性伴侶頒發了伴侶關係證書。儘管如此，它仍然不是結婚證，不能提供同等的法律保護。

韓國一般法律並未禁止同性性行為，但是該國的軍隊刑法嚴格禁止男性士兵之間的性行為，即使在非執勤，放假期間也同樣禁止。若觸犯法律可判處最高兩年有期徒刑。

《人權觀察組織》指出，韓國政府過去在聯合國會議上多次針對保護LGBT的措施投同意票，卻在該國改善LGBT權益方面進展不大。很多人認為這與該國人口很多信仰宗教，觀念保守有關。不過隨著社會的進展，社會的保守態度在慢慢軟化。

另外根據"國際同性戀聯合會"（ILGA）表示，伊朗，沙特阿拉伯，也門，蘇丹等亞洲國家將同性關係入死刑。不過，確定哪些國家實際上已經實施了這些懲罰是困難的。國際特赦組織（Amnesty International ）說，過去幾年沒有收到哪些國家根據這些法律而處決人民的報告。但是，之前伊朗和沙特阿拉伯有依據這些法律動刑之紀錄。

全球的同性戀權益現狀

全球30多個國家和地區的同性婚姻現已合法化，包括：

荷蘭在2001年4月通過立法，成為全球第一個通過同婚合法化的國家，賦予同婚伴侶更多權利。

陸續很多歐洲國家追隨腳步接受同婚，包括丹麥、奧地利、比利時、英國、芬蘭、法國、德國、冰島、愛爾蘭、盧森堡、馬爾他、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、斯洛文尼亞和瑞士。

加拿大在2005年成為第一個同性婚姻合法化的美洲國家。

2015年，美國最高法院判決同性婚姻在全國合法化，當時全美50州中仍有14州禁止同性婚姻。

在拉丁美洲允許同性婚姻的國家：墨西哥、阿根廷、巴西、哥倫比亞、厄瓜多爾、烏拉圭、哥斯達黎加、智利。

在亞太地區，澳大利亞和新西蘭也允許同性婚姻。台灣成為亞洲首個允許同行婚姻的地區。

這個城市國家以保守的價值觀而聞名，但近年來，越來越多的人呼籲廢除殖民時代的禁止男性之間發生性行為的377A條文。

新加坡並不是唯一一個擁有377條文的前英國殖民地。在亞洲、非洲和大洋洲的許多地區，這項法律仍然存在。

這條法律是在19世紀由英國殖民政府引入印度的，禁止「與任何男人、女人或動物違反自然秩序的肉體性交」。

由於英國人把印度刑法作為他們控制的其他領土的刑法法典的基礎，它很快就傳播到了印度之外。一些前英國殖民地，如肯尼亞、馬來西亞和緬甸，仍然有377法案的一些不同版本。

新加坡也從英國沿襲了377A條文的規定，並在1965年獨立後選擇保留它。

該國《刑事法典》第377A節條文規定：任何男性在公共或私人場合與另一名男性進行嚴重猥褻行為，可處以監禁最長兩年。該條文實際上被視為對同性戀的禁令。

儘管許多新加坡人仍然支持保留377A條文，但近年來，廢除該法案的呼聲越來越高，調查顯示，越來越多的人支持LGBT權利。

LGBT活動人士長期以來一直呼籲廢除377A條文，稱該法律延續了社會對同性戀者的恥辱感，違反了新加坡禁止歧視的憲法，並逐漸影響到生活的其他方面。

他們說，這項也與新加坡作為一個開放、多元化的全球金融中心的形象不符。總部設在新加坡的跨國公司曾表示，這部法律將阻礙它們吸引人才的努力。

與此同時，LGBT活動人士和保守派(其中許多人來自宗教團體)在這個問題上都採取了行動。

在新加坡，抗議和政治集會受到嚴格管制，但LGBT活動人士每年都會舉行該島最大的公民社會集會--被稱為「粉紅點」(Pink Dot)--吸引數萬名參與者。

# data[].attributes.attachment_link.title
新加坡廢除同性性行為禁令 亞太國家和地區的「同志」權益現狀盤點 - BBC News 中文

# data[].attributes.attachment_link.description
新加坡近日廢除殖民時代遺留至今的禁止同性戀性行為377A條文引發廣泛關。亞太各國和地區對待「同志」權益的現狀如何呢？

# data[].attributes.headline
終止對同性伴侶的歧視，修訂歧視性的法條、政策

# data[].attributes.body
終止對同性伴侶的歧視，修訂歧視性的法條、政策與做法，家庭生活權為人權之一，都不應受到歧視，必須得到保障。

# data[].attributes.headline
同性婚姻的推動  2017 TAPCPR社團法人台灣伴侶權益推動聯盟

# data[].attributes.subject
同性婚姻的推動  2017 TAPCPR社團法人台灣伴侶權益推動聯盟

# data[].attributes.body
摘要

根據目前法規，當台灣同志與外國人相愛，而對方來自同性婚姻尚未合法的國家，她/他們的婚姻就無法成立！跨國伴侶的一方，經常是辛苦來台的移工或學生，若要與愛人團聚，只能透過學生簽證或工作簽證暫時居留，一旦簽證理由消失，他們就會被迫分離。

# data[].attributes.attachment_link.title
台灣伴侶權益推動聯盟 TAPCPR – 同婚專法

# data[].attributes.attachment_link.description
由於2018年台灣通過反同公投，限制「不得修改民法」落實婚姻平權，在釋字748矯正違憲的期限即將屆滿時，行政院提出了《釋字第748號解釋施行法》（同性婚姻法案），並在2019年5月17日完成三讀、5月24日正式施行，使台灣成為亞洲第一個通過同性婚姻的國家！

# data[].attributes.headline
同性婚姻合法化之後，社會會變成什麼樣子？

# data[].attributes.subject
同性婚姻合法化之後，社會會變成什麼樣子？

# data[].attributes.body
摘要：

從各國的經驗來看，同性婚姻合法化不會為社會帶來不良的影響，同性婚姻不會讓生育率下降，人類不會滅絕，愛滋不會因此蔓延，上帝也不會懲罰同婚的國家。實際上，給予同性擁有共組家庭的權利，不僅不會影響社會的性別教育，反而有機會讓性別之間權利更平等

# data[].attributes.attachment_link.title
「同性婚姻合法化之後，社會會變成甚麼樣子？」來看國外的統計分析結果 - The News Lens 關鍵評論網

# data[].attributes.attachment_link.description
從各國的經驗來看，同性婚姻合法化不會為社會帶來不良的影響，反而透過法令的執行，提倡尊重不同的性少數、性傾向的價值，提升人民對於不同性別、甚至是不同個體的尊重，減少了因為性別而異的差別待遇。

# data[].attributes.headline
同性婚姻合法化是人權倒退？  國際特赦組織印度分會理事會主席Aakar Patel

# data[].attributes.subject
同性婚姻合法化是人權倒退？  國際特赦組織印度分會理事會主席Aakar Patel

# data[].attributes.body
摘要

印度最高法院的裁決拒絕合法化同性婚姻，LGBTI族群長期為爭取平等權利奮鬥，印度最高法院錯過了這個開展新時代的歷史性機會。

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
2023年10月17日，印度最高法院的裁決拒絕合法化同性婚姻，並將此事交由議會制定相關法案。國際特赦組織印度分會理事會主席Aakar Patel對此回應：

「LGBTI族群長期為爭取平等權利奮鬥，印度最高法院確實錯過了這個開展新時代的歷史性機會。無論性傾向或性別認同為何，人人都應能享有完整人權，包含結婚權。」

LGBTI族群長期為爭取平等權利奮鬥，印度最高法院錯過了這個開展新時代的歷史性機會。

國際特赦組織印度分會理事會主席Aakar Patel

「與此同時，裁定終止所有針對同性伴侶的歧視並擴大他們的權利是正確的做法，也能向印度政府傳遞清楚的訊息，讓他們知道印度的同性婚姻法律急須改革。這天的裁決應成為一個開端，促成政府開始徹底檢視與修訂所有歧視性傾向、性別認同與雙性人狀態的法條、政策與做法。」

「當務之急是政府不再拖延，必須透過由最高法院提出、副檢察長同意的委員會實行以上事項，並且確保這個重要議題有實質諮詢大眾的機會。」

「家庭生活權是人權之一，且每個人的家庭生活權都不應受到歧視，必須得到保障。」
背景資訊
2018年，印度最高法院在一項指標性判決中，將合意同性性行為除罪化。

2022年11月，最高法院同意審理Supriyo訴印度聯邦案（Supriyo v. Union of India），挑戰政府拒絕以《特別婚姻法》（Special Marriage Act）承認同性婚姻。

2023年4月，由印度首席大法官領導的5人法官團隊開始審理請願。

2023年5月，印度副檢察長告訴最高法院法官，即將組成一個國會委員會來研究賦予同性伴侶有限的法律權利。

2023年10月17日， 最高法院表示 雖然必須終止針對同性伴侶的歧視，現在應由印度國會決定同性婚姻在該國的合法性。

# data[].attributes.attachment_link.title
未能將同性婚姻合法化是人權「倒退」 | 國際特赦組織台灣分會

# data[].attributes.attachment_link.description
2023年10月17日，印度最高法院的裁決拒絕合法化同性婚姻，並將此事交由議會制定相關法案。國際特赦組織印度分會理事會主席Aakar Patel對此回應： 「LGBTI族群長期為爭取平等權利奮鬥，印度最高法院確實錯過了這個開展新時代的歷史性機會。無論性傾向或性別認同為何，人人都應能享有完整人權，包含結婚權。」 LGBTI族群長期為爭取平等權利奮鬥，印度最高法院錯過了這個開展新時代的歷史性機會。

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1.拋棄成見並不容易，但是一邊聲稱自己尊重「同性戀」，一邊罔顧科學事實地「病理化」同性戀，甚至基於信仰而認為同性戀應該改變或放棄其性傾向，乃 至在政治上主張同性戀群體應該繼續忍受現行法律制度「次等公民」的待遇，阻撓同性戀主體取得平權，這種做法非但邏輯不通，並且是嚴重的言行不一致。（引自伴侶盟網站）

2.馬英九先生早在2009年即簽署人權兩公約，立法院也通過視同國內法，總統府人權諮詢委員會更邀請10位國際人權專家來台審查我國人權並提出報告，結論即是同性戀者能否結婚攸關人權，國家應盡快落實，以還給同性戀者基本保障，同時因國家必須對所有人民的人權履行義務，故不該以公眾意見為條件。（引自同盟新聞稿）

3.觀察當今臺灣社會，我們發現即使親密關係的結合與實踐形式已非常多元，然而法制度中婚姻家庭的概念卻異常僵固，根本無法對應各種多元家庭的圖象與需求。根 據統計，台灣現今符合傳統核心家庭圖像的家庭根本不到50％，其他選擇同居不婚的異性伴侶、長久穩定卻無法取得合法婚姻效力的同性伴侶、多位好友同居照顧 的朋友家庭，都是現代親密關係多元實踐的型態。但是我們的法令規範仍舊停留在一夫一妻的傳統異性戀婚姻家庭，其立法內涵也維持保守的親密／性倫理，對於溢 出民法框架之婚姻家庭實踐的每一位公民而言，台灣目前的社會制度可說排除了他們、漠視他們的各項權益。（引自伴侶盟網站）

# data[].attributes.attachment_link.title
您是否贊成同性婚姻合法化？ - 公共政策大家談 - 國家政策研究基金會

# data[].attributes.attachment_link.description
1.拋棄成見並不容易，但是一邊聲稱自己尊重「同性戀」，一邊罔顧科學事實地「病理化」同性戀，甚至基於信仰而認為同性戀應該改變或放棄其性傾向，乃 至在政治上主張同性戀群體應該繼續忍受現行法律制度「次等公民」的待遇，阻撓同性戀主體取得平權，這種做法非但邏輯不通，並且是嚴重的言行不一致。（引自伴侶盟網站） ...

# data[].attributes.attachment_link.title
【同婚合法 4 週年】跨國同婚、共同收養有重大突破，日韓也出現合法曙光？｜法律白話文國際站｜換日線

# data[].attributes.attachment_link.description
我國政府近年陸續擴大承認「跨國同性婚姻」，並通過了同性伴侶「共同收養」子女的修正案。而同在東亞、但尚未承認同婚的日本及韓國，都致力成為亞洲下一個通過同婚的國家。台灣同婚合法 4 週年的今天，讓我們一起回顧這一年的進展！

# data[].attributes.attachment_link.title
國民黨議員憂少子化竟扯同性婚「1年幾百對多恐怖」　性別團體批歧視 - 鏡週刊 Mirror Media

# data[].attributes.attachment_link.description
國民黨高雄市議員吳利成昨（26日）在議會質詢民政局長閻青智時，談及少子女化現象的因應，質疑民政局把錢都花在同志遊行的補助上，應多辦活動促進未婚年輕人的交流，還稱同性婚姻「1年都幾百對，這會有多恐怖！」對此，同志家庭權益促進會、彩虹平權大平台等團體同聲表示譴責，痛批吳利成的發言涉嫌歧視、助長霸凌風氣。

# data[].attributes.body
國政基金會 林建成

同志議題是人權問題，也是文化問題，在當前社會也是世代問題，因為年輕人更容易接受同志人權，多元包容想法

同意：台灣目前的社會制度可說排除了他們、漠視他們的各項權益。

反對：台灣應堅持「一男一女、一夫一妻」的婚姻制度，反對多元成家

# data[].attributes.body
作者：張宜君

# data[].attributes.headline
作者：國際特赦組織印度分會理事會主席Aaka

# data[].attributes.body
作者：國際特赦組織印度分會理事會主席Aakar Patel

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
【台北時事】台北市高等行政法院（高院）在21日，就一齣日本和台灣的同性伴侶要求撤銷不受裡婚姻登記的訴訟中，下令撤銷過往的不接受處分。未來在台灣當局接受處理下，預計台灣政府將首次承認與日本人建立的同性婚姻。

勝訴者是居住在南部屏東縣的有吉英三郎（42歲）和屏東縣的盧盈任（34歲）。兩人於去年5月提出結婚登記，但因有吉的原籍國日本不允許同性婚姻而未獲受理，兩人並於同年12月提起訴訟。在判決後的記者會上，有吉說：「正當我以為我永遠結不了婚時，我的人生出現另一道曙光」。

判決文解釋說，自己決定「可嫁給誰」是台灣憲法保障的「重要基本權利」。而有吉先生伴侶的情況，認為根據日本法律，這樣不允許結婚是不合理帶有歧視性待遇的判決。

台灣於2019年成為亞洲首個同性婚姻法制化國，但如果對方是外國人，則有規定僅限於對方是允許同性婚姻的國家。關於保障婚姻自由的憲法，與憲法的一致性存在根本牴觸，去年1月，司法當局制訂一項法案，修改相關法律以廢除該條款。

這是台灣同性國際婚姻行政訴訟中，伴侶雙方的第4起勝訴。到目前為止還沒有其他上訴案件，這次也很有可能確定勝訴。

一直參與爭取性少數群體權利運動，並支持這一訴訟的明治大學教授鈴木賢在21日表示，「可以說，日本的法律被海外法院判定為是不平等法律，我們應該認真對待」。他並指出判決後，希望未來日本關於同性婚姻立法的辯論能夠加速。

[Copyright The Jiji Press, Ltd.]

# data[].attributes.attachment_link.title
日台同性婚姻在台灣受認可＝台灣法院判定伴侶可登記結婚

# data[].attributes.attachment_link.description
【台北時事】台北市高等行政法院（高院）在21日，就一齣日本和台灣的同性伴侶要求撤銷不受裡婚姻登記的訴訟中，下令...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
認識尤美女立委提案內容：
→→→這樣的結果是：台灣的同性婚姻就合法了
維護家庭價值，反對同性婚姻

婚姻與家庭是人類社會最重要的制度之一。婚姻是指一男一女成年人自願的結合，以共同生活為目的，並獲得社會和法律認可的獨特關係。在婚姻關係中，經由夫妻性行為，就有自然生育子女的可能性，因此婚姻關係可能自然發展成為父母與子女的家庭關係。因為婚姻具有生育與教養子女的功能，而生育與教養子女使得社會一代又一代地延續下去，所以全世界各國皆立法保障一男一女的婚姻關係。

近年來，在台灣社會有少數人主張立法承認同性婚姻，賦予同性結合者享有各樣婚姻的權益，並提出民法親屬篇修正草案，我們基於以下幾個理由，堅決反對。
第一、同性結合不具有自然生育的可能性，在本質上與異性婚姻不同。
支持同性婚姻者，大多是基於人人都享有平等權利的理由，主張同性戀者也應該享有結婚和組織家庭的權利。但是，所謂的「平等」應該是指能夠達成「同樣」的社會功能者，才得享有「同等」的權益。一男一女之間的異性婚姻，具有自然生育子女的可能性，而同性別的男男、或女女之間的結合不具備這種天然生育子女的特性。所以基於男女生理構造的差別，同性結合的關係本來就和男女的結合有所差別。基於自然生育子女的社會功能的差別，法律上也對同性結合有差別待遇，不承認為婚姻，本屬正當，並不構成歧視。
第二、同性婚姻不利於台灣的家庭延續與人口發展
台灣是一個重視家庭倫理關係的社會，對於生育後代與生命傳承非常重視。但是近年來台灣少子化問題愈來愈嚴重，生育率快速下降，不但屢創新低，更在全球排名中敬陪末座，比起鄰近的亞洲國家如新加坡、南韓、日本都要低。低生育率將造成勞動力與生產力不足、財稅收入減少、教育人力失衡等諸多問題，嚴重影響國家競爭力。

一男一女異性婚姻及藉由生育子女所自然形成的家庭制度，合乎促進台灣人口永續發展的公共利益，所以社會當該特別用法律制度來保障，使結婚男女雙方及其子女享有各樣制度上的保障及權益。在一個自由、多元價值的社會中，同性戀者固然有選擇與同性共同居住的生活權利，但是同性結合的生活方式，並無增進社會公共利益的功能，也不利於國家人口之發展，所以不應該予以法律保障。
第三、同性婚姻不符合未成年子女的最佳利益
在一個具有長期承諾、穩定、受法律保障的一男一女的婚姻關係中，所懷孕生下來的子女，最有可能得到其父母良好照顧及教養，將來成為一個身心健康的人。子女在成長過程中，也因為家中有父親及母親的形象，得以自然地發現男女生理、心理上的差異及其特質，有助於將來成長過程中的人格發展。

支持同性婚姻者，同時主張同性婚姻享有收養子女的權利。這種主張是把同性戀者的權利凌駕在兒童的權利之上。容許同性結合者收養子女，在本質上已經剝奪了兒童與生俱來受到一男一女之不同性別父母或養父母教養的基本人權。全世界各國及中華民國關於收養之法律皆明訂，應以受收養之子女最佳利益為優先考量。容許同性結合者收養子女，顯然違反被收養之未成年子女的基本人權。
第四、同性婚姻不是普世承認的基本人權
支持同性婚姻者經常宣稱同性婚姻是基本人權，這與事實不符。在歐洲48個國家之中，有8個歐盟會員國承認同性婚姻。另外，少部份國家承認其結合享有某種形式的登記關係。大部份的歐洲國家，則完全不承認同性伴侶的法律地位。

以2010年歐洲人權法院針對兩位奧地利國民Schalk與Kopf對奧國政府提出訴訟為例。這兩位男士控訴奧地利政府不承認其同性婚姻是違反「歐洲人權公約」之第12條─「男女有權成立婚姻關係並且成立家庭」之規定。歐洲人權法院七位法官一致判決，奧國政府並無違反人權公約第12條。在判決書中，特別說明同性婚姻關係到社會、政治、宗教的敏感爭議，在缺乏共識的情況下，國家享有特別寬廣的裁量空間。可見同性婚姻並非如同性戀運動者所宣稱是普世人權價值。
結語
在過去二十年中，同性戀運動在台灣快速發展。除了主張同性婚姻之外，又以打擊夫妻忠誠的婚姻關係、及傳統家庭價值為目標，企圖顛覆男女生理性別與性別氣質、及性傾向之間的自然關聯。希望經由編寫教材，把各種光怪陸離的性解放觀念傳達給國小、國中之未成年青少年，並主張未成年的青少年有發生性行為的自主權利。這些主張和作法已經罔顧家長對子女教育的審視權，並且引起社會的對立和不安。

我們在此鄭重呼籲，全體台灣人民應該堅持一夫一妻的婚姻制度，並保障正統的家庭觀念，讓台灣的下一代在正常的兩性關係中成長和發展，以促進台灣社會的安定和進步。以鄰近同受儒家文化影響的國家為例，如韓國、日本、新加坡皆無立法承認同性婚姻之考慮，希望台灣切勿在此爭議性的議題上躁進，以免造成台灣社會之不幸。

# data[].attributes.attachment_link.description
認識尤美女立委提案內容： 將民法-972條「婚約應由男女當事 ...

# data[].attributes.headline
1.想知道同性婚姻的國家多不多

# data[].attributes.body
1.想知道同性婚姻的國家多不多

2.想知道同性合法跟不合法的國家會怎麼樣

3.朋友是同性戀

4.想知道合法帶來的影響