# data[].attributes.body
El tema en el que basaré mi argumentación será el concepto actual de la monogamia, con el cuál intentaré dar a entender a la monogamia como un modelo impuesto desde hace siglos; que en la actualidad influye mucho en decisiones importantes para el desarrollo social.

Así mismo explicare distintos puntos que personalmente, me hacen tener una postura en contra de este modelo.

# data[].attributes.body
Argumento de cantidad.

# data[].attributes.body
Podemos entender a la monogamia como un modelo social que se basa en la única, singular y exclusiva relación afectiva-sexual de dos individuos. Dentro de está, no se permite la multiplicidad de otras personas externas a la relación con intenciones afectivas.

Los miembros de una pareja monógama, por lo tanto, no tienen relaciones íntimas con otros sujetos.

El individuo monógamo mantiene un lazo único con su pareja, rechazando desarrollar la misma clase de unión o las mismas acciones con otras personas.

# data[].attributes.body
La monogamia no es un concepto actual, de hecho se ha desarrollado a lo largo del tiempo en conjunto con la evolución del humano.

Según el investigador Clutton-Brock, "el cambio paulatino de el sedentarismo al nomadismo, ocasionó cambios dentro de los vínculos afectivos y sociales de la humanidad en aquellas épocas". Se puede explicar como la necesidad del humano de adaptarse a entorno dónde este mismo pudiera ser estable, y proporcionar los bienes necesarios para la subsistencia.

La prioridad, entonces, sería la evolución de la humanidad conforme estos se iban reproduciendo, de manera que la población fuera creciendo para asegurar la propia existencia de los humanos durante un mayor período.

Posteriormente se tuvo un mayor nivel de conciencia, pero inclinado así los hombres, por lo que por muchas siglos se mantuvo un modelo, en dónde a los hombres se les permitía mantener distintas relaciones afectivas a lo largo de su vida; mientras que a las mujeres se les menospreciaba al punto de solo ser vistas como la oportunidad de reproducirse, y tener momentos de placer.

# data[].attributes.body
Se basa en el uso de argumentos para dar credibilidad a una idea u opinión, se hace con distintas finalidades con las cuales se busca un beneficio propio.

Finalidades:

-Justificar acciones previas.

-Dar credibilidad a ideas o pensamientos.

-Tener impacto en comportamientos externos.

-Persuadir a otras personas para que estas cambien una postura o idea.

-Generar bases para la toma de decisiones.

# data[].attributes.body
Para poder llegar a persuadir es necesario usar argumentos, ya que estos serán tomados como razones para acreditar la intención de estos.

Todos los tipos de argumentos que existen se pueden clasificar en dos grupos dependiendo de la información que se utilice.

Lógico-Racional: Se usa información y argumentos más elaborados, objetivos y sustentados.

Retórico-Persuasivo: Sus argumentos tienden a tener una intención de manipulación donde se ven involucrados los sentimientos, emociones y circunstancias por las que este pasando el receptor; así mismo carecen de sustento o verificabilidad.

# data[].attributes.body
De Autoridad: Se acude a un experto, una persona reconocida o instituciones para apoyar la opinión.

De Cantidad: Lo que la mayoría piensa o asimila de cierto tema.

Experiencia Personal: Distintas circunstancias en las que el individuo se ha visto envuelto con anterioridad, lo que acredita su experiencia dentro del tema.

De Utilidad: Se basa en la valoración guida por propiedades positivas como la utilidad, lo necesario y lo eficaz; esto en contra a sus opositores.

Existencial: Valor preferente ante lo comprobable, real y posible.

# data[].attributes.body
Argumento de autoridad.

# data[].attributes.body
Argumento de experiencia propia.

# data[].attributes.body
Argumento de utilidad.

# data[].attributes.body
Argumento existencial.

# data[].attributes.body
Hemos desarrollado un régimen social, con el cuál se plantea como el factor más importante de la vida; la unión de dos personas con intereses afectivos por medio del matrimonio.

Esto significa que a partir de ese momento, se jura la fidelidad a una sola persona durante el resto de nuestras vidas. Comúnmente se sigue un proceso que tiene como propósito la crianza de los hijos de dicha relación.

# data[].attributes.headline
Artículo acerca del origen de la monogamia 

# data[].attributes.subject
Artículo acerca del origen de la monogamia 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Elizabeth Landau

(CNN) - Los humanos no siempre son fieles a una sola pareja durante toda la vida, pero muchos, al menos teóricamente, son monógamos.

Los científicos todavía se preguntan: ¿de dónde vino esta tendencia a formar relaciones duraderas con solo una persona?

Dos estudios publicados esta semana abordan la pregunta, pero uno indica que los padres se quedan para proteger a sus hijos del infanticidio y el otro que se debe a la distribución de recursos de las hembras.

Aproximadamente el 90% de las especies de pájaros practican la monogamia; mientras que lo mismo sucede en solo el 3% de los mamíferos.

Vivir en pareja tiene sentido para las aves debido a que la crianza exitosa requiere que ambos padres incuben los huevos y proporcionen comida a los bebés. Por otro lado, en los mamíferos, el feto crece dentro de la madre, y ella amamanta al bebé; actividades en las que los machos no juegan un papel.

"Los machos deben tener tiempo y energía adicionales, los cuales podrían utilizar para aparearse con otras hembras", dijo Dietar Lukas, un investigador del departamento de Zoología en la Universidad de Cambridge, en Reino Unido.

Normalmente, los mamíferos machos se aparean con múltiples hembras en una sola temporada de reproducción; un sistema llamado poliginia. La monogamia representa un problema para los objetivos evolutivos de los machos, que son sobrevivir y reproducirse, ya que quedarse con una pareja limita su potencial de tener descendencia.

Sin embargo, una cuarta parte de los primates muestran monogamia social. El fenómeno parece haberse desarrollado hace 16 millones de años, lo que es relativamente tarde en la historia de los primates, según un nuevo estudio liderado por Cristopher Opie, en la Universidad College London, en Reino Unido.

Esta estructura de reproducción también se ve en lobos, chacales, castores, suricatas, arañas, camarones y muchos otros animales. Así que debe haber una razón (o razones) evolutiva importante para que los machos de algunas especies se queden con solo una pareja hembra hasta sus muertes ¿Pero cuál?
¿Debido al infanticidio?
Los investigadores del College London se enfocaron en los primates, un subgrupo formado por mamíferos que comparten características como los humanos, los chimpancés y los gorilas. Utilizaron el término "monogamia social" para referirse a "vivir en pareja" y publicaron el estudio en Proceedings of the National Academy of Sciences.

Los investigadores analizaron a 230 especies de primates desde varias perspectivas: su árbol genealógico, su genética y comportamiento. Postularon que hay tres posibles explicaciones para la monogamia social en este grupo

Una es el cuidado parental; que el padre se queda para ayudar a cargar a los niños. Por ejemplo, algunos primates monógamos del Nuevo Mundo a menudo dan a luz a gemelos.

Otra idea es la dispersión de una sola hembra en un gran territorio, lo cual dificulta que los machos puedan reclamar más de una hembra.

Sin embargo, la explicación que estos investigadores favorecen es que un macho que vive con una hembra puede proteger a sus crías del peligro que representan otros machos, quienes podrían querer matar a esos hijos.

¿Por qué? Las mamíferas usualmente no se embarazan mientras amamantan, así que un macho que no es el padre podría aumentar sus probabilidades de aparearse con la madre si mata a las crías.

Aunque el cuidado parental y la concentración de hembras en cierto territorio también son rasgos de la monogamia social, el infanticidio por parte de los machos es el único que parece haber precedido, históricamente, al cambio hacia la monogamia social, dicen los investigadores.

"En nuestros análisis se sugiere que las especies socialmente monógamas suelen tener tasas menores de infanticidio masculino", escribieron los autores del estudio.

Esto puede ser un pensamiento incómodo, pero los investigadores sugieren que el infanticidio masculino pudo haber presionado a nuestros ancestros a permanecer en pareja a largo plazo.

Hay evidencia de que los australopitecos y los primeros humanos modernos mostraban comportamientos monógamos. Los investigadores teorizaron que, en los humanos en particular, la transición hacia la monogamia social dependió de que las mujeres eligieran ser fieles a los hombres, y eso puede deberse a que querían proteger a sus hijos.

Pero Maren Huck, investigadora de primates en la Universidad de Derby en Reino Unido, no cree completamente esta historia. Dice que son "cuestionables" las clasificaciones de las características clave de varias especies en este estudio. Escribió en un correo electrónico que "sería prematuro afirmar con confianza que el infanticidio fue el factor clave en la evolución de la monogamia social en los primates".
¿Debido al territorio y los recursos alimentarios?
La conclusión del estudio del College London es distinta de que otro grupo de científicos publicó en Science esta semana. En este segundo estudio se analizaron los árboles genealógicos de más de 2,500 mamíferos. Esta muestra representativa es mucho más grande que la del análisis del College London, pero esta vez, los humanos no fueron incluidos.

"Estoy lejos de convencido de que los humanos realmente son monógamos", dijo Tim Clutton-Brock, profesor de Ecología y Biología Evolutiva en la Universidad de Cambridge.

Lukas y Clutton-Brock ven a la "monogamia social" distinto: como una pareja reproductiva macho-hembra que están unidos, con o sin sus hijos, durante al menos una temporada de reproducción.

Sugieren que en algunas especies de mamíferos, las hembras comenzaron a encontrar alimentos de mejor calidad en áreas donde estaban más separadas entre sí. Como resultado, las hembras defendían agresivamente los territorios donde había estos alimentos, manteniendo fuera a otras hembras.

"Cuando comenzaron a extenderse aún más, fue cuando los machos parecieron cambiar sus estrategias de apareamiento", dijo Lukas, autor principal del estudio. Otras especies que llegaron a especializarse en comida más abundante, particularmente en las praderas, evolucionaron para ser polígamos, dijo Clutton-Brock.

Huck dijo que al parecer también estos resultados se enfocan en la monopolización de apareamiento (reproducirse con solo una pareja), en lugar de cómo algunos animales evolucionaron para vivir en pareja.

¿Qué hay de los humanos?

Clutton-Brock recomendó no sacar cualquier conclusión definitiva sobre los humanos a partir del estudio, pero dijo que es posible que la dieta y los patrones de recursos que se describieron en su artículo, así como la necesidad de cuidado parental extenso en nuestras especie, pudieran tener algo que ver con la evolución de las estrategias humanas de reproducción.

Debido a que los otros grandes primates practican la poliginia y que los hombres y mujeres difieren tan marcadamente en su tamaño corporal promedio y longevidad, Clutton-Brock dice que "la condición ancestral para los humanos probablemente es la poliginia".

# data[].attributes.attachment_link.title
Los probablemente terribles orígenes de la monogamia en humanos | CNN

# data[].attributes.attachment_link.description
Por Elizabeth Landau (CNN) - Los humanos no siempre son fieles a una sola pareja durante toda la vida, pero muchos, al menos teóricamente, son monógamos. | Vida | CNN

# data[].attributes.body
El único punto de comparación que tenemos disponible como humanos es con la propia naturaleza, claramente se han desarrollado de manera distinta a los humanos; por lo que existen contrapartes muy fuertes para tomar en cuenta.

También es importante tener en cuenta que existen diversos aspectos que suponen un desarrollo menor dentro de el mundo animal. Un gran ejemplo de esto sería la crianza de los hijos, ya que dentro del mundo animal no se necesita tanto tiempo para pode dejar a las cría solas, mientras que en los humanos se necesita toda una vida para poder criar a un hijo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Enrico Ceccarelli* El éxito reproductivo de un individuo es proporcional a la cantidad de parejas que tenga: entre más sean éstas, más posibilidades tendrá de alcanzar dicho objetivo, evolutivamente hablando.
Desde esta perspectiva es fácil entender por qué la monogamia no es una condición común en la naturaleza y cómo la existencia de individuos que deliberadamente limitan su radio de acción a un solo compañero representa una especie de misterio. Si a esto aunamos que las tasas de divorcio están en continuo aumento (en Estados Unidos casi el 50% de los matrimonios concluye por esta vía, por ejemplo), es fácil no creer más en el amor eterno, así como dudar de lo dicho por el cura cuando casa a los contrayentes, sentenciando que su unión durará "hasta que la muerte los separe".

No obstante lo señalado, en la naturaleza hay muchos ejemplos de especies en las que la relación dura para toda la vida. Clásico es el caso de las palomas, estrictamente monógamas y fieles para toda la vida. El macho tarda mucho tiempo en elegir su pareja, cortejándola largamente. Su vínculo termina únicamente con la muerte de uno de los dos; sólo en este caso el sobreviviente puede decidirse a buscar una nueva pareja.

De manera general, un método bastante seguro y fácil para saber si una especie animal prefiere tener una pareja fija o un apareamiento más libre, es identificar la presencia de dimorfismo sexual. Si el macho es mucho más grande o tiene un aspecto muy diferente de la mujer, usualmente se establece la poligamia. En cambio, si macho y hembra tienen tamaño y aspecto similares, la relación entre los dos sexos es, la mayoría de las veces, de tipo monógamo.

En el caso de las aves casi todas son monógamas, debido a que sus crías no son autosuficientes durante mucho tiempo, hasta que aprenden a volar, de modo que requieren de los esfuerzos conjuntos de ambos padres, los cuales se alternan en la incubación de los huevos, así como en la tareas de alimentación. Para muchas especies, como las águilas, la fedelidad es la característica clave de la pareja. Incluso los cisnes salvajes forman parejas inseparables: cuando uno de ellos muere, el otro se vuelve triste y se niega a elegir una nueva pareja.
Monogamía por asistencia y por control
En el pasado no se hacía mucha distinción entre las especies animales consideradas estrictamente monógamas; pero hoy en día los etólogos proponen diferentes causas para la condición monógama, en función de interpretar en términos evolutivos este sistema de acoplamiento. En este sentido, existe la llamada Monogamia por asistencia, en la que dos individuos viven en pareja debido a ciertos factores ecológicos que hacen particularmente ventajoso el cuidado parental y la protección de la descendencia.

El caballito de mar macho, por ejemplo, asume la responsabilidad del embarazo llevando los huevos protegidos en su bolsa durante tres semanas aproximadamente. Cada macho adquiere una relación duradera con la hembra; los dos compañeros se "saludan" cada día antes de salir de forma independiente para alimentarse e ignoran a cualquier individuo del sexo opuesto que conocen durante sus desplazamientos.

A decir de los estudiosos, la Monogamia por control se establece como resultado del dominio de un individuo sobre su pareja. En los espectaculares camarones payaso, dado que las hembras receptivas son escasas y muy dispersas, los machos que se encuentran con una pareja potencial la siguen sin cesar hasta convencerla y se muestre disponible al acoplamiento.

En otras especies, por el contrario, es la hembra la que obliga a su pareja a la monogamia, obstaculizando las intenciones libertinas de los machos para monopolizar en favor de sus hijos el cuidado parental ofrecido por sus parejas. En el caso del ave marina alca común, cuando el macho muestra interés sexual por otra hembra que ha anidado cerca suyo, su pareja exhibe un comportamiento agresivo hacia él.
Algo más que una cuestión de biología
Aunque la monogamia no sea un sistema de apareamiento común en ningún grupo taxonómico animal, es excepcionalmente rara en los mamíferos. Casi todos los grandes mamíferos son polígamos: leones, gorilas, jirafas, búfalos, ciervos, etc. La maternidad compromete largamente a las hembras debido a la duración del embarazo, el periodo de lactancia y el cuidado de las crías. En estos períodos relativamente largos los machos no ejercen ninguna función en particular, pudiendo así dedicar sus atenciones a otras posibles parejas, cortejarlas y procrear.

Los casos de mamíferos monógamos son poco frecuentes. El madoqua, una variedad de antílope africano, debe dedicarse casi todo el tiempo a su defensa contra leones y chacales, por lo tanto para cada individuo de esta especie la presencia de un compañero que lo ayude a supervisar la aparición de un depredador es de crucial importancia para ponerse a salvo, de manera que la monogamia es casi una necesidad más que una opción en su caso. Los perros licaones también son monógamos; es la suya una especie en la que la cooperación masculina resulta esencial para la cría de los cachorros, pues mientras uno de los padres tiene la tarea de procurar la presa, al otro le corresponde embocarlos.

En lo que a nosotros se refiere, la monogamia tiene que ver con nuestra evolución como especie. Probablemente el desarrollo de asentamientos agrícolas y ganaderos, que para nuestros ancestros implicó la defensa de la tierra para heredarla a la siguiente generación, favoreció su difusión. Una interesante reflexión sobre el tema ha sido formulada por David Barash (uno de los autores del libro El mito de la monogamia. La fidelidad y la infedelidad en los animales y en las personas): "La monogamia entre los animales es una cuestión de biología. Incluso entre los seres humanos. Pero en el caso de los humanos, la monogamia es algo más. También es una cuestión de psicología, sociología, antropología, economía, derecho, ética, teología, literatura, historia, filosofía y de la mayoría del resto de las ciencias humanas y sociales".
Descargar versión impresa *Estudiante de doctorado en el Instituto de Neuroetología, UV Correo: enrico.ceccarelli85@gmail.com Edición: Eliseo Hernández Gutiérrez Ilustración: Francisco J. Cobos Prior Dir. de Comunicación de la Ciencia, UV correo: dcc@uv.mx

# data[].attributes.attachment_link.title
NATURALMENTE FIELES (Conductas monogámicas) - Dirección de Comunicación de la Ciencia

# data[].attributes.attachment_link.description
Universidad Veracruzana, Institución de educación superior pública con distintas sedes a lo largo del estado de Veracruz

# data[].attributes.headline
Conclusión acerca de qué es la argumentación y su importancia. 

# data[].attributes.subject
Conclusión acerca de qué es la argumentación y su importancia. 

# data[].attributes.body
Alumno: Angel Eduardo Martínez Rivera

Grupo 2BCC

Taller de Lectura y Redacción

Profesora: Pamela Ramos Serna

Centro de Educación Media (CEM, UAA).

Plantel central.

# data[].attributes.body
"La eterna monogamia"