# data[].attributes.body
Frente al caso planteado: ¿Tú que harías)

Fundamenta tu respuesta

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Arriesgarías una vida para salvar 5  Sé lo que estás pensando

# data[].attributes.body
No intervendria porque no podría vivir con la conciencia de haber matado a alguien.

Dedconoceria mucho el contexto de la situación que lo lleve a ello; me limitaria a intervenir.

# data[].attributes.body
Dejaria que el tren siga su rumbo en ambos casos ,ya que no involucraria y sacrificaria a personas que no estaban en ese destino.

# data[].attributes.body
Moveria la palanca para cambiar de dirección porque considero más objetivo y racional salvar la vida de 5 personas y no tan solo de una.

# data[].attributes.body
Del primer y segundo ejemplo yo considero que dejaria que el tren siga su curso y que los que esten destinados en el camino a fallecer lo hagan, no me convence la idea de permitir que alguien que no este involucrado en el problema tenga que pagar consecuencias que no merecia ni que estaban destinadas para el@

# data[].attributes.body
-Segun la moral (mía) que hace que el sufrimiento sea mínimo en tal sea la situación , haría que solo una persona pueda en este caso perder la vida , así que me parece bien el sacrifico de una sola persona en ambos casos pero prefiero la opción de la jalar la palanca 🚂🕹️ viendo la opción de Aristóteles de la tranquilidad como vía a alcanzar la felicidad (la mía y la paz) vivirá tranquilo .

# data[].attributes.body
La sociedad me permite elegir la menor cantidad de victimas ante estos casos, segun la concepcion universalista; pero a pesar de tener una justificacion a mi desición no me deja vivir en paz sabiendo que existio una victima, segun la concepción de Aristoteles.

# data[].attributes.body
Es un dilema etico muy extremo, pero en mi caso si jalaria la palanca para salvar a la mayoria osea a las 5 personas porque ellas podrian tener o tienen el proposito de la vida el cual es la felicidad

# data[].attributes.body
Considero muchos factores y uno de ellos es que no movería el curso del tren, debido a que ninguna vida vale más que otra, y personalmente tampoco estaría tranquila conmigo misma sabiendo que yo tomé la decisión del destino de alguien.

# data[].attributes.body
En este caso de jalar la palanca solo muere uno un caso y de los 5 personas de 5 casos en tonces desde mi opinión salvar más vidas adultas sabias con experiencia diferentes de cada persona así sacar mas ideas diferentes para formar un equipo

# data[].attributes.body
Considero que elegiría salvar a 5 personas en lugar de uno, porqué eso maximizaria el bienestar colectivo o en todo caso ser neutral y no intervenir

# data[].attributes.body
Escogería el mal .menor sin empujar a nadie ya que ahí estaría sacrificando a alguien que no estaba en los dos caminos que muera uno y no cinco el dilema ético tendrá siempre una consecuencia negativa pero matar uno y no cinco salvas la vida de 5 personas

# data[].attributes.body
No haría uso de la palanca ya que en mi conciencia esta que soy responsable de la muerte de una persona la cual no era ese su destino

En el otro caso de igual manera dejaría el rumbo del tren porque al empujar a la otra persona estaría siendo yo el único causante de su muerte.

# data[].attributes.body
En el caso del tren que va atropellar a una persona ó a 5 personas, elegiría mover la palanca ya que al tener conocimiento y comparar , el número de vidas que se puedan salvar me inclinaría más por la cantidad , tomar está decisión de alguna u otra manera me daría tranquilidad saber que son 5 vidas salvadas. ( Paradigma aristotélico) (Principio utilitario).

# data[].attributes.body
Jalaría la palanca porque son más personas a las que salvaría, aunque sé que no es correcto porque tampoco tengo derecho a decidir sobre la vida de la otra persona.

# data[].attributes.body
Escogería matar a una persona que a cinco personas.

Haciendo uso del utilitarismo que sostiene que las acciones son correctas o incorrectas para producir la mayor felicidad o bienestar al mayor número de personas. Buscaría el bienestar de las cinco personas.

# data[].attributes.body
Desde mi punto buscaría otra alternativa hasta agotar recursos en caso de solo tener estás dos únicas opciones.

Primer caso: jalaría la palanca desvíando el tren.

Segundo caso: empujaría a la persona

Más no me quedaría con la duda y buscaría el saber quienes personas fueron las que sobrevivieron de tal modo para yo aceptar las consecuencias de mis actos, ya que estás personas pueden aportar o restar a la sociedad.

# data[].attributes.body
Es una pregunta que nos pone a pensar en nuestros valores y prioridades. No hay una respuesta correcta o incorrecta.