# data[].attributes.body
Ciao a tutti!

Ho letto un articolo interessante sul nuovo codice della strada in Italia.

Anche in Italia nei centri abitati si vuole introdurre il limite di velocità di 30km/h.

Alcune persone sono d'accordo, altre sono totalmente contrarie.

Io penso che sia davvero necessario per limitare gli incidenti stradali che coinvolgono i ciclisti.

# data[].attributes.body
La guerra a Gaza che è in corso adesso mi tocca enormemente. Volevo leggere un breve testo su Gaza e sui palestinesi.

Palestina consiste di due regioni: Gaza e Cisgiordania.  La capitale è Gerusalemme-Est.

La guerra è iniziata perche  Hamas ha ucciso/assasinato 1.200 israeliani e preso in ostaggio un altro 200 persone il 7 ottobre 2023

La guerra si svolge a Gaza, una striscia costiera, lunga 41 chilometri e larga 6 a 12 chilometri. Con quasi 2.000.000 di abitanti, Gaza è densamente populata.

Hamas viene considerata un' organizzazione terroristica e governa Gaza dal 2007. Un sondaggio a Gaza rivela che solo 30 % degli abitanti sono in favore di Hamas.

Israele controlla e limita l'accesso di persone e beni. Il resultato è un accesso limitato all' assistenza medica, una carenza di cibo e una mancanza grave dei beni essenziali.  La politica israeliana ha un impatto profondo sull' economia di Gaza e resulta in un gran numero di disocupati e una poverta severa.

E il mondo sta guardando...

Marco

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Com'è nata la guerra tra Israele e Palestina e quali sono le ragioni del conflitto? La questione palestinese: riassunto della guerra israelo-palestinese

getty-images

LA QUESTIONE PALESTINESE: RIASSUNTO BREVE

Fonte: getty-images

La Palestina era un territorio ottomano che con la fine della prima guerra mondiale divenne protettorato britannico, il quale avrebbe dovuto favorire l'autonomia del territorio. La Palestina era un territorio a metà tra una colonia e un territorio indipendente.

Sino allo scoppio della seconda guerra mondiale vi era un movimento immigratorio contenuto di ebrei verso questa terra, sostenuto dalla teoria sionista della fine dell'Ottocento.

da

Teoria sionista: voleva uno stato indipendente per gli ebrei, ed individuava nella Palestina il luogo dove sarebbe dovuto sorgere, senza contare la popolazione che era già insediata lì.

Balfour politico inglese si dichiara favorevole all'istituzione di uno stato ebraico in Palestina. L'Occidente si sente corresponsabile di questo conflitto proprio per il consenso dato.

Durante la seconda guerra mondiale il flusso migratorio divenne più intenso. Alla fine della guerra alcuni ebrei non volevano tornare indietro, e rimangono in quella terra.

La Gran Bretagna assiste a violenze tra ebrei estremisti e palestinesi e subisce attacchi terroristici, e così chiede all' ONU aiuto, affinché venga risolta questa situazione, e si disimpegnò.

Un consiglio in più
Iscriviti al nostro canale Telegram Help scuola e compiti: ogni giorno news e materiale utile per lo studio e i tuoi compiti!
LA SPARTIZIONE DEL TERRITORIO

1947: l'ONU propone la spartizione del territorio in due aree:

uno stato israeliano: a cui sarebbe spettato il 55% del territorio, con una popolazione di circa 600.000 abitanti,

uno stato palestinese: a cui sarebbe spettato il 45% del territorio, con una popolazione di circa un milione di abitanti; questo stato non avrebbe goduto di continuità territoriale (Gaza e la Cisgiordania).

Lo Stato palestinese è contrario alla spartizione dell'ONU per due motivi:

la poca terra che gli è stata assegnata rispetto ai propri abitanti,

l'esistenza dello stato di Israele.

1948: David Ben Gurion proclama unilateralmente (cioè senza un accordo con la controparte) lo stato di Israele, e fu riconosciuto dalle più gradi potenze del mondo; si scatena la guerra contro gli arabi.

da

L'opinione pubblica probabilmente fu influenzata dalla pubblicazione delle foto della Shoah. Gli USA avevano degli interessi a riconoscere lo stato: avrebbero avuto un alleato filoccidentale.

La nascita dello Stato di Israele provoca due tipi di conflitti:

guerra contro gli arabi: cominciata nel 1948 per la proclamazione dello stato ebraico. La guerra riguarda i confini, e viene persa dai palestinesi. Gli israeliani delineano i loro confini includendo terre non previste dall'ONU, ed occupa Gerusalemme, che per l'organizzazione internazionale sarebbe dovuta essere divisa in due parti.

tensioni con gli arabi in terra di Israele: a seguito della guerra i palestinesi si ritrovarono improvvisamente in terra di Israele, e per questo cominciarono a insediarsi lungo il confine, e subiscono episodi di violenza da parte degli stessi arabi (perché sono diventati profughi, e per questo sono andati anche in altre terre).

Questione palestinese: storia e significato del conflitto tra israeliani e palestinesi
GUERRE ISRAELO-PALESTINESI

Si ebbero altre guerre israelo-palestinesi:

nel 1956: quando Israele affianca francesi e inglesi per il controllo del canale di Suez;

nel 1967: una guerra durata sei giorni, a seguito della quale Israele occupa molti territori: Cisgiordania, Gaza, Golan e il Sinai. Compreso del Sinai, lo stato ebraico raggiunse la sua massima espansione. Mentre Golan e Sinai vennero restituiti, la Cisgiordania e Gaza no, e sono considerate dall'ONU terre occupate. Quando venne restituito il Sinai all'Egitto venne stipulato un patto, con il quale gli egiziani riconoscono la legittimità dello stato di Israele (i primi in Africa). Il politico egiziano che firmò il patto fu ucciso da un arabo, il quale considerava vergognoso l'accordo.

Il terrorismo divenne, ed è tuttora, una piaga:

1972: vengono sequestrati e poi uccisi atleti israeliani da parte degli arabi;

1973: guerra del Kippur, in cui i palestinesi attaccano gli ebrei, per rivendicare i territori; questa guerra viene vinta dagli israeliani.

I territori rimangono per lo più invariati.

Crescono le tensioni tra i palestinesi ed ebrei in terra di Israele, la quale sfrutta l'odio nei confronti degli arabi per poter fare degli adepti (seguaci di un'ideologia).

Si verifica l'intifada, "guerra di pietre", cioè una sollevazione dei palestinesi contro gli israeliani (e di conseguenza contro i loro militari).

Solo recentemente è stata confermata la legittimità dello stato palestinese, il quale dovrebbe possedere la Cisgiordania e Gaza.

OLP: movimento per la liberazione della Palestina, il cui leader è Arafat, il quale è a capo di un'organizzazione segreta. Ha stetti legami con i terroristi, ma l'ONU ha bisogno di un interlocutore arabo ufficiale, e così, per poterlo diventare, Arafat si allontana, almeno pubblicamente, dalle posizioni terroriste.

-37&percnt;

€ 239,90 da

ACCORDI DI OSLO

L'apice, per quanto riguarda gli accordi, viene raggiunto negli anni '90, con gli accordi di Oslo-Washington, secondo cui i palestinesi devono riconoscere la legittimità dello stato e devono porre fine alla lotta armata, mentre gli ebrei devono considerare legittimo lo stato palestinese, e cedere loro la Cisgiordania e Gaza.

Il rappresentante israeliano pagò con la vita l'accordo (viene ucciso da membri della sua stessa fazione poiché indignati per il concordato).

Viene riconosciuta un'autorità palestinese per un governo, senza avere però uno stato.

Quali sono le differenze tra Hamas ed Hezbollah

-47&percnt;

€ 14,70 da

LA QUESTIONE PALESTINESE OGGI

Questo conflitto non ha ancora trovato una situazione di stabilità anche per i diversi governi che si susseguono e che, seguendo politiche differenti, portano a risultati che fanno progredire la situazione, o che la fanno arretrare.

L'ONU vuole accogliere nell'assemblea un rappresentante palestinese, ma Israele si rivela particolarmente contraria a questo. Non si sa se in questo stato, l'opinione pubblica coincida con le decisioni prese dal governo, o quanto l'opposizione sia consistente.

Talvolta le scelte dello stato sono state criticate per la violenza, ma talvolta considerate troppo indulgenti, e in questo caso l'opinione pubblica ha posizioni più radicali del governo.

Cos'è Hamas, cosa significa e perché è in guerra con Israele

# data[].attributes.attachment_link.title
La questione palestinese: riassunto breve | Studenti.it

# data[].attributes.attachment_link.description
Com'è nata la guerra tra Israele e Palestina e quali sono le ragioni del conflitto? La questione palestinese: riassunto della guerra israelo-palestinese

# data[].attributes.headline
Inasprire le pene non è il sistema migliore per diminuire i reati

# data[].attributes.subject
Inasprire le pene non è il sistema migliore per diminuire i reati

# data[].attributes.body
Nell’ultimo anno il governo Meloni ha approvato diversi provvedimenti per introdurre nuovi reati e inasprire le pene di crimini già previsti dal codice penale. L’ultimo è il "pacchetto sicurezza", che include nuovi reati come l'organizzazione di proteste violente o blocchi stradale, due mesure che visano a limitare le azioni di protesta dei gruppi ambientalisti.

Questi sono solo gli ultimi provvedimenti di una lunga serie. Da quando è divenuta presidente del consiglio, Meloni ha aumentato le pene per qualche reato (p.e., il traffico dei migranti) ma ha anche introdutto nuovi reati (p.e., l’organizzazione di rave illegali, la gestazione per altri).

Queste mesure sono state criticate da ricercatori, che dicono che la “tolleranza zero” non incide in modo significativo soprattutto per i reati violenti. Inoltre, hanno l’effetto di rendere le carceri sovraffollate e di limitare il reinserimento sociale dei detenuti.

Diversi osservatori e studiosi di diritto accusano il governo Meloni di "populisme penale" - cioè, di inasprire le pene solo per mostrare agli elettori di star intervenendo sulla criminalità in modo risolutivo - e di "panpenalisme" - cioè, la tedenza a risolvere con l’introduzione di un nuovo reato qualsiasi tipo di problema. Invece, questo approccio non affronta i problemi alla radice.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nell'ultimo anno il governo Meloni ha approvato diversi provvedimenti per introdurre nuovi reati e inasprire le pene di crimini già previsti dal codice penale. L'ultimo è il " pacchetto sicurezza " presentato giovedì: tra i disegni di legge approvati dal consiglio dei ministri ci sono nuovi reati come la rivolta in carcere per chiunque organizza e dirige una protesta violenta, l'occupazione abusiva di case, e il blocco stradale per limitare le azioni di protesta dei gruppi ambientalisti.

Questi sono solo gli ultimi provvedimenti di una lunga serie. Da quando è al governo Giorgia Meloni ha aumentato le pene per il traffico di migranti, per la violenza di genere, contro il personale sanitario e il personale scolastico, per chi causa incendi boschivi, per l'istigazione all'anoressia, per l'acquisto di merce contraffatta, per la dispersione scolastica e per le cosiddette baby gang. Inoltre ha introdotto nuovi reati come l'organizzazione di rave illegali, l'omicidio nautico, l'imbrattamento dei muri, la gestazione per altri e la cosiddetta "stesa", cioè quando criminali della camorra corrono in moto lungo le strade sparando in aria, una forma di minaccia (si chiama "stesa" perché bisogna sdraiarsi per non essere colpiti).

Negli ultimi mesi diversi esperti e osservatori si sono interrogati sull'efficacia di questo sistema, cioè se l'introduzione di nuovi reati e l'aumento delle pene di quelli già previsti abbiano significativi effetti di deterrenza. Non ci sono abbastanza dati per analizzare l'efficacia degli ultimi provvedimenti, tuttavia negli ultimi decenni diverse indagini fatte in Italia e nel mondo hanno dimostrato che inasprire le pene non serve.

Uno degli studi più citati in Italia è stato realizzato nel 2016 da Adolfo Ceretti e Roberto Cornelli, professori di criminologia dell'università Bicocca di Milano che hanno incrociato diverse ricerche fatte in molti paesi del mondo, con dati tra il 1950 e il 2010, per indagare il rapporto tra i tassi di carcerazione e il livello di severità delle pene. Nelle conclusioni delle indagini i ricercatori dicono che la "tolleranza zero" non incide in modo significativo soprattutto per i reati violenti. Stati Uniti e Canada, per esempio, hanno tassi di omicidi molto diversi, ma aumentano o diminuiscono con andamenti simili negli stessi periodi: questo dimostra che le pene molto più severe previste negli Stati Uniti non influenzano il comportamento di chi commette i crimini. Lo stesso vale per il Brasile, dove il tasso di carcerazione è aumentato moltissimo negli ultimi decenni, ma il paese continua a essere il primo al mondo per omicidi commessi.

A una conclusione simile sono arrivati alcuni ricercatori dell'università di Cambridge e Londra che hanno analizzato i dati delle carcerazioni nel Regno Unito: l'aumento delle pene per i reati violenti non ha inciso sulla sicurezza, anzi ha avuto l'effetto di rendere le carceri sovraffollate e di limitare il reinserimento sociale dei detenuti.

Un altro studio basato sui dati dei crimini è stato realizzato nei primi anni Duemila da David A. Anderson, professore del Centre College di Danville, in Kentucky, pubblicato sulla rivista American Law and Economics Review. All'epoca Anderson raccolse i dati di diversi crimini commessi negli Stati Uniti per studiarne l'andamento correlato all'inasprimento delle pene. Anche in quel caso si dimostrò che a pene più severe non corrispondeva un calo del tasso di criminalità. Anderson arrivò a conclusioni molto condivise tra ricercatori e studiosi di diritto, e cioè che chi commette un crimine presta poca attenzione a quanti anni di carcere sono previsti dal reato che sta commettendo perché è convinto di non essere scoperto. "I criminali non studiano i libri di legge", scrisse Anderson.

- Leggi anche: In Italia la giustizia minorile non è fatta per punire

È altrettanto condivisa la teoria secondo cui controlli maggiori e la cosiddetta certezza della pena ( che non è la certezza del carcere) possano avere un effetto più significativo sull'andamento dei crimini rispetto a un generico inasprimento delle pene. In Italia uno dei più grandi sostenitori di questa teoria è lo stesso Carlo Nordio, che prima di essere ministro della Giustizia del governo Meloni è stato procuratore aggiunto a Venezia e un noto studioso di diritto, autore insieme all'ex sindaco di Milano Giuliano Pisapia di un libro intitolato In attesa di giustizia. Dialogo sulle riforme possibili.

Nel 2014, commentando l' inchiesta per corruzione nella costruzione del Mose a Venezia, Nordio disse: "Queste anime buone della politica vogliono veramente farci credere che, se avessero reintrodotto cinque anni fa reati come il falso in bilancio, episodi come quello del Mose non si sarebbero verificati? Per ridurre i reati servono invece pene giuste, ma certe. Poi è necessaria un'opera culturale per far capire ai giovani, ma in particolare ai loro genitori, che comportarsi in modo etico è utile alla società e quindi anche a noi stessi". È un concetto ribadito nel settembre del 2022, quando il ministro disse che chi tende a intercettare una domanda di sicurezza degli elettori "giocando al rialzo delle pene" non fa altro che "ingrassare un populismo che in pochi mi sembra vogliono combattere davvero: quello penale".

Diversi osservatori e studiosi di diritto hanno fatto notare che il "populismo penale" è esattamente la linea adottata dal governo Meloni, di cui Nordio fa parte. Si parla di populismo penale nei casi in cui la politica crea nuovi reati o inasprisce le pene per dimostrare agli elettori di star intervenendo su un determinato tema in maniera rapida e apparentemente risolutiva. Per certi versi, appartiene più al campo della comunicazione che a quello giudiziario.

"Aumentare le pene è un modo semplice per ottenere titoli dei giornali e per evitare di spendere tempo e risorse per una seria prevenzione che costa sacrificio e porta risultati non immediati", ha scritto sul Foglio il giurista Giovanni Fiandaca. "La scorciatoia è sempre la stessa: coprire con il populismo penale la propria incapacità di affrontare alla radice i mali sociali via via emergenti delegando di fatto al potere giudiziario il compito di trattarli secondo i paradigmi delle colpe e dei castighi individuali".

Oltre al populismo penale, il governo Meloni è spesso accusato anche di panpenalismo, cioè la tendenza a risolvere con l'introduzione di un nuovo reato qualsiasi tipo di problema. L'introduzione del reato di organizzazione dei rave illegali e del reato di stesa sono due tra gli esempi più chiari.

Secondo Luigi Manconi, intellettuale ed ex senatore, questa politica ha un grave difetto, tra i tanti: è interamente concentrata sui sintomi e trascura qualsiasi analisi delle cause. "È del tutto evidente che i delinquenti armati non possono essere affrontati con la "cultura", ma se - insieme ai poliziotti e ai carabinieri - non interviene anche la "cultura" (insegnanti, assistenti sociali, psicologi, operatori sanitari, servizi, investimenti economici...) l'attività di repressione risulterà fatalmente vana", ha scritto Manconi su Repubblica. "E, invece, questo sembra essere l'approccio perseguito dal governo di Giorgia Meloni. Le radici sociali, l'ambito territoriale, le biografie familiari, insomma tutto ciò che costituisce il contesto delle diverse emergenze, viene ignorato".

- Leggi anche: Qual è il problema delle sentenze sui casi di stupro in Italia

# data[].attributes.attachment_link.title
Inasprire le pene non è il sistema migliore per diminuire i reati - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Lo dicono diversi studi e anche l'attuale ministro della Giustizia, oppositore del "populismo penale" di cui è accusato il suo governo

# data[].attributes.headline
Manca il personale, chiude il punto nascita di San Vito al Tagliamento

# data[].attributes.subject
Manca il personale, chiude il punto nascita di San Vito al Tagliamento

# data[].attributes.body
Ciao a tutti!

Vi segnalo un articulo che rapporta, e di fatto denuncia, un svolgimento deplorabile.

Poiché manca il personale, chiude l punto nascita di San Vito al Tagliamento, comunità  modesta in campagna Friulana.                                                                                                   ]

Ci si indica la carenza di personale come causa della situazione insostenibile di sicurezza delle madri e dei neonati.

Benché le reazioni politiche non si siano fatte attendere e una mobilisazione si stia programmando, si sentono  pure le voci di coloro che avevano prefigurato da tempo le conseguenze gravissime della gestione politica di chi governa la Regione.

Appena avevo letto l’articolo che mi colpì come quest’ avvenimento è segno di un andamento che possiamo vedere dovunque una zona di campagna stia cedendo, poco alla volta, le elementi di base per la sua vitalità.

https://www.friulioggi.it/san-vito-al-tagliamento/manca-personale-chiude-punto-nascita-san-vito-tagliamento-16-novembre-2023/

# data[].attributes.headline
Bimbo abbandonato tra i rifiuti dovrà tornare dalla madre, l'ordinanza del tribunale di Catania

# data[].attributes.subject
Bimbo abbandonato tra i rifiuti dovrà tornare dalla madre, l'ordinanza del tribunale di Catania

# data[].attributes.body
Il gazzettino.it 17 Novembre 2023 - Riccardo Lo Verso

L’articolo parla della lotta tra i genitori adottivi e la madre naturale per un bambino che la madre naturale ha gettato in un sacco di plastica tra i rifiuti subito dopo la nascita.

Due giorni dopo la nascita, il bimbo era stato dato in affidamento in virtù di un decreto di adottabilità del Tribunale e poi 16 giorni dopo la nascita il bambino era affidato ad una nuova famiglia.

Oggi l’ordonanza emessa dal tribunale afferma che il bambino dovrà tornare dalla madre perché 14 giorni dopo la nascita lei era andata in questura per dichiarare di essere la madre. Dunque la madre non aveva avuto la possibilità di incontrare suo figlio.

Oggi il bambino ha 3 anni.

Da una parte la madre naturale ha delle sentenze che le danno ragione. È possibile che lei non sia in grado di prendersi cura del bambino in quel momento, ma anche in questo caso non lo si butta via tra i rifiuti. Neppure il cordone ombelicale era stato reciso.

Dall’altra parte i genitori affidatari sono stati la sua nuova famiglia per 3 anni.

Secondo me la madre naturale non ha mostrato di sentire la mancanza del figlio negli ultimi 3 anni. Il bambino non la conosce e penso che non sia una buona idea trasferirsi da lei ora, perché il bambino perde improvvisamente il suo ambiente familiare e sicuro e non si sa se la madre naturale può dare tutte le cure e l'amore di cui un bambino ha bisogno.

Ma per concludere trovo che si debba dare loro la possibilità di conoscersi, in modo che a una certa età il bambino possa decidere da solo dove vuole stare.