# data[].attributes.body
Presentar un resumen del ejemplo

¿Cómo contribuyó el uso de métodos cualitativos al entendimiento del problema o situación presentada en el ejemplo?

¿Habríamos logrado tener las mismas respuestas sin el uso de métodos cualitativos?

¿Qué ventajas traen los métodos cualitativos a estos estudios?

Nombre de participantes

# data[].attributes.headline
Acceso a servicios de salud mental en municipios PDET en Caquetá

# data[].attributes.subject
Acceso a servicios de salud mental en municipios PDET en Caquetá

# data[].attributes.headline
Respuestas de protección social al desplazamiento forzado en Colombia

# data[].attributes.subject
Respuestas de protección social al desplazamiento forzado en Colombia

# data[].attributes.headline
Mixed methods: The Moving to Opportunity Program

# data[].attributes.subject
Mixed methods: The Moving to Opportunity Program

# data[].attributes.body
Resumen del ejemplo:

"El estudio 'Welfare, Children, and Families: A Three-City Study' fue un proyecto de investigación lanzado en Boston, Chicago y San Antonio para evaluar el bienestar de los niños y familias de bajos ingresos en el contexto de los cambios  en las leyes federales de asistencia social en 1996. El estudio se centró en la asistencia social, el seguro médico, la atención infantil y el empleo. El estudio utilizó  una combinación de encuestas longitudinales, estudios de desarrollo y métodos de investigación etnográfica, es decir métodos mixtos.

Estas evaluaciones se realizaron en grupos focales de niños que tenían la edad de 0 a 4 y de 10 a 14 años. Para la recolección de datos se tomaron en cuenta encuestas, registros administrativos ( empleo, salud, educación) y hasta observaciones de interacción madre- hijo. Finalmente,  el Estudio de las Tres Ciudades encontró que la transición de la asistencia social al trabajo no necesariamente tiene un impacto positivo en los resultados de los niños.

En resumen, el estudio se propuso evaluar el impacto de la reforma de la asistencia social en los niños y familias de bajos ingresos. Utilizó una variedad de métodos de investigación para recopilar datos sobre una amplia gama de temas, incluyendo el empleo, la asistencia social, la salud, la educación y el desarrollo infantil. Los hallazgos del estudio proporcionaron información valiosa sobre los desafíos y oportunidades que enfrentan los niños y familias de bajos ingresos posterior a la reforma de la asistencia social.

¿Cómo contribuyó el uso de métodos cualitativos al entendimiento del problema o situación presentada en el ejemplo?

El uso del método etnografico fue absolutamente vital para el desarrollo de este estudio. Concretamente, la etnografía en el Three-City study cumplió un papel sumamente importante para entender cuales eran las especificidades y profundidad de las experiencias suyas y de sus hijos en relación con el sistema de salud. Además de esto, la etnografía permitió entender a profundidad las variables que la encuesta no estaba recolectando bien pues no entendía ciertas confunsiones, complejidades o experiencias particulares que vivía un grupo de personas considerable. Así, gracias a estos complementos, se pudieron corregir el instrumento de las encuestas y, además, apuntar a cuales eran los problemas más importantes y fortalecer la evidencia de los hallazgos.

¿Habríamos logrado tener las mismas respuestas sin el uso de métodos cualitativos?

Considerando la pregunta y el contexto del "Three-City Study", se puede afirmar que no se habrían obtenido las mismas respuestas sin la utilización de métodos cualitativos. Las entrevistas etnográficas jugaron un papel crucial al proporcionar una comprensión más profunda de la vida de las familias de bajos ingresos. Por ejemplo, revelaron estrategias detalladas que estas familias empleaban para asegurar, equilibrar horarios y compensar recursos.

Otro aspecto que destaca la importancia de los métodos cualitativos es la capacidad para extraer información sensible, como las experiencias de abuso físico o sexual. Estos temas suelen ser difíciles de abordar mediante encuestas cuantitativas convencionales. En este sentido, la inclusión de métodos cualitativos resulta fundamental en estos contextos, ya que sin ellos no se habría podido obtener respuestas novedosas que, de otra manera, serían difíciles de capturar.

¿Qué ventajas traen los métodos cualitativos a estos estudios?

El uso de métodos cualitativos trajo ventajas a este estudio como, una comprensión más completa de las experiencias de las familias con bajos ingresos y ayudó a identificar áreas en las que los datos de la encuesta por sí solos podrían ser insuficientes, y las etnografías también ayudaron a aclarar y problematizar respuestas a preguntas aparentemente sencillas de las encuestas. Ademas, los métodos cualitativos dan la posibilidad de triangular datos de distintas fuentes, obtener una comprensión más completa de fenómenos complejos y abordar cuestiones de investigación que no pueden responderse con un solo método.

# data[].attributes.body
Resumen: Se buscaba evaluar de relocalizacion familias de barrios altamente pobres en estados unidos, a nuevas lugares con tasas de pobreza muy bajas. Ademas, se busca evaluar la diferencia entre programas de vivienda tradicionales vs bouchers, y su efectividad en la mejora del bienestar social con el indicador de empleo.

¿Cómo contribuyó el uso de métodos cualitativos al entendimiento del problema o situación presentada en el ejemplo?

Entender la ausencia de efectos cuantitativos esperedados como con los cambios en el empleo de los beneficiarios.Via los metodos cualitativos se pudo determinar cuales eran las experiencias y percepciones que tenian al familias respecto a las dificulatades que se les presentaron; como bareras para socializar con vecinos, por la distancia a lugares de trabajo, etc.

• ¿Habríamos logrado tener las mismas respuestas sin el uso de métodos cualitativos?

No. No con la misma profundidad, especialmente de las percepciones que tenian las familias, anque los datos cuantitativos hubieran daod una idea a traves de indicadores, pero no una clara y exacta interpretaci de las dinamicas que si muestran lo cuali.

• ¿Qué ventajas traen los métodos cualitativos a estos estudios?

Al ser un programa que acarrea un enfoque tan social, los metodos cualitativos son utiles para profundizar en la humanidad y la percepcion de la comunidad frente al problema. En este caso, se pudo comprender a fondo, a traves de los metodos cualitativos, el sentido profundo de lo signifacaba este proyecto social, lo cual no se podria haber codificado unicamente a traves de los metodos cuantitativos. En definita, los metodos cualitativos brindan un valor agregado necesario en estos proyectos sociales donde se debe entender mas a profundidad a la comunidad afectada para generar resultados rigurosos y complejos.

Tomas Antolinez Cuadros - 202110637

Nixon Vera - 202123934

Daniela Vlasak - 202020511

Santiago Alvarez - 202110585

# data[].attributes.headline
Jeshua Cárdenas, Jorge Bonfante, Santiago Tello, Leonardo Fernández. 

# data[].attributes.subject
Jeshua Cárdenas, Jorge Bonfante, Santiago Tello, Leonardo Fernández. 

# data[].attributes.body
El New Hope program ofreció una intervención basada en el otorgamiento de ayudas sociales a la población de dos barrios pobres en Milwaukee, Wisconsin. Dentro de los beneficios a los que podían acceder estaban: 1. Suplemento salarial; 2. seguro de salud subsidiado; 3. subsidio de cuidado infantil; o 4. trabajo en el servicio comunitario en caso de que no consiguieran trabajo.

El programa llevó a cabo estudios cuantitativos que revelaron que las familias estaban invirtiendo más recursos en los niños que en las niñas. Si el estudio se hubiera limitado al estudio cuantitativo, los autores hubieran concluido que se trataba de un sesgo de género. Sin embargo, el trabajo cualitativo mostró que las familias invertían más recursos en los niños porque consideraban que estaban en mayor peligro de consumir drogas, cometer delitos o hacer parte de una pandilla.

Los datos cualitativos en este caso permitieron darle más profundidad a los resultados del estudio y revelaron datos que no hubieran podido conocerse por medio de lo cuantitativo.

# data[].attributes.headline
Respuestas de protección social al desplazamiento forzado en Colombia

# data[].attributes.subject
Respuestas de protección social al desplazamiento forzado en Colombia

# data[].attributes.body
1)

En este caso, los métodos cualitativos permitieron entender las interacciones cercanas entre los individuos y su medio. Así mismo, estas entrevistas y grupos focales posibilitaron profundizar en algunos aspectos de la vida de los participantes, para así entender los sistemas humanos bajo los cuales se regían sus vidas diarias. De igual forma, este método les permitió entender las maneras en que se daba la asistencia humanitaria y protección a migrantes; llegando así a explicaciones integrales acerca de los servicios a los que accedían los participantes.

2)

Dentro de esta investigación se pudo constatar que las respuestas que se obtenían con los métodos cualitativos se diferenciaban de las respuestas obtenidas con los métodos cuantitativos. En especifico, se encontró que las respuestas de los métodos cuantitativos eran muy cerradas y no constataban las realidades complejas a las que se enfrentaba la población migrante en el país. Ademas, las encuestas no proporcionaron información especifica sobre las experiencias y los sentires de los migrantes. De hecho, por temas de limitaciones metodológicas, los métodos cualitativos se quedaron muy limitados y no se pudo ahondar en temas de bienestar.

3)

Las entrevistas y grupos focales, en este caso, permitieron entender realidades discriminatorias que no se lograban reflejar en los datos cuantitativos. En términos generales, los métodos cualitativos son extremadamente ricos en cuanto a datos y esto permite comprender las experiencias de todas las poblaciones con respecto a las preguntas de investigación. Básicamente, los métodos cualitativos permiten entender los mecanismos detrás de lo que se puede evidenciar con métodos cuantitativos.

Juan Diego Duarte 202011999

Andrea Mojica 202123012

Sebastian Cortes 202011904

Juan Camilo Salgado 202215892

# data[].attributes.headline
Juan Manuel Lozano, María Paula Torres, Juan Andrés Camacho, Javier Matta

# data[].attributes.subject
Juan Manuel Lozano, María Paula Torres, Juan Andrés Camacho, Javier Matta

# data[].attributes.body
1. El uso de métodos cualitativos contribuyó al entendimiento del problema mediante las entrevistas y los grupos focales con las cuales se pudo identificar las dificultades que tienen las personas de los municipios de La Montañita y Florencia frente a la forma en la que perciben las dificultades de los servicios de salud mental ofrecidos hasta el momento. Además, permitió entender más de la condición mental de las personas y la noción del bienestar que tienen y las condiciones bajo las cuales acceden a estos servicios.

2. No se habría logrado, debido a la poca profundidad que podrían tener las encuestas sobre la salud mental y las percepciones de los servicios recibidos en relación con la condición actual. Adicionalmente, los métodos cuantitativos no habrían permitido entender las dinámicas sociales que hay en cuanto a las prácticas y decisiones que toman con base en los significados que como comunidad han construido sobre aspectos como el autocuidado y el rol de otras instituciones.

3. Los métodos cualitativos permiten ser más flexibles para entender la percepción de cada uno dándole una mayor amplitud y una vista más integral y humana al probema de salud mental en municipios PDET del Caquetá.

# data[].attributes.headline
Paula Restrepo, Diana Herrera, Federico Cañón, Juan Fernando Cano -MetroBaby Study 

# data[].attributes.subject
Paula Restrepo, Diana Herrera, Federico Cañón, Juan Fernando Cano -MetroBaby Study 

# data[].attributes.body
1. Los métodos cualitativos contribuyeron a ser más comprensivos en el punto de vista, los roles y las políticas anti pobreza. Se va más allá de la aproximación estadística, se dan más detalles a la situación y confirman los datos de las encuestas. Y a comprender mejor el contexto desde la perspectiva de las personas que lo viven.

2. No, porque no se hubiera tenido una compresión clara del contexto. Se tiene menos oportunidad que la política pública falle.

3. Que la política pública sea más focalizada en las situaciones.