# data[].attributes.body
El conflicto Chileno-Mapuche surge, entre otras cuestiones, por los derechos territoriales y el choque resultante entre los pueblos indígenas y los proyectos de desarrollo privados.

# data[].attributes.headline
A fines de la década de 1990, ataques incendiarios cuya autoría fue atribuida a la reivindicación territorial del Pueblo Mapuche, provoco la intervención del estado de chile, haciendo uso de la legislación que sanciona las conductas terroristas vigente en el país.

# data[].attributes.subject
A fines de la década de 1990, ataques incendiarios cuya autoría fue atribuida a la reivindicación territorial del Pueblo Mapuche, provoco la intervención del estado de chile, haciendo uso de la legislación que sanciona las conductas terroristas vigente en el país.

# data[].attributes.headline
Esto desencadeno una serie de nuevos casos similares en donde el estado ha usado la Ley Antiterrorista como un mecanismo de Criminalización de Pueblo Mapuche y sus liderazgos

# data[].attributes.subject
Esto desencadeno una serie de nuevos casos similares en donde el estado ha usado la Ley Antiterrorista como un mecanismo de Criminalización de Pueblo Mapuche y sus liderazgos

# data[].attributes.headline
¿Porque la ley Antiterrorista en chile no garantiza juicios justos?

# data[].attributes.subject
¿Porque la ley Antiterrorista en chile no garantiza juicios justos?

# data[].attributes.headline
1. Contra del principio de legalidad o reserva

# data[].attributes.subject
1. Contra del principio de legalidad o reserva

# data[].attributes.body
Regulado en el articulo 19 n° 3 inciso ultimo.

"Ninguna ley podrá establecer penas sin que la conducta que se sanciona esté expresamente descrita en ella".

La "Ley Antiterrorista" mantiene una referencia a derechos y conductas ya previstos y protegidos por el derecho penal común y no esta claro cuando un delito se considera o no terrorismo.

# data[].attributes.body
Según Código Procesal Penal Artículo 4.

"Presunción de inocencia del imputado. Ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme."

Normas en la ley y en la constitución hacen que sea mas frecuente el uso desproporcionado de la prisión preventiva prolongada e injustificada.

# data[].attributes.body
Regulado en el articulo 19 n° 3 inciso primero

"Toda persona tiene derecho a defensa jurídica..."

Secreto prolongado de la investigación.

La investigación puede ser secreta para la defensa hasta por 6 meses, impidiendo una preparación adecuada.

Testigos anónimos sin contrapesos adecuados.

Es posible que la defensa nunca conozca quienes son los testigos de cargo, por lo que no puede contrainterrogar adecuadamente. el juez puede usar esos testigos como base única o principal para condenar.

# data[].attributes.headline
Antecedentes de la aplicación de la Ley "Antiterrorista" en chile

# data[].attributes.subject
Antecedentes de la aplicación de la Ley "Antiterrorista" en chile

# data[].attributes.headline
Caso Norín Catrimán y otros (dirigentes, miembros y activistas del Pueblo Mapuche)v/s Chile, Corte Interamericana de Derechos Humanos

# data[].attributes.subject
Caso Norín Catrimán y otros (dirigentes, miembros y activistas del Pueblo Mapuche)v/s Chile, Corte Interamericana de Derechos Humanos

# data[].attributes.body
En el fallo de la corte interamericana de Derechos Humanos que tuvo lugar el 29 de mayo de 2014
El fallo consideró que la utilización de testigos con identidad reservada debe ser restringida. y que la prisión preventiva debe ser cautelar y no punitiva además de ser revisada periódicamente.

# data[].attributes.headline
Igualmente la corte IDH determino que en los procesos judiciales analizados existían alusiones al contexto de la reivindicación territorial mapuche y que algunos de los imputados pertenecían a estas organizaciones "violentistas". Este tipo de razonamientos, que denotan estereotipos y prejuicios en la fundamentación de las sentencias, configuraron una violación del principio de igualdad y no discriminación y el derecho a la igual protección de la ley, consagrados en el articulo 24 de la convención americana, en relación con el articulo 1.1 del mismo instrumento.

# data[].attributes.subject
Igualmente la corte IDH determino que en los procesos judiciales analizados existían alusiones al contexto de la reivindicación territorial mapuche y que algunos de los imputados pertenecían a estas organizaciones "violentistas". Este tipo de razonamientos, que denotan estereotipos y prejuicios en la fundamentación de las sentencias, configuraron una violación del principio de igualdad y no discriminación y el derecho a la igual protección de la ley, consagrados en el articulo 24 de la convención americana, en relación con el articulo 1.1 del mismo instrumento.

# data[].attributes.headline
A pesar de la resolución de la corte IDH, el Estado chileno no ha asegurado los derechos de las personas mapuche, ni ha modificado la normativa que aun sigue vigente.

# data[].attributes.subject
A pesar de la resolución de la corte IDH, el Estado chileno no ha asegurado los derechos de las personas mapuche, ni ha modificado la normativa que aun sigue vigente.

# data[].attributes.body
Nuevos juicios contra personas mapuche.

Caso "Luchsinger-Mackay" 12 personas

Caso "Iglesia" 4 personas

# data[].attributes.headline
La aplicación de la Ley Antiterrorista contraviene las garantías del debido proceso especialmente porque contiene:

# data[].attributes.subject
La aplicación de la Ley Antiterrorista contraviene las garantías del debido proceso especialmente porque contiene:

# data[].attributes.body
Investigaciones secretas

Testigos con identidad reservada

Prisión preventiva desproporcionada

# data[].attributes.body
Es una obligación para el Estado chileno tomar medidas contra la discriminación estructural hacia los pueblos indígenas.
Sin embargo el Estado chileno se ha convertido en una pieza central para el fortalecimiento de esos estereotipos, a través de funcionarios públicos en fiscalías y en el poder judicial, que condenan sin el debido proceso a personas que el prejuicio social considera culpables.