# data[].attributes.body
Tras el estallido de la revolución mexicana se dio una lucha entre el poder imperial de los Estados Unidos y Europa, así como una sociedad situada en la periferia del sistema internacional, que en un arranque de nacionalismo se propuso transformar su proyecto nacional.
Los nuevos gobernantes mexicanos se mostraron poseedores de una visión estrecha y parroquial sobre lo que era el mundo exterior.

# data[].attributes.body
En 1910 muy pocos creían que la revolución se iba a dar. Algunos diplomáticos extranjeros descartaron la posibilidad de que el rechazo de Francisco I. Madero y sus seguidores a la legitimidad de los resultados de la elección de 1910.
El embajador estadounidense consideraba que el candidato a la oposición era ignorante en asunto de gobierno e informo que carecían totalmente de prestigio publico, y que el gobierno de Díaz continuaría recibiendo el apoyo de todos los grupos económicos importantes del país.
Cuándo noviembre de 1910 inició la revuelta maderista los diplomáticos extranjeros más prominentes consideraron que el asunto terminaría pronto y de manera esperada con la derrota de los rebeldes y la ejecución de madero. Pero esto no fue lo que pasó.
Ante la incapacidad de 10 en su ejército para sofocar con rapidez la revuelta, el embajador de los Estados Unidos apoyo la movilización de las tropas de su país en la frontera.
John K. Turner presentó al público internacional una imagen optimista ni positiva del sistema porfirista, los análisis de este personaje fueron desmentidos por algunos diplomáticos y empresarios extranjeros.

# data[].attributes.body
El gobierno de Francisco León de la barra y el primer año constitucional de madero estuvieron bajo la mirada vigilante y desconfiada de las cancillerías extranjeras.
El principal interés de estos era mantener c vigilantes, pedir protección para los coloniales suyos amenazados por los disturbios y demandar la mayor rapidez en el proceso de reconstrucción de la estabilidad interna.
En los inicios de esta etapa la principal preocupación de los intereses extranjeros en México no era una posible oleada de nacionalismo sino la vida y propiedades de sus connacionales. Para ello las embajadas solicitaban al secretario de relaciones exteriores protección policial o militar inmediata para los ciudadanos extranjeros.
En 1912 el embajador estadounidense encabezaba la presión extranjera que le exigía a madero que pusiera fin a lo que calificaba como caos político y social. La rebelión de antiguos maderistas eran cabezada por pascual Orozco en el norte, el golpe militar por Félix Díaz en Veracruz, y la continuación de la movilización campesina comandada por Emiliano Zapata en el sur.
En ese momento las visiones y políticas oficiales de los estadounidenses hacia México coincidían con las de Europa los puntos y seguido la democracia que pretendía madero no era el régimen adecuado para una sociedad como la mexicana, que no era occidental y sí muy atrasada.
Los británicos, empezaron a considerar muy seriamente la posibilidad de que la rebelión de los boxers en China tuvieron segundo capítulo en México.

# data[].attributes.body
En marzo de 1912, el presidente de Estados Unidos sostuvo una conversación con el embajador británico en Washington donde se examinó la convivencia de una intervención europea estadounidense en México y cuyo objetivo sería el restablecimiento de la ley y el orden en esa zona. Las potencias ultramarinas rechazaron la idea de tener que subordinarse una vez más a las directivas políticas estadounidenses en América Latina.
El embajador de los Estados Unidos adoptó una actitud abierta hostil hacia el nuevo gobierno mexicano, en el departamento de estado se llegaron a cuestionar algunos de los análisis e ideologías del embajador pero al final no se le desautorizó.
La política mexicana de Washington se diseño en buena medida con base en las opiniones del señor Henry Lane Wilson.
En septiembre de 1912 se envió el departamento del Estado de la secretaría de relaciones exteriores de México dónde se acusaba abiertamente a las autoridades de incumplimiento de sus obligaciones hacia los extranjeros. Las potencias europeas no objetaron para nada esa estrategia, aunque ellas mismas no se mostraban tan agresivas incluso llegaron a considerar la convivencia de no buscar la destrucción de nuevo régimen sino de negociar un modus vivendi con el.
Al concluir 1912 del gobierno de Madero estaba ya envías de consolidarse. Sin embargo, a principios de 1913 se produjo un intento de golpe militar en la capital misma del país está rebelión fue organizada desde la prisión por Félix Díaz y Bernardo reyes, esto fue producto exclusivo de factores internos pero al embajador estadounidense le sirvió para presionar a madero a renunciar a la presidencia y así facilitar lo que sería una restauración.
Los asesinatos de Madero y Victoriano huerta fueron condonados y justificado sin grandes problemas por los representantes diplomáticos de Washington y de Europa.
La presión extranjera no fue la que acabó con el experimento democrático de Madero pero contribuyó a que se dieran las condiciones para poner fin a su gobierno.

# data[].attributes.body
A medida de que el proceso revolucionario se profundizó una de las consecuencias de la lucha civil fue que las potencias extranjeras empezaron a mostrar diferencias en la actitud y en la política hacia México. Para los europeos como la de México era una sociedad en la que simplemente resultaba absurdo suponer que la democracia podía echar raíces, era casi natural que los diplomáticos apostados en la Ciudad de México se explicaran lo que estaba ocurriendo en ese lejano y extraño país como algo directamente relacionado con la composición racial de su sociedad.
Tanto el embajador de los Estados Unidos como los diplomáticos europeos, la comunidad empresarial extranjera y la oligarquía mexicana, consideraron el experimento democrático de Madero como algo aberrante e imposible por lo que desde su perspectiva sería qué una mano fuerte retomar al gobierno del país lo antes posible.
La elección de Woodrow  Wilson como presidente de Estados Unidos y su decisión de contrariar en el caso de México la sabiduría convencional del imperio, introdujo un factor inesperado y crucial en la ya compleja situación de México.
Wilson consideraba que la estabilidad política y social en México, cimentaba institucionalmente mediante algún tipo de régimen democrático cómo sería la mejor manera de asegurar los intereses a largo plazo de los Estados Unidos.
Aunque los europeos siempre estuvieron convencidos de que los análisis y las políticas de Wilson eran erróneos y estaban destinados al fracaso debieron someterse a lo exigido por el presidente de los Estados Unidos y su oposición económica y política en México se debilitó más allá de toda posibilidad de recuperación

# data[].attributes.body
Venustiano Carranza se volvió pronto el representante más conspicuo de nacionalismo político revolucionario.
El rasgo más sobresaliente de las políticas nacionalistas de Carranza y 10 de seguidores fue la oposición sistemática los esfuerzos del presidente Wilson por controlar la naturaleza del cambio político en México. Entre los intereses y las políticas de Estados Unidos y los europeos en relación con el caótico México.
El hecho de que en 1913 el presidente Wilson se negara a reconocer oficialmente a huerta y presionar a los gobiernos europeos para que no sé no sé mostraran tan entusiastas con una solución dictatorial y esencialmente militar a los problemas de México, contribuyó en gran medida a la causa de Carranza.
En abril de 1914 tuvo lugar la toma por parte de la armada estadounidense al Puerto de Veracruz Carranza la condenó energéticamente. Esa invasión fue un factor de presión muy importante para obligar a huerta abandonar el gobierno el país y el escenario político en 1914.
Los británicos coman los franceses y los españoles aceptaron que Washington era el poder hegemónico de la región y a partir de 1914 no volvieron a cuestionar seriamente.
La Constitución revolucionaria de 1917 nacionalizó los depósitos petroleros y abrió la posibilidad de efectuar a los terratenientes extranjeros por medio de una reforma agraria. Debido a la gran guerra los europeos no estaban en posición de responder un ataque radical de la revolución mexicana a sus derechos de propiedad, pero el conflicto europeo también limito al margen la acción de Estados; a principios de 1917 Washington tuvo que sacar de México las tropas que había enviado del Norte del país para castigar a Villa por haber atacado Columbus.

dropeo

# data[].attributes.body
Al promulgar México su nueva constitución en 1917, el presidente Wilson estaba interesado en los europeos, por lo que la formulación de la política de Washington respecto a México vuelve hacer competencia del departamento de estado y su burocracia.
Tras el triunfo de los revolucionarios bolcheviques en Rusia, el clima internacional se tornó más hostil hacia las revoluciones y para México, el factor extranjero se volvió crecientemente contrarrevolucionario. La libertad relativa de qué basaron los revolucionarios mexicanos desde 1913 disminuyó notablemente a partir de 1918.
Los funcionarios de los Estados Unidos alegaron que una interpretación retroactiva de la constitución mexicana de 1917 era contraria al derecho internacional. Washington aceptaría el principio de la nacionalización de los depósitos petroleros, pero a condición de que solo afectará a los que se encontrarán en el futuro; no admitían que se tocarán los pozos que antes de febrero de 1917 ya eran propiedad de empresas estadounidenses.
Los franceses simplemente perdieron interés por México. Los alemanes sufrieron los efectos de las ligas negras o boicot comercial a que lo sometieron los aliados, incluso después de la guerra. Los españoles, que formaban una de las colonias extranjeras más numerosas en México, se dedicaron a preparar los cimientos de reclamaciones y resarcirse de sus perdidas.
Para finales del segundo decenio del siglo 20, Europa era un factor secundario en la escena mexicana.
La crisis de las relaciones entre México y Estados Unidos agudizó entre 1918 y 1919, y la presión de la gran potencia obligó a Carranza a doblegarse y no cambiar la situación legal de las empresas petroleras.
La violenta caída de Carranza en 1920 como resultado de una confrontación con su general más brillante, Álvaro Obregón,  abrió la posibilidad de que Washington condicionar al reconocimiento del nuevo gobierno a la firma de un tratado.
Las relaciones políticas entre Washington y la Ciudad de México no sé restablecieron hasta 1923 donde los representantes de los presidentes llegaron a un acuerdo sobre la situación de los derechos de propiedad de petróleo y la tierra de los estadounidenses radicados en México.
A finales de 1923 la mitad del ejército se sublevó contra Obregón a Washington una poderosa razón para no apoyar a los del gobierno mexicano.

# data[].attributes.body
Cuando en diciembre de 1924 el presidente Obregón entregó el poder Plutarco Elías calles, las relaciones entre México y Estados Unidos así como con Europa apareció en estar en camino de la normalización. Poco después un nuevo arrebato de nacionalismo petrolero, aunado al desacuerdo sobre cómo manejar la guerra civil en Nicaragua provocó la siguiente y última ronda de conflictos entre el nuevo régimen mexicano y las potencias extranjeras.
El elemento clave del choque de México con Estados Unidos que tuvo lugar entre 1926 y 1927, fue una disputa alrededor de la legislación del petróleo. El punto de desacuerdo estaba en la pretensión del gobierno del general calles de poner un límite de 50 años a todas las concesiones petroleras otorgadas bajo los términos del antiguo régimen. Los petróleos Internacionales veían en nacionalismo mexicano como un enemigo peligroso en extremo comal que se le debía combatir en cualquier lugar y circunstancia.
James Rockwell, el entonces embajador de Estados Unidos en México, estaba convencido de que los gobernantes y los ciudadanos mexicanos no entendían otro argumento que el de la fuerza. Por tanto, Estados Unidos debía utilizarla para darles una lección definitiva.
En 1927, la tensión entre Washington y México estaba por llevar ese choque directo qué se alentaba; entonces el presidente calles propuso una salida pacífica: el arbitraje internacional. los legisladores de oposición en el congreso estadounidense vieron en esa iniciativa la oportunidad de presionar al presidente Calvin Colidge para que no agregar a un eslabón más a la cadena de intervenciones en América Latina. Así sin el apoyo político del congreso el presidente Colidge decidió cambiar a su embajador e intentar un nuevo camino.
El embajador Dawight Morrow llegó a México para evitar una guerra con nuestro país. Para ello había desarrollado la tesis de que la mejor manera de cooptar la Revolución mexicana y hacerla un elemento funcional en el sistema mundial.
El 1925, la Foreign Office de Londres decidió que coma a fin de proteger lo que quedaba en las inversiones británicas en el país con más se debía tratar a la Revolución mexicana no como una fuerza desestabilizadora, sino como algo sustancialmente diferente y que coma por tanto, se podría incorporar plenamente al orden capitalista mundial.
El presidente calles ordenó a los tribunales y al congreso mexicano que declararon inconstitucional la ley petrolera y la modificaran de acuerdo con las sugerencias del embajador para evitar la acusación de retroactividad aunque si renunciar a los principios de que los depósitos pertenecían a la nación.