# data[].attributes.body
El dilema ético que quiero dar a conocer ocurre en mi ciudad

Popayán, en un barrio ubicado al sur occidente, llamado Santa librada, aquí ,una familia humilde con el entusiasmo puesto siempre en la política y como muchas en busca de oportunidades laborales para mejorar su calidad de vida, decide apoyar a su candidato a la cámara de representantes.

Esta familia siempre pensando en su bienestar participa activamente junto con más personas  en la campaña del futuro representante, logrando conformar un grupo importante de comunidad para cumplir el objetivo; no paso mucho tiempo hasta que llegó el día, sin duda la buena gestión y constantes reuniones y participaciones  en esta familia influyó para que aquel candidato lograra ser elegido.

Una vez transcurre el tiempo, el que dejó de ser candidato toma su puesto en la Cámara de representantes, con tan mala fortuna para la familia  que tanto le sirvió durante su campaña, que  le termina dando la espalda de una manera descarada, desconociendo cualquier cercanía con la familia; sin embargo y a raíz de lo acontecido esta familia no guardo ningún tipo de rencor con aquella persona, dado que los principios y normas que rigen esta familia no hay espacio para el rencor, sin embargo lo que si perdió totalmente en esta familia fue el deseo de participar democráticamente, es decir, aparte de que no apoyan ningún candidato por su experiencia vivida, tampoco ejercen su derecho al voto con el argumento que,  “no desean ser cómplices de las corrupciones políticas”.

El hecho anterior permite evidenciar un caso muy común en nuestras comunidades, el político que accede a ciertos cargos con ayuda de la gente que le brinda su apoyo con el fin de obtener un beneficio laboral que le permita subsistir en una sociedad poco altruista con su entorno. Por ello en base a lo anterior surgen 2 posibles salidas para este dilema ético que platee, pues por una lado ciertas personas dirían “para que hacer política, sino trabajo no como”, es válido, pero si vamos más allá y pensamos en que a veces las circunstancias no siempre son las mismas, pues dado  que llegas con el ánimo de conseguir un trabajo en el cual la “recomendación” sería de gran ayuda para obtenerlo, que tan conveniente sería la política en ese momento ?... y por otro lado hoy en día se evidencia demasiada abstinencia en cuanto a que muchos ciudadanos se no ejercen su derecho al voto quizás porque la gente está “curada” por decirlo de algún modo y no cree en ningún político, pues los anteriores han acabo con la creencia política,  o simplemente porque les es indiferente las palabras en campaña de los candidatos; pero si se llegase a pensar que en ocasiones para por culpa de esta abstinencia democrática son algunos fragmentos de sociedades eligen a los mandatarios que son los que toman la decisiones determinantes para cada región que influyen directamente en su futuro; además sería importante opinar si en la política Colombiana tendría cabida la “Democracia deliberativa” de la que habla la Doctora Adela Cortina.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En base al dilema planteado anteriormente, y en relación a la "bioética", es importante y necesario tener en cuentaque debido a que nuestras sociedades son netamente pluralistas a lo largo y ancho de la tierra, es indispensable para lograr una mayor ampliación de la ética aplicada, que ésta sea plasmada en cada ámbito profesional respectivamente, esto con el fin de minimizar de alguna manera las decisiones y actos que llevan a la degradación de las sociedades. Lo anterior deja ver que a pesar del individualismo actual de algunas personas y en especial los actores políticos en particular dejan a un lado un buen comportamiento ético, quizás porque sus prioridades no son necesariamente el servir a la política literalmente, sino por el contrario necesitan mas el beneficio propio que el colectivo, y es aquí donde juega un papel importante la ética y teoría de los juegos a la que se refiere
Oscar Alfranca; desde este contexto la teoría de los juegos permite inquirir soluciones en base a los juegos (situaciones reales), ir en busca de soluciones racionales que permitan esclarecer el porque de los comportamientos de cada individuo, para ello traigo a colación un ejemplo citado por Oscar en su documento " ÉTICA Y CONFLICTO

EN EL MEDIO AMBIENTE", este ejemplo permite esclarecer como la economía influencia a la democracia basado en el sentido meramente individual y en busca de solo el beneficio propio antes mencionado.

Imaginemos que el regante A utiliza el agua que corresponde al usuario B. ¿El regante C tiene derecho a tratar de evitarlo?

¿Estaría justificado que el regante C cometiera alguna pequeña violación de la ley del regante D, para intentar evitar la violación más importante de los derechos de la persona B por parte de A?

¿Puede C, por ejemplo, utilizar sin permiso y por la fuerza, un coche que pertenece a D, quien no se lo dejaría a C, para dirigirse con rapidez al lugar donde está B y evitar que A le robe el agua?

Si los derechos sólo consisten en restricciones (tal como lo entiende Nozick), entonces C no debe intentar ayudar a B de esta forma ya que C:

1. No tiene obligación de ayudar a B.

2. Tiene la obligación de no violar los derechos de D.

En resumen, este sistema de derechos ofrece res-puestas poco convincentes a cuestiones relacionadas con el uso común de recursos naturales y, tal como argumenta Sen (1982, 1985a). Es así como el intentar ayudar a alguien en particular, esta acción puede afectar a una sociedad en particular, sobre todo si se tiene presente las consecuencias de esos actos, los cuales repercuten para que se de cierta discordia entre la ética y la economía, a causa de que en la actual democracia del país hay una mezcla de los tres tipos de democracia (emotiva,agregativa,comunicativa), a la que se refiere Adela Cortina , esta última y la mas importante a mi modo de ver presenta una ausencia bien marcada en la democracia Colombiana, esto debido a que algunos políticos no piensan en un beneficio mutuo sino netamente individual.
Referencia bibliográficas.
- Óscar Alfranca Burriel- ÉTICA Y CONFLICTO

ENEL MEDIO AMBIENTE "3.ética y teoría de los juegos".

- SEN, A. (1982): "Rights and Agency", Philosophy and Public Affairs, 11, páginas 5-29.

-SEN, A. (1985a): "Well-being, Agency and Freedom, the Dewey Lectures", Journal of Philosophy, 82, 4, páginas 169-221

Surgen diversos puntos de vista y de hecho varios casos donde se evidencia que la crisis del sistema de salud en nuestro país se degrada cada día con mayor prontitud, los continuos casos que se presentan en diferentes regiones del territorio dejan ver que es un problema que toca cada departamento en donde es clara la violación de los derechos a los ciudadanos que quieren acceder a una prestación de salud digna, donde la negligencia no deja de ser el pan de cada día para los usuarios que padecen algún tipo de enfermedad o que desean un chequeo general rutinario de salud, dado que el acceso es totalmente limitado y ádemas no de una calidad importante de la que todos somos merecedores, cabe resaltar que son muchas las partes implicadas en el porqué el sistema de salud en Colombia va de mal en peor; la corrupción ha hecho parte siempre de ciertos casos donde sus consecuencias son la violación de los derechos del pueblo,y por ende una sociedad menos sana y menos productiva.

Teniendo en cuenta los actores implicados en la afectación al sistema de salud Colombiano, entra en juego la participación de la BIOÉTICA un término de suma importancia, el cual data desde los años 60´s y 70´s, el cual sin duda pretende de alguna manera minimizar la problemática que se viene presentando a nivel mundial con respecto a la salud sus pro y sus contras, esto a raíz de que la tecnología del presente a influido de manera clara para que la toma de decisiones en cuanto a la distribución de los recursos sea tergiversada y acarree consecuencias que afectan directamente a solo parte de las clases sociales (bajas); ahora bien siendo consecuentes con la problemática planteada del sistema de salud, y partiendo de que dicha problemática gira entorno a dos factores determinantes, por un lado la política y por el otro la economía nada ajena a la anterior, por el contrario es aquí donde radica parte de la problemática tratada, ya que desde el momento en el que un dirigente político con cierto poder autoritario designa a un amigo o conocido para que esté al frente de un ministerio o haga parte de su gabinete, en ocasiones sin tener en cuenta que esta persona no tiene ni la formación y menos la capacidad de desempeñar dicha labor, en base a lo anterior cabe resaltar la gran responsabilidad que tiene este personaje con respecto a la toma de decisiones, que como es bien sabido los directamente afectados o beneficiados van a ser la clase media y baja. Es importante tener en cuenta que si el dirigente o los dirigentes pensaran antes de tomar una decisión la situación podría llegar a ser diferente, lamentablemente la toma de estas decisiones no se realizan de forma deliberada es decir,considerar que aspectos tanto negativos como positivos podrían llegar a tener la decisión tomada, en muchas ocasiones por no decir siempre estas personas buscan con estas decisiones el beneficio propio y no piensan en el bien colectivo.

Como posible solución al problema del sistema de salud que se vive en Colombia, es importante de entrada tener en cuenta la normatividad por cual se rige dicho sistema,la conocida ley 100 ejecutada en el gobierno del ex presidente Alvaro Uribe Velez, esta ley es quizás uno de los principales causantes del caos que hoy vive la salud en nuestro país, esta ley nada beneficiosa deja ver como su puesta en marcha ha traído una serie de problemas que van desde la baja calidad en la prestación del servicio medico a los usuarios, hasta acuerdos con las EPS para negar la prestación de los servicios de salud etc.

Dentro de la posible solución que se quiere dar a entender como contexto entra en juego un importante acción que de ser implementada podría mejorar de alguna manera el estado actual del sistema, la reforma a la ley actual (Ley 100; 1993) vendría muy bien pensando en que hasta el momento se han presentado reformas que de alguna manera han sido equivocas, pues las evidencias de la mala prestación del servicio es evidente hasta el momento; y es que cuando se habla de una reforma esta debe hacerse con el ánimo de mejorar la actual situación y de hecho sea modificada en base a las falencias del presente sistema, además es vital para una reforma que con forme lo requiere el actual sistema, el Senado de la república como ente autor o modificador de las leyes en todos los aspectos junto con el ministerio correspondiente, es aquí donde debe primar que la reforma a realizar sea tenido en cuenta deliberativa mente por los actores en acción, y que ahí se distinga entre los fines individuales y colectivos. Sin embargo quizá para algún grupo de personas en el caso de los profesionales de la medicina los directamente vinculados aparte de los usuarios serian ellos, que hacen parte principal del problema dado que son los que prestan el servicio aportando su conocimiento que por el mismo problema del sistema y la ley que lo rige la salud se ve mas damnificada.

# data[].attributes.attachment_link.description
En base al dilema planteado anteriormente, y en relación a la "bioética", es importante y necesario tener en cuentaque debido a que nuestras sociedades son netamente pluralistas a lo largo y ancho de la tierra, es indispensable para lograr una mayor ampliación de la ética aplicada, que ésta sea plasmada en cada ámbito profesional respectivamente, esto con el fin de minimizar de alguna manera las decisiones y actos que llevan a la degradación de las sociedades.