# data[].attributes.body
El autor es Luis velody, no lo conozco, es blogger Y es tiktoker
El tema que trata el vídeo es sobre la conección que tienen estas dos películas "soul" e "intensamente"
El autor da su opinión de que intensamente es la continuación de la la película soul, por varias coincidencias que pasan en ambas películas,por ejemplo, el habla sobre las emociones de ruaily que son tanto hombres como mujeres, cuando en otros personajes sus emociones son del género del personaje, y asocia eso con el echo de que 22(el personaje principal de la película soul, el cual es un alma) estuvo en el cuerpo de un hombre antes
La verdad no estoy a favor ni encontrá, pueden o no ser correlativas, pero dentro de todo tiene cierta lógica lo que dice

# data[].attributes.body
El  youtuber Lean Riccio hace un contenido de opinión de casos como si fuera un abogado (ya que el estudio para eso) y da su opinión de su punto de vista y el punto de lo legal.

Este video se trata de un niño que es un rapero famoso con 12 años le disparo a un bebe de 1 año tras haberse quitado un monitor de tobillo que se le habían puesto por un incendio que había cometido.

El punto de vista es que por que le disparo a un bebe, pero si vamos a la vida del rapero nos damos cuenta que el solo con la edad de 12 años ya fuma marihuana, pertenece a una pandilla de su barrio el chico hace lo que quiere.

El padre los abandono al enterarse que tenia un hijo, la madre por su parte hizo lo posible por cuidarlo pero para ella llego hasta un punto que dejo de prestarle atención. Gracias a eso el cerebro del rapero no parece tener la crianza que verdaderamente necesitaba.

El se justifica que se saco el monitor de tobillo por que quería ir al funeral de un amigo (lo cual es mentira) pero el juez cansado de mentiras lo condeno a 7 años en un reformatorio juvenil.

La piedad que tuvo el juez por esta clase de persona. Se merecía mas años o solo debería ser juzgado el solo.

# data[].attributes.attachment_link.title
EL RAPERO de 12 AÑOS que le DISPAR0 A un BEBÉ - Lil Rodney

# data[].attributes.body
Si, conozco al youtuber, Lean Riccio, desde hace un tiempo ya que me gusta mucho su contenido. Leandro Riccio nació en Buenos Aires, Argentina, 2 de octubre de 1997, él es un Youtuber argentino que su contenido trata de analizar delitos populares en la Internet desde un punto de vista legal, ya que este se recibió en la carrera de abogacía, aunque de vez en cuando sube videos variados (videorreacciones, anécdotas, vlogs, etcétera).

El vídeo trata de un caso muy popular, de la famosa actriz Millie Bobby Brown. Ella el año pasado salía con un tik toker llamado Hunter Ecimovic, que en ese entonces, Millie tenía 16 años y Hunter 20 años de edad, por lo que esto causó un revuelo en las redes sociales cuando el tiktoker hizo un video en vivo, contando detalles de sus relaciones íntimas con Millie, hablando en forma de burla hacia ella.

La opinión que da Lean Riccio sobre el caso es que, él está totalmente en desacuerdo con que los padres de Millie estuvieran conscientes de la diferencia de edad, y permitieran tal relación. Además, habla de que Hunter no tendría que haber hecho el vivo en instagram, burlándose de la actriz y contando intimidades sabiendo que ella es una figura pública, por lo cuál, la exposición que hizo pudo causarle muchos problemas en su carrera, entre otros puntos de vista. Los argumentos que el autor utiliza son varios videos del caso, el video en vivo de Hunter, la Legislación Penal de California, y además de todas estas pruebas y argumentos, no hay que olvidar que Lean es abogado por lo cuál, tiene conocimiento de las leyes.

En mi punto de vista, estoy totalmente de acuerdo con el autor, porque no hay que normalizar el que un adulto esté con una persona menor, ya que cada uno está en una etapa diferente en su vida y de otra madurez, además de que es algo completamente ilegal. En Argentina es algo que se puede ver en todas partes la diferencia de edad en las relaciones, cosa que hay dejar de que sea normal. Está mal.

-Carla Carmona.

# data[].attributes.body
Agustín Laje Arrigoni es un politólogo, periodista y escritor argentino. Nació el 16 de enero de 1989 en Córdoba (Argentina). Lleva publicados cinco libros, y ha participado en medios de comunicación tales como La Prensa, Infobae, La Voz del Interior, Perfil, la revista FORBES, entre otros. Además, es Fundador y Director de la Fundación Centro de Estudios LIBRE, una organización no gubernamental de ideología liberal-conservadora "que busca promover el respeto por la libertad individual, la propiedad privada y el republicanismo". El tema en que se trata el video es de política, en este mismo nos presenta una ideología política y nos da sus argumentos y su pensamiento acerca de esta postura. Su opinión acerca sobre esta (socialismo) es negativa porque no comparte las ideologías que se tiene tanto económicamente y socialmente, su tesis esta basada en argumentos sólidos, tanto como estadísticas económicas o estadísticas de libertad de prensa como está en el video , se basa también en historia que se respalda por varios medios periodísticos y también respalda sus argumentos por escritores o economistas reconocidos como por ejemplo Ludwig Von Mises. Nosotros estamos de acuerdo con sus planteos que son bastantes válidos y fuertes, difíciles de contrargumentar seriamente porque argumentar no es insultar o juzgar a una persona por su ideología.

# data[].attributes.attachment_link.title
Agustín Laje: 5 razones para no ser de izquierda

# data[].attributes.body
En este caso el vídeo es una parte de una película llamada "invictus" y el autor es John Carlin .
Se trata de político que intenta convencer a su pueblo de apoyar y  formar una "amistad" con otro pueblo.
La argumentación que da es que necesitan apoyarlo porque son compatriotas ,compañeros de democracia, también para demostrarles que  son mejores que ellos con compasión, generosidad y templanza.
Estamos de acuerdo ya que intenta buscar una "paz" entre los dos pueblos, tratando de hacerlos entender que eso los hará mas fuertes y mejores (como comunidad).

# data[].attributes.attachment_link.title
Estructura de una exposición oral de tipo argumentativo

# data[].attributes.headline
Acoso- Peñaloza Thomas y Ruiz Guiñazú Marcos 

# data[].attributes.subject
Acoso- Peñaloza Thomas y Ruiz Guiñazú Marcos 

# data[].attributes.body
No he podido encontrar información clara del autor, el video lo encontré en la plataforma de tiktok de una cuenta fandom de Britney Spears, que se dedica a hacer  videos de ella en la plataforma

Este video muestra una entrevista que le hicieron a la cantante Britney Spears en el 2006 la cadena de televisión NBC, donde podemos ver a simple vista a Britney Spears siendo entrevistada por Matt Lauer, donde hablan de como a ella le afecto las presencias excesivas de los paparazis al punto de querer llorar, como sabemos esta cantante callo gracias a por una parte de los paparazis, La opinión que le da el autor es cuando Matt Lauer le dice a Britney, que le diría a un paparazi si lo tuviese en frente, donde ella le responde que tienen que entender que son personas con sentimientos y que necesitan de su privacidad.

Mi opinión en lo personal es que hay personas que son excesivas por así decirlo y que sin darse cuenta pueden dañar a las demás personas. Un ejemplo de estos son los fandoms de los famosos que algunas veces pueden a llegar a dañar o acosar

# data[].attributes.body
El autor del video es Sebastián Manzoni (@sebi_manzoni), tiene 21 años, es actor y estudiante de periodismo además crea videos tanto para TikTok como para YouTube e instagram.

En el video que encontramos podemos observar como Lautaro Gonzales (@lautyg_) finge tener una relación con sus amigos en forma de broma. Lo que plantea el autor es que no está de acuerdo en que se tome su comunidad para ganar visitas, seguidores y/o hacer chistes.

Nosotras estamos de acuerdo con la postura de Sebastián, ya que no nos parece correcto utilizar una comunidad para crear contenido “cómico” (sobre todo si no pertenece a esta). Sin embargo Lautaro aclaró que no grabo ese video con el fin de ofender a nadie, nunca pensó que podía llegar a afectar a alguien.

# data[].attributes.body
El vídeo que encontré en Youtube pertenece al canal "las noticias del género" no tengo información sobre el canal o el dueño del canal pero si tengo información sobre las personas que opinan la primera J Balvin es cantante colombiano y tiene 36 años y segundo Maluma también cantante colombiano y tiene 27 años, parte de esta información la sabía pero otra la recaude de las redes sociales.
El tema general que trata el vídeo es sobre la forma tributaria en Colombia, la opinión de estos cantantes es la misma de no apoyar la reforma tributaria J Balvin Escribió un tewt en el que expresa estar en contra de la reforma, pero también agrego que no al vandalismo y a las personas que se aprovechan de la situación para robar o hacer daño, no tuvo un argumento sólido solo dió su opinión apoyando a las personas que marchan, por el otro lado Maluma subió una historia dando su opinión en la que también decía que no estaba de acuerdo con la reforma que si bien el no está en Colombia también lo afecta ya que su familia vive ahí, felicito a las personas que salieron a dar la marcha pacífica en contra de la reforma, opinó sobre las personas que salen a hacer vandalismo y dijo que no son el ejemplo para el país y que lo hicieron mal, se fundamento en eso.
Yo estoy de acuerdo con su posicionamiento ya que está reforma hizo mucho daño a las personas que salieron a manifestarse más de 40 víctimas fatales y cientos de heridos desde que comenzaron las movilizaciones. Iván Duque propuso una reforma tributaria para financiar las arcas fiscales tras el impacto económico de la pandemia, pero está reforma afectaba económicamente a muchas personas y más a las de clase media ya que también incrementaba el aumento del IVA.

# data[].attributes.attachment_link.title
J Balvin Y Maluma reciben CRITICAS TRAS MANIFESTARSE EN CONTRA DE LA REFORMA TRIBUTARIA DE COLOMBIA

# data[].attributes.headline
Dara Michaut, 3°C: "JUSTICIEROS que no hacen NADA"

# data[].attributes.subject
Dara Michaut, 3°C: "JUSTICIEROS que no hacen NADA"

# data[].attributes.body
El tema general de este video es la "justicia social". Trata de "los justicieros sociales, que a pesar de que pretenden salvar al mundo de las injusticias, muchas veces hacen cosas que no sirven para nada", palabras de la autora del video. A lo que ella se refiere, es que las marchas sobre temas serios han perdido su "seriedad", es decir, en vez de pedir al estado lo que se necesita, por ejemplo: que metan presos a los violadores, las personas de la marcha (en teoría sobre un tema en específico) se desvían del tema o no se lo toman en serio, como cuando se ponen a bailar, y terminan yendo sólo por diversión o costumbre. También habla sobre las personas que quieren "arreglar" el mundo con un tweet o un hashtag. En el video toca más que nada el tema del movimiento "ni una menos", contra la violencia de género.
La opinión de la autora sobre este tema es que mientras los "guerreros sociales" se enfocan en temas poco importantes (ejemplo que ella da: la participación del hombre en las marchas feministas), van a seguir matando mujeres, y que debemos reclamar algo concreto, no desviarnos del tema. Algunos de los argumentos que ella utiliza para sostener su tesis son: "en el año 2015 surge el movimiento 'ni una menos', un grupo de protesta contra la violencia de género y los femicidios, si revisamos las estadísticas de ese año, se registraron 235 víctimas de femicidio, lo que es igual a una mujer muerta cada 37 horas, después de esto, las marchas, eslóganes y hashtags se multiplicaron a más no poder, se habló de este tema hasta el hartazgo en todos lados, sin embargo, en 2019 aparecieron las nuevas estadísticas, y el resultado es un poco preocupante: 235 víctimas, la misma cantidad de hace 5 años atrás (sólo hasta el mes de septiembre", "hace unos años, se discutió un proyecto de ley en el congreso que trataba sobre la prisión efectiva para violadores, y se supo que diputadas, declaradas feministas, votaron en contra de este proyecto, diciendo que las penas más duras no solucionan nada y que estos asesinos tienen el derecho de poder reinsertarse en la sociedad".
Siendo sincera, comparto su postura, ya que, es verdad que se hacen muchas marchas sobre temas serios, y que deben ser considerados y reflexionados, pero no se toman con la seriedad que deben, y se debe protestar por temas en específico, porque si llenamos las manifestaciones con carteles que no aportan nada o que se desvían del tema no llegamos a ningún lado.
Lamentablemente no he podido encontrar información sobre la autora del video ya que es muy reservada con su vida, sólo se sabe que su nombre es "Valentina", y que su canal se basa en videos argumentativos.

# data[].attributes.headline
Scatton Ariadna, Vitale Giuliana, Peralta Juan Bautista

# data[].attributes.subject
Scatton Ariadna, Vitale Giuliana, Peralta Juan Bautista

# data[].attributes.body
El autor del video es Leandro Riccio, más conocido el Lean Riccio, que nació el 2 de octubre de 1997. Y se enfoca en analizar delitos populares en internet desde un punto de vista legal, ya que el es abogado. El tema en general del que trata este video es sobre un caso de abuso hacia Justin Bieber, donde podemos ver que la modelo Jenny McCarthy lo besa en el cuello y toca la cola de Justin Bieber, donde luego el expresa que ha sido situación de violación para él. Y la opinión que da el autor sobre el tema es que no se le ha dado mucha relevancia a este caso y que todos deberían tener la misma importancia, argumentando su opinión con un video de Justin Bieber en donde el expresa que se ha sentido violado y además afirma que es un caso de abuso sexual simple, aclarando además que a pesar de no que no tuvo una larga duración pero si una gran exposición. Por último, nosotros estamos de acuerdo porque podemos ver que este acto afecta a Justin Bieber y además creemos que estas actitudes no son correctas sin importar el género de cada persona.

# data[].attributes.headline
Propaganda Papel higienico Scotex 😘😘😘Mayne Uma

# data[].attributes.subject
Propaganda Papel higienico Scotex 😘😘😘Mayne Uma

# data[].attributes.body
No eh logrando encontrar información en las redes sobre quién protagonizó esta propaganda pero si encontré que a estos instantes, nuestra querida fabrica Scotex, a cerrado sus puertas😔😔😔
El tema general que trata el video es fomentar el uso del nuevo papel higienico Scotex, ya sea para necesidades sanitarias, o, incluso, de belleza. En este video se ponen a la vista diversos argumentos como su nueva formula más gruesa, de mejor consistencia y mayor suavidad, que dejan una opinion clara, que a cambiado y que, además, es el mejor de los papeles higienicos.
Yo estoy en completo desacuerdo ya que para mí no hay mejor papel higienico como Elite que tienen suavidad superior

# data[].attributes.attachment_link.title
2001 Nuevo papel higiénico Scotex, aun más suave - Publicidad Anuncio Comercial

# data[].attributes.headline
Incompetencia policial; Valentina Mendez y Juan Dell agnola

# data[].attributes.subject
Incompetencia policial; Valentina Mendez y Juan Dell agnola

# data[].attributes.body
a-Si conocemos al autor del vídeo. Su nombre es Leandro Riccio, tiene 23 años, nació en Buenos Aires el 2 de octubre de 1997 y es abogado y YouTuber caracterizado principalmente por analizar casos polémicos de la justicia y analizar situaciones en general como en este vídeo.

b- El video trata sobre incompetencia de la policía para responder a un hecho delictivo que ocurrió a 4 cuadras de la comisaria y de cómo hay policías no haciendo nada y ¾ patrulleros estacionados sin hacer nada

c- La opinión de Leandro es una de repudio a la acción que tomaron los policías y como argumentos para sostener su tesis muestra leyes, más específicamente el artículo 106, articulo 248 los que son usados en el vídeo.

d- Si estamos de acuerdo con su posicionamiento debido a que los policías deberían proteger a la gente de situaciones como esta y ver que de manera activa estaban ignorando una situación y no fue por digamos una falta de notificación de la misma es un claro fallo en este deber además de ser un abandono de persona.

# data[].attributes.attachment_link.title
video de lengua sobre el tp de argumentacion

# data[].attributes.body
En este video habla Inna Afinogenova, la subdirectora del sitio web del canal "RT en Español", nacida en la auto-gestionada República de Daguestán, en la Federación Rusa. Esta reportera fue censurada en muchos países, generalmente, por hablar mal de gobiernos de habla hispana y de oriente medio, con una postura claramente anti-occidental. En su canal de YouTube "Ahí les va", muestra un enfoque crítico hacia muchos gobiernos americanos, resaltando siempre que puede la injerencia extranjera de países de la UE, o simplemente, aliado de los Estados Unidos de América.

El video habla del poder de Facebook, y como puede ingerir libremente en muchos estados, haciendo hincapié en como censuran o compran a la competencia. Dejando en claro a lo largo del corto video, como la compañía multimillonaria trata de eclipsar a toda costa a su competencia, bajo múltiples slogans defendiendo la libertad y la no censura, junto, con múltiples plagios para mantener la competitividad en el mercado. Todo lo que dice, se sustenta por multitud de parecidos (más bien, iguales), con su competencia, y como siempre que puede, busca monopolizar el mercado.

Yo opino igual que la reportera, las practicas de mercado de la compañía de Zuckerberg, son anti-competitivas, y apuntan al control total del mercado de redes sociales, dejando sin lugar a otras más pequeñas y por ende, con menos recursos. Me atrevería a destacar, que todos los contactos con los diferentes gobiernos, se deben, principalmente, a que por medio de sus redes sociales, tienden a desinformar  la gente con noticias falsas que atenten contra los rivales políticos del candidato que apoyan, cosa, que pasó en las elecciones presidenciales estadounidenses en 2016, permitiendo una mejora abrupta en los electores que apoyaban al expresidente Donal Trump, y a su partido, impulsando el odio hacia el rival, todo mediante una gran campaña publicitaria.
Para resumir todo lo dicho por mí, apoyo el visto malo hacia la monopolización de Facebook en el mercado digital, y como pretenden tapar toda su influencia en el ámbito político, demostrando que el gran problema de las redes sociales, puede que no sea en sí por los usuarios, si no, por las mismas empresas que "comercian" y crecen con este odio y rivalidad extrema entre las personas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Maniobras de Facebook para eliminar a la competencia… ¿y ahora también a TikTok?

# data[].attributes.headline
Berna Inti "IMPUESTO SOBRE LA CARNE VACUNA"

# data[].attributes.subject
Berna Inti "IMPUESTO SOBRE LA CARNE VACUNA"

# data[].attributes.body
Fuente: Ac2alityespanol (tiktok) autor: Gabi Campbell es una influencer española que trabaja en la plataforma tiktok, sube videos por una cuenta de noticias llamada “Ac2alityespanol

El tema general es “impuesto sobre la carne”. Trata sobre que el creador de “Beyond meat” (la empresa de carne vegetal más grande en el mundo) propone la siguiente idea: cobrar impuestos sobre los consumidores de carne vacuna, ya que esto podría hacer que la gente empezase a reducir el consumo de productos de origen animal.

La autora está de acuerdo con pagar un impuesto sobre la carne. Uno de sus argumentos es que un 14,5% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero provienen de la industria ganadera. Dice que “contamina muchísimo y por eso es importante reducir el consumo de carne”

No estoy de acuerdo. Por un lado creo que sí es importante que se reduzca el consumo de carne vacuna ya que, como había dicho la autora, representa un 14,5% de los gases de efecto invernadero y es totalmente contaminante para nuestro ecosistema. Por el otro, el empresario no está viendo las dos caras de la moneda… Hay todavía mucha pobreza en el mundo, niños que no pueden alimentarse correctamente y poniendo un impuesto así solo va a hacer que las clases más privilegiadas puedan recurrir a los nutrientes necesarios para su desarrollo. Las personas que sufren de una hambruna no van a pensar “Ey mejor no como esta carne porque un  14,5%  de los gases invernadero provienen de este alimento” Hay personas en situación de calle y gente muriéndose por no tener los alimentos necesarios. Y me parece que imponiendo un impuesto al alimento lo único que va a hacer es formar una grieta económica-social más grande de la que ya hay. Ahora sí, si hay una solución en la que la mayoría de las personas no salga desfavorecida como por ejemplo: reemplazando la carne vacuna directa del animal por una artificial yo estaría de acuerdo. Pero como eso no se propone en el video no comparto la misma opinión.

# data[].attributes.body
La autora del video es Carla Galeote de 20 años y es estudiante de Derecho, en su cuenta de tiktok se basa en hablar sobre derechos civiles, feminismo y educación.
El tema general que trata el video es sobre la gran polémica que se armó con respecto al tik toker Naim Darrechi, él declaró que fingía ser estéril para así poder eyacular dentro de su pareja sexual sin su consentimiento.
Carla está en contra sobre las acciones de Naim, ella sostiene que es un abuso sexual, ya que no se tiene en cuenta de los deseos ni decisiones de la pareja que se lleva a cabo la relación sexual, ella explica que un abuso sexual no solo parte del inicio de un acto sexual sin consentimiento sino que está puede empezar con consentimiento y luego en medio realizar prácticas no consensuadas por la otra persona, también sostiene que quiere que se tomen medidas legales y sociales contra él para que no quede como un hecho sin importancia.
Mi compañera y yo estamos de acuerdo con ella, ya que creemos que una relación siempre debe ser dialogada y consensuada por ambas partes en todo momento, siempre se debe llegar a un acuerdo sin mentiras porque al final siempre uno o ambos terminan perjudicándose (ya sea un embarazo no deseado o una enfermedad de transmisión sexual); también estamos de acuerdo en que se deben tener acciones legales porque pensamos que esto es un abuso, como dijo Carla, el abuso no se basa únicamente inicial el acto sin el consentimiento de la otra persona, sino también se basa en mentir o engañar para que la otra persona cumpla solo sus deseos y no también los de ella misma.

# data[].attributes.body
[ LA ALTURA Y LAS OPINIONES AJENAS ]

El video se trata de una chica que cuenta de cosas que le han dicho por ser muy alta, el típico "¿vos haces basquet o voley?".
Desde lejos no parece un video argumentativo, pero si uno analiza, claro que lo es.

En principio pone la frase "cosas que me han dicho por ser alta" y empieza a dejar dichos comentarios, los que serian sus argumentos. En la parte de abajo hay una frase que dice "la historia de mi vida" como si estuviese cansada de ello.
La conclusión no esta en dicho video, pero "nos la deja picando", nos deja pensando sobre estereotipos de la altura "sos muy bajito para jugar basquet" "¿esos tacos?¿no sos ya muy alta?".
Entonces la proxima vez que querramos hacer comentarios sobre los demás, pensemos dos veces en si es totalmente necesario hacerlo o si no aporta a nada, recuerda que una persona alta sabe que lo es, no hace falta que se lo recuerdes. Tratemos de eliminar esos estereotipos como "tu novio no puede ser mas bajo que vos", la apariencia no nos hace nosotros.

# data[].attributes.body
¿QUÉ TIPO DE EDUCACIÓN REFORZAMOS MÁS?

La autora del video es una activista feminista nacida en México y de 24 años de edad.
El tema general del video es cómo en esta sociedad no se los educa a los hombres (en su mayoría cisgénero) a respetar a otros géneros y sexos, en su mayoría mujeres, y cómo a estas se las obliga desde pequeñas a cuidarse y tenerles miedo a los hombres, generando así muchos traumas. También muestra cómo, según su perspectiva, se solucionaría el problema.
La autora expresa su disconformidad con estas situaciones y promueve cambiarlas, dando a entender que esta problemática es un hecho y pasa casi siempre.
Por mi parte estoy muy de acuerdo con su posicionamiento ya que, no solo vi a otras personas hacerlo o experimentarlo, sino que lo viví y lo sigo viviendo hasta hoy, lo cual me parece muy injusto.

# data[].attributes.attachment_caption
ABOGADO ANALIZA CASO NAHUEL PIETRASZEK                                                        "Enfocarse más que todo en el minuto 11:17 segundos"

# data[].attributes.headline
Cabana Bárbara, 3°C                                                          CASO NAHUEL PIETRASZEK                                                                        

# data[].attributes.subject
Cabana Bárbara, 3°C                                                          CASO NAHUEL PIETRASZEK                                                                        

# data[].attributes.body
a- Sí, si lo conozco. El autor que relata este suceso es Leandro Riccio o más bien "Lean Riccio" y nació en Buenos Aires, Argentina el 2 de octubre de 1997 también conocido por ser un Youtuber argentino enfocado en analizar delitos populares en Internet desde un punto de vista legal, ya que es recibido de la carrera de abogacía, desde ahí parte analizando, reflexionando y dando su punto de vista depende el caso que elija.

b- Más o menos, resumidamente el reacciona a un video sobre un influencer llamado NAHUEL PIETRASZEK que tuvo una colaboración con una chica llamada Momo(14 años) que es una tiktoker conocida, esa colaboración que era un video(el cuál ya no se encuentra disponible) y que decidieron grabarlo, se puede ver que ambos tienen una conversación más o menos de preguntas y respuestas que mutuamente se hacen, pero que atrae por que cuando eran dirigidas a ella, el era muy subido de tono y que del lado de él como mayor de edad, estarían siendo bastantes desubicadas y que podría llegar a concurrir en determinados delitos, ya que como explica Lean anteriormente existe la posibilidad de una posible corrupción hacia el menor.

c- En la respuesta a la reacción, el muestra una serie de indignación, repudio y enojo hacia él ya que analizándolo bien al video, el ya inicia así por lo que comienza diciendo Nahuel PIETRASZEK sobre la menor de 14 años y es que le dice que "ella es demasiado madura para la edad que tiene" por lo que Lean, responde diciendo que esa frase no está muy bien vista al referirse a un menor porque generalmente viene acompañado de otras intenciones. Después la reacción también va dirigida a las preguntas de Nahuel hacia Momo(la menor) cómo: Pasarías nudes? recalcando que el le había dicho a ella, que la edad de ahora (la edad de Momo y muchos menores más) saben y están más enterados que todos (personas mayores) incluyéndose Nahuel saben, pero Lean responde a esto como un posible acto corruptor hacia la menor, solo por el hecho de que a los 14 años es muy raro y no muy normal en el desarrollo de una menor que esté haciendo dicho acto. Continuando con sus preguntas fuera de tono le vuelve a preguntar a ella ¿Harías un trio? y Lean salta ahí nomás con que eso, ya es un acto muy factible de corromper a la menor, un trio con la menor de 14 años no tiene nada que ver, ni nada que hacer en el desarrollo de ella. Más que todo interviniendo un mayor de edad como Nahuel, inculcándole en la mente dichos acciónales, desvirtuados y desviados que muestran claramente "corrupción de menores". Por último resalta que si esto lo viera un asesor de menores, mas allá de la denuncia que quizás no quieran hacer los padres o la misma menor y el asesor entra de una con el caso mediante el ministro público fiscal. Ya que como se dijo es corrupción de menores, está inculcando actividades desviadas sexualmente en una menor de 14 años que como se vé en el video, que ella no tenia ni idea de lo que le preguntaba Nahuel, de hecho ella le hacia preguntas más "tranqui" por así decirlo porque no se asemejaban con lo de Nahuel. Además él le está preguntando y la está inmiscuyendo en algo que que no tiene por que estar, por que más allá que la esté corrompiendo o no y le deje una huella psicológica, por su madurez y su edad es factible, él es responsable.
Para defender todos los argumentos que tubo respecto a la tesis del caso, el como abogado apela a leyes como el artículo 131, que habla del grooming que también hay porque el la contactando a ella y estaría corrompiendo en la integridad sexual de la misma.
d- Sí, si estoy de acuerdo con lo que plantea Lean respecto a  la conducta que tuvo este chico Nahuél Pietraszek de 22 años con la menor de 14 años, ya que a mi tampoco me parece que el haya tenido que hacer estas ciertas preguntas que como se ven, fueron bastante  incómodas y imprudentes respecto al conocimiento que ella previamente tenia sobre el asunto, de hecho se veía que estaba un poco  incómoda porque ni ella sabia muy bien a lo que se refería y tratando de persuadir respondía con cosas parecidas. Obviamente también estos asuntos dependen mucho de cada uno, pero no por eso cualquier persona puede meterse e incluso preguntar cosas irrelevantes porque uno no tiene esa capacidad de saber como lo podría tomar la persona y más que todo un menor.

# data[].attributes.body
El tema general en el que se basa el video es en el testeo en animales para productos cosméticos, ya sean (cremas, labiales, desodorante, etc.).

El autor pretende que se deje de comprar cosméticos que hayan sido experimentados en animales.
El argumento que plantea es que algunas marcas hacen sufrir a seres vivos para verificar en ellos sus productos.
Nosotros si estamos de acuerdo con su posicionamiento, porque creemos que hay otras maneras de  comprobar este tipo de mercadería, sin probarlos en animales.

Este video elegido lo encontramos en los reels de Instagram. No sabemos la información del creador, ya que fue encontrado en una página de Instagram llamada riku_really.