# data[].attributes.headline
Contaminación del agua en el Estado de México.

# data[].attributes.subject
Contaminación del agua en el Estado de México.

# data[].attributes.body
La contaminación ambiental es un problema grave, pero la contaminación del agua se puede considerar peor.

# data[].attributes.body
Contaminación y demanda de agua. en el Estado de México.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
El Sol de Toluca | Noticias Locales, Policiacas, sobre México, Edomex y el Mundo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Estado de México enfrenta una problemática ambiental donde se agrava la mala calidad del aire en sus distintas ciudades, mientras disminuye la disponibilidad de agua potable, aunado a la erosión de los suelos.

Por ejemplo, en contaminación atmosférica el valle de Toluca, durante 2016, registró 212 días con mala a extremadamente mala calidad del aire. En el valle de México, en ese mismo año, se contabilizaron 280 días en esa situación, de acuerdo con el Plan de Desarrollo del Estado de México (2017-2023).

Dicha situación fue similar en 2017 y entre el 14 y 18 de mayo de 2019 el valle de Toluca vivió su primera contingencia por contaminación atmosférica, lo cual marcó precedente sobre el nivel de polución que se respira en la zona centro la entidad.

En el "Pilar Territorial Estado de México ordenado, sustentable y resilente", dicho documento señala que la erosión de los suelos va en aumento, lo cual no sólo afecta a las actividades agrícolas y ganaderas, sino también a las condiciones ecológicas.

El citado plan señala que la entidad, en el ámbito nacional, cuenta con el mayor número de áreas naturales protegidas, al sumar 97, lo cual representa una superficie de un millón 127 mil 816.21 hectáreas, aproximadamente 44% de su territorio, varias de las cuales colindan con zonas urbanas.

Entre las prioridades ambientales del referido plan destaca que se debe transitar a un sistema degeneración de energías limpias y no contaminantes, desarrollar acciones encaminadas a la mitigación y adaptación al cambio climático, además de garantizar la sustentabilidad de los ecosistemas y la preservación de la biodiversidad, así como responder a los retos que representan los asentamientos humanos y la concentración espacial de actividad productiva.
AGUA
En el Estado de México, con cifras de2018, la cantidad disponible de agua era de 350 metros cúbicos por habitante al año, lo cual implica un menor nivel respecto al promedio nacional.

En tanto que la cobertura desplegada de agua potable, en 2017, fue de 97.5%, que benefició a una población de 16 millones 929 mil 303 habitantes. Esta tasa es mayor a la registrada en los cinco años anteriores, puntualiza el citado documento.

No obstante, en las proyecciones se estima que para 2023 dicha cobertura deberá ser del 98.5%, lo cual significa un abasto para 18 millones 469 mil 118 habitantes.

El gobierno estatal contempla para la conservación de cuencas hidrológicas distintas acciones, entre ellas, promover la eficiencia operativa y presupuestal de los organismos operadores de agua potable, incrementar la capacidad de tratamiento de aguas residuales, y modernizar las instalaciones actuales, en particular, las ubicadas en el Río Lerma.
BOSQUES
En el plan de desarrollo se apuntan los problemas que aquejan a los bosques, tal es el caso del crecimiento de la frontera agrícola, la presencia de incendios, y plagas que afectan la cobertura forestal de la entidad.

Entre 2011 y 2016, señala, la afectación en el estado por incendios fue de 31 mil 220 hectáreas y por plagas de insectos descortezadores se perdieron 8 mil 942 hectáreas, equivalente a 1.35% de los bosques de clima templado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Avanza erosión mientras crece demanda de agua en Edomex

# data[].attributes.attachment_link.description
El Estado de México enfrenta una problemática ambiental donde se agrava la mala calidad del aire en sus distintas ciudades, mientras disminuye la disponibilidad de agua potable, aunado a la erosión de los suelos. Por ejemplo, en contaminación atmosférica el valle de Toluca, durante 2016, registró 212 días con mala a extremadamente mala calidad del aire.

# data[].attributes.body
Conflictos sociales derivados de la contaminación del agua y/o su sobre-explotación. El más reciente: Aeropuerto Santa Lucía.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Texto: Lydiette Carrión
Fotos: Archivo / Ximena Natera y Duilio Rodríguez

Pie de Página

Los pueblos originarios en los municipios de Tecámac, Zumpango y Nextlalpan están contra el proyecto Santa Lucía. Pero se desmarcan de las acciones legales que encabezan grupos de empresarios, quienes lo hacen bajo la lógica empresarial. Desde las comunidades, advierten, les mueve el derecho humano al agua

Los pueblos originarios afectados por la ampliación del aeropuerto de Santa Lucía preparan una defensa legal de carácter internacional en contra del proyecto. Reclaman la defensa al agua y el derecho de los pueblos originarios de ser escuchados. Advierten que la cuenca hídrica del Valle de México no soporta un megaproyecto más.

La estrategia legal está bajo la guía legal del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero.

José Antonio Lara Duque, director del Centro Zeferino Ladrillero, explica en entrevista:

"Ya interpusimos la primera batería de amparos. El proceso de construcción de amparos comunitarios [a diferencia de otros recursos impulsados desde la ciudadanía o de particulares] lleva mucho más tiempo, porque se tiene que consultar. Por eso se han interpuesto apenas los primeros amparos. Pero de una batería mucho mayor que habrá según se toman las decisiones".

"Lo que nosotros planteamos desde las comunidades es el tema de protección del derecho al agua y de los pueblos originarios. Esos son dos pies sobre los que se levanta la resistencia de los pueblos".

Añade: "abiertamente y claramente hay una diferencia [de nosotros] con los colectivos que han impulsado amparos desde la lógica empresarial", que buscan, explica, regresar el proyecto a Texcoco. "Nosotros, apoyamos y celebramos en su momento que se cancelara el proyecto en Texcoco".

Pueblos vs lógica empresarial
Lara Duque comprende que los intereses empresariales están buscando más allá que una suspensión de Santa Lucía, el proyecto de retomar la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México en Texcoco, el cual fue cancelado por la administración de Andrés Manuel López Obrador.

"Ellos lo hacen desde una lógica económica. Tenemos claro que ellos no buscan la protección del derecho humano al agua", advierte.

"Partiendo de ahí hay una distancia importante. Se puede coincidir en suspender Santa Lucía". Pero hasta ahí. "Los pueblos originarios no buscan ni avalan retomar Texcoco. Desde la lógica que llevamos, de proteger toda la cuenca, es insustentable".

Lara Duque, quien en su momento también participó en la defensa del territorio en Texcoco, recalca: "Sabemos de las postura de la Presidencia de la República, de mantener por sobre todas las cosas Santa Lucía. Él [López Obrador] está perdiendo óptica en una disputa con estos grupos empresariales".

Pide que el gobierno federal no descuide que hay derechos de pueblos que también están metidos en el escenarios.

"Y a riesgo de ser demasiado tradicional, quien encabeza el gobierno está metido entre los intereses empresariales y los pueblos colectivos".

Tecámac no tiene agua
En Atenco, durante la oposición al aeropuerto, los actores principales fueron los campesinos. En Tecámac y Zumpango, los actores son los sistemas comunitarios de agua.

Porque el problema es la disponibilidad de agua.

Lara Duque enfatiza: "lo que se valora desde estas comunidades es el derecho al agua, que conocen muy bien", ya que desde mediados del siglo XX en Tecámac la administración del agua ha sido comunitaria.

Santa Lucía está ubicada entre los municipios de Zumpango, Tecámac y Nextlalpan. El municipio que más ocupa es Tecámac (con un 70 %), luego Zumpango (20 %), y por último Nextlalpan (10 por ciento).

Dentro de estos tres municipios, el Centro Zeferino Ladrillero ha identificado al menos 25 pueblos originarios, muchos de ellos mantienen su organización por medio de usos y costumbres. "La mayoría de ellos tienen sistemas comunitarios de agua, que no es otra cosa que la administración del agua por los propios habitantes de esas comunidades".

En la zona, además, hay una situación muy particular en cuanto al agua.

"A principios y mediados del siglo XX con la necesidad de una red hidráulica, las comunidades con sus propios recursos y trabajo montaron sus propias redes hidráulicas. Sin participación de gobiernos ni municipales o estatales. Era una responsabilidad de Estado proveer de agua, pero no lo hicieron, así que lo hicieron las propias comunidades", resume Lara Duque.

Así que las comunidades de la región tienen mucha claridad y experiencia con respecto al manejo y el uso del agua.

A partir del temblor de 1985, en Tecámac y Zumpango se detonó una explosión demográfica. Mucha gente de la Ciudad de México buscó salir de ahí. Luego desde el año 2000, empezaron a desarrollarse viviendas o fraccionamientos impulsados, por el entonces gobernador del Estado de México, Arturo Montiel.

Las ciudades dormitorio
"Para el 2000 2001, el gobernador Arturo Montiel empujó las ciudades dormitorio. Se trata de un desarrollo descomunal de vivienda a través de empresas. Esto es incompatible con el sistema de agua que tenían los pueblos. Y esto dio los primeros choques de interés.

"La zona venía siendo hostigada por los municipios para despojarlos de sus sistemas comunitarios. Concretamente Tecámac y Zumpango tienen administraciones de agua municipales. Pero en otras partes de las demarcaciones, los municipios no entran para el servicio del agua".

Entonces había una disputa para arrebatarles la administración de su sistema. Y se ha venido resistiendo, buscando proteger esos sistemas".

El Zeferino Ladrillero comenzó a participar en esta resistencia a partir del año 2012.

Actualmente, los pueblos originarios que participan de estos amparos son:

* Tecámac Centro o Tecámac Pueblo. Que fue la cabecera municipal de los 12 pueblos originarios.

* San Lucas Xolox (de todos es el más cercano a Santa Lucía. Está a un kilómetro.)

* Santa María Ozumbilla

* Los Reyes Acozac

* Santo Domingo Ajoloapan

* San Sebastián (Zumpango)

* Santa María Cuevas (Zumpango)

* Loma Larga

Lara Duque explica que estos son los pueblos en los que Zeferino Ladrillero tiene participación, pero no son los únicos que preparan una resistencia.

La Cuenca de México no aguanta
El problema de fondo es una incapacidad de la Cuenca de México de soportar megaproyectos de gran envergadura.

"Los funcionarios tienen la visión corta de que Santa Lucía ya está construido, y por lo tanto, el proyecto no afectará, pero no es el caso".

La cuenca del Valle de México tiene varias subcuencas. Una de ellas es la de Texcoco, por ejemplo, donde se pretendía construir el NAICM. Ahí la sobreexplotación de la cuenca es del 500 % (ello de acuerdo con los propios datos de Conagua, advierte Lara Duque). Es decir, se saca más agua de la que se infiltra al subsuelo. Esto ocasiona que los pozos se sequen, y que la ciudad se hunda.

Tecámac y Zumpango están sobre subcuenca Cuatitlán Pachuca. Y ahí la sobreexplotación es de 800 %. La carencia de agua en Santa Lucía es aún más crítica que en Texcoco.

"Desde 1954 hay un decreto de veda en la región. Consiste en que no se pueden hacer nuevas perforaciones para extraer líquido porque ya no hay agua. Se está sacando más agua de la que está entrando. Hoy por hoy hay pozos abatidos. Son pozos que se secan. Los vecinos nos refieren que hace 30, 40 años, se podía hallar agua con una perforación de 8 o 10 metros de profundidad. Hoy por hoy se requieren 150 metros".

Y eso, los pueblos de Tecámac, Zumpango, lo saben de primera mano, porque son ellos los que administran este bien.

'Gato por agua'
El proyecto de Santa Lucía proyecta un consumo de agua de alrededor de 12 mil metros cúbicos por día. "La Sedena dice ser autosustentable con apenas 2 mil metros cúbicos de agua. Y el resto, para Santa Lucía, decían que lo iban a sacar de sus propios pozos. Pretendían un juego medio perverso de decirles que perforarían sus propios pozos, pero lo pobladores son expertos en el tema, y saben que sus pozos se encuentran en el mismo vaso".

Una vez que Víctor Toledo entró a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), el gobierno federal reconoció la crisis hídrica, la poca disponibilidad de agua. Entonces propuso traer agua de la cuenca del mezquital, en Hidalgo.

Pero los pueblos de Tecámac y Zumpango alegaron: ¿Y qué pasará allá con los vecinos del valle del mezquital? Reviraron: cada región debe ser sustentable con su propia agua.

Uno de los proyectos más costosos e insustentables que existen son los trasvases de agua. Es decir: el llevar agua de una región a otra. El costo energético es elevado y conlleva graves problemas de sustentabilidad y afectación a las comunidades. La Ciudad de México es uno de los lugares más insustentables que existen. Justo por esta situación, de esta sobreexplotación y trasvase se derivan hundimientos, contaminación sequías e inundaciones, además del consumo indiscriminado del agua de otras regiones.

Aguas negras por oro
La mayoría de las aguas del Valle del Mezquital son aguas negras, provenientes de los desechos de la Ciudad de México.

El proyecto federal ofrece que Santa Lucía se abastecería del agua tratada y se dejaría el agua a las comunidades. "Pero no lo creemos. Sabemos por experiencia que probablemente a las comunidades den el agua sucia. Ahora sí que como dicen: 'no tenemos pruebas, pero no tenemos dudas'", adcierte Duque.

"Y pues nosotros, en nuestros pueblos tenemos a los expertos en estos temas: los albañiles. Ellos explican que para construir, para fraguar, se requiere agua limpia, potable. El agua tratada no sirve".
https://piedepagina.mx/lanzan-defensa-comunitaria-contra-santa-lucia/

# data[].attributes.attachment_link.title
" Lanzan defensa comunitaria contra Santa Lucía

# data[].attributes.attachment_link.description
Texto: Lydiette Carrión Fotos: Archivo / Ximena Natera y Duilio Rodríguez Pie de Página Los pueblos originarios en los municipios de Tecámac, Zumpango y Nextlalpan están contra el proyecto Santa Lucía. Pero se desmarcan de las acciones legales que encabezan grupos de empresarios, quienes lo hacen bajo la lógica empresarial.

# data[].attributes.body
Como podemos ver en la gráfica, es alarmante lo que una sola persona contamina. Ahora imaginemos eso replicado miles de veces. Por ello se derivan conflictos sociales y la sobre-explotación de los recursos naturales.

# data[].attributes.headline
Afectaciones a la bio-diversidad por sobre-explotación del agua y su contaminación.

# data[].attributes.subject
Afectaciones a la bio-diversidad por sobre-explotación del agua y su contaminación.

# data[].attributes.body
Una imagen dice más que mil palabras...

# data[].attributes.body
En Tecámac y desde 1954 hay un decreto de veda en la región. Consiste en que no se pueden hacer nuevas perforaciones para extraer líquido porque ya no hay agua. Se está sacando más agua de la que está entrando. Hoy por hoy hay pozos abatidos. Son pozos que se secan. Los vecinos nos refieren que hace 30, 40 años, se podía hallar agua con una perforación de 8 o 10 metros de profundidad. Hoy por hoy se requieren 150 metros.
El artículo 4˚ reconoce que toda persona tiene derecho al acceso, la disposición y el saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible. Pero también: El artículo 27 señala que las aguas son propiedad de la Nación y sienta las bases para que el Estado regule su aprovechamiento sostenible, con la participación de la ciudadanía y de los tres niveles de gobierno. Aún así no es suficiente para evitar el desperdicio, la privatización y el mal manejo en la distribución del vital líquido.

# data[].attributes.headline
Acciones cotidianas para optimizar el uso del agua.

# data[].attributes.subject
Acciones cotidianas para optimizar el uso del agua.

# data[].attributes.body
Todos podemos aportar algo, las acciones son simples y nos aportan mucho a largo plazo:

1. Concientizar  a la población de que nos estamos quedando sin agua.

2. Reducir nuestro consumo de agua al bañarnos.

3. Reutilizar el agua que utilizamos en la lavadora o al lavar trastes para usarla en el sanitario.

4. Introducir una botella de PET en la caja del inodoro para reducir el consumo en las descargas.

5. En lo posible, captar el agua de lluvia en temporada para uso general en aseo y limpieza doméstica.