# data[].attributes.body
Conforme eu for construindo essa página, vou fazendo a legenda aqui:
Roxo: Caxemira (Índia)
Verde: Uigures (China)
Laranja: Coreias.
Rosa: Vietnã

# data[].attributes.body
Tensão atual

# data[].attributes.attachment_link.title
Caxemira tem dia de protestos e conflitos entre Índia e Paquistão

# data[].attributes.body
Origem do conflito

# data[].attributes.body
Como está dividida a região.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, disse que acompanha com preocupação a situação nas áreas de Jammu e Caxemira e pediu "máxima contenção" na região cuja administração é reivindicada pela Índia e pelo Paquistão.

Desde domingo, a Caxemira vive um bloqueio na sequência da revogação do estatuto de autonomia pela Índia.

Manifestações

Agências de notícias apontam que as comunicações ficaram bloqueadas, lojas fechadas e ruas desertas. Na região também aumentou a presença das forças de segurança e as restrições de movimentos, apesar da ocorrência de manifestações esporádicas em Srinagar.

A nota de António Guterres, publicada pelo seu porta-voz, destaca que "a posição das Nações Unidas sobre a região da Caxemira é regida pela Carta das Nações Unidas e pelas resoluções do Conselho de Segurança".

O secretário-geral cita o Acordo de 1972 sobre as relações bilaterais entre a Índia e o Paquistão, também conhecido como Acordo de Simla. O documento afirma que o estatuto final de Jammu e Caxemira deve ser resolvido por meios pacíficos, de acordo com a Carta das Nações Unidas.

Direitos Humanos

O secretário-geral declarou que também está preocupado com o excesso de relatos sobre restrições no lado indiano da Caxemira, o que poderia exacerbar a situação dos direitos humanos na região.

O pedido de Guterres é que todas as partes se abstenham de tomar medidas que possam afetar o estatuto de Jammu e Caxemira.

# data[].attributes.attachment_link.title
ONU pede "máxima contenção" após tumultos em Jammu e Caxemira

# data[].attributes.attachment_link.description
O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, disse que acompanha com preocupação a situação nas áreas de Jammu e Caxemira e pediu "máxima contenção" na região cuja administração é reivindicada pela Índia e pelo Paquistão. Desde domingo, a Caxemira vive um bloqueio na sequência da revogação do estatuto de autonomia pela Índia.

# data[].attributes.body
2009

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Os conflitos recentes na região autônoma de Xinjiang são o mais novo episódio em uma longa história de discórdia entre o governo central da China e a minoria uigur. A BBC Brasil preparou esta sessão de perguntas e respostas para ajudar a esclarecer as principais dúvidas sobre o assunto.
Quem são os uigures?
Os uigures são muçulmanos que habitam predominantemente a região autônoma de Xinjiang, no noroeste da China, que faz fronteira com o Paquistão e o Afeganistão. Sua língua é parente da língua turca e os uigures se veem culturalmente e etnicamente mais ligados à Ásia Central do que ao resto da China.

Por séculos, as principais atividades econômicas da região vinham sendo a agricultura e o comércio, com cidades como Kahshgar prosperando como entrepostos da famosa Rota da Seda.

No começo do século 20, os uigures chegaram a declarar independência. Mas, em 1949, a região passou a ser controlada pela China comunista.

Oficialmente, Xinjiang é uma região autônoma da China, como o Tibete, que fica mais ao sul.

Em décadas recentes, a região presenciou uma intensa migração de chineses de etnia han, e vários uigures passaram a reclamar de discriminação. Os chineses de etnia han compõem cerca de 40% da população de Xinjiang, enquanto 45% são uigur.

A população da capital da região, Urumqi, de cerca de 2,3 milhão de pessoas, é hoje majoritariamente han.
Como a China vê os uigures?
Pequim diz que militantes uigures vem realizando uma campanha violenta pela independência da região, com ataques a bomba, sabotagem e incitando a população à revolta.

Desde os ataques de 9 de setembro de 2001 nos Estados Unidos, a China vem acusando separatistas uigures de manter ligações com a Al-Qaeda.

O governo chinês diz que os uigures foram treinados e doutrinados por militantes islâmicos no Afeganistão, mas há poucas evidências que confirmem essas afirmações.

Mais de 20 uigures foram capturados por militares americanos na sua invasão ao Afeganistão em 2001. Apesar de terem sido mantidos na prisão de Guantánamo por seis anos, estes uigures nunca chegaram a ser formalmente indiciados.

A Albânia recebeu cinco deles em 2006, outros quatro foram para o território britânico das Bermudas, em 2009, enquanto o arquipélago de Palau, no Oceano Pacífico, acolheu os restantes.
Quais são as principais queixas dos uigures contra a China?
Ativistas dizem que atividades e práticas comerciais, culturais e religiosas dos uigures têm sido gradualmente suprimidas pela Estado chinês.

A China foi acusada de intensificar a repressão contra aos uigures depois de protestos de rua nos anos 90 e nas semanas que antecederam os Jogos Olímpicos de Pequim, em 2008.

Na última década, vários uigures proeminentes foram presos ou tiveram que buscar asilo no exterior, após serem acusados de terrorismo

Analistas dizem que a China exagera ao falar da ameaça de separatistas uigures para justificar a repressão na região.

O governo chinês também é acusado de tentar diluir a influência uigur na região de Xinjiang, promovendo migrações em massa de chineses han, o maior grupo étnico do país, para a região.
Como é a situação atual em Xinjiang?
Na última década, uma série de projetos trouxeram prosperidade às maiores cidades da região.

O trabalho de jornalistas locais e estrangeiros é monitorado de perto pelas autoridades chinesas e existem poucas fontes independentes de notícias em Xinjiang.

A China tem destacado o desenvolvimento da economia da região e uigures entrevistados pela imprensa têm evitado fazer críticas ao governo central.

Mas, ataques ocasionais contra alvos chineses indicam que o movimento separatista uigur ainda é forte - e violento.

O que detonou a atual onda de violência em Xinjiang? Há relatos de que a morte, em junho, de dois imigrantes uigures, na província de Guangdong, no sul da China, teria provocado a reação de integrantes da etnia uigur em Xinjiang contra chineses da etnia dominante Han.

Os dois imigrantes morreram durante uma briga em uma fábrica que começou após rumores, publicados na internet, de que trabalhadores da etnia uigur teriam estuprado duas mulheres.

Autoridades chinesas dizem que o incidente foi usado como pretexto para o início da onda de violência no domingo, em que mais de 150 pessoas, das duas etnias, morreram.

Autoridades responsabilizam separatistas que vivem fora do país de estar por trás da violência, enquanto uigures exilados dizem que a polícia chinesa abriu fogo indiscriminadamente durante um protesto pacífico que reivindicava a abertura de uma investigação sobre a morte de uigures nos confrontos na fábrica no sul da China.

# data[].attributes.attachment_link.description
Os conflitos recentes na região autônoma de Xinjiang são o mais novo episódio em uma longa história de discórdia entre o governo central da China e a minoria uigur. A BBC Brasil preparou esta sessão de perguntas e respostas para ajudar a esclarecer as principais dúvidas sobre o assunto.

# data[].attributes.body
Campos de concentração de Uigures? 24/07/2020

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
China tem sido alvo de protestos, retaliações e boicotes e até se envolveu em conflito aberto com diversos países em 2020.

Em uma plataforma de trem no interior da China, centenas de homens de cabelo raspado, olhos vendados, mãos presas e uniformes azuis sentam em silêncio sob o sol, diante de um número ainda maior de policiais armados.

As imagens feitas por um drone surgiram na internet no ano passado e voltaram a circular neste mês.

Agências de inteligência de governos ocidentais e especialistas em segurança dizem que elas foram feitas na Província de Xinjiang, região onde vivem milhões de chineses muçulmanos da minoria étnica uigur.

Xinjiang é palco de um conflito entre o governo chinês e um movimento separatista dos uigures classificado pelas autoridades chinesas como terrorista.

A China admitiu ter criado centros de "reeducação" na região, onde uigures têm aulas sobre nacionalismo chinês e contra "pensamentos extremistas".

Mas ativistas de direitos humanos dizem que os centros são na verdade prisões, onde mais de 1 milhão de uigures estariam detidos de forma arbitrária, sem julgamento.

Os homens nas imagens de drone seriam parte de mais uma leva de prisioneiros a caminho dos centros. Em entrevista à BBC, o embaixador chinês em Londres, Liu Xiaoming, disse não saber onde tinha sido feito o vídeo, e sugeriu se tratar de uma transferência rotineira de prisioneiros.

A crise dos uigures não é apenas um problema doméstico do governo. Recentemente, episódios como esse passaram a agravar tensões internacionais da China com outras potências globais, sobretudo no Ocidente.

Em junho, um relatório feito por um acadêmico alemão sugeriu que o governo da China estaria esterilizando a população uigur, forçando mulheres a usar um dispositivo intrauterino para evitar gravidez.

Após o relatório, o secretário de Estado americano, Mike Pompeo, divulgou uma nota criticando a China e pedindo "o fim imediato destas práticas horríveis" e o apoio de todas as nações para exigir "o fim desses abusos desumanos".

Nesta semana, Pompeo esteve em Londres para discutir com o governo britânico a crise dos uigures e vários outros pontos que envolvem a China - em meio a uma escalada de tensões entre os chineses e o Ocidente.

Aumento da influência

Nas últimas décadas, a emergência da China como potência mundial ampliou os laços políticos e econômicos do país com o resto do mundo.

Mas desde a eleição de Donald Trump nos Estados Unidos em 2016, que adota uma retórica contrária ao governo de Pequim, houve uma mudança nas relações da China com vários países.

Especialistas dizem que a Casa Branca está subindo o tom de sua campanha contra Pequim - em um momento em que Trump está em campanha pela sua reeleição.

Na quarta-feira, os Estados Unidos ordenaram o fechamento do consulado chinês em Houston, acusando os chineses de roubarem propriedade intelectual. Os chineses criticaram a medida, disseram ter recebido ameaças de morte e nesta sexta-feira (22) ordenaram o fechamento da representação americana em Chengdu, em retaliação.

Desde o começo do ano, China e Estados Unidos já vêm trocando farpas em relação à pandemia do novo coronavírus, que começou com um surto na cidade chinesa de Wuhan.

Em março, o governo americano já acusava Pequim de esconder seus números sobre o coronavírus, insinuando que o governo chinês ocultava o número real de casos e mortes.

Em maio, Trump partiu para o ataque contra a Organização Mundial da Saúde (OMS), que, nas palavras dele, é um "fantoche do regime chinês" por nunca exigir informações confiáveis sobre a pandemia junto aos chineses.

Também em maio, Trump disse a um repórter que tinha informações de que o coronavírus havia sido criado dentro do Instituto de Virologia de Wuhan, um boato que circulava naquela época.

Alguns diziam que o vírus seria uma arma biológica. No mesmo dia, agências americanas de inteligência descartaram a versão dada por Trump, dizendo que o coronavírus surgiu na natureza, e que não foi manufaturado em um laboratório.

O FBI acusou dois hackers chineses de tentar roubar dados de laboratórios americanos que pesquisam vacinas, tratamentos e testes para covid-19. A China rebateu as acusações dizendo que são os chineses - e não os americanos - que estão liderando na frente científica contra o vírus. Nesta semana, os dois hackers foram indiciados nos Estados Unidos.

O presidente chinês, Xi Jinping, sempre rebateu as acusações americanas, dizendo que seu governo age com transparência sobre a covid-19.

Ele também prometeu um pacote de 2 bilhões de dólares para ajudar diversos países ao longo dos próximos dois anos e disse que qualquer vacina que venha a ser criada pela China será compartilhada com o resto do mundo.

A escalada de tensões entre Washington e Pequim coincide com um movimento da China de tentar projetar sua liderança global, e que enfrenta forte resistência por parte do Ocidente, sobretudo dos Estados Unidos e de seus aliados mais próximos.

Essas disputas entre Estados Unidos e China têm repercussões em outros países. Países aliados como o Reino Unido anunciaram sanções e boicotes à China.

No Brasil, políticos e ministros admiradores de Donald Trump, como o deputado Eduardo Bolsonaro e o ex-ministro da Educação, Abraham Weintraub, publicaram mensagens críticas sobre a China em relação ao coronavírus, causando desconforto diplomático. Em março, o presidente Jair Bolsonaro chegou a telefonar para o líder chinês, Xi Jinping, para amenizar as tensões.

Quem assistiu Chernobyl vai entender o q ocorreu.Substitua a usina nuclear pelo coronavírus e a ditadura soviética pela chinesa

+1 vez uma ditadura preferiu esconder algo grave a expor tendo desgaste,mas q salvaria inúmeras vidas

A culpa é da China e liberdade seria a solução https://t.co/h3jyGlPymv
-- Eduardo Bolsonaro?? (@BolsonaroSP) March 18, 2020

Confira abaixo cinco pontos de tensão recentes entre a China e o resto do mundo.

1. Hong Kong

Um dos pontos mais tensos na relação da China com o governo britânico é a situação de Hong Kong. A região foi colônia britânica até 1997, quando o Reino Unido aceitou devolvê-la pacificamente aos chineses.

Nos termos da devolução, os países concordaram em seguir o que se chamou de "um país, dois sistemas": com Hong Kong fazendo parte da China, mas mantendo seu sistema capitalista, sem adotar o comunismo chinês.

A região também manteve seu sistema legal, o que incluía liberdades de expressão e de imprensa que não existem na China continental. Em Hong Kong, por exemplo, é possível se manifestar no aniversário dos protestos da Praça da Paz Celestial de 1989, algo que é proibido no resto da China.

O acordo entre britânicos e chineses foi assinado em 1984 e essas particularidades de Hong Kong deveriam durar até 2047.

Mas agora o Reino Unido diz que o tratado de devolução está ameaçado, depois que o governo chinês colocou em vigor uma nova lei de segurança no fim de junho, como forma de reprimir os protestos pró-democracia nas ruas que já duram meses.

A nova lei classifica diversos tipos de protestos como "terrorismo", permitindo que manifestantes pró-democracia recebam penas vitalícias de cadeia. Segundo críticos, ela dá a Pequim amplos poderes para limitar a liberdade de expressão em Hong Kong.

Nesta segunda-feira (20/7), o Reino Unido anunciou medidas duras contra a China. O país suspendeu "imediatamente e por tempo indefinido" o tratado de extradição mútua que tinha há mais de 30 anos com Hong Kong. O governo alega temer que britânicos suspeitos de crime enviados a Hong Kong pelo tratado acabem em prisões na China continental, após a entrada em vigor da nova lei de segurança.

O governo do primeiro-ministro Boris Johnson estendeu a Hong Kong um embargo de armas que mantém contra a China desde 1989. Hong Kong não poderá mais comprar equipamentos de segurança britânicos, como armas e bombas de fumaça.

Boris Johnson também está oferecendo direito à residência ou cidadania britânica para cerca de 3 milhões de pessoas de Hong Kong.

Essas medidas estão provocando uma crise diplomática entre o Reino Unido e a China.

No final de junho, o Reino Unido e outros 26 países - entre eles Alemanha e França - fizeram um pedido no Conselho de Direitos Humanos da ONU, em Genebra, para que a China reconsiderasse a nova lei de segurança de Hong Kong.

O Ministério das Relações Exteriores disse que a iniciativa dos países ocidentais na ONU foi um "fiasco", com "53 países manifestando seus apoios em um comunicado conjunto sobre as políticas da China em Hong Kong".

Ao anunciar o fim do tratado de extradição, o ministro britânico das Relações Exteriores, Dominic Raab, disse que busca "uma relação positiva" com a China. Mas o governo chinês acusou o britânico de "interferência brutal" nos assuntos domésticos do país e prometeu uma "resposta firme" às medidas.

O governo do presidente americano, Donald Trump, também pôs fim ao status de comércio preferencial de Hong Kong neste mês. Com isso, os produtos de Hong Kong serão sujeitos às mesmas tarifas comerciais que os Estados Unidos impõem aos bens chineses.

Trump disse que a decisão é uma retaliação à nova lei de segurança chinesa em Hong Kong. A China prometeu retaliar e fez um apelo para os Estados Unidos "pararem de interferir nos assuntos domésticos da China".

Para Kelsey Broderick, a tensão atual entre Reino Unido e China pode ser um ponto de inflexão nas relações entre os dois países. Nas últimas duas décadas houve uma aproximação grande entre britânicos e chineses.

Em 1999, a China era apenas o 26º maior destino das exportações britânicas - hoje ocupa a sexta posição.

O número de estudantes chineses em faculdades britânicas triplicou desde 2006 e hoje eles são responsáveis por 1,7 bilhão de libras em receitas (mais de R$ 11 bilhões).

Mas essa aproximação sempre provocou críticas dentro do Reino Unido, sobretudo entre políticos conservadores, preocupados que o país poderia estar com sua soberania e segurança expostos demais à China.

"Essas vozes sempre existiram antes, mas até agora o Reino Unido tinha perseguido um caminho mais econômico e pragmático. E agora o Reino Unido está tendo que reagir a essas tensões todas, e muito disso está ligado aos Estados Unidos, que estão colocando essa pressão enorme na China em questões de tecnologia e de política externa", diz ela.

2. Huawei

Umas das empresas mais bem-sucedidas da China é a Huawei, que fabrica equipamentos de telecomunicações.

A Huawei tem desempenhado um papel fundamental na implementação da internet de quinta geração - chamada de 5G.

Alguns analistas acreditam que o mundo passará por uma espécie de nova "revolução tecnológica" com a chegada do 5G.

Cidades serão "inteligentes", com computadores em rede operando carros autônomos, sistemas de vigilância e até os eletrodomésticos dentro das nossas casas.

Mas em 2019 as agências de inteligência de quatro países - Estados Unidos, Austrália, Nova Zelândia e Canadá - levantaram uma questão que virou o centro dos debates sobre 5G no Ocidente: a relação entre a Huawei e o governo chinês.

Existe um temor de que países ficariam expostos à espionagem chinesa caso viessem a adotar a tecnologia de 5G da Huawei.

Em tese, os dados que circulam na rede da empresa poderiam ser coletados e entregues ao governo de Pequim. Desde então, diversos países passaram a impor limites na quantidade de equipamentos que compram da Huawei.

A Casa Branca deu início a uma espécie de campanha aberta contra a Huawei e o governo da China, recomendando boicotes a diversos governos. Em maio de 2019, Donald Trump disse que a Huawei é "uma empresa muito perigosa".

Tanto a Huawei quanto a China refutam essas versões. A empresa diz ser totalmente independente do governo chinês. As autoridades da China acusam os países ocidentais de adotar práticas discriminatórias contra empresas chinesas e politizar questões econômicas e comerciais.

A oposição de alguns países ocidentais à Huawei, diz o governo de Pequim, fere princípios de economia de mercado e de liberdade comercial e é um esforço de "manipulação política", e não uma preocupação legítima com segurança nacional.

Neste mês, o governo britânico proibiu todas as operadoras de telecomunicações do país de comprarem equipamentos 5G da Huawei depois de 31 de dezembro deste ano. E todos os aparelhos da empresa chinesa já presentes nos seus sistemas precisarão ser trocados até 2027.

O drástico boicote à Huawei pode atrasar em até três anos a implementação do 5G no Reino Unido, com custo estimado em 2 bilhões de libras (mais de R$ 13 bilhões).

Mas o governo britânico diz que a decisão é "técnica" e "necessária", apesar dos altos custos envolvidos. A justificativa é de que a Huawei perdeu sua capacidade de se manter livre de interferências externas depois de novas sanções americanas adotadas em maio.

As novas sanções prejudicaram a capacidade da Huawei de produzir seus próprios chips e, com isso, a empresa terá de terceirizar a compra de chips. Essa terceirização, segundo o governo britânico, impede que se possa ter confiança nos equipamentos da Huawei no futuro.

As autoridades chinesas responderam ao boicote britânico, dizendo que a medida é "decepcionante e errada". O Reino Unido agora se prepara para sofrer algum tipo de retaliação.

Os chineses insinuam que a decisão britânica não é meramente técnica e de segurança. Após o Brexit (saída da União Europeia), o Reino Unido tenta fechar um acordo de livre comércio com os Estados Unidos, o que explicaria um alinhamento às políticas americanas contra Pequim em busca de termos mais favoráveis de comércio com os americanos.

Para as especialistas Yu Jie e Joyce Hakmeh, do centro de pesquisas britânico Chatham House, a campanha americana contra a Huawei está ligada a um esforço de conter a expansão chinesa em tecnologia.

"A China tem uma visão nacional e internacional de se estabelecer como superpotência tecnológica. Reequilibrar seu status de centro de manufatura com uso intensivo de mão-de-obra para se tornar uma potência global de inovação é a prioridade máxima do Partido Comunista Chinês", escreveram as autoras.

Elas dizem que o boicote britânico à Huawei é uma grande perda para a empresa e para a China, "mas é só uma batalha em uma longa guerra que o Ocidente está perdendo atualmente".

O sucesso da Huawei, segundo as autoras, é fruto de um programa massivo de investimentos em tecnologia da China, que fez com que a empresa conseguisse estar na frente das demais empresas no desenvolvimento de tecnologia 5G.

O Brasil também dá sinais de que pode vir a boicotar a Huawei. O presidente Jair Bolsonaro disse que a decisão sobre comprar material de 5G da empresa chinesa foi postergada para o próximo ano. Mas, no mês passado, Bolsonaro indicou que pode vir a boicotar a empresa chinesa, seguindo o que foi feito pelos Estados Unidos e Reino Unido.

3. TikTok

O aplicativo que é uma sensação entre muitos jovens no mundo todo virou o mais recente foco da disputa travada entre os Estados Unidos e a China.

O TikTok, da empresa chinesa ByteSize, é uma plataforma para as pessoas gravarem e distribuírem vídeos curtos, geralmente ridículos e cômicos. O TikTok, em conjunto com o app Douyin, também da empresa, já foi baixado mais de 2 bilhões de vezes e possui 800 milhões de usuários ativos.

Mas agora o TikTok passou também a ser alvo de boicotes. A Índia, o maior mercado da empresa, anunciou em junho um boicote ao TikTok e a outros 58 apps chineses, dizendo que várias pessoas haviam reclamado que os aplicativos roubam dados pessoais. A Índia disse que os aplicativos de empresas chinesas são "prejudiciais à soberania e integridade da Índia".

Em recente entrevista à Fox News, o secretário americano de Estado, Mike Pompeo, confirmou que os Estados Unidos estudam um boicote ao TikTok e disse que o aplicativo coloca "informações privadas nas mãos do Partido Comunista Chinês".

Na Austrália, uma autoridade de segurança disse que o TikTok pode ser "um serviço de coleta de dados disfarçado de rede social".

Sabe-se que o TikTok coleta informações pessoais, como os vídeos assistidos e comentados pelos usuários, dados de localização, modelo do aparelho de telefone e até mesmo as informações armazenadas na área de transferências (o "clipboard"). Mas nesse ponto ele não é muito diferente de outros aplicativos como Facebook, New York Times e até mesmo da BBC News.

A ByteSize insiste que todos os dados coletados pelo aplicativo são armazenados fora da China.

"A sugestão de que estamos sob o domínio do governo chinês é completamente falsa", disse Theo Bertram, diretor de políticas públicas do TikTok na Europa, Oriente Médio e África, em entrevista à BBC.

Mas especialistas dizem que a China tem uma lei nacional de segurança, de 2017, que pode teoricamente exigir que a ByteSize entregue dados de usuários ao governo. Bertram diz que, no caso de receber um pedido de autoridades chinesas, a empresa se negaria a fazê-lo.

4. Fronteiras

Na madrugada do dia 15 de junho, em um posto militar remoto em montanhas a 4,3 mil metros de altura na divisa entre a Índia e a China, centenas de soldados indianos e chineses travaram uma batalha no escuro. Um acordo mútuo proíbe armas de fogo no local, e o combate se deu com socos, pedras e pedaços de metal, de forma primitiva.

Após seis horas de brigas, 20 soldados indianos morreram e 76 ficaram feridos - a maioria caiu das montanhas em águas congelantes. A China não confirmou quantos dos seus soldados morreram.

As duas potências nucleares - com as duas maiores populações do mundo e dois dos maiores exércitos do planeta - disputam um território conhecido como Aksai Chin, que é estratégico para ambos.

A região fica próxima ao Paquistão e ao Tibete, que são pontos militarmente estratégicos e sensíveis para ambos os países. Tanto China quanto Índia têm construído e ampliado estradas na região, que permitem o deslocamento de tropas ao longo da fronteira.

A briga aberta entre os soldados - China e Índia se acusam mutuamente de provocações que levaram à batalha - é o episódio mais tenso entre os dois países em várias décadas.

Em 1962, eles travaram uma guerra vencida pela China. Especialistas atribuem em parte a recente retaliação da Índia a aplicativos de empresas chinesas a esse episódio.

As disputas territoriais da China não se limitam a fronteiras terrestres. A China e outros cinco países (Vietnã, Filipinas, Taiwan, Malásia e Brunei) reivindicam territórios marítimos no Mar do Sul da China, que abrigam rotas cruciais para navios cargueiros e aviões.

Eles também reivindicam as ilhas Spratly e Paracel, arquipélagos com populações pequenas mas que podem em tese conter recursos minerais valiosos.

Há anos a China vem construindo ilhas artificiais em pleno mar como forma de ocupar parte do território que reivindica. A China vem promovendo a ocupação de ilhas na região desde 2012, com a construção de escolas, fazendas e bases militares.

Por anos os Estados Unidos se limitaram a sobrevoar as zonas, verificando que as rotas aéreas não seriam interrompidas. Mas neste mês o secretário de Estado americano, Pompeo, classificou a reivindicação chinesa do mar como "ilegal".

"O mundo não vai permitir que Pequim trate o Mar do Sul da China como parte do seu império marítimo", disse Pompeo.

O governo chinês respondeu que "o Departamento de Estado americano distorce de forma deliberada os fatos e as leis internacionais".

Pequim também acusou Washington de exagerar a situação e de tentar promover discórdia entre a China e os demais países da região.

As declarações foram feitas após uma série de episódios tensos. Em abril, a guarda costeira chinesa afundou um navio pesqueiro vietnamita. Em seguida, um navio petroleiro da Malásia foi interceptado por embarcações militares chinesas.

Os Estados Unidos despacharam dois navios destróieres equipados com mísseis teleguiados. A China então fechou o espaço aéreo ao redor das ilhas Paracel para um teste naval e foi acusada pelos americanos de romper seu compromisso de não exacerbar os ânimos na região.

Depois disso, dois porta-aviões americanos foram enviados para a região, com diversos aviões militares sobrevoando as áreas.

Há temores de que o Mar do Sul da China possa ser o local onde as tensões diplomáticas entre Estados Unidos e a China atinjam o ponto de agressão militar aberta.

Kelsey Broderick, da consultoria Eurasia Group, diz que a China tem dado sinais de que não quer um conflito militar aberto, mas o país parece estar hoje muito mais perto disso do que no passado recente.

"A China vem aumentando sua capacidade militar nos últimos anos para poder lutar militarmente nestas questões de fronteira caso seja necessário, porque elas são muito importantes para o país", diz Broderick.

"É possível que vejamos mais conflitos pequenos como o que aconteceu na fronteira com a Índia acontecendo em outros lugares, em que as coisas ficam muito quentes, mas logo depois esfriam com os mecanismos atuais de comunicação. Eu não preveria uma guerra de grandes proporções de algum país com a China por que isso não é do interesse de ninguém."

5. Uigures

A crise política envolvendo os chineses muçulmanos da etnia uigur existe há décadas. No começo do século 20, eles chegaram a declarar sua independência, mas em 1949 a China comunista estabeleceu seu domínio sobre a Província de Xinjiang.

Apesar de no papel a Província ser considerada uma região autônoma, na prática ela se mantém sob forte controle de Pequim.

Nas últimas décadas, a região foi foco de intensos protestos. Na véspera das Olimpíadas de Pequim, o governo reprimiu protestos em que os uigures exigiam melhores condições econômicas. Em 2014, uigures denunciaram à BBC que estavam sendo proibidos de frequentar mesquitas e praticar jejum religioso.

Em 2017, o presidente chinês, Xi Jinping, lançou uma diretriz em que diz que as religiões no país precisariam se adaptar à "realidade socialista" e às "orientações chinesas". As práticas religiosas dos uigures foram alvos de controle do governo.

Xinjiang é hoje altamente vigiada, com alto número de câmeras, policiais e postos de checagem. O governo chinês diz que as medidas são importantes para conter movimentos separatistas, classificados como terroristas pelo Estado. Mas os uigures reclamam que isso é uma forma de repreensão.

Nos últimos meses, a comunidade internacional passou a dar maior atenção para a questão uigur.

Um relatório do antropólogo alemão Adrian Zenz, divulgado no final de junho, pede que a ONU investigue a suposta esterilização dos uigures com injeções e outros métodos forçados de contracepção.

Ele diz ter se baseado em entrevistas com mulheres uigures e dados estatísticos que sugerem que o índice de crescimento populacional da minoria étnica caiu 84% entre 2015 e 2018. Zenz acusa a China de praticar uma "campanha demográfica de genocídio" contra os uigures.

O governo chinês disse que as alegações não têm fundamento e são feitas por "motivos escusos".

Neste mês, o Reino Unido acusou a China de "graves violações de direitos humanos" em Xinjiang, mas evitou usar o termo "genocídio". O governo dos Estados Unidos anunciou sanções diretas a líderes do Partido Comunista Chinês na província, entre eles o líder regional Chen Quanguo. Ele se tornou o político chinês de mais alto escalão a receber sanções americanas.

Agências de inteligência dizem que mais de um milhão de uigures estão detidos de forma arbitrária em grandes centros. Até recentemente a China negava a existência dos centros, mas posteriormente confirmou que eles existem e que foram criados para "reeducar" a população uigur contra o extremismo.

Uma reportagem da BBC visitou em 2019 um desses centros, acompanhada de autoridades. Os uigures apareciam vivendo em alojamentos coletivos, pintando quadros, ensaiando danças patrióticas chinesas, cantando músicas e fazendo cursos profissionalizantes.

Os uigures ouvidos diziam estar ali por iniciativa própria, mas a reportagem não encontrou indícios de que eles pudessem deixar os centros por vontade própria. O centro era semelhante a uma prisão, com barras nas janelas, portões fechados e seguranças por toda parte.

Relatórios de inteligência de um instituto de pesquisa da Austrália e do Congresso dos Estados Unidos afirmam que milhares de uigures estão sendo enviados para empresas chinesas em condições que "indicam fortemente o uso de trabalho forçado".

Os relatórios dizem que essas fábricas fazem parte da cadeia de produção de grandes marcas, como Nike, Gap e Apple. As empresas disseram que investigaram seus processos produtivos e não encontraram nenhum indício de trabalho forçado na sua cadeia de suprimento que vem da China.

O governo americano emitiu um alerta para que empresas investiguem a ligação das suas cadeias de suprimento com a província de Xinjiang. O alerta inclui uma advertência para as "repercussões legais e de reputação" para as marcas.

Agora o Congresso americano discute uma proibição explícita a todos os produtos exportados desde Xinjiang. Um dos setores mais atingidos seria o de roupas, já que Xinjiang é responsável pela maioria do algodão produzido na China, que representa 20% da oferta mundial do produto.

A Nike disse que exigiu que um de seus fornecedores na China parasse de recrutar trabalhadores uigures a partir de Xinjiang.

Kelsey Broderick diz que a pressão por direitos humanos na China sempre foi um ponto importante para o Ocidente. Mas para ela a escalada atual está em parte ligada ao processo eleitoral americano, onde Donald Trump busca a reeleição em novembro.

"Trump sente que a China é algo com o qual ele lidou bem desde 2016, quando foi eleito. Ele diz que sob Barack Obama, a China podia fazer o que bem entendia e que Trump mudou isso. Essa é a plataforma de campanha dele", diz a especialista.

"Diante do eleitorado, Trump tem parecido fraco na forma como lidou com o coronavírus e a economia e ele tem precisado demonstrar força. O que achamos que está acontecendo é que ele abriu a porta no seu governo para que se persiga ações contra a China que no passado recente seriam consideradas arriscadas demais. Nós vemos isso sobretudo no departamento de Estado e suas sanções, na questão de Hong Kong, de Xinjiang e uigures ou no fechamento do consulado chinês em Houston. Isso eram coisas que o governo americano tinha no seu 'bolso' e que agora, perto da eleição de novembro, estão voltando à tona."

# data[].attributes.attachment_link.title
O que está por trás da escalada de tensões da China com potências globais

# data[].attributes.attachment_link.description
Em uma plataforma de trem no interior da China, centenas de homens de cabelo raspado, olhos vendados, mãos presas e uniformes azuis sentam em silêncio sob o sol, diante de um número ainda maior de policiais armados.As imagens feitas por um drone

# data[].attributes.body
Localização Uigures

# data[].attributes.body
Entenda tudo sobre o conflito.

# data[].attributes.attachment_link.title
A história da Coreia do Norte. E de seu programa nuclear

# data[].attributes.body
Mapas do conflito

# data[].attributes.body
Mapa conceitual

# data[].attributes.body
Notícia quentinha

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Apesar de não conduzir nenhum teste nuclear desde 2017, a Coreia do Norte continua a desenvolver e sofisticar seu programa de armas nucleares, afirma um relatório vazado da Organização das Nações Unidas (ONU). O texto foi submetido ao Conselho de Segurança da ONU na segunda-feira 3.

O relatório foi elaborado por um painel independente que monitora o cumprimento de sanções da ONU. O texto especula que Pyongyang "provavelmente desenvolveu dispositivos nucleares miniaturizados que cabem nas ogivas de seus mísseis balísticos". Os países, não identificados, que elaboraram o relatório, acreditam que os testes nucleares da Coreia do Norte no passado provavelmente ajudaram o país a desenvolver seus dispositivos em miniatura.

A Coreia do Norte "pode buscar o aprimoramento da miniaturização para incorporar melhorias tecnológicas, como capacidade de penetração ou, potencialmente, de desenvolver diversos sistemas de ogivas", segundo um dos países autores do texto.

A miniaturização de uma arma nuclear permite ao país incorporar a ogiva a um míssil de pequeno, médio ou longo alcance. A Coreia do Norte já demonstrou ter capacidade de atingir os Estados Unidos com mísseis intercontinentais e, nos últimos anos, Coreia do Sul e Japão se mantiveram alertas devidos aos constantes testes de mísseis norte-coreanos.

Continua após a publicidade

Em 2018, a Coreia do Norte acatou um pedido internacional e inutilizou a instalação subterrânea de testes nucleares Punggye-ri, porém não permitiu a fiscalização de especialistas independentes. O relatório afirma que Pyongyang apenas obstruiu a entrada, e, se decidir voltar a realizar os testes, pode deixar a base operante num prazo de até três meses.

O ditador da Coreia do Norte, Kim Jong-un, afirmou na última semana que não haverá mais guerras, uma vez que as armas nucleares garantem a paz apesar da pressão externa contra o país. Coreia do Norte e a vizinha do sul nunca chegaram a um acordo de paz após a guerra que separou a península na década de 1950. Os países vivem em clima de tensão desde então com somente um armistício frágil sustentando a paz. Os Estados Unidos mantêm uma base militar na Coreia do Sul, e os constantes exercícios militares conjuntos são recebidos com ameaças por parte de Pyongyang.

O relatório também diz que a Coreia do Norte está violando as sanções impostas desde 2006 pelo Conselho de Segurança por meio de "extração marítima ilícita de carvão mineral". O exportação do minério está parada temporariamente por conta da pandemia de Covid-19, segundo o texto. Apesar do relatório afirmam que o país não realiza testes nucleares desde 2017, os testes com mísseis de curto e longo alcance nunca pararam.

Tanto Seul quanto Pyogyang tentaram se reaproximar nos últimos anos, mas a relação amargou após desertores norte-coreanos terem enviado balões com propaganda política para o norte, que respondeu explodindo o único prédio por onde os dois países se comunicavam.

Continua após a publicidade

(Com Reuters)

# data[].attributes.attachment_link.title
ONU insinua que Coreia do Norte continua a desenvolver armamento nuclear

# data[].attributes.attachment_link.description
Apesar de não conduzir nenhum teste nuclear desde 2017, a Coreia do Norte continua a desenvolver e sofisticar seu programa de armas nucleares, afirma um relatório vazado da Organização das Nações Unidas (ONU) . O texto foi submetido ao Conselho de Segurança da ONU na segunda-feira 3.

# data[].attributes.body
Entenda a Guerra do Vietnã

# data[].attributes.attachment_link.title
Fim da Guerra do Vietnã completa 40 anos

# data[].attributes.body
Woodstock

# data[].attributes.attachment_link.title
Jimi Hendrix - The Star Spangled Banner [ National Anthem ] ( Live at Woodstock 1969 )

# data[].attributes.attachment_link.title
Era Um Garoto Que Como Eu Amava Os Beatles e Os Rolling Stones - Engenheiros do Hawaii

# data[].attributes.body
Texto explicativo.

# data[].attributes.attachment_link.description
Entenda a Guerra do Vietnã, um conflito que contou com a intensa participação do exército americano a partir de 1965.

# data[].attributes.body
https://economia.uol.com.br/noticias/efe/2017/03/28/vietna-o-pais-comunista-onde-os-multimilionarios-se-multiplicam.htm

# data[].attributes.body
História do Irã

# data[].attributes.attachment_link.title
As origens do poder do Irã. E das tensões que cercam o país

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Guerra Irã-Iraque foi um conflito travado por Irã e Iraque de 1980 a 1988. Resultou de disputas fronteiriças entre as duas nações e de questões políticas e religiosas. Esse conflito ficou marcado pelo grande grau de violência, sendo responsável por um milhão de mortes. Nenhuma das duas nações conseguiu conquistar seus objetivos com essa guerra.

Acesse também: Guerra do Golfo - um desdobramento da Guerra Irã-Iraque

Tópicos deste artigo

Resumo sobre a Guerra Irã-Iraque

Historicamente, Irã e Iraque possuíam relações diplomáticas complicadas.

A frágil estabilidade da região foi abalada com a Revolução Islâmica de 1979 e com a ascensão de Saddam Hussein.

O Irã passou a insuflar a população xiita do Iraque contra Saddam Hussein.

Saddam Hussein, por sua vez, passou a exigir o controle total sobre o Shatt al-Arab, região de fronteira entre os dois países.

Em oito anos de conflito, um milhão de pessoas morreram e ninguém conquistou seus objetivos na guerra.

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

Antecedentes da Guerra Irã-Iraque

O conflito travado entre Irã e Iraque foi resultado do choque de interesses entre essas duas nações asiáticas. Os dois países estavam passando por profundas transformações no período e uma série de questões religiosas e territoriais motivou o início da guerra. É importante considerarmos que, historicamente, a relação entre as duas nações nunca foi muito boa.

Primeiramente, é importante mencionar que a tensão entre as nações já estava bastante elevada na década de 1970. Isso porque Irã e Iraque tinham disputas fronteiriças em uma região chamada Shatt al-Arab. Essa é uma região de fronteira entre os dois países, mas também é uma região em que os rios Tigre e Eufrates se encontram e deságuam no Golfo Pérsico.

Além da disputa territorial, havia ainda uma questão religiosa muito importante entre as duas nações. Enquanto o Irã era uma nação xiita e governada por xiitas, o Iraque era uma nação de maioria xiita, mas com um governo sunita e secular. Além disso, o Iraque possuía uma minoria curda que não apoiava o governo iraquiano e, por isso, recebia apoio secreto dos iranianos.

Por esse resumo, podemos perceber que a relação na região era bastante tensa e daí nasceu um acordo entre as duas nações. O Acordo de Argel foi assinado em 1975 e definiu que Iraque e Irã colocariam fim às questões relativas ao Shatt al-Arab. Além disso, o Irã comprometeu-se a encerrar o seu apoio à minoria curda rebelde do Iraque.

Esse acordo parecia ser a solução para os problemas na região, mas tudo se alterou drasticamente no final da década de 1970.

Em 1979, o Aiatolá Khomeini liderou uma revolução que transformou o Irã em uma teocracia xiita.[1]

Primeiramente, em 1979, o Irã passou por uma profunda agitação política e social. O país possuía uma monarquia governada pelo Xá Reza Pahlavi e era apoiada pelo governo norte-americano, configurando-se como o grande aliado norte-americano na região. Entretanto, uma agitação social atingiu o Irã e isso foi resultado da insatisfação popular com a monarquia.

A monarquia iraniana, além de autoritária, era também pró-Ocidente, mas isso se tornou um problema nesse período, pois uma onda de conservadorismo religioso se estabeleceu no Irã por influência de um líder religioso importante chamado Aiatolá Khomeini. Ele criticava a política pró-Ocidente do Xá e defendia que a sociedade iraniana fizesse um "retorno às origens do Islã".

A revolta popular cresceu pelo país e a situação de instabilidade ficou tão grande que o Xá precisou fugir do Irã e se exilar nos Estados Unidos. Isso abriu caminho para que o Aiatolá Khomeini se estabelecesse no poder e instalasse um governo fundamentalista, que passou a ser visto como uma teocracia governada pelas autoridades religiosas do país. Esse evento ficou conhecido como Revolução Islâmica do Irã ou Revolução Iraniana.

Isso alterou profundamente os interesses geopolíticos no Oriente Médio. Primeiramente, os Estados Unidos perderam um poderoso aliado na região. Além disso, a balança de força no Oriente Médio se alterava profundamente, uma vez que o Irã tornou-se uma teocracia xiita e isso preocupava grandes nações sunitas da região, como a Arábia Saudita.

Leia também: Al-Qaeda - organização fundamentalista que surgiu durante a Guerra do Afeganistão

No mesmo ano em que a Revolução Islâmica aconteceu no Irã, uma mudança significativa aconteceu no Iraque. Saddam Hussein realizou uma espécie de golpe e assumiu o poder do país, dando início a uma ditadura que durou mais de duas décadas. Nesse primeiro momento, Saddam Hussein precisava se estabilizar no poder do país e garantir sua sustentação.

Nesse contexto, os acontecimentos no Irã representavam um grande risco para o Iraque, porque o exemplo de uma revolução xiita poderia incentivar rebeliões no próprio território iraquiano. Saddam Hussein era sunita e seu governo era considerado sunita e secular. Além disso, os xiitas representavam cerca de 70% da população iraquiana.

Por essa razão, a relação iraquiana e iraniana começou a se desgastar novamente. O Aiatolá Khomeini começou a estabelecer estratégias para se aproximar dos xiitas iraquianos, e a resposta iraquiana se deu por meio da repressão: milhares de xiitas foram presos e muitos foram mortos.

Início da Guerra Irã-Iraque

O controle do Shatt al-Arab foi um dos pontos de maior tensão na relação entre Irã e Iraque.

A ação do Aiatolá Khomeini em se comunicar diretamente com os xiitas iraquianos foi entendida como uma violação da soberania do Iraque. O ditador iraquiano, Saddam Hussein, considerou que esse desrespeito ao Iraque seria motivo suficiente para invalidar o Acordo de Argel. Assim, Saddam Hussein retomou o conflito fronteiriço que existia pelo controle do Shatt al-Arab.

Um possível confronto contra o Iraque foi pensado por Saddam Hussein como uma boa estratégia para conseguir unificar o país contra o Irã e para garantir sua sustentação no poder. Assim, a relação entre Irã e Iraque foi se agravando cada vez mais ao longo dos anos de 1979 e 1980. O grande ponto de desentendimento a partir de então passou a ser o controle do Shatt al-Arab.

Pelo Acordo de Argel, a margem oriental do rio era iraniana e a margem ocidental era iraquiana. O desejo de Saddam Hussein eram controlar as duas margens. Os dois países convocaram seus corpos diplomáticos e o Ministro das Relações Exteriores do Iraque sofreu um atentado, o que ampliou a tensão.

Os dois países se armaram e, enfim, o conflito se iniciou em 22 de setembro de 1980, quando aviões iraquianos bombardearam inúmeros alvos no território do Irã. No dia seguinte, o território do Irã foi invadido por tropas do Iraque.

Confira no nosso podcast: Islamofobia no Brasil e no mundo

Principais acontecimentos da Guerra do Golfo

Nesse conflito, o Iraque recebeu apoio de diferentes países, como a Arábia Saudita e os Estados Unidos, que viram no Iraque um bom meio de impedir que a revolução islâmica do Irã se espalhasse pelo Oriente Médio. Ainda assim, nem Estados Unidos e União Soviética se envolveram diretamente nesse conflito.

O apoio norte-americano e saudita permitiu que o Iraque conseguisse formar um poderoso e numeroso exército. Os objetivos imediatos do Iraque eram controlar a margem oriental do Shat al-Arab e conquistar o Cuzistão, uma província iraniana com muitas reservas de petróleo. O Irã, por sua vez, desejava controlar o sul do Iraque para unificá-lo ao território iraniano, formando uma grande nação xiita.

Basra, cidade iraquiana na fronteira com o Irã, foi um dos locais que mais sofreram com a Guerra Irã-Iraque.[2]

Apesar de ter invadido o território iraniano, o Iraque não foi capaz de manter seu avanço e, já em 1982, as tropas iranianas haviam impedido o Iraque de ter acesso ao Shatt al-Arab e invadido o sul do território iraquiano. A partir daí a guerra não teve grandes avanços, embora as batalhas tenham acontecido, de 1982 em diante, em grande parte, no território iraquiano.

Ainda assim, a g uerra travada por Irã e Iraque foi um das mais violentas que o mundo já viu desde a Segunda Guerra Mundial, ficando marcada por combates devastadores, com ataques a civis e um grande número de mortos ao longo da década de 1980. O historiador Martin Gilbert destaca, por exemplo, que uma ofensiva do Irã em 1987 resultou na morte de 50 mil iranianos|1|.

A situação iraquiana se agravou no conflito porque parte da população curda do sul do Iraque se rebelou em apoio aos iranianos que lutavam em solo do Iraque. A adesão dos curdos aos iranianos fez com que Saddam Hussein perseguisse intensamente essa população. Em 1988, por exemplo, Saddam Hussein autorizou o Massacre de Halabja, atacando uma vila curda com armas químicas.

Acesse também: Atentados de 11 de setembro - um dos maiores atos terroristas da história

Fim do Guerra do Golfo

A partir de 1982, a Guerra Irã-Iraque esteve em uma posição de impasse. O avanço inicial dos iraquianos foi contido, houve uma fase favorável aos iranianos, que foi contida e seguida por um novo avanço iraquiano. Na prática, depois de oito anos de conflito, nenhuma das duas nações havia feito grandes conquistas, a quantidade de mortos já ultrapassava um milhão e as economias dos dois países estavam destruídas.

Esse cenário fez com que o Irã aceitasse a Resolução 598 do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Essa resolução convocava um cessar-fogo entre as duas nações e o aceite iraniano motivou o Iraque também a aceitar o cessar-fogo. Em agosto de 1988, considera-se que a Guerra Irã-Iraque foi oficialmente encerrada.

|1| GILBERT, Martin. A História do Século XX. São Paulo: Planeta, 2016, p. 627.

Por Daniel Neves Silva
Professor de História

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerra Irã-Iraque: contexto, causas, consequências - Brasil Escola

# data[].attributes.attachment_link.description
Acesse o link para saber mais detalhes acerca da Guerra Irã-Iraque. Entenda como se iniciou esse conflito e quais foram as suas consequências.

# data[].attributes.body
Notícia atual

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A tensão entre os Estados Unidos e o Irã aumentou ao longo de 2019, e uma nova imagem dramática na véspera de Ano-Novo ilustra bem isso: a embaixada dos EUA em Bagdá sitiada.

O ataque das milícias à embaixada no Iraque não foi surpresa. Para os Estados Unidos, que não têm relações diplomáticas com o Irã, o país se tornou um foco de conflito com o regime iraniano e as milícias iraquianas que se alinham a ele.

Um ataque com foguete na sexta-feira a uma base que abriga tropas americanas na cidade de Kirkuk, no nordeste do Iraque, matou um empreiteiro americano. Os Estados Unidos culparam um grupo apoiado pelo Irã pelo ataque e, em resposta, no domingo lançaram ataques aéreos contra bases ao longo da fronteira com a Síria, usadas pelo grupo Kataib Hezbollah, matando 25 milicianos e ferindo mais de 50.

Os ataques aéreos foram condenados não apenas por Teerã, mas também por Bagdá, sugerindo que eles foram uma violação da soberania iraquiana. Quando centenas de pessoas, muitas delas armadas, atacaram o complexo da embaixada dos EUA em Bagdá, na terça-feira, eles gritavam "morte à América".

1. Por que os Estados Unidos e o Irã estão em conflito?

O Irã foi um aliado próximo dos Estados Unidos durante a maior parte do reinado do xá Mohammad Reza Pahlavi. Mas Pahlavi foi derrubado pela revolução iraniana de 1979 e substituído por uma República Islâmica liderada pelos xiitas. Naquele mês de novembro, militantes iranianos levaram cerca de 70 americanos como reféns da embaixada dos EUA em Teerã e os mantiveram presos por 444 dias. A relação do Irã com os Estados Unidos deteriorou-se rapidamente e permaneceu tensa desde então.

Alguns apontam a intromissão dos EUA no Oriente Médio e a aliança com Israel e as forças sunitas rivais como justificativa para as suspeitas dos iranianos, enquanto outros argumentam que o próprio Irã é um poder expansionista, ansioso por pressionar a influência do ramo xiita do Islã no Oriente Médio. Washington e seus aliados no Oriente Médio também suspeitam que o Irã esteja buscando desenvolver um programa de armas nucleares.

Ambos os lados tentaram intermitentemente diminuir as tensões, enfatizando que seus problemas estão com os respectivos governos e não com o povo da nação. Negociações morosas resultaram em um acordo em 2015 entre o Irã e várias potências mundiais, incluindo os Estados Unidos, que buscou impor restrições ao programa nuclear do Irã.

2. Por que os Estados Unidos e o Irã estão interessados no Iraque?

O Iraque é vizinho do Irã. As duas nações compartilham uma fronteira de 1.500 km de comprimento. Historicamente, o Iraque fazia parte da Pérsia há centenas de anos. Aproximadamente 70% de sua população é xiita, com a maioria da população remanescente sunita (no Irã, mais de 90% da população é xiita), embora o Irã tenha quase quatro vezes o território do Iraque.

Na era moderna, os dois países mantiveram um relacionamento tenso: o ditador iraquiano Saddam Hussein invadiu o Irã em 1980, iniciando uma guerra de oito anos que deixou centenas de milhares de mortos. No entanto, depois que o governo de Saddam, dominado por sunitas, foi derrubado pela invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003, o Iraque passou a ser dominado por grupos políticos xiitas, alguns dos quais aliados ao Irã.

Os Estados Unidos se opuseram ao governo baathista de Saddam, mas deram apoio ao Iraque durante sua guerra com o Irã. Mais tarde, depois que o Iraque invadiu o aliado dos EUA, o Kuwait, em 1990, as forças de Saddam foram derrotadas na Guerra do Golfo Pérsico. O governo do presidente George W. Bush classificou o Iraque e o Irã como parte do "eixo do mal" em um discurso de 2002, apesar do antagonismo entre os dois países.

A invasão do Iraque em 2003 derrubou Saddam, mas as tropas americanas permaneceram no país para combater uma insurgência violenta. Embora a administração do presidente Barack Obama tenha concluído a retirada de tropas em 2011, elas foram destacadas novamente para o país em 2014 para combater o Estado Islâmico, uma organização sunita extremista que surgiu da guerra civil síria.

3. Que efeito a ascensão do Estado Islâmico na Síria e no Iraque teve na relação entre os EUA e o Irã?

O Estado Islâmico tem suas origens no Iraque, mas ganhou destaque no caos da guerra na vizinha Síria, que começou em 2013 e ainda está em andamento. No seu auge, no final de 2014, o califado autoproclamado controlava uma área do tamanho da Grã-Bretanha e a utilizava como base para convocar ataques aos interesses dos EUA e do Irã.

O Irã e os Estados Unidos estavam apoiando lados opostos na guerra síria. Teerã considerou o presidente sírio, Bashar al-Assad, um aliado essencial na região, enquanto os Estados Unidos e outras potências ocidentais apoiaram rebeldes que se opunham ao seu governo. Mas, para ambos, o Estado Islâmico apresentou-se como um problema mais premente.

Com os ataques aéreos dos EUA, bem como a intervenção de forças leais ao Irã e das forças armadas russas, o Estado Islâmico cedeu o último de seu território no início deste ano. No entanto, o fim dessa luta criou a possibilidade de um novo conflito entre o Irã e os Estados Unidos. O presidente Trump adotou uma visão crítica do Irã desde que assumiu o cargo em 2017.

A tensão entre os Estados Unidos e o Irã foi especialmente notória no Iraque, onde cerca de 5.000 soldados dos EUA estão destacados para ajudar na luta contra o Estado Islâmico. Milícias xiitas poderosas, muitas aliadas do Irã, expandiram seu alcance durante a batalha para libertar terras mantidas pelo Estado Islâmico como parte das Forças de Mobilização Popular, uma organização de milícias patrocinada pelo Estado.

4. Que relação o Irã tem com grupos no Iraque e na Síria?

O Irã tem sido acusado de administrar uma rede de intermediários em todo o Oriente Médio, usando milícias xiitas e partidos políticos para destruir governos rivais. Muitas vezes, é difícil avaliar a natureza exata de sua relação com esses grupos e o nível de autonomia de Teerã, o que, segundo os críticos, confere ao Irã um grau de negação plausível para as ações antiamericanas.

No Iraque, há uma variedade de milícias xiitas. Nem todas se formaram ao mesmo tempo, e elas não têm interesses idênticos, mas tiveram uma influência política crescente desde a batalha contra o Estado Islâmico, conquistando quase um terço dos assentos do parlamento do Iraque nas eleições de 2018.

No ano passado, ataques frequentes de foguetes contra bases usadas pelas tropas americanas no Iraque levaram a um aumento da tensão. Após os ataques contra o Kataib Hezbollah no domingo, um alto funcionário do Departamento de Estado dos EUA informou aos jornalistas que a culpa não era apenas do Irã, mas também do Iraque. "É responsabilidade deles nos proteger, e eles não tomaram as medidas apropriadas para fazê-lo."

A aparente facilidade com que apoiadores do Kataib Hezbollah e outras milícias xiitas conseguiram chegar à embaixada dos EUA, que fica na Zona Verde protegida de Bagdá, surpreendeu muitos observadores. No Twitter, Trump escreveu na terça-feira que esperava que o Iraque protegesse a embaixada.

5. Como o presidente Donald Trump mudou a relação com o Irã e o Iraque desde que assumiu o cargo?

Trump viu com suspeita o acordo nuclear da era Obama com o Irã e argumentou que o governo anterior não havia feito o suficiente para reduzir a influência iraniana na região. O presidente retirou os Estados Unidos do acordo em maio de 2018 e restabeleceu as sanções contra o Irã.

Desde então, os Estados Unidos têm como alvo específico o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, uma figura religiosa e política que é a autoridade máxima que toma decisões no país.

Apesar da pressão política e econômica sobre o Irã, não há indicação de que o apoio às milícias estrangeiras tenha sido suprimido. O Irã tem sido associado a ataques a instalações petrolíferas sauditas, bem como a navios estrangeiros no Golfo Pérsico. Embora a maioria das partes no acordo nuclear permaneça no mesmo, o Irã também começou a enriquecer e estocar urânio em um nível mais alto do que o permitido pelo acordo.

Ao mesmo tempo, as tensões entre os Estados Unidos e o Iraque aumentaram sob o governo Trump. No início de 2019, o presidente do Iraque, Barham Salih, disse que seu país rejeitaria a ideia de Trump de que os Estados Unidos poderiam manter as tropas americanas no Iraque para "observar" o Irã. Os iraquianos argumentaram que os ataques aéreos de domingo foram uma afronta à soberania de seu país e quebraram o acordo que permite a presença de tropas americanas no Iraque.

Mas a influência do Irã no Iraque também é um ponto de discórdia para muitos: enquanto milhares foram às ruas para protestar contra o governo neste outono, alguns visaram interesses iranianos, até mesmo incendiando o consulado do Irã em Karbala no início de novembro.

# data[].attributes.attachment_link.title
Entenda por que o Iraque está no centro da disputa entre o Irã e os EUA

# data[].attributes.attachment_link.description
A tensão entre os Estados Unidos e o Irã aumentou ao longo de 2019, e uma nova imagem dramática na véspera de Ano-Novo ilustra bem isso: a embaixada dos EUA em Bagdá sitiada. O ataque das milícias à embaixada no Iraque não foi surpresa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Soldado iraniano próxima a uma trincheira durante a guerra (Foto: Wikimedia Commons )

Entre setembro de 1980 e julho de 1988, um conflito que começou por rivalidades regionais e disputas por territórios estratégicos se transformou em uma guerra sangrenta e violenta entre Irã e Iraque. Desde a Segunda Guerra Mundial não se presenciara um conflito com táticas tão brutais: uso indiscriminado de ataques de mísseis, inclusive a civis; uso de armas químicas; e ataques a tanques de petróleo de países que não tinham nada a ver com a guerra. Entenda o conflito que atingiu a região do Oriente Médio:

Origem
Irã e Iraque historicamente disputavam a região de Shatt al-Arab, o estuário dos rios Tigre e Eufrates, na fronteira dos dois países que serve como principal acesso do Iraque ao Golfo da Pérsia. Mas, no fundo, o conflito teve raízes em rivalidades regionais. O então presidente do Iraque, Saddam Hussein, se sentia ameaçado pela Revolução Islâmica Iraniana, que levou ao poder o Aiatolá Khomeini. De um lado, o muçulmano sunita Saddam Hussein via no xiita Khomeini uma ameaça para a sua soberani. De outro, Khomeini considerava Hussein um tirano sunita que oprimia a maioria xiita de seu país. Em setembro de 1982, o Iraque oficialmente declarou guerra ao Irã.

O presidente iraquiano Saddam Hussein diante de suas tropas (Foto: Reprodução)

O conflito
Certo de que o Irã viveria um caos político s esocial após a recente revolução, Saddam Hussein ordenou uma invasão surpresa na fronteira. Foi um grande erro: o ataque serviu para unificar a nação contra um novo inimigo comum, o Iraque. O Irã contra-atacou as tropas iraquianas e deu início ao conflito que duraria vários anos. Em 1982, o país persa recuperou os territórios perdidos e rejeitou a oferta de cessar-fogo do Iraque e, em vez disso, resolveu virar o jogo e lançar uma invasão ao Iraque, prolongando o conflito.

O líder supremo do Irã à época da guerra, o aiatolá Khomeini (Foto: Reprodução)

Custos e consequências
Ao menos US$ 228 bilhões de dólares foram gastos diretamente pelos dois países na guerra, e houve ao menos US$ 400 bilhões de prejuízos. Ao menos 1 milhão de soldados foram mortos, e meio milhão de civis morreram ou ficaram permanentemente inválidos. Ambos os lados do conflito não tinham pudor de bombardear as populações adversárias e até tanques de petróleo de nações que não estavam envolvidas no conflito - foram ao menos 500 ataques registrados.

Resolução e cessar fogo
A guerra finalmente terminou em julho de 1988, quando o Irã, desmoralizado após diversas baixas e ataques mal sucedidos, aceitou o cessar-fogo. O país persa aceitou a resolução das Nações Unidas que determinava o final das hostilidades, embora a trégua ocorrera de fato alguns dias depois, porque o Iraque continuou realizando pequenos ataques.

No fundo, a guerra não trouxe nenhum benefício real para nenhum dos lados: embora o Iraque tenha recebido o reconhecimento de soberania sobre o Shatt-al-Arab, o país abriu mão desse reconhecimento em troca do apoio da neutralidade do Irã na Guerra do Golfo. Pouco tempo depois do fim do conflito, o Aiatolá Khomeini morreu de causas naturais.
Leia edições e matérias exclusivas da GALILEU no Globo Mais, o app com conteúdo para todos os momentos do seu dia. Baixe agora!

# data[].attributes.attachment_link.title
O que você precisa saber sobre a Guerra Irã-Iraque

# data[].attributes.attachment_link.description
Entre setembro de 1980 e julho de 1988, um conflito que começou por rivalidades regionais e disputas por territórios estratégicos se transformou em uma guerra sangrenta e violenta entre Irã e Iraque.

# data[].attributes.body
Primeiras imagens da Guerra do Golfo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Veja as primeiras imagens da Guerra do Golfo (1991)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Guerra do Golfo foi um conflito travado entre os Estados Unidos e o Iraque em 1991 como desdobramento da invasão do Kuwait, realizada pelos iraquianos em 1990.

Tanques iraquianos destruídos após a ofensiva terrestre liderada pelos EUA durante a Guerra do Golfo

A Guerra do Golfo foi um conflito que aconteceu entre os Estados Unidos (liderando forças internacionais) contra o Iraque no começo de 1991. O ataque americano foi consequência da invasão do Kuwait pelo exército iraquiano em 1990. Essa guerra ficou internacionalmente conhecida por causa das imagens do conflito que foram transmitidas em tempo real pela cadeia televisiva dos Estados Unidos.

Causas da Guerra do Golfo

A invasão do Kuwait pelo Iraque foi consequência da insatisfação do governo iraquiano com determinadas ações do governo do Kuwait. Para entendermos os motivos que levaram os Estados Unidos a atacar o Iraque, é necessário primeiramente entender as razões que levaram o Iraque a invadir o Kuwait a partir de 2 de agosto de 1990.

O contexto da invasão do Kuwait na data citada remonta a acontecimentos da década de 1980 relacionados com a Guerra Irã-Iraque. Esse conflito foi travado entre as duas nações entre 1980 e 1988, e o ataque do Iraque ao Irã fazia parte dos interesses internacionais, que usaram o Iraque como instrumento para barrar o avanço da Revolução Islâmica, que havia acontecido no Irã em 1979.

Durante essa guerra, os iraquianos tiveram apoio dos Estados Unidos (o grande interessado em enfraquecer o Irã) e da Arábia Saudita e Kuwait (estes emprestaram grandes somas de dinheiro ao país governado por Saddam Hussein). Esse amplo apoio internacional impediu que os iraquianos fossem derrotados, e a guerra foi encerrada em um status quo ante bellum, ou seja, em um empate.

Acontece que, após a guerra, a economia iraquiana estava em crise e era necessário aumentar a arrecadação do país. A maior fonte de renda do Iraque era a venda de petróleo, porém, o valor do barril era considerado baixo pelo governo iraquiano. Em janeiro de 1990, o barril de petróleo era vendido a 21 dólares. Em meados do mesmo ano, o barril já era vendido a 11 dólares.

O governo iraquiano acusava o governo kuwaitiano de ser o grande responsável pela redução no valor do barril por vender (e extrair) petróleo acima das cotas estabelecidas pela Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Além disso, o governo do Iraque acusava o Kuwait de extrair petróleo de poços muito próximos da fronteira entre os dois países.

No entanto, o fator que causou profunda irritação em Saddam Hussein em relação ao Kuwait foi o fato de que os kuwaitianos passaram a cobrar a devolução dos empréstimos cedidos durante os anos da Guerra Irã-Iraque. Saddam Hussein considerava isso inaceitável, pois julgava que o esforço do Iraque na guerra contra o Irã também havia servido aos interesses do Kuwait.

Tendo em vista esses fatores, Saddam Hussein desenvolveu um discurso hostil em relação ao Kuwait. O ditador iraquiano defendia a ideia de que a pequena nação vizinha era "historicamente território iraquiano" e que deveria ser a 19ª província do Iraque. A invasão do Kuwait foi iniciada a partir de 2 de agosto de 1990.

A decisão de Saddam Hussein é vista pelos historiadores como um erro estratégico, pois o governo iraquiano não havia considerado que os Estados Unidos jamais permitiriam o fortalecimento de um país que poderia ameaçar a soberania da Arábia Saudita, o grande aliado dos americanos no Oriente Médio. Além disso, a invasão do Kuwait tornaria o Iraque um dos países com as maiores reservas de petróleo do mundo, algo que também não receberia o aval americano.

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

Após invadir o Kuwait, as forças iraquianas conquistaram rapidamente o país, principalmente porque o exército iraquiano era um dos maiores do mundo (por causa dos anos de guerra contra o Irã). Com a invasão, a família real kuwaitiana foi obrigada a fugir e estabelecer-se em Riad, capital da Arábia Saudita.

A invasão do Kuwait gerou uma reação internacional imediata e, no mesmo dia da invasão, o Conselho de Segurança da ONU divulgou a Resolução 660, que condenava a invasão coordenada pelos iraquianos e ordenava que as tropas do Iraque abandonassem o Kuwait de imediato. A continuidade das forças iraquianas no Kuwait resultou no desembarque de tropas americanas e britânicas na Arábia Saudita.

As tropas americanas e britânicas instaladas na Arábia Saudita foram colocadas propositadamente para impedir uma possível invasão daquele país pelas tropas iraquianas. Em 29 de novembro de 1990, o Conselho de Segurança da ONU emitiu uma nova resolução contra o Iraque ( Resolução 678). Nesta, a ONU estabelecia que as tropas iraquianas se retirassem do Kuwait até o dia 15 de janeiro de 1991.

Como o governo iraquiano seguiu ignorando as determinações do Conselho de Segurança da ONU, uma coalizão internacional liderada pelos Estados Unidos resolveu agir. A partir do dia 17 de janeiro de 1991, foram iniciados ataques aéreos contra o Iraque. Os ataques visavam a locais estratégicos e estenderam-se ao longo de 42 dias.

As imagens dos ataques aéreos ficaram internacionalmente conhecidas porque foram transmitidas em tempo real pela rede de televisão dos Estados Unidos. Os ataques atingiram locais estratégicos utilizados pelo exército iraquiano, como locais de produção de armas, centros de comando do exército iraquiano, infraestrutura de comunicação etc.

A campanha aérea foi substituída por uma campanha terrestre, iniciada no dia 24 de fevereiro de 1991. As forças internacionais foram lideradas pelo general americano Norman Schwarzkopf, e a ação militar por terra estendeu-se por 100 horas. Por causa do seu despreparo, o exército iraquiano rapidamente foi derrotado. A partir daí, iniciou uma fuga, retornando para o território iraquiano.

As últimas tropas iraquianas saíram do Kuwait no dia 28 de fevereiro de 1991 e, nesse mesmo dia, os Estados Unidos encerraram a ofensiva militar e a Guerra do Golfo. A ação do governo americano contrariou aqueles que esperavam que o país conduzisse suas tropas para dentro do solo iraquiano com o objetivo de derrubar Saddam Hussein - mas isso só aconteceu doze anos depois.

A Guerra do Golfo de 1990-1991 é vista por alguns estudiosos como a primeira parte de um conflito entre os Estados Unidos e o Iraque, e a invasão de 2003 é vista como uma segunda parte. Esses estudiosos classificam as guerras como Primeira (1990-1991) e Segunda (2003) Guerra do Golfo. Outros estudiosos não concordam com essa classificação, argumentando que as causas de ambas as guerras foram completamente distintas e não tinham ligação entre si.
Aproveite para conferir a nossa videoaula sobre o assunto:

# data[].attributes.attachment_link.description
Clique neste link do História do Mundo e tenha acesso a detalhes sobre a Guerra do Golfo. Entenda as motivações que levaram Saddam Hussein a autorizar a invasão do Kuwait e quais motivos levaram os Estados Unidos a liderar uma coalizão internacional contra os iraquianos a partir de 1991

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Invasão no Iraque: Luta pela paz ou início de um novo problema?

No ano de 2003, os Estados Unidos realizaram uma ocupação ao território iraquiano sob a alegação de que o presidente Saddam Hussein mantinha um arsenal de armas químicas que ameaçavam a paz mundial. Mesmo não provando a existência do arsenal bélico iraquiano, o governo norte-americano conseguiu promover o julgamento e a posterior condenação do ditador Saddam Hussein.

O novo governo empossado ainda não conseguiu legitimar-se e seu poder se mantém com o auxílio direto de tropas militares internacionais que chegam a um contingente de 150 mil soldados estrangeiros. Ao invés de afugentar os grupos radicais do cenário político iraquiano, a intervenção dos EUA incentivou o crescimento dos grupos fundamentalistas islâmicos do Oriente Médio.

De acordo com alguns analistas, o governo norte-americano tinha outras intenções com o processo de ocupação. Segundo estes, vários acordos financeiros foram criados para que os Estados Unidos garantissem a posse sob as reservas de petróleo daquele país. Passados mais de cinco anos da invasão, o Iraque ainda sofre com um grande problema de infra-estrutura que, depois da guerra, se tornou ainda mais grave.

A população civil parece viver uma situação ainda mais complicada. Depois da invasão, os vários atentados contra civis colocam o país sob ameaça terrorista. Algumas estimativas dizem que a presença norte-americana já foi responsável por mais de 40 mil mortes. Ainda assim, os Estados Unidos comemoraram a prisão de alguns importantes lideres de organizações terroristas escondidas no Iraque.

Nos Estados Unidos e em outros países algumas manifestações se colocam contra a presença norte-americana no Oriente. Várias nações aliadas aos EUA já fizeram a retirada de suas forças dos territórios iraquianos. Enquanto isso, os conflitos se estendem e as incertezas distanciam a autonomia política das instituições e da população iraquiana sob seu país.

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

Por Rainer Gonçalves Sousa

# data[].attributes.attachment_link.title
Invasão americana no Iraque - História do Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
No ano de 2003, os Estados Unidos realizaram uma ocupação ao território iraquiano sob a alegação de que o presidente Saddam Hussein mantinha um arsenal de armas químicas que ameaçavam a paz mundial. Mesmo não provando a existência do arsenal bélico iraquiano, o governo norte-americano conseguiu promover o julgamento e a posterior condenação do ditador Saddam Hussein.

# data[].attributes.attachment_link.title
Do 11 de Setembro para a Guerra do Iraque - A Guerra Inventada? | 5 Vídeos Absurdos

# data[].attributes.body
Morte de Sérgio Vieira de Mello

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sérgio Vieira de Mello iniciou sua trajetória trabalhando com ajuda humanitária em 1969, quando tinha apenas 21 anos. Passou a maior parte de sua carreira participando de missões pelo ACNUR em Bangladesh, Sudão, Chipre, Moçambique e Camboja. Entre 1999 e 2002, Sérgio liderou a missão da ONU que acompanhou a transição do Timor Leste para a independência.

O compromisso do brasileiro com as causas humanitárias o levou ao cargo de Alto Comissário das Nações Unidas para Direitos Humanos em 2002. Em 2003, enquanto atuava como representante oficial do Secretário-geral das Nações Unidas para o Iraque, buscando solucionar o violento conflito que assolava o país, Sérgio foi vítima de um ataque fatal à sede da ONU em Bagdá.

Com apenas 21 anos de idade, Sérgio Vieira de Mello iniciou sua trajetória trabalhando com ajuda humanitária. Sua carreira começou na Agência da ONU para Refugiados (ACNUR), cuja principal missão é proteger pessoas que foram forçadas a deixar tudo para trás para escapar de guerras, conflitos e perseguições.

Sérgio Vieira de Mello nasceu no Rio de Janeiro e mudou-se para a França, no início dos anos 60, para estudar filosofia em Paris, onde participou das manifestações de maio de 68. Tornou-se funcionário da ONU no ano seguinte, quando tinha apenas 21 anos. Passou a maior parte de sua carreira servindo missões pelo ACNUR. Atuou em crises humanitárias em Bangladesh, Sudão, Chipre, Moçambique e Camboja, trabalhando com refugiados e em contextos de guerra.

No Sudão, Sérgio participou diretamente das operações do ACNUR para o transporte aéreo de bens domésticos e alimentos para refugiados sudaneses e repatriados após a assinatura de um acordo de paz que pôs fim a 17 anos de guerra civil.

No Camboja, uma das operações mais complexas do ACNUR até então, Vieira de Mello coordenou a repatriação de 360 mil cambojanos refugiados. Também foi responsável pela operação de repatriação e reintegração de moçambicanos que deixaram o país durante a guerra. Foi então que, aos 28 anos, Sérgio assumiu o comando do escritório do ACNUR em Moçambique, tornando-se um dos mais jovens representantes do ACNUR em operação de campo.

Entre 1999 e 2002, Sérgio liderou a missão da ONU que acompanhou a transição do Timor Leste para a independência. O então secretário-geral da ONU, Kofi Annan, afirmava que Sérgio era "a pessoa certa para resolver qualquer problema". O compromisso do brasileiro com as causas humanitárias o levou ao cargo de Alto Comissário das Nações Unidas para Direitos Humanos em 2002.

Em 2003, enquanto atuava como representante oficial do Secretário-geral das Nações Unidas para o Iraque, buscando solucionar o violento conflito que assolava o país, Sérgio foi vítima de um ataque fatal à sede da ONU em Bagdá.

A memória e legado de Sérgio Vieira de Mello está viva em todos que dedicam suas vidas às causas humanitárias e em todos que cultivam valores de paz, tolerância e cooperação. Sua história é um marco para o ACNUR, para o Brasil e para o mundo, e as lições que sua vida inspira sempre trarão a esperança de um mundo melhor.

Desde 2003, o ACNUR implementa a Cátedra Sérgio Vieira de Mello (CSVM) em cooperação com centros universitários de todo o Brasil e com o Comitê Nacional para Refugiados (CONARE). Ao longo dos anos, a Cátedra tem se revelado um ator fundamental para garantir que pessoas refugiadas e solicitantes de refúgio tenham acesso a direitos e serviços no Brasil, oferecendo ainda apoio ao seu processo de integração local.

Confira aqui o trailer do filme Sergio, que está disponível na Netflix.

# data[].attributes.attachment_link.title
Conheça Sérgio Vieira de Mello e sua trajetória no trabalho humanitário

# data[].attributes.attachment_link.description
Sérgio Vieira de Mello iniciou sua trajetória trabalhando com ajuda humanitária em 1969, quando tinha apenas 21 anos. Passou a maior parte de sua carreira participando de missões pelo ACNUR em Bangladesh, Sudão, Chipre, Moçambique e Camboja. Entre 1999 e 2002, Sérgio liderou a missão da ONU que acompanhou a transição do Timor Leste para a independência.

# data[].attributes.body
A ganha pão

# data[].attributes.attachment_link.title
A GANHA-PÃO (The Breadwinner) | Trailer PT

# data[].attributes.attachment_link.title
Afeganistão continua muito pobre dez anos após fim do regime Talibã

# data[].attributes.body
Entenda o Talibã

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O Talibã, que permaneceu no poder no Afeganistão por cinco anos até 2001, trava há 18 anos uma guerra de guerrilha contra as forças armadas afegãs e as tropas internacionais que as apoiam.

O acordo histórico assinado neste sábado (29) com os Estados Unidos marca uma nova era para esse movimento islâmico radical.

- O que é o Talibã? -

É um movimento islâmico radical de credo sunita que governou o Afeganistão de 1996 a 2001, antes de ser expulso do poder pela coalizão liderada pelos Estados Unidos.

Desde então, trava uma rebelião sangrenta contra as forças afegãs e ocidentais, com o objetivo de expulsar os "ocupantes" estrangeiros, derrubar o governo que não reconhecem e restaurar o "emirado islâmico".

- De onde vem? -

O movimento surgiu no sul do Afeganistão. Representava principalmente o grupo étnico pashtun. O país estava então imerso em uma guerra civil após o colapso em 1991 do regime comunista apoiado pelos soviéticos.

Os talibãs, que prometeram restaurar a paz e a segurança, foram aclamados por uma população exausta da guerra. Rapidamente assumiram o controle de grandes áreas do país antes de conquistar Cabul em 1996 e proclamar o "Emirado Islâmico do Afeganistão".

Em 1998, o regime controlava cerca de 90% do território, com exceção dos bolsos de resistência mantidos pela Aliança do Norte.

- Como governou? -

No poder, o Talibã foi acusado de violar os direitos humanos com a imposição estrita da "sharia", a lei islâmica. Realizava execuções públicas, às vezes por apedrejamento, de mulheres acusadas de adultério e amputava mãos de pessoas reconhecidas culpadas de roubo.

As mulheres foram despojadas de todos os direitos fundamentais, obrigadas a permanecer trancadas em suas casas e proibidas de trabalhar ou frequentar a escola e, quando saíam, tinham de estar cobertas com a burca (véu integral).

Os homens eram obrigados a deixar barba crescer e seguir rigorosamente a prática religiosa e proibidos de todas as formas de lazer, como ouvir música.

Em 2001, o Talibã causou indignação internacional ao destruir as estátuas de Buda de Bayiman, de 1.500 anos de idade.

- Como perdeu o poder? -

O Talibã deu refúgio à Al-Qaeda, o que reforçou seu status de pária. Apenas três países, Paquistão, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, reconheceram esse regime.

Em dezembro de 2001, após sua recusa em entregar Osama bin Laden após os ataques de 11 de setembro, uma coalizão liderada pelos Estados Unidos e forças da Aliança do Norte o expulsou do poder.

Milhares de combatentes deixaram Cabul em direção às províncias, enquanto seus líderes buscaram refúgio no Paquistão, particularmente na cidade de Quetta.

Desde então, o movimento empreende uma guerrilha implacável contra forças governamentais e estrangeiras, multiplicando os ataques devastadores.

- Quando começou a negociar? -

Com a benção americana, em 2013 o Talibã abriu um escritório político em Doha, no Catar, para iniciar negociações com seus principais adversários.

Mas as negociações oficiais para a retirada das forças americanas em troca de garantias de segurança dos insurgentes não começaram até outubro de 2018.

Donald Trump desistiu em setembro de um acordo bilateral que estava prestes a ser assinado após um ataque que matou um soldado americano.

A assinatura do acordo aconteceu neste sábado, após uma trégua parcial, efetiva desde 22 de fevereiro.

O acordo contempla negociações subsequentes entre o Talibã e o governo afegão, oposição e sociedade civil.

- Quais são suas forças? -

As estimativas variam entre 25.000 e 60.000 combatentes. O movimento sofreu enormes perdas durante o conflito, estimado em centenas de milhares de mortes.

O movimento pode contar com uma reserva quase inesgotável de recrutas afegãos e paquistaneses de escolas religiosas do grande vizinho do Afeganistão.

Os talibãs aumentaram progressivamente seu controle e influência sobre as grandes áreas rurais do país. Controlam ou disputam com o governo metade do território afegão.

Em setembro de 2015, tomaram brevemente Kunduz, capital de uma província do norte, um evento sem precedentes desde 2001.

Desde então, fizeram outras tentativas, especialmente em Ghazni e Farah em 2018, e novamente em Kunduz em 2019, mas sem sucesso.

Veja também

+Mau humor de Jacquin é destaque ado 6º episódio do MasterChef

+ Eli Corrêa é diagnosticado com o novo coronavírus: "Estou bem e me recuperando"

+Viviane Araújo posa de biquíni e exibe barriga trincada: "Gominhos aparecendo"

+Em entrevista ao 'Pânico', João Doria deixa escapar que Emílio Surita está com a Covid-19

+ De Golf a Corolla: veja seminovos com preço do Onix 0 km

+ Remédio barato acelera recuperação de pacientes com covid-19

+As 10 picapes diesel mais econômicas do Brasil

+ Tóquio, de 'La Casa de Papel', posa de topless e quase mostra demais

+ Grosseria de jurados do MasterChef Brasil é alvo de críticas

+ Cozinheira desiste do Top Chef no 3º episódio e choca jurados

+ Governo estuda estender socorro até o fim de 2020

+ Pragas, pestes, epidemias e pandemias na arte contemporânea

+ Tubarão-martelo morde foil de Michel Bourez no Tahiti. VÍDEO

+ Arrotar muito pode ser algum problema de saúde?

# data[].attributes.attachment_link.title
Saiba o que é o Talibã - ISTOÉ Independente

# data[].attributes.attachment_link.description
O Talibã, que permaneceu no poder no Afeganistão por cinco anos até 2001, trava há 18 anos uma guerra de guerrilha contra as forças armadas afegãs e as tropas internacionais que as apoiam. + Justiça bloqueia bens de padre acusado de desviar R$ 2 milhões em doações + Caixa paga amanhã (21) 4ª parcela do [...]

# data[].attributes.body
Entendendo a guerra

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Guerra do Afeganistão tem início em 1979. Inicialmente era um conflito entre a URSS e afegãos, e mais tarde, os EUA se envolvem na contenda.

Nessa guerra, que perdura até os nossos dias, a luta é travada entre os Estados Unidos e aliados, contra o regime talibã.

Contexto Histórico

Os principais países europeus foram praticamente destruídos por ocasião da II Guerra Mundial (1939-1945). Por sua parte, os EUA saíram da guerra com seu parque industrial ileso, passaram a abastecer o mercado mundial e a ajudar financeiramente esses países. Desta maneira, se ornaram a maior potência do mundo capitalista.

A União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), contudo, tornou-se a segunda maior potência mundial e auxiliava política e economicamente os países do Leste Europeu.

Igualmente estendia sua influência para alguns países da Ásia como o Afeganistão desde a proclamação da sua república, em 1978.

Os EUA e a URSS eram adversários desde os anos 50 Este período onde ambos os países travam disputas ideológicas é conhecido como Guerra Fria.

As duas potências nunca se enfrentaram nos campos de batalha diretamente, mas se combateram em várias partes do mundo. Neste contexto tem início a Primeira Guerra do Afeganistão.

Primeira Guerra do Afeganistão (1979 -1989)

No mapa, a invasão das tropas soviéticas

Em 1979, começou uma guerra civil entre vários grupos afegãos. Os principais eram aqueles que era aliados ao marxismo-leninismo e aqueles religiosos, que eram contrários a qualquer ideologia estrangeira. A URSS apoia os primeiros, pois considerava o país dentro da sua zona de influência.

Por isso, mantém e apoia o presidente afegão Babrak Karmal (1929-1996) e, em dezembro de 1979, invade o Afeganistão, dando início à Primeira Guerra do Afeganistão.

O objetivo era solidificar a influência soviética que vinha se deteriorando e pretendia pacificar o Afeganistão por causa da rebeldia dos grupos guerrilheiros mujahidins, na sequência das revoltas contra o regime comunista. Assim, o confronto é também conhecido como "Invasão Soviética do Afeganistão".

Os EUA, por sua vez, tomou partido da guerra e passaram a auxiliar economicamente a oposição. Os americanos se aliam à China e a países muçulmanos, como o Paquistão e a Arábia Saudita.

A URSS ocupou as principais cidades e as bases militares do Afeganistão e essa ação ia revoltando cada vez mais os rebeldes.

Foi um confronto sangrento de dez anos, no qual os EUA propiciaram o crescimento militar de certos grupos afegãos contrários ao comunismo. Posteriormente, os antigos aliados se voltariam contra os americanos, na altura em que o Afeganistão passou a ser governado pelo regime Talibã.

As relações dos EUA com o Afeganistão se viram abaladas com o sequestro e morte do embaixador americano no Afeganistão.

Também as já difíceis conversas com a União Soviética foram prejudicadas uma vez que os EUA os acusaram de terem sido responsáveis pelo acontecimento.

Sem condições de sustentar o conflito, em maio de 1988, Mikhail Gorbachev dá ordens para os soldados começarem a abandonar o território. No conflito, a URSS perdeu 15 mil pessoas.

Soldado afegão entrega uma bandeira a um soviético em maio de 1988 por ocasião da retirada do Exército de Cabul

As décadas seguintes serão marcadas por guerras civis e intervenções internacionais na região, dentre as quais, destacamos:

Segunda Guerra do Afeganistão (2001 - presente)

Os atentados de 11 de setembro de 2001, nos EUA, deram início à Segunda Guerra do Afeganistão. Foram executados pela Al-Qaeda a mando de Osama bin Laden com o apoio do regime talibã.

Nessa altura era presidente dos EUA George W. Bush. Um dos alvos do atentado foi justamente o símbolo do poder econômico do país - o edifício World Trade Center, conhecido como as torres gêmeas.

Os EUA iniciaram os ataques ao Afeganistão no dia 7 de outubro de 2001, com o apoio da OTAN, mas contrários à vontade da Organização das Nações Unidas (ONU). O objetivo era encontrar Osama bin Laden, seus apoiantes e acabar com o acampamento de formação de terrorista instalado no Afeganistão, bem como o regime talibã.

Somente em 20 de dezembro do mesmo ano, o Conselho de Segurança da ONU autorizou, por unanimidade, uma missão militar no Afeganistão. Esta deveria durar apenas seis meses e proteger os civis dos ataques dos talibãs.

Declararam o seu apoio aos EUA o Reino Unido, o Canadá, a França, a Austrália e a Alemanha.

Batalhas, bombardeios, revolta, destruição e milhares de mortos marcam este conflito. Em maio de 2011, Osama bin Laden foi morto por soldados americanos.

Em 2012 é assinado um acordo estratégico entre os presidentes dos EUA e do Afeganistão, respectivamente, Barack Obama e Hamid Karzai.

O acordo trata de um plano de segurança que, entre outros, visa a retirada das tropas americanas. No entanto, as nações não chegaram a um consenso em algumas partes do acordo, tal como concessão da imunidade para os soldados americanos.

Em junho de 2011, os EUA começaram a retirar suas tropas do Afeganistão, o que se esperava que terminasse em 2016.

Consequências da Guerra

A Guerra do Afeganistão continua até os dias de hoje.

Desde então, a ONU tem feito grandes esforços em busca da paz. O trabalho da ONU consiste em tentar erradicar o terrorismo e fornecer ajuda humanitária aos afegãos.

Atualmente, grande parte da população morre de fome ou por falta de cuidados médicos, pois a infraestrutura do país ainda não foi reconstruída.

Para além da miséria do povo afegão, esta guerra teve como consequência milhares de mortes, problemas psicológicos dos militares e bilhões gastos em armamento.

Leia mais:

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerra do Afeganistão: de 1979 até os dias atuais

# data[].attributes.attachment_link.description
A Guerra do Afeganistão tem início em 1979. Inicialmente era um conflito entre a URSS e afegãos, e mais tarde, os EUA se envolvem na contenda. Nessa guerra, que perdura até os nossos dias, a luta é travada entre os Estados Unidos e aliados, contra o regime talibã. Contexto Histórico Os...

# data[].attributes.attachment_link.title
As origens do Estado de Israel. E do conflito com os palestinos

# data[].attributes.body
Onu e a Palestina

# data[].attributes.body
Slides

# data[].attributes.body
Lulu Santos

# data[].attributes.body
Resumo

# data[].attributes.body
Resumo do conflito árabe-israelense

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Guerras Árabe-Israelenses são a junção dos conflitos que envolvem a ocupação da Palestina por palestinos e israelenses. A disputa pela Palestina tem como marco 1948, ano em que a primeira guerra entre árabes e israelenses foi realizada. Ao longo do século XX, uma série de conflitos aconteceu na região, e a indefinição acerca da questão palestina ainda é grande.

A disputa pelo controle da Palestina está diretamente ligada com o surgimento do movimento sionista, no final do século XIX. Esse período ficou conhecido como a "fase de ouro" dos nacionalismos na Europa e, em relação aos judeus, deu origem a uma ideia que defendia a criação de um Estado que abrigasse a população judia da Europa.

O expoente desse ideal foi Theodor Herzl, jornalista judeu húngaro que, em 1896, publicou um livro chamado O Estado Judeu, no qual se argumentava exatamente a necessidade de se criar um Estado para o povo judeu. Segundo o autor Cláudio Camargo, esse livro de Herzl era uma resposta ao antissemitismo que começava a crescer, sobretudo, na Europa Oriental|1|.

A longo prazo, essa ideia levou à ocupação, em uma escala cada vez maior, da Palestina pelos judeus. A migração de judeus para a Palestina aumentou consideravelmente a partir da década de 1930, em decorrência do forte antissemitismo. Em 1945, dos 1,97 milhão de pessoas que viviam na Palestina, 808 mil eram judeus|2|.

À medida que a população judaica crescia na Palestina, os problemas com os palestinos - habitantes históricos da região - aumentavam consideravelmente. A disputa entre judeus e palestinos foi reforçada pela ação colonial dos ingleses, que realizaram as mesmas promessas territoriais e de criação de um Estado nacional tanto para palestinos quanto para judeus.

Paralelo a esse aumento considerável da quantidade de judeus na Palestina, o nacionalismo árabe entre os palestinos fortaleceu-se, bem como a exigência para a criação de um Estado nacional (promessa feita pelos ingleses). Os ingleses, percebendo a complexidade da situação, entregaram a questão palestina para que a Organização das Nações Unidas ( ONU) tomasse as medidas necessárias.

A saída encontrada pela ONU foi decretar a criação de dois Estados distintos: o Estado da Palestina e o Estado de Israel. A criação do Estado de Israel deu-se a partir da resolução 181 da ONU, realizada em novembro de 1947. Essa resolução contou com 33 votos a favor da criação do Estado de Israel (incluindo o voto do Brasil) e 13 votos contra.

Com a decisão da ONU, foi determinado que 53,5% do território da Palestina faria parte do Estado de Israel, enquanto 45,4% faria parte do Estado da Palestina (os palestinos, mesmo tendo maior população, ficaram com parcela menor do território). Jerusalém - reivindicada pelos dois - ficaria sob controle internacional.

A proposta da ONU de divisão da Palestina entre palestinos e israelenses foi prontamente aceita pela Organização Sionista Mundial, mas foi rejeitada pelos países árabes. A tensão entre os dois lados aumentou ainda mais, o que levou milícias judaicas a atacar comunidades árabes, causando a morte de centenas de pessoas.

Quando o Estado de Israel foi proclamado, a guerra na região começou. A primeira guerra, iniciada em 1948, ficou conhecida como Primeira Guerra Árabe-Israelense e foi resultado da não aceitação, pelos países árabes, da criação do Estado de Israel dentro dos termos estabelecidos pela ONU. Esse foi o primeiro de muitos conflitos entre árabes e israelenses ao longo da segunda metade do século XX.

Essa guerra estendeu-se até janeiro de 1949, quando um acordo de paz foi assinado e colocou fim ao conflito. Israel saiu vitorioso desse confronto e aumentou seu território em aproximadamente 1/3. Uma consequência grave dessa guerra é conhecida entre os palestinos como " nakba", palavra que, em árabe, significa "tragédia". A respeito de todo o contexto anterior à Primeira Guerra Árabe-Israelense, veja também este texto.

" Nakba " faz referência à diáspora de cerca de 700 mil palestinos que foram obrigados a fugir da Palestina por conta da violência das tropas israelenses. Esses 700 mil palestinos espalharam-se por diversas partes do mundo, e Israel nunca concedeu o direito para que eles retornassem à Palestina, mesmo com a ONU determinando o direito de retorno desses refugiados.

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

Outros conflitos que aconteceram entre Israel e os países árabes ao longo do século XX foram:

A Guerra de Suez aconteceu em 1956 e foi resultado de uma ação conjunta de Israel, França e Reino Unido contra o Egito, uma das nações de maior peso no "mundo árabe". Essa guerra foi resultado da nacionalização, realizada pelo Egito, do Canal de Suez. Nesse período, o Egito era governado por Gamal Abdel Nasser, forte defensor de um ideal nacionalista árabe conhecido como pan-arabismo, movimento político que defendia a unificação de todos os povos do mundo árabe em apenas uma nação.

A nacionalização do canal prejudicava interesses de Israel, França e Reino. Assim, as três nações juntaram esforços, atacaram o Egito e reconquistaram o Canal de Suez. No entanto, a ação conjunta dos três países desagradou profundamente Estados Unidos e União Soviética, que estavam interessados na manutenção da paz e na estabilidade da região. Por isso, ambos pressionaram Israel, Reino Unido e França a abandonarem a Península do Sinai, região onde fica o canal.

Onze anos depois desse conflito, uma nova guerra aconteceu na região: a Guerra dos Seis Dias. Essa guerra foi iniciada como uma resposta do Egito aos ataques que Israel realizou contra aeronaves sírias. Nesse período, a luta dos palestinos contra Israel dava-se de maneira clandestina, por meio de duas organizações: a Organização pela Libertação da Palestina (OLP) e o Al Fatah.

O Al Fatah realizava ataques de guerrilha contra Israel a partir de suas bases estabelecidas na Síria. Esses ataques geraram uma resposta de Israel, que atacou e abateu seis aeronaves sírias que sobrevoavam o espaço aéreo da Síria. O ataque israelense mobilizou as nações árabes, que passaram a pressionar o Egito, potência árabe da região, para que alguma ação contra Israel fosse realizada.

A resposta do Egito veio com a ocupação da zona do Canal de Suez, que estava nas mãos da ONU, e com o embargo marítimo contra as embarcações israelenses no Golfo de Ácaba. A resposta militar israelense foi fulminante, e, ao longo de seis dias (5 a 10 de junho de 1967), Israel conquistou a Cisjordânia, Península do Sinai, Jerusalém Oriental e as Colinas de Golã, que não foram devolvidas para a Síria até hoje.

Por fim, a última guerra travada entre árabes e israelenses foi a Guerra de Yom Kippur, realizada em 1973. Essa guerra foi uma tentativa das nações árabes de recuperar os territórios que haviam perdido durante a Guerra dos Seis Dias. A guerra iniciou-se com um ataque surpresa conduzido pelos egípcios em 14 de outubro de 1973 contra a Península do Sinai. Uma trégua foi assinada no dia 22 de outubro e pôs fim a esse conflito.

O conflito árabe-israelense atualmente

A questão entre árabes-palestinos e israelenses segue bastante complexa. Após todas as guerras travadas no período 1948-1973, aconteceu uma série de momentos importantes que serviram ora para agravar, ora para atenuar as tensões existentes. Dentre esses acontecimentos, podem-se destacar as Intifadas de 1987 e 2000 (protestos violentos organizados pelas populações árabes contra arbitrariedades cometidas por Israel) e os Acordos de Oslo de 1993, que ensaiaram uma paz, mas acabaram fracassando.

Atualmente, observadores internacionais criticam Israel por não permitir o retorno dos refugiados palestinos à Palestina. Além disso, críticas contra Israel são realizadas em decorrência das leis discriminatórias que existem no país contra a população palestina e da ação expansionista de Israel sobre a Cisjordânia, que incentiva a construção de vilas israelenses na região. O símbolo da divisão entre os dois povos é o muro construído por Israel na Cisjordânia.

|1| CAMARGO, Cláudio, Guerras Árabe-israelenses. In.: MAGNOLI, Demétrio (org.). História das Guerras. São Paulo: Contexto, 2013, p. 427.
|2| Idem, p. 431.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
breve resumo das guerras árabe-israelenses

# data[].attributes.attachment_link.title
Breve resumo das Guerras Árabe-Israelenses - Alunos Online

# data[].attributes.attachment_link.description
Clique neste link e tenha acesso a uma série de informações sobre as Guerras Árabe-Israelenses. Entenda como surgiu o conflito entre árabes e israelenses na região da Palestina e veja um resumo dos principais acontecimentos que marcaram esse conflito ao longo do século XX.

# data[].attributes.body
Para começar

# data[].attributes.body
Resumo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Primavera Árabe É o nome dado à onda de protestos, revoltas e revoluções populares contra governos do mundo árabe que eclodiu em 2011. A raiz dos protestos é o agravamento da situação dos países, provocado pela crise econômica e pela falta de democracia. A população sofre com as elevadas taxas de desemprego e o alto custo dos alimentos e pede melhores condições de vida.

Países envolvidos Egito, Tunísia, Líbia, Síria, Iêmem e Barein.

Ditaduras derrubadas A onde de protestos e revoltas já provocou a queda de quatro governantes na região. Enquanto os ditadores da Tunísia e do Egito deixaram o poder sem oferecer grande resistência, Muammar Kadafi, da Líbia, foi morto por uma rebelião interna com ação militar decisiva da Otan. No Iêmen, o presidente Saleh resistiu às manifestações por vários meses, até transferir o poder a um governo provisório. A Síria foi o único país que até agora (12/03/2012) não conseguiu derrubar o governo do ditador Bashar al-Assad.

Transição para as novas democracias Tunísia e Egito realizaram eleições em 2011, vencidas por partidos islâmicos moderados. A Tunísia é apontada como o país com as melhores chances de adotar com sucesso um regime democrático. No Egito, os militares comandam o conturbado processo de transição, e a população pede a sua saída imediata do poder.

Geopolítica árabe Os Estados Unidos eram aliados de ditaduras árabes, buscando garantir interesses geopolíticos e econômicos na região, que abriga as maiores reservas de petróleo do planeta. A Primavera Árabe põe em cheque a política externa de Washington para a região. A Liga Árabe, liderada pela Arábia Saudita e pelo Catar, assume um papel de destaque na mediação das crises e dos conflitos provocados pela Primavera Árabe.

# data[].attributes.attachment_link.description
Primavera Árabe É o nome dado à onda de protestos, revoltas e revoluções populares contra governos do mundo árabe que eclodiu em 2011. A raiz dos protestos é o agravamento da situação dos países, provocado pela crise econômica e pela falta de democracia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Resultados da Pesquisa de imagens do Google para http://imagem.band.com.br/f_57651.jpg

# data[].attributes.body
Primavera árabe

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Clique aqui se você não for redirecionado em alguns segundos.

Imagens
Humanas para vestibular e concurso: "Primavera Árabe" e ...

humanasvestibularconcurso.blogspot.com

As imagens podem ter direitos autorais.

# data[].attributes.attachment_link.description
Clique aqui se você não for redirecionado em alguns segundos. Imagens Humanas para vestibular e concurso: "Primavera Árabe" e ... humanasvestibularconcurso.blogspot.com As imagens podem ter direitos autorais.

# data[].attributes.body
Música

# data[].attributes.body
Para entender o conflito

# data[].attributes.body
Mapa mental

# data[].attributes.body
Momentos -chave

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O conflito sírio teve início em 15 de março de 2011, com protestos pacíficos que foram reprimidos com violência e não tardaram em se transformar em uma insurreição contra o regime do presidente Bashar al-Assad.

Com o passar do tempo, o conflito se tornou cada vez mais complexo, com o envolvimento de extremistas islâmicos e a intervenção de potências regionais e internacionais.

Em seis anos, a guerra fez mais de 320.000 mortos e milhões de deslocados e refugiados.

- Revolta e repressão -

Em 15 de março de 2011, em Damasco, manifestações por "uma Síria sem tirania". Violenta repressão dos protestos na capital e em Deraa, berço da rebelião no sul do país. O regime denuncia uma "rebelião armada de grupos salafistas".

Em 23 de março, a repressão em Deraa deixa pelo menos 100 mortos, segundo testemunhas e ativistas de direitos humanos. Os protestos haviam começado com a prisão de estudantes suspeitos de terem feito pichações.

Em abril, a contestação se estende e se radicaliza, com apelos à queda do regime de Bashar al-Assad,cuja família governa o país com mão de ferro há 40 anos.

Em julho, um coronel refugiado na Turquia cria o Exército Sírio Livre (ESL), integrado principalmente por civis e desertores. Grupos de tendência islamita aderam à rebelião.

- A aviação, âncora do regime -

Em 1º de março de 2012, o exército toma o bairro de Baba Amr, reduto da rebelião em Homs (centro), após um mês de conflitos e bombardeios, com centenas de mortos, segundo organizações não governamentais.

Em 17 de julho, o ESL lança a batalha de Damasco. O governo mantém o controle da capital, mas algumas periferias passam ao controle rebelde.

Em agosto, entram em ação as armas pesadas, entre elas aviões bombardeiros.

E a partir de 2013, helicópteros e aviões do regime passam a lançar de forma regular barris de explosivos contra os bairros rebeldes no país.

- Irã e Hezbollah no jogo -

Em 14 de fevereiro, os Guardiões da Revolução, força de elite do regime iraniano, anunciam a morte de um de seus comandantes pelos rebeldes sírios. O chefe dos Guardiões já havia admitido em setembro que tinha enviado "assessores" militares à Síria

Em abril de 2013, o chefe do Hezbollah libanês, aliado do Irã, reconhece o envolvimento de seus combatentes ao lado do regime. O Irã xiita é o principal aliado do regime de Assad.

- Armas químicas -

Em 21 de agosto, o regime lança ofensivas contra duas zonas controladas pelos rebeldes perto de Damasco. A oposição e os países ocidentais acusam o regime de ter feito centenas de vítimas com gases tóxicos.

Os Estados Unidos evocam um número de ao menos 1.429 mortos, incluindo 426 crianças.

Em setembro, um acordo entre Rússia e Estados Unidos para desmantelar o arsenal químico sírio antes de meados de 2014 freia um iminente bombardeio norte-americano em resposta aos ataques com gases tóxicos.

- Crescimento dos extremistas islâmicos -

Em 2014, o grupo extremista Estado Islâmico (EI) assume o controle de vastas regiões no norte do país, eclipsando a rebelião. Raqa se torna seu reduto.

Desde 2013, extremistas islâmicos, principalmente da Frente al-Nusra (posteriormente rebatizada de Fateh al-Sham), reforçaram sua presença no norte.

- Ataques internacionais -

Em setembro de 2014, Barack Obama estabelece uma coalizão internacional contra o EI.

Os curdos da Síria, que desde 2013 estabeleceram uma administração autônoma em zonas do norte do país, assumem o controle, com o apoio dos ataques da coalizão, regiões estratégicas das mãos do EI, incluindo Kobane, em 2015.

- Moscou socorre Damasco -

Em 30 de setembro de 2015, a Rússia inicia uma campanha de ataques aéreos, afirmando visar grupos "terroristas", incluindo o EI.

Mas os rebeldes e o Ocidente acusam Moscou de atacar os grupos rebeldes, principalmente moderados.

Estas ataques ajudam o regime, então em grande dificuldades, a recuperar terreno.

- Intervenção turca -

Em 24 de outubro de 2016, a Turquia, que apoia a rebelião, lança uma operação do outro lado de sua fronteira para expulsar o EI, mas também as milícias curdas.

- Retomada de Aleppo -

Em 22 de dezembro de 2016, após um cerco sufocante aos bairros rebeldes de Aleppo e uma ofensiva devastadora, o regime reassume o controle total da segunda maior cidade do país.

Milhares de rebeldes e civis são evacuados sob um acordo patrocinado pelo Irã, Rússia e Turquia.

Em 30 de dezembro, um cessar-fogo entra em vigor, em virtude de um acordo russo-turco, sem os Estados Unidos.

- Radicais pressionados -

Raqa, principal reduto do EI na Síria, passa a ser visado a partir de novembro de 2016 por uma ofensiva de uma aliança curo-árabe apoiada por Washington, as Forças Democráticas Sírias (FDS).

A Turquia, hostil aos curdos, opõem-se a retomada de de Raqa pelas FDS.

O regime sírio também anunciar que a retomada de Raqa é sua prioridade.

# data[].attributes.attachment_link.description
O conflito sírio teve início em 15 de março de 2011, com protestos pacíficos que foram reprimidos com violência e não tardaram em se transformar em uma insurreição contra o regime do presidente Bashar al-Assad. Com o passar do tempo, o conflito se tornou cada vez mais complexo, com o envolvimento de extremistas islâmicos e a intervenção de potências regionais e internacionais.

# data[].attributes.body
Slide

# data[].attributes.body
mapas

# data[].attributes.body
Slobodan Milosevic

# data[].attributes.body
Josip Broz Tito

# data[].attributes.body
Dua Lipa Ultranacionalista?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dua Lipa e a bandeira compartilhada por ela no Instagram (Foto: Reprodução/Instagram)

Nascida em Londres, Dua Lipa é filha de kosovares-albaneses e morou em Kosovo por alguns anos quando jovem. Com apenas 24 anos, a cantora acumula hits em primeiro lugar nas paradas de sucesso, prêmios e é uma da maiores revelações do pop internacional atual. Além disso, Dua tem um enorme alcance através das redes sociais (49 milhões de seguidores no Instagram e 5.6 milhões no Twitter), mas deixou muitas pessoas irritadas no último domingo (19.07) com uma publicação.

Dua Lipa postou, no Instagram e Twitter, uma imagem com um mapa conhecido como sendo da "Grande Albânia", um conceito irredentista que inclui Kosovo e parte dos territórios da Grécia, Montenegro, Macedônia e outros como sendo de uma grande pátria de nacionalistas albaneses. Com o mapa, a palavra "autóctone" também aparece na imagem e o seu significado na legenda da publicação: "adjetivo (de um habitante de um lugar) indígenas, em vez de descendentes de migrantes ou colonos", escrito pela própria cantora.

O post já conta com mais de 48 mil comentários no Instagram e divide opiniões. Enquanto uns apoiam o posicionamento político da cantora, outros a acusam de promover o ultranacionalismo e reivindicam Kosovo como território pertencente a Sérvia.

Para entender melhor a problemática que envolve a publicação de Dua Lipa e os motivos para tanta revolta e opiniões contrárias nos comentários, A GQ Brasil decidiu pedir para que o historiador Marcelo Ribeiro* analisasse o post da cantora e escrevesse um breve texto para nós falando sobre a questão política da região, para compreendermos em que pé está a situação, além de um breve contexto histórico. Segue:

Senta que lá vem história...
Ao analisar o significado da palavra contida no post da cantora Dua Lipa, nos deparamos com o seguinte significado: "Autóctone: quem é natural do país ou da região em que habita e descende das raças que ali sempre viveram" e a polêmica se desenha a partir do mapa usado como pano de fundo para a postagem.

A bandeira da (Foto: Reprodução/Instagram)

No contexto dessa discussão, trazemos um assunto muito presente na Europa e no Mundo como um todo: questões que envolvem o ultranacionalismo, que podemos definir diretamente como "aproximação e identificação com uma nação", ideologia que surgiu na Europa no fim do século XVII após a Revolução Francesa. Essa corrente de pensamento, também chamada de nacionalismo, se define pela ideia de um território delimitado por suas fronteiras, mas principalmente por sua língua e cultura. Quando observamos o século XX, vimos que em muitos momentos essa corrente de pensamento foi base sustentadora de movimentos ideológicos, tais como o nazismo, fascismo e comunismo. Ao falarmos de ultranacionalismo, também falamos de nacionalismo, mas esse a partir de uma perspectiva que defende um idealismo muito exacerbado, algo que o aproxima de um certo extremismo. É exatamente nesse extremismo que alguns encontram justificativas para um discurso voltado ao autoritarismo, que, atualmente, defende uma ação contra o fluxo de imigração vividos por muitos países europeus, e é nesse discurso que se sustenta a posição favorável a expulsão ou opressão a aqueles não nativos de seu território, nação. A partir dessas definições, é possível a identificação de um grande problema, ou "pecado", existente nessa discussão nos dias atuais, a qual refere-se à presença de um conceito falso, dado à questão de raça - em meio a esses posicionamentos ao longo da história - o significado que possibilita, ou procura justificar, a ideia de superioridade de uma etnia sobre outra, em virtude de uma pseudo ordem político-social. Mas, enfim, onde essas discussões se encaixaram em um post em uma rede social? As discussões levantadas estão inseridas na questão do reconhecimento ou não de Kosovo por parte da comunidade Ocidental. O Kosovo, assim como Albânia, estão localizados ou situam-se na região dos Balcãs, que ao longo da história sofreu várias ondas de dominação por parte de outros povos. Em meio aos anos que antecederam a eclosão da Primeira Grande Guerra, a região vivia uma onda nacionalista que tinha um posicionamento contrário, muito bem definido, em relação a anexação ao seu território por parte da Áustria, das províncias turcas, Bósnia e Herzegovina, algo ocorrido em 1908. Alemães se declararam favoráveis aos interesses austríacos, e a Rússia, em aliança com a França, se voltou em defesa dos interesses dos países dos Balcãs. Esse movimento não apenas se voltou para os interesses austríacos na região, mas também para as atrocidades oriundas da dominação dos turcos-otomanos contra os eslavos da Macedônia. Em uma situação já bem resolvida, antes mesmo de se conhecer qualquer vencedor, ficou determinado que a Albânia seria dada à Sérvia ao final do conflito. Agora, é necessário trazermos Kosovo para nossa discussão. Durante o domínio turco-otomano na região dos Balcãs, os muçulmanos albaneses foram transferidos para os territórios abandonados do Kosovo. Entretanto, por volta de 1912, os turcos foram expulsos da região, o que promoveu a proclamação da Albânia como um Estado independente, incluindo Kosovo como parte de seu território. Temerários em perder influência e poder sobre a região, os austríacos, ao observar os desentendimentos presentes nos pequenos países recém-vencedores em duelo com um império, se precaveu reconhecendo a Albânia como nação independente. Aqui já podemos notar a questão em volta do conceito de nação inserido na questão dos Balcãs, algo que hoje reverbera discussões como as levantadas durante o último final de semana. Em busca de uma autonomia política e econômica, e se vendo como um dos maiores prejudicados em relação ao reconhecimento da Albânia como Estado independente, a Sérvia aproxima-se do pan-eslavismo defendido pelos russos, ao qual tinha sua base na ideia de que todos os eslavos da Europa Oriental constituíam uma grande família, tendo o protetorado da Rússia. E, sobre a reação dos austríacos quanto a tomada de posição dos sérvios, já conhecemos muito bem: o início da Primeira Grande Guerra. No fim da Primeira Grande Guerra, em meio a uma pressão russa, as grandes potências dividem o Kosovo entre a Sérvia e Montenegro. E, novamente em meio a novo grande conflito, a II Grande Guerra, Kosovo sofre mais uma interferência por parte das grandes nações, sendo incorporado, agora, à Albânia (que durante o conflito foi ocupada por italianos), o que determinou a expulsão dos sérvios da região. Nesse mesmo cenário, os albaneses são incorporados à Iugoslávia e ao Kosovo cabe se organizar como apenas uma unidade administrativa da República Sérvia. Em 1968, com revoltas ocorridas em território albanês, Kosovo é reconhecido como província autônoma. A história segue e novamente encontramos em sua linha do tempo novos períodos de conflitos. Nos primeiros meses de 1981, surgem novas questões conflituosas entre Kosovo e Albânia, resultando na exclusão dos albaneses dos cargos no governo do Kosovo. Será em 1989 que a Sérvia, através da figura de Slobodan Milosevic, eliminará toda a autonomia até então conquistada por Kosovo, algo que se estenderá a uma política discriminatória em relação aos albaneses, buscando eliminar qualquer ideia de nação que possa ser presente a esse povo, como a presença de uma maciça força militar na região e a dissolução de seu parlamento. Novamente uma força de resistência, agora pacífica, por parte dos albaneses, possibilitou a criação de um Estado autônomo, mesmo que paralelo ao até então estabelecido pelos sérvios. Em 1992, de forma unilateral, a partir de um referendo, os albaneses proclamaram sua independência da Sérvia, ato não reconhecido nem pelos sérvios e nem pelas potências ocidentais. Damos um salto e novamente encontramos Kosovo no curso da história da região dos Balcãs. Em 2003, o Parlamento sérvio aprova a união entre Sérvia e Montenegro, sem que o "problema" de Kosovo tivesse sido resolvido. A união entre esses países foi desfeita em 2006, quando foi criada a República da Sérvia e a República de Montenegro. E será nessa narrativa histórica que encontramos ecos de discursos hora nacionalistas e, em tempos atuais, os de caráter ultranacionalistas para uma região ainda hoje fragmentada, mas que em muitos momentos buscou e ainda busca uma unidade.
Post de esclarecimento

Dois dias depois da publicação, Dua Lipa compartilhou nas redes sociais um texto em formato de imagem esclarecendo as suas reais intenções com o post que trazia a imagem da bandeira do território conhecido como 'A Grande Albânia':
"Meu post anterior não teve a intenção de incitar ódio. Me deixa triste saber que o meu post foi propositalmente mal interpretado por alguns grupos e indivíduos que promovem o separatismo étnico, algo que eu rejeito completamente. Sempre que eu posto sobre Kosovo, meu feed vai a loucura, mesmo que seja sobre algo alegre, como comida ou música, e eu me deparo com uma forte resistência à ideia de uma cultura autenticamente kosovar. Nós todos merecemos ter orgulho de nossa etnia. Eu só quero que o meu país seja representado e quero ser capaz de falar com orgulho e felicidade sobre as minhas raízes albanesas, sobre o país da minha mãe. Eu encorajo todo mundo a abraçar suas heranças, ouvir e aprender uns com os outros. Paz, amor e respeito a todos. - Dua."

Post de esclarecimento (Foto: Reprodução/Instagram)

*Marcelo Ribeiro tem Licenciatura em História pela Universidade Nove de Julho e pós-graduação em Ciências Humanas, História, Filosofia e Sociologia pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Porque um post de Dua Lipa causou revolta e a fez ser acusada de ultranacionalismo

# data[].attributes.attachment_link.description
Nascida em Londres, Dua Lipa é filha de kosovares-albaneses e morou em Kosovo por alguns anos quando jovem. Com apenas 24 anos, a cantora acumula hits em primeiro lugar nas paradas de sucesso, prêmios e é uma da maiores revelações do pop internacional atual.

# data[].attributes.body
ETA 🤬 desculpas

# data[].attributes.body
Movimentos separatistas na Espanha

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Após tentativa de independência em relação à Espanha, Catalunha perdeu mais um pouco de sua autonomia; relembre a história deste conflito e do País Basco

Por Victor Rossetti, do Politize!

Você deve ter ouvido falar que o vice-presidente da Espanha assumiu o controle da Catalunha, no nordeste do país. Após a tentativa de independência em relação à Espanha, a região catalã perdeu mais um pouco de sua autonomia local. Mariano Rajoy, atual presidente espanhol, destituiu o governo catalão e anunciou que serão realizadas novas eleições. Mas devemos lembrar que esse não foi o único movimento separatistaque ocorreu na Espanha. Houve também o do País Basco, no norte da Espanha e sul da França.

Primeiramente, o caso da Catalunha

A Catalunha localiza-se no nordeste da Espanha e, há muito tempo, é culturalmente independente. Pode-se dizer que o desejo de independência política não é recente. É fato que a Catalunha é uma das regiões mais ricas da Espanha. Ela concentra cerca de 12% da população do país, representa aproximados 19% doPIB (Produto Interno Bruto)nacional e quase um quarto dasexportaçõesespanholas.

A Catalunha é uma região autônoma reconhecida peloEstadoespanhol, mas não é independente dele. Segundo os opositores do movimento separatista, essa condição de independência é ilegal do ponto de vista constitucional. O que isso significa? A Catalunha, como região autônoma, possui algumas características próprias: o idioma catalão e o direito de ter umParlamentopróprio, que decide autonomamente osinvestimentos em saúde, segurança eeducaçãolocal. Mas essa autonomia não é total! E por quê? A Catalunha possui fortes laços com o governo espanhol, o que é garantido pela Constituição de 1978.

Como funciona o governo catalão?

A Generalidade da Catalunha é osistema institucionalno qual se organiza politicamente o governo autônomo catalão. Sua sede é o Palácio da Generalidade, que fica em Barcelona.

É importante explicar que a Catalunha nunca foi independente nem se estabeleceu como umanação. Mas há muitos séculos possui um Governo próprio, que garante a permanência de vários aspectos sociais, culturais, políticos e econômicos próprios da região. Ela esteve compreendida dentro do Reino de Aragão, antigo território cristão que mais tarde integrou-se a outros territórios, resultando na atual Espanha. A Catalunha possui um organismo político próprio desde esse período, por volta do século XV.

Portanto, a história da Catalunha sempre esteve ligada à história espanhola. O momento em que isso ficou mais evidente foi o período ditatorial pelo qual passou a Espanha, como falaremos adiante. Por enquanto, vamos voltar no tempo para entender a história completa?

Em 1700, o monarca espanhol da casa de Habsburgo, Carlos II, faleceu sem deixar herdeiros. Era preciso buscar seu sucessor, certo?

Em testamento, Carlos II legou a Coroa espanhola a Filipe de Bourbon, neto de Luís XIV, então rei de França, também da família Bourbon. E agora? Os Bourbons já governavam a França. Se Filipe subisse ao trono espanhol, a Espanha também teria um membro Bourbon no poder. Muito poder para uma dinastia só, certo? Muitas nações concluíram que seria. E se houvesse uma união entre França e Espanha? Bem, Madri e Barcelona aceitaram a nomeação do futuro Felipe V, como veio a ser reconhecido.

Outras nações, no entanto, como Áustria, Holanda, Inglaterra eDinamarca, sob reinado de outras dinastias, como os Habsburgos, temeram um pacto franco-espanhol e estabeleceram a Grande Aliança. O que aconteceu a partir disso? Houve um confronto armado que durou entre 1702 e 1714, envolvendo a maior parte das nações da Europa Ocidental. Esse embate pelo trono espanhol aconteceu basicamente entre os Bourbons e os Habsburgos.

Em 1714, próximo do fim da Guerra de Sucessão, a cidade de Barcelona foi enfraquecendo conforme as tropas franco-espanholas foram proporcionando um cerco cada vez mais intenso, a fim de manter o território catalão, sem perdê-lo para outras nações. Nesse período, a Catalunha já era um território com algumas autonomias políticas, mas foram perdidas na guerra contra os Habsburgos.

O sentimento nacionalista catalão, se assim podemos chamá-lo, voltou a crescer na segunda metade do século XIX e no início do XX. Em abril de 1931, ocorreu a proclamação da Segunda República Espanhola (1931-1939). Em 1932, a Catalunha alcançou seu status de autonomia política, após um referendo que ocorreu na cidade de Núria. Percebeu quanto tempo a Catalunha demorou para retomar vários aspectos de sua autonomia?

Nesse período, surge o Generalitat(governo próprio regional), liderado pela Esquerda Republicana da Catalunha. Osnacionalistaspassaram a governar a região.

Nessa história, 1936 é um ano importante. Por quê? Ocorreu a eleição nacional na Espanha e os partidos deesquerdasaíram vitoriosos, formando a chamada Frente Popular. Os opositores dedireita, com a organização e liderança de Francisco Franco Bahamonde (1892-1975), deram um golpe de Estado, inclusive apoiados por várias regiões espanholas.

Quem era Francisco Franco e qual movimento liderava?

Francisco Franco começou a ganhar reconhecimento na década de 1920, por sua atuação no campo de batalha em campanhas na África. Ele foi promovido a general de brigada em 1926. Com a proclamação daRepúblicaem 1931, perdeu cargos de responsabilidade. Voltaria a ganhar cargos na hierarquia militar em 1933, com a ascensão de um governo de direita.

As condições políticas e eleitorais da Segunda República Espanhola (1931-1939) foram bem confusas. Cerca de 16 personagens chegaram a ocupar o governo nacional nesse período, o que reflete a instabilidade política que dominou a década de 1930 espanhola.

Com a conquista eleitoral da Frente Popular em 1936, em novas eleições, Franco perdeu influência militar. Não aceitando essa realidade e com apoio de vários grupos dentro da Espanha, liderou o golpe político. Mas por quê? Muitos opositores do governo de esquerda foram os chamados falangistas,simpatizantes do nazi-fascismo. Esse grupo incluía muitos empresários, latifundiários, militares e membros do que seria a classe-média espanhola do período. Os falangistas, que lutavam contra osocialismoecomunismo, tinham inclusive apoio militar e financeiro dos governos alemão e italiano, extremamente influentes na época. Esse movimento era liderado pelo general Francisco Franco.

Depois do golpe de Franco, grande parte das cidades e regiões industriais permaneceu ligada ao Governo Republicano de Esquerda, que havia vencido as eleições em 1936. Assim, a Espanha encontrava-se dividida. Inicia-se a Guerra Civil Espanhola (1936-1939).

O governo de Francisco Largo Caballero (1869-1946), do Partido Socialista Operário Espanhol que havia vencido as eleições em 1936, passou a sofrer ataques constantes do movimento liderado pelo general Francisco Franco, que venceu a Guerra Civil. Instaurou-se aditadurapor toda a Espanha, incluindo as regiões autônomas, vivendo sob a repressão por décadas. Madri, capital da Espanha, concentrou todos os poderes políticos. Uma das consequências dessa ditadura foi a proibição oficial do uso do idioma catalão.

A volta da democracia à Espanha

Com a morte de Francisco Franco em 1975, ademocraciaretornou à Espanha e a novaCarta Constitucional (1978), vigente até hoje, garantiu à Catalunha uma grande autonomia política, e assim pôde reviver a Generalitat (governo próprio). Desde esse momento, opartidomajoritário foi o nacionalista conservador "Convergência e União" (CiU). Nesse período inicial, ainda não lutava pela independência e, inclusive, estabelecia acordos com Madri e os demais partidos espanhóis.

Devemos lembrar que, em 2006, houve um referendo na região catalã, que garantiria a ela duas condições: a ampliação dos poderes da Generalitat e o status de nação dentro da Espanha. Esse foi o quarto Estatuto de Autonomia da Catalunha. Houve campanhas contrárias: o Partido Popular,conservador, apresentou um recurso ao Tribunal Constitucional espanhol contra o referendo. O judiciário, por sua vez, interviu e retirou o direito do uso do termo "nação dos catalães". Milhares de pessoas saíram às ruas da Catalunha em protesto. Em 2010, devido a uma crise econômica mundial que atingiu a Espanha e a Catalunha em grandes proporções, o conflito se intensificou.

O esforço dos independentistas em reunir multidões a favor da separação foi constante, bem como a realização de referendos. Em setembro de 2017, aprovou-se uma lei para a convocação de um referendo em 1º de outubro. Esse conflito de interesses ocorreu todo no interior do Parlamento, onde há membros a favor e também contrários à independência catalã. O referendo foi feito. Então, onde estavam os opositores parlamentares? Houve reação dentro do Parlamento, mas todas as propostas contrárias foram negadas em absoluto.

Cerca de 2,2 milhões de pessoas (pouco mais de 40% do eleitorado catalão) votaram no referendo. O resultado de quase 90% desses votantes foi o "sim" à separação da Catalunha.

O que os catalães argumentam?

O movimento separatista catalão sustenta-se em diversos argumentos. Confira 10 deles a seguir:

1. A Catalunha é uma das regiões autônomas da Espanha. Os separatistas argumentam que os aproximados 40 anos deautogovernoculminaram no fracasso dessa condição. Segundo eles, há um processo de re-centralização acontecendo, no sentido de que o governo de Madri estaria tentando reduzir aautonomia políticacatalã. Portanto, sendo que a autonomia já não é mais suficiente, a alternativa é aindependência.

2. Segundo os catalães, a Espanha é um Estado autoritário;

3. Os separatistas acusam a Espanha de roubo. Esse debate começou em 2012. Um dos políticos a favor da autonomia publicou que a Catalunha contribuía com pouco mais de 16 bilhões de euros no orçamento comum da Espanha. A ideia do suposto roubo de cerca de8,4% do PIB da Catalunhacomeçou a ser propagado nesse período;

4. Em 1978, entrou em vigor a Constituição atual no país. Segundo a campanha separatista, essa Constituição é hostil aos catalães. Seria preciso superá-la, desfazer-se do vínculo com ela e, por isso, propor a independência;

5. Há quem diga que, separados, os catalães serão mais ricos do que na condição atual;

6. Segundo a lei doreferendo, atualmente suspensa, a Catalunha teria o "direito imprescritível e inalienável à autodeterminação". Para além disso, acreditou-se que esse direito seria reconhecido internacionalmente, por nações e instituições, como aONU;

7. A votação que foi convocada para 1º de outubro foi legítimo, de acordo com o governo catalão;

8. Independentes, os catalães continuariam a fazer parte daUnião Europeia;

9. Segundo o principal lema do movimento separatista: "Referendo é democracia";

10. A guerra que houve 1714 foi "separatista". Baseados em uma determinada bibliografia, muitos separatistas afirmam que a guerra desucessãoque ocorreu na Espanha em princípios do século XVIII foi uma guerra desecessão, de separação da Catalunha com relação à Espanha. Segundo os separatistas, a Catalunha foi conquistada e seus habitantes tiveram seus direitos abolidos. Segundo essa perspectiva, o resultado final foi a submissão catalã ao poder espanhol.

Muitos, no entanto, têm discutido esses argumentos e contradizendo os catalães, fazendo referência à ilegalidade do referendo realizado em 1º de outubro e do próprio esforço separatista. Essa condição ilegal supostamente consta no artigo 155 da Constituição espanhola, como será explicado adiante. Uma das situações mais imediatas desse movimento de independência foi que mais de mil empresas já iniciaram processo de retirada de sua sede social da região catalã.

Qual foi a reação do governo espanhol?

De forma imediata, a primeira reação foi logo no dia do referendo, 1º de outubro, quando a polícia atuou na tentativa de frear a votação, incluindo o uso da violência, como se sabe, sem sucesso. Do ponto de vista jurídico, em resposta ao movimento separatista, o governo espanhol acionou o artigo 155 da Constituição de 1978. Em uma reunião com o Conselho de Ministros, no dia 21 de outubro, o Presidente espanhol, Mariano Rajoy, aprovou a ativação desse artigo. E o que ele diz?

De acordo com o número 1 do artigo 155 da Constituição espanhola:

"Se uma Comunidade Autônoma não cumprir as obrigações que a Constituição ou outras leis lhe imponham, ou atuar de forma que atente gravemente contra o interesse geral de Espanha o Governo, com requerimento prévio enviado ao Presidente da Comunidade Autônoma e, em caso de não ser atendido, com a aprovação por maioria absoluta do Senado poderá adotar as medidas necessárias para obrigar àquela ao cumprimento forçoso de ditas obrigações ou para a proteção do mencionado interesse geral."

Do ponto de vista do governo espanhol, esse artigo pode conferir ao governo de Madri plenos poderes sobre a região catalã. De forma temporária, a autonomia conquistada pela Catalunha pode ser retirada, tanto quanto as competências do atual governo local. Assim, Madri pode assegurar controle total sobre todo o organismo governamental catalão, o que inclui, por exemplo, as forças de segurança, os canais de televisão e as finanças. Para quê? O objetivo do governo espanhol é realizar novas eleições em breve. Todos os membros do atual corpo administrativo catalão deixarão seus cargos. Haverá punição? Segundo consta, pode haver, principalmente sob as acusações de traição e desobediência.

O que aconteceu com o Parlamento catalão?

O Parlamento catalão é Unicameral e composto por 135 deputados desde a redemocratização espanhola. Osdeputados são eleitospara um mandato de quatro anos, por meio de um sufrágio universal, direto, secreto, livre e igual.

O Parlamento catalão não deixará de existir. As novas eleições apenas colocarão novos membros no governo, ou seja, haverá a troca de membros nos cargos públicos da atual gestão, mas as atividades governamentais voltadas àsaúde, segurança,educaçãoe outras esferas não serão interrompidas. Nunca na história da jurisdição espanhola esse artigo 155 foi efetivado. Então, mesmo para o governo espanhol, trata-se de um contexto totalmente novo. É preciso a aprovação do senado espanhol para que esse artigo seja posto em prática. Em seguida, o governo da Catalunha deve ser notificado.

Em tese, uma vez notificada, a Catalunha deve transmitir suas competências ao Governo Central, em Madri. Assim, ocorre a destituição do governo vigente.

E o movimento separatista do País Basco? Lembra-se dele?

O País Basco é uma região localizada entre França e Espanha. Desenvolveu-se no local uma cultura que se diferenciou daquelas dos países que a cercam. Os bascos possuem inclusive um idioma próprio, o euskara. O desejo de independência que existe no País Basco não é recente. Assim como os catalães, eles não possuem direito legal à independência. Cerca de 90% do País Basco encontra-se em território espanhol, enquanto os outros aproximados 10% ficam no interior da França.

Lembra-se da Guerra Civil Espanhola (1936-1939) citada anteriormente? Pois é, um dos eventos que mais ganharam destaque nesse período foi o bombardeio aéreo na pequena localidade de Guernica, em 26 de abril de 1937, no País Basco.

A cidade de aproximados 6 mil habitantes teve a maior parte de seu território destruída por um ataque aéreo realizado por aviões alemães da Legião Condor, numa experimentação bélicanazista. Esse ataque apoiou oregime ditatorialde Francisco Franco. Lembra-se da tela " El Guernica " (1937), de Pablo Picasso (1881-1973)?

O movimento liderado pelo general Francisco Franco venceu o combate civil e impôs duras medidas aos pequenosgrupos étnicos. No caso do País Basco, proibiu-se o ensino do idioma local (euskara) e a exaltação de seus símbolos. A Catalunha também passou por essa repressão.

Como está o País Basco agora?

Já ouviu falar do ETA? Trata-se do grupo separatista basco. A sigla significa Euskadi Ta Askatasuna ou "Pátria Basca e Liberdade", na tradução literal. O ETA foi fundado em 31 de julho de 1959 e tinha como objetivo principal a independência do País Basco, mantendo, assim, seus próprios aspectos culturais e sociais.

Em 1975, houve uma mudança na história desse grupo: o falecimento do general Francisco Franco. As Cortes Gerais da Espanha proclamaram Juan Carlos como rei da Espanha, redemocratizando o país. Ele ainda vive, mas abdicou ao trono espanhol em junho de 2014, favorecendo seu filho, Filipe VI.

Com a volta do regime democrático, o País Basco alcançou a condição de região autônoma, compreendendo um sistema próprio deimpostos e até uma polícia própria. A população basca recebeu de volta inclusive aqueles direitos retirados durante a ditadura franquista.

Porém, o grupo ETA não encerrou suas atividades, como muitos esperavam. Em vez disso, alguns membros do ETA permaneceram na ativa e tornaram-se o principal eixo a favor do processo separatista. O caminho trilhado passou a envolver técnicas terroristas. Ao longo do tempo, houve váriosatentadose cada vez mais a simpatia e o apoio a esse grupo foram diminuindo entre a população basca. Pelo que parece, para muitos bascos as autonomias instituídas com a Constituição de 1978 já eram suficientes.

O grupo ETA chegou a ter cerca de 3.800 militantes. Porém, desde 1961 já foram aproximadamente 3.300 presos pela Espanha. Em 2011, o ETA declarou o fim de suas atividades armadas. O atual movimento separatista na Catalunha preocupa a muitos na região basca. Mesmo com o fim do ETA, e com o clima social e político apaziguado, há certo receio de que o histórico de conflitos e violência tenha novos episódios.

Referências: El País - 10 mitos sobre independência da Catalunha; BBC - Entenda a polêmica na Catalunha; O autogoverno da Catalunha (espanhol); El País - A violenta história da ETA; Geografia opinativa - Conflitos étnico separatistas; El País - Motivações do governo da Catalunha; Mundo Educação - Os movimentos separatistas na Catalunha; Jornal Ceiri - a resposta pelo artigo 155; Constituição espanhola de 1978; VoaPortuguês - o líder catalão; Época - O que está em jogo no referendo; El País - tormento em Catalunha ameaça País Basco; Politize -Diferença entre plebiscito e referendo; Revista Topoi - artigo sobre Guerra da Sucessão; G1 - Espanha assume Catalunha; Parlamento Catalão

# data[].attributes.attachment_link.title
Entenda os movimentos separatistas da Espanha | Atualidades no Vestibular

# data[].attributes.attachment_link.description
Por Victor Rossetti, do Politize! Você deve ter ouvido falar que o vice-presidente da Espanha assumiu o controle da Catalunha, no nordeste do país. Após a tentativa de independência em relação à Espanha, a região catalã perdeu mais um pouco de sua autonomia local.

# data[].attributes.body
Movimentos separatistas da Espanha

# data[].attributes.body
Jack Duddy, 17 years old
Michael Kelly, 17 years old
James Wray, 22 years old
Gerald McKinney, 35 years old
Gerald Donaghy, 17 years old
William McKinney, 26 years old
John Young, 17 years old
Michael McDaid, 20 years old
William Nash, 19 years old
Patrick Doherty, 31 years old
Bernard McGuigan, 41 years old
Kevin McElhinney, 17 years old
Hugh Gilmour, 17 years old
Kevin McElhinney, 17 years old

# data[].attributes.body
Slides

# data[].attributes.body
Novo IRA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O Novo IRA (IRA é sigla em inglês para Exército Republicano Irlandês) ganhou destaque no noticiário britânico após o assassinato da jornalista Lyra McKee, na última quinta-feira.

McKee, de 29 anos, levou um tiro na cabeça enquanto acompanhava um protesto no conjunto habitacional Creggan, em Londonderry, segunda maior cidade da Irlanda do Norte.

Segundo o jornal Irish News, o Novo IRA assumiu a autoria do ataque. Em comunicado ao jornal, o grupo pediu desculpas a parentes e amigos da jornalista.

Entenda a polêmica sobre o Brexit em 11 perguntas

As mudanças na sociedade irlandesa que levaram ao fim da lei antiaborto

Siga o canal da BBC News Brasil no YouTube

McKee estava perto de um carro da polícia quando um homem mascarado atirou contra o carro e pessoas que observavam, atingindo a jornalista.

Acredita-se que o Novo IRA tenha surgido entre 2011 e 2012.

O grupo foi formado a partir da fusão de organizações menores, como o IRA Real. Este, por sua vez, surgiu de uma cisão no IRA Provisório (Pira) em outubro de 1997, quando o partido Sinn Féin - historicamente associado ao IRA - encampou o processo de paz entre nacionalistas norte-irlandeses (nesse caso, são majoritariamente os católicos que queriam a unificação com a Irlanda) e a Grã-Bretanha.

A morte de McKee ocorreu 21 anos após a assinatura do Acordo de Belfast (conhecido como Good Friday Agreement), que pôs fim a décadas de turbulência na Irlanda do Norte. Estima-se que 3,6 mil pessoas tenham morrido no conflito.

O pacto foi resultado de intensas negociações entre o Reino Unido, a Irlanda e partidos políticos da Irlanda do Norte.

Os conflitos no território se intensificaram nos anos 1960, opondo nacionalistas e unionistas (protestantes que queriam a permanência no Reino Unido).

Novo IRA

Desde sua criação, o Novo IRA já foi associado a quatro assassinatos.

Na terça-feira, a polícia confirmou a prisão de uma mulher de 57 anos que estaria envolvida com a morte da jornalista. Ela foi presa com base na legislação antiterrorismo.

A polícia tem pedido que pessoas compartilhem informações sobre o ataque.

O comunicado do Novo IRA foi divulgado após o partido político esquerdista Saoragh - apoiado pela organização extremista - tentar justificar a violência ocorrida na quinta-feira, o que fez amigos de McKee protestarem em frente à sede do partido.

Mulheres espalharam tinta vermelha sobre slogans do partido do lado de fora de sua sede.

Karen Bradley, secretária do governo do Reino Unido para a Irlanda do Norte, fará um pronunciamento no Parlamento britânico sobre o assassinato. Ela participará do funeral de McKee na quarta-feira.

O presidente e o primeiro-ministro da Irlanda, Michael D. Higgins e Leo Varadkar, também comparecerão.
Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.title
Quem é o Novo IRA, grupo extremista que assumiu morte de jornalista na Irlanda do Norte

# data[].attributes.attachment_link.description
O Novo IRA (IRA é sigla em inglês para Exército Republicano Irlandês) ganhou destaque no noticiário britânico após o assassinato da jornalista Lyra McKee, na última quinta-feira. McKee, de 29 anos, levou um tiro na cabeça enquanto acompanhava um protesto no conjunto habitacional Creggan, em Londonderry, segunda maior cidade da Irlanda do Norte.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dois atentados ocorridos nos últimos dias na Irlanda do Norte trouxeram de volta os fantasmas do sangrento conflito que atingiu a região durante décadas.

No último sábado, 7 de março, dois soldados britânicos foram mortos e outras quatro pessoas ficaram feridas em um ataque contra o quartel de Massereene, no condado de Antrim, ao norte de Belfast.

No dia seguinte, o IRA Real, uma dissidência do IRA (Exército Republicano Irlandês) assumiu a autoria do atentado.

Já nesta segunda-feira, um policial foi morto a tiros em uma emboscada na cidade de Craigavon, a cerca de 40 quilômetros de Belfast.

Até o momento, nenhuma organização assumiu a autoria do segundo ataque.

A BBC preparou uma série de perguntas e respostas sobre os conflitos de raízes políticas e religiosas na Irlanda do Norte.
Qual é a história da Irlanda do Norte?
A Irlanda do Norte se formou em 1921, depois que um acordo entre a Grã-Bretanha e a República da Irlanda - que declarou sua independência de Londres em 1916 - dividiu a ilha.

Pelo acordo, 26 condados passaram a pertencer à Irlanda, enquanto outros seis condados do norte, parte da província do Ulster, ficaram sob o domínio do que passou a se chamar em 1927 de Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte. Quais os motivos do conflito na região?

O principal motivo para o conflito está nas desavenças sobre se a região deve fazer parte da Irlanda ou do Reino Unido.

Algumas pessoas, especialmente aquelas que pertencem à comunidade unionista protestante, defendem que a região deve continuar sob o domínio de Londres.

Outras, particularmente aquelas que fazem parte da comunidade católica nacionalista, acreditam que a região deve deixar o Reino Unido para se anexar à República da Irlanda.

As relações entre as duas partes começaram a ficar mais tensas a partir do final dos anos 1960, quando começou um ciclo de violência que durou mais de 30 anos, com episódios de tumultos nas ruas e campanhas de atentados a bomba.

Até agora, mais de 3,6 mil pessoas morreram durante os conflitos, a maioria delas civis.
Por que o exército britânico está na Irlanda do Norte?
O Exército britânico foi posicionado na região para tentar manter a paz depois que o Royal Ulster Constabulary (força policial da Irlanda do Norte até 2001) perdeu o controle da situação.

O Exército, no entanto, logo foi visto como uma força de ocupação pelos nacionalistas, o que fez com que as tropas fossem alvo de ataques de grupos paramilitares.

No período mais tenso do conflito, 28 mil soldados britânicos estavam na região. Atualmente, há cerca de 5 mil homens. Quais são as negociações políticas?

O processo de paz na Irlanda do Norte está sendo trabalhado nos últimos 20 anos.

Participaram das negociações os governos da Irlanda e da Grã-Bretanha e políticos da região.

Depois de declarações de cessar-fogo por parte do grupo paramilitar IRA (Exército Republicano Irlandês) e de grupos unionistas, começaram negociações entre os partidos políticos, que culminaram com o Acordo da Sexta-Feira Santa, de 1998. Em 2007, o Partido Unionista Democrático (DUP, na sigla em inglês) e o Sinn Fein (antigo braço político do IRA) chegaram a um acordo para a transferência do governo.

Estes dois partidos dominam agora o cenário político da Irlanda do Norte.

Desde 2008, o primeiro ministro do governo da região é Peter Robinson, membro do DUP, enquanto seu vice é Martin McGuinnes, um ex-comandante do IRA.
Quem ainda é contra o processo de paz?
Segundo especialistas em segurança, grupos republicanos dissidentes representam a maior ameaça ao processo de paz, sendo que muitos grupos paramilitares ainda estão em atividade.

Entre esses grupos estão o chamado IRA-Continuidade, o IRA Real, o Exército de Libertação Nacional Irlandês e o Óglaigh na hÉireann.

Informações dão conta de que os dois primeiros estariam "especialmente em atividade" e poderiam estar preparando novos ataques.

# data[].attributes.attachment_link.description
Dois atentados ocorridos nos últimos dias na Irlanda do Norte trouxeram de volta os fantasmas do sangrento conflito que atingiu a região durante décadas. No último sábado, 7 de março, dois soldados britânicos foram mortos e outras quatro pessoas ficaram feridas em um ataque contra o quartel de Massereene, no condado de Antrim, ao norte de Belfast.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Durante a guerra civil na autoproclamada República do Biafra, Uchenna Chikwendu era uma adolescente. Hoje, aos 67 anos, o moradora de Enugu - cidade que serviu de referência para a crise na época - raramente fala sobre o que testemunhou durante o conflito, que se estendeu de julho de 1967 a janeiro de 1970.

"Tínhamos de correr o tempo todo. Quem tinha um automóvel era obrigado a escondê-lo para que o Exército não o confiscasse. Nós chegávamos no supermercado às três da manhã e ficávamos lá até às cinco. Fazíamos as compras rapidamente, mas tínhamos de ter cuidado e nos proteger no caminho de volta", lembra Chkwendu.

A Nigéria é composta por mais de 250 grupos étnicos. À época, tinha população de mais de 45 milhões de habitantes - composta principalmente pelos povos hauçá e fula no norte, iorubá no sudoeste, e igbo no sudeste. O país tornou-se independente do Reino Unido em 1960, e conflitos internos foram gerados pela supremacia e acesso a recursos naturais.

Chikwendu: "Muitas razões para o conflito ainda estão vivas"

O país viveu dois golpes de Estado em 1966. Generais leais a Johnson Aguiyi-Ironsi, um líder da etnia igbo, promoveram destituíram o primeiro-ministro Abubakar Tafawa Baleva - um líder do norte do país. Seis meses mais tarde, generais responderam as iniciativas de Aguiyi-Ironsi. Após graves motins étnicos, o governador militar da região sudeste, Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu declarou o então Estado do Biafra independente em 30 de maio de 1967.
A Nigéria continua dividida
Essa foi a origem de uma guerra cujo número estimado de mortos está entre 500 mil e 3 milhões de pessoas. O professor de Política Comparada da Universidade de Ibadan, Eghosa Osaghae, diz que as questões que levaram ao conflito continuam abertas até hoje. "Como no passado, há o sul e o norte. Os eixos geopolíticos permanecem os mesmos", explica.

Após tantos anos, a identidade e o sentido de pertença são ideias abstratas demais para muitos nigerianos. "Como nigeriano, não sinto que pertenço [ao povo nigeriano] de forma alguma. Não há nada de que se orgulhar. Só estou feliz por ser igbo", explica Chikwendu.

Apesar de não ter um sentimento de unidade, o intercâmbio e a relação entre os grupos étnicos é intensa. Milhões de pessoas no país vivem em áreas diferentes das suas regiões de origem. O intercâmbio entre diferentes grupos étnicos sempre existiu e foi rapidamente retomado após a guerra. A força motriz dessa tendência é o comércio.

Mercado de Enugu na região onde a guerra teve lugar

Muitos hauçá vivem ao longo da estrada Ogui, em Enugu. O líder (sarki) dessa comunidade é Abubakar Yussuf Sambo, cuja família deslocou-se do estado de Adamawa, no nordeste do país, para Enugu há cem anos. Sambo diz que nunca experimentou ressentimento étnico por ser hauçá. "Eu cresci aqui, andei aqui na escola. Eu tenho mais amigos em Enugu do que em Adamawa."
Luta por recursos
A política nigeriana é sensível. "Uma das razões para a guerra foi a questão do equilíbrio de poder no país. Atualmente, a luta pelo poder se intensificou", explica Osaghae. Segundo a cientista político, a guerra civil continua a moldar as relações dentro da Nigéria, e isso é visível na distribuição dos cargos políticos e nas principais autoridades do país.

No ano passado, o Presidente Muhammadu Buhari foi acusado de favorecer a região norte. Os principais partidos - o Congresso de Todas as Forças Progressistas (APC) e o Partido Democrata Popular (PDP) - preocupam-se ao selecionar seus candidatos presidenciais que representem o norte e o sul, o muçulmanos e cristãos.

Os originários de Biafra criticam o fato de até nunca um presidente igbo ter sido eleito na Nigéria. O sentimento de marginalização fortalece os defensores da independência. O movimento "Povo Independente de Biafra" (Ipob) ainda tem apoiantes, apesar de ter diminuído suas actividades após um tribunal tê-lo declarado "organização terrorista" em setembro de 2017.
A percepção difere da realidade
Segundo o Índice de Desenvolvimento Nacional de 2015, as regiões geopolíticas do sudeste e "sul-sul" [uma nomenclatura oficial de uma região que equivale ao Biafra] têm os índices mais altos de educação, igualdade de género e redução da pobreza. "Muitas pessoas do sudeste não conhecem de todo o norte. Eles pensam que o norte recebe a maior parte dos recursos", destaca Osaghae.

Na política externa nigeriana, a guerra deixou poucos vestígios. A autoproclamada República do Biafra foi reconhecida por poucos países na época - que incluíam Tanzânia, Gabão e Costa do Marfim. O Vaticano também apoiou o movimento, e organizações humanitárias cristãs abasteceram a população atingida.

"O governo americano tentou mediar a diferença do Papa com a Nigéria em janeiro de 1970, mas o antagonismo foi de curta duração", diz Nicholas Omenka, padre católico e professor de história na Universidade Estadual de Abia. Omenka acrescenta que o Vaticano e as organizações católicas tiveram papel importante na reconstrução da Nigéria.

Durante a Guerra Fria, o Reino Unido e a União Soviética apoiaram o lado nigeriano. "A guerra civil possibilitou que a Nigéria pedisse apoio bélico à Rússia e ao Bloco Oriental", lembra Eghosa Osaghae. Essa ligação permanece até hoje.

Como o mundo viu conflito separatista no Biafra há 50 anos

Apelos pela independência continuam

Doações de todo o mundo mantiveram vivo o povo do Biafra. Organizações de ajuda e o IRC enviaram por via aérea mais de 7,3 mil itens, totalizando 81,3 mil toneladas de alimentos e medicamentos. Apesar da ajuda que receberam, os líderes do movimento separatista tiveram de se render à Nigéria em 15 de janeiro de 1970. Ainda hoje, porém, os apelos pela independência continuam.

Autoria: Silja Fröhlich

# data[].attributes.attachment_link.title
50 anos depois, como a Guerra do Biafra ainda influencia a política nigeriana? | DW | 15.01.2020

# data[].attributes.attachment_link.description
Durante a guerra civil na autoproclamada República do Biafra, Uchenna Chikwendu era uma adolescente. Hoje, aos 67 anos, o moradora de Enugu - cidade que serviu de referência para a crise na época - raramente fala sobre o que testemunhou durante o conflito, que se estendeu de julho de 1967 a janeiro de 1970.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O almanaque do Santos escreve que a época de 1969 começou com "uma viagem com tantas histórias que se torna difícil fazer a distinção entre facto e ficção". Pelé é o primeiro a dizer que ajudou a parar a guerra civil na Nigéria durante dois dias mas, como fazia dentro das quatro linhas, pode estar apenas a embelezar um lance.
Uma boa história
Há frases que se tornam verdadeiros lugares-comuns numa redação, mesmo que não sejam levadas a sério. "Não deixes que a verdade atrapalhe uma boa história" é uma delas, mais críticas, e que, na verdade, não fica muito bem a quem a diz. Mas acontece.

É isso que se passa com a história sobre como os nigerianos acordaram um cessar-fogo de 48 horas durante a guerra civil nos anos 60 para ver jogar o Santos de Pelé. Foi assim que descobrimos a história mas não houve espaço sequer para nos empolgarmos com a ideia: logo na primeira página de pesquisa, há uma frase que salta à vista: "O único problema com a história de Pelé sobre o cessar-fogo na guerra civil nigeriana é que não é verdade."

A mesma ideia surge no almanaque do Santos, de Guilherme Nascimento. "A época oficial (1969) começa com a famosa, e ainda misteriosa, digressão a África. Uma viagem com tantas histórias que se torna difícil fazer a distinção entre facto e ficção."

Há factos que parecem garantidos: em 1969, o Santos não só era a melhor equipa brasileira como tinha o melhor jogador do mundo - Pelé. Por isso mesmo, havia quem estivesse disposto a pagar muito dinheiro para ver a equipa jogar ao vivo. Foi essa vontade que levou o Santos a fazer uma digressão em África, com paragens no Zaire (atual RD Congo), Nigéria, Moçambique, Gana e Argélia.

[ Veja a lista dos #28dias28histórias, com os momentos mais marcantes do futebol em África]
Etapa nigeriana
A guerra civil na Nigéria tinha começado a 6 de julho de 1967. O país era independente desde 1960 mas tinha surgido um novo movimento separatista no sudeste do país, na região do Biafra. Apesar da guerra, os dirigentes da federação de futebol avançaram para garantir a viagem do Santos.

"Quando se equaciona o valor deste clube internacionalmente, o dinheiro que vamos pagar é relativamente pequeno", afirmou o vice-presidente da federação na altura, garantindo que as 11 mil libras eram um preço justo a pagar, mesmo em época de guerra.

O Santos aterrou em Lagos a 26 de janeiro de 1969, um dia depois de ter perdido no Zaire por 2-3. A situação no país africano preocupava os jogadores do Santos mas Pelé refere que um diretor lhes tinha garantido que não haveria problema.

O encontro terminou empatado a dois golos, com Pelé a bisar. Mas os nigerianos queriam mais e chegaram a acordo para um segundo encontro, já em fevereiro, no Benim, junto à fronteira com a Nigéria. O prémio foi substancialmente mais baixo (seis mil libras) e, apesar da vitória do Santos, não houve golos de Pelé no 2-1.
Cessar-fogo. Facto ou ficção?
As declarações de Pelé sobre a digressão são inconsistentes. Só falou em cessar-fogo na sua segunda autobiografia e vai confundindo o ano da viagem entre 1967 e 1969. Mais recentemente, assentiu que não estava certo que a história do cessar-fogo fosse "totalmente verdadeira".

"Mas os nigerianos garantiram uma forma de evitar os ataques da fação de Biafra a Lagos enquanto lá estávamos", garante.

No jogo de Benim, a situação parece ainda mais improvável. Não só seria difícil percorrer o país por uma zona hostil até ao local do jogo como não faz sentido que tenha havido um cessar-fogo tendo em conta que quatro dias antes o lado de Biafra tinha bombardeado uma terra a pouco mais de dez quilómetros do Benim, provocando a morte a quatro agricultores.

Mesmo sendo mentira, não deixa de ser uma boa história. Podia ser melhor, mas continua a demonstrar como uma equipa - das melhores do mundo e com um jogador chamado Pelé - aceitou viajar para um país africano em guerra em troca de uma compensação financeira que ajudasse a equilibrar as contas.

No ano seguinte, os dois lados tiveram um momento marcante. Logo em janeiro, a guerra civil chegou ao fim, com a reintegração de Biafra na Nigéria após mais de um milhão de mortes. Mais tarde, no verão, Pelé levou o Brasil ao terceiro Mundial da sua história no México.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nigéria. A guerra civil parou para ver jogar Pelé?

# data[].attributes.attachment_link.description
O almanaque do Santos escreve que a época de 1969 começou com "uma viagem com tantas histórias que se torna difícil fazer a distinção entre facto e ficção". Pelé é o primeiro a dizer que ajudou a parar a guerra civil na Nigéria durante dois dias mas, como...

# data[].attributes.attachment_link.title
Ruanda: Há 20 anos lutando contra a impunidade e pela reconciliação

# data[].attributes.body
Notícias atuais

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ruanda emitiu uma ordem de prisão internacional contra o chefe da inteligência militar durante o genocídio de 1994.

"Emitimos uma ordem de prisão internacional contra Aloys Ntiwiragabo, suspeito de genocídio, afirmou o procurador-geral ruandês Aimable Havugiyaremye.

A França, onde Ntiwiragabo poderia estar, abriu recentemente uma investigação preliminar por "crimes contra a humanidade", anunciou o MP do país.

Um meio de comunicação francês afirmou recentemente que ele foi encontrado no país europeu.

"Investigamos o caso e trabalhamos com a unidade francesa responsável por combater os crimes de guerra e crimes contra a humanidade", disse o procurador.

A investigação na França foi aberta no fim de julho após a publicação de uma reportagem no site de notícias Mediapart que afirmava ter encontrado o homem, de 72 anos, perto de Orleans (região central do país).

Polícia francesa prende suspeito procurado pelo genocídio de Ruanda

O Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) já havia emitido ordens de prisão contra Ntiwiragabo, que foram retiradas há alguns anos, segundo uma fonte judicial francesa.

Ntiwiragabo é citado nos documentos de acusação do TPIR de 1998 contra pessoas suspeitas de participar no genocídio em Ruanda.

O genocídio cometido em 1994 em Ruanda, pelo regime extremista hutu então no poder, deixou 800 mil mortos entre abril e julho daquele ano, essencialmente da minoria tutsi, mas também hutus moderados, de acordo com a ONU.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ruanda emite ordem de prisão internacional contra ex-chefe de inteligência acusado de genocídio

# data[].attributes.attachment_link.description
Ruanda emitiu uma ordem de prisão internacional contra o chefe da inteligência militar durante o genocídio de 1994. "Emitimos uma ordem de prisão internacional contra Aloys Ntiwiragabo, suspeito de genocídio, afirmou o procurador-geral ruandês Aimable Havugiyaremye. A França, onde Ntiwiragabo poderia estar, abriu recentemente uma investigação preliminar por "crimes contra a humanidade", anunciou o MP do país.

# data[].attributes.body
Refugiadas

# data[].attributes.attachment_link.title
ONU apoia mulheres fugindo do conflito no Burundi

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
BUJUMBURA - A pandemia do novo coronavírus não alterou o cronograma de eleições no Burundi, pequeno país localizado no centro-leste africano. Nesta quarta-feira, 20, os eleitores formaram longas filas para escolher o novo presidente, deputados e vereadores. Por lá, mais do que um surto da covid-19, o temor é que o resultado do processo eleitoral possa trazer de volta a violência entre grupos étnicos e políticos.

A eleição marca o fim da era de Pierre Nkurunziza, líder do país desde 2005, e que não está concorrendo à reeleição. Sua candidatura a um controverso terceiro mandato em 2015 mergulhou o país em uma grave crise política que deixou pelo menos 1.200 mortos e provocou o êxodo de 400.000 pessoas.

Apesar da ausência de Nkurunziza, disputam a presidência o general Évariste Ndayishimiye, apontado como seu sucessor, e o chefe da oposição, Agathon Rwasa. Ndayishimiye, de 52 anos, apresentado pelo seu partido, o CNDD-FDD, como "o herdeiro" de Nkurunziza, é um general e, como seu mentor, um veterano da rebelião hutu do CNDD-FDD que lutou durante a guerra civil contra o exército, dominado pela minoria tutsi. Esse conflito durou de 1993 a 2006, com um saldo de cerca de 300.000 mortos.

Rwasa, de 56 anos, é do movimento rebelde mais antigo do país ( Palipehutu-FNL), que foi um dos dois principais grupos rebeldes durante a guerra civil. Aos olhos dos hutus, que representam 85% da população, Rwasa tem tanta legitimidade para buscar a presidência quanto seu rival CNDD-FDD.

A campanha, marcada por episódios de violência e prisões arbitrárias, foi ainda mais tensa, pois se centrou no duelo entre o general Ndayishimiye e Rwasa. "O povo não permitirá que a vitória lhes seja roubada", alertou Rwasa, enquanto o partido no poder, uma verdadeira máquina de guerra eleitoral, já anunciou que não prevê outro resultado senão a vitória.

A votação começou às 06h no horário local (01h no horário de Brasília) e os colégios eleitorais serão fechados às 16h (11h de Brasília). Os resultados provisórios serão anunciados apenas a partir da próxima segunda ou terça-feira, de acordo com a Comissão Nacional Eleitoral Independente (CENI).

'Graça divina' contra a covid-19

Ao contrário da Etiópia, que adiou as eleições de agosto devido à pandemia de coronavírus, o governo do Burundi decidiu mantê-las. As autoridades não apenas não impuseram o confinamento a seus 11 milhões de habitantes, como a campanha eleitoral levou milhares de pessoas aos comícios.

No sábado, durante o último comício do partido no poder, o CNDD-FDD, na capital econômica Bujumbura, milhares de pessoas se reuniram por várias horas. A única medida sanitária foi a instalação de algumas pias com água e sabão no local.

O governo, que garantiu no início da epidemia que o país estava protegido pela "graça divina", contabiliza oficialmente 42 casos positivos, incluindo uma morte, mas os médicos falam em subnotificação. As autoridades até expulsaram a equipe da Organização Mundial da Saúde (OMS), encarregada de aconselhar na luta contra a pandemia.O futuro presidente, eleito para um mandato de sete anos, tomará posse em agosto, ao final do mandato de Nkurunziza, que - elevado à categoria de "guia supremo do patriotismo" em fevereiro pela Assembleia Nacional - continuará sendo o presidente do Conselho de Anciãos do partido, o órgão que toma as decisões mais importantes.

A votação será arbitrada pela CENI, acusada pela oposição de ser controlada pelo governo, e será realizada sem observadores internacionais, uma vez que o governo rejeitou qualquer missão de observação da ONU ou da União Africana.

Os observadores da vida política do Burundi apontam que Rwasa mobilizou multidões durante sua campanha. "Há um fenômeno de saciedade, de preferir qualquer coisa menos o CNDD-FDD, e Rwasa está surfando nessa onda", disse Onesphore Sematumba, analista do grupo de especialistas International Crisis Group (ICG).

O Burundi - país pouco maior que o Estado de Alagoas - está entre os três países mais pobres do mundo, de acordo com o Banco Mundial, que estima que 75% da população vive abaixo da linha da pobreza, em comparação com 65% quando Nkurunziza chegou ao poder em 2005./ AFP

# data[].attributes.attachment_link.title
Burundi, o país africano onde a pandemia não parou as eleições - Internacional - Estadão

# data[].attributes.attachment_link.description
BUJUMBURA - A pandemia do novo coronavírus não alterou o cronograma de eleições no Burundi , pequeno país localizado no centro-leste africano. Nesta quarta-feira, 20, os eleitores formaram longas filas para escolher o novo presidente, deputados e vereadores.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Bujumbura, Burundi, 25 Mai 2020 (AFP) - O candidato do partido no poder no Burundi, Évariste Ndayishimiye, foi declarado vencedor das eleições presidenciais de 20 de maio, com 68,72% dos votos, segundo dados oficiais anunciados nesta segunda-feira (25) pela Comissão Eleitoral Nacional Independente (Ceni).

O general Ndayishimiye, de 52 anos, que sucede assim ao presidente Pierre Nkurunziza, obteve uma grande vantagem sobre o principal candidato da oposição, Agathon Rwasa, presidente do Conselho Nacional para a Liberdade (CNL), que recebeu 24,19% dos votos.

Antes de saber dos números oficiais, Rwasa os descreveu como "fantasiosos".

A taxa de participação nas eleições presidenciais, que ocorreram ao mesmo tempo que as legislativas e municipais, foi de 87,7%.

Mesmo que a votação, mantida apesar da pandemia de coronavírus, tenha ocorrido de forma tranquila, o CNL denuncia desde quarta-feira as pressões exercidas sobre seus assessores, alguns dos quais foram presos, além de grandes fraudes.

No poder desde 2005, Nkurunziza decidiu não concorrer a um quarto mandato e apelidou o general Ndayishimiye de "herdeiro".

Ndayishimiye tomará posse em agosto, no final do mandato de Nkurunziza, por um período de sete anos.

Ele prometeu fazer da recuperação econômica do país sua prioridade.

O Burundi está entre os três países mais pobres do mundo, de acordo com o Banco Mundial, que estima que 75% de sua população vive abaixo da linha da pobreza, contra 65% quando Nkurunziza chegou ao poder em 2005.

str-cyb/fal/jpc/af/mb

# data[].attributes.attachment_link.title
Candidato oficialista Évariste Ndayishimiye vence eleições presidenciais no Burundi

# data[].attributes.attachment_link.description
Bujumbura, Burundi, 25 Mai 2020 (AFP) - O candidato do partido no poder no Burundi, Évariste Ndayishimiye, foi declarado vencedor das eleições presidenciais de 20 de maio, com 68,72% dos votos, segundo dados oficiais anunciados nesta segunda-feira (25) pela Comissão Eleitoral Nacional Independente (Ceni).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, receberá no sábado o Nobel da Paz por seus esforços para acabar com um conflito armado de meio século.

A seguir, entenda a conflagração interna mais antiga da América.

- Os atores -

O conflito armado colombiano confrontou nas últimas cinco décadas guerrilhas de esquerda com forças do Estado e grupos paramilitares de direita. Além das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc, marxistas), surgidas em 1964 de um levante camponês, também participaram o Exército de Libertação Nacional (ELN, surgido em 1964, ainda ativo), o Movimento 19 de Abril (M-19, desmobilizado em 1990), e o Exército Popular de Libertação (EPL, desmobilizado em 1991), entre outros grupos rebeldes menores e já extintos.

Grupos paramilitares financiados por proprietários de terras, agrupados nas forças de Autodefesa Unidas da Colômbia (AUC), surgiram nos anos 1980 para combater as guerrilhas. Estas milícias irregulares, que em alguns casos atuaram em coordenação com as forças militares ou por omissão destas, se desmobilizaram nas instâncias do governo entre 2003 e 2006. Remanescentes persistem ativos, mas são considerados grupos criminosos pelas autoridades.

Os cartéis do tráfico, que aterrorizaram o país nos anos 1980 e 1990, não são considerados parte do conflito. Mas o negócio do tráfico de drogas permeia desde essa época o confronto, convertendo-se em fonte de financiamento dos principais atores.

- As origens -

O início do conflito armado colombiano, cuja complexidade foi sendo agravada por uma geografia de florestas e montanhas, costuma ser situado nos anos 1960, quando grupos rebeldes se levantaram contra o Estado para reivindicar uma distribuição de terras mais equitativa. Alguns analistas remontam suas origens a meados do século XX, especificamente a um período conhecido com "A Violência" pelos cruéis confrontos entre o Partido Conservador e o Partido Liberal. Para outros, as raízes da luta insurgente estão, inclusive, nos conflitos agrários dos anos 1920.

Especialistas convocados pelos negociadores do governo e as Farc apontaram para uma origem "multicausal", no que destacaram "a exclusão" social e política, marcada pelo forte bipartidarismo, e pelo "maciço deslocamento" da população rural, que agravou "a concentração de terra" e criou "cinturões de miséria nas cidades".

- Os fatos mais graves

Farc: conhecida por sequestros de longa duração, como o da ex-candidata à Presidência, Ingrid Betancourt, em 2002, assim como por massacres como o de Bojayá (Chocó, noroeste) nesse mesmo ano, onde 79 pessoas que se refugiavam dos combates em uma igreja morreram. A justiça também responsabiliza a guerrilha pelo atentado com um carro-bomba contra a boate El Nogal, em Bogotá, que matou 36 pessoas em 2003.

ELN: famoso por sequestros em massa como o de um avião da empresa Avianca em 1999 e massacres como o de Machuca (Antioquia, noroeste), em que guerrilheiros explodiram um oleoduto - como parte de sua campanha permanente contra as indústrias de extração - provocando um vazamento de petróleo incandescente e o subsequente incêndio de um povoado, onde morreram 84 pessoas.

Paramilitares: ficaram tristemente célebres pela crueldade com a qual executaram matanças generalizadas em povoados cujos moradores acusavam de colaborar com as guerrilhas, como a de El Salado, em 2000, com 60 assassinatos.

M-19: protagonistas da tomada do Palácio da Justiça em pleno centro de Bogotá, em 1985, que deixou uma centena de mortos e outros 11 desaparecidos.

Forças militares: acusadas de centenas de execuções extrajudiciais de civis, declarados como guerrilheiros mortos em combate, a fim de obter benefícios e condecorações. Entre eles, destaca-se o caso dos "falsos positivos" de Socha, em 2008, quando 16 jovens foram mortos nessa pobre favela de Bogotá.

- As vítimas -

Em cinco décadas, o confronto deixou oficialmente 260.000 mortos, 45.000 desaparecidos e 6,9 milhões de deslocados. Segundo a ONU, a Colômbia é o primeiro país em número de deslocados internos, e o segundo, depois do Afeganistão, afetado por minais antipessoais, com 11.500 vítimas deste problema, entre eles mais de 2.000 mortos.

# data[].attributes.attachment_link.description
O presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, receberá no sábado o Nobel da Paz por seus esforços para acabar com um conflito armado de meio século. A seguir, entenda a conflagração interna mais antiga da América. - Os atores - O conflito armado colombiano confrontou nas últimas cinco décadas guerrilhas de esquerda com forças do Estado e grupos paramilitares de direita.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Como as FARC surgiram?

O começo da história das FARC

As primeiras tentativas de diálogo do governo colombiano

Novos diálogos no novo século

E agora, a Colômbia está em paz?

Maria Luísa Lange

Apaixonada por conectar pontos de forma inesperada e por adquirir novos conhecimentos. Formada em Relações Internacionais pela UFSC, busca seu próprio protagonismo por meio de projetos sociais e de grande impacto em organizações como Fundação Estudar, AIESEC, Rotaract e TEDxBlumenau.

# data[].attributes.attachment_link.title
As FARC e o governo colombiano: entre a guerra e a paz - Politize!

# data[].attributes.attachment_link.description
Maria Luísa Lange Apaixonada por conectar pontos de forma inesperada e por adquirir novos conhecimentos. Formada em Relações Internacionais pela UFSC, busca seu próprio protagonismo por meio de projetos sociais e de grande impacto em organizações como Fundação Estudar, AIESEC, Rotaract e TEDxBlumenau.

# data[].attributes.attachment_link.title
A reta final do processo de desarmamento das Farc

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A guerrilha na Colômbia

As Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia)

História:

Fundada em 27 de maio de 1964:

Em 9 de abril de 1948, o assassinato do caudilho liberal Jorge Eliécer Gaitán desata na Colômbia um violento confronto entre liberais e conservadores, então no governo. Uma anistia, em 1953, e um acordo para a alternância de poder, em 1957, acaba com a violência interpartidária, mas os camponeses liberais se organizam para reclamar uma reforma agrária em territórios sob influência comunista que foram chamados de "repúblicas independentes".

O Estado tenta reconquistar os territórios pela força em 1964. Sob o comando de Manuel Marulanda Vélez, conhecido depois como Tirofijo, cerca de 50 camponeses sobreviveram ao ataque e formaram as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), assumindo como data fundacional o dia 27 de maio de 1964. As Farc começaram como uma guerrilha de autodefesa que reivindicava a luta radical agrária, depois incorporaram o discurso marxista-leninista e, após a queda da União Soviética, o bolivariano de corte nacionalista.

Atualmente, o grupo guerrilheiro conta com sete mil combatentes.

Rua Padre Antônio Gennaro, no Ipiranga, onde corpo carbonizado foi classificado como morte suspeita (Daniel Teixeira/ESTADÃO)

O ELN (Exército de Libertação Nacional)

História:

Nasceu em 1964 como uma guerrilha marxista inspirada na Revolução Cubana e na Teologia da Libertação. Seu objetivo era lutar contra a distribuição desigual de renda na Colômbia. É considerado um grupo armado mais apegado à doutrina ideológica do que as Farc, o que é apontado como algo que dificulta os diálogos de paz.

Em 2013, a estimativa era de que o grupo possuía entre dois mil e três mil combatentes. O ELN é listado como organização terrorista por EUA e União Europeia, o grupo se financia por meio do tráfico de drogas, sequestros e extorsões

Atualmente, o grupo guerrilheiro conta com sete mil combatentes.
Próximo capítulo O conflito

# data[].attributes.attachment_link.description
As Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) História: Fundada em 27 de maio de 1964: Em 9 de abril de 1948, o assassinato do caudilho liberal Jorge Eliécer Gaitán desata na Colômbia um violento confronto entre liberais e conservadores, então no governo.