# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Matura z angla? No mam to! Mirosława Dyka-Płonka

# data[].attributes.attachment_link.title
16.08.2025 Oslona nie przylega do płotu sąsiada

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Matura z angla? No mam to! Mirosława Dyka-Płonka

# data[].attributes.attachment_link.title
Monitoring na prywatnej posesji. Czy sąsiad może nas nagrywać? Przepisy mówią jasno

# data[].attributes.attachment_link.description
Montowanie przydomowego monitoringu na własnej posesji staje się coraz popularniejszym sposobem na zwiększenie bezpieczeństwa. Czy taka ochrona jest dozwolona przez polskie prawo? Problem może pojawić się, wtedy gdy kamery swoim zasięgiem obejmują ulicę lub teren należący do sąsiada.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Przeczytaj o systemie i przetwarzanych w nim danych

Tożsamość administratora systemu

Administratorem Scentralizowanego Systemu Dostępu do Informacji Publicznej (SSDIP), który służy do udostępniania podmiotowych stron BIP, jest Minister Cyfryzacji, mający siedzibę w Warszawie (00-060) przy ul. Królewskiej 27, który zapewnia jego rozwój i utrzymanie. Minister Cyfryzacji, w ramach utrzymywania i udostępniania systemu SSDIP, zapewnia bezpieczeństwo publikowanych danych, wymagane funkcjonalności oraz rejestrowanie i nadawanie uprawnień redaktorów BIP osobom wskazanym we wnioskach podmiotów zainteresowanych utworzeniem własnych stron podmiotowych przy użyciu SSDIP zgodnie z art. 9 ust. 4 pkt 3 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1429).
Minister Cyfryzacji, jako administrator systemu SSDIP jest jednocześnie administratorem danych osób wnioskujących o dostęp do SSDIP w celu utworzenia podmiotowych stron BIP oraz osób wyznaczonych do ich redagowania.

Tożsamość administratora danych

Administratorem danych osobowych przetwarzanych w systemie SSDIP w zakresie osób wnioskujących o utworzenie podmiotowej strony BIP oraz osób wyznaczonych do ich redagowania (redaktorów podmiotowych stron BIP) jest Minister Cyfryzacji.

Administratorami danych publikowanych na podmiotowych stronach BIP utworzonych w ramach SSDIP są podmioty, które daną stronę podmiotową BIP utworzyły. Podmioty te decydują o treści danych, w tym treści i zakresie danych osobowych publikowanych na podmiotowych stronach BIP, ich rozmieszczeniu, modyfikacji i usuwaniu. Minister Cyfryzacji, jako Administrator systemu SSDIP, w odniesieniu do materiałów publikowanych na podmiotowych stronach BIP, jest podmiotem przetwarzającym. Może on ingerować w treść materiałów publikowanych na poszczególnych stronach podmiotowych BIP jedynie w przypadku, gdy właściwy podmiot, który daną stronę utworzył i nią zarządza utracił do niej dostęp lub z innych przyczyn utracił nad nią kontrolę.

Dane kontaktowe administratora systemu SSDIP

Z administratorem systemu SSDIP można się skontaktować poprzez adres email: kancelaria@cyfra.gov.pl lub pisemnie na adres siedziby administratora: ul. Królewska 27, 00-060 Warszawa.

Dane kontaktowe inspektora ochrony danych osobowych

Administrator systemu SSDIP wyznaczył inspektora ochrony danych, z którym może się Pani/Pan skontaktować poprzez email iod.mc@cyfra.gov.pl lub listownie - na adres ul. Królewska 27, 00-060 Warszawa. Z inspektorem ochrony danych można się kontaktować wyłącznie w sprawach dotyczących przetwarzania danych osobowych osób składających wnioski o udostepnienie SSDIP, redaktorów poszczególnych stron BIP, oraz incydentów bezpieczeństwa.
W sprawach przetwarzania danych osobowych zawartych w treści materiałów publikowanych w ramach poszczególnych stron podmiotowych, należy się kontaktować z inspektorem ochrony danych podmiotu, którego strona BIP dotyczy, ich redaktorem lub kierownictwem podmiotu, który daną stronę podmiotowa BIP utworzył.

Cele przetwarzania i podstawa prawna przetwarzania

Celem przetwarzania danych publikowanych na stronach podmiotowych BIP przez poszczególne podmioty jest udostępnienie informacji publicznej wytworzonej w urzędzie i dotyczącej działalności urzędu. Podstawę prawną publikacji stanowi wypełnienie obowiązku prawnego, o którym mowa w art. 8 oraz art. 9 ust 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.
Celem udostępniania systemu SSDIP przez Ministra Cyfryzacji jest umożliwienie podmiotom zobowiązanym, o których mowa w art. 4 ust 1 i 2 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, utworzenia i prowadzenia własnych stron BIP (co wynika z art. 9 ust. 4 pkt 3 oraz art. 9 ust. 4a ww. ustawy).

Odbiorcy danych lub kategorie odbiorców danych

Dane osobowe w zakresie imienia, nazwiska, nr telefonu, nr faksu dotyczące redaktorów podmiotowych stron BIP oraz dane osobowe publikowane w ramach treści materiałów zamieszczanych na poszczególnych podmiotowych stronach BIP są danymi udostępnianymi publicznie bez żadnych ograniczeń, w tym Centralnemu Ośrodkowi Informatycznemu w Warszawie przy Alejach Jerozolimskich 132-136, któremu Ministerstwo Cyfryzacji powierzyło przetwarzanie danych przetwarzanych w ramach platformy SSDIP.

Okres przechowywania danych

Dane dotyczące osób wnioskujących o udostępnienie systemu SSDIP oraz dane osób wyznaczonych na redaktorów stron podmiotowych przechowywane są przez czas, w jakim osoby te pełniły swoje funkcje oraz przez okres wskazany w przepisach prawa po okresie, w którym osoby te przestały pełnić swoje funkcje.
Dane osobowe osób zawarte w materiałach publikowanych w ramach podmiotowych stron BIP przechowywane są przez okres ustalony przez osoby zarządzające treścią tych stron.

Prawa podmiotów danych

Osoby, których dane są przetwarzane w systemie głównym SSDIP, w tym osoby składające wnioski o przyznanie dostępu do SSDIP oraz osoby będące redaktorami podmiotowych stron BIP, mają prawo dostępu do swoich danych, prawo do sprzeciwu, prawo ograniczenia przetwarzania oraz prawo żądania ich sprostowania oraz usunięcia po okresie, o którym mowa powyżej. Z wnioskiem w sprawie realizacji ww. praw należy się zwracać do administratora systemu tj. Ministra Cyfryzacji lub wyznaczonego inspektora ochrony danych na adres iod.mc@cyfra.gov.pl.
Osoby, których dane są publikowane w ramach treści materiałów zamieszczanych na podmiotowych stronach BIP maja prawo dostępu do danych, prawo do sprzeciwu, prawo do ograniczenia przetwarzania, prawo żądania ich sprostowania oraz usunięcia po okresie, w którym ich publikacja jest wymagana. Z wnioskiem w sprawie realizacji ww. praw należy się zwracać do administratora danych podmiotu, którego dana strona BIP dotyczy, lub wyznaczonego przez niego inspektora ochrony danych.

Prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego

Osobom, których dane są przetwarzane w systemie SSDIP lub na podmiotowych stronach BIP publikowanych przez poszczególne podmioty przysługuje prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych tj. do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO) z siedzibą w Warszawie przy ul. Stawki 2, 00-193 Warszawa.

Informacja o dobrowolności lub obowiązku podania danych

Przetwarzanie danych osobowych osób składających wnioski o dostęp do SSDIP oraz osób wyznaczonych do redakcji poszczególnych stron podmiotowych BIP jest niezbędne dla zapewnienia kontroli dostępu i wynika z przepisu prawa, tj. art. 9 ust. 4 pkt 3 oraz art. 9 ust. 4a ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1429) oraz § 15 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 stycznia 2007 r. w sprawie Biuletynu Informacji Publicznej (Dz. U. Nr 10, poz. 68), w związku z art. 20a ustawy z dnia 17 lutego o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2019 r. poz. 700, 730, 848, 1590 i 2294) i przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (Dz.U. z 2017 r. poz. 2247).
Publikowanie danych osobowych na stronie systemu SSDIP oraz na podmiotowych stronach BIP jest dopuszczalne tylko wtedy, jeśli wynika z przepisów prawa, lub jeśli administrator danych uzyskał zgodę tych osób na ich publikację.

Zapoznałem się..

# data[].attributes.attachment_link.description
Tożsamość administratora systemu Administratorem Scentralizowanego Systemu Dostępu do Informacji Publicznej (SSDIP), który służy do udostępniania podmiotowych stron BIP, jest Minister Cyfryzacji, mający siedzibę w Warszawie (00-060) przy ul. Królewskiej 27, który zapewnia jego rozwój i utrzymanie.

# data[].attributes.body
Wizyta Wojewódzki Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Katowicach/Oddział w Raciborzu

Rozmowa, pobranie próbek na podst.art 21 ust. I z dn.13.02.2020 o Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa

# data[].attributes.headline
Racibórz, 533 322 564 Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa

# data[].attributes.subject
Racibórz, 533 322 564 Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa

# data[].attributes.body
6VIII 2024 Info od UM R-yntelefonicznie o konieczności przekazania sprawy do sądu cywilnego

Telefon z opisem sprawy do PIOR - przyjadą na rozpoznanie

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nękanie jest narastającym problemem, który choć regulowany prawnie, w dalszym ciągu pozostaje często ignorowany. Osoby nękane wskazują na poczucie realnego zagrożenia, naruszanie ich prywatności, a często także obawy o szkodliwe wykorzystanie ich wizerunku lub danych osobowych dla wyrządzenia szkód majątkowych lub osobistych. Dochodzenie swoich praw w sprawach o nękanie jest trudne, ale przy wsparciu adwokata do spraw karnych Wrocław zdecydowanie warto podjąć się walki. Jakie działania mogą być uznane za nękanie, kiedy stają się uporczywe i co może grozić osobom nękającym, naruszającym wolność i poczucie bezpieczeństwa poszkodowanego?

Kiedy możemy mówić o nękaniu?

Uporczywe nękanie lub tzw. stalking, klasyfikowane według Kodeksu karnego jako przestępstwo przeciwko wolności, należy rozumieć jako wielokrotne prześladowanie oraz zachowania wzbudzające w poszkodowanym poczucie zagrożenia lub istotne naruszenie jego prywatności. Sprawca nękania, pomimo próśb i stanowczych żądań ze strony poszkodowanego, nie zaprzestaje swoich działań i pozostaje natarczywy, celowo niepokojąc pokrzywdzonego lub osoby mu najbliższe. Co jednak ważne, nękanie podlega karze w świetle Kodeksu karnego wyłącznie przy działaniach o charakterze długotrwałym, uporczywym i nieustępliwym. Jak wskazuje art. 190a § 1 Kk, karze podlega nękanie wzbudzające u poszkodowanego uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie naruszające jego prywatność.

Przykładami nękania karanego zgodnie z zapisami Kodeksu karnego będą działania takie jak:

Uciążliwa forma kontaktowania się w formie bezpośredniej i na odległość (m.in. uciążliwe wydzwanianie, wysyłanie częstych maili i SMSów zawierających groźby, niestosowne i wulgarne wiadomości, uporczywe wtrącanie się w sprawy osobiste, wymuszanie spotkań w cztery oczy),
Nastawianie bliskich ofiary przeciwko niej,
Działania mające na celu zniesławienie, np. poniżanie w internecie, wykorzystywanie wizerunku celem wysyłania nieprawdziwych informacji,
Wypytywanie o ofiarę (np. nachodzenie sąsiadów, współpracowników lub innych osób znających ofiarę i uporczywe wypytywanie o sprawy i życie prywatne),
Włamania na posesję, kradzieże, zniszczenia mienia oraz inne działania w celach zastraszenia,
Zakładanie podsłuchu, łamanie tajemnicy korespondencji,
Niszczenie mienia lub krzywdzenie zwierząt należących do ofiary,
Rzucanie obelg pod adresem ofiary w miejscu publicznym,
Szantażowanie,
Manipulowanie ofiarą i poniżanie jej.

Aby nękanie lub stalking podlegały karze zgodnie z zapisami art. 190a Kodeksu karnego, konieczne jest by działania miały charakter długotrwały, uciążliwy i wzbudzały realne poczucie zagrożenia u poszkodowanego. W związku z powyższym zgłaszając nękanie i występując o ukaranie prześladujących konieczne jest zebranie dowodów, które potwierdzą skalę i natężenie problemu uciążliwego nękania. Dowody, jakie będą niezbędne podczas sprawy przeciwko stalkerowi będą zależały od rodzaju nękania i działań, jakich prześladowca się podejmuje. Jeśli ofiara nie jest przekonana do intencji osoby nękającej, nie czuje się w jej otoczeniu bezpiecznie, a pomimo próśb o zaprzestanie kontaktu nękanie nie ustępuje, gromadzenie dowodów w postaci otrzymywanych wiadomości, połączeń, prób kontaktu, nagrań czy notatek z okoliczności, w jakich nastąpiło nękanie będzie kluczowe dla sprawy.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kiedy nękanie jest uporczywe? - Kancelaria Adwokacka Krzysztoporski

# data[].attributes.attachment_link.description
Rozstanie się ze współmażonkiem to konieczność dopełnienia wielu formalności, m.in, wyboru rodzaju sprawy rozwodowej czy podziału majątku.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Adwokat Małgorzata Durlej-Piotrowska - Dobry Adwokat w Centrum Warszawy

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Zjawisko prześladowania, znane również w literaturze, jako stalking, dotyczy wielu osób. Wiele osób miało do czynienia z natrętnym adoratorem lub inną namolną osobą, często również w mediach pojawiają się doniesienia o prześladowaniu gwiazd przez namolnych fanów. Kiedy jednak zostanie przekroczona granica pomiędzy nękaniem a przestępstwem?

Co należy rozumieć przez nękanie?

Pojęcie nękania w kontekście prawnych definicji

Przez nękanie należy rozumieć, powtarzające się prześladowanie poprzez wykonywanie różnych czynności, których celem jest utrapienie, dokuczenie, udręczenie lub niepokojenie danej osoby lub jej osoby najbliższej. Co ciekawe pojedyncze zachowania sprawcy nie muszą stanowić przestępstwa. Może to być na przykład wysyłanie listów, telefonowanie, wysyłanie sms-ów, lub nachodzenie w różnych miejscach. Chociaż pojedyncze działania mogą nie stanowić przestępstwa, ich powtarzający się charakter może prowadzić do kwalifikacji jako stalking.

Rodzaje działań w kontekście stalkingu

Działania sprawcy stalkingu mogą również być działaniami samymi w sobie nielegalnymi jak na przykład włamywanie się do mieszkania w celu zostawienia wiadomości, grożenie ofierze czy włamywaniu się na skrzynkę mailową. Jednak niezależnie czy mamy do czynienia z zrachowaniami samymi w sobie legalnymi czy nielegalnymi dopiero przy ich odpowiednim spotęgowaniu możemy mówić o stalkingu. Aby nękanie mogło zostać uznane za przestępstwo musi być ono uporczywe.

Stalking - kiedy mamy do czynienia ze stalkingiem?

Uporczywość jako kluczowy element

Uporczywe to znaczy, że musi mieć ono charakter długotrwały. Nie będzie, więc przestępstwem wysłanie 2 albo 3 listów czy kilku sms-ów. O uporczywym zachowaniu sprawcy świadczy jego nastawienie psychiczne, w wyniku, którego trwa on w swoim uporze pomimo próśb pokrzywdzonego o zaprzestanie zachowań, oraz dłuższy czas, przez który sprawca podejmuje działania.

Poczucie zagrożenia jako kryterium

Aby nękanie mogło zostać uznane za stalking musi ono również wzbudzić w pokrzywdzonym uzasadnione poczucie zagrożenia. Poczucie zagrożenia oznacza, że pokrzywdzony przypuszcza, że sprawca może posunąć się do naruszenia jego innych dóbr w szczególności jego życia i zdrowia. Może ono również polegać na braku komfortu bezpieczeństwa np. na stałym poczuciu śledzenia lub naruszaniu korespondencji pokrzywdzonego.

Poczucie zagrożenia będzie uzasadnione wtedy, gdy obiektywnie można stwierdzić, że przeciętny człowiek odczuwałby podobne zagrożenie znajdując się w sytuacji ofiary. Przestępstwo stalkingu zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 3. Jednak, jeśli ofiara stalkera będzie próbowała popełnić samobójstwo lub takie samobójstwo popełni sprawca będzie podlegał karze od roku do 10 lat pozbawienia wolności.

Co należy zrobić w przypadku, gdy ktoś nas nęka?

Ocena sytuacji i działanie

Należy przeanalizować czy faktycznie mamy do czynienia z długotrwałym i niechcianym kontaktem, jeśli tak to czy wywołuje on w nas poczucie zagrożenia, że osoba, która się z nami kontaktuje coś nam zrobi. Jeśli tak, należy zgłosić się na policję, gdyż padliśmy ofiarą przestępstwa.

Zgłaszanie przestępstwa

Zgłoszenie przestępstwa stalkingu jest bardzo ważne, gdyż jego ściganie następuje wyłącznie na wniosek pokrzywdzonego w związku, z czym bez takiego wniosku nikt nie zacznie ścigać sprawcy.

Zmagasz się z zarzutami karnymi? Małgorzata Durlej-Piotrowska to doświadczony adwokat karnista, specjalizujący się w sprawach karnych, w tym nękanie czy stalking. Oferuje profesjonalną obronę i wsparcie na każdym etapie postępowania. Skontaktuj się w wybranej formie: telefonicznie lub e-mailowo. Zadbaj o swoje prawa z ekspertem u boku.

Powyższe informacje zawarte na stronie stanowią opis stanu prawnego na dzień publikacji  i nie sąporadą prawną w indywidualnej sprawie. Stan prawny od opublikowania może ulec zmianie. Kancelaria nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie wpisu w celu rozwiązania problemów prawnych. W przypadku wątpliwości zapraszam do kontaktu.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nękanie, kiedy staje się przestępstwem? Art.190a. KK

# data[].attributes.attachment_link.description
Nękanie, kiedy staje się przestępstwem? Art. 190a. KK. kiedy można oskarżyć o nękanie? Małgorzata Durlej-Piotrowska - Doświadczony Adwokat od Spraw Karnych

# data[].attributes.attachment_link.title
Kiedy można oskarżyć o nękanie - uporczywe nękanie definicja KK

# data[].attributes.attachment_link.description
Nękanie przez sąsiadów - jak sobie z nim radzić? Cyberstalking - co to jest? Co grozi za nękanie w szkole? Jak je zgłosić? ✅ Wyjaśniamy!

# data[].attributes.body
Po wizycie dzielnicowego / gest fak + filmowanie mnie na balkonie przed 19:00

# data[].attributes.body
Rozmowa telefoniczna z dzielnicowym Szymonem Tomankiem, art.190A KK w sprawie nękania, wizyta dzielnicowego u p.Krufczyka - w rozmowie twierdzi, że 4ta kamera zamontowana z powodu niebezpieczeństwa pożaru od usłych drzew, drzewa uschły z powodu "myjni" prowadzonej przez syna. Wizyta na moim podwórku-oględziny, porady p.dzielnicowego,,rozmowa ze mną i synem, pokazanie dowodów-zapisów video i zdjęć

Spotkania odnotowane, potwierdzone na Komisariacie

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Matura z angla? No mam to! Mirosława Dyka-Płonka

# data[].attributes.body
Zgłoszone na policji, odnotowane i potwierdzone na Komisariacie (notatka)

# data[].attributes.attachment_link.description
Sygn. akt I C 161/15 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015r. Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Dorota Myśliwiec Protokolant: st. sekr. sądowy Stanisława Synowiec po rozpoznaniu 1 października 2015 r. w J. przy udziale sprawy z powództwa K. Ś. przeciwko J. S.

# data[].attributes.attachment_link.title
Internetowa baza tekstów prawnych OpenLEX

# data[].attributes.attachment_link.description
Dziennik Ustaw Dz.U.2023.1336 t.j. Akt obowiązujący Wersja od: 23 lipca 2024 r. Art. 88. - [Kary pieniężne za uszkodzenie, zniszczenie drzewa lub krzewu

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Przyznał się do zniszczenie tuj swojemu sąsiadowi

Data publikacji 09.08.2013

Na odpowiedzialność karną naraził się jeden z mieszkańców gminy Stanisławów, który sąsiedzkie porachunki postanowił wyrównać, podlewając sąsiadowi tuje wrzącą wodą. Efekt był taki, że rośliny wyschły, a sąsiad poniósł finansową stratę. Policjantom udało się udowodnić, że to właśnie opisywany sąsiad jest sprawcą zniszczenia. Mężczyzna usłyszał karny zarzut i dobrowolnie poddał się karze. Policjanci przypominają, że za umyślne zniszczenie bądź uszkodzenie prywatnej własności grozi kara do 5 lat pozbawienia wolności.

Na przełomie czerwca i lipca policjanci z dobrzańskiego Komisariatu zajęli się wykryciem sprawcy zniszczenia roślin, a dokładnie kilku tuj na prywatnej posesji w gminie Stanisławów. Jednym z podejrzanych w tej sprawie został sąsiad poszkodowanego. Policjanci założyli wersję, mówiącą, że mężczyzna chciał zemścić się na swoim sąsiedzie za wcześniejsze nieporozumienia i w ten sposób wyrównać „rachunki".

Wezwany na przesłuchanie sąsiad, świadomy zapewne kary, jaka groziła za takie „zachowanie", przyznał się do tego że podlał tuje wrzątkiem. Mężczyzna dobrowolnie poddał się karze pozbawienia wolności w zawieszeniu i grzywnie, a także zobowiązał się do naprawienia wyrządzonej szkody.

Policjanci przypominają, aby wszelkie sąsiedzkie konflikty rozwiązywać w pokojowej atmosferze, bo w przypadku udowodnienia takiego zachowania, jakie zostało opisane w tym materiale, zgodnie z polskim kodeksem karnym, można narazić się na odpowiedzialność karną, nawet do 5 lat pozbawienia wolności.

dn

# data[].attributes.attachment_link.title
Przyznał się do zniszczenie tuj swojemu sąsiadowi

# data[].attributes.attachment_link.description
Na odpowiedzialność karną naraził się jeden z mieszkańców gminy Stanisławów, który sąsiedzkie porachunki postanowił wyrównać, podlewając sąsiadowi tuje wrzącą wodą. Efekt był taki, że rośliny wyschły, a sąsiad poniósł finansową stratę. Policjantom udało się udowodnić, że to właśnie opisywany sąsiad jest sprawcą zniszczenia. Mężczyzna usłyszał karny zarzut i dobrowolnie poddał się karze.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku uchyliło decyzję prezydenta miasta w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Prezydent miasta wydał raz jeszcze decyzję.

Sprawa miała swój finał w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku. Zdaniem WSA skarga na decyzję jest niezasadna, gdyż mimo pewnych wadliwości nie narusza ona prawa w sposób wymagający jej uchylenia. Karę nakłada się bowiem na posiadacza nieruchomości albo na inny podmiot, jeżeli działał bez zgody tego pierwszego.

Zdaniem sądu znaczenie ma także, z jakiego powodu kara jest nakładana: usunięcia czy zniszczenia. W tym wypadku mamy do czynienia z karą pieniężną za zniszczenie drzew.

W ocenie sądu zebrany materiał dowodowy nie budzi wątpliwości, że właścicielka działki wyraziła zgodę wyłącznie na przycięcie drzew. Nie upoważniała ani do usunięcia, ani też do takiego ich „przycięcia", by doprowadziło do ich zniszczenia. Przycięcie drzew wymaga pewnej wiedzy z dziedziny dendrologii, której sąsiadka oraz pomagający jej syn nie mieli, więc zniszczyli drzewa. Nie ma więc podstaw, by odpowiedzialnością za zniszczenie drzew obciążać właściciela działki, który niewątpliwie nie wyraził zgody ani na ich usunięcie, ani też na ich zniszczenie.

Sygnatura akt: II SA/Gd 478/19

# data[].attributes.attachment_link.title
17 tys. zł kary za zniszczenie tui sąsiada - wyrok WSA w Gdańsku

# data[].attributes.attachment_link.description
Sąsiad, który zamiast przyciąć tuje, na co miał zgodę właściciela posesji, zniszczył je, zapłaci karę w wysokości 17 tys. zł.