# data[].attributes.headline
Samenvatting                                           Alle tijd gaat over de vriendschap van een groep vrienden, in het boek reizen ze naar het heden. De vrienden hebben elkaar ontmoet op de brug in Utrecht, ze waren allemaal erg verschillend, maar toch konden ze het goed vinden, dat wil zeggen 'Jonas de acteur. Lucien de lijkensnijder. Mike de dienstweigeraar. Berend de beer. Voorlopig de laatste Cola. Een goeroe genaamd Gregor.' (p. 45) Terwijl Mike in de gevangenis zit reizen de vrienden naar Amerika, daar leren ze het vak bier brouwen. De vrienden richten een bierbrouwerij in op het dak in Utrecht. De brouwerij loopt na jaren goed, helaas komt er ruzie en stapt Mike uit de brouwerij. De vrienden krijgen vriendinnen en alles gaat goed, helaas breken er later ook weer sombere tijden aan. In 2019 reizen de vrienden naar Duitsland om daar bij alles stil te staan. 

# data[].attributes.subject
Samenvatting                                           Alle tijd gaat over de vriendschap van een groep vrienden, in het boek reizen ze naar het heden. De vrienden hebben elkaar ontmoet op de brug in Utrecht, ze waren allemaal erg verschillend, maar toch konden ze het goed vinden, dat wil zeggen 'Jonas de acteur. Lucien de lijkensnijder. Mike de dienstweigeraar. Berend de beer. Voorlopig de laatste Cola. Een goeroe genaamd Gregor.' (p. 45) Terwijl Mike in de gevangenis zit reizen de vrienden naar Amerika, daar leren ze het vak bier brouwen. De vrienden richten een bierbrouwerij in op het dak in Utrecht. De brouwerij loopt na jaren goed, helaas komt er ruzie en stapt Mike uit de brouwerij. De vrienden krijgen vriendinnen en alles gaat goed, helaas breken er later ook weer sombere tijden aan. In 2019 reizen de vrienden naar Duitsland om daar bij alles stil te staan. 

# data[].attributes.headline
Ingewikkeld                                                                                                          Ik vind dit een vrij ingewikkeld boek, maar wel op een goede manier. Alles wordt erg goed omschreven waardoor je jezelf goed kan inleven in dit boek. Hierdoor komen de personages echt tot leven voor mij. "Het oogde niet gezond, zoals Berend erbij stond. Cola keek naar een blakende kerel van 115 kilo: 41 kilo verdriet, 39 kilo jaloezie, 13 kilo woede, 10 kilo teleurstelling, 8 kilo zelfmedelijden, 4 kilo zelfverwijt, 2 ons haat en 10 gram moordlust." P. 154. Door constant een goede omschrijving te krijgen kan ik mij echt goed inleven en wordt het boek echt interessant.  

# data[].attributes.subject
Ingewikkeld                                                                                                          Ik vind dit een vrij ingewikkeld boek, maar wel op een goede manier. Alles wordt erg goed omschreven waardoor je jezelf goed kan inleven in dit boek. Hierdoor komen de personages echt tot leven voor mij. "Het oogde niet gezond, zoals Berend erbij stond. Cola keek naar een blakende kerel van 115 kilo: 41 kilo verdriet, 39 kilo jaloezie, 13 kilo woede, 10 kilo teleurstelling, 8 kilo zelfmedelijden, 4 kilo zelfverwijt, 2 ons haat en 10 gram moordlust." P. 154. Door constant een goede omschrijving te krijgen kan ik mij echt goed inleven en wordt het boek echt interessant.  

# data[].attributes.headline
Samenhangend                                                                                                    Ik vind het boek erg samenhangend. Het is een goed doorlopend verhaal, waarin alles begrijpelijk is en niks er buiten valt. Ik het boek past alles er goed bij elkaar. Alle personages passen bijvoorbeeld goed bij elkaar. De personages vullen elkaar vaak aan, door de eigenschappen van de personages krijgt het boek een soort voorspelbaarheid, maar dit is niet erg. Hierdoor blijft het boek begrijpelijk en toch blijft het spannend, omdat de vrienden wel in onverwachte situaties komen die ervoor zorgen dat het niet saai wordt. De personages samen zorgen ervoor dat het een samenhangend verhaal blijft. 

# data[].attributes.subject
Samenhangend                                                                                                    Ik vind het boek erg samenhangend. Het is een goed doorlopend verhaal, waarin alles begrijpelijk is en niks er buiten valt. Ik het boek past alles er goed bij elkaar. Alle personages passen bijvoorbeeld goed bij elkaar. De personages vullen elkaar vaak aan, door de eigenschappen van de personages krijgt het boek een soort voorspelbaarheid, maar dit is niet erg. Hierdoor blijft het boek begrijpelijk en toch blijft het spannend, omdat de vrienden wel in onverwachte situaties komen die ervoor zorgen dat het niet saai wordt. De personages samen zorgen ervoor dat het een samenhangend verhaal blijft. 

# data[].attributes.body
Ik vind dit boek erg geloofwaardig is omdat het een herkenbaar boek is. In dit boek gebeurden leuke en minder leuke dingen, dat geeft de echte wereld goed weer. De gebeurtenissen zijn soms herkenbaar en soms niet, maar ook als het niet herkenbaar is kan ik mij wel herkennen in de manier hoe de vrienden er mee om gaan. Ook vind ik de band tussen de vrienden en de verschillende soorten mensen die zij allemaal zijn geloofwaardig, de personages worden niet neergezet als typetjes en dit maakt het geloofwaardiger. 'dat we ons in de regel niet als haantjes of mannetjesputters gedroegen, maar in tijden van nood of stress formeerden we ons als een falanx'. (p. 122)

# data[].attributes.body
Wie zijn de hoofdpersonen?
De hoofdpersonen in dit boek zijn de 6 vrienden: Lucien Eduard Ruitenberg der Alderwereldt; een student medicijnen met een familie van artsen, Jonas Valentijn; zijn moeder is een actrice en ook hij zit op school om acteur te worden, Mike Rathenau; is moeilijk in omgang door zijn familiebanden, Berend Moorman; een nuchtere en zwijgzame roeier, Cole Jesserun; een echte gentlemen die graag wil studeren en ten slotte Gregor; een student filosofie.
Kun je je goed verplaatsen in de personages, in hun problemen, gedachten en gevoelens?
Ik kan mezelf goed verplaatsen in de hoofdpersonen, omdat de personen goed worden beschreven en hun intenties duidelijk zijn. De personages zijn herkenbaar en daarom goed inleefbaar. "Waarom het die nacht was en niet een volgende, waarom dat gezelschap en niet zes andere jongens: de kans dat het allemaal heel anders zou zijn gelopen was oneindig veel groter dan de kans dat in die nachtelijke uren ons sextumviraat ontston - ons toevallige zesmanschap, de aanvankelijk onuitgesproken, ongeplande en schijnbaar willekeurige groep die nog lang geen groep was." P. 45.
Zijn de personages zo beschreven dat ze voor je gingen leven? Welke wel en welke niet?
Voor mij zijn alle personages om zo’n manier beschreven dat ze gingen leven. Hoe de personages dachten over dingen kwam bijvoorbeeld goed naar voren door de houding die beschreven werd van de personages, hierdoor kon ik mij goed voorstellen wat de personages dachten en gingen ze echt leven.

# data[].attributes.body
Wat is het perspectief van het verhaal?

Het vertelperspectief is de wij- en ons-vorm, door dit perspectief te kiezen zorgt de schrijver ervoor dat het voelt alsof je zelf in het verhaal zit en bij de groep hoort. Dit perspectief is duidelijk en past goed bij het verhaal.

Is de verteller (on)betrouwbaar? Leg uit waarom?

Er is in dit boek sprake van een alwetende verteller, dit is een betrouwbare verteller, omdat je bij deze verteller niet het verhaal maar van 1 kant te horen krijgt.  Deze verteller vertelt het verhaal als ware van ‘bovenaf’ alsof hij neerkijkt op de situatie.

Past de vertelsituatie bij het onderwerp van het boek?

Ja, deze vertelsituatie past erg goed bij dit verhaal, door het wij- en ons-perspectief voelt het alsof je echt bij de vriendengroep hoort en hierdoor voelt het alsof je de situaties zelf ook meemaakt. ‘Voor een groot deel bestaat vriendschap uit gedeelde overdrijvingen en verdichtingen’, analyseert de verteller vroeg in de roman. De perspectiefkeuze is daar een treffende uitwerking van.' (De Veen 2019).

# data[].attributes.body
Verklaar de titel van het boek.

De titel ‘Alle tijd’ is letterlijk de naam van de bierbrouwerij van de vrienden, maar het is ook een symbool van hun vriendschap. Hun vriendschap gaat door verschillende tijden heen, maar veranderd niet. Ieder heeft zijn behoefte in een plekje in de tijd.

Heeft het boek een motto? Zo ja, breng het motto in verband met het verhaal.

Het motto van het boek is: They may change us, But we can't trace time. In het boek veranderen dingen over de tijd, maar toch blijven de vrienden bij elkaar. De vrienden kunnen de tijden niet veranderen, maar zichzelf en elkaar wel.

Heeft het boek verhaalmotieven? Zo ja, welke?

Het belangrijkste verhaalmotief is liefde. Vriendschap is het thema van het boek, maar liefde komt telkens weer terug. Niet alleen de liefde voor elkaar in hun vriendschap, maar ook vriendinnen die ze krijgen. De vrienden krijgen op een bepaald moment allemaal een vriendin en de liefde blijft hierdoor ook telkens terugkomen. Naast deze liefdes ook de liefde voor hun familie, hun ouders waar sommige een lastige band mee hebben of hun kinderen.

# data[].attributes.body
Ik heb voor deze afbeelding gekozen, omdat deze staat voor oneindige vriendschap. Dit past goed bij dit boek, omdat vriendschap hier centraal staat. De vrienden maken heel veel dingen mee, maar blijven toch vrienden. Je zou kunnen stellen dat dit boek gaat over oneindige vriendschap, omdat je door de tijd reist via hun vriendschap. Dit boek laat zien dat oneindige vriendschap mogelijk is, ook wanneer je door slechtere tijden heen gaat zijn je vrienden daar en dat is belangrijk. Oneindige vriendschap is iets waar veel mensen naar zoeken en dit boek laat zien hoe 6 vrienden dit beleven.