# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il carbone è ancora un grossa fonte di energia in Europa e il suo sfruttamento serve a produrre circa il 15% dell'elettricità del continente. Eppure il carbone è la fonte fossile più inquinante e le centrali elettriche che lo utilizzano rimangono responsabili di circa un quinto (18%) delle emissioni di anidride carbonica (CO2), diossido di zolfo (SO2) e azoto ossidi (NOx) nell'ambiente. Secondo i dati raccolti nel sito coalmap.eu al momento nell'Unione europea sono attualmente in funzione circa 280 centrali di carbone e più di duecento di queste sono vecchie di trent'anni o più, il che significa che sono più inquinanti e obsoleti. Il carbone in Europa è soprattutto un affare tedesco e polacco: Germania e Polonia sono responsabili per otre la metà delle emissioni da questo tipo di centrali, seguite a stretto giro dal Regno Unito. Ogni anno la Germania rilascia nell'atmosfera 256 milioni di tonnellate di Co2, la Polonia 129 e il Regno Unito 87. L'Italia con i suoi 5 impianti ancora attivi si ferma a 39

Nel 2015 la centrale di Bełchatów (Polonia) ha rilasciato i massimi importi per i tre inquinanti mentre Drax nel Regno Unito, Jänschwalde in Germania e Kozienice sempre in Polonia sono stati elencati come impianti causa di forte inquinamento per ciascuno dei tre agenti.
Il carbone è molto pericoloso per la salute delle persone. Ogni anno, milioni di europei si ammalano e circa 23mila persone muoiono prematuramente a causa dell'esposizione agli inquinanti del carbone. Gli ossidi di zolfo, gli ossidi di azoto, la polveri fini e il mercurio sono particolarmente dannosi anche per la natura e hanno un costo per gli Stati. La Germania deve spendere, secondo i dati di coalmap, oltre 21 milioni di euro l'anno, la Polonia 17, il Regno Unito 13,6 e l'Italia quasi tre. Pur essendo un Paese molto grande la Francia è tra i meno responsabili delle emissioni di Co2 causate dagli impianti a carbone, solo 11 milioni di tonnellate, ma il Paese ha un gran numero di centrali nucleari. Lo Stato Ue più amico dell'ambiente in questo senso è la Svezia con solo un milione di tonnellate.

Per combattere gli impatti dei cambiamenti climatici e dell'inquinamento atmosferici numerose organizzazioni ambientaliste provenienti da 28 Paesi hanno lanciato la campagna "Europe Beyond Coal", per accelerare l'abbandono del carbone in favore delle energie rinnovabili. Secondo i calcoli delle associazioni, tra cui figurano anche Greenpeace e il Wwf, nel 2015 le sole centrali a carbone dell'Ue sono state responsabili di un numero di morti premature stimato in 19.500 persone, nonché di 41 mila casi di bronchite cronica nei bambini. Anche i costi legati agli impatti sanitari rilasciati dagli attivisti sono impressionanti: fino a 54 miliardi di euro, considerando sempre il 2015. Le campagne come quelle di "Europe Beyond Coal" e gli obiettivi climatici imposti da Bruxelles hanno contribuito a far chiudere finora 16 centrali a carbone in Europa, e altre 39 sono in procinto di fermare le proprie attività. Diversi governo, tra cui quelli di Paesi Bassi, Regno Unito, Finlandia, Francia, Portogallo e Italia si sono tutti impegnati ad abbandonare il carbone entro il 2025 o il 2030 e anche la stessa Germania, nelle trattative sulla formazione del nuovo governo, sta prendendo in considerazione un impegno del genere, seppur in maniera molto graduale, su impulso dei Verdi che ne hanno fatto un paletto per il loro sostegno ad Angela Merkel nella formazione del futuro esecutivo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Centrali a carbone, ecco la mappa dei 280 impianti che inquinano l'Europa

# data[].attributes.attachment_link.description
Il carbone è ancora un grossa fonte di energia in Europa e il suo sfruttamento serve a produrre circa il 15% dell'elettricità del continente. Eppure il carbone è la fonte fossile più inquinante e le centrali elettriche che lo utilizzano rimangono responsabili di circa un quinto (18%) delle emissioni di anidride carbonica (CO2), diossido di zolfo (SO2) e azoto ossidi (NOx) nell'ambiente.

# data[].attributes.attachment_link.description
La torta della produzione di energia elettrica italiana è infatti unica in Europa: se la media vede generalmente una quota pari al 60-70% circa generata da un mix variabile di carbone e nucleare, in Italia la fa da padrone il gas: nel 2013 la produzione di energia elettrica proviene per il 50% da gas naturale, per l'8% da olio combustibile, per il 12% dal carbone, per il 30% da rinnovabili.

# data[].attributes.attachment_link.title
Mappa giacimenti petrolio e gas in Italia, Le mappe di Educambiente

# data[].attributes.attachment_link.description
I giacimenti di petrolio più importanti in Italia si trovano in Sicilia e nel suo immediato offshore, in particolare il giacimento di Ragusa (1500 metri di profondità) o quello di Gela (scoperto nel 1956, ha caratteristiche simili a quello di Ragusa e si trova a 3500 metri di profondità) e quello di Gagliano Castelferrato (scoperto nel 1960, produce gas ed è situato a circa 2000 metri di profondità).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Davanti al divertimentificio della Riviera romagnola, di fronte alla costa emiliana e alle spiagge marchigiane potrebbe esserci un tesoro di metano: forse una quantità pari ai 100mila "barili equivalenti di petrolio" al giorno di cui parla l'Eni nel confermare l'investimento di 2 miliardi che serviranno ad ammodernare le decine di piattaforme che in Adriatico oggi estraggono gas pari a 53mila barili al giorno.

Il segreto della scoperta di nuovi giacimenti di grandi dimensioni sta nel nuovo centro di calcolo nella Bassa pavese, a fianco della raffineria di Sannazzaro-Ferrera: i dati geologici inseriti nel supercalcolatore Hpc4, il più grande centro di calcolo per l'industria, potrebbero rivelare che sotto il fondale dell'Adriatico ci siano risorse impressionanti.

Il meccanismo è quello che ha portato a individuare alcuni dei più grandi giacimenti al mondo, come il campo Zohr scoperto al largo del delta del Nilo. Su quel braccio di mare erano passati senza alcun risultato i rilevatori delle compagnie più celebrate al mondo. Poi i dati geologici furono messi a macinare nel colossale centro di calcolo del Cineca di Casalecchio di Reno, uno fra i cervelloni più grandi al mondo, il quale disse all'Eni che nel sottosuolo del Mediterraneo c'era il giacimento colossale che ha cambiato il futuro dell'Egitto e dell'Eni.

Così potrebbe succedere in Adriatico. Saranno distillati dal supercalcolatore dell'Eni i dati sui 10mila chilometri quadri di fondale adriatico con la speranza fondata di scoprire giacimenti finora insospettabili.

Due esempi del risultato dei calcoli. A 45 chilometri al largo di Ancona ci sono i giacimenti Clara e Bonaccia: rielaborando più volte i dati di Clara è stato possibile scoprire riserve più grandi del 40% passando a 4,3 miliardi di metri cubi e poi 5,4 miliardi di metri cubi, e con i dati di Bonaccia, stimato di 2,95 miliardi di metri cubi, si è scoperto un paio di anni fa che nel sottosuolo ci sono 13,28 miliardi di metri cubi.

Gli investimenti programmati dell'Eni potrebbero ridurre un poco quell'import forsennato di metano che caratterizza l'Italia. I giacimenti dell'Adriatico erano la risorsa che nei decenni scorsi aveva alimentato un Paese, l'Italia, che allora pareva povero di fonti di energia. Nel 2004 l'Italia estraeva 13 miliardi di metri cubi di gas, circa il 18% del fabbisogno, mentre nel 2017 il Paese è riuscito a produrre poco più di 5 miliardi di metri cubi, appena il 7% dei consumi.

Nei giorni scorsi a Ravenna l'Eni ha incontrato il Comune e le altre istituzioni, le associazioni delle imprese (tra queste la Confindustria) e dei sindacati. L'obiettivo dell'incontro era presentare i lavori in programma per ricuperare quel tesoro sepolto sotto il mare. L'investimento di 2 miliardi nei prossimi quattro anni servirà a sviluppare e migliorare gli impianti in mezzo al mare. "È stata avviata una nuova campagna di perforazione con l'uso di due impianti ed è stata incrementata significativamente l'attività di ottimizzazione della produzione", avvisa la compagnia di San Donato Milanese.

Inoltre, la produzione di metano adriatico, che nel 2017 è arrivata in tutto a 2,8 miliardi di metri cubi, potrà raggiungere i 4 miliardi di metri cubi.

Ovviamente saranno chiusi i pozzi che nel frattempo si sono esauriti e saranno smantellate le piattaforme ormai inutili. Il programma di cinque anni prevede la chiusura mineraria di 13 "strutture offshore non produttive", spiega l'Eni, e di circa 30 pozzi. È stato emesso un bando europeo per la qualifica dei fornitori che svolgeranno lo smantellamento di piattaforme e pozzi, le cui gare cominceranno quest'anno.

© Riproduzione riservata

# data[].attributes.attachment_link.title
Due miliardi per scoprire giacimenti in Adriatico

# data[].attributes.attachment_link.description
Davanti al divertimentificio della Riviera romagnola, di fronte alla costa emiliana e alle spiagge marchigiane potrebbe esserci un tesoro di metano: forse una quantità pari ai 100mila "barili equivalenti di petrolio" al giorno di cui parla l'Eni nel confermare l'investimento di 2 miliardi che serviranno ad ammodernare le decine di piattaforme che in Adriatico oggi estraggono gas pari a 53mila barili al giorno.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Chi questa mattina ha avuto tra le mani il Sole 24 Or e probabilmente è sobbalzato sulla sedia leggendo il titolo "Eni, scoperto in Adriatico mega giacimento di metano", una fotonotizia in prima con didascalia che spiega che il cane a sei zampe "stima la presenza di circa 4 miliardi di metri cubi l'anno sotto il fondale" e rimanda all'articolo a pagina 9.

Una notizia che ha colpito anche noi, tanto che abbiamo subito alzato il telefono per chiamare l'azienda.

"Mentre il contenuto dell'articolo è corretto - ci spiegano però da Eni - il titolo è fuorviante: non si tratta di una nuova scoperta, ma solo della rielaborazione di dati, peraltro comunicata già l'anno scorso al Comune di Ravenna, che ha portato a rivedere al rialzo le riserve stimate".

Come in realtà si scopre anche leggendo il pezzo sul Sole, di Jacopo Giliberto, la notizia è infatti che secondo i calcoli usciti dal Green Data Center, il centro di elaborazione dei dati geologici raccolti in 25 anni che l'azienda ha a Ferrera Erbognone, nel pavese, le riserve in Adriatico sono maggiori di quel che si pensava.

Il potenziale delle riserve, rivisto al rialzo, sarebbe appunto di 4 miliardi di metri cubo all'anno, un dato rilevante rispetto alla produzione nazionale, 5,5 miliardi di metri cubi nel 2017 ( qui i dati), ma che non cambierebbe di molto il bilancio, visto che la domanda nazionale è di circa 75 miliardi di metri cubi l'anno.

Il metano del "nuovo giacimento" individuato da Eni, cioè quello frutto della revisione al rialzo delle riserve stimate, è inoltre tutto da raggiungere e da estrarre. Se quel gas verrà mai sfruttato, ci spiegano dall'azienda, " dipende da vari fattori come la logistica, il territorio e la profondità dei giacimenti, le autorizzazioni".

C'è insomma una rilevante dose di incertezza, "anche se in questo caso è minore che in altre situazioni, essendo in i giacimenti nell'Adriatico solitamente poco profondi e vista che l'esperienza che Eni già ha in questa area".

Potrebbe interessarti anche:

# data[].attributes.attachment_link.title
Eni "scopre un mega giacimento" in Adriatico, ma è solo una rielaborazione di dati | QualEnergia.it

# data[].attributes.attachment_link.description
Chi questa mattina ha avuto tra le mani il Sole 24 Ore probabilmente è sobbalzato sulla sedia leggendo il titolo "Eni, scoperto in Adriatico mega giacimento di metano", una fotonotizia in prima con didascalia che spiega che il cane a sei zampe "stima la presenza di circa 4 miliardi di metri cubi l'anno sotto il fondale" e rimanda all'articolo a pagina 9.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il pressing sul carbone è sempre più forte in Europa e Nord America dove l' Agenzia internazionale per l'energia (Aie) ha rilevato una riduzione della domanda a causa dei costi sempre più competitivi delle fonti rinnovabili e delle abbondanti scorte di gas naturale organizzate dagli Stati. Diversamente, in Asia e nel Sud-Est asiatico, il carbone è ancora la fonte energetica più utilizzata e resta al centro delle politiche di sviluppo di molti Paesi.

Our latest analysis identifies a tale of two Europes
* Western Europe is accelerating its coal exit * Most countries in Eastern Europe haven't announced phase-out policies & a handful of new plants are under construction in Poland, Greece & the Balkans https://t.co/uwn37OfXgK pic.twitter.com/mjvN3ibc7W - IEA (@IEA)18 dicembre 2018

Meno carbone in Europa e Nord America ma cresce la domanda in Asia
Secondo le previsioni dell'Aie, raccolte nel report Carbon 2018, dal 2019 in poi e per almeno i prossimi 5 anni, la domanda globale di carbone dovrebbe rimanere stabile. Una mancata crescita dovuta alla minor richiesta da parte dell'Europa e del Nord America annacquata però dalla forte crescita della domanda in India e nel Sud-Est asiatico. Politiche più attente al clima e all'ambiente, la crescita delle tecnologie pulite contribuiranno a ridurre il contributo del carbone al mix energetico globale, portandolo dal 27 per cento registrato nel 2017 al 25 per cento entro il 2023.
La crescita delle economie emergenti fondata sul carbone
Il problema nel ridurre l'utilizzo del carbone è legato alla domanda proveniente soprattutto da alcuni Paesi asiatici dove questa fonte assicura una continuità nella fornitura di energia a prezzi economici. In India, l'uso del carbone cresce al ritmo di 3,9 per cento annuo che, sebbene in rallentamento, significano tonnellate e tonnellate di inquinanti immessi nell'aria. Il Paese, nonostante sia al lavoro per espandere su larga scala le fonti rinnovabili e adottare tecnologie di ultima generazione nelle centrali a carbone, non si è dimostrato sufficiente a ridurre l'accesso al carbone. Una situazione simile si respira in Indonesia, Vietnam, Filippine, Malesia e Pakistan dove le previsioni dell'Aie anticipano ulteriori aumenti nell'uso del carbone.
In Cina la partita si gioca sul prezzo del carbone
Per quanto riguarda la , l'Agenzia internazionale per l'energia vede il ricorso al carbone in calo di circa il 3 per cento entro il 2023. Un risultato a cui si dovrebbe arrivare grazie alle politiche adottate da Pechino per abbassare l'inquinamento dell'aria, un aspetto molto problematico soprattutto in alcune aree del Paese del Dragone. Oggi la Cina rappresenta quasi la metà del consumo mondiale di carbone: gli sviluppi nel settore del carbone cinese posso influenzare i prezzi non solo della commodity coal ma anche del gas e dell'elettricità in tutto il mondo. Una situazione che pone il settore del carbone cinese al centro della scena energetica globale.
Sicurezza energetica e lo sviluppo di nuove tecnologie
È evidente come il tema del carbone e del suo abbandono si giochi su un piano globale, molto complesso. " La storia del carbone è una storia di due mondi con politiche di azione climatica e forze economiche che portano alla chiusura di centrali elettriche a carbone in alcuni paesi, mentre il carbone continua a svolgere un ruolo nell'assicurare l'accesso all'energia a prezzi accessibili in altri", ha detto Keisuke Sadamori, Direttore dei mercati energetici e della sicurezza presso l'Aie. È per questo che l'Agenzia ritiene sia necessario investire per garantire la sicurezza energetica in particolare nei paesi del Sud e Sud-Est asiatico, sostenendo il loro sviluppo economico senza andare a scapito dell'ambiente. "Affrontare i nostri obiettivi climatici a lungo termine, affrontare gli impatti sanitari urgenti causati dall'inquinamento atmosferico e assicurare che più persone in tutto il mondo abbiano accesso all'energia richiederà un approccio che sposerà politiche forti con tecnologie innovative", ha continuato Sadamori. Per realizzare tutto ciò è necessario mettere in campo tutte le opzioni possibili: non solo più fonti rinnovabili ma poter contare anche su una maggiore efficienza energetica, su fonti come l'idrogeno e molto altro reso possibile dall'avanzamento della tecnologia.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'addio a due velocità del carbone - LifeGate

# data[].attributes.attachment_link.description
Il pressing sul carbone è sempre più forte in Europa e Nord America dove l' Agenzia internazionale per l'energia (Aie) ha rilevato una riduzione della domanda a causa dei costi sempre più competitivi delle fonti rinnovabili e delle abbondanti scorte di gas naturale organizzate dagli Stati.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Jyrgalan era un villaggio vivo e operoso nato intorno a una miniera di carbone nei tempi in cui il Kirghizistan era ancora una repubblica sovietica. Adagiato a 2.500 metri di altitudine nella vallata che prende il nome dal fiume che vi scorre, circondato da montagne con boschi e praterie, si trova a pochi chilometri dal confine con il Kazakistan, nell'angolo nordorientale del Paese. Quando la domanda di carbone è crollata a seguito della dissoluzione dell'Unione Sovietica, le opportunità hanno iniziato a scarseggiare e la popolazione ha cercato lavoro altrove. Chi è rimasto, oggi circa mille persone, si dedica per lo più alla vita rurale, all'allevamento di mucche, cavalli o pecore. Solo sporadicamente qualcuno estrae ancora il carbone da utilizzare per riscaldare le case nei dintorni durante i rigidi inverni kirghizi.

Il declino del carbone in Kirghizistan
Nei primi anni Novanta è venuto meno il sistema centralizzato di produzione controllato da Mosca che garantiva una fornitura di energia conveniente, e allo stesso tempo uno sbocco sicuro per le risorse energetiche e minerarie del Paese. Il Kirghizistan contribuiva allo 0,5 per cento del fabbisogno di carbone e allo 0,8 per cento di quello di energia elettrica a un sistema che operava per il 70 per cento con impianti termoelettrici e per il restante 30 per cento idroelettrici. Nonostante l'abbondanza di carbone kirghiso, comunque, questo non sembra costituire un vero potenziale per lo sviluppo del Paese: per lo più di piccole dimensioni e a profondità considerevoli in zone montagnose, sono difficili da esplorare e rimangono ancora oggi poco sfruttate. Inoltre la mancanza di infrastrutture rende difficoltoso il trasporto del materiale estratto soprattutto tra nord e sud del Paese, separati da formazioni montuose e per questo storicamente il carbone viene per la maggior parte importato dal vicino Kazakistan. Sono piuttosto le risorse idriche a costituire la vera ricchezza del Paese, sia per la produzione di energia elettrica sia per l'irrigazione dei campi nazionali e dei Paesi vicini. Secondo l'Associazione dell'idroelettrico con sede a Londra, nel 2017 più del 90 per cento di tutta l'elettricità in Kirghizistan è stata prodotta da impianti idroelettrici, che comunque sfruttano ancora solo il 10 per cento delle risorse potenzialmente disponibili. Il bacino di Toktogul, ad esempio, alimentato dal fiume Naryn che scende dalle montagne dello Tien Shien, produce da solo la maggior parte di questa energia. Lo sviluppo di nuove centrali idroelettriche e la modernizzazione di impianti già esistenti sono in via di valutazione e potrebbero fare del Kirghizistan un esportatore netto di energia, riducendo non solo la sua dipendenza dal carbone importato, ma anche la tentazione di estrarre carbone dal proprio sottosuolo. In questo modo si potrebbe imboccare un cammino differente, un cammino che porti ad abbandonare definitivamente il carbone e investire nel capitale naturale e nel turismo sostenibile: risorse che possono diventare la vera miniera di questo Paese.
L'ascesa del turismo a Jyrgalan
Torniamo a Jyrgalan, che avevamo lasciato con una miniera di carbone ormai in disuso e una popolazione in calo. Le moltissime case abbandonate e in rovina sono chiara testimonianza del fatto che in passato Jyrgalan aveva un'altra faccia. Ma qualcosa sta cambiando e un nuovo progetto sta facendo rinascere la vallata e attirando turisti stranieri. "Qualche anno fa non c'era modo di vendere una casa o un terreno a Jyrgalan perché non c'era mercato, oggi al contrario nessuno si sognerebbe di farlo", spiega Gulmira Primova, direttore esecutivo del progetto turistico Destination Jyrgalan. "Allo stesso modo nel 2014 nessuno credeva nel turismo ma ora sono in molti ad aver capito che è la strada giusta". Tutto è cominciato cinque anni fa a Karakol, il centro principale della regione che si sviluppa intorno al grande lago salato di Ysykköl, destinazione turistica a 60 chilometri da Jyrgalan frequentata per i suoi sanatori di epoca sovietica nonché nodo strategico per esplorare queste zone ancora poco battute. A Karakol, Gulmira e suo marito Emiliy gestivano una pensione, frequentata principalmente da russi e kazaki. Nel 2013 è arrivato un gruppo di appassionati di sci fuori pista e Gulmira tutte le mattine li portava proprio a Jyrgalan, a due ore di macchina. Era chiaro che questo sistema non era sostenibile, ma Gulmira e Emiliy hanno saputo cogliere l'opportunità: l'anno dopo hanno aperto una guest house a Jyrgalan puntando sul turismo invernale di appassionati sciatori e su quello estivo degli amanti della natura e delle passeggiate. Quando è iniziato il progetto Gulmira aveva solo alcune stanze e per la cucina si affidava ai vicini, iniziando già a creare le basi per una collaborazione diffusa con altre strutture e per l'associazione che sarebbe nata di lì a poco. Oggi l'associazione coinvolge nove famiglie, o 29 persone, crea un indotto positivo sulle attività locali visto che compra tutto il possibile dai produttori della valle, soprattutto carne, latte, uova e prodotti dell'allevamento, e ha permesso la creazione di nuove figure professionali, dalle guide alpine a quelle a cavallo, dai ristoratori al personale delle guest house. Lo sviluppo di queste professionalità, così come parte del lavoro di comunicazione, sono stati favoriti dall'agenzia americana per la cooperazione internazionale (Usaid), che ha visto nel business model di Destination Jyrgalan una forma sostenibile di sviluppo di una comunità in declino.
Due modelli di sviluppo a confronto
L'idea del carbone comunque non è stata abbandonata completamente, purtroppo. I politici locali continuano a cercare qualcuno che possa investire nella miniera affinché possa tornare a un livello di produzione elevato. Gli sbocchi non mancherebbero, se si pensa che ad esempio la centrale termica che opera ancor oggi nella capitale Bishkek, e che consuma la maggior parte del fabbisogno di carbone del Kirghizistan, ha sempre funzionato utilizzando combustibile importato dal Kazakistan ma dall'anno scorso i gestori si sono impegnati a utilizzare carbone nazionale. Già da anni c'è chi auspica proprio lo sviluppo della miniera di Jyrgalan per alimentare la parte nord del Paese e per questo il futuro di questa bella vallata potrebbe essere a rischio, in equilibrio precario tra uno sviluppo pulito e sostenibile o un ritorno all'età (nera) del carbone. Per questo dare un impulso al turismo responsabile e di comunità sarebbe un modo per dare più peso al piatto giusto della bilancia.

# data[].attributes.attachment_link.title
La storia di un villaggio in Kirghizistan che vorrebbe abbandonare il carbone - LifeGate

# data[].attributes.attachment_link.description
Jyrgalan era un villaggio vivo e operoso nato intorno a una miniera di carbone nei tempi in cui il Kirghizistan era ancora una repubblica sovietica. Adagiato a 2.500 metri di altitudine nella vallata che prende il nome dal fiume che vi scorre, circondato da montagne con boschi e praterie, si trova a pochi chilometri dal confine con il Kazakistan, nell'angolo nordorientale del Paese.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'Italia si prepara per dire addio al carbone. A dirlo è Carlo Calenda, ministro dello Sviluppo Economico, secondo il quale l'obiettivo potrebbe essere raggiunto entro il 2030, al costo di 3 miliardi di euro. Il condizionale è d'obbligo perché anche lo stesso ministro lo ha usato: "credo sia una decisione verso cui dobbiamo andare" ha dichiarato Calenda in audizione sulla strategia energetica nazionale alla presenza del ministro dell'Ambiente Gian Luca Galletti. Una buona notizia che però forse richiede più determinazione e fatti concreti, come rileva un documentario prodotto da Re:Common, intitolato "L'anima nera dell'Italia". Intanto vediamo di conoscere qual è la situazione del carbone in Italia.

I numeri del carbone
Dodici centrali sparse tra Liguria, Lombardia, Veneto, Friuli Venezia Giulia, Umbria, Lazio, Puglia e Sardegna producono elettricità bruciando carbone. Otto sono di proprietà dell'Enel, due di A2A, una della E.ON e una della Edipower. Nel 2014 hanno soddisfatto il 13,5 per cento del consumo interno lordo di energia elettrica a fronte delle emissioni di ben 39 milioni di tonnellate di CO2, circa il 40 per cento di tutte le emissioni del sistema elettrico nazionale. Allo stesso tempo, 521 persone muoiono ogni anno per cause legate direttamente agli effetti dell'esposizione ai fumi della combustione di carbone.
Il carbone in Italia

Numero di centrali a carbone in Italia

12 (fonte: Assocarboni)

Fabbisogno elettrico soddisfatto rispetto al totale

13,5% nel 2014 (fonte: Terna)

Decessi prematuri dovuti al carbone

521 all'anno (fonte: Università di Stoccarda, 2010 - Greenpeace)

Emissioni di CO2

39 milioni di tonnellate all'anno, pari al 40% prodotto dal sistema elettrico nazionale

In Italia non ci sono giacimenti di carbone, eccetto il bacino sardo del Sulcis Iglesiente. Riaperto nel 1997 dopo 25 anni di inattività, oggi produce un milione di tonnellate all'anno di carbone considerato di scarsa qualità (possiede un tenore troppo alto di zolfo). Il 90 per cento del carbone che bruciamo arriva via mare da Stati Uniti, Sudafrica, Australia, Indonesia, Colombia, Canada, Cina, Russia e Venezuela.
L'Italia e la exit strategy obbligata
In un suo recente dossier, l'organizzazione ambientalista Wwf dimostra che entro il 2070 la disponibilità di carbone si esaurirà, fermo restando che anche se continuassimo a estrarlo fino al suo termine l'impatto sull'ambiente sarebbe devastante. La scelta del carbone è, dunque, a perdere, specie per un paese come l'Italia privo di risorse proprie, ma che non dispone ancora di una exit strategy dal carbone e dove addirittura a volte si sente parlare di nuove centrali (come ad esempio il progetto di Saline Joniche a Reggio Calabria, recentemente archiviato). L'area in cui doveva sorgere è già devastata da stabilimenti mai decollati che hanno fatto solamente la gioia della 'ndrangheta.
La miglior fonte di energia è l'efficienza
Per quanto riguarda la potenza installata (ovvero la potenza massima erogabile dalle centrali) l'Italia è tecnicamente autosufficiente. Lo dice Terna, il principale operatore per la trasmissione dell'energia elettrica. Le centrali esistenti sono già in grado di erogare una potenza massima netta di circa 121 gigawatt contro una richiesta massima di 51,5 GW. Questo perché si preferisce acquistare energia dall'estero (14 per cento del fabbisogno nazionale) considerata più conveniente, e le centrali italiane sono costrette a funzionare a scartamento ridotto. La proposta di Wwf è riportata nelle conclusioni del dossier: "l'Italia farebbe meglio a puntare su un diverso modello energetico centrato sul risparmio, l'efficienza energetica e le fonti rinnovabili, partendo dalla generazione distribuita in piccoli impianti alimentati sempre più da energie rinnovabili allacciate a reti intelligenti (smart grid) integrate con efficaci sistemi di accumulo".
Lo studio dell'Enea sulla green economy
Sempre il Wwf ha commissionato a Enea (l'Agenzia nazionale per le nuove tecnologie, l'energia e lo sviluppo economico sostenibile) uno studio sulle possibilità di transizione verso un modello più sostenibile per le imprese della Liguria, indicando nella conversione la chiave della ripresa: la produzione di batterie per gli impianti fotovoltaici, gli interventi di efficienza energetica nel settore residenziale, l'elettrificazione delle banchine portuali sono solo alcuni dei progetti che secondo Enea creerebbero più 4.500 posti di lavoro abbattendo della metà le emissioni pro capite della Regione.

# data[].attributes.attachment_link.title
Quante centrali a carbone ci sono ancora in Italia

# data[].attributes.attachment_link.description
L'Italia si prepara per dire addio al carbone. A dirlo è Carlo Calenda, ministro dello Sviluppo Economico, secondo il quale l'obiettivo potrebbe essere raggiunto entro il 2030, al costo di 3 miliardi di euro.