# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Par Constance Jamet AFP, AP, Reuters Agences

Un historien a obtenu la déclassification d'un rapport sur la fameuse base secrète américaine, qui selon les théories du complot aurait abrité des extraterrestres. En réalité, la zone 51 a servi à tester plusieurs appareils dont le U-2.

La réponse va décevoir tous les Fox Mulder de la planète: la vérité n'est pas ailleurs! La célèbre zone 51, associée dans l'imaginaire collectif à l'affaire de Roswell, n'a jamais abrité d'extraterrestres mais était une zone de test d'avions-espion pendant la Guerre froide. À la demande d'un archiviste, la CIA a accepté de déclassifier un rapport sur l'histoire de la base militaire ultra-secrète du Nevada qui vit naître l'appareil mythique de reconnaissance U-2.

Le rapport de 400 pages ne fait pas une mention de l'alien de Roswell, dont l'ovni se serait écrasé au Nouveau-Mexique en 1947 et qui, selon les amateurs de théories du complot, aurait été caché et étudié dans la zone 51. Mais ce document rédigé par deux historiens de la CIA en 1992 lève le voile sur le fonctionnement de la base. C'est la première fois que les autorités américaines reconnaissent explicitement et nommément l'existence de la zone 51 et son emplacement. Jusqu'à présent elles n'y avaient fait que des références obliques alors que le mystère était un secret de polichinelle, "un éléphant caché dans le désert du Nevada", rappelle la presse américaine.

C'est en survolant le désert de Mojave qu'un responsable de la CIA repère en avril 1955 une parcelle d'une vingtaine de kilomètres située au nord-est de Las Vegas. Le terrain servait de stand de tir pour les pilotes de l'armée lors de la Seconde Guerre mondiale et dispose d'une piste d'atterrissage située sur un lac salé appelé Groom Lake. Le lieu est idéal pour tester le U-2 et former ses pilotes dans la plus grande discrétion. La Commission à l'énergie atomique américaine (AEC) qui en avait fait un terrain d'expérimentation cède les lieux. Le président Eisenhower approuve l'ajout de ce terrain désertique, connu sous son appellation cartographique de zone 51, au réseau de sites d'essai du Nevada.

Les U-2 pris pour des soucoupes volantes

Pour ne pas éveiller l'attention, les salariés de Lockheed, qui conçoivent le U-2, sont convoyés sur la Zone 51 depuis leur usine de Burbank en Californie le lundi matin et rentrent chez eux le vendredi soir. Aux heures où le trafic aérien était le plus dense. La CIA assure une sécurité draconienne autour de l'emprise, comme elle le fera plus tard pour les avions furtifs testés sur la base de Nellis toute proche.

Néanmoins la CIA ne peut contrôler un détail majeur. Dans les années 50, les appareils commerciaux volent à une hauteur de 3.000 à 6.000 mètres. Les U-2 dépassent eux les 20.000 mètres. Dès le début des vols d'essais et d'entraînement en juillet 1955, "la haute altitude du U-2 a rapidement mené à un effet secondaire inattendu: l'augmentation phénoménale des signalements d'objets volants non-identifiés (Ovnis)", raconte le rapport. "De tels alertes étaient très fréquentes en début de soirée de la part de pilotes commerciaux volant d'est en ouest", explique le document. Si un U-2 volait dans les environs à haute altitude, le soleil se reflétait sur ses ailes argentées, ce qui "apparaissait pour le pilote commercial, 12.000 mètres plus bas, comme un objet enflammé".

"A cette époque, personne ne soupçonnait que le vol habité était possible à 20.000 mètres, donc personne n'envisageait de voir un objet si haut dans le ciel", souligne le rapport. En raison du caractère ultra-secret du programme U-2, les agents de l'Air Force chargés d'enquêter sur les signalements d'ovnis "ne pouvaient répondre à ceux qui leur écrivaient la vraie raison". Outre l'U-2, d'autres appareils ont été testés en secret sur la zone 51, tels l'avion supersonique de reconnaissance A-12, baptisé Oxcart, ou l'avion d'attaque F-117.

La publication du rapport n'a pas découragé ceux qui croient qu'une rencontre du troisième type a bien eu lieu dans la base. Ils saluent "un pas important dans le relâchement de la politique du secret du gouvernement sur ses activités dans le désert du Nevada". Rendue célèbre par des films et des séries fantastiques comme X-Files (extrait) et Roswell, la légende de la zone 51 a encore de beaux jours devant elle.

# data[].attributes.attachment_link.title
Des avions-espion mais pas d'aliens dans la zone 51

# data[].attributes.attachment_link.description
Par Constance Jamet AFP, AP, Reuters Agences Un historien a obtenu la déclassification d'un rapport sur la fameuse base secrète américaine, qui selon les théories du complot aurait abrité des extraterrestres. En réalité, la zone 51 a servi à tester plusieurs appareils dont le U-2.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les traînées d'avion blanches visibles dans le ciel contiennent-elles des produits chimiques qui retombent dans l'atmosphère et influencent nos comportements ?

Cette théorie au premier abord fantaisiste est pourtant partagée par des milliers d'internautes depuis les années 1990. Selon ses adeptes, des agences gouvernementales obscures se serviraient des avions de ligne pour diffuser dans l'atmosphère des substances chimiques.

L'épandage à grande échelle servirait au choix, à rendre les humains plus dociles, à réguler la population mondiale, à diffuser certaines maladies comme la maladie d'Alzheimer, ou encore à lutter contre le réchauffement climatique. Ces théories du complot sont peu abordées dans les médias, ce qui ajoute davantage au mystère et laisse le champ libre aux internautes conspirationnistes.

Le chanteur Prince, lors d'une interview de 2009 sur la chaîne PBS. Il expliquait avoir vu des comportements étranges dans son voisinage après le passage de ces traînées dans le ciel, comme si un produit dans l'air ambiant avait échauffé les esprits.

Olivier Boucher, directeur de recherche au CNRS et climatologue au Laboratoire de météorologie dynamique répond à nos interrogations sur les " chemtrails ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Les idées claires : les avions diffusent-ils des produits chimiques à notre insu ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Les théories du complot autour des " chemtrails " (chemical trails), ces traînées blanches d'avion sont au programme de notre rendez-vous hebdomadaire, Les Idées claires, proposé par Franceinfo et France Culture et destiné à lutter contre les désordres de l'information.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Plus de 8 000 photos ont été exhumées des archives de la Nasa. Elles viennent, s'il le fallait encore, contredire les arguments de certains sceptiques.

Un astronaute américain, sur la Lune, le 20 juillet 1969. (PROJECT APOLLO ARCHIVE / FLICKR)

Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour la véracité ? Plus de 8 000 clichés haute définition des missions lunaires menées par la Nasa à la fin des années 1960 ont été publiés, depuis vendredi 2 octobre, sur la plate-forme Flickr par le Project Apollo Archive. Une initiative, certes, indépendante, comme le rappelle l'universitaire Kipp Teague, mais approuvée par l'Agence spatiale américaine.

Buzz Aldrin arrive sur la Lune, le 20 juillet 1969. (PROJECT APOLLO ARCHIVE / FLICKR)

Neil Armstrong salue le drapeau américain, le 20 juillet 1969, sur la Lune. (PROJECT APOLLO ARCHIVE / FLICKR)

Ce projet, qui révèle des photos dont l'authenticité peut difficilement être remise en cause, tombe à pic pour la Nasa, comme le note le site Gawker (en anglais). Car des théories du complot, selon lesquelles les Américains Buzz Aldrin et Neil Armstrong n'ont jamais marché sur la Lune, circulent toujours. Sur YouTube, par exemple, des dizaines et des dizaines de vidéos évoquent "des preuves" d'une opération montée de toutes pièces.

Un film effacé par la Nasa à l'origine de ces théories

A les croire, les Etats-Unis, devancés par les Soviétiques sur la conquête spatiale en pleine guerre froide, auraient enregistré et mis en scène les premiers pas sur le satellite de la Terre dans un studio sur les hauteurs de Hollywood (ou dans la mystérieuse Zone 51, c'est selon), comme le rappelle le magazine Time (en anglais).

En juin dernier, la Russie avait même exprimé ses doutes à propos des missions lunaires de la Nasa. Le Kremlin proposait ainsi d'ouvrir une enquête internationale sur les alunissages américains entre 1969 et 1972. L'objectif, selon un porte-parole russe malicieux : retrouver la pellicule originale des images tournées par la mission Apollo 11, le 20 juillet 1969. La Nasa a en effet fait le tri dans ses archives et détruit celle-ci, ne manquant pas de nourrir les thèses conspirationnistes.

Des images pour authentifier les alunissages américains

L'année dernière, à l'occasion des quarante-cinq ans des premiers pas sur la Lune, l'agence spatiale américaine avait publié une version restaurée des images diffusées à l'époque, en direct à la télévision, à partir des bandes archivées par les chaînes américaines. Peut-être pour couper court, aussi, aux théories du complot sur la disparition de la pellicule d'origine.

Ces nouveaux clichés viennent, s'il le fallait encore, contredire certains arguments des sceptiques. Voici lesquels :

1. Le drapeau. Selon les conspirationnistes, il ne peut pas "flotter" car il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune. C'est vrai. La bannière étoilée bouge en raison de l'absence d'inertie, qui amplifie les mouvements du tissu. Sur toute une série de photos, le drapeau américain reste immobile. "Il n'a pas d'ombre", arguent-ils encore. Une affirmation vite réfutée par cette photo, prise lors de la mission Apollo 11 :

Le drapeau américain, le 20 juillet 1969, sur la Lune. (PROJECT APOLLO ARCHIVE / FLICKR)

2. Les traces. Toujours selon ces théories du complot, les traces des missions Apollo sur la Lune ne sont pas visibles. Pour sûr, aucun satellite n'est assez puissant pour observer depuis la Terre les empreintes de pas américaines sur le sol lunaire. En revanche, des sondes spatiales envoyées par d'autres agences que la Nasa ont pu voir les vestiges des missions américaines, remarque le Huffington Post (en anglais) :

L'empreinte de pied d'un astronaute américain, le 20 juillet 1969, sur la Lune. (PROJECT APOLLO ARCHIVE / FLICKR)

Une trace de pas, sur la Lune, photographiée le 20 juillet 1969. (PROJECT APOLLO ARCHIVE / FLICKR)

3. La lumière. Les tenants de la théorie du complot jurent aussi que les halos de lumière en haut à gauche sur la photo ci-dessous révèlent la présence de spots et d'autres sources de lumière. En fait, explique le National Geographic (en anglais), il s'agit simplement d'un "lens flare", un effet provoqué lorsqu'une lumière très puissante est braquée vers un objectif (ici, le soleil dont la lumière n'est filtrée par aucune atmosphère). Rien d'anormal, donc.

Un astronaute américain, le 20 juillet 1969, sur la Lune. (PROJECT APOLLO ARCHIVE / FLICKR)

Enfin, la Russie justifie également son enquête sur les alunissages américains par la soi-disant absence des prélèvements de roche lunaire, "que personne n'a jamais vus", selon le porte-parole du Kremlin. C'est oublier un peu rapidement que des échantillons lunaires ont été étudiés, entre autres, à Poitiers (Vienne), au CNRS, en 2009. Voilà au moins quelques scientifiques qui ont pu voir de leurs propres yeux de la roche lunaire.

Mais, comme le relève justement cet utilisateur de Twitter, le problème, c'est que les conspirationnistes verront dans ces photos - retouchées (notamment les couleurs) - de nouvelles preuves qu'ils ont raison.

Moon-hoax-believers latch onto something in these that "proves" their case in 3...2...1... https://t.co/lhR8marvhJ
- Christopher Hawkins (@chris_hawk) 5 Octobre 2015

# data[].attributes.attachment_link.title
Ces clichés des premiers pas sur la Lune vont-ils mettre fin aux théories conspirationnistes ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Plus de 8 000 photos ont été exhumées des archives de la Nasa. Elles viennent, s'il le fallait encore, contredire les arguments de certains sceptiques. Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour la véracité ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De multiples rumeurs ont vu le jour après la disparition des tours jumelles du World Trade Center, le 11 septembre 2001.

D'une photo soi-disant prise au sommet juste avant l'impact du premier avion au récit des exploits d'une chienne guide d'aveugle, les intox ne manquent pas de variété.

20 Minutes revient sur 5 intox particulièrement populaires à l'époque... et sur des inventions partagées récemment.

17 ans après l'attentat du World Trade Center (WTC), qui a tué plus de 2.700 personnes, les théories complotistes et autres contenus mensongers prospèrent toujours autour du drame.

Photomontage, récit fictif, canular... 20 Minutes revient sur les intox les plus marquantes autour du 11 septembre 2001.

Peu après l'attentat, une photo commence à circuler massivement par email. Datée du 11 septembre, on y voit un homme à lunettes poser tranquillement au sommet du World Trade Center... sans se douter qu'un avion, bien visible en arrière-plan, est sur le point de percuter la tour.

La légende qui accompagne le cliché détaille quelques éléments de " contexte " : " Nous avons vu des milliers de photos concernant l'attaque. Mais celle-ci va vous perturber. Un touriste qui se fait photographier au sommet du WTC quelques secondes avant le drame... l'appareil photo a été retrouvé dans les décombres!! "

La photo, vite reprise par de nombreux médias, fait le tour du monde. De nombreux éléments prouvent pourtant qu'il s'agit d'un montage - outre les détails qui éveillent les soupçons, à commencer par les chances pour le moins infimes de récupérer l'appareil photo en bon état...

Le photomontage devenu viral après le 11 septembre 2001. - Capture d'écran

Un photomontage au sommet du WTC

Si l'on en croit la légende, l'homme se trouve forcément sur la tour sud (WTC 2) - la seule à comporter une plateforme d'observation en plein air. Or, la tour nord (WTC 1) a été frappée en premier : le touriste serait donc en train de poser tranquillement pour sa photo, imperturbable à la tour voisine brûlant à ses côtés.

Surtout, le modèle d'avion visible sur le cliché est un Boeing 757, alors que les deux appareils qui ont percuté les tours étaient des Boeing 767. Le Boeing intégré à la photo provient en réalité du site Airliners.net : on le retrouve dans sa position d'origine, sur une piste de l'aéroport de Dallas/Fort Worth (Texas), en juin 2000.

Une question agite toutefois le public pendant plusieurs mois : qui est l'homme visible sur le cliché ? L'enquête autour de cet individu désormais connu sous le surnom de " touriste de la mort " finira par remonter jusqu'à un Hongrois de 25 ans, Peter Guzli, identifié par ses amis dans un média local.

Peter Guzli a finalement admis être à l'origine du montage, en prouvant ses dires à l'aide des photos prises lors de son véritable passage au sommet du World Trade Center... en novembre 1998. Il profite de cet échange avec Wired pour expliquer que ce photomontage amateur n'aspirait nullement à une telle médiatisation : " Il s'agissait d'une blague pour mes amis, pas pour un public aussi étendu. "

Daisy, la chienne d'aveugle héroïque (mais fictive)

Au lendemain de l'attentat, nombre d'anecdotes et de témoignages ont fait l'éloge de comportements héroïques observés au coeur du drame. Un récit partagé par email - puis décliné, plus récemment, en vidéo - a notamment connu un grand succès : celui de la chienne guide d'aveugle Daisy.

L'anecdote a tout pour émouvoir : elle raconte comment cette golden retriever a multiplié les allers-retours dans les différents étages - malgré l'appel de son maître à quitter les lieux - pour guider des centaines de personnes piégées au sein de la tour nord. Jusqu'à en sauver, au total, 967, y compris le patron de son maître, " récupéré au 111e étage ". En récompense de son héroïsme, Daisy, brûlée aux quatre pattes, aurait reçu une médaille honorifique du maire de New York, Rudy Giuliani.

Le récit, aussi beau soit-il, reste fictif : le New York Times du 19 septembre 2001, crédité comme source, ne mentionne aucune chienne du nom de Daisy... Et pour cause : elle n'existe pas. L'exploit évoqué est d'autant plus inconcevable que la golden retriever serait montée jusqu'au 111ème étage... dans une tour qui n'en comptait que 110.

Cette histoire inventée s'est en revanche probablement inspirée d'actes accomplis par certains animaux pendant le drame, comme Roselle, une chienne d'aveugle qui a guidé son maître, Michael Hingson, hors de la tour nord. Le duo a ensuite multiplié les apparitions sur les plateaux télévisés, et Roselle s'est vue attribuer en 2002 la médaille PDSA Dickin " pour avoir courageusement guidé [son maître] sur plus de 70 étages jusqu'en sécurité. "

Le complot de la CIA confessé par un ancien agent

A l'été 2017, les complotistes n'auront pas manqué de relayer - notamment sur le site " Anguille sous roche " - une " information " de la plus haute importance : les confessions d'un ancien agent de la CIA, avouant être à l'origine de la destruction du bâtiment 7 du World Trade Center.

L'effondrement de ce building de plus de 40 étages, peu après 17 heures le 11 septembre, alors qu'il n'a pas été frappé par les avions, alimente en effet depuis des années les théories complotistes sur une prétendue destruction organisée... même si sa chute est en réalité due aux dégâts subis par les débris provenant des bâtiments 1 et 2 voisins, comme le rappelait dès 2008 l'observatoire Conspiracy Watch.

Les prétendues révélations de la CIA émanent du site YourNewsWire, spécialisé dans la publication d'intox : " Malcom Howard, un ancien agent de la CIA âgé de 79 ans, a multiplié les déclarations surprenantes depuis sa sortie d'un hôpital du New Jersey [...] après avoir appris qu'il lui restait quelques semaines à vivre. M. Howard affirme qu'il était impliqué dans la "démolition contrôlée" de World Trade Center 7, le troisième bâtiment détruit le 11 septembre. "

L'article ne cite aucune source, outre le soi-disant témoignage de l'agent. Le récit, purement fictif, reprend en outre les mêmes grosses ficelles qu'un article quasi-identique publié un mois plus tôt par YourNewsWire sur les confessions d'un ancien agent du MI5 (les services de renseignement britanniques). Visiblement rongé par le remords, celui-ci aurait avoué, sur son lit de mort, avoir assassiné la princesse Diana...

Quand Nostradamus prédisait le 11-Septembre

Nostradamus, le célèbre médecin français du 16ème siècle, avait-il prédit l'attentat du 11 septembre 2001 ? Peu après le drame, nombre d'internautes reçoivent par mail un quatrain intrigant, prétendument daté de 1654 : " Un grand tonnerre frappera la cité de Dieu/Deux frères sont déchirés par le Chaos tandis que la forteresse survit, le grand leader mourra, La troisième grande guerre débutera alors que la grande ville brûle ".

Le parallèle est vite dressé avec l'attentat : New York incarne " la cité de Dieu ", les " deux frères " représentent les tours jumelles, " la forteresse " fait référence au Pentagone - également frappé par un avion le 11 septembre 2001 -, tandis que les Etats-Unis se cachent derrière le titre de " grand leader " et que la " troisième grande guerre " annoncerait un troisième conflit mondial.

Un livre ancien traitant de Nostradamus. - NAMUR-LALANCE/SIPA

La crédibilité de cette rumeur est mise à mal par une simple remise en contexte chronologique : Nostradamus est mort en 1566... soit 88 ans avant la prétendue rédaction du quatrain en question. En outre, le texte n'est autre que l'invention de Neil Marshall, un étudiant qui l'avait rédigé en 1996 dans le cadre d'un travail sur Nostradamus.

L'objet du quatrain était justement de montrer à quel point un texte rédigé dans le style caractéristique de l'auteur pouvait facilement être interprété comme une prophétie. Neil Marshall expliquait ainsi lui-même : " Que signifie "la cité de Dieu"? Il pourrait s'agir de la Mecque, [...] de Rome [...] ou de n'importe quelle ville sacrée selon votre religion. "

En 2015, Lucette Monje, agent du patrimoine à la maison de Nostradamus de Salon-de-Provence, confirmait en outre à L'Express : " Le quatrain qui a circulé sur Internet après la catastrophe n'existe pas dans les écrits de Nostradamus. Il s'agit d'un assemblage artificiel de vers empruntés à d'autres strophes. Du pur battage médiatique! "

Malgré tout, l'intox perdure. En 2017, la chaîne RMC Découverte affirmait ainsi, dans la bande-annonce d'un documentaire sur Nostradamus : " Les attentats du 11 septembre, le grand incendie de Londres, la Seconde Guerre Mondiale... Certaines prédictions de Nostradamus, astrologue français, ont bien vu le jour. "

Les attentats du 11 septembre, le grand incendie de Londres, la Seconde Guerre Mondiale,...

Certaines prédictions de Nostradamus, astrologue français, ont bien vu le jour. Enquête #RMCDécouverte pic.twitter.com/aZixCMA089
- RMC Découverte (@RMCDecouverte) December 31, 2017

Anna Mae Dickinson, survivante du Titanic et du 11-Septembre

Une femme qui aurait survécu au naufrage du Titanic en 1912, au torpillage du navire Lusitania, à l'explosion du dirigeable Hindenburg, au bombardement de Pearl Harbor et à la disparition de son appartement le 11 septembre 2001 doit-elle considérée comme veinarde ou comme maudite ?

Les internautes ayant relayé cette intox sur la dénommée Anna Mae Dickinson ont visiblement tranché, puisqu'ils la présentent comme la " femme la plus chanceuse du monde ".

Anna Mae Dickinson, is quite possibly the luckiest woman in the world! She survived the sinking of both the Titanic and Lusitania, the Hindenburg explosion, the bombing of Pearl Harbor and when she was 97, the destruction of her apartment during the 9/11 terror attack. #histo ... pic.twitter.com/FqEMhBAbLC
- Aloha Pearl Harbor (@alohatourph) August 16, 2018

Cette fiction est d'abord apparue sur le site InstaPunk en août 2006. Le but du canular est clair : se moquer des New-Yorkais opposés à la sortie du film World Trade Center, d'Oliver Stone, qu'ils jugent prématurée, cinq ans après le drame.

La tonalité de l'article est clairement satirique, à l'image de cette phrase : " Anna Mae ne s'est jamais mariée, bien qu'elle ait un chat nommé Charlie, le 15ème à porter ce nom depuis la disparition du Charlie originel sur le Titanic. "

Le " New York Intelligencer ", un journal cité comme source dans le texte, est tout aussi fictif que cette Anna Mae Dickinson. En outre, la femme visible sur la photo d'illustration n'est autre qu'Anna Mary Robertson Moses, une peintre plus connue du public américain sous le surnom de " Grandma Moses "... qui est décédée en 1961, à l'âge de 101 ans.

Ce qui n'empêche pas l'intox d'être reprise par différents internautes, ni de faire office de légende sur la photo d'Anna Mary Robertson Moses partagée sur le réseau social Pinterest.
>> Vous souhaitez que l'équipe de la rubrique Fake off vérifie une info ? Envoyez un mail à l'adresse contribution@20minutes.fr.
20 Minutes est partenaire de Facebook pour lutter contre la désinformation. Grâce à ce dispositif, les utilisateurs du réseau social peuvent signaler une information qui leur paraît fausse.

# data[].attributes.attachment_link.title
Photomontage, Nostradamus... Retour sur 5 intox autour du 11-Septembre

# data[].attributes.attachment_link.description
De multiples rumeurs ont vu le jour après la disparition des tours jumelles du World Trade Center, le 11 septembre 2001. D'une photo soi-disant prise au sommet juste avant l'impact du premier avion au récit des exploits d'une chienne guide d'aveugle, les intox ne manquent pas de variété.

# data[].attributes.attachment_link.description
France Culture décrypte l'actualité en France et dans le monde : politique, société, sciences, livres, cinéma, expositions, spectacles... Écoutez la chaîne des idées, des savoirs, des arts et de la création : radio en direct, replay et podcasts des émissions passées à l'antenne.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Décodeurs - Actualités, vidéos et infos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Toute l'actualité sur le sujet Les Décodeurs. Consultez l'ensemble des articles, reportages, directs, photos et vidéos de la rubrique Les Décodeurs publiés par Le Monde.

# data[].attributes.headline
Sites qui nourrissent la désinformation 

# data[].attributes.subject
Sites qui nourrissent la désinformation 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'association Autisme Vaccinations a annoncé lundi qu'elle allait lancer une action de groupe en septembre contre des laboratoires pharmaceutiques. Les familles représentées sont convaincues que la vaccination est responsable de l'autisme de leurs enfants et exigent des réparations. Cette idée remonte à 1998 avec la publication d'une étude frauduleuse qui continue à propager le virus du doute.

"Nous allons attaquer en justice quatre laboratoires", annonçait dans le Parisien lundi 24 juillet Martine Ferguson-André, militante anti-vaccins et membre de l'association Autisme-Vaccinations. Une action de groupe devrait être déposée devant la justice en septembre, par près d'une centaine de familles, contre les laboratoires Sanofi, Pfizer, Eli Lilly et GlaxoSmithKline. Leur but : obtenir réparation des dommages causés par l'autisme de leurs enfants, dont les vaccins sont selon elles à l'origine.

La mesure annoncée début juillet par la ministre de la Santé Agnès Buzyn d'augmenter le nombre de vaccins obligatoires (de 3 à 11) avait déjà provoqué un tollé chez les anti-vaccins. Ceux-ci s'appuient sur une étude parue en 1998, contredite maintes fois depuis, qui établissait un lien entre autisme et vaccination ROR (Rougeole-Oreillons-Rubéole).

En 1998, un chirurgien britannique, Andrew Wakefield, publie un article fracassant dans l'une des plus grandes revues médicales, The Lancet. Il y décrivait une forme d'entérocolite avec autisme chez l'enfant, qu'il reliait à la vaccination ROR : Rougeole-Oreillons-Rubéole. Cet article a servi de prétexte à des campagnes anti-vaccination. A la suite de la présentation des résultats, une chute importante de la couverture vaccinale a été constatée, notamment au États-Unis et au Royaume-Uni. En France, on a observé une résurgence de la maladie entre 2008 et 2012, avec un pic en 2011 (plus de 24.000 cas déclarés).

Seulement douze patients étudiés

La rougeole est une maladie virale très contagieuse pour laquelle il existe un vaccin efficace (en combinaison avec les oreillons et la rubéole : le ROR) depuis de nombreuses années et qui, avec un taux de couverture vaccinale supérieur à 95%, permet d'éradiquer la maladie, comme on l'a fait avec la variole ou la poliomyélite. La rougeole a des complications redoutables : surinfections, troubles neurologiques, cécité, stérilité.

Andrew Wakefield décrivait une forme nouvelle d'autisme avec régression comportementale, des troubles développementaux et curieusement une pathologie digestive (entérocolite autiste). Les données sur lesquelles se fondaient ces conclusions étaient pour le moins ténues, puisqu'il n'avait observé que douze patients. En outre, aucune comparaison n'était effectuée avec des enfants en bonne santé (un groupe "contrôle", qui aurait permis de mettre en perspective les résultats). En dépit de ces faiblesses méthodologiques, Wakefield n'hésitait pas à affirmer une causalité de la vaccination.

Aucune autre équipe d'épidémiologistes n'a pourtant retrouvé la corrélation pointée du doigt par le médecin. L'un des parents des douze enfants cités dans l'étude s'était même publiquement étonné que la description du cas de son fils comporte de très nombreuses erreurs.

Il s'avéra que les travaux publiés par Wakefield et ses co-auteurs étaient simplement falsifiés. Entre 2004 et 2010, le journaliste d'investigation Brian Deer, du Sunday Times, met au jour l'existence de nombreuses anomalies. Il révèle notamment l'existence de liens d'intérêts non déclarés entre Wakefield et une organisation d'avocats anti-vaccination, qui avait sponsorisé l'étude. Wakefield admet ces liens d'intérêts, mais maintiendra ses affirmations, avec le soutien du Lancet. Par la suite, un à un, les co-auteurs de l'étude se rétractent...

Plusieurs études montrent l'absence de lien entre autisme et vaccination

La même année, le BMC (British Médical Council, l'équivalent de l'Ordre des Médecins des Etats-Unis), reconnaîtra Wakefield coupable de "nombreuses malhonnêtetés", de mise en danger de patients, de violation de l'éthique médicale. Le fraudeur sera rayé à vie de cet ordre.

L'histoire ne s'arrête toutefois pas là : en 2011, Brian Deer démontre que Wakefield voulait lancer une entreprise anti-vaccination commercialisant un prétendu test qui aurait permis de détecter l'entérocolite autiste (estimant le marché 32 millions d'euros aux USA et UK). Aujourd'hui, Wakefield intervient à prix d'or lors de conférences organisées par les ligues anti-vaccination outre-Atlantique.

Depuis, cinq études, sérieuses cette fois, ont montré l'absence de lien entre autisme et vaccination. En 2015, l'une d'entre elles, publiée dans la revue analyse, de 1997 à 2012, les demandes de remboursements de plus de 96.000 enfants, dont certains avaient des frères et sœurs ainés autistes, (ce qui accroît le risque pour les membres suivants de la fratrie). Résultat : quel que soit l'âge, les antécédents familiaux ou la dose de vaccin ROR reçue (absence de vaccin, une ou deux injections), il n'y a aucune preuve qui suggère que le vaccin favorise l'apparition de troubles autistiques.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vaccins et autisme : l'histoire d'une fraude scientifique

# data[].attributes.attachment_link.description
L’association Autisme Vaccinations a annoncé lundi qu’elle allait lancer une action de groupe en septembre contre des laboratoires pharmaceutiques. Les familles représentées sont convaincues que la vaccination est responsable de l’autisme de leurs enfants et exigent des réparations. Cette idée remonte à 1998 avec la publication d’une étude frauduleuse qui continue à propager le virus du doute.

# data[].attributes.headline
Générateur aléatoire de comparaisons absurdes

# data[].attributes.subject
Générateur aléatoire de comparaisons absurdes

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En France, 57 % des morts ont lieu à l'hôpital : la probabilité de mourir dans les établissements de santé est supérieure à celle de passer l'arme à gauche chez soi dans son lit. Alors, dangereux l'hôpital ? Non. Si la proportion de morts est plus élevée à l'hôpital, c'est parce qu'on s'y rend lorsqu'on est malade, et que c'est quand on est malade qu'on risque le plus de mourir.

Cette notion de corrélation, autrement dit quand deux données semblent liées, est tout à fait différente de celle de causalité, le lien de cause à effet. Ainsi, tenter de démontrer une théorie en additionnant des statistiques et en comparant des courbes ou des cartes peut être trompeur si la démonstration n'est pas accompagnée d'une étude rigoureuse.

Le risque ? Tomber dans un déterminisme comme celui de Pierre Simon de Laplace au XVIII e siècle ou celui de certains géographes du XIX e siècle qui défendaient que la géographie - physique, celle des vals et des collines - était responsable de l'ordre de la société. Il en irait de même pour le climat, qui déjà chez l'historien romain Tacite (I er siècle), cité par le géographe Olivier Dollfus, façonnait le comportement des Germains, Tacite évoquant la " rudesse et sauvagerie des peuples venus du Nord, des pays aux hivers froids, qui sortent de la profondeur des forêts ".

Dans le sillage des " sept conseils pour ne pas se faire avoir par les représentations graphiques ", le graphe ci-dessus pourrait ressembler à un exemple de ce qu'il ne faut pas faire : les deux données n'ont ni la même échelle ni la même unité. En coupant les axes des ordonnées (à droite et à gauche), on peut superposer deux courbes qui n'ont rien à voir et laisser penser qu'elles ont une influence l'une sur l'autre, comme le fait depuis des années le site parodique Spurious Correlations.

Il en va de même pour l'apposition de cartes les unes à côté des autres ; ce n'est pas parce que deux cartes montrent une densité égale à deux indicateurs que ces deux indicateurs ont une influence l'un sur l'autre. Parfois, on se retrouve simplement avec deux cartes de France qui montrent la même chose : il y a plus de blocages, mariages, maraîchage, etc. là où il y a plus d'habitants.

# data[].attributes.attachment_link.title
Corrélation ou causalité ? Brillez en société avec notre générateur aléatoire de comparaisons absurdes

# data[].attributes.attachment_link.description
Internet voit parfois émerger des courbes ou des cartes qui prétendent pouvoir expliquer simplement des questions complexes : quelques conseils pour ne pas tomber dans le panneau.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tout d'abord, manifestons ici un soutien confraternel sincère à Philippe Verdier, chef du service météo de France Télévisions, mis à pied par son employeur pour avoir écrit un livre climatosceptique. M. Verdier n'a pourtant pas détourné l'antenne de la télévision publique pour faire la promotion de son ouvrage. Pas plus qu'il ne semble avoir, dans le strict exercice de son métier, commis de faute ou d'erreur. Il faut donc le soutenir sans réserves. Et, cela fait, il faut user pleinement de la liberté que nous revendiquons pour lui, et démonter les sottises qu'il colporte.

Le journaliste nous assure par exemple que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) aurait " sciemment gommé les incertitudes " de ses rapports, sans doute pour plonger le bon peuple dans la terreur. Ce faisant, M. Verdier administre la preuve qu'il n'a sans doute jamais lu le moindre rapport ni même le moindre résumé d'un rapport du GIEC.

Car l'aurait-il fait qu'il n'aurait pas pu ne pas remarquer que non seulement le GIEC ne " gomme " pas les incertitudes, mais qu'il les met en avant et les formalise jusqu'à l'indigestion. Dans les textes du GIEC, les faits énoncés sont généralement tempérés de la probabilité quant à leur certitude, et assortis d'un niveau de confiance, en fonction de la force des preuves disponibles. Enfin, aucun chiffre n'est donné sans marge d'erreur.

Difficile de se convaincre que les scientifiques associés au GIEC cherchent à masquer les incertitudes... D'ailleurs, pourquoi le feraient-ils ? Chercher à répondre, c'est comprendre qu'il y a dans le discours de M. Verdier des erreurs de logique interne si grossières qu'on ne sait trop s'il faut en rire ou en pleurer. Les scientifiques sont " politisés ", comme l'affirme M. Verdier ? Mais, dans ce cas, pourquoi chercheraient-ils à exagérer le problème ? Par quel sombre et tortueux dessein les Etats, qui montrent depuis deux décennies une totale incapacité à s'attaquer au problème climatique, chercheraient-ils à en exagérer la gravité ? Pour que leur incurie soit plus flagrante encore ?

Passons sur les " très nombreuses conséquences heureuses et positives du réchauffement ", cheval de bataille de M. Verdier : ces effets sont également évalués par le GIEC, mais il se trouve simplement qu'ils sont très minoritaires face aux effets négatifs. Bref, c'est un peu comme si on se réjouissait de contracter un cancer au motif qu'il commencera par nous faire perdre du poids...

L'entretien des pelouses

Le discours de M. Verdier est en réalité une formidable machine à transformer de l'ignorance en théorie du complot. Un exemple amusant est celui du protoxyde d'azote. " Le protoxyde d'azote, qui ne représente que 6 % des gaz à effet de serre générés par l'homme, est presque 300 fois plus nocif que le CO2, écrit M. Verdier, cité dans l'hebdomadaire Marianne. Ce gaz est émis en grande quantité pour parfaire l'entretien des pelouses. " Voici notre intérêt piqué. D'autant que le présentateur météo ajoute : " Pourquoi, depuis vingt ans, n'a- t-on pas vu se dessiner un protocole pour interdire l'usage du protoxyde d'azote (...) ? "

A la lecture de ces lignes, on s'interroge : au lieu de s'attaquer aux puissants intérêts de l'entretien des pelouses, on ne s'en prendrait donc qu'aux pauvres gens qui ont le malheur d'émettre un peu de CO2 en prenant leur voiture pour aller travailler ? Il y aurait en effet de quoi légèrement s'agacer...

Le problème est que M. Verdier n'a semble-t-il pas compris la légende des graphiques qu'il a consultés. Le protoxyde d'azote ne représente pas 6 % du volume des gaz à effet de serre émis par les hommes, mais 6 % du potentiel de réchauffement des émissions anthropiques. En d'autres termes, ce chiffre de 6 % tient déjà compte du fameux facteur multiplicatif de 300... Voilà qui change tout, n'est-ce pas ?

Quant à l'affirmation selon laquelle l'augmentation de ce gaz tiendrait à l'entretien des pelouses, elle nous propulse à des sommets inédits de ridicule et de confusion. Le principal responsable est en réalité l'intensification de l'activité agricole et notamment l'usage d'engrais azotés, dont une part se dégrade dans les sols sous la forme du protoxyde d'azote. Se demander, comme le fait M. Verdier, pourquoi " l'usage du protoxyde d'azote " n'a pas été interdit n'a donc aucun sens, celui-ci étant principalement (outre quelques usages médicaux) un gaz-déchet...

Ces jours-ci, le meilleur antidote au discours porté par M. Verdier et ses thuriféraires est le beau film de Luc Jacquet, La Glace et le ciel, sur la vie et l'œuvre de Claude Lorius.

Claude Lorius, 83 ans, est ce grand glaciologue français dont le travail a permis d'élucider les climats anciens. Il aura au total passé près de dix années en Antarctique. C'est là que lui sont venues les deux ou trois idées géniales dont il a tiré le fil toute sa vie, et grâce auxquelles nous savons aujourd'hui ce qui nous arrive.

L'histoire de Claude Lorius est belle car elle illustre la beauté de la démarche scientifique, et la quantité de peines, d'efforts ou de sacrifices qu'il peut y avoir derrière une simple courbe publiée dans une revue savante. C'est aussi une histoire triste. Vers la fin du film, on le voit invité sur un plateau de télévision, dans les années 1980 ou 1990, tenter timidement de transmettre ce qu'il a appris, de donner l'alerte sur le péril climatique. On le voit face à des débatteurs professionnels, ignorants mais bardés de certitudes, qui le démentent et lui font la leçon.

Depuis, tout ce que redoutait Claude Lorius s'est produit, généralement en pire. Une chose n'a pas changé : comme le montre le tapage récent autour de M. Verdier, les bateleurs sont toujours là.

Voir aussi :
* Faut-il débattre avec les climato-sceptiques ?
* Le climat, l'imposteur et le sophiste

# data[].attributes.attachment_link.title
Le discours de M. Verdier, une machine à transformer de l'ignorance en théorie du complot

# data[].attributes.attachment_link.description
Tout d'abord, manifestons ici un soutien confraternel sincère à Philippe Verdier, chef du service météo de France Télévisions, mis à pied par son employeur pour avoir écrit un livre climatosceptique. M. Verdier n'a pourtant pas détourné l'antenne de la télévision publique pour faire la promotion de son ouvrage.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
John Key a dû se justifier publiquement, et passer une visite médicale, après qu'un habitant d'Auckland a déposé une requête officielle à ce sujet.

"J'ai vu un médecin ainsi qu'un vétérinaire et tous deux ont confirmé que je ne suis pas un reptile." Le Premier ministre néo-zélandais John Key a été obligé de répondre très officiellement à cette curieuse question, rapporte mercredi 12 février le site 3news (lien en anglais).

A l'origine de cette déclaration : Shane Warbrooke, un citoyen d'Auckland qui a déposé le mois précédent un "official information act" auprès du bureau du chef du gouvernement. Il y demandait "toute preuve démentant la théorie selon laquelle John Key serait en réalité un reptile alien usant de la forme humaine pour la conduire à l'esclavage comme l'explique David Icke". Cet auteur britannique raconte, depuis le début des années 1990, que des reptiles humanoïdes domineraient secrètement le monde. (...)

Lire la suite sur Francetv info.

Voir aussi :
* Complot reptilien : Alain, lui, y croit
* David Icke et l'Apocalypse des lézards

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, le Premier ministre néo-zélandais n'est pas un reptile extraterrestre

# data[].attributes.attachment_link.description
John Key a dû se justifier publiquement, et passer une visite médicale, après qu'un habitant d'Auckland a déposé une requête officielle à ce sujet. "J'ai vu un médecin ainsi qu'un vétérinaire et tous deux ont confirmé que je ne suis pas un reptile."

# data[].attributes.attachment_link.description
Avec Canal Detox, l'Inserm coupe court aux fausses infos et rappelle les faits scientifiques.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Existe-t-il un remède miracle pour soigner l'arthrose ? L'intelligence artificielle va-t-elle remplacer les humains ? Y a-t-il vraiment une épidémie d'autisme ? Les ciseaux génétiques vont-ils permettre de fabriquer des hommes sur mesure ? L'Inserm via Canal Detox vous répond et vous propose sa cure d'information.

Chaque jour dans le monde, plus d'un milliard d'heures de vidéo sont visionnées sur Youtube, près de 500 millions de tweets sont envoyés et plus de 4 milliards de contenus sont partagés sur Facebook[1]. Alors comment faire le tri dans ce flot d'informations, comment distinguer le vrai du faux et faire émerger le fait scientifique et rationnel ?

Pour combattre la désinformation et rendre la parole à la science, l'Inserm lance sa nouvelle série destinée à valoriser la parole scientifique: Canal Détox, des vidéos au format court visant à décoder l'actualité et à vérifier les informations qui circulent dans le domaine des sciences de la vie et de la santé.

L'un des principes fondamentaux qui guident la démarche scientifique consiste à mettre en regard la preuve rationnelle et l'opinion. L'outil " Canal Detox " conçu par l'Inserm s'appuie sur cette démarche et sur l'expertise de ses chercheurs afin de faire le point sur les importantes questions scientifiques sur lesquelles les preuves scientifiques ont du mal à se faire entendre médiatiquement face à la force des rumeurs ou des erreurs diffusées massivement.

Ce nouvel outil vise à faire un point sur l'état des connaissances dans certains domaines scientifiques et médicaux en plein essor et pour lesquels les attentes mais aussi fantasmes sont grands. Pour cela, l'Inserm a choisi d'aller combattre les idées reçues là où ces dernières prolifèrent : sur les réseaux sociaux. Les vidéos de la série mélangent paroles d'experts et animations graphiques dans un format court adapté aux pratiques digitales.

Diffusé il y a 24h, le teaser humoristique de la série comptabilise déjà plus de 100 000 vues sur twitter et Facebook.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'Inserm lance " Canal Détox ", un outil d'information scientifique pour toutes et tous

# data[].attributes.attachment_link.description
Existe-t-il un remède miracle pour soigner l'arthrose ? L'intelligence artificielle va-t-elle remplacer les humains ? Y a-t-il vraiment une épidémie d'autisme ? Les ciseaux génétiques vont-ils permettre de fabriquer des hommes sur mesure ? L'Inserm via Canal Detox vous répond et vous propose sa cure d'information.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le journal russe indépendant Vedomosti et l'institut de veille médiatique Medialogia ont réalisé une enquête sur la place des théories du complot dans les médias russes dont les résultats viennent d'être publiés. Le succès rencontré par ces thèses au cours des dernières années s'inscrirait dans un processus de désinformation tout à fait conscient.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ep07 La désinformation - (pourquoi autant de trucs faux sur Internet)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Voir la vidéo
FRANCE 2 / PAUL SANFOURCHE

franceinfo France Télévisions

"On ne nous dit pas tout"... Nouvel ordre mondial, Illuminati, complexe militaro-sioniste, les figures de ceux qui tireraient les ficelles sont nombreuses. Mensonges, manipulation et désinformation seraient notre lot quotidien. La vérité est ailleurs, bien cachée... A chaque événement sa part de théorie du complot. Les "explications alternatives" aux convulsions du monde pullulent sur internet. Et les attentats de Paris ne dérogent pas à la règle.

Journalistes autoproclamés ou militants qui veulent "réinformer"

"Envoyé spécial" a enquêté sur ceux qui véhiculent ces thèses conspirationnistes... De simples citoyens qui "doutent" et publient des vidéos. Des "journalistes" autoproclamés qui veulent "réinformer". Ou encore de véritables militants politiques parfois stipendiés par des puissances étrangères. Les sites s'appellent Le Débrancheur, Le Cercle des volontaires, Panamza ou le Réseau Voltaire de Thierry Meyssan... "Envoyé spécial" dévoile les dessous du conspirationnisme à la française.
Un reportage de Paul Sanfourche, Tatiana Daligault, Elie Marot, Nils Montel et Mikaël Bozo.

# data[].attributes.attachment_link.title
VIDEO. Envoyé spécial. Les adeptes du soupçon

# data[].attributes.attachment_link.description
franceinfo France Télévisions "On ne nous dit pas tout"... Nouvel ordre mondial, Illuminati, complexe militaro-sioniste, les figures de ceux qui tireraient les ficelles sont nombreuses. Mensonges, manipulation et désinformation seraient notre lot quotidien. La vérité est ailleurs, bien cachée... A chaque événement sa part de théorie du complot.

# data[].attributes.attachment_link.description
Rumeurs, photos ou vidéos truquées... les fausses informations abondent en ligne. Parfois la désinformation va plus loin, et prend la forme de pseudo-théories à l'apparence scientifique qui vous mettent en garde : " On te manipul...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[EXCLUSIF] " Manipulation " autour de l'attentat de Strasbourg, " complot sioniste mondial ", " assassinat " de Lady Diana, Illuminati... : pour la deuxième année consécutive, une grande enquête de l'Ifop tente d'estimer l'influence de ces thèses conspirationnistes chez les Français.
Un an après une première enquête de grande ampleur sur la prégnance du complotisme dans l'opinion publique française et alors que ce phénomène semble de plus en plus perceptible, la Fondation Jean-Jaurès et Conspiracy Watch poursuivent leur partenariat.

Une nouvelle enquête, réalisée par l'Ifop du 21 au 23 décembre 2018 et menée auprès de 1 760 personnes, met en lumière l'influence préoccupante des représentations conspirationnistes dans la société française : si deux Français sur trois peuvent être considérés comme relativement hermétiques au complotisme, 21% des personnes interrogées se déclarent cependant " d'accord " avec 5 énoncés complotistes parmi les 10 qui leur ont été soumis.

Les moins de 35 ans, les moins diplômés et les catégories sociales les plus défavorisées demeurent les plus perméables aux théories du complot : 28% des 18-24 ans adhèrent à 5 théories ou plus, contre seulement 9% des 65 ans et plus.

Par ailleurs, si l'attachement à la démocratie reste nettement majoritaire dans l'opinion, il diminue à mesure qu'augmente le degré d'adhésion aux théories complotistes : pour seulement 43% des personnes qui adhèrent à 5 théories du complot ou plus, le fait de vivre en démocratie est ainsi considéré comme " très important " (contre 57% pour la moyenne des Français).

Invités à se prononcer séparément sur l'attentat de Strasbourg du 11 décembre 2018, seuls les deux tiers des sondés estiment que la version des autorités est conforme à la réalité. 10% pensent qu'il s'agit d'une manipulation du gouvernement.

En outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.

Enfin, le complotisme est corrélé au spiritisme et à la croyance en la voyance : 51% de ceux qui adhèrent à 5 théories du complot ou plus pensent que certaines personnes ont des dons de voyance, contre 18% chez ceux qui n'adhèrent à aucune de ces théories.
Les chiffres clés de l'enquête :

6 des 10 théories du complot proposées dans notre enquête étaient connues de la moitié ou plus des répondants avant l'enquête

2 Français sur 3 sont relativement hermétiques au complotisme

21% des personnes interrogées sont d'accord avec 5 théories du complot ou plus

35% des personnes interrogées n'adhèrent à aucune théorie du complot

43% des personnes interrogées sont d'accord avec l'affirmation suivante : " Le ministère de la santé est de mèche avec l'industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins " (et 17% sont " tout à fait d'accord ")

27% des personnes interrogées adhèrent à l'affirmation suivante : " Les Illuminati sont une organisation secrète qui cherche à manipuler la population "

22% des personnes interrogées adhèrent à l'affirmation suivante : " Il existe un complot sioniste à l'échelle mondiale "

15% des personnes interrogées adhèrent à l'affirmation suivante : " Certaines traînées blanches crées par le passage des avions dans le ciel sont composées de produits chimiques délibérément répandues pour des raisons tenues secrètes "

28% des 18-24 ans adhèrent à 5 théories ou plus, contre 9 % des 65 ans et plus

27% des personnes sans diplômes adhèrent à 5 théories ou plus, contre 8 % des Bac + 2

Pour seulement 43% des personnes qui adhèrent à 5 théories ou plus, le fait de vivre en démocratie est " très important " (contre 57% pour la moyenne des Français)

51% des personnes qui adhèrent à 5 théories ou plus pensent que certaines personnes ont des dons de voyance, contre 18% de celles qui n'adhèrent à aucune théorie

10% des personnes interrogées estiment que l'attentat de Strasbourg du 11 décembre 2018 est une manipulation du gouvernement

NB : D'autres notes d'analyse seront publiées par la Fondation Jean-Jaurès dans les prochains jours.

Contact presse :

Alice Chatzimanassis
alice.chatzimanassis@jean-jaures.org
T. 01 40 23 24 23 / P. 07 88 38 50 54

Une enquête d'opinion YouGov montre que le complotisme a cessé d'être un phénomène marginal

Europe centrale : une enquête d'opinion révèle des taux d'adhésion élevés aux théories du complot

# data[].attributes.attachment_link.title
Complotisme en France : une nouvelle enquête d'opinion Conspiracy Watch-Fondation Jean-Jaurès

# data[].attributes.attachment_link.description
EXCLUSIF] " Manipulation " autour de l'attentat de Strasbourg, " complot sioniste mondial ", " assassinat " de Lady Diana, Illuminati... : pour la deuxième année consécutive, une grande enquête de l'Ifop tente d'estimer l'influence de ces thèses conspirationnistes chez les Français.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Paul Moreira est journaliste d'investigation. Il travaille pour l'agence Premières lignes. Cette vidéo vise à déconstruire les théories du complot.

Il ne s'agit pourtant pas de dire que les complots n'existent pas. Des complots il y en a eu, il y en aura encore. Un exemple : un des plus gros complots de l'histoire du 20 e siècle est celui des industriels du tabac.

1994, au Parlement américain. On l'appelle "l'audition des 7 nains". Les hommes réunis au Parlement sont les 7 plus grands patrons de l'industrie du tabac. Les parlementaires les interrogent pour savoir si la nicotine dans les cigarettes rend les fumeurs accros. En clair, les parlementaires soupçonnent la nicotine d'être addictive. Et les 7 industriels répondent par la négative.

Pourtant ils mentent. La nicotine est bien addictive. Et le tabac provoque le cancer. Les scientifiques sont formels. Mais les 7 nains ont tous décidé de mentir ensemble. Pour entretenir le doute, ils ont même financé des publicités massives pour faire croire que le tabac est bon pour la santé. Ce complot est resté secret pendant des décennies. Il a coûté des vies humaines.

Mais commet sait-on que c'était un complot ?

Nous le savons parce que des employés de l'industrie du tabac ont eu le courage de dénoncer les mensonges de leurs employeurs. Merell Williams par exemple travaille à l'époque pour un cabinet d'avocats au service d'un géant du tabac. Il a décidé d'envoyer des rapports confidentiels à un médecin cardiologue, spécialiste du tabac. Et son courage a fait basculer le sens de l'histoire. La justice a enquêté et les industriels du tabac ont été condamnés à de très lourdes amendes. Et des millions de documents confidentiels ont été révélés au grand jour.

Une défiance dans les médias traditionnels

Si les complots existent, sur Internet de faux complots existent pourtant. Il est important de faire la différence entre le vrai et le faux.

Pour cela, il y a les journalistes d'investigation. L'agence de presse Premières lignes par exemple. Elle tourne de sujets partout dans le monde, dans des pays en guerre.

Paul Moreira, explique qu'il constate que de plus en plus de personnes ne croient plus vraiment ce qu'ils voient à la télé ou entendent à la radio. Et profitant de cette défiance, de plus en plus de sites internet voient la main de sociétés secrètes qui dirigeraient le monde. C'est cela que l'on appelle l es théories du complot.

L'exemple de Charlie Hebdo

Prenons par exemple le cas de l'attentat contre Charlie Hebdo en janvier 2015. Beaucoup y vont vu un complot. Il se trouve que les locaux de premières lignes sont, à l'époque, sont sur le même palier que la rédaction de Charlie Hebdo.

Au moment de l'attaque contre le journal satirique, les équipes de premières lignes sont réfugiées sur le toit de l'immeuble. Un des journalistes filme les deux terroristes tirant sur des policiers dans la rue.

Ces images ont été diffusées sur toutes les chaînes. Mais très vite sur internet, des sites complotistes utilisent ces images pour mettre en doute la version officielle. Certains sites accusent les journalistes d'avoir été au courant en avance de l'attaque et de faire partie du complot. Notamment parce que certains journalistes étaient équipés de gilet par balles.

Or, la vérité est toute autre. Les journalistes de Premières lignes expliquent qu'ils possèdent deux gilets par balles. Parce que l'agence de presse envoie régulièrement des reporters dans des pays en guerre, et qu'elle protège ainsi ses journalistes.

Conclusion : il faut toujours se méfier de l'envie d'interpréter. C'est la différence entre la réalité et le mensonge. Une réalité objective est un fait qui existe et que l'on est obligé d'admettre, quelle que soit son opinion.

# data[].attributes.attachment_link.title
Complots et conspirations : apprendre à reconnaitre les vrais des faux : apprendre à reconnaître les vrais des faux

# data[].attributes.attachment_link.description
Paul Moreira est journaliste d'investigation. Il travaille pour l'agence Premières lignes. Cette vidéo vise à déconstruire les théories du complot. Il ne s'agit pourtant pas de dire que les complots n'existent pas. Des complots il y en a eu, il y en aura encore.

# data[].attributes.attachment_link.title
Spicee - 1er média vidéo de grands reportages et d'investigation 100% digital

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est un média 100% vidéo, 100% digital, 100% indépendant, c'est à dire qu'il ne vit pas de la publicité mais grâce à ses abonnés et sa communauté. Ainsi, nous sommes libres de traiter tous les sujets, sans aucune restriction. Notre ambition : créer un média haut de gamme qui vous prend pour ce que vous êtes, des gens curieux et intelligents.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il existe plusieurs définitions de ce qu'est une théorie conspirationniste (on dit aussi " complotiste "). D'une manière générale, l'expression désigne les thèses qui affirment qu'un groupe plus ou moins occulte manipule le monde ou au moins certains grands événements (élections, attentats...) dans le plus grand secret. Selon les cas, il peut s'agir des " reptiliens " (des reptiles humanoïdes), des Illuminati, des francs-maçons, ou toute autre organisation à l'influence supposément importante - mais toujours cachée.

On constate souvent que les théories conspirationnistes circulent abondamment sur les réseaux sociaux, particulièrement après des événements comme les attentats de Paris en novembre 2015. Voici quelques signes qui permettent de déceler les théories conspirationnistes et quelques conseils pour les déconstruire.

1. Un groupe obscur qui tire les ficelles. On retrouve souvent dans les thèses complotistes l'idée selon laquelle tout serait cousu de fil rouge, manigancé à l'avance et dans le secret par un groupuscule qui domine le monde (au choix : les Juifs, les Illuminati, les Reptiliens, etc.), sans en avancer la moindre preuve.

2. Le détail présenté comme une preuve absolue. En principe, plus une information est surprenante ou plus une accusation est grave, plus il est nécessaire de l'étayer. La rhétorique conspirationniste fait l'inverse. Par exemple, la carte d'identité du terroriste Saïd Kouachi retrouvée dans le véhicule abandonné après l'attentat de Charlie Hebdo, a été présentée comme la preuve d'une mise en scène " trop grosse pour être vraie ". Les explications les plus vraisemblables penchent plutôt pour un simple oubli dans la précipitation ou une volonté de signer le crime.

3. Les coïncidences qui deviennent des preuves. Une autre grosse ficelle consiste à utiliser des éléments a priori sans incidence comme autant de preuves que tout est manipulé. Par exemple, après l'attentat de Nice le 14 juillet 2016, une théorie conspirationniste a présenté les faits comme une tuerie manipulée par le Mossad, sous le simple prétexte qu'un touriste juif avait filmé la scène. Il y avait pourtant des milliers de personnes sur place.

4. L'absence de source fiable devient un argument supplémentaire. Il est tout à fait légitime de demander des preuves, face à des accusations aussi graves que le fait d'avoir monté un attentat de toutes pièces par exemple. Et le discours complotiste a souvent une réponse toute trouvée : " S'il n'y a pas de preuve, c'est normal. Elles ont été effacées ou cachées par ceux qui nous manipulent ! "

5. La rhétorique conspirationniste n'accepte pas les remises en cause. Tout argument valide qui va à son encontre est écarté en invoquant le fait qu'il s'agirait d'une manœuvre de diversion, d'une manipulation téléguidée par le groupe occulte dont on parle, voire en l'ignorant complètement. Le tout sans jamais répondre sur le fond du sujet.

6. Parfois, on ne peut pas tout expliquer dans la foulée d'un événement. Dans le cas d'événements complexes, il faut souvent des jours, des mois voire des années pour faire la lumière sur les circonstances précises. Cela n'a rien d'anormal.

7. Attention à ne pas voir des conspirationnistes partout. Il existe des définitions plus ou moins larges du complotisme, mais il ne faut pas réduire toute critique ou tout doute exprimé à une théorie conspirationniste. Il est tout à fait légitime d'interroger un discours auquel on est confronté, d'exiger des explications, des arguments, des preuves. L'important est simplement de ne pas inverser les choses, en tirant des conclusions inverses et définitives sans réelle preuve.

AGATHE DAHYOT / LE MONDE

Contre la diffusion de fausses informations, " Le Monde " lance le Décodex

Fruit de plus d'un an de travail, le Décodex, lancé début février 2017 par Le Monde, est un outil qui vise à lutter contre la diffusion virale de fausses informations et à aider les internautes à se repérer dans la jungle des sites producteurs ou relayeurs d'informations : est-ce un média citant ses sources et vérifiant ses informations, un site fabriquant ou propageant de fausses informations, un site militant ne mentionnant pas son affiliation politique ? Avant de partager une information, différents outils sont à votre disposition pour évaluer la fiabilité du site sur lequel elle est hébergée :

une extension Firefox (à télécharger ici) qui vous indique, en temps réel et pendant votre navigation, si le site est plutôt fiable ou s'il diffuse régulièrement de fausses informations ;

des articles pédagogiques, notamment à destination des enseignants (cliquez ici pour y accéder) : vous y trouvez des conseils pour faire la différence entre une information et une source d'information, des astuces pour vérifier une information, une image ou une vidéo qui circule sur Internet, etc.

Réutiliser ce contenu

# data[].attributes.attachment_link.title
Décodex : comment reconnaître une théorie complotiste ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Voici nos conseils pour faire la distinction entre le doute légitime et le conspirationnisme.