# data[].attributes.body
Cinco regiones son declaradas en emergencia sanitaria por casos de síndrome Guillain-Barré

# data[].attributes.attachment_link.title
Guillain Barré | Cinco regiones son declaradas en emergencia sanitaria

# data[].attributes.attachment_link.description
Las regiones declaradas en emergencia son Piura, Lambayeque, La Libertad, Junín y Lima para las que el Minsa garantiza una adecuada cobertura ante el síndrome de Guillain-Barré.

# data[].attributes.body
Podría ser ampliada
Legislatura concluye el 15 de junio: reforma política y otros pendientes

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ElCongreso de la República concluirá oficialmente este 15 de junio la segunda legislatura del período anual de sesiones 2018-2019 con diversos temas pendientes, principalmente la aprobación de seis proyectos del Ejecutivo en torno a la reforma política. Estos fueron propuestos como parte de la cuestión de confianza finalmente aprobada.

De acuerdo al artículo 49 del Reglamento del Congreso, la primera legislatura va del 27 julio al 15 de diciembre y la segunda del 1 de marzo al 15 de junio.

Sin embargo, la norma también precisa que el presidente del Parlamento está facultado para ampliar este plazo de ser necesario, pero con "agenda fija" y si lo pide el 50% más uno de los congresistas.

Precisamente días atrás, Daniel Salaverry, titular del Legislativo, no descartó ampliar la legislatura para que se puedan aprobar los proyectos del Ejecutivo.

►Especialistas indican que el Ejecutivo no podría reinterpretar la confianza

►Mayoría a favor de proyecto sobre impedimento para postular

El último miércoles, el Congreso aprobó una cuestión de confianza planteada por el presidente del Consejo de Ministros, Salvador del Solar, en base a seis de los doces proyectos de ley que envió el Gobierno para que el Congreso debata y apruebe en el marco de la reforma política.

Los seis proyectos de ley plantean cambios en la inmunidad parlamentaria, en la ley electoral para promover elecciones internas primarias en los partidos políticos, vallas de afiliados y militantes para participar en elecciones, la prohibición de aportes ilícitos, así como paridad y alternancia para promover la participación de mujeres en las listas parlamentarias.

En su discurso ante el pleno del martes, del Solar expuso estos proyectos que deberán debatirse y votarse en el Parlamento en esta legislatura y sin ser modificados "en su esencia". Sin embargo, corre el riesgo de que no se concluya con este trabajo por el plazo de tiempo que queda.

El último jueves, la Comisión de Constitución que preside la parlamentaria Rosa Bartra (Fuerza Popular) sesionó y determinó el cronograma de los seis proyectos que priorizó el Ejecutivo sobre la reforma política.

Tras ello, el debate de estos proyecto continuó con la presencia del ministro de Justicia, Vicente Zevallos. Además, está programada para este lunes la presentación de los miembros de la Comisión Especial encargada de la elección de los miembros de la Junta Nacional de Justicia, quienes informarán sobre el primer proceso de elección de los miembros de dicho organismo que reemplazará al desactivado Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

Cabe recordar que en el oficio que envió al Congreso anunciando la solicitud de la cuestión de confianza, Del Solar señaló que iba a proponer al pleno que "el plazo máximo para la aprobación de las iniciativas venza al final de la peresente legislatura" y que "si ese plazo es excedido valoraremos que la confianza nos ha sido rehusada".

Sin embargo, en su discurso del último martes, afirmó que no sugirió que los proyectos se aprobaran en un plazo de 15 días, aunque consideró razonable que se aprueben en esta legislatura. Asimismo, refirió que no ex un exceso creer que la segunda votación de las propuestas referidas a reformas constitucionales sea en setiembre.
-Otros temas pendientes- Pedro Chávarry:
El pleno del Congreso aún debe debatir la denuncia aprobada en la Comisión Permanente contra el ex fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, por el presunto delito de encubrimiento real, pero también el rechazo a denunciarlo por los cargos de encubrimiento personal, organización criminal, y su destitución e inhabilitación por diez años.

El pleno será la última instancia del Legislativo que se pronunciará sobre el informe que elaboró Juan Sheput (Concertación Parlamentaria) y que recomendaba destituir al ex fiscal de la Nación e investigarlo por organización criminal.

El fiscal supremo también cuenta con una denuncia presentada en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales por la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, quien acusó a Chávarry por la intervención ilegal de su personal a oficinas lacaradas del Ministerio Público. Este caso será evaluado este lunes por este grupo de trabajo.
Daniel Salaverry:
La Comisión de Ética Parlamentaria aprobó el último lunes recomendar al pleno del Congreso suspender por 120 días hábiles al presidente del Congreso, Daniel Salaverry, por presuntamente presentar información falsa en sus reportes de representación.

Sin embargo, Salaverry presentó una demanda de amparo ante la Corte Superior de Justicia de La Libertad con el fin de que la comisión parlamentaria anule el informe que recomienda suspenderlo.

El informe aprobado en el grupo de trabajo deberá ser sometido ante el pleno del Congreso para que se debata y, mediante una votación, se confirme o archive el informe que plantea suspender a Salaverry por 120 días.
Moisés Mamani:
La Comisión de Levantamiento de la Inmunidad del Congreso aprobó el último jueves por mayoría el informe que recomienda acceder al pedido del Poder Judicial para retirarle el fuero al congresista Moisés Mamani (Fuerza Popular) por presuntamente haber falseado los reportes sobre sus estudios secundarios en su hoja de vida.

La decisión se tomó sin debate y contó con el respaldo de todos los miembros menos de la parlamentaria Tamar Arimborgo (Fuerza Popular). Esta decisión también deberá ser ratificada por el pleno del Congreso.

En la Comisión de Ética también están pendiente de resolverse procedimientos contra otros parlamentarios, como Héctor Becerril (Fuerza Popular) y Roberto Vieira (no agrupado).

# data[].attributes.attachment_link.title
Legislatura concluye el 15 de junio: reforma política y otros temas pendientes

# data[].attributes.attachment_link.description
ElCongreso de la República concluirá oficialmente este 15 de junio la segunda legislatura del período anual de sesiones 2018-2019 con diversos temas pendientes, principalmente la aprobación de seis proyectos del Ejecutivo en torno a la reforma política . Estos fueron propuestos como parte de la cuestión de confianza finalmente aprobada.

# data[].attributes.body
Telefónica: ¿Cuáles son los casos por los que fue sancionada?

El Tribunal de la Ocse determinó que Telefónica del Perú no podrá participar en concursos públicos durante seis meses porque no cumplió con brindar una capacitación y subsanar reclamos en la prestación del servicio

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El 31 de mayo el Tribunal de Contrataciones de la decidió que los pedidos de reconsideración de Telefónica del Perú no tenían lugar y ratificó por la vía administrativa las sanciones aplicadas al operador: suspenderlo por seis meses de brindar servicios al Estado.

Los casos por los que se aplicó dicha sanción fueron dos: uno por un proceso en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y otro en el Despacho Presidencial (DP).

►Telefónica: ¿Cuál es el impacto de no poder contratar con el Estado?
►Telefónica fue inhabilitada por tribunal OSCE para contratar con el Estado

En el caso del DP, el 2 de mayo se había declarado que se le daría una sanción de suspensión de seis meses porque no presentó información exacta sobre un proceso de capacitación. Telefónica pidió reconsiderar la medida y el 31 del mismo mes esta fue ratificada.

Según figura en el texto de la Resolución N° 1422-2019-TCE-S2, Telefónica había presentado certificados de capacitación en control de incendios y uso de videocámara al personal del despacho a fines del 2015, pero luego de una auditoría se determinó que no existió la capacitación pues los trabajadores refirieron no haberla recibido.

Telefónica alego que no tenía necesidad de alterar la información porque no recibiría ningún beneficio con ello y que dicha capacitación se dio al momento de entregar los equipos, pues no se necesitaba una clase especial para ello. El operador pide reconsiderar la sanción por considerarla excesiva pero el Tribunal no lo consideró procedente.

OBSERVACIONES DESATENDIDAS
En el caso del MEF la sanción también fue impuesta el 2 de mayo y el respectivo pedido de reconsideración de Telefónica rechazado el 31 del mismo mes.

La Resolución 1434-2019- TCE-S4 señala que el operador español fue responsable de que el MEF resuelva el Contrato N° 010-2016-EF/43.03.SAU al no haber atendido las observaciones realizadas a su servicio en el 2016.

Se indica que el MEF comunicó a Telefónica sus observaciones y le dio el plazo de diez (10) días calendarios para subsanarlas, lo cual no ocurrió. Ante ello optaron por comunicarle por vía notarial su requerimiento, pero no obtuvieron la respuesta esperada y se procedió a resolver el contrato.

Telefónica alegó que sí había cumplido con subsanar las observaciones y no había causa para resolver el contrato. Además estableció que se acudió a una conciliación y a un arbitraje por la materia.

La resolución cita que en la conciliación no se llegó a ningún acuerdo y que el arbitraje fue concretado fuera del plazo previsto por ley (debió darse en 15 días) por tanto se mantiene la falta. La mayoría de miembros del Tribunal votó a favor de no eliminar la sanción y hubo un voto dirimente que pidió reducirla a tres meses.​

OTROS CASOS
​A lo largo del 2018 y lo que va del 2019 en los procesos de compras públicas en la se han presentado algunas controversias que ya fueron mencionadas por El Comercio en ediciones pasadas.

Uno de esos casos fue el concurso para brindar Internet a cuatro grupos de colegios del Minedu. El proceso fue ganado por Bitel, quien tenía un costo superior al de Telefónica por varios millones de soles. El operador español no fue calificado porque se dijo que existía un vacío o falta de precisión en la presentación del ingeniero que se encargaría del proyecto. Telefónica consideró indebida dicha medida y el caso fue remitido a Contraloría.

Otro caso sonado fue el de la Sunat. Los otros operadores manifestaron su disconformidad porque en las bases se pedía que una parte de la conexión se diera en cobre, que es bastante menos veloz que la fibra óptica y es el estándar en todos los concursos actuales, incluido el antes citado del Minedu.

Telefónica, quien ganó esta licitación, ya era proveedor de la Sunat con anterioridad y tenía desplegado enlaces de cobre en diversas sucursales, el cual no tendría que reemplazar, lo que le permite manejar menores costos en sus ofertas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Telefónica: ¿Cuáles son los casos por los que fue sancionada?

# data[].attributes.attachment_link.description
El 31 de mayo el Tribunal de Contrataciones de la decidió que los pedidos de reconsideración de Telefónica del Perú no tenían lugar y ratificó por la vía administrativa las sanciones aplicadas al operador: suspenderlo por seis meses de brindar servicios al Estado.

# data[].attributes.body
"Tiene nuestra cuestión de confianza": Viceministro descarta que director del Minjus tenga relación con grupos terroristas

# data[].attributes.attachment_link.title
"Tiene nuestra confianza": Viceministro descarta que director del Minjus tenga relación con grupos terroristas

# data[].attributes.attachment_link.description
El director general de Derechos Humanos, Pedro Grández, fue detenido en 1991 en un operativo militar en San Marcos. El viceministro Daniel Sánchez dijo a RPP que una jueza luego lo dejó en libertad al no haber evidencias que lo vincularan con organizaciones terroristas.