# data[].attributes.attachment_link.description
Store photos and docs online. Access them from any PC, Mac or phone. Create and work together on Word, Excel or PowerPoint documents.

# data[].attributes.attachment_link.description
Store photos and docs online. Access them from any PC, Mac or phone. Create and work together on Word, Excel or PowerPoint documents.

# data[].attributes.headline
La digitalización del proceso de traducción (word)

# data[].attributes.subject
La digitalización del proceso de traducción (word)

# data[].attributes.attachment_link.title
La digitalización del proceso de traducción_revisado en word.docx

# data[].attributes.attachment_link.description
Store photos and docs online. Access them from any PC, Mac or phone. Create and work together on Word, Excel or PowerPoint documents.

# data[].attributes.headline
La digitalización del proceso de traducción(drive)

# data[].attributes.subject
La digitalización del proceso de traducción(drive)

# data[].attributes.body
Debo decir que me sorprendió lo bien que resultó la traducción del párrafo con DeepL, no me esperaba que tuviese que corregir tan pocas frases; además de que los pequeños errores que se encontraban no eran para nada graves, permitiendo que el párrafo se leyera sin ningún problema aun sin ser poseditado. La calidad de errores que encontré se relacionaba con ciertas elecciones de palabras o locuciones que yo consideraba que era mejor remplazar por otras más adecuadas, pero en cuanto a lo gramatical y al sentido que le da a las frases me pareció muy acertado y útil.

Ahora, en cuanto a Matecat opino que sería mejor traducir por mi cuenta que con la ayuda de esta herramienta (al menos del francés al español). Matecat cometió muchos errores que sí afectaban el sentido de las frases, provocando que tuviese que regresar constantemente al texto en francés para poder reconstruir las frases de vuelta. Había errores de tipo gramatical, omitió palabras importantes y las remplazaba por otras que no eran fieles a lo que se quería expresar, no respetó la poca terminología que había en el párrafo (al contrario que en el DeepL) e incluso tradujo una palabra de una manera que no resultaba ni parecida a lo que se quería decir.