# data[].attributes.body
Jeudi 17 mai 2003

à Mossoul

-Chers journal

Nous sommes en guerre, le conflit a commencé, l'Irak est apeurée. j 'ai perdu la notion du temps. Mon père est parti depuis longtemps, je dirai une semaine. Je n'aurais presque plus de ration, il va falloir que je sorte de chez moi.

C'est horrible, il y avait des cadavres partout. Je suis sorti pour me ravitailler au carrefours d'à côtés, la porte était ouvert sans lumière, il avait aucun signe de vie mais le carrefours était plein. J'ai fais trois aller-retour. On entend encore des tires, des explosions, des bombardements. En Irak ses l'enfer. L'aire est tellement pollué qu'on trouve de nouvelles espèce.Je suis perdu, je ne sais plus quoi faire,

# data[].attributes.body
Le traitement de la crise qui devait conduire à la guerre d’Irak de 2003, puis le suivi de cette dernière par la presse française dans son ensemble, fut dominé au minimum par le scepticisme, le plus souvent par une réserve critique. Dans ce positionnement assez consensuel, qui n’est sans doute pas étranger au fait que le gouvernement français s’était lui-même déclaré hostile 1 à cette intervention militaire, L’Humanité occupe une place à part que résume assez bien la vignette 2 qui annonçait chaque page consacrée à l’événement, dont le titre était sans ambiguïté : « Non à la guerre ». C’est-à-dire que la rédaction n’entendait pas simplement proposer une analyse mettant en évidence chaque invraisemblance ou impasse de la démarche américaine, mais bien affirmer explicitement une position d’opposition de principe à la guerre. Non que le journal aurait par là marqué une forme de soutien au régime de Saddam Hussein, décrit comme une dictature, mais en tant qu’opposition de fond à une entreprise qualifiée « d’impérialiste » conduite par une équipe politique et plus particulièrement un homme : George W. Bush. D’où le bandeau qui va apparaître, dès le 25 mars, en haut de chaque page traitant du conflit : « La guerre de Bush ».

2L’opposition de

L’Humanité à cette guerre, au-delà de la dénonciation d’une entreprise d’appropriation des ressources, essentiellement pétrolières, du pays, entend d’abord se fonder sur la solidarité à l’égard d’une population civile déjà meurtrie par la guerre de 1991, subissant les privations découlant d’un embargo de plus de dix ans, ainsi que le joug d’un régime brutal. Le présent article se propose d’analyser la traduction de ce positionnement dans le contenu du journal lui-même tout au long des quelques semaines où la crise irakienne atteignit son apogée, pour entrer ensuite dans la phase active de la guerre. Il s’agira d’aborder successivement le choix du dispositif rédactionnel, la structure éditoriale extrêmement stable, le rôle du visuel, l’argumentation proprement dite, pour conclure sur la question du rôle de la presse d’opinion face à ce type d’événement.