# data[].attributes.headline
1. 실험을 통해 안정성을 확보 할 

# data[].attributes.body
1. 실험을 통해 안정성을 확보 할 수 있다
2. 병충해에 강한 식품을 만들어 생산량을 증대 할 수 있다
3.병충해에 강한 식품을 만들어 농약 생산량을 줄일 수 있다
4.인간에게 필요한 영양분을 도 포함 할 수 있기 때문이다

# data[].attributes.headline
1 실험을 통해 안전상의 문제

# data[].attributes.body
1 실험을 통해 안전상의 문제를 예방할 수 있다
2 싼 값으로 많은 양을 생산할 수 있다
3 병충해에 강한 농산물을 만들면 농약 소비량이 줄어 환경오염이 줄 수 있다
4 인류건강에 도움이 된다 다른 농작물보다 영양분이 많아 건강에 도움이 된다

# data[].attributes.body
GMO는 제한하지 않아도된다고 생각한다. 그이유는 충분히 제어가 가능하고 지금도 잘 사용되고 있기때문이다.

# data[].attributes.body
반대한다.우리가 농사를 짓는법중에도 자연의 섭리를 거스르는 것도 있기때문에 자연의 섭리를 거스르지않으면 아무것도 할수없다.

찬성한다.GMO는 질병이나 해충에 강하고 수확량도 많기때문이다.

찬성한다.식물 주변에 양분을 빼앗아 주변 식물 이 잘 크지 못할수도있다.

반대한다.유전자 변형감자를 먹은 쥐가 모든 장기의 중량이 감소하였고 간기능 면역기능등이 저하하였다.이렇게 안전성이 보장되지 않는다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
찬성한다. GMO식품은 가성비가 좋아  나중에도 많이 쓰일수있고 해충에 강하여 환경오염을 줄일수도 있기 떄문이다

# data[].attributes.subject
찬성한다. GMO식품은 가성비가 좋아  나중에도 많이 쓰일수있고 해충에 강하여 환경오염을 줄일수도 있기 떄문이다

# data[].attributes.headline
1.자연의 섭리를 거스르는 위험한다. 반대한다   GMO식품이 물론 부작용을 발생키는것도 있지만 실험을 통해 안전상 문제를 해결할수있기때문이다식량안보에 도움이 된다.                          2.식량안보에 도움이된다. -찬성한다  싼값으로 많은 양을 생산할수 있기 때문이다.                                                    3.환경에 도움이된다. -찬성한다 해충에 강한식물을 만들어 농약사용을 줄여 환경오염을 줄일수있다                   4.인류 건강증진에 도움이 된다. -찬성한다     GMO식품을 일반작물과 없는 부족한 영양가 또는 의약용성분을 대폭증가 시켜 건강식품으로도 기용시킬수 있기 때문이다.                 

# data[].attributes.subject
1.자연의 섭리를 거스르는 위험한다. 반대한다   GMO식품이 물론 부작용을 발생키는것도 있지만 실험을 통해 안전상 문제를 해결할수있기때문이다식량안보에 도움이 된다.                          2.식량안보에 도움이된다. -찬성한다  싼값으로 많은 양을 생산할수 있기 때문이다.                                                    3.환경에 도움이된다. -찬성한다 해충에 강한식물을 만들어 농약사용을 줄여 환경오염을 줄일수있다                   4.인류 건강증진에 도움이 된다. -찬성한다     GMO식품을 일반작물과 없는 부족한 영양가 또는 의약용성분을 대폭증가 시켜 건강식품으로도 기용시킬수 있기 때문이다.                 

# data[].attributes.headline
1.자연의 섭리를 거스르는것은 아닌것 같다. 왜냐하면 원래 자연에 존재하던 생물을 변형해준것이기 때문이다.

# data[].attributes.subject
1.자연의 섭리를 거스르는것은 아닌것 같다. 왜냐하면 원래 자연에 존재하던 생물을 변형해준것이기 때문이다.

# data[].attributes.body
2.식량안보에 도움이 될것같다.
왜냐하면 gmo는 대량생산이 가능하므로 식량안보에 도움이 된다.
3.환경에 도움이 될수있을것 같다.
왜냐하면 작물 자체적으로 해중에 저항할수있는 능력을 가지고있기때문에 농약사용을 감소할수있다.
4.인류의 건강증진에 도움을 줄수있을것 같다.
왜냐하면 일단 gmo식품들은 유전자 조작을 통하여 각각의 생물들의 장점을 골라서 재조합 한것이기때문에 기존의 식품들과 영양성분이 비슷하거나 능가하는 영양성분을 가지고 있을것이기 때문이다.

# data[].attributes.body
1.찬성)기후 조건이 좋지 않은 곳에서도 작물을 재배할 수 있으므로 세계적인 기아 문제를 해결할 수 있다

2.찬성)대량생산이 가능해져 식품의 가격이 낮아졌다. 따라서 싸게 구할 수 있으니 GMO식품은 경제적이다.

3.반대)돌연변이 출연으로 생태계를 교란시킬 수 있다

4.반대)인체에 유해하다

# data[].attributes.headline
2번약품도 제조하는데 

# data[].attributes.body
2번

약품도 제조하는데 GMO만 제한할 이유는 없다고본다 건강증진에 도움이되고 병충해에 강한 농산물덕에 농약사용비율도 줄어 환경오염도 줄어들기때문에 GMO 제한에 반대한다

# data[].attributes.body
반대-
1.gmo는 우리 몸에중에서도 건강에 해로운 균이 있다
2.gmo는 유전자 적으로 변화를 일으키고, 또 환경에 도움이 안된다

3.우리 몸에중에서는 자연적으로 일어나지만 환경에 도움이 안된다

# data[].attributes.body
1번 GMO 제한에대해

1) 반대 - 많은 연구를 통해 안전에 대한 문제를 해결할수있다

2) 찬성 - 품종개량으로 생물의 다양성이 줄어들수있다

3) 반대 - 안좋은 기후에도 자라고 해충에 공격에도 버텨네 농약 사용비율을 줄일수있어 환경에 도움도된다

4) 반대 - 영양분이 많은 식물을 개량하여 건강증진에 도움이 될수있다

# data[].attributes.headline
2.제한을 할 필요는 없을것같다.

# data[].attributes.subject
2.제한을 할 필요는 없을것같다.

# data[].attributes.body
이유:유전자 변형으로 인해 식량부족이 어느정도 해결이 되었고 가격이 싸며 관리하기가 편하고 관리기간이 길다.

# data[].attributes.body
찬성한다 GMO는 해충의 저항성을 갖기 때문에 병충해의 피해를 막을 수 있어 식량문제를 해결할 수 있기 때문이다

# data[].attributes.body
제한 찬성
농작물을 오래 보관하고, 대량 생산할 수 있음

제한 반대
유전자 재조합 식물은 생태계 질서에도 영향을 끼칠 수 있음

# data[].attributes.body
찬성

1. GMO식품이 있으면 미래 식량난 문제와 기아 문제를 해결할 수 있다

​
2. 인류의 생활에 유익하다 GMO를 통해 농약사용의 절감할 수 있고 친환경적인 식품을 재배할 수 있다

반대

1. 인위적으로 유전자를 변형하였기 때문에 인체에 위해할 수 있으며 GMO이용의 역사가 짧기 때문에 장기간 섭취하였을 경우 그 영향을 파악하기 어렵다

​

2. GMO 개발에는 천문학 적인 비용이 들기 때문에 현재 상업화된 GMO가 거대 종자기업에 국한 되어있다 이로 인하여 농민들의 비용부담과 개발도상국들과의 로열티 문제들도 불균형이 심화 되고 있다

# data[].attributes.headline
1위험한일이 아니다 실험을 통해 제아

# data[].attributes.body
1위험한일이 아니다 실험을 통해 제아할수있다
2싼 값으로 많은 양을 생산할수 있다
3환경에 도움이 된다 다른 농작물에 비해 농약 비료를 줄일수 있다
4인류건강에 도움이 된다 다른 농작물보다 영양분이 많아 건강에 도움이 된다

# data[].attributes.body
살충제 사용량이 줄어들어 환경오염을 줄일 수 있기 때문에 GMO제한을 반대한다.

# data[].attributes.headline
GMO는 제한할 필요가 없다

# data[].attributes.subject
GMO는 제한할 필요가 없다

# data[].attributes.body
1.충분한 실험을 통해 안전상의 문제를 예방할 수 있다
2.더 적은 노력으로 많은 식량을 확보할 수 있기때문에 식량안보에 도움이 된다
3.병충해에 강한 농산물을 만들면 농약 소비량이 줄어 환경오염이 줄 수 있다
4.영양소가 고르게 포함되어 있는 음식을 유전자 조작으로 만들어 보급하면 인류건강 증진에 도움이 될 것이다

# data[].attributes.body
1) 찬성한다
GMO는 여러 유전자를 조작함으로써 위험한 영향을 끼칠 수 있다. 이러한 위험한 영향이 계속해서 발생할 경우 자연의 섭리를 거스르게 될 것이다.

2) 반대한다
GMO는 아직까지 안정성이 확보되지 않았다 식량 안보에 쓰일 경우 부작용이 생겨 다른 문제가 생길 수 있기 때문에 식량안보에 쓰일 수 없다.

3) 반대한다
GMO를 함으로써 돌연별이가 생겨날 수 있다. 돌연변이가 생겨나면 생물에게 해를 입혀 또 다른 피해가 생겨날 수 있고 환경을 파괴하는 악영향을 끼쳐 생태계를 교란시킬 수 있다.

4) 반대한다
GMO 식품을 장기간의 섭취 안정성이 아직 과학적으로 입증되지 않아 어떠한 부작용이 나올지 모르기 때문에 인류 건강 증진에 도움이 될 수 없다.

# data[].attributes.body
GMO 식품은 아직 안전성이 확보되지 않아 부작용이 생길 수 있다. 이러한 식품을 식량 안보에 쓰일 경우 심각한 부작용이 생길 수 있다.  또한 유전자 변형으로 인하여 생태계가 파괴될 위험이 있다. 이러한 이유로 GMO를 제한해야 한다.

# data[].attributes.body
1) 찬성-GMO로 인해 화학물질에 내성이 생기는 잡초와 해충이 등장하면 더욱 강한 화학물질을 사용해야할 것이고 이로운 곤충에게까지 영향을 주어 생물의 질서가 파괴될 것이다. 생물의 질서를 파괴하는 것은 각종 돌연변이를 낳으므로 자연의 섭리를 거스르는 위험한 것이 될 수도 있다.

2) 찬성-병충해에 강하고 대량생산이 가능하니 일부국가에는 식량안보가 가능할 수도 있다.

3) 반대-토종 품종의 멸종으로 생물다양성이 감소될 수 있고, GMO작물을 재배할 때 주로 쓰이는 제초제에 내성이 생긴 잡초나 해충이 등장할 수 있다

4) 반대-인체에 미치는 유해성이 충분히 검증되지 않았고, GMO작물을 소비하는 것 만으로는 건강이 증진되지는 않을 것이다.

# data[].attributes.headline
1)위험한일은 아니다 고구마같은 자연

# data[].attributes.body
1)위험한일은 아니다 고구마같은 자연적으로 만들어진 GMO식물이 있듯이
GMO도 자연의 섭리다.
2)식량안보에 도움이된다고생각한다 GMO식물은 기본식물가 다르게 척박한토지,나쁜기후에도 잘 자라서 많은 식량을 확보할수있고,이것을 보급하면
기아문제들이 해결이될것이다
3)환경에도 도움이된다.(찬성한다)한 자료를 보면 해충에 저항성이 있는 식물을 만들어낸결과 살충제 사용이 크게 줄고 무경운농업도 가능해져서 이산화탄소배출이 크게 줄었다.
4)건강증진에도 도움이된다(찬성한다)
예를들어 비타민a가 부족한사람한테 먹기좋은 황금쌀이 있으며 건강기능식품에는   GMO식물이 많이 있다.

이것으로볼때 GMO는 식량확보와 환경에  도움을 주는등 우리에게 이로운점이 많다.또한 국제시장에서 생산되는 GMO은 안전성테스트를 전부 거쳐간것이기 때문에 안전도 어느정도 보장이 된다,우리는 GMO제한하기보다 더 연구해서 여러 일을 해결하는데 써야한다.

# data[].attributes.body
1.

1) GMO(유전자 변형 생물)는 자연의 섭리를 거스르는 위험한 일이다.
- 반대합니다 왜냐하면 GMO는 자연에 원래 있던 것으로 자연스러운 것입니다 예로 들면 고구마도 원래는 별로 쓸모없는 작물이었다가 세균에 의해서 외래 유전자가 들어가면서
그때부터 재배하기 쉽고 먹기 좋은 작물이 되었다고 합니다. 이처럼 GMO는 원래 자연에서 일어나던 일로 섭리를 거스르는 게 아닌 오히려 섭리를 따르는 것입니다.
2) GMO(유전자 변형 생물)는 식량 안보에 도움이 된다.
- 찬성합니다 GMO는 병충해에 강한 특성이 있어 생산량을 증대시키고 농약 사용량을 감소시킬 수 있습니다 또 생산량이 많아져 가격을 낮추어 일반 식품과 비교하여 상대적으로 경제적이기
때문입니다.
3) GMO(유전자 변형 생물)는 환경에 도움이 된다.
- 찬성합니다 GMO로 농약 소비량을 줄이고 더 많은 양을 재배할 수 있으며 토양건강을 개선하고 2014년, 보존 경운과 GMO 작물에 의한 연료 사용 감소로 대기 중 이산화탄소 배출량이 494억 파운드(224억 kg) 감소했습니다.
이렇듯 GMO는 환경에도 도움이 됩니다.
4) GMO(유전자 변형 생물)는 인류 건강 증진에 도움이 된다.
- 찬성합니다 GMO와 GMO가 아닌 작물의 차이는 무시할만한 정도로 차이가 거의 없으며 GMO 식품은 철저한 검증을 통하여 국내에 수입돼도 실제로 우리나라는 EU에 이어 두 번째로 GMO 표시할 정도로 앞서 있고 EU 다음으로 강력한 검증 시스템을 가지고 있습니다.
그리고 GMO 식품의 농약 사용량은 GMO가 아닌 식품보다 적고 GMO 작물이라고 하면 유전자가 다 변형된 것으로 생각하지만 실제로 추가된 유전자는 10ppm 이하로 정말 작은 양입니다. 그리고 특정 영양소를 강화시킬 수 있다는 효과도 있어 영양도 풍부하고 가격도 싼 식품을 만들 수 있습니다.
이렇듯 GMO는 건강에 도움이 됩니다

2. GMO는 제한해야 한다는 찬반 의견을 정리하여 주장하는 글로 작성하세요.

GMO 제한을 찬성하는 사람들은 GMO가 유전자를 조작하여 만든 것이기에 생태계 교란과 인체 유해성 여부가 아직 명확하게 증명되지 않았음에 따라
알레르기나 항생제의 내성 증가, ‘슈퍼 해충’ 혹은 ‘슈퍼 잡초’의 등장 및 다른 작물의 유전자 오염을 초래할 수 있다며 GMO를 반대하고 있습니다. 하지만 GMO 제한을 반대하는 사람들은 GMO 식품이
생산량 증대 때문인 식량난 해소와 병충해에 강한 특성으로 농약 사용량을 감소시키고 더 값싸 경제적이라며 제한을 반대합니다. 저는 GMO 제한을 반대합니다 왜냐하면 GMO에는
여러 가지 이점이 있기 때문입니다 그 이점을 알아보자면

1. GMO는 병충해에 강한 특성이 있어 생산량이 기존 식품과는 다르게 아주 높고 더 값싸게 식품을 생산하고 구매할 수 있어 경제적이며 식량 안보와 식량 주권 식량난 문제까지 해소 가능합니다.
2. GMO는 농약과 제초제를 기존과 비교하여 상대적으로 덜 쓰며 GMO 작물 사용으로 연료 사용량을 감소시켜 대기 중 이산화탄소 배출량이 감소하여 기후변화와 환경파괴에 대응 가능합니다.
3. GMO는 특정 영양소를 강화시킬 수 있다는 효과도 있어 영양도 풍부하고 가격도 싼 식품을 만들 수 있습니다.

이러한 이점들이 있습니다 GMO를 제한하자는 이유를 모르는 건 아니지만, 현재의 아프리카 지역 등의 식량난과 전 세계적인 환경 문제 등을 볼 때 보다 더 경제적이고 환경 파괴가 덜하고 농약 사용이 덜해 건강에도 좋은 GMO는 꼭 필요한 존재입니다. 그러므로 GMO 제한을 반대합니다.

# data[].attributes.body
1) 찬성한다. GMO 식품은 부정적인 사례가 수차례 발생하였고 이것을 계속해서 만들게 된다면 당연히 자연의 섭리를 거스르는 일이 될 수도 있기 때문에 위험한 일이다.

2) 반대한다. 아직 안전성도 확인 되지 않았고 부작용도 있을 수 있는 식품을 대량 생산이라도 하게 된다고 했을 때 위험성이 높고, 최악의 경우까지 갈 수가 있기 때문이다.

3) 반대한다. 유전자 변형 생물이 살충제와 같은 것에 내성이 생겨 해충이 생길 수 있다. 그것이 생기게 된다면 다른 생물들을 훼손 시키거나 해를 가할 수 있기 때문에 반대한다.

4) 반대한다. 안전성도 파악 안된 유전자 변형 식품은 어떤 부작용과 힘이 있는 지 아무도 모른다. 만약 안전성이 파악 된다 할 지라도 완전히 믿을 순 없을 것이다.

# data[].attributes.body
반대한다. 유전자 변형 식품이 미래의 식량이 될 수 있다고 해도 이것은 자연계를 파괴하는 요소 중 하나가 될 것이고, 아무리 안전성을 보장 받았다 해도 남들이 모르는 부작용이 생길 수도 있기 때문에 이것을 완전히 믿을 수는 없다.

# data[].attributes.body
1. 찬성한다. GMO 유전자 재조합 기술로 농작물을 오래 보관하고, 대량 생산할 수 있게 해서 먹을거리에 대한 걱정을 해결할 수 있기 때문이다.

2.반대한다. GMO 유전자 재조합 식물은 생태계 질서에도 영향을 끼칠 수 있다 유전자 재조합을 통해 해충을 견디는 식물을 만들었는데 다시 그 식물을 이기는 돌연변이 해충이 나오는 등 식물이 새로운 유전자를 받아들이면서 생태계의 먹이사슬이 작동하지 않을 수 있다.
제안해야 한다.

3. 반대한다. GMO 유전자 재조합 식물은 살아움직이는 생물이기 때문에 생태계에 미칠 영향이 있다. 제안해야 한다.

4. 찬성한다. GMO 유전자 변형을 하면 병충해에 강한 식물을 재배하면 환경 오염이 줄어들 것이다. 그리고 유전자 변형 기술을 이용하면 농산물의 병충해를 막을 수 있음

# data[].attributes.body
반대 gmo가 생태계에 영향을  끼치기 전 실험실 안에서 충분한 통제가이루어지면 된다.
찬성 대량 생산 가능
찬성 고효율적인 작물을 심으니 저효율적인 작물을 생산한데 드는 수자원 등을 아낄 수 있다.
찬성 낮은 가격으로 즉석식품의 섭취 비율을 줄이니 도움이 된다.

제한 찬성
가성비 높은 효율성을 자랑한다.
제한 반대
외래종 유입처럼 생태계에 나쁜 영향을 끼칠 수 있다.
기업이 이익을 독차지하는 구조.

# data[].attributes.body
1) 찬성한다. 밀접하게 관련되어 있는 자연 속에서 인간이 그들의 편의 만을 위해 유전자 변형 농식물을 만든다면 생태계를 파괴하거나 생태계 교란종을 만들어 내게 될것이다.
2) 반대한다. 대부분의 유전자변형 농식물은 생산량 증대를 위한 것이 아니라  특정 제초제 성분에 견딜 수 있도록 만들어 제초제와 함께 팔기 위한것이다. 따라서 식량 안보와는 리가 멀다.
3) 반대한다. 미국에서 라운드업 레디라는 유전자변형 콩이 판매되었다. 이 콩은 라운드업이라는 제초제를 버틸수 있도록 만든것으로 라운드업을 뿌리면 잡초는 죽고 라운드업 레디 만이 살아남을 수 있도록 한것이다. 하지만 이내 라운드업에 내성이 있는 일명 슈퍼잡초가 나타났다. 슈퍼잡초는 2m 가까이 자라 작물을 말려죽이는데, 미국 남부와 중남부의 유전자 변형 농산물 농장을 휩쓸었다. 이와 같은 사례를 보면 알 수 있듯 유전자변형 농식물은 오히려 환경을 파괴하게 될것이다.
4) 반대한다. 그린피스가 다국적 농업 기업 몬산토의 비밀보고서를 입수하였는데 그 안에는 실험용쥐에게 유전자변형 옥수수를 먹인결과 콩팥이 작아지고 혈액 성분에 변이가 일어났다는 내용이 담겨있었다. 그 외에도 미국 코넬대에서 유전자 변형 옥수수의 꽃가루를 먹은 모나크나비 애벌레의 치사율이 44퍼센트에 달했다는 연구 결과가 과학잡지 네이처에 실리기도하였다. 따라서 유전자변형 농식물의 안전성을 안전히 믿을수 없다.

# data[].attributes.headline
1)반대- 인간은 이미 동식물

# data[].attributes.body
1)반대- 인간은 이미 동식물을 인공적으로 개량하는 등 자연의 많은 부분을 바꾸어 왔으며 그러한 것들로 인해 우리의 삶은 더욱 풍요로워졌다. 유전자를 변형시켰다는 이유로 GMO를 위험하다고 보기는 어렵다.

2)찬성- GMO는 싼 값으로 많은 양을 생산할 수 있으며 척박한 환경에서도 잘 자란다. GMO를 이용하면 가난하고 척박하여 농사가 어려운 나라들이 식량 자급률을 높일 수 있을 것이다.

3)찬성- GMO는 일반적인 농산물에 비해 병충해가 적고 농약이나 비료 등을 덜 필요로 한다. 농약과 화학 비료를 줄임으로써 환경에 도움을 줄 수 있다.또한 GMO는 일반적인 농산물에 비해 적은 토지로 많은 생산물을 만들어낸다. GMO를 이용하면 농경지를 얻기 위해 환경을 파괴하는 것을 막을 수 있다.

4)찬성- GMO는 많은 양을 생산할 수 있을 뿐 아니라 일반적인 식품에 비해 영양분도 풍부하다. 이러한 GMO를 이용하면 영양이 부족한 많은 사람들의 건강을 증진시킬 수 있다.

GMO는 이미 우리나라를 포함한 여러 나라에서 안전성을 인정받았다. GMO에 부작용이 있다는 실험도 있지만 검증 결과 많은 실험들에 문제가 있어 실험 결과를 신뢰하기 어려우며 실험 대상에게 발생한 문제점 또한 GMO로 인한 것이라는 명확한 근거가 없다. 오히려 많은 과학자들이 연구를 통해 GMO의 안전성을 입증했다. 또한 GMO를 반대하는 사람들이 주장하는 생태계 교란이나 더 강력한 해충,잡초 등의 문제는 GMO의 제한을 통해서가 아니라 GMO에 대한 더 많은 연구를 통해 해결할 수 있다. 이렇게 안전하면서도 인류와 환경에 많은 도움을 줄 수 있는 GMO를 제한하여서는 안 된다.

# data[].attributes.body
1)찬성한다. 유전자를 일부러 조작함으로써 돌연변이 출연으로 생태계에 혼란이 올 수 있으며 생물의 다양성 파괴와 획일화가 되며 자연의 섭리를 거스르는 위험한 일이기 때문이다.
2)반대한다. 아직 안정성도 확인되지 않았는데 무작정 식량증대만 위해서 유전자 변형 생물을 어떤 부작용이 있는지도 모르는 상태에서 이용하기엔 위험성이 크다. 또한 다국적 기업의 식량독점의 우려도 있다.
3)반대한다. 유전자 변형 생물은 살충제와 제초제에 저항성이 생겨 슈퍼잡초나 슈퍼해충이 등장할 수 있다. 이를 없애기 위해 더 강한 살충제와 제초제를 사용함으로써 환경이 더  파괴되는 악순환을 겪을 수 있다.
4)반대한다. 유전자 변형 식품의 안정성은 아직까지도 확인되지 않았으며 어떤 잠재적 위험이 도사릴지는 아무도 모른다. 만약 안정성이 확보 된다 하더라도 어떤 부작용이 몸에축적되고 있을지 모른다.

# data[].attributes.body
1. 찬성 - GMO 식품은 부정적인 사례가 있고 장기간 섭취할 경우 환경 및 인류에 해가 될수있습니다. 또한 GMO가 재배되면서 다른식물로 유전자가 옮겨가 생태계에 교란을 일으킬 수 있습니다.

2. 반대 - GMO 식품을 식량문제로 해결할 열쇠로 보는 사람들이 많지만 식량으로 GMO 식품이 현재까지는 안전성을 보장할수 없기때문에 식량안보에는 도움을 주지 못할꺼같다.

3. 반대 - 작물들의 성장을 막는 해충은 제초제에 내성을 가지고 진화을 하게 되면서 환경파괴 및 돌연변이 가능성이 있기때문이다.

4. 반대 - GMO식품은 인체에 대한 안정성이 미확보가 되어있다. 벌래에 해를 키칠수 있다는점에서 안전하다고 볼 수도 없다. 즉GMO식품은 우리 건강 증식에 도움을 주지 않을것입니다.

# data[].attributes.body
반대합니다. GMO 식품은 우리에게 미래의 식량을 대신한다고 주로 말합니다. 하지만 그 식품에 안전 및 환경보호가 가능할까요? 저는그렇게 생각하지않습니다. 왜냐하면 GMO 식품은 인체에 대한 안정성이 확보가 되지 않았고 또한 유전자 변형으로 생긴 식품이 자연에혼란을 줄 수도 있기 때문입니다. 미래의 세계식량 안보에 GMO에 대해 기대가 많으실껍니다. 하지만 만약 과학적인 안전성만을 확보한다고해서, 세계적인 기아 문제를 해결할 수 있는 것도 아닙니다. 이러한 논쟁은 사회, 국제관계, 기업의 역할 등 다양한 요인과 복잡하게 얽혀져 있기때문입니다.

# data[].attributes.body
유전자변형 식품은 자연종보다 강하기 때문에 자연계를 쉽게 파괴하고 유전자변형을 이용한 식량 안보보다는 개인의 이익을 위해 이용되는 경우가 많다. 또 혈액 성분의 변의나 꽃가루가 일으키는 문제등으로 안정성이 떨어진다고 볼수 있다. 따라서 유전자 변형 농식물을 제한해야한다.

# data[].attributes.body
1)찬성한다. GMO는 생태계를 교란시켜 슈퍼잡초와 슈퍼해충을 만드는 등 훼손시킬수있고, GMO를 섭취한 후 부작용사례가 많았으므로 생물에게도 해롭다.

2)반대한다. 무작정 생산량만 늘린다고 식량난이 해결되지는 않는다. 식량안보는 국가간의 소통, 합리적 분배에 따른 일이므로 안정성이 보장되지도 않은 식품을 많이 생산해봤자 달라지지 않을것이다.

3)반대한다. 유전자변형은 외래종과 같아서 자연 생태계의 다른 생물을 오염시키거나 훼손시킬 수 있다.

4)반대한다. 유전자 변형 중 생긴 새로운 성분이 인간에게 건강 문제를 일으킬수있다. 예를 들어 동물에게 GMO를 먹인결과 면역력 약화와 뇌 위축 현상이 나타났다고 증명되었다. 만약 이 GMO 사료를 먹고 자란 가축을 인간이 섭취하면 우리에게도 독성이 쌓여 악영향을 미칠것이다.

# data[].attributes.body
GMO에 대해 반대한다. GMO는 생태계를 교란시켜 자연 생물들을 파괴할수있다. 또한 GMO의 큰 장점이라고 생각되는 식량문제 해결도 실질적인 문제는 생산량에 달려있지 않기 때문에 효과가 없다. 마지막으로, 유전자 변형 식품을 먹으면 인체에 다양한 부작용을 일으킬수 있다. GMO로 인한 면역력 감소, 알레르기 등은 후에 더 큰 문제로 이어진다. 따라서 GMO 생산을 제한해야한다.

# data[].attributes.headline
나의 하루식단을 작성하기

# data[].attributes.subject
나의 하루식단을 작성하기

# data[].attributes.body
나의 하루 식단을 작성시 유의사항

1)하루 필요한 칼로리를 파악한다.

2)하루 권장 섭취 횟수를 파악 - > 횟수를 세끼 및 간식에 배분한다. ( 1 : 1.5 : 1.5~2)

3)1인 1회 분량을 식사구성안 (교과서 표p,53, 교과서 부록 p.246)을 참고한다.

4)식단 메뉴를 작성한다. (영양, 건강, 좋아하는 메뉴, 조리법 등을 고려)

* 작성순서 : 주식 -> 국이나 찌개 -> 단백질 반찬 -> 채소반찬 -> 김치류 -> 후식

5) 식단에 들어가는 재료의 양을 1인 1회 분량을 참고하여 분석해 본다.

# data[].attributes.body
유해성의 불충분한 검증, 생물 다양성 감소, 생태계 교란 등의 문제가 있으므로 제한해야한다.