# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Novo relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) indica que aquecimento global já torna mais frequente e intensifica a ocorrência de fortes ondas de calor, episódios de chuva concentrada e secas severas, que tendem a se exacerbar nas próximas décadas.

Republicar

# data[].attributes.attachment_link.description
Novo relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) indica que aquecimento global já torna mais frequente e intensifica a ocorrência de fortes ondas de calor, episódios de chuva concentrada e secas severas, que tendem a se exacerbar nas próximas décadas.

# data[].attributes.headline
Crise de polinizadores e agricultura no Brasil

# data[].attributes.subject
Crise de polinizadores e agricultura no Brasil

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Samuel Novais, doutorando do ECMVS, acaba de publicar junto com colegas de uma disciplina um artigo muito interessante sobre a crise de polinizadores.

Samuel M. A. Novais, Cássio A. Nunes, Natália B. Santos, Ana R. D`Amico, G. Wilson Fernandes, Maurício Quesada, Rodrigo F. Braga, Ana Carolina O. Neves
Effects of a Possible Pollinator Crisis on Food Crop Production in Brazil
PLOS ONE, 2016, DOI: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0167292

A publicação é resultado de um trabalho final realizado pelos alunos Samuel Novais, Cássio Nunes, Natália Santos e Ana D`Amico para a disciplina Funções e Serviços Ecossistêmicos do PPG-ECMVS. A disciplina foi ministrada pelos alunos de pós-doutorado (ECMVS) Ana Carolina Neves e Rodrigo Fagundes Braga, sob a coordenação do professor Geraldo W. Fernandes. Também colaborou com o artigo o Dr. Maurício Quesada, professor titular da Universidade Nacional Autônoma do México e também associado ao PPG-ECMVS.

O declínio recente dos polinizadores animais na Europa e na América do Norte despertou a preocupação para uma possível crise mundial dos polinizadores. A fim de priorizar os esforços para a conservação dos polinizadores, avaliamos em que medida a produção de alimentos depende dos polinizadores animais no Brasil - um dos líderes agrícolas mundiais - comparando a área cultivada, o volume produzido e o valor de rendimento das principais culturas alimentícias dependentes de polinizadores com aquelas que não são dependentes. Além disso, valorizamos o serviço ecossistêmico de polinização com base no grau de dependência de polinizadores de cada cultura e a conseqüência de um declínio na produção de alimentos para o Produto Interno Bruto brasileiro e a segurança alimentar brasileira. Um total de 68% das 53 principais culturas alimentares no Brasil dependem em certa medida de animais para polinização. As culturas não dependentes de polinizadores produzem maior volume de alimentos, principalmente devido à alta produção de cana-de-açúcar, mas a área cultivada e o valor monetário das culturas dependentes de polinizadores são maiores (59% da área cultivada total e 68% do valor monetário). A perda de serviços de polinização para 29 principais culturas alimentícias reduziria a produção agrícola em 16,55-51 milhões de toneladas, o que seria de 4,86-14,56 bilhões de dólares/ano, e reduziria a contribuição agrícola para o PIB brasileiro em 6,46%-19,36%. Esses impactos seriam amplamente absorvidos pelos agricultores familiares, que representam 74,4% da força de trabalho agrícola no Brasil. Os principais efeitos de uma crise polinizadora no Brasil seriam sentidos pelas classes mais pobres e rurais devido à sua menor renda e dependência direta ou exclusiva deste serviço ecossistêmico.

*Matéria escrita por Samuel Novais

# data[].attributes.attachment_link.title
Crise de polinizadores e agricultura no Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Samuel Novais, doutorando do ECMVS, acaba de publicar junto com colegas de uma disciplina um artigo muito interessante sobre a crise de polinizadores. Samuel M. A. Novais, Cássio A. Nunes, Natália B. Santos, Ana R. D`Amico, G. Wilson Fernandes, Maurício Quesada, Rodrigo F. Braga, Ana Carolina O.

# data[].attributes.body
“Plantadores de água: é um projeto de EA super legal que recuperou a disponibilidade de água em uma região."

# data[].attributes.body
Libreflix é uma plataforma gratuita de filmes

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Descrição

Sinopse: A destruição da natureza é considerada um fenômeno recente. Mas muito antes da revolução industrial, aquilo que acreditávamos ser a natureza intocada, ou o poema perfeito, já não o era. Quando os paleontólogos começaram a desenterrar fósseis, revelaram uma megafauna riquíssima que se extinguiu à medida que os seres humanos colonizaram os vários continentes. Com um profundo conhecimento sobre ecologia, e de uma forma muito cativante, Fernando Fernandez explica como o crescimento econômico desenfreado de uma sobrepopulação humana em um planeta com recursos finitos implica na perda da biodiversidade, dos serviços ecológicos e da qualidade de vida de seus habitantes - tanto humanos como não-humanos. Ele também faz profundas considerações sobre a nossa relação evolutiva com os outros seres vivos.

Synopsis: The destruction of nature is considered a recent phenomenon. But long before the industrial revolution, what we believed to be the untouched nature, or the perfect poem, was not perfect anymore. When the paleontologists started to dig up fossils, they revealed an extremely rich megafauna that became extinct as the human beings colonized the different continents. With a profound knowledge on ecology, and in a very captivating way, Fernando Fernandez explains how the wild economic growth of the human overpopulation in a planet with finite resources implies the loss of biodiversity, of ecological services, and of the quality of life of its inhabitants - both humans and non-humans. He also presents profound considerations about our relationship with the other living beings.

Ficha técnica:
direção e roteiro | direction and script: Zulmira Coimbra
assistente de direção | direction assistant: Fábio Farneda
produção | production: Zulmira Coimbra, Carolina Ribas
assistente de produção | production assistant: Marcelo Rheingantz
captação de imagem | image recording: Savio Pinheiro, Felipe Araujo, Felipe Mello, Jean Bernardon
captação de som | sound recording: Savio Pinheiro, Rádio Centro Oeste, Bulldog Estúdios
eletricista | gaffer: Ricardo Alexandria
maquiagem | make up: Catharina Kreischer
assistentes de campo | field assistants: André Lanna, Rildo Oliveira
ilustração | illustration: Raoni Rebouças, Lúcia Antunes
animação | motion graphics: Felipe Araujo, Bruno Telésforo, Tiago Rebelo
design gráfico | graphic design: Bernardo Araujo, Zulmira Coimbra
consultor científico | scientific consultant: Bernardo Araujo
pesquisa de arquivo | archival research: Fábio Farneda, Zulmira Coimbra, Carolina Ribas
narração | narration: Greici Rohr
edição | edition: Zulmira Coimbra
colorista | colourist: Filipe Fernandes
música original | original music: Luís Pestana
contrabaixo | double bass: Elmano Caleiro
mixagem de som | audio mixing: Luís Pestana
tradução | translation: Katzenhaus Traduções, Zulmira Coimbra
revisão de texto | text revision: Bianca Brasil
legendagem | subtitles: Zulmira Coimbra

Categorias: Documentários Acadêmicos, Documentários Educacionais, Documentários sobre Meio Ambiente

# data[].attributes.attachment_link.title
Assista agora O Poema Imperfeito (2018) - Libreflix

# data[].attributes.attachment_link.description
Com um profundo conhecimento sobre ecologia, e de uma forma muito cativante, Fernando Fernandez explica como o crescimento econômico desenfreado de uma sobrepopulação humana em um planeta com recursos finitos implica na perda da biodiversidade, dos serviços ecológicos e da qualidade de vida de seus habitantes - tanto humanos como não-humanos.

# data[].attributes.body
Explore dados, notícias e reportagens

# data[].attributes.attachment_link.title
AMAZÔNIA, DESMATAMENTO E QUEIMADAS: UMA NOVA TRAGÉDIA EM 2020

# data[].attributes.attachment_link.description
AMAZÔNIA, DESMATAMENTO E QUEIMADAS: UMA NOVA TRAGÉDIA EM 2020

# data[].attributes.body
Disponível no Netflix e Youtube

# data[].attributes.attachment_link.description
In a realm of unearthly beauty, destruction hits close to home. A startling portrait of climate change under the sea. Watch trailers & learn more.

# data[].attributes.body
“Metodologia para Restauração Florestal em situações SEM potencial de Regeneração Natural”

# data[].attributes.attachment_link.title
Metodologia para Restauração Florestal em situações SEM potencial de Regeneração Natural

# data[].attributes.attachment_link.title
Before the Flood (Legendado) - Documentário Completo [HD]

# data[].attributes.headline
Reportagem National Geographic 23 out 2019

# data[].attributes.subject
Reportagem National Geographic 23 out 2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A maioria dos animais mostrados aqui está entre as mais de 28 mil espécies da fauna e flora que, segundo a União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN, na sigla em inglês), estão ameaçadas de extinção. Esse número representa uma estimativa muito menor do que a realidade. Desde 1964, quando a IUCN criou uma " lista vermelha " de espécies ameaçadas e passou a compilar dados coletados em todo o mundo, a lista se tornou o principal banco de dados mundial de espécies ameaçadas e uma ferramenta essencial para políticas de conservação.

No entanto, a IUCN conseguiu avaliar apenas cerca de 106 mil das mais de 1,5 milhão de espécies de animais e 300 mil espécies de plantas descritas e nomeadas pelos cientistas - uma estimativa que, segundo eles, representa menos de um quarto do que realmente existe. Um relatório intergovernamental recente sobre a crise da biodiversidade estimou que a extinção ameaça até um milhão de espécies da fauna e flora, conhecidas ou não. A IUCN espera aumentar a quantidade de espécies avaliadas para 160 mil até 2020. O próximo item em sua agenda é uma " list a verde " de sucessos de conservação. Será muito mais curta do que a vermelha.

A MAIOR AMEAÇA: HUMANOS

A perda de habitat - provocada principalmente pela expansão do homem à medida que utilizamos terras para habitação, agricultura e comércio - é a maior ameaça enfrentada pela maioria das espécies de animais, seguida da caça e da pesca. Ainda que o habitat não esteja totalmente perdido, ele pode estar tão alterado que os animais não conseguem se adaptar. Cercas fragmentam pastagens, a exploração madeireira divide florestas ao meio, interrompendo corredores migratórios; a poluição intoxica os rios; pesticidas matam de forma generalizada e indiscriminadamente. Além dessas ameaças localizadas, surgem cada vez mais ameaças globais: o comércio, que espalha doenças e espécies invasoras de um local para outro, e as mudanças climáticas, que acabam afetando todas as espécies da Terra, a começar pelos animais que vivem no alto das montanhas, onde é mais frio, ou que dependem do gelo polar. Todas essas ameaças remetem, direta ou indiretamente, ao homem e à nossa presença crescente. A maioria das espécies enfrenta várias ameaças. Algumas são capazes de se adaptar a nós; outras desaparecerão.

Se estivéssemos vivendo uma época comum - "época" entendida aqui no sentido duradouro e vagaroso de uma era geológica - seria quase impossível observar o desaparecimento de uma espécie. Tal fenômeno seria raro de testemunhar. No caso dos mamíferos, o grupo de animais mais estudado, o registro de fósseis indica que a taxa "histórica" de extinção, que predominava antes de o homem entrar em cena, era tão ínfima que, ao longo de um milênio, uma única espécie desaparecia.

Mas, claro, não estamos vivemos uma época comum. Em todas as partes, as espécies estão desaparecendo. Na última década apenas, foram extintas duas espécies de mamíferos: o morcego Pipistrellus murrayi e o roedor Melomys rubicola.

A União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) lista mais de 200 espécies e subespécies de mamíferos como em perigo crítico de extinção. Em alguns casos, como o rinoceronte-de-sumatra ou a vaquita - cetáceo nativo do Golfo da Califórnia - restam menos de 100 indivíduos. Em outros, como o do baiji (também conhecido como golfinho-branco-chinês), as espécies, embora ainda não declaradas oficialmente extintas, provavelmente desapareceram.

E, infelizmente, o que vale para os mamíferos vale para quase todos os demais grupos de animais: répteis, anfíbios, peixes e até insetos. Hoje, as taxas de extinção são centenas - talvez milhares - de vezes mais altas que a taxa histórica. São tão elevadas que os cientistas dizem que estamos à beira de uma extinção em massa.

Mas procure a origem disso tudo e encontrará o mesmo culpado. O célebre naturalista E.O. Wilson observou que o homem é a "primeira espécie na história da vida a se tornar uma força geofísica". Muitos cientistas argumentam que entramos em uma nova era geológica: o Antropoceno ou a Idade do Homem. Em outras palavras, desta vez, o asteroide somos nós.

O que se perde com a extinção de um animal?

Uma espécie, seja de macaco ou formiga, representa a resposta a uma charada: como viver no planeta Terra. O genoma de uma espécie é como um manual; com o extermínio de uma espécie, seu manual se perde. De certo modo, estamos saqueando uma biblioteca: a biblioteca da vida. Em vez do Antropoceno, Wilson batizou a era em que estamos entrando de Eremozoico - a idade da solidão.

Joel Sartore fotografa animais há 13 anos para seu projeto Arca de Fotos. Cada vez mais, os animais alojados em zoológicos ou criadouros especiais estão entre os últimos membros remanescentes de sua espécie. Em alguns casos, são os únicos membros.

Toughie, um sapo da espécie Ecnomiohyla rabborum, nativa da região central do Panamá, vivia no Jardim Botânico de Atlanta, nos EUA. Ele se tornou o último indivíduo conhecido da espécie após uma doença fúngica assolar seu habitat natural e um programa de reprodução em cativeiro fracassar. Toughie morreu em 2016 e é provável que a espécie esteja agora extinta.

Romeu, um sapo-aquático-de-sehuencas, que vive no museu de história natural de Cochabamba, na Bolívia, também era considerado o último sobrevivente. Os cientistas criaram um perfil de namoro online para ele. O link levava para uma página de doações e os US$ 25 mil arrecadados ajudaram a financiar expedições no leste dos Andes, onde a espécie já foi abundante.

Surpreendentemente, a pesquisa encontrou mais cinco sapos-aquáticos-de-sehuencas, dois machos e três fêmeas. Todos foram levados para Cochabamba; a única fêmea madura o suficiente para procriar com Romeu foi batizada de Julieta. Ninguém sabe se ela se revelará uma companheira digna e perpetuará a espécie.

O sapo Ecnomiohyla rabborum era bonito? Não era tão chamativo quanto, digamos, a ararinha-azul (que se acredita estar extinta na natureza) ou o langur-dourado (que está ameaçado de extinção). Mas, com seus olhos castanhos expressivos e membros esguios, possuía um certo charme próprio.

Sartore reverencia todas as criaturas - grandes e pequenas, bonitas e grotescas. Suas fotos captam a singularidade e, também devo dizer, a alma de todos os seres vivos. Uma das minhas imagens favoritas de Joel é a de um caracol da espécie Partula nodosa, um caracol arborícola, deixando um rastro de gosma. Havia dezenas de espécies de Partula no sul do Pacífico, ocupando diferentes ilhas e diferentes nichos ecológicos. Tal como os tentilhões de Darwin, são os queridinhos dos biólogos evolucionários - testemunhos vivos do poder da seleção natural que, de sobra, ainda produzem gosma. A introdução de caracóis carnívoros da Flórida extinguiu quase um terço das espécies de Partula; vários sobrevivem unicamente graças a programas de reprodução em cativeiro.

As extinções se tornaram tão corriqueiras atualmente que se tornaram banais. Essa banalização é o que torna as imagens de Sartore tão importantes: elas mostram como cada espécie perdida é notável.

Vivemos uma época extraordinária. Talvez, se reconhecermos isso, poderíamos começar a visualizar a criação de uma época diferente: uma época que preservasse, tanto quanto possível, a maravilhosa diversidade da vida.

AMEAÇA: DOENÇA

Desde a década de 1980, uma doença fúngica chamada quitridiomicose, provavelmente transmitida por contato direto e água contaminada, tem devastado as populações mundiais de anfíbios. Mais de 500 espécies foram afetadas; 90 podem estar extintas. O fungo interrompe a transmissão de eletrólitos através da pele de um sapo ou rã e acaba provocando uma parada cardíaca.

AMEAÇA: PERDA DE HABITAT

As borboletas podem voar longas distâncias e se alimentar de muitos tipos de flores, porém as lagartas são locávoras, alimentando-se de plantas próximas ou nas quais seus ovos eclodem. Conforme essas plantas são perdidas para a urbanização ou a agricultura, as borboletas desaparecem. As que estão relacionadas aqui não foram listadas pela IUCN (que avaliou apenas 8,1 mil espécies de insetos), mas são consideradas em perigo por outras autoridades.

AMEAÇA: DESMATAMENTO

Para os lêmures arborícolas, não existe vida sem floresta - ou sem Madagascar, seu único lar. No entanto, a nação insular perdeu 80% de suas árvores para a urbanização, a produção de carvão vegetal e o preparo da terra para a agricultura por meio de queimadas. Os lêmures ficam restritos às escassas áreas de proteção: 38 espécies estão em perigo crítico. Fogões com baixo consumo de combustível estão sendo introduzidos para incentivar as pessoas a reduzir o uso da lenha e proteger o habitat da floresta.

O livro mais recente de Elizabeth Kolbert, A Sexta Extinção, venceu o prêmio Pulitzer. O fotógrafo Joel Sartore tem sido chamado de Noé dos tempos modernos por construir a Arca de Fotos, a maior coleção de retratos de animais em estúdios.

Arca de Fotos é um projeto conjunto de Joel Sartore e National Geographic. Saiba mais emnatgeophotoark.org.

# data[].attributes.attachment_link.title
O que perdemos com a extinção dos animais

# data[].attributes.attachment_link.description
Os animais estão desaparecendo a um ritmo muito maior que o normal, sobretudo por causa da redução de habitats. A maior ameaça deles? O homem.

# data[].attributes.body
Galileu 21 dez 2020

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Queimada em área de mata e vista à beira da BR-319 próximo a Porto Velho (Foto: Bruno Kelly/Amazônia Real/12-08-2020)

Definitivamente, 2020 será um ano que deixará suas marcas. Em primeiro lugar, pela pandemia, que já ceifou mais de 1,6 milhão de vidas e atinge quase 80 milhões de pessoas em todo o mundo. Mas o ano que termina ficará marcado também por grandes perdas ambientais. Em alguns casos, elas estão associadas a causas naturais, como furacões e tempestades tropicais. Mesmo assim, a mão humana se faz presente, seja indiretamente, por efeitos das mudanças climáticas, seja diretamente, causando desmatamento e queimadas, por exemplo.

Tudo isso leva à destruição do habitat de milhões de seres da natureza - de humanos e grandes vertebrados aos seres quase invisíveis. No Brasil, de janeiro a outubro de 2020, mais de 20 milhões de hectares da Amazônia, do Cerrado, da Mata Atlântica e do Pantanal, juntos, foram atingidos por queimadas, segundo o Sistema de Observação da Terra da Nasa (EOSDIS). Isso corresponde a uma área maior que a do estado do Paraná, para se ter ideia.

Em área absoluta, o Cerrado foi o bioma mais atingido pelo fogo, com 11 milhões de hectares; em seguida vêm Amazônia, Pantanal e Mata Atlântica, com 4,8, 3,6 e 0,8 milhões de hectares queimados, respectivamente (veja o gráfico abaixo). No entanto, quando a área ocupada por esses biomas é considerada, o Pantanal foi de longe o mais afetado, com 24% de seu território completa ou parcialmente destruído pelas chamas. Já no Cerrado, a área atingida pelo fogo correspondeu a 6% do bioma; e na Amazônia e na Mata Atlântica, a cerca de 1%. Além disso, foi no Pantanal onde a área queimada em 2020 mais cresceu quando comparada a 2019: 91%. Na Amazônia o aumento foi de 18%; na Mata Atlântica, de 14%; e no Cerrado, a área queimada em 2019 e 2020 foi equivalente.

Após uma diminuição acentuada em 2018 nos quatro biomas analisados, comparativamente a 2016 e 2017, nesses últimos dois anos a área queimada aumentou em 60% na Mata Atlântica em relação a 2018, mais que dobrou na Amazônia e no Cerrado e chegou a ser 18 vezes maior no Pantanal. Se somadas, as áreas queimadas nesses quatro biomas nos últimos cinco anos chegam a 82,3 milhões de hectares, quase 10% do território nacional.

É claro que o fogo não é necessariamente aditivo, podendo reincidir sobre uma área, e que sua severidade é variável, mas esse número evidencia que muito da riqueza da vegetação nativa e da fauna brasileiras, bem como da agricultura e da pecuária, tão importantes para a economia nacional, está se esvaindo em fumaça.

Área queimada nos biomas Amazônia, Cerrado, Mata Atlântica e Pantanal, entre janeiro e outubro e em novembro e dezembro de 2016 a 2020. Dados de 2020 estão disponíveis apenas para o período de janeiro a outubro. (Foto: TNC Brasil com dados de EOSDIS/NASA (área queimada) e IBGE (limites dos biomas))

Quanto ao desmatamento na Amazônia, 2020 não foi melhor, atingindo a maior taxa desde 2008. As estimativas do Prodes/INPE, que cobrem o período de agosto de 2019 a julho de 2020, indicam uma perda de 1,1 milhão de hectares de florestas, um incremento de 9,5% em relação ao ano anterior. Esses valores podem aumentar, considerando que áreas historicamente com menor incidência de desmatamento ainda não foram contabilizadas.

Entre os estados amazônicos, o Pará foi o que mais desmatou, sendo responsável pela perda de 519 mil hectares de floresta, quase a metade da perda total, e com um aumento de 24,4% em relação a 2019. Em segundo lugar ficou Mato Grosso, com 177 mil hectares perdidos e uma alta de 3,8% em relação ao ano precedente. Esses dois estados, junto com Amazonas e Rondônia, respectivamente com 152 mil e 126 mil hectares de floresta convertida, concentraram cerca de 88% do desmatamento total na Amazônia em 2020.

Quando considerada a distribuição por categoria territorial, tal como observado em 2019, as maiores perdas florestais ocorreram em áreas não destinadas, ou seja, florestas públicas, e em assentamentos, cada categoria concentrando aproximadamente 30% do desmatamento total.

Um dado preocupante foi o aumento da frequência de grandes blocos de desmatamento (maiores de 1000 hectares), que contribuíram com quase 8% da área total de floresta perdida, um sinal claro da falta de governança que paira em algumas regiões da Amazônia, apesar dos avançados sistemas de monitoramento à disposição das autoridades públicas.

A área desmatada em 2020 representa a perda de 443 milhões a 832 milhões de árvores, considerando uma densidade de 400 a 750 árvores por hectare de floresta de terra firme ( Ter Steege et al., 2003). Somem-se isso os bilhões de indivíduos de espécies não arbóreas e da fauna associada a essas árvores perdidas e obtém-se uma melhor percepção da dimensão dos impactos do desmatamento sobre a biodiversidade na Amazônia.

Queimada em área de desmatamento e vista às margens BR-230, em Apuí (AM) (Foto: Bruno Kelly/Amazônia Real/10-08-2020)

Não fica difícil compreender o quão grande é o desafio que o Brasil tem pela frente. Por isso, para o próximo ano, é fundamental que o governo brasileiro restabeleça a governabilidade ambiental no país, adotando uma abordagem de inteligência territorial que associe o monitoramento a ações que efetivamente coíbam a ilegalidade, fortalecendo seus órgãos ambientais de pesquisa, conservação e fiscalização.

É necessária também a implantação de um novo modelo de desenvolvimento econômico, em que conservação e produção devem caminhar juntas para uma transformação sistêmica, que integre os elos das cadeias produtivas e valorize a floresta em pé. Só assim, com governança e escutando a ciência, será possível evitar esse mesmo cenário em 2021. Esse pode ser o início de um caminho para transformar o Brasil em uma potência sustentável e exemplo para o mundo.
*Edenise Garcia é diretora de ciências e Mariana Soares é especialista em ciências, ambas na The Nature Conservancy (TNC) Brasil. Saiba mais em www.tnc.org.br

# data[].attributes.attachment_link.title
Fogo e desmatamento: as marcas do cenário ambiental brasileiro em 2020

# data[].attributes.attachment_link.description
Definitivamente, 2020 será um ano que deixará suas marcas. Em primeiro lugar, pela pandemia, que já ceifou mais de 1,6 milhão de vidas e atinge quase 80 milhões de pessoas em todo o mundo. Mas o ano que termina ficará marcado também por grandes perdas ambientais.

# data[].attributes.body
Baita aula do professor Guilherme Longo (DOL/UFRN), tá muito boa “Ecologia de recifes em tempos de mudanças globais”

# data[].attributes.body
“Modos de restaurar as florestas”

# data[].attributes.body
Não achei o link para o filme, se alguém encontrar coloca aqui por favor ;)

# data[].attributes.body
Explorem o site, vejam como é elaborado o processo de ranqueamento do status das espécies

# data[].attributes.attachment_link.description
Established in 1964, the IUCN Red List of Threatened Species has evolved to become the world’s most comprehensive information source on the global conservation status of animal, fungi and plant species.

# data[].attributes.body
Vídeo curtinho do Átila Iamarino, vejam as referências sugeridas na descrição do vídeo, podem servir como material de apoio para a preparação de vocês ;)

# data[].attributes.body
“O Pesadelo Branco / The White Nightmare”

# data[].attributes.body
“Recuperação de Áreas Degradadas - Conceitos de restauração, recuperação e restituição”

# data[].attributes.attachment_link.title
Recuperação de Áreas Degradadas -Conceitos de restauração, recuperação e restituição

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O que sabemos sobre a biodiversidade e as mudanças climáticas no Brasil?

Brasília, DF - Qual a importância da biodiversidade no Brasil e a sua relação com o debate global das mudanças climáticas? Para que mais pessoas se interessem pelo tema e conheçam a produção técnico-científica já produzida até este momento no país, em 22 de maio, Dia Internacional da Biodiversidade, o WWF-Brasil lançará a publicação Biodiversidade e Mudanças Climáticas no Brasil - Levantamento e Sistematização de Referências. O material apresenta diversos estudos e autores, além de identificar lacunas de conhecimento para incentivar a elaboração de novas pesquisas.

O Dia Internacional da Biodiversidade é uma data comemorativa instituída pela Organização das Nações Unidas (ONU) para chamar a atenção da população mundial para a importância da diversidade biológica e para a necessidade de proteção da biodiversidade em todos os ecossistemas do planeta.
Nessa agenda, o clima é fator determinante para a distribuição dos seres vivos no planeta. Ao longo dos últimos milhares de anos, cada espécie desenvolveu as características específicas para sua sobrevivência de acordo com seu habitat.

Além das muitas ameaças que já afetam a integridade dos ecossistemas naturais e sua biodiversidade, como desmatamento, queimadas e poluição, os efeitos previstos das mudanças do clima devem gerar consequências ainda mais graves à vida. Para continuar a existir, as espécies deverão se adaptar ou migrar para locais com condições climáticas mais adequadas.

Com o objetivo de conhecer e divulgar a produção científica brasileira, o WWF-Brasil convidou a pesquisadora Priscila Lemes, Doutora em Ecologia e Evolução pela Universidade Federal de Goiás, para fazer um levantamento bibliográfico sobre estudos e pesquisas relacionando biodiversidade e mudanças climáticas no Brasil.

Mais pesquisas no Brasil
Desde o início do século XX, há estudos internacionais que avaliam a influência das variações do clima sobre as espécies. Já no Brasil, a análise da relação clima e biodiversidade ainda é recente. A quantidade de trabalhos sobre o tema só começou a ganhar volume a partir de 2007 - e por meio de modelagens. Ainda é necessária a realização de estudos com abordagens que envolvam a observação direta.

De acordo com o diretor executivo do WWF-Brasil, Mauricio Voivodic, um dos grandes desafios na relação entre mudanças climáticas e biodiversidade é saber se as espécies se adaptarão rápido o suficiente para acompanhar as alterações em curso - e as respostas serão diferentes de acordo com cada espécie. "A análise dos impactos negativos das mudanças climáticas na biodiversidade brasileira é fundamental para definir as medidas que precisamos tomar para enfrentar esse problema, com metas nacionais mais ambiciosas na defesa da vida", afirma Voivodic.

Mapa dos estudos
O levantamento solicitado pelo WWF-Brasil encontrou 110 estudos sobre o tema. Desses, mais de 80 foram publicados nos últimos cinco anos. Há também um predomínio de estudos sobre a vulnerabilidade de plantas, animais e ecossistemas terrestres em relação à biodiversidade em ambientes marinhos e de água doce. Uma mostra disso é que as plantas são o grupo mais analisado, com 33 documentos. Já os peixes são menos estudados, com apenas dois estudos.

Em relação à localização dos estudos, foram encontrados 18 documentos com abrangência nacional, e o mesmo número com foco no bioma Mata Atlântica. O Cerrado é tema de 16 estudos, a Amazônia, de 11, e a Caatinga, de quatro. Foram encontrados 15 trabalhos científicos tendo como escopo a América Latina. Dois documentos não reportaram uma localização específica.

O levantamento Biodiversidade e Mudanças Climáticas no Brasil destaca ainda que as áreas protegidas são essenciais para a manutenção da biodiversidade e a mitigação dos efeitos das mudanças do clima. Porém, diferentes pesquisas questionam se as áreas protegidas já estabelecidas serão suficientes para salvaguardar a fauna e flora brasileiras dos biomas. Um dos motivos é que a perda e a fragmentação de habitats impõem obstáculos ao deslocamento das espécies para locais de clima mais adequado. A combinação de diferentes ameaças pode alterar a magnitude e o padrão espacial da perda da biodiversidade.

"Nos estudos levantados, fica clara a necessidade de medidas da redução da vulnerabilidade dos ecossistemas. No caso das florestas tropicais, além das mudanças climáticas, há a constante ameaça de desmatamento. É necessário haver um fortalecimento de ações de conservação e recuperação para aumentar a conectividade dos ecossistemas remanescentes, com a consolidação de unidades de conservação, refletindo uma gestão florestal integrada da paisagem", afirma André Nahur, coordenador do Programa Clima e Energia do WWF-Brasil.

A publicação destaca resultados importantes para a biodiversidade e para a própria economia do país, com migração ou extinção de culturas ou espécies nativas importantes, como é o caso do pequi, típico da região centro-oeste, cuja diminuição trará implicações na economia de vários municípios, afetando também comunidades tradicionais que têm na agrobiodiversidade uma fonte de sustento.

"Outras espécies, como o jaborandi, a arnica ou outras que nem mesmo conhecemos ainda, são importantes para a área medicinal e correm risco de extinção local. Estudar e entender os efeitos das mudanças climáticas sobre a biodiversidade é essencial para identificar alternativas para lidar com a ameaça da perda e extinção de espécies, fundamentais para a qualidade de vida do ser humano", afirma a pesquisadora Priscila Lemes.

Destaques do levantamento:
Plantas

Todas as populações naturais de jaborandi (Pilocarpus microphyllus), espécie de planta medicinal de diferentes usos (expectorante, tônico capilar, anti-reumático e tratamento oftalmológico) serão perdidas quando o clima se tornar menos adequado; contudo, se habitat naturais forem protegidos e restaurados, é provável que a espécie persista em longo prazo (Zwiener et al., 2017).

No Cerrado, as projeções do clima futuro devem ser especialmente severas para as plantas. No final do século, a mangaba (Hancornia speciosa), rica em vitamina C e cujo leite é fonte de medicamentos para tuberculose e úlceras, e a arnica (Lychnophora ericoides), famosa por sua ação anti-inflamatória, poderão ter mais de 90% da distribuição atual reduzida (Simon et al., 2013). Já o pequi (Caryocar brasiliense) poderá sofrer uma forte diminuição da diversidade genética (Nabout et al., 2011; Colevatti et al., 2011), resultando em grandes perdas econômicas para os extrativistas.

Na Mata Atlântica, que atualmente tem menos de 12% da cobertura vegetal nativa, haverá redução de 25 a 50% na distribuição de 38 espécies lenhosas (Joly & Colombo 2010).

No caso do ipê-amarelo (Tabebuia aurea), muitos alelos têm potencial perdido como efeito do aquecimento global, resultando em perda de variação entre populações (Lima et al., 2017) e aumentando os riscos de extinção local.

Vertebrados

No Brasil, os pontos de maior ocupação humana possivelmente vão ser palco de maior tensão para a conservação. O tamanduá-bandeira (Myrmecophaga tridactyla) e o tatu-canastra (Priodontes maximus) talvez sofram redução na distribuição geográfica (Zimbres et al., 2012).

A combinação de mudança do clima e redução da cobertura florestal deve causar o declínio demográfico de todas as espécies do gênero Callicebus, primata de médio porte conhecido como sauá ou guigó, no leste do Brasil (Gouveia et al., 2016).

Na Mata Atlântica, o desmatamento pode ter repercussão imediata na riqueza de espécies, como no caso das aves (Loiselle et al., 2010), tornando-se mais grave quando combinada com as condições climáticas em curso. Com isso, prevê-se uma diminuição de até 45% da distribuição geográfica de aves endêmicas e ameaçadas (Souza et al., 2011).

Algumas espécies, como o jacu-de-barriga-castanha (Penelope ochrogasteri), terão reduções de até 80% na distribuição geográfica no clima atual -(Marini et al., 2009b).

O papa-mosca-de-costas-cinzentas (Polystictus superciliaris), deve ter uma distribuição menor em 22% a 75% (Hoffmann et al., 2015).

A serpente Phalotris lativittatus, endêmica do bioma do Cerrado, deve diminuir sua extensão territorial em até 70%, até 2050, além de um deslocamento para o oeste (Vasconcelos, 2014).

Os anfíbios têm características que os tornam mais sensíveis às alterações no ambiente, já que sua fisiologia e seu comportamento alteram diante da temperatura (Navas et al., 2013). Eles também precisam de água para a reprodução ou, pelo menos, de microambientes mais úmidos (Haddad et al., 2013). Isso significa que as alterações na precipitação e na disponibilidade de água devem reduzir sua biodiversidade.

Ecossistemas e serviços ecológicos
Os polinizadores, fundamentais na provisão de serviços ecossistêmicos essenciais aos sistemas naturais e à agricultura, também podem ser afetados pela mudança do clima. As mudanças climáticas podem afetar a distribuição geográfica, a abundância local e a sincronia no florescimento das plantas e na atividade dos polinizadores (Hegland et al., 2009).
Giannini e colaboradores (2017) analisaram a distribuição potencial de 95 espécies de polinizadores relevantes a 13 tipos de lavouras, cujas projeções apontam para a redução de áreas climaticamente adequadas a espécies de polinizadores e sua influência na produção de culturas. Considerando-se esse cenário, é prevista a desaceleração da produtividade nas plantações, independentemente do déficit de polinização.
Isto pode resultar em prejuízos à renda agrícola, reforçando a vulnerabilidade socioeconômica em face das alterações em curso (Giannini et al., 2017).

A abelha Xylocopa hirsutissima poderá ter uma severa perda de área adequada (93,7%) e se deslocar para a região norte do Cerrado (Gianinni et al., 2013).
Doenças emergentes

O aumento da temperatura e a incidência de secas, resultantes desse processo, podem alterar a distribuição, a densidade e a prevalência de doenças transmitidas por vetores (dengue, leishmanioses, malária, febre amarela etc.), e levar à adaptação de vetores e hospedeiros a novos ciclos de transmissão em vista do impacto das condições climáticas no desenvolvimento, no comportamento e na vida-útil de muitos insetos (Mills et al., 2010; Campbell-Lendrum et al., 2015).

A perigosa combinação de altas temperaturas, baixa disponibilidade de água e perda e fragmentação de habitat na Amazônia pode elevar a importância de vetores secundários do mosquito do complexo Albitarsis na transmissão da malária na América do Sul (Laporta et al., 2015). Além disso, dois vetores de malária no norte da América do Sul, Anopheles darlingi e Anopheles nuneztovari s.l., podem expandir suas distribuições geográficas em locais onde também houve a fragmentação do habitat (Alimi et al., 2015).

No Brasil, estima-se uma provável expansão do mosquito Aedes aegypti para o sul até 2050 (Cardoso-Leite et al., 2014).

Há evidências da existência de uma relação entre as condições climáticas atuais e futuras e o aumento da incidência de leishmaniose (Mendes et al., 2016; Piggot et al., 2014), assim como da influência da mudança do clima nos vetores da doença (González et al., 2010; Moo-Llanes et al., 2013).

# data[].attributes.attachment_link.title
O que sabemos sobre a biodiversidade e as mudanças climáticas no Brasil?

# data[].attributes.attachment_link.description
Brasília, DF - Qual a importância da biodiversidade no Brasil e a sua relação com o debate global das mudanças climáticas? Para que mais pessoas se interessem pelo tema e conheçam a produção técnico-científica já produzida até este momento no país, em 22 de maio, Dia Internacional da Biodiversidade, o WWF-Brasil lançará a publicação Biodiversidade e Mudanças Climáticas no Brasil - Levantamento e Sistematização de Referências.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O ICMBio finalizou em dezembro de 2014 a avaliação nacional do risco de extinção da fauna brasileira.

Entre 2010 e 2014 foram avaliados 12.256 táxons da fauna, incluindo todos os vertebrados descritos para o país. Foram 732 mamíferos, 1980 aves, 732 répteis, 973 anfíbios e 4.507 peixes, sendo 3.131 de água doce (incluindo 17 raias) e 1.376 marinhos, totalizando 8.924 animais vertebrados. Foram avaliados também 3.332 invertebrados, entre crustáceos, moluscos, insetos, poríferos, miriápodes, entre outros. Para avaliar os 12.256 táxons, o ICMBio realizou ao longo desses cinco anos 73 oficinas de avaliação e 4 de validação dos resultados. Também foi firmado um termo de reciprocidade entre o ICMBio e a União Internacional para a Conservação da Natureza (UICN).

A perda e degradação do habitat, principalmente decorrente da expansão agrícola e urbana e da instalação de grandes empreendimentos, como hidrelétricas, portos e mineração, é a mais importante ameaça para as espécies continentais. Para as espécies marinhas, a pesca excessiva, seja direcionada ou incidental, é a ameaça que mais se destaca.

Os resultados apontam 1.173 táxons ameaçados no Brasil, que estão listados em duas Portarias publicadas pelo Ministério do Meio Ambiente (MMA):

Nos 1.173 táxons oficialmente reconhecidos como ameaçados estão 110 mamíferos, 234 aves, 80 repteis, 41 anfíbios, 353 peixes ósseos (310 água doce e 43 marinhos), 55 peixes cartilaginosos (54 marinhos e 1 água doce), 1 peixe-bruxa e 299 invertebrados. São, no total, 448 espécies Vulneráveis (VU), 406 Em Perigo (EN), 318 Criticamente em Perigo (CR) e 1 Extinta na Natureza (EW).

As duas portarias trazem ainda, em seu Anexo II, as espécies consideradas extintas. Cinco espécies estão consideradas extintas e outras cinco extintas no território brasileiro.

O ICMBio se volta agora para as estratégias de conservação, com a missão de combater as ameaças e reduzir o risco de extinção das espécies visando retirá-las da lista vermelha, evitar que as espécies Quase Ameaçadas (NT) entrem na lista e buscando conhecer melhor a situação das espécies consideradas com Dados Insuficientes (DD).

Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção - 2018
Esta publicação é resultado do maior esforço sobre a temática já realizada no mundo. Ao todo, 1270 cientistas se reuniram sob a coordenação do ICMBio para avaliação de 12.254 espécies, incluindo peixes e invertebrados aquáticos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - Espécies ameaçadas

# data[].attributes.attachment_link.description
O ICMBio finalizou em dezembro de 2014 a avaliação nacional do risco de extinção da fauna brasileira. Entre 2010 e 2014 foram avaliados 12.256 táxons da fauna, incluindo todos os vertebrados descritos para o país. Foram 732 mamíferos, 1980 aves, 732 répteis, 973 anfíbios e 4.507 peixes, sendo 3.131 de água doce (incluindo 17 raias) e 1.376 marinhos, totalizando 8.924 animais vertebrados.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vinícius Lemos - @oviniciuslemos

Da BBC News Brasil em São Paulo

Na última terça-feira (03/11), duas onças-pintadas foram resgatadas após serem vítimas de um incêndio na região da Serra do Amolar, em Mato Grosso do Sul. Uma delas morreu horas depois. Animais de outras espécies também foram resgatados na região, que é uma importante área para a preservação da fauna do Pantanal.

"A Serra do Amolar interliga diversas áreas preservadas, por isso é fundamental para os animais", explica o veterinário Diego Viana, pesquisador do Instituto Homem Pantaneiro (IHP).

O episódio ilustra as dificuldades ainda enfrentadas no Pantanal por causa dos incêndios. Cientistas consideram que, com as chuvas recentes, o pior período do ano já passou. Mas alguns lugares ainda estão em chamas.

De janeiro a outubro, incêndios atingiram cerca de 4,1 milhões de hectares do bioma, segundo o Laboratório de Aplicações de Satélites Ambientais (Lasa), da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Isso corresponde a 28% do Pantanal brasileiro, segundo o Instituto SOS Pantanal.

O ano de 2020 foi o que teve mais registros de fogo no Pantanal desde o fim da década de 90, quando o monitoramento do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) começou. De janeiro até sexta-feira (06/11), houve 21.451 focos de calor (que costumam representar incêndios). Em 2019, por exemplo, foram 10.025.

As primeiras chuvas no Pantanal, no fim de setembro, trouxeram alívio. Mas especialistas dizem que precipitações intensas, fundamentais para controlar o fogo, começaram só em meados de outubro, e ainda há incêndios preocupantes.

O que causou os incêndios atuais?

Nos últimos dias, houve incêndios na Serra do Amolar, no Parque Nacional do Pantanal Matogrossense e no território indígena Guató, próximos da fronteira com a Bolívia.

Análises iniciais indicam que os focos começaram naturalmente, por causa de raios, que foram intensos com as chuvas recentes. Especialistas apontam ainda que alguns dos incêndios atuais podem ter sido causados por chamas que reacenderam em áreas que já haviam sido queimadas, principalmente nas regiões onde choveu menos.

Incêndios costumam reacender em regiões com muita vegetação acumulada, em razão do fogo de turfa, também chamado de "fogo subterrâneo", que queima sem que as pessoas percebam.

O fogo de turfa surge por causa dos sucessivos períodos de secas e cheias nas estações da região, que criam camadas de matéria orgânica no solo. Os brigadistas costumam dizer que é como se fosse um sanduíche: uma camada de terra, outra de vegetação, outra de terra e assim por diante.

Ao longo dos anos, esse material se torna altamente inflamável. Quando essa vegetação é afetada por queimadas, o fogo pode atingir um dessas camadas mais profundas, ricas em matéria orgânica e altamente inflamáveis.

Apesar de parecer controlado à primeira vista, esse fogo pode se espalhar por baixo da camada mais superficial da terra até encontrar alguma fissura e uma vegetação mais seca para emergir.

"Os atuais focos de calor são situações naturais no Pantanal, por causa das condições climáticas adversas, com poucas chuvas em alguns pontos e muito calor. Não é um absurdo que ainda haja incêndios", diz o tenente-coronel Dércio Santos, diretor-adjunto operacional do Corpo de Bombeiros de Mato Grosso.

Mas Santos pondera que "é importante aguardar uma confirmação científica legal, após uma análise aprofundada" para confirmar se esses incêndios foram causados por raios ou pelo fogo que reacendeu.

Levantamentos na região apontaram que os incêndios no Pantanal, entre julho e outubro, foram causados pelo homem. Não havia registro de raios que poderiam justificar um fogo natural no bioma, porque não houve chuva entre junho e setembro.

Pesquisadores dizem que o fogo se propagou rapidamente principalmente por causa da seca extrema na região neste ano - a pior em quase cinco décadas - e pela demora do poder público em intervir para controlar os incêndios.

Em setembro, a Polícia Federal deu início a uma operação para apurar as origens das chamas no Pantanal. Investigações apontaram que ao menos cinco fazendeiros foram responsáveis. As apurações ainda estão em curso.

Como está sendo feito o combate ao fogo

As regiões que ainda sofrem com incêndios tiveram pouca chuva, segundo especialistas. "É uma situação preocupante. A gente precisa estar alerta. Há muita matéria seca que pode ser queimada nesses locais. Precisamos ficar atentos até que chuvas mais contundentes cheguem nesses lugares", avalia o biólogo André Luiz Siqueira, diretor da ONG Ecoa.

Com a redução do fogo no bioma, a força-tarefa criada para combater os incêndios - que contou com apoio do Ministério da Defesa e do Corpo de Bombeiros de outros Estados - foi desmobilizada em outubro.

O combate tem sido feito pelo Corpo de Bombeiros de Mato Grosso do Sul, com apoio de aeronaves da Marinha do Brasil e de brigadistas do Centro Nacional de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais (Prevfogo), do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (Ibama).

Santos afirma que o Corpo de Bombeiros de Mato Grosso chegou a oferecer ajuda para auxiliar o Estado vizinho. "Mas disseram que não seria necessário. No último contato, nos informaram que havia 21 servidores do ICMBio (Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade) na região. Disseram que há muitos locais inacessíveis em chamas, mas que estavam combatendo."

O secretário de Meio Ambiente do Mato Grosso do Sul, Jaime Verruck, diz que a equipe do Estado, junto com servidores do ICMBIO, são suficientes para combater os atuais incêndios. "Além disso, temos outras equipes do Corpo de Bombeiros de Mato Grosso do Sul que poderão atuar lá, caso necessário", afirma Verruck à BBC News Brasil.

No mês passado, uma medida causou preocupação. Em 21 de outubro, uma circular do PrevFogo ordenou que os Estados recolhessem todas as equipes brigadistas a partir de 0h do dia seguinte, porque não haveria mais dinheiro para continuar o trabalho.

No entanto, governos de Mato Grosso do Sul e Mato Grosso, onde está o Pantanal brasileiro, garantem que ainda há brigadistas do governo federal no Pantanal, mas em menor número do que durante o intenso período de incêndios.

A BBC News Brasil questionou o Ministério do Meio Ambiente sobre as medidas tomadas atualmente no Pantanal, mas não obteve respostas até a publicação da reportagem.

Fogo faz vítimas na fauna local

Para os animais que vivem na Serra do Amolar, a tranquilidade durou pouco. Especialistas dizem que houve só cerca de duas semanas com poucos incêndios em outubro. "Logo vieram os raios, que, segundo servidores do ICMBio, propagaram o fogo", diz o pesquisador Diego Viana, que monitora a região.

Até o fim de outubro, segundo o Lasa, 216 mil hectares dos 276 mil da serra foram atingidos pelos incêndios. Mas cientistas dizem que os números atuais são maiores, com as chamas que se espalharam nos últimos dias.

Entre as vítimas do fogo, estão as duas onças-pintadas que viviam na Serra do Amolar. Os dois machos foram resgatados nas proximidades do Rio Paraguai - principal formador do Pantanal -, receberam os primeiros cuidados e foram levados pela Força Aérea Brasileira (FAB) ao Centro de Reabilitação de Animais Silvestres (Cras), do Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul (Imasul), em Campo Grande.

Segundo o governo de Mato Grosso do Sul, os animais foram sedados, medicados, examinados e depois colocados em locais separados para se recuperar. Porém, uma das onças não resistiu e passou por exame para determinar a causa da morte, que ainda não foi concluído.

Um dos veterinários que acompanhou os animais argumentou, em entrevista à assessoria de imprensa da secretaria de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul, que o maior problema enfrentado pelos bichos é a grande quantidade de fumaça que inalam enquanto tentam fugir do incêndio.

A onça que sobreviveu está debilitada, com queimaduras nas patas e segue em observação. O animal deve passar por novos procedimentos para se recuperar dos ferimentos. Ainda não se sabe se conseguirá voltar à natureza.

Diversas iniciativas de ONGs e dos governos dos Estados do Pantanal tentam ajudar os animais da região, mas especialistas dizem que o poder público demorou para tomar essas ações.

Foram resgatados animais como antas, queixadas e cutias. "Essas unidades de conservação da Serra do Amolar são muito importantes para a região. Mas, infelizmente, muitas áreas na região foram tomadas pelo fogo", diz Viana.

Situação só deve melhorar com chuvas intensas

A situação nas áreas ainda atingidas deve melhorar somente com chuvas intensas. "O vento que atinge a região pode tornar o combate ao fogo muito mais trabalhoso. Precisamos ficar alertas. Há muita matéria seca ainda, que pode ajudar na propagação do fogo", diz o biólogo André Siqueira.

Há previsão de chuva para a próxima semana. Por isso, autoridades acreditam que a situação logo melhorará e que os atuais incêndios não devem evoluir para a proporção do que se viu entre julho e outubro.

O La Niña causa mudanças climáticas em diferentes partes do mundo e, no Centro-Oeste, pode deixar o clima mais seco. "Algumas pessoas falam que as previsões são péssimas por conta dos efeitos do La Niña que pode entrar em 2021. Se isso acontecer, teremos uma situação bastante desastrosa (porque o período de chuvas pode ser comprometido no bioma)", diz Siqueira.

Diante disso, estudiosos afirmam ser essencial criar brigadas fixas para diferentes áreas do Pantanal. "Batemos nesse ponto, porque o combate prévio, quando o fogo começa, é fundamental. O melhor cenário seriam as brigadas fixas integradas aos Bombeiros, para que haja uma resposta rápida, e que haja equipamentos para isso", diz o biólogo Gustavo Figueirôa.

Os governos dos Estados do Pantanal afirmam que devem tomar medidas para evitar que o fogo se alastre como meses atrás.

A secretaria de Meio Ambiente de Mato Grosso diz, em nota, que intensificará a fiscalização. "As equipes (de brigadistas) seguirão distribuídas de forma volante e descentralizada, atuando nos locais em que o monitoramento por satélite de alta resolução detectar algum tipo de degradação ambiental."

Em Mato Grosso do Sul, o secretário Jaime Verruck afirma que também intensificará as medidas para prevenir o fogo no Pantanal. "Vamos fazer fiscalizações a partir de março, com patrulhamentos por terra, água e ar."

Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

# data[].attributes.attachment_link.title
Onça-pintada morta, raios e fogo 'subterrâneo': os incêndios que ainda ameaçam o Pantanal - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Vinícius Lemos - @oviniciuslemos Da BBC News Brasil em São Paulo Na última terça-feira (03/11), duas onças-pintadas foram resgatadas após serem vítimas de um incêndio na região da Serra do Amolar, em Mato Grosso do Sul. Uma delas morreu horas depois.

# data[].attributes.body
“Branqueamento de Corais - Impactos na diversidade marinha”

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Reef Systems Ecology and Conservation Lab

# data[].attributes.attachment_link.title
Webinar: Branqueamento de Corais - Impactos na diversidade marinha

# data[].attributes.body
“Restauração da Mata Atlântica - Parte 1: Um bilhão de novas árvores”

# data[].attributes.attachment_link.title
Restauração da Mata Atlântica - Parte 1: Um bilhão de novas árvores

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ameaça de extinção atinge 12,5% do total da biodiversidade animal e vegetal do planeta; Análise de Luiz Marques (IFCH/Unicamp)
Um pouco de contexto: a BPBES e o IPBES
A BPBES integra a Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES, por Intergovernmental science-policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services). Como se sabe, essa Plataforma foi oficialmente estabelecida em 2012 por demanda dos governos e posta sob os auspícios de quatro organismos da ONU.[2] Em sua breve história de sete anos, o IPBES impôs-se como uma referência incontornável na avaliação do declínio da biodiversidade, o aspecto mais crucial, ao lado da emergência climática, das crises socioambientais em que as sociedades contemporâneas vão naufragando cada vez mais rapidamente (mas ainda dá tempo de reagir!).

Das Plenárias anuais dessa Plataforma, seu órgão deliberativo máximo, participam hoje praticamente todos os países da comunidade internacional, seja na qualidade de membros plenos (132 países), seja na condição de observadores, além de outros participantes, entre os quais a Convenção sobre a Diversidade Biológica (CBD), outras Convenções internacionais, agências e ONGs credenciadas. Eis como o IPBES, que tem por lema "Ciência e Política para a Natureza e para as Pessoas", define sua razão de ser e seus objetivos:[3]

[O IPBES] "fornece aos governos avaliações científicas objetivas sobre o estado do conhecimento relativo à biodiversidade do planeta, aos ecossistemas e aos benefícios que eles proporcionam às pessoas. Fornece aos governos também os instrumentos e os métodos para proteger e usar sustentavelmente esses ativos naturais vitais. Nossa missão é fortalecer os fundamentos do conhecimento para uma melhor governança informada pela ciência, para a conservação e o uso sustentável da biodiversidade, o bem-estar humano a longo prazo e o desenvolvimento sustentável. Em certa medida, o IPBES faz para o biodiversidade o que o IPCC faz para as mudanças climáticas".

O Sumário do 1º Relatório do IPBES

Em 6 de maio de 2019, o IPBES lançou em Paris o Sumário de seu 1º Relatório de Avaliação sobre o estado da biodiversidade global. Esse documento leva em conta cerca de 15 mil estudos e relatórios governamentais, integrando informação das ciências sociais e das ciências da natureza, bem como informação proveniente das comunidades indígenas e tradicionais. Um comunicado de imprensa assim resume seu conteúdo:

"O perigoso declínio da Natureza é sem precedentes. A taxa de extinção das espécies está se acelerando. A resposta global de nossos dias a esse processo é insuficiente. Impõem-se mudanças transformadoras para restaurar e proteger a natureza. A oposição a interesses financeiros (vested interests) tem de prevalecer em prol do bem público. Trata-se da mais abrangente avaliação da biodiversidade: 1.000.000 de espécies estão ameaçadas de extinção".

O que significa, quantitativamente, um milhão de espécies extintas no contexto da biosfera de nosso planeta? Há crescente consenso quanto à magnitude da biodiversidade planetária, ao menos no que diz respeito ao domínio taxonômico dos eucariotas ou eucariontes, espécies com células dotadas de um núcleo cercado por uma membrana bem definida e, portanto, com DNA separado do citoplasma. Assim, por exemplo, Rodolfo Dirzo, Mauro Galetti e Ben Collen, num trabalho intitulado "Defaunation in the Anthropocene" ( Science 2014), implicitamente subscrevem esse consenso emergente: "Partindo de uma estimativa conservadora da existência de 5 a 9 milhões de espécies animais no planeta, estamos perdendo provavelmente cerca de 11.000 a 58 mil espécies por ano". Também o IPBES trabalha com essa escala da biodiversidade. Andy Purvis, coordenador de um dos capítulos do diagnóstico global elaborado pelo IPBES, afirma: [4]

"Em uma ampla e crescente variedade de grupos taxonômicos, cerca de 25% das espécies estão ameaçadas de extinção quando avaliadas usando os critérios bem estabelecidos e transparentes da Lista Vermelha da IUCN [International Union for Conservation of Nature]. Alguns grupos exibem uma proporção mais alta, outros uma proporção mais baixa, mas a média de 25% está bem estabelecida. A porcentagem de insetos ameaçados pode muito bem ser menor (o que é relevante, porque cerca de 75% das espécies são insetos), mas as evidências dos insetos mais estudados (libélulas globalmente e abelhas, borboletas e alguns besouros na Europa) sugerem que é improvável que fique muito abaixo de 10%. Ainda não há acordo sobre exatamente quantas espécies existem: cerca de 1,7 milhão de espécies de animais e plantas foram descritas, mas a maioria das estimativas do número total de espécies supera o dobro desse número. Na Avaliação, usamos uma estimativa recente, entre baixa e média, de 8,1 milhões de espécies animais e vegetais, das quais cerca de 5,5 milhões são insetos (ou seja, 75%) e 2,6 milhões não. Portanto, 10% dos 5,5 milhões de insetos são 550.000 e 25% dos 2,6 milhões são 625.000. Devido à imprecisão nas estimativas, não há sentido em fornecer o total com mais precisão do que 1 milhão de espécies animais e vegetais ameaçadas".

Portanto, perder cerca de 1 milhão de espécies significa perder 12,5% do total da biodiversidade animal e vegetal do planeta, estimada em 8,1 milhões de espécies eucariontes. E atenção: essa catastrófica taxa de extinção não ocorre num futuro longínquo, mas "nas próximas poucas décadas", afirma o IPBES. Esse total de extinções inclui 10% dos insetos, mas também 40% dos anfíbios e 33% dos corais, tubarões e mamíferos marinhos, conforme mostra o quadro abaixo.

O relatório estima, ademais, que 5% de todas essas espécies estarão ameaçadas de extinção num clima, na média global, 2oC acima do período pré-industrial, isto é, 0,8oC acima do presente, aquecimento que pode ser atingido em algum momento do segundo quarto do século (já por volta de 2030 no Brasil[5]), a menos que as emissões de gases de efeito estufa declinem pronta e drasticamente.

Dois exemplos de perda catastrófica de populações

Toda extinção começa, é claro, pela perda de abundância das populações de uma dada espécie. De acordo com um trabalho publicado em outubro de 2019 na revista Science, cerca de 3 bilhões de pássaros desapareceram nos EUA e Canadá, em todos os diversos biomas e entre as espécies com populações ainda consideradas abundantes (29% das populações avaliadas) desde 1970.[6]

Os polinizadores fornecem um segundo exemplo de perda catastrófica de populações. A Lista Vermelha das espécies ameaçadas de extinção da IUCN indica que 16% dos polinizadores vertebrados estão ameaçados de extinção global e 30% das espécies encontradas em ilhas, com tendência a mais extinções. Avaliações nacionais e regionais indicam altos níveis de ameaça também para abelhas e borboletas.

Na Europa, 9% das espécies de abelhas e de borboletas estão ameaçadas. As populações de 37% das espécies de abelhas e de 31% das borboletas estão declinando. Onde há dados disponíveis, há indicações de que frequentemente mais de 40% das espécies de abelhas podem estar ameaçadas de extinção. Já em 2016, o IPBES publicou uma primeira grande avaliação sobre a crise dos polinizadores.[7] Polinizadores silvestres declinaram em ocorrência e diversidade (e abundância para certas espécies) no Noroeste da Europa e na América do Norte. Até 2016, segundo esse relatório, não havia dados gerais disponíveis para a América Latina, África, Ásia e Oceania, mas foram registrados declínios locais nessas regiões.

A abundância, diversidade e a saúde dos polinizadores estão ameaçadas por desmatamento, agricultura intensiva, mudanças climáticas e pesticidas, incluindo inseticidas neonicotinoides, que ameaçam os polinizadores em todo o mundo. O relatório de 2016 alerta que, "ultrapassado o limiar [de resiliência] de um sistema, as populações de polinizadores podem colapsar simultaneamente" (p. 245). Entre as muitas consequências desse declínio ou colapso dos polinizadores, para a humanidade e para tantas outras espécies, podemos recordar três:

(a) Entre 94% (nas zonas tropicais) e 78% (nas zonas temperadas) das espécies selvagens de plantas com florações (aproximadamente 308.000 espécies) dependem, ao menos em parte, da transferência de pólens por animais para a sua reprodução. Essas plantas são essenciais para o funcionamento dos ecossistemas.

(b) Dos 107 principais tipos de culturas agrícolas globais destinadas à alimentação, 91 (frutas, sementes e oleaginosas) dependem em certa medida de polinização animal para sua produtividade e/ou qualidade.

(c) A polinização animal é diretamente responsável por 5% a 8% da produção agrícola global por volume. Essas porcentagens, que serão perdidas sem polinizadores, incluem produtos contendo micronutrientes fundamentais da dieta humana, como vitamina A, ferro e ácido fólico, essencial, por exemplo, para a formação do sistema nervoso do feto.

O agronegócio global no banco dos réus

O modelo de agropecuária imposto pelo capitalismo globalizado é o principal responsável pela eliminação física (via incêndios e desmatamento) dos habitats terrestres e aquáticos e pela intoxicação (via agrotóxicos) da vida silvestre. Como afirma Jeff Tollefson, num artigo na revista Nature:[8]

"Segundo o Relatório [do IPBES], as atividades agropecuárias têm tido o maior impacto nos ecossistemas dos quais as pessoas dependem para a alimentação, água limpa e clima estável. A perda de espécies e habitats coloca em perigo a vida na Terra tanto quanto as mudanças climáticas, afirma um sumário do relatório".

Bem ao contrário de ser uma atividade "pop", o agronegócio é - juntamente com a indústria de combustíveis fósseis, a mineração e a pesca industrial - a causa maior, não apenas da insegurança alimentar que, segundo a FAO, retoma agora sua linha ascendente,[9] mas do declínio cada vez mais perigoso da biodiversidade. Os fazendeiros brasileiros que poluem os solos, a atmosfera, a água e os alimentos - após desmatar, incendiar as florestas e matar os que lhes resistem - são uma peça na engrenagem da rede de megacorporações que controlam o sistema de produção e negociação especulativa de soft commodities, das sementes ao consumo final, passando pelo financiamento, os fertilizantes, os agrotóxicos, a maquinaria e o transporte, que rasga e fragmenta o que resta da manta florestal. Por culpa sobretudo dos interesses financeiros (os vested interests acima citados pelo IPBES) dessa grande coalizão da terra arrasada, o planeta está perdendo animais e plantas a uma velocidade "sem precedentes", como afirma ainda o IPBES. E quando se fala em velocidade sem precedentes, isso significa que a Sexta Grande Extinção de espécies, atualmente em curso, evolui a uma velocidade tão ou mais fulminante que as cinco grandes extinções anteriores, a quinta das quais ocorrida há cerca de 65 milhões de anos.[10]

Numa declaração às delegações reunidas na Rio+20 em 2012, Julia Marton-Lefèvre, ex-Diretora Geral da International Union for Conservation of Nature (IUCN), reiterou pela enésima vez a advertência de que a Sexta Extinção em curso pode, no limite, implicar a extinção do Homo sapiens:

"Sustentabilidade é uma questão de vida ou morte para a humanidade. Um futuro sustentável não pode ser atingido sem que se conserve a diversidade biológica - espécies animais, seus habitats e seus genes - não apenas para a natureza mesma, mas também para os 7 bilhões de seres humanos que dependem dela".

Isso significa que a Sexta Extinção já não é mais apenas uma questão moral, mas adquire sempre mais uma dimensão existencial, que revelará todo o seu potencial destrutivo para a humanidade e para um sem número de outras espécies já nos próximos poucos decênios (" the next few decades", como afirma o IPBES).
A catástrofe brasileira
O Brasil, como se sabe, está entre os países ao mesmo tempo mais ricos em biodiversidade e mais ameaçados de ver aniquilada essa riqueza vital pelo agronegócio e pela mineração (aí incluída, obviamente, a extração de petróleo), as duas atividades mais devastadoras da economia mundial.

Se as consequências são globais, evidentes e muito mais graves do que se imagina, no Brasil elas atingem um grau extremo.

A 12ª edição do Living Planet Index 2018 (WWF/ZSL) mediu o declínio de 16.704 populações de 4.005 espécies entre 1970 e 2014. Os resultados dão uma ideia da catatonia das sociedades diante da perspectiva concreta do colapso da riqueza biológica do planeta: em média, as populações pesquisadas de animais vertebrados haviam se reduzido em 2014 a menos da metade dos níveis de 1970. Em habitats de água doce, essas populações caíram 83%. Mas em nenhum lugar como no Brasil e, em geral, na América Central e do Sul, esse massacre das populações de vertebrados é mais extremo. Nessa região do planeta houve uma queda total de 89% nas populações examinadas de animais vertebrados. Isso significa que, em média, onde havia 100 indivíduos de uma dada espécie de vertebrados em 1970, em 2014 restam apenas 11 indivíduos. Estamos realmente, no Brasil, mais próximos da extinção em massa de espécies vertebradas do que no resto do mundo. A figura abaixo mostra, comparativamente, a gravidade extrema da situação de nosso continente.

Conforme enfatizado pelos autores do Living Planet Report 2018: "de todas as espécies de plantas, anfíbios, répteis, aves e mamíferos extintas desde 1500, 75% o foram pela superexploração ou pela atividade agropecuária ou por ambas".

O mesmo processo fulminante de extermínio ocorre com as plantas dotadas de sementes (espermatófitas). Segundo um trabalho publicado na Nature em 2019, cerca de três espécies de plantas com sementes vêm se extinguindo globalmente a cada ano desde 1900, uma taxa de extinção 500 vezes maior que a taxa de base.[11] Nesse contexto, a Mata Atlântica no Sudeste do país está entre as regiões que mais sofreram essas extinções, como mostra o mapa-múndi abaixo.

Reagir à letargia: tudo ainda depende de nós

Mantido o atual modelo econômico - global, carnívoro, poluente, excludente, antidemocrático, devastador da natureza e emissor de gases de efeito estufa -, não há que se fazer ilusões sobre nosso futuro, pois as chances de evitar um colapso das sociedades contemporâneas tendem a zero no decorrer do próximo quarto de século.

Mas muito ainda pode ser evitado, se agirmos já para deter a espiral destrutiva. Robert Watson, diretor do IPBES, adverte: "O tempo para a ação era ontem ou antes de ontem".[12] Essa é a mensagem central da ciência. Ela precisa ser ouvida por todos, a começar pela comunidade universitária: docentes, alunos e funcionários.
Luiz Marques é professor livre-docente do Departamento de História do IFCH /Unicamp. Pela editora da Unicamp, publicou Giorgio Vasari, Vida de Michelangelo (1568), 2011 e Capitalismo e Colapso ambiental, 2015, 3a edição, 2018. Coordena a coleção Palavra da Arte, dedicada às fontes da historiografia artística, e participa com outros colegas do coletivo Crisálida, Crises SocioAmbientais Labor Interdisciplinar Debate & Atualização (crisalida.eco.br).
[I] Agradeço aos Professores Carlos Alfredo Joly e Cristiana Simão Seixas pelas informações constantes neste artigo sobre a BPBES.

[II] O IPBES é posta sob os auspícios da UNESCO, FAO, PNUD e do PNUMA.

[III]"It provides policymakers with objective scientific assessments about the state of knowledge regarding the planet's biodiversity, ecosystems and the benefits they provide to people, as well as the tools and methods to protect and sustainably use these vital natural assets. Our mission is to strengthen knowledge foundations for better policy through science, for the conservation and sustainable use of biodiversity, long-term human well-being and sustainable development. To some extent IPBES does for biodiversity what the IPCC does for climate change". Veja-se < https://www.ipbes.net/about >.

[IV] Veja-se Andy Purvis, "A million threatened species? Thirteen questions and answers": "Across a wide and growing range of taxonomic groups, an average about 25% of species are threatened with extinction when assessed using the well-established and transparent IUCN Red List criteria. Some groups have a higher proportion, some a lower proportion, but the average has now settled down. The percentage of insects that are threatened may well be lower (which matters, because about 75% of species are insects), but evidence from the best-studied insects (dragonflies globally, and bees, butterflies and some beetles in Europe) suggests it is unlikely to be much below 10%. There is not yet any agreement about exactly how many species there are: around 1.7 million animal and plant species have been described, but most estimates of the true total are well over double this number. In the Assessment, we have used a recent mid-low estimate of 8.1 million animal and plant species, of which an estimated 5.5 million are insects (i.e., 75%) and 2.6 million are not. So 10% of the 5.5 million insects is 550,000, and 25% of 2.6 million is 625,000. Because of the imprecision in the estimates, there is no point in giving the total any more precisely than 1 million threatened animal and plant species". < https://www.ipbes.net/news/million-threatened-species-thirteen-questions-answers>.

[V] Cf. Sonia Seneviratne et al.,"Allowable CO2emissions based on regional and impact-related climate targets". Nature, 529, 28/I/2016: "a regional 2°C threshold was passed in the simulations around year 2000 for TNn in the Arctic, while it is projected to be reached by ca. 2030 for TXx in the Mediterranean, Brazil and the contiguous U.S., and only by the mid-2040s for the global mean temperature, under the business-as-usual (RCP8.5) emissions scenario"; Carlos A. Nobre, José A. Marengo, Wagner R. Soares, Eduardo Assad, Roberto Schaeffer, Fabio R. Scarano, Sandra S. Hacon, Riscos de Mudanças Climáticas no Brasil e Limites à Adaptação, Março de 2016 (baseando-se em IPCC AR5 - RCP8,5); C. Nobre, J.A. Marengo, W. R. Soares (eds.), Climate Change Risk in Brazil, Springer, 2019.

[VI] Cf. Kenneth V. Rosenberg et al., " Decline of the North American Avifauna ". Science, 4/X/2019.

[VII] Cf. IPBES, The assessment report on pollinators, pollination and food production. Simon G. Potts, Vera L. Imperatriz-Fonseca & Hien T. Ngo, (editores), Bonn, 2016, 552 páginas.

[VIII] Cf. J. Tollefson, "Humans are driving one million species to extinction". Nature, 6/V/2019: According to the report, agricultural activities have had the largest impact on ecosystems that people depend on for food, clean water and a stable climate. The loss of species and habitats poses as much a danger to life on Earth as climate change does, says a summary of the work".

[IX] Cf. FAO, IFAD, UNICEF, WFP and WHO, The State of Food Security and Nutrition in the World 2017. Building resilience for peace and food security. Roma, FAO, 2017. Eis duas mensagens fundamentais desse relatório: (1) "Após um prolongado declínio, a fome em escala mundial voltou a crescer. Estima-se que o número de pessoas subnutridas aumentou para 815 milhões em 2016, de 777 milhões em 2015"; (2) "Quase um terço (33%) das mulheres em idade reprodutiva sofrem de anemia, o que também coloca em risco a nutrição e a saúde de muitas crianças".

[X]As 5 extinções prévias maiores (extinção de ao menos 65% das espécies então existentes) são: (1) final do Ordoviciano (há 440 milhões de anos); (2) tardo Devoniano (há 365 milhões de anos); (3) final do Permiano e do Paleozoico (há 251 milhões de anos); (4) final do Triássico (há 210 milhões de anos) e (5) final do Cretáceo (há 65 milhões de anos).

[XI]Cf. Heidi Ledford, "World's largest plant survey reveals alarming extinction rate". Nature, 10/VI/2019.

[XII] Cf. Jonathan Watts, "Destruction of nature as dangerous as climate change". The Guardian, 23/III/2018.

Análise enviada pelo Autor e originalmente publicada no Jornal da UNICAMP , com edição de Henrique Cortez, EcoDebate.

in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 28/02/2021

A manutenção da revista eletrônica EcoDebate é possível graças ao apoio técnico e hospedagem da Porto Fácil.

Nota: Para receber atualizações pelo grupo de notícias do EcoDebate no WhatsApp, adicione o telefone 21 98682-4779 e, em seguida, envie uma mensagem com o texto ADICIONAR.

[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate com link e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate, ISSN 2446-9394,
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta enviar um email para newsletter_ecodebate+subscribe@googlegroups.com . O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.

O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.
Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para newsletter_ecodebate+unsubscribe@googlegroups.com ou ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ameaça de extinção atinge 12,5% do total da biodiversidade animal e vegetal do planeta

# data[].attributes.attachment_link.description
Um pouco de contexto: a BPBES e o IPBES A BPBES integra a Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES, por Intergovernmental science-policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services).

# data[].attributes.body
Galileu 24 set 2020

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cinco perícias realizadas pelo Centro Integrado Multiagências de Coordenação Operacional (Ciman-MT) apontaram ação humana como causa da origem das queimadas na região do Pantanal (Foto: Mayke Toscano/Secom-MT - Fotos Públicas)

Todo ano nos deparamos com queimadas e incêndios que ocorrem principalmente nos biomas Cerrado e Amazônia. A cada estação seca que chega, vemos as imagens fortes de áreas em chamas, bichos morrendo, pessoas sendo afetadas. Neste ano, a esses dois biomas adiciona-se o Pantanal, com quase um quinto de seu território de 15 milhões de hectares afetado pelo fogo.

O Pantanal é uma extensa planície de inundação cuja maior parte está localizada no Brasil, mas também compreende terras na Bolívia e no Paraguai. Longe de ser uma unidade homogênea, cada região do Pantanal tem suas próprias características de vegetação e ritmo de inundações, como Nabileque, Rio Negro, Nhecolândia, Paraguai, Miranda, Melgaço, entre outras. De forma geral, existem um ou mais pulsos de inundação durante o ano que fazem com que os rios extravasem suas calhas e inundem extensas regiões.

Área queimada no Pantanal no primeiro semestre de 2016 a 2020. Elaborado pela TNC a partir de dados do INPE (área queimada) e IBGE (limite do bioma). (Foto: TNC Brasil)

Entre janeiro e junho deste ano, de acordo com dados do Centro de Arquivo Ativo e Distribuído de Processos Terrestres (LP DAAC) da Nasa, 330 mil hectares do Pantanal foram queimados, quase o dobro da área afetada pelo fogo no primeiro semestre de 2019 e 30% mais que a soma de toda área queimada no mesmo período entre 2016 e 2019 (como pode ser visto no gráfico acima).

E o cenário entre julho e setembro parece ser muito pior, com uma área queimada estimada em mais de dois milhões de hectares, já que, nesse período, a seca, os ventos e a ação humana tendem a ser mais acentuados. De fato, o número de focos de calor desde o início de julho (conferir gráfico abaixo) já é três vezes maior que o observado em 2019 e cinco vezes maior que a média de focos de 2016 a 2019 , segundo dados coletados pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) até o dia 20 de setembro.

Mas por que isso ocorre? Quais são as consequências? Todo fogo é igual? As respostas a essas perguntas são fundamentais para entender esse problema complexo e de grande impacto que tem se exacerbado não apenas no Brasil, mas em muitas partes do mundo.
Por que o fogo ocorre?

Número de focos de calor no Pantanal entre julho e setembro de 2016 a 2020. Elaborado pela TNC a partir de dados do INPE (área queimada) e IBGE (limite do bioma). (Foto: TNC Brasil)

Sempre que houver acúmulo de combustível e condições meteorológicas favoráveis há o risco de ocorrência de fogo. O combustível geralmente é composto por restos vegetais secos, incluindo tanto folhas mortas quanto capim vivo, e material lenhoso fino, como galhos e gravetos. Já as condições meteorológicas estão relacionadas a longos períodos de estiagem, com queda da umidade relativa, altas temperaturas e, para piorar, ventos fortes ou constantes. Mas o fogo só vai ocorrer se houver uma fonte de ignição. Fogo de origem natural é pouco provável e pode estar associado à combustão espontânea, um evento extremamente raro, ou a descargas elétricas ( raios), nas transições de estações ou nos "veranicos", períodos curtos de seca que ocorrem no meio de estações chuvosas. Portanto, de longe a mais importante causa de ignição de fogo é o homem, seja por ação intencional ou acidental.
Todo fogo é igual?
Não, os efeitos do fogo variam segundo suas características - como intensidade e persistência -, assim como em função de sua recorrência e, acima de tudo, com o tipo de ambiente impactado. Existem diferentes resistências e resiliências em relação ao fogo. Lembrando que a resistência ao fogo é o conjunto de características microclimáticas e da vegetação que impedem ou reduzem em muito sua ignição e propagação. Já a resiliência ao fogo é a capacidade do ambiente queimado retornar ao mesmo estágio de organização após a ocorrência de uma queimada.

Assim, uma floresta úmida, como a que encontramos em grande parte da Amazônia e Mata Atlântica, em condições normais, dificilmente queimaria. Nesses ambientes os organismos não possuem adaptações de proteção ao fogo e, caso isto ocorra, os danos são extensos e a recuperação pode levar dezenas de anos para acontecer. Essas áreas são consideradas como sensíveis ao fogo (veja mapa abaixo). O Cerrado e o Pantanal possuem vegetações mais resilientes e, consequentemente, menos sensíveis. No entanto, de acordo com a severidade, o fogo pode alterar a estrutura e o funcionamento dos ecossistemas nesses biomas.

A segunda distinção dos efeitos de fogo diz respeito à época de ocorrência. Quanto mais seco, quente e ventoso o momento da queima, mais intenso e danoso é o fogo. E é justamente na época seca que o fogo associado à limpeza de pastos, preparo de plantios e desmatamentos é mais frequente, e quanto mais tempo uma área recém-queimada fica exposta ao tempo seco, piores as consequências para a rebrota da vegetação e para a fauna.

Classificação de resposta ao fogo da vegetação brasileira baseada na sensibilidade e capacidade de resiliência da vegetação predominante. Adaptado a partir de Hardesty et al. (2005). (Foto: TNC Brasil)

O fogo natural, por sua vez, ocorre em períodos de clima mais ameno e com grande possibilidade de chuva logo após o evento de queima; por essa razão tende a ser mais brando e menos extenso, possibilitando a recuperação rápida da vegetação, sem afetar profundamente os habitats nem a oferta de alimento para a fauna.

O terceiro fato a se observar em relação aos efeitos do fogo é a sua recorrência, pois pode haver efeitos cumulativos relacionados à frequência ou ao intervalo de tempo entre as queimadas. Queimadas frequentes tendem a selecionar as espécies mais resistentes e eliminar as mais sensíveis. Intervalos curtos de queima podem interferir nos processos de floração, frutificação e estabelecimento de plântulas, alterando a estrutura da vegetação, eliminando, por exemplo, as árvores e tornando a fisionomia mais campestre.
Quais as consequências do fogo?
Os primeiros efeitos do fogo são os mais evidentes: a elevação da temperatura e a queima do combustível. Os efeitos imediatos do aumento de temperatura podem ser fatais para a própria vegetação e para animais que não conseguem fugir ou não apresentam proteções especiais. Já a queima do combustível transforma a biomassa em fumaça e cinza.

No curto prazo, até pode haver uma fertilização, principalmente pela mudança do pH, mas em incêndios mais severos, além da produção intensa de dióxido de carbono (CO2) e monóxido de carbono (CO), os nutrientes voláteis - principalmente nitrogênio, fósforo e enxofre - literalmente vão embora na fumaça. Nas cinzas ficam parte da celulose queimada parcialmente e alguns nutrientes não voláteis, como o potássio. Esses nutrientes perdidos tendem a voltar com o tempo, seja pela atividade biológica (nitrificação) ou pela água das chuvas, que carrega pequenas porções dos nutrientes exportados pela queima.

Detalhe do solo do Pantanal com brasa na luva de um bombeiro do Mato Grosso do Sul durante combate a focos de incêndios no Pantanal em julho (Foto: Saul Schramm/Fotos Públicas)

Após um fogo severo, a perda de parte ou totalidade da vegetação superficial muda de forma significativa o balanço de energia da área. As cinzas escuras ajudam a absorver o calor do sol e as temperaturas do solo podem se elevar de forma significativa, aumentando a evaporação de qualquer água que ainda reste no solo. Em ambientes florestais, após o fogo, a entrada de luz também altera o microclima, facilitando a propagação de espécies invasoras e alterando a composição da flora. As transformações na vegetação do pós-fogo afetam diretamente a fauna que conseguiu sobreviver às chamas.

Esse entendimento da dinâmica do fogo e das respostas dos diferentes sistemas naturais é fundamental para o estabelecimento de linhas de ação de comando e controle bem estruturadas para evitar incêndios criminosos, assim como de ações de prevenção. O bom manejo das terras agrícolas, seja de pasto plantado ou seja de agricultura, evita o uso do fogo, como indicam estudos sobre alternativas a queimadas. Além disso, as áreas de vegetação natural no Cerrado e Pantanal podem ser manejadas para evitar o acúmulo de combustível e incêndios devastadores.

Não é porque o fogo ocorre todos os anos que ele deve ser visto num contexto de normalidade. Ao contrário, o aumento na frequência de incêndios severos atingindo áreas cada vez maiores deve soar um alarme, sobretudo porque esse cenário é resultado da ação humana. Além disso, esses incêndios tendem a se tornar cada vez piores devido ao aumento da temperatura e dos períodos de seca em boa parte do território brasileiro como resultado das mudanças climáticas que estão sendo aceleradas por estes mesmos incêndios.
*Mario Barroso é coordenador de monitoramento, Mariana Soares é especialista em ciências e Edenise Garcia é diretora de Ciências na The Nature Conservancy (TNC) Brasil

# data[].attributes.attachment_link.title
Pantanal: entenda as causas e consequências dos incêndios no bioma

# data[].attributes.attachment_link.description
Todo ano nos deparamos com queimadas e incêndios que ocorrem principalmente nos biomas Cerrado e Amazônia. A cada estação seca que chega, vemos as imagens fortes de áreas em chamas, bichos morrendo, pessoas sendo afetadas. Neste ano, a esses dois biomas adiciona-se o Pantanal, com quase um quinto de seu território de 15 milhões de hectares afetado pelo fogo.

# data[].attributes.body
- Guilherme Longo - branqueamento de corais

# data[].attributes.attachment_link.title
Artigo interativo CH - Guilherme Longo - branqueamento de corais

# data[].attributes.body
“Como integrar restauração florestal e produção agrícola”

# data[].attributes.attachment_link.title
Como integrar restauração florestal e produção agrícola

# data[].attributes.body
Crise climática

# data[].attributes.headline
Reportagem - National Geographic - 7 mai 2019

# data[].attributes.subject
Reportagem - National Geographic - 7 mai 2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
As florestas, os oceanos e outras partes da natureza absorvem até 60% das emissões globais de combustíveis fósseis todos os anos, indica o relatório. "Precisamos garantir a existência da biosfera para proteger o clima e criar uma espécie de blindagem que nos proteja dos eventos climáticos extremos", afirma Baillie.

Os recifes de corais e manguezais protegem as áreas litorâneas de tempestades como as de furacões. As áreas úmidas reduzem o alagamento pela absorção das chuvas pesadas. Mesmo assim, cada um desses ecossistemas sofreu uma drástica diminuição, com redução das áreas úmidas a 15% do que eram há 300 anos e uma crise global de branqueamento dos recifes de corais.

Cerca de 100 grupos do mundo todo (como a National Geographic Society e a Wyss Campaign for Nature) endossaram a meta de proteção de metade do planeta até 2050. Recentemente, 19 dos principais cientistas do mundo publicaram um estudo para elaboração de um plano científico para uma etapa intermediária que protegeria 30% até 2030, no que está sendo chamado Acordo Global para a Natureza. A proteção proposta não se refere a áreas "proibidas", mas sim a áreas protegidas da extração de recursos e da conversão de terras. Seriam permitidos usos sustentáveis em todas as áreas, exceto nas mais sensíveis, escreveram os grupos.

"A comunidade internacional conta com o tempo e os recursos para proteger a natureza e desacelerar a atual crise de extinção da vida selvagem", diz Brian O'Donnell, diretor da Wyss Campaign for Nature, em nota.

A National Geographic Society e a Wyss Campaign for Nature vêm trabalhando juntas para inspirar a proteção de 30% do planeta até 2030.

Esses recursos estiveram em discussão durante as negociações entre os membros nacionais do IPBES, que duraram uma semana e nas quais se debateram as principais mensagens e opções de políticas públicas a serem publicadas no "Resumo aos Formuladores de Políticas Públicas". O relatório completo da Avaliação Global será publicado ainda este ano.

"A principal mensagem do nosso relatório é a de que a mudança de transformação é uma necessidade urgente. Não existem outras opções", diz David Obura, biólogo marinho da Coastal Oceans Research and Development - Indian Ocean, em Mombasa, Quênia. "Temos tão pouco tempo para salvar os corais. Se pudermos salvá-los, poderemos salvar tudo".

Valorize a natureza, não objetos

Para garantirmos um planeta saudável, a sociedade precisa mudar seu foco exclusivo na busca pelo crescimento econômico, conclui o relatório resumido. Isso não será fácil, conclui o relatório. Mas será mais fácil se os países começarem a basear suas economias num entendimento de que a natureza é a fundação do desenvolvimento. A mudança para um planejamento centrado na natureza pode proporcionar melhor qualidade de vida, com impacto muito menor.

Para colocar esse conceito em termos práticos, o relatório afirma que os países precisam reorganizar os bilhões de dólares que atualmente são entregues aos setores de energia, pesca, agricultura e engenharia florestal e repassá-los a subsídios e incentivos. Em vez de incentivar uma maior exploração dos recursos naturais do mundo, esses montantes deveriam ser destinados a incentivar a proteção e restauração da natureza - como a subscrição de novas reservas ou programas de reflorestamento, descreve o relatório.

"Precisamos mudar o que deve ser valorizado: a natureza, os ecossistemas, a igualdade social, e não o crescimento do PIB", diz Obura.

As outras evidências reunidas pelo IPBES apontam que a natureza administrada por povos indígenas e comunidades locais normalmente se encontra em melhor saúde que a natureza administrada por instituições estatais ou privadas, apesar das pressões cada vez maiores, disse Joji Cariño, consultor sênior em políticas públicas do Forest Peoples Programme, organização de direitos humanos.

Pelo menos, os povos indígenas tradicionalmente têm a posse, administram, usam ou ocupam um quarto da área das terras do mundo todo. Contudo nem sempre a permanência desses povos na terra e outros direitos são protegidos ou reconhecidos por todos os outros países. Além disso, o profundo conhecimento que eles têm sobre a terra, bem como seus valores, não costumam ser considerados nas políticas e decisões dos governos. Isso precisa mudar, observou a Avaliação Global.

"Os povos indígenas são parceiros essenciais da transformação global que se faz necessária", diz Cariño.

Ainda assim, os países ainda demoram em reconhecer isso, ela complementa. Como exemplo, ela cita as Filipinas. Há quarenta anos, um povo indígena daquele país impediu a construção de represas no Rio Chico, por estarem preocupadas com os impactos sobre a terra deles. E, no entanto, essas mesmas represas estão sendo construídas pela China na iniciativa de infraestrutura do Cinturão e Rota, projeto na casa dos trilhões de dólares.

A China desempenha um importante papel nas discussões globais sobre a biodiversidade, porque o país sediará uma grande conferência da Organização das Nações Unidas, denominada Convenção da ONU sobre Diversidade Biológica, que ocorrerá no fim do ano de 2020. A expectativa dos cientistas é que na ocasião seja elaborado um novo e ambicioso acordo internacional para proteção do planeta, similar ao acordo de Paris sobre as mudanças climáticas.

A copresidente da Avaliação, Díaz, ainda não sabe se ocorrerá um pacto global tão ousado como a proteção de 30% até 2030. "Se fosse assim fácil, já teria acontecido", afirma Diaz.

"No entanto, as evidências são claras: o futuro será ruim se não agirmos agora. Não existe futuro para nós sem a natureza".

# data[].attributes.attachment_link.title
ONU alerta que um milhão de espécies estão em risco de extinção

# data[].attributes.attachment_link.description
As florestas, os oceanos e outras partes da natureza absorvem até 60% das emissões globais de combustíveis fósseis todos os anos, indica o relatório. "Precisamos garantir a existência da biosfera para proteger o clima e criar uma espécie de blindagem que nos proteja dos eventos climáticos extremos", afirma Baillie.

# data[].attributes.body
Radis/Fiocruz 17 nov 2020

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Uma anta parada no meio da estrada é uma sobrevivente da devastação. Em volta, somente cinzas e silêncio. O céu está coberto de fumaça e o calor ultrapassa 40o C. As lentes do fotógrafo Peter Ilicciev registram a solidão do animal, assim como revelam imagens da destruição provocada pelos incêndios que atingiram aproximadamente 27% do Pantanal - a segunda maior planície inundável do mundo - somente em 2020. Quando o fotógrafo chegou, no início de outubro, na região de Cuiabá e em outras cidades afetadas no Mato Grosso, com uma equipe da Fiocruz enviada para avaliar os impactos das queimadas sobre a saúde, o bioma havia registrado em setembro o maior número de focos de incêndio da história, de acordo com dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe). A persistência das queimadas, tanto em quantidade quanto em alcance, faz de 2020 o pior ano do Pantanal quanto à devastação pelo fogo - o bioma era considerado o mais preservado do país até 2018, segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

Os pesquisadores saltam da caminhonete, na estrada, para deixar frutas e água para os animais sobreviventes que vagueiam sobre a terra assolada pelo fogo. O risco é que muitos ainda pereçam por não ter o que comer. O que antes era o habitat desses animais havia se transformado em cemitério da vida silvestre. O fogo que se espalha pelo Pantanal e deixa um rastro de cinzas tem gerado impactos na biodiversidade que serão sentidos por muitos anos, como alertam especialistas, mas também provoca riscos para a saúde humana com o aumento da poluição e a elevação das temperaturas. Existem palavras para descrever tamanha destruição? Por acreditar na força das imagens, Radis traz algumas cenas registradas pelo repórter fotográfico Peter Ilicciev na região do Pantanal mato-grossense. É um grito de alerta: a vida pede socorro, no Pantanal e em todo o planeta. As fotos são acompanhadas de relatos, depoimentos e avaliações dos impactos provocados pelo fogo por quem está ou esteve perto do cenário da destruição.

Foto Peter Ilicciev

Olhar sobre as cinzas

O fogo ardia noite adentro na entrada de Poconé, município a 100 quilômetros de Cuiabá. A equipe de pesquisadores enviada pela Fiocruz ao Pantanal passava de carro pela estrada e avistou o incêndio. No desespero de quem deseja ajudar - sentimento comum entre brigadistas, voluntários e moradores da região -, eles pararam o carro e tentaram conter as chamas como podiam. Quem narra o episódio é o fotógrafo Peter Ilicciev, que registrava a cena em sua máquina fotográfica, quando foram surpreendidos por uma espécie de explosão e obrigados a recuar. O fogo era maior do que eles podiam intervir - no percurso, Peter perdeu o celular. "São trinta anos de profissão. Já fiz muitas tragédias, mas essa foi uma das que mais me marcou", conta.

Quando convidado para compor a equipe da Fiocruz que iria avaliar os impactos das queimadas no Pantanal sobre a saúde, ele não pensou duas vezes para aceitar. "Não dá para ficar escondido dentro de casa, fingir que não é comigo. Se você tem a oportunidade de fazer alguma coisa, faça a sua parte. Eu fiz a minha, registrando", pontua. Ele descreve o cenário visto na região como "um filme de terror". "A gente circulou uma semana de carro. Vimos quilômetros e quilômetros de mata queimada. É uma coisa que você não acredita. O cheiro de carcaça e animal morto é muito forte, um calor absurdo que vai deixando você fraco", diz. Peter conta que alguns animais conseguiam escapar do fogo e se refugiavam nas redondezas, ou perambulavam pelas estradas procurando comida - ele também se emociona ao lembrar o empenho dos pesquisadores em ajudar, deixando alimento e água nos refúgios. As cenas que registrou são um retrato da destruição, mas também um alerta. "É uma experiência que vou levar para sempre. Faz parte da nossa profissão: a gente precisa ajudar a contar essas histórias para as pessoas".

Foto Peter Ilicciev

O acúmulo de cinzas brancas sobre o solo, além daquela de cor preta, é um sinal de que o fogo foi recorrente e destruiu toda a matéria orgânica, incluindo as sementes, restando apenas detritos minerais sobre a terra. "Isso nos remete a um impacto de muita violência a longo prazo, porque compromete o banco de sementes e a biota do solo, que são as estruturas que permitem a restauração do ecossistema após a chuva", avalia Márcia Chame, coordenadora do Centro de Informação em Saúde Silvestre (CISS) e da Plataforma Institucional Biodiversidade e Saúde Silvestre (Pibss), da Fiocruz. Para ela, os incêndios são a síntese dos impactos humanos e de diversos problemas, como as secas prolongadas e a diminuição do escoamento de água no Pantanal - e, infelizmente, se nada for feito, a perspectiva é que esse cenário continue.

"Em 2019, o Pantanal não encheu e a vazão dos rios tem diminuído a cada ano, em função de múltiplos fatores, como a construção de usinas hidrelétricas, o barramento de águas, o uso para mineração e irrigação, o desmatamento nas nascentes e a perda de mata ciliar e das áreas de reserva legal", avalia à Radis. A esse cenário de crise ambiental se soma, segundo a pesquisadora, a ação de pessoas que efetivamente colocam fogo para ampliar a área de produção agropecuária e a urbanização - "além do escape das queimadas legalizadas, que muitas vezes não são feitas com cuidado". A bióloga também destaca que os reflexos são sentidos diretamente por comunidades tradicionais, como indígenas, ribeirinhos e pescadores.

Márcia coordenou a equipe de pesquisadores da Fiocruz que esteve na região para avaliar os impactos sobre a saúde, não somente de seres humanos, mas também de animais silvestres e domésticos e para todo o ecossistema - e descreve que, em quarenta anos de pesquisa de campo, nunca viu tantos animais mortos. Em um raio de dois quilômetros, os pesquisadores encontraram ao menos 14 antas mortas - animais de grande porte que, em geral, ficam espalhados em áreas extensas. "O cenário é de enorme devastação, com muitos indivíduos de muitas espécies mortos, calcinados. Outros mortos muito provavelmente pelo calor e pela queima pulmonar. Outros ainda vivos, buscando alimentos, desorientados, magros, famintos, desesperados", ressalta.

Ela também chama a atenção para o impacto direto das queimadas sobre a saúde humana. "As pessoas que combatem o incêndio e os moradores da região respiram fuligem e material particulado bem fino que chega ao pulmão, além de substâncias tóxicas", explica. Os efeitos serão sentidos no presente e no futuro. Para o ser humano, há o risco de doenças respiratórias e pulmonares e do aumento de câncer; para o ecossistema, a perda do equilíbrio e da capacidade de renovação, pelo comprometimento da cadeia produtiva e alimentar, com reflexos para todo o bioma e para as atividades humanas, como a produção pesqueira. "Esse é o momento de aumentar a vigilância sobre a emergência de zoonoses, que são doenças que nós compartilhamos com os animais e eles conosco, além de vetores", alerta. Estudos da Fiocruz indicam a circulação de 16 vírus de importância médica e seis novos vírus desconhecidos pela ciência - que podem vir à tona com a destruição do espaço natural e provocar endemias ou epidemias em humanos.

"O Pantanal é um bioma constituído por um mosaico de formações amazônicas e do Cerrado. Entender isso é fundamental para manter esse ecossistema com uma saúde razoável a médio prazo e, quem sabe, restabelecê-lo a longo prazo com as lições aprendidas", analisa a pesquisadora. Ela indica a necessidade de mudança nas políticas ambientais e de reforço na fiscalização sobre o fogo criminoso e legalizado, e também ressalta que é preciso planejar ações conjuntas de preservação do futuro pantaneiro. "Esse bioma tem um papel fundamental na dinâmica de todo o continente e é uma enorme riqueza para o Brasil", conclui.

Foto Peter Ilicciev

Do ar aos pulmões

Foto Peter Ilicciev

O BIOMA PANTANAL

Foto Peter Ilicciev

Foto Peter Ilicciev

Foto Peter Ilicciev

Foto Peter Ilicciev

a

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Texto: Luiz Felipe Stevanim. Fotos: Peter Ilicciev.

# data[].attributes.attachment_link.description
Uma anta parada no meio da estrada é uma sobrevivente da devastação. Em volta, somente cinzas e silêncio. O céu está coberto de fumaça e o calor ultrapassa 40o C. As lentes do fotógrafo Peter Ilicciev registram a solidão do animal, assim como revelam imagens da destruição provocada pelos incêndios que atingiram aproximadamente 27% do Pantanal - a segunda maior planície inundável do mundo - somente em 2020.

# data[].attributes.body
Why are coral reefs so important?

# data[].attributes.body
“Agrofloresta - agricultura recuperando o meio ambiente”

# data[].attributes.attachment_link.title
Agrofloresta - agricultura recuperando o meio ambiente [2019]

# data[].attributes.body
1. PECL, Gretta T. et al. Biodiversity redistribution under climate change: Impacts on ecosystems and human well-being. Science, v. 355, n. 6332, 2017.

2. NORBERG, Jon et al. Eco-evolutionary responses of biodiversity to climate change. Nature climate change, v. 2, n. 10, p. 747-751, 2012.

3. URBAN, Mark C. Accelerating extinction risk from climate change. Science, v. 348, n. 6234, p. 571-573, 2015.

4. URBAN, Mark C. et al. Improving the forecast for biodiversity under climate change. Science, v. 353, n. 6304, 2016.

5. SCHEFFERS, Brett R. et al. The broad footprint of climate change from genes to biomes to people. Science, v. 354, n. 6313, 2016.

6. Tozato, H. C., Mello-Théry, N. A., & Dubreuil, V. (2015). Impactos das mudanças climáticas na biodiversidade brasileira e o desafio em estabelecer uma gestão integrada para a adaptação e mitigação. Revista Gestão & Políticas Públicas, 5(2), 309-331.

7. Román-Palacios, C., & Wiens, J. J. (2020). Recent responses to climate change reveal the drivers of species extinction and survival. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(8), 4211-4217.

# data[].attributes.body
15 jan 2018

# data[].attributes.attachment_link.title
Panorama | A atividade humana na extinção das espécies | 15/01/2018

# data[].attributes.body
El País set 2020

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Os incêndios que assolam o Pantanal há dois meses são os maiores da história. Dados do Centro Nacional de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais (Prevfogo) apontam que 15% do Pantanal foi consumido, uma área equivalente a 2,2 milhões de hectares, ou o território de Israel. Até meados de setembro, os satélites que que vigiam a região para o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, o Inpe, já detectaram 12.703 focos ativos de incêndio, que representam dezenas de frentes descontroladas de queimadas. São os maiores números da série histórica da instituição, iniciada em 1998.

Mais do que números, no entanto, os incêndios na maior planície alagada do mundo são uma tragédia devastadora para um dos biomas até então mais preservados do país, abrigo de animais extintos em outras regiões, como a onça-pintada. Importantes refúgios de fauna foram dizimados na ampla zona que fica no extremo oeste do Brasil, entre Mato Grosso e Mato Grosso do Sul e as fronteiras da Bolívia, Argentina e Paraguai. Estão entre essas áreas o Parque Estadual Encontro das Águas, conhecido por ser morada da maior concentração de onças-pintadas do planeta, e a Terra Indígena Perigara, em Mato Grosso, e parte da Serra do Amolar, em Mato Grosso do Sul.

Há cenas nas queimadas que remetem às descrições do poeta italiano Dante Alighieri (1265-1321) sobre o inferno. Em uma das mais de 120 pontes da rodovia Transpantaneira (MT-060), em Porto Jofre, a 160 quilômetros da capital mato-grossense, as chamas cercam os dois lados da pista de terra. Toda vegetação ao redor queima e forma um rio de brasa e chamas, que some no horizonte. O primeiro impulso é parar o carro, mas o calor e a agressividade do fogo tornam a aventura impossível. Animais domésticos e silvestres correm atordoados na rodovia entre a fumaça, para buscar locais seguros.

"Em situações de incêndio a resposta é de fuga. Os animais vão para todo o lado. Se os incêndios são focais é menos problemático para a fauna, mas em áreas multifocais, como o de agora, é mais grave. Quando vemos animais como onças-pintadas reagindo assim é que houve um dano", diz a pesquisadora Dione Vênega da Conceição, professora do curso de Medicina Veterinária da Universidade Federal do Mato Grosso (UFMT). "Caso as áreas fiquem constantemente degradadas, a tendência é que as onças passem a circular cada vez mais por áreas urbanas", diz.

Cercados pelo fogo

O guia de turismo Abelardo Antônio da Silva, conhecido como Tonny, de 53 anos, conduz a reportagem a uma região de hotéis, na Transpantaneira. Ele integra uma brigada privada dos donos de pousada e agentes de turismo, que se uniram para salvar pontes e garantir que as chamas não cheguem às áreas de construções turísticas e moradias.

O esforço das equipes é sobre-humano. Alguns trabalham por três dias seguidos sem parar, mas é uma luta inglória. São apenas 33 pessoas se revezando nessa brigada. Somado aos esforços nacionais de 122 homens, chega-se a pouco mais de 150 pessoas lutando contra o fogo em Mato Grosso. Um homem para cada área de 350 quilômetros. A logística local dificulta ainda mais o cenário. Para se percorrer os 160 quilômetros da Transpantaneira leva-se até cinco horas. Algumas das regiões têm acesso tão difícil que requerem um dia inteiro de viagem. Entre vinte a dez aeronaves ajudam no combate, mas a grande maioria passa o dia em terra ―a fumaça não permite que haja teto para sobrevoo. Quando conseguem decolar, a imagem dos pequenos aviões despejando água sobre quilômetro de chamas lembra a de um beija-flor que tenta apagar um incêndio na floresta. Poética, mas quase inútil.

O Ministério da Defesa nega que o número de homens seja insuficiente. A assessoria do órgão afirma que existem 400 homens das Forças Armadas atuando no combate a incêndios na região de todo Pantanal. Já no Mato Grosso, um Centro de Coordenação da Operação foi instalado no aeródromo do Sesc Pantanal, em Poconé. Em média, nessa região, estão engajados nas atividades, no ápice da ação, 300 homens, entre militares e agentes de órgãos como o Corpo de Bombeiros e dos órgãos oficiais de preservação e fiscalização, ICMBio e Ibama. A reportagem não cruzou com nenhum desses soldados, apenas agentes do ICMbio e Prevfogo (Ibama) em sua visita ao Pantanal, além da brigada privada.

No acesso à pousada Rio Claro, o fogo cerca novamente o carro da reportagem. Tonny pula do veículo e tenta combater as chamas com uma folha de palmeira.

Seguimos até a sede do hotel e avisamos à recepcionista: "O fogo está cercando vocês". Ela toma um susto e sai correndo. "Por favor, avisem meu marido", diz, em desespero. Em menos de dez minutos, o fogo cerca o local e começa a queimar tudo no horizonte, levantando uma cortina de fumaça negra no céu, antes azul. O gado se abriga em um ipê-rosa carregado de flores. Werner Luiz de Souza, o gerente da pousada, tenta contatar o proprietário pelo rádio e chamar os vizinhos para ajudar. Um peão, destemido, enfrenta as chamas e arrebenta uma cerca de arame para salvar um grupo de cavalos. Ninguém chega para ajudar. O fogo consome tudo, mas por sorte (dos humanos), o vento leva as chamas para outra direção.

Nem todos têm a mesma sorte. Na semana que passou foi registrada a morte de um homem com 100% do corpo queimado na área da Serra do Facão. Ele era funcionário de uma fazenda, zootecnista e tinha 36 anos. Com outros três funcionários da fazenda, tentava apagar o fogo quando uma rajada de vento mudou a direção das chamas. Ficou preso no meio do incêndio. O jovem foi levado ao hospital de Cáceres, a 220 km da capital, passou por uma hemodiálise, mas não resistiu e faleceu na quarta-feira (9).

Fornos fumegantes

O pesquisador Walfrido Moraes Tomas, da Embrapa Pantanal, não sabe indicar na literatura científica registros de algo semelhante ao que tem acontecido. "É inédito, estamos partido do zero", diz. Ele coordena um projeto de pesquisa que tenta contabilizar quantos animais foram atingidos. O método para estimar a quantidade de animais mortos é basicamente caminhar por áreas recém queimadas e contar as carcaças. Para os animais, o maior risco é cair em áreas de fogo de turfas ―a combustão de uma camada do subsolo―, uma verdadeira armadilha natural.

"Na última incursão ficamos muito assustados com o barulho do fogo que vinha do solo e recuamos", lembra a pesquisadora Christine Strusman, da UFMT. Esse tipo de fogo explica o fato de a maioria dos animais resgatados estarem com as patas queimadas ou amputadas. Dois veados, uma onça, uma anta e uma jaguatirica foram encontrados nessa situação e sacrificados devido à gravidade dos ferimentos.

É uma realidade bem diferente do Pantanal que está na memória de Cátia Nunes da Cunha, pesquisadora do Centro Nacional de Pesquisas do Pantanal (CPP) e do Instituto Nacional de Áreas Úmidas (Inau). Natural de Poconé, a 100 quilômetros de Cuiabá, ela cresceu na região a qual dedicou quarenta anos de estudo. "Lembro da minha infância, entre as décadas de 1960 e 1970, quando houve uma longa seca. Tudo era cinza e a terra ficava sempre exposta. A poeira era constante, mas não me recordo de fogo como o que vejo hoje", diz. "Neste ano vi cenas de horror em minhas visitas à região."

Devastação

Mesmo notícias aparentemente positivas escondem armadilhas. Estima-se que os focos de incêndio concentrados nas regiões de Poconé, Barão de Melgaço e Porto Jofre, em Mato Grosso, já tenham passado por redução superior a 72%, conforme relatório do Corpo de Bombeiros de Mato Grosso. Os focos na Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN) Sesc Pantanal, uma das áreas mais afetadas, também diminuíram em 97%. No entanto, há uma realidade triste por trás dessa queda.

"O incêndio reduziu mesmo, mas porque tudo foi destruído", resume Eduardo Falcão, tenso, ao telefone. Ao mesmo tempo em que fala, o pantaneiro e dono da pousada Reserva Ecológica do Jaguar, na rodovia Transpantaneira, dirige mais uma de suas operações de resgate de fauna. Duas onças que antes acasalavam no Parque Estadual Encontro das Águas estão com as patas totalmente queimadas e agonizam. Seu filho João Falcão e dois veterinários voluntários seguem de barco até o córrego Três Rios para salvar esses animais. Eduardo construiu um recinto para abrigar os bichos salvos das chamas. Alguns deles foram enviados para o hospital veterinário da Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), outros foram levados para áreas seguras.

Os Falcão são descendentes de um grande caçador de onças, que acabou se convertendo em protetor devido ao turismo. Eduardo já resgatou diversos animais, de onças a antas, veados e quatis. Nem todos os resgates são bem-sucedidos. Um exemplo é a onça que o grupo tentou resgatar na região do Corixo Negro: "Ela está muito brava. Ontem tentamos anestesiar para capturar, e ela tirou o dardo e fugiu para o mato. Bicho ferido, muito perigoso", diz, preocupado com o filho e com os veterinários que estão há mais de vinte dias no local.

A curto prazo, a situação não deverá ter receber nenhum alívio: as previsões dos institutos científicos são de que as chuvas só chegarão ao Pantanal em outubro.

Futuro incerto

O impacto da destruição de refúgios naturais do Pantanal também é uma incógnita para os pesquisadores. "Sabemos que muitos animais fogem e se refugiam. Mas estamos lidando com uma cadeia. As serpentes de água certamente estão entre o grupo mais atingido. E elas servem como controle populacional e alimento de outros animais", explica pesquisadora Christine Strusman. "Os capões (terras altas) que visitei foram intensamente destruídos. Como as araras-azuis farão ninhos naturais sem as árvores que queimaram e como vão se alimentar sem os frutos de bocaiuva e bacuri ainda não sabemos", completa a pesquisadora Cátia Nunes.

Mesmo animais aquáticos serão afetados. Os peixes, por exemplo, dependem da relação com a flora. "Pacus estão ligados aos frutos, como o conhecido tradicionalmente por laranjinha e o tucum. Como esses peixes vão lidar com a escassez desses alimentos é algo que pode repercutir em toda bacia do rio Paraguai, indo além das fronteiras do Brasil", segue Nunes.

Os cientistas tampouco conseguem dizer como ou quando o bioma da região poderá se regenerar um dia. "O Pantanal é, em parte, resiliente ao fogo, pois guarda em sua estrutura algumas manifestações do Cerrado, uma paisagem vegetal adaptada às queimadas. Mas também existem muitas florestas secas e matas alagadas que não têm condição de responder da mesma forma. As áreas com árvores de ipê-rosa, as famosas piúvas pantaneiras, podem se perder por completo.", explica Nunes.

A pesquisadora do Inau alerta para os sinais falsos de que tudo ficará bem depois do fogo. "Geralmente depois de grandes incêndios a paisagem respondem com uma rápida camada de capim muito verde. Parece que está tudo bem. Mas, se olharmos de perto, vamos ver que não é um capim como mimoso, natural do bioma e muito rico, mas algo mais pobre e com muita menos biodiversidade", diz Nunes.

Mato Grosso abriga 35% do bioma Pantanal, com 52 milhões de hectares, e o fogo já destruiu quase um quarto disso. É no Estado, em Diamantino, que estão as nascentes do rio Paraguai, o principal formador do bioma, resultado de uma dinâmica de águas dependente dessas terras altas mato-grossenses. "Na porção continental do Pantanal, tudo é o Chaco. Da Bolívia até o Paraguai só há uma região semiárida, quase desértica. Sem essas nascentes (em Mato Grosso) não temos a dimensão de até onde o Chaco poderia se estender. Foram os rios das terras altas, e seu pulso de inundações, que mudaram a paisagem local", explica a pesquisadora.

Fogo frio

Em uma área cercada de piúvas rosadas, conseguimos avistar um cervo-do-pantanal, macacos-barrigudos, araras-azuis, um grupo de quatis e um tamanduá. O fogo não chegou à pousada de Luiz Vicente da Silva Campos Filho, de 57 anos. O local é um descanso aos olhos de quem só viu destruição ao longo da estrada. Vicente conta que usa métodos próprios para evitar as queimadas, mas se esquiva em revelar suas técnicas. Vicente conta que sua propriedade é mais úmida que as demais. Só depois de uma longa conversa, ele acaba também defendendo o uso do chamado fogo frio. A palavra define como os pantaneiros tradicionais chamam a técnica de se criar pequenas frente de fogo durante as chuvas para reduzir a biomassa vegetal, a maior responsável pelos grandes incêndios que hoje assolam o Pantanal.

Paradoxalmente, é esse uso do fogo que pode salvar o Pantanal do fogo. "Limpeza de campo é a solução", diz Eduardo Falcão. "Nunca teve fogo dessa magnitude antes porque, no passado, o pantaneiro usava o fogo para evitar o fogo. Agora proibiram e veio esse fogo grande. Agora precisam repensar isso", diz ele. Pela atual legislação é proibido o uso do fogo em todos os sentidos. Apenas com um complicado processo na Secretaria de Estado de Meio Ambiente de Mato Grosso (Sema-MT), mediante acompanhamento técnico e consultoria, é possível lançar mão das chamas. Algo restrito aos grandes proprietários rurais e que exclui todos os pequenos e médios fazendeiros do Pantanal. Os proprietários rurais exigem que as regras de manejo sejam repensadas. O Estado de Mato Grosso abriu uma frente de debate na Assembleia Legislativa do Estado para tentar mudar a legislação.

Segundo perícia divulgada pela Sema-MT, os maiores incêndios do Pantanal de Mato Grosso tiveram como origem a ação humana e também a explosão de cabos de energia elétrica. No entanto, as porções pantaneiras de Argentina, Bolívia e Paraguai também sofrem com grandes queimadas. Relatórios do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC), da Organização das Nações Unidas, formado por mais de 250 cientistas de todo o mundo, apontavam já há quinze anos que a previsão para regiões como o Pantanal era de grandes incêndios e semi-desertificação após 2020. O mesmo ano dos grandes incêndios. "É o aquecimento global, está aí. Agora temos que adquirir formas de mitigar esses incêndios que já foram previstos anos atrás", diz Walfrido Tomas, da Embrapa-Pantanal.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pantanal sofre a maior devastação de sua história enquanto voluntários lutam para salvar os animais

# data[].attributes.attachment_link.description
Os incêndios que assolam o Pantanal há dois meses são os maiores da história. Dados do Centro Nacional de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais (Prevfogo) apontam que 15% do Pantanal foi consumido, uma área equivalente a 2,2 milhões de hectares, ou o território de Israel.

# data[].attributes.body
“Why should we care about coral reefs?”

# data[].attributes.body
Com a Prof. Gislene Ganade “Restauração da Caatinga: Avanços e novas perspectivas”

# data[].attributes.attachment_link.title
Restauração da Caatinga: Avanços e novas perspectivas

# data[].attributes.body
maio 2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Declínio da biodiversidade é resultado direto da atividade humana e representa uma grave ameaça ao bem-estar em todas as regiões do planeta, destacam autores da primeira avaliação global do estado da natureza ( foto: Andrey Armyagov / Shutterstock.com - IPBES)

07 de maio de 2019

Elton Alisson | Agência FAPESP - As taxas de extinção de espécies animais e vegetais estão aumentando em uma escala sem precedentes. A abundância média de espécies nativas na maioria dos principais hábitats terrestres caiu em, pelo menos, 20%, principalmente desde 1900. Mais de 40% das espécies de anfíbios, quase 33% dos corais e mais de um terço de todos os mamíferos estão ameaçados.

Essa perda é resultado direto da atividade humana e constitui uma grave ameaça ao bem-estar humano em todas as regiões do mundo, alerta um grupo de cientistas de 50 países, incluindo do Brasil. Eles são autores da primeira avaliação global do estado da natureza da Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES, na sigla em inglês).

O sumário para os formuladores de políticas do relatório foi lançado nesta segunda-feira (06/05), em Paris, após ter sido aprovado por 132 países durante a sétima sessão plenária do órgão, chamado de "IPCC para a biodiversidade", que aconteceu na semana passada na capital francesa.

"A saúde dos ecossistemas de que toda a humanidade e as espécies dependem está se deteriorando mais rapidamente do que nunca. Estamos erodindo os próprios alicerces de nossas economias, meios de subsistência, segurança alimentar, saúde e qualidade de vida em todo o mundo", disse Robert Watson, presidente da IPBES.

Elaborado ao longo dos últimos três anos por 145 especialistas, com contribuições de outros 310 autores, o relatório avaliou mudanças na biodiversidade e nos serviços ecossistêmicos - como o fornecimento de alimentos e de água - durante as últimas cinco décadas. Para isso, foi feita uma revisão sistemática de cerca de 15 mil fontes científicas, governamentais e de conhecimento indígena e de comunidades tradicionais.

"Esse é primeiro relatório intergovernamental que foca não só a biodiversidade, mas também suas interações com trajetórias de desenvolvimento econômico e com fatores que afetam a natureza, como as mudanças climáticas", disse Eduardo Sonnewend Brondizio, professor da Indiana University, dos Estados Unidos, à Agência FAPESP.

"Nunca tantos dados, de diferentes áreas, como das ciências naturais e sociais, foram reunidos para fazer uma avaliação detalhada da condição do ambiente em escala global e em uma perspectiva integrada de interação com a sociedade", disse Brondizio.

Radicado há mais de 20 anos nos Estados Unidos, o cientista brasileiro, que foi um dos três copresidentes do relatório, é um dos pesquisadores responsáveis por um projeto apoiado pela FAPESP em parceria com o Belmont Forum - um consórcio das principais agências financiadoras de projetos de pesquisa sobre mudanças ambientais no mundo.

Os outros brasileiros autores do relatório são Ana Paula Aguiar, do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe); Bernardo Baeta Neves Strassburg, do Instituto Internacional para Sustentabilidade (ISS); Cristina Adams, da Universidade de São Paulo (USP); Gabriel Henrique Lui, do Ministério do Meio Ambiente; Maria Manuela Ligeti Carneiro da Cunha, da USP; Pedro Henrique Santin Brancalion, também da USP; e Rafael Dias Loyola, da Universidade Federal de Goiás (UFG).

"A contribuição dos autores brasileiros foi excepcional porque todos eles conseguiram trazer uma perspectiva social e ecológica integrada para o relatório. Eles colocaram suas respectivas especialidades, como ecologia, políticas públicas e cenários ambientais, em um contexto interdisciplinar", disse Brondizio.
Rede mais desgastada
O relatório aponta que ecossistemas, espécies, populações selvagens, variedades locais de plantas e de animais domesticados estão encolhendo, deteriorando ou desaparecendo. Dessa forma, a rede essencial e interconectada da vida na Terra está ficando menor e cada vez mais desgastada.

Pelo menos 680 espécies de vertebrados foram levadas à extinção desde o século 16 e mais de 9% de todas as raças domesticadas de mamíferos usados para alimentação e agricultura foram extintas até 2016. Além disso, estima-se que 1 milhão de espécies animais e vegetais estão agora ameaçadas de extinção.

Entre os fatores responsáveis por esse declínio de espécies estão, em ordem decrescente, as mudanças no uso da terra e do mar, a exploração direta de organismos, as mudanças climáticas, a poluição e espécies tóxicas invasoras.

Desde 1980, as emissões de gases do efeito estufa dobraram, elevando a temperatura média global em pelo menos 0,7 ºC. O aquecimento global já tem afetado a natureza, do ecossistema à genética das espécies, e os impactos devem aumentar nas próximas décadas, em alguns casos, superando o impacto da mudança do uso da terra e do mar e outros fatores, apontam os autores.

"O sumário mostra que a situação da biodiversidade e dos serviços ecossistêmicos, essenciais para a qualidade de vida, é ainda mais crítica do que a do aquecimento global", disse Carlos Joly, professor da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e coordenador do programa BIOTA-FAPESP.

Joly coordenou o Painel Multidisciplinar de Especialistas da IPBES nos seus primeiros anos de existência, ao lado do australiano Mark Londsdeale, da Organização de Pesquisa Científica e Industrial da Commonwealth (CSIRO), e é membro da coordenação da Plataforma Brasileira de Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (BPBES, na sigla em inglês), cuja criação foi inspirada na IPBES.

O relatório também destaca que três quartos do meio ambiente terrestre e 66% do ambiente marinho foram significativamente alterados pelas ações humanas. Em média, essas tendências foram menos severas ou evitadas em áreas mantidas ou geridas por povos indígenas e comunidades locais.

Mais de um terço da superfície terrestre do mundo e quase 75% dos recursos de água doce são agora dedicados à produção agrícola ou pecuária. O valor da produção agrícola aumentou em cerca de 300% desde 1970, a extração de madeira aumentou em 45% e aproximadamente 60 bilhões de toneladas de recursos renováveis e não renováveis são extraídos globalmente a cada ano - número que quase duplicou desde 1980.

A degradação da terra, contudo, reduziu a produtividade de 23% da superfície terrestre global. Até US$ 577 bilhões em safras globais anuais estão em risco de perda de polinizadores e entre 100 e 300 milhões de pessoas estão em risco aumentado de inundações e furacões devido à perda de hábitats costeiros e proteção, ressaltam os autores do relatório.

A poluição plástica cresceu 10 vezes desde 1980 e entre 300 e 400 milhões de toneladas de metais pesados, solventes, lama tóxica e outros resíduos de instalações industriais são despejados anualmente nas águas do mundo.

Os fertilizantes usados na agricultura e que entram nos ecossistemas costeiros produziram mais de 400 "zonas mortas" oceânicas, totalizando mais de 245 mil quilômetros quadrados (km ²) - uma área combinada maior que a do Reino Unido, calcularam os pesquisadores.

"O relatório mostra que as populações mais ricas ou privilegiadas se acostumaram a ignorar os problemas ambientais porque não convivem com os impactos no dia a dia. São as populações mais pobres ou menos privilegiadas que estão sofrendo o impacto desse padrão de vida, na forma de poluição, desmatamento e atividades de mineração em lugares longe dos olhos do resto do mundo", disse Brondizio.

Segundo os pesquisadores, as tendências negativas na natureza continuarão até 2050 e, além desse período, persistem em todos os cenários de política explorados no relatório, exceto aqueles que incluem mudanças transformadoras - devido aos impactos projetados de mudanças crescentes no uso da terra, exploração de organismos e mudança climática, embora com diferenças significativas entre regiões.

Apesar do progresso nas políticas de preservação, os autores consideram que as metas globais para conservar e usar a natureza de forma sustentável e para alcançar a sustentabilidade não podem ser alcançadas nas trajetórias atuais. As metas até 2030 e para além desse período podem ser alcançadas apenas por meio de mudanças transformadoras e de fatores políticos e tecnológicos, ponderam.

Uma das ações indicadas é a adoção de abordagens integradas e intersetoriais de gestão que levem em conta as compensações da produção de alimentos e energia, infraestrutura, manejo de água doce e costeira e conservação da biodiversidade.

"Ainda não chegamos a um ponto de irreversibilidade na perda de biodiversidade e a consequente degradação dos serviços ecossistêmicos essenciais para a qualidade de vida. Se tomarmos decisões agora, para, em conjunto e de forma coordenada e cooperativa, promovermos mudanças transformativas integradas, inclusivas e baseadas no melhor conhecimento científico disponível, é possível reverter a velocidade da degradação", disse Joly.

"Isso passa, obrigatoriamente, por conseguir cumprir as metas do Acordo de Paris, pois o aquecimento global já é um dos principais impulsionadores da perda de biodiversidade e degradação dos serviços ecossistêmicos", ressaltou.

Os autores também identificam como um elemento-chave de políticas futuras mais sustentáveis a evolução dos sistemas financeiros e econômicos globais, visando a construção de uma economia global sustentável, afastando-se do atual paradigma limitado de crescimento econômico.

"O relatório mostra que é preciso mudar a narrativa de que o desenvolvimento econômico é um fim em si mesmo e que todos os custos para alcançá-lo, como a degradação ambiental e a desigualdade social, são inevitáveis e justificáveis", disse Brondizio.

Mais informações: www.ipbes.net

# data[].attributes.attachment_link.title
Extinção de espécies aumenta em escala sem precedentes, alerta relatório do IPBES

# data[].attributes.attachment_link.description
Declínio da biodiversidade é resultado direto da atividade humana e representa uma grave ameaça ao bem-estar em todas as regiões do planeta, destacam autores da primeira avaliação global do estado da natureza ( foto: Andrey Armyagov / Shutterstock.com - IPBES) 07 de maio de 2019 Elton Alisson | Agência FAPESP - As taxas de extinção de espécies animais e vegetais estão aumentando em uma escala sem precedentes.

# data[].attributes.body
rádio USP nov 2020

# data[].attributes.body
Conservando os nossos espetaculares e vulneráveis recifes de corais - Joshua Drew

# data[].attributes.attachment_link.title
Conserving our spectacular, vulnerable coral reefs - Joshua Drew

# data[].attributes.body
“UFRN projeto reflorestamento contra desertificação”

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Maria Alice Dos Santos Alves é professora associada do Departamento de Ecologia da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), pesquisadora do CNPq, Cientista do Nosso Estado da Faperj e procientista da Uerj. É graduada em ciências biológicas pela Universidade de Brasília (UnB), mestre em ecologia pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), doutora em ecologia pela University of Stirling e pós-doutora pela Duke University. Integrou a diretoria da Sociedade Brasileira de Ornitologia, foi membro do Comitê de Assessoramento do CNPq (ecologia-limnologia) e do Comitê Estadual da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica no estado do Rio de Janeiro.

Nosso planeta Terra, único neste imenso Universo sobre o qual temos conhecimento da existência de vida, contém uma enorme multiplicidade de seres vivos à qual chamamos biodiversidade, ou diversidade biológica. Para se ter uma ideia dessa riqueza, basta pensar nas estimativas que apontam cerca de 10 milhões de espécies vivendo atualmente na Terra, excluindo micróbios e subestimando espécies de pequeno tamanho, assim como as que vivem em locais de difícil acesso para os humanos, como os oceanos. Já o total de espécies identificadas e com nomes científicos gira em torno de 1,5 milhão, sendo que algumas estimativas recentes indicam 1,75 milhão (incluindo cerca de 100 mil vertebrados terrestres, plantas com flores e invertebrados com asas ou conchas). Desse total, as aves e os mamíferos são relativamente bem conhecidos, contando cerca de 10 mil e 4,3 mil espécies, respectivamente, e novas espécies continuam sendo descobertas. Quanto às espécies marinhas, apenas 250 a 300 mil foram descritas e ainda há muito para descobrir[1].

Quanto a nós, os seres humanos, embora tenhamos aparecido recentemente na escala de tempo evolutivo neste planeta, temos ocupado praticamente todos os ambientes terrestres. O processo de mudança econômica e social da Revolução Industrial (nos séculos XVIII e XIX), que teve como consequência a ampliação da produtividade alimentar e da expectativa de vida, também desencadeou um elevado crescimento populacional. Nas últimas décadas, essa maior presença dos humanos na Terra provocou uma intensificação da ação humana sobre a natureza, incidindo em acelerada remoção e degradação ambientais, que se traduzem em fortes pressões para a perda da biodiversidade.

Se considerarmos os últimos quinhentos anos, 844 espécies foram consideradas extintas pela União Internacional para a Conservação da Natureza (International Union for Conservation of Nature - IUCN). Dessa soma, ainda que nas últimas duas décadas as extinções também tenham ocorrido com frequência no continente, a maioria das extinções registradas ocorreu em ilhas oceânicas.[2]

Para constatar uma extinção local, não precisamos ir muito longe. Um exemplo no estado do Rio de Janeiro é o sabiá-da-praia, Mimus gilvus, conhecido por seu canto, muito apreciado pelos humanos. Por ocasião da colonização do Brasil, essa ave era encontrada ao longo de toda a costa do estado, mas atualmente tem populações estabelecidas em apenas quatro áreas de restinga da região, onde a espécie está ameaçada pela perda do seu habitat (restinga) e por captura ilegal.[3]

Cientistas consideram que a atual taxa de extinção de espécies é, em média, entre cem e mil vezes maior que em níveis pré-humanos, e caminha para ser, em média, 10 mil vezes mais elevada. [4] Esses valores, considerados muito altos, indicam que a situação nos últimos anos é de extinção rápida, com tendência à aceleração. Diante dessa realidade, pode-se dizer que a extinção de espécies, embora seja um evento que ocorra naturalmente e que é irreversível, tem se dado em uma escala sem precedentes por pressão humana.

A atual taxa de extinção de espécies é, em média, entre cem e mil vezes maior que em níveis pré-humanos, e caminha para ser, em média, 10 mil vezes mais elevada. Esses valores, considerados muito altos, indicam que a situação nos últimos anos é de extinção rápida, com tendência à aceleração.

Além dos já frequentes tsunamis, tornados e furacões, temos testemunhado cada vez mais mudanças climáticas resultantes dessas alterações ambientais propiciadas pelos seres humanos, que ocasionam desastres como enchentes e secas extremas. Há também, além da perda do habitat (com sua consequente fragmentação) e das mudanças climáticas que ameaçam várias espécies (particularmente as endêmicas), [5] um outro fator agravante, de elevada ameaça no presente: as espécies exóticas e invasoras. Estas podem ter um impacto muito negativo para a sobrevivência de várias espécies, particularmente as nativas e com uso restrito do habitat.

Como se sabe, um ecossistema é criticamente dependente da biodiversidade, ou seja, das suas espécies e populações constituintes, e seu bom funcionamento é vital para a manutenção de espécies no planeta, pois determina que estas possam prover bens e serviços ambientais. Quando uma espécie se extingue, é provável que o mesmo aconteça com muitas outras, as quais interagem nos ecossistemas formando teias alimentares, por exemplo. Para entender o que é um ecossistema, deve-se levar em conta não só o conjunto de seres vivos mas também as interações que estes estabelecem entre si (como os efeitos que as diversas populações causam umas sobre as outras) e com o ambiente físico (como temperatura, precipitação ou chuva e vento). Em outras palavras, os ecossistemas são constituídos por todas as partes do mundo físico e biológico com que interagem.

Entre essas interações, as que se dão entre organismos podem ser consideradas positivas ou negativas no sentido de aumentar ou diminuir os tamanhos populacionais, respectivamente. Portanto, as interações entre espécies (como competição, predação, parasitismo, mutualismo e comensalismo) são múltiplas e permitem que haja uma rede entre elas. São moldadas pela evolução e ocorrem de maneira natural em um ecossistema.

Na maioria das vezes, as intervenções positivas humanas buscam reverter ou neutralizar intervenções negativas realizadas direta ou indiretamente pelos próprios seres humanos, como a destruição e a degradação ambiental, que levam espécies à ameaça de extinção e, portanto, à perda da biodiversidade.

Também intervenções externas, como as que têm sido feitas pelos seres humanos, podem ser positivas ou negativas. No entanto, a realidade é que, na maioria das vezes, as intervenções positivas humanas buscam reverter ou neutralizar intervenções negativas realizadas direta ou indiretamente pelos próprios seres humanos, como a destruição e a degradação ambiental, que levam espécies à ameaça de extinção e, portanto, à perda da biodiversidade. Um exemplo de intervenção positiva com que se tenta reverter esse quadro negativo é o manejo, que permite incrementar o tamanho populacional de alguma espécie ameaçada, ou ainda diminuir ou controlar uma espécie exótica ou invasora.

Se olharmos para o futuro, situando-nos diante do cenário atual de ameaça à biodiversidade por ação humana, podemos prever para os próximos 50 anos mudanças que podem ser graduais ou bruscas. Entre as mudanças que podem ocorrer de maneira gradual estão as alterações de distribuição de espécies em função de mudanças climáticas, como o aumento da temperatura. Além disso, mesmo para espécies com ampla distribuição, pode haver perda de biodiversidade nos limites de suas distribuições, por meio de extinção local (de parte das populações de uma espécie, com consequente perda de diversidade genética). Como a maioria dos serviços ambientais ou ecossistêmicos (benefícios proporcionados pela natureza) depende da biodiversidade, a perda de populações locais pode levar a uma redução desses serviços, tais como a polinização e a dispersão de sementes realizadas por diferentes grupos animais, como aves e mamíferos.

Quanto às mudanças bruscas, nas próximas cinco décadas poderemos perder boa parte das espécies ameaçadas e com distribuição muito restrita. Isso pode ocorrer principalmente por perda de habitat, mas também por introdução de espécies exóticas e invasoras (cujos efeitos podem ser devastadores) e mudanças climáticas (aumento de temperatura e consequente aumento do nível dos oceanos).

Embora previsões de extinção de espécies sejam de difícil realização devido a inúmeras variáveis envolvidas, pesquisadores têm mostrado que mudanças climáticas globais resultarão em extinção de um número considerável de espécies nas próximas décadas. Para diversos grupos de plantas e animais investigados, há estimativas de 15% a 37% de as espécies se extinguirem como resultado dos efeitos diretos ou indiretos (alteração do habitat) do cenário de aquecimento previsto para 2050. [6] Algumas espécies de flora e fauna, particularmente endêmicas e restritas a pequenas porções de ambientes costeiros, por exemplo, podem ser passíveis de extinção nesse período.

Uma das questões surgidas diante desse cenário está em saber até quando nossa espécie viverá de maneira sustentável neste planeta se continuarmos alterando a natureza da forma como o fazemos no presente. Para reverter esse quadro seriam necessárias ações como atividades de sensibilização da sociedade quanto a essas ameaças, programas governamentais para o monitoramento de espécies - particularmente as ameaçadas e/ou endêmicas - e também atividades de manejo de espécies exóticas e invasoras.

À pergunta "como será o amanhã?" podemos responder que ele será consequência do que fizermos hoje. Se reduzirmos as pressões negativas atuais, poderemos evitar os cenários mais pessimistas das previsões científicas. Atitudes como pensar, planejar e agir localmente podem se refletir em ações globais. Conscientizar o ser humano para que ele se sinta como mais um entre os demais seres vivos é vital para que possamos preservar o patrimônio mais precioso que temos no planeta, que é a biodiversidade da qual somos parte.

[1] Para as estimativas mencionadas, ver Stuart Leonard Pimm et al., "What is Biodiversity?", in Eric Chivian e Aaron Bernstein (orgs.), Sustaining Life: How Human Health Depends on Biodiversity, Oxford: Oxford University Press, 2008, p. 3-27.
[2] Idem.
[3] Mariana S. Zanon et. al., "Missing for the Last Twenty Years: The Case of the Southernmost Populations of the Tropical Mockingbird Mimus gilvus (Passeriformes: Mimidae)", in Zoologia, vol. 32, 2015, p. 1-8.

[4] Stuart Leonard Pimm et al., op. cit.
[5] Espécies endêmicas são aquelas restritas a determinado habitat e, portanto, mais suscetíveis a extinção.

[6] Chris D. Thomas et al., "Extinction Risk from Climate Change", Nature, vol. 427, 2004, p. 145-148.

# data[].attributes.attachment_link.title
Museu do Amanhã - Humanidade e Biodiversidade: O risco da extinção das espécies no ecossistemas terrestre

# data[].attributes.attachment_link.description
Bem-vindo à versão digital da primeira publicação do Museu do Amanhã

# data[].attributes.body
National Geographic set 2020

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De Poconé, Mato Grosso. Um forte ruído de tempestade anuncia a aproximação das labaredas na estrada de terra que corta uma das inúmeras fazendas do Pantanal matogrossense. A ironia cruel é reforçada pela chuva de fagulhas e cinzas que antecede a chegada das chamas e tinge de laranja avermelhado toda a paisagem. O cenário é complementado por cantos de alerta de acuãs e outras aves do Pantanal, enquanto outros animais menos hábeis ficam pelo caminho para serem carbonizados.

Foi uma visão semelhante a essa que bateu à porta do aposentado Marcos Rondão, nesse 15 de agosto, quando sua casa, às margens da rodovia Transpantaneira, foi quase engolida pelas chamas, que atravessaram barreiras feitas pelos bombeiros e até mesmo a estrada. "Foi assustador. Durante a noite, aquelas labaredas avançando; saltaram o aceiro a 10 km daqui, queimaram a fazenda vizinha. E caía aquela chuva de fagulha queimando; morria de medo que uma delas incendiasse o quintal."

Acima da propriedade de Rondão, uma nuvem de fumaça se espalhava de acordo com o vento ou com a falta dele, encobrindo a paisagem com um manto amarelado por um raio de mais de 80 km no sul de Mato Grosso, entre os municípios de Poconé e Barão de Melgaço, e deixando um cheiro de madeira queimada. "É dia e noite convivendo com essa fumaça cada vez que a gente abre a porta de casa. Desde que o fogo quase destruiu a pousada, há mais de duas semanas, tem dias que não se vê cinco metros adiante", reclama Eduardo Falcão, dono de outra propriedade às margens da Transpantaneira.

De janeiro até o final de agosto, o fogo no Pantanal brasileiro já havia queimado uma área correspondente a 12 cidades de São Paulo - 18.646 km ², cerca de 12% da área total do bioma -, segundo dados do Laboratório de Aplicações de Satélites Ambientais divulgados pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. O Inpe também detectou 10.316 focos de queima desde o início do ano até 3 de setembro, o maior número para o período desde o início dos registros, em 1998. E o pior ainda pode estar por vir. Setembro é o mês com a média mais alta de focos - as chuvas costumam chegar na segunda metade de outubro. Pelo menos em Mato Grosso, 95% da destruição ocorreu em áreas de vegetação nativa: campos de gramíneas e ervas, florestas, palmerais, arbustos e toda a fauna que se aproveita desses ecossistemas perdidos para as chamas, segundo o Instituto Centro de Vida (ICV).

As queimadas ligaram o alerta até mesmo das secretarias de Saúde, que temem uma alta na demanda por leitos para tratamento de doenças respiratórias, já lotados por causa da pandemia do novo coronavírus. Em estado de emergência desde fim de março, a secretaria de saúde de Mato Grosso do Sul alertou, em nota publicada no fim de julho, para um aumento de atendimentos relacionados à má qualidade do ar. "Nenhum município está cem por cento preparado para enfrentar dois eventos desta natureza", declarou, na nota, Rogério Leite, secretário de saúde de Corumbá.

Terra de superlativos, 60% dos 250.000 km ² Pantanal - uma área maior que o Reino Unido - fica no Brasil, o resto é dividido entre Bolívia e Paraguai. O bioma é considerado o mais preservado do país, com 83% de cobertura vegetal nativa, e apresenta a maior densidade de espécies de mamíferos do mundo, com uma concentração nove vezes maior que a vizinha Amazônia, de onde recebe parte das águas que o inunda todos os anos. É esse ambiente que vem queimando com força extrema nunca vista, segundo brigadistas do Prevfogo (Sistema Nacional de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais, do Ibama), desde o final de julho.

Fauna em risco

Com tantas queimadas, não é difícil encontrar animais mortos ao longo de estradas e caminhos; muitos dos que resistem exigem socorro veterinário, que tardou semanas a ser disponibilizado pelo poder público. Em resposta a isso, Eduarda Fernandes, 20 anos, guia e agente de turismo, articulou uma equipe de voluntários e uma vaquinha para tentar mitigar os efeitos do fogo associado à seca, que já passa de 100 dias, e do calor, que superou a marca dos 35ºC várias vezes durante o mês de agosto. "Me chamam de pirralha teimosa, mas divulguei em redes que estávamos buscando profissionais para este projeto, e foi ótimo saber que eu não estava sozinha", comenta a jovem, referindo-se ao grupo de veterinários e bióloga que se deslocaram até o meio da Transpantaneira para ajudar.

O médico veterinário Jorge Salomão, de 36 anos, dirigiu por mais de 1.700 km para se juntar à equipe. Responsável técnico por áreas de proteção, Salomão se mostra realista com a empreitada: "Não há como romantizar, achando que vamos fazer muita diferença; somos muito poucos para uma multidão de animais. O impacto será, sim, sobre esses indivíduos que conseguirmos atingir", afirma, criticando a falta de estrutura na região. "Esperamos também mobilizar o poder público, porque é inconcebível que a região com maior biodiversidade e com incêndios recorrentes não tenha uma área de cuidados, um centro de reabilitação de animais". Salomão conta que cada animal socorrido, por mais limitado que seja o impacto, é o que faz o trabalho valer a pena.

Na última sexta-feira (28/08), a equipe foi chamada por um morador para socorrer uma anta com dificuldades de se locomover e uma grande queimadura na coxa direita. Assustado, mas sem condições de fugir, o animal de 200 kg se refugiou em um pequeno charco dentro da propriedade de Antonio Satyro. Foram necessárias cinco pessoas para puxar a fêmea sedada até uma carreta, na qual foi levada à pousada do sogro de Eduarda, espécie de base improvisada para socorrer animais silvestres. O veterinário mineiro Felipe Batista se encarregou de orientar a limpeza dos ferimentos, enquanto equilibrava a sedação entre o necessário para que a anta não sentisse dor - o que poderia resultar em um golpe ou uma mordida - e não colocá-la em coma.

"O osso da falange, do dedo, já está exposto, tamanha a gravidade da queimadura. É tratável, mas precisa de um ambiente especializado porque isso pode espalhar para tendões, nervos. Se ela ficar aqui, vai acabar morrendo por causa da infecção, e será lento e muito doloroso", alerta o veterinário, que mora em Betim (MG), a 24 horas de viagem dali.

Na manhã daquele dia, a equipe havia rodado por estradas e aceiros - trechos de mata abertos com escavadeiras para conter o avanço dos incêndios - distribuindo cochos com água e frutas em áreas secas, em uma tentativa de diminuir um pouco o tamanho do estrago feito em uma geração inteira de animais.

Geração perdida

Os relatos de choque com os incêndios e o clima se repetem a cada morador ouvido. "Nunca vi um fogo terrível desses. Enquanto lutava para não queimar a casa do vizinho, nos abrigamos nas margens do rio Cuiabá para não morrermos queimados", conta o pescador Salvador de Campos Silva, morador da região desde que nasceu, há 57 anos. Já Benedito da Silva, 79 anos, um dos dois únicos seres humanos que ainda habitam a Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN) Sesc Pantanal, teve que ser retirado às pressas de sua casa. "O fogo pulou o rio Cuiabá e veio queimar aqui perto. Me falaram para sair antes que eu morresse", conta o pantaneiro, cuja casa de barro, coberta com folhas de acuri, foi encharcada com água para não queimar, enquanto todos os poucos móveis dormiram dias à beira do rio.

Enquanto isso, Vinicius Correia, arrendatário de uma fazenda de gado, contabiliza o prejuízo. Com a falta de pasto, todo consumido pelo fogo, terá de gastar, nos próximos meses, R$ 900 por dia para impedir que os animais, já magros, morram. "É isso ou deixar eles com fome, com esse restinho de pasto ralo", diz, apontando para um trecho onde há mais areia que grama.

Seu Manuel Ambrósio, 84 anos, faz rapadura em sua propriedade no meio da RPPN Sesc Pantanal, em Mato Grosso. Ele é um dos dois últimos moradores na reserva, onde vive, sem luz elétrica e água encanada, desde 1972.

Gramíneas e arbustos renascem em até cinco anos, mas as florestas, os cambarais e a fauna levarão entre 20 e 30 anos para se recuperarem completamente, calcula Cátia Nunes da Cunha, professora aposentada da Universidade Federal de Mato Grosso e pesquisadora do Centro de Pesquisas do Pantanal. "É difícil calcularmos ao certo com as poucas pesquisas que são financiadas, mas o ambiente levou mais de 30 anos para se recuperar do ciclo de estiagens e queimadas observadas na década de 1960", comenta, lembrando um período em que os mais velhos temiam morrer de sede.

Nascida e criada em Poconé (MT), Nunes vem estudando, entre outros temas, as dinâmicas climáticas do Pantanal, e alerta para o risco deste ser o início de um longo período de secas, fruto de mudanças climáticas globais, que poderá resultar em incêndios ainda maiores. Utilizando registros da Marinha sobre o calado do rio Paraguai desde 1900, Nunes observou que, entre 1961 e 1973, o Pantanal passou por um longo período de secas, seguido por três décadas de alta umidade, o que alterou não apenas a economia da região, mas toda a paisagem.

"A partir da década de 1970, o Pantanal tem um declínio da pecuária extensiva em campos nativos, com o abandono e esvaziamento de fazendas de gado, ao mesmo tempo que espécies de arbusto de madeira leve, altamente inflamável, aproveitaram as inundações favoráveis a elas para se proliferar", explica Nunes. "[Isso] acumulou muita biomassa, que agora vem servindo de combustível para os incêndios."

Há dois anos, o Pantanal vem recebendo menos chuvas, até que 2020 registrou a maior seca em 47 anos, superando os números registrados na década de 1960. Mesmo o período chuvoso recebeu a metade das precipitações esperadas. Segundo ela, foi essa somatória de elementos - seca recorde, acúmulo de biomassa inflamável e ação humana - que resultou no maior incêndio já registrado no bioma. "Temos que lembrar que no Pantanal não há, normalmente, incidência de fogo espontâneo no inverno", destaca. "Além dos incêndios causados pelo homem, há outras modificações como o represamento dos rios que inundam o Pantanal e a destruição de suas matas ciliares nas cabeceiras, que tornam toda a região mais seca e quente." Apesar de conhecido pela água - rios, lagoas e alagados -, o bioma não possui nascentes. Como uma enorme banheira, a planície apenas recebe as águas dos rios que brotam nos planaltos que a circundam.

Por meio de imagens de satélites, o ICV mapeou a origem dos incêndios que vem abrindo uma cicatriz carbonizada sem controle ao longo do Pantanal Norte. Foram nove pontos de origem, um na Terra Indígena Perigara, que teve 75% de sua área afetada pelo fogo, e oito em fazendas em ambas margens do rio Cuiabá, afluente do rio Paraguai que também margeia a RPPN Sesc Pantanal. Todos são considerados irregulares, uma vez que o uso do fogo para limpeza e manejo de territórios foi proibido no Mato Grosso entre 1º de Julho e 30 de Setembro. Quem provoca queimadas pode ser punido com reclusão de dois a quatro anos e multa a partir de R$ 5.000 por hectare.

Laboratório a céu aberto

O Sesc Pantanal possui a maior unidade de conservação particular do país, com 108.000 km ², mas tem sido alvo de críticas de fazendeiros e mesmo ribeirinhos vizinhos por não realizar a limpeza de espécies arbustivas que crescem em áreas que, antes de seu estabelecimento, em 1997, seriam de campos e pastagens. "No meio do mato, não tem bicho nenhum, nem mesmo jacaré. Quando era campo, havia mais diversidade", reclama o aposentado Eleci Viana, vizinho da reserva.

A pesquisadora Cátia Nunes vem observando, na última década, essa ocupação dos antigos campos por arbustos, um processo que acaba diminuindo tanto a variedade quanto a quantidade de animais no habitat. Segundo ela, é um fenômeno que deve ser combatido com intuito de "gerar variados benefícios para a biodiversidade e para as populações humanas", como a restauração dos campos de ervas e manutenção de habitats para a fauna local.

O manejo apontado pela pesquisadora faz uso de fogo e do gado em pecuária extensiva, prática defendida também pelo pioneiro no ecoturismo André Thuronyi. Residente local há 40 anos, ele ajudava a retirar uma escavadeira que ficou sem combustível em meio a um incêndio em uma fazenda vizinha, enquanto explicava a idéia.

"O boi, além de consumir o campo, deixando ele baixo, e assim queimando mais lento, ainda se desloca sempre em fila indiana, deixando caminhos pelo pasto que funcionam como mini aceiros. O fogo, que já está baixo, chega nessas linhas e morre naturalmente", disse ele. "Desde que me mudei para cá, é o terceiro incêndio, mas este supera os outros dois somados; vencemos o fogo no final de julho, mas agora, um mês depois, parece que ele deu toda a volta e apareceu do outro lado. É exaustivo isso." Thuronyi, que diz ter gasto R$ 18 mil nos últimos dois meses tentando manter o fogo longe de suas terras, alugou um pedaço do terreno para o vizinho, Celso Figueiredo, que teve 95% de sua fazenda queimada. Segundo estimativas oficiais, o trabalho de prevenção de incêndios florestais é entre 15 a 20 vezes mais barato que o combate.

Mesmo defensores da aplicação do 'boi bombeiro', como é conhecida a prática do uso do gado como redutor da biomassa disponível para queima, não acreditam em sua aplicação em unidades de conservação. Em artigo de 2019, Cátia Nunes questiona se é possível compatibilizar o uso de gado e fogo como instrumentos para conservação e manutenção de campos nativos em áreas protegidas. A opinião de Thuronyi é enfática: "Nunca em unidades de conservação".

Enquanto Ibama e ICMBio estudam maneiras de fazer o manejo integrado do fogo em áreas protegidas, a RPPN faz um trabalho preventivo abrindo, no início do período mais seco, 200 km de aceiros em suas divisas. "Todos os anos temos que refazer essas barreiras, que são desfeitas com as cheias, porque há terrenos vizinhos que provocam queimadas constantemente", explica Cristina Cuiabália, geógrafa, gerente de pesquisa e meio ambiente do Sesc Pantanal, e responsável pela reserva, que neste mês de agosto teve metade de sua área destruída pelo fogo. Com uma média de 6 metros de largura, são 1.200 km 2 de aceiros abertos na vegetação nativa - uma área do tamanho da cidade do Rio de Janeiro - para tentar conter fogos causados fora das fronteiras.

"Importa muito menos se a vegetação da reserva é mais ou menos inflamável do que quem risca o fósforo", reclama a pesquisadora, que diz viver há mais de um mês em estado permanente de alerta, participando diretamente dos trabalhos no centro de comando instalado dentro do Sesc Pantanal para a tentativa de combate aos fogos. "A RPPN é a área do Pantanal com a maior concentração de pesquisas científicas; é um banco de dados muito rico construído com pesquisadores com quem fazemos constantes parcerias", orgulha-se Cuiabália, enquanto observa parte do seu laboratório a céu aberto ainda fumegando e pouco confiante com a chegada das chuvas em outubro, como ocorre normalmente.

Ao todo, 160 profissionais - entre bombeiros de Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, militares, brigadistas do Prevfogo, do Ibama, do ICMBio e contratados pelo Sesc - trabalham na contenção do fogo. "Concentramos os esforços de manhã e fim de tarde, porque na hora mais quente é como enxugar gelo; aí o moral da equipe vai lá embaixo, e precisamos parar, respirar e planejar o resto do dia", conta o tenente dos bombeiros Lucas Callegario, coordenador de equipes que combatem o fogo na região da Transpantaneira. Detentos também foram mobilizados pelo governo de Mato Grosso para trabalhar no controle das queimadas.

No entanto, devido à violência das chamas, a equipe tem somado mais derrotas que vitórias. "Cada tentativa de combate direto ao fogo, independente do aparato utilizado ou de quem está no front, está sendo perdida", explica um profissional especializado em incêndios florestais que preferiu não se identificar. "Agora, o que resta é definir alvos a serem defendidos com a defesa indireta, e rezar para que São Pedro faça seu trabalho."

# data[].attributes.attachment_link.title
Queimadas já consumiram 12% do Pantanal - e tendência é piorar

# data[].attributes.attachment_link.description
De Poconé, Mato Grosso. Um forte ruído de tempestade anuncia a aproximação das labaredas na estrada de terra que corta uma das inúmeras fazendas do Pantanal matogrossense. A ironia cruel é reforçada pela chuva de fagulhas e cinzas que antecede a chegada das chamas e tinge de laranja avermelhado toda a paisagem.

# data[].attributes.body
Coral Reefs & Climate Change

# data[].attributes.body
“Técnicas de Nucleação: alternativa para a restauração de áreas degradadas | Programa Terra Sul”

# data[].attributes.attachment_link.title
Técnicas de Nucleação: alternativa para a restauração de áreas degradadas | Programa Terra Sul

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A ativista Barbara Veiga, autora do livro 'Sete Anos em Sete Mares' (Foto: Reprodução Facebook)

Natural do Rio de Janeiro, Barbara Veiga, de 36 anos, cresceu vendo as praias cariocas e as águas azuis do Oceano Atlântico como uma extensão do quintal de casa. Quando entrou na faculdade para cursar Jornalismo e conheceu de maneira mais aprofundada a luta pela preservação do meio ambiente, decidiu que tornaria o oceano seu novo lar.

Aos 22 anos, em abril de 2006, embarcou em sua primeira missão como ativista a bordo do navio Arctic Sunrise, do Greenpeace. Esse foi o início de uma jornada que marcou sua vida, como ela relata no livro "Sete Anos em Sete Mares" (287 páginas, Editora Seoman), lançado neste ano.

Na obra, ela compartilha as lembranças do que vivenciou ao viajar para mais de 80 países e mergulhar com espécies marinhas pouco conhecidas. Mas nem tudo são flores: apesar de ter a oportunidade única de presenciar o nascer do Sol em meio à imensidão do oceano, ela também precisava viver isolada em um navio somente com os outros tripulantes, abrindo mão de confortos e do acesso aos meios de comunicação.

Durante seu trabalho, foi presa três vezes, além de ser encurralada por piratas na Somália e de participar de "batalhas" em alto-mar para impedir a caça ilegal de baleias. Por sinal, esse assunto voltou ao noticiário global em julho de 2019, quando o Japão retomou a caça comercial de baleias após mais de 30 anos de proibição.

"Não é porque as baleias estão no oceano, distantes de nós, que não afetam nossas vidas. Uma vez que uma espécie entrar em extinção, outras espécies serão prejudicadas, e nós, humanos, também sentiremos esse impacto", afirma Veiga. "É importante repensar nossa relação com os oceanos, com os recursos naturais, e também a maneira de lidarmos com as informações que temos."

Durante os sete anos em que navegou, Veiga atuou pelas organizações ambientais Greenpeace e Sea Shepherd - especializada em projetos de preservação da vida marinha. Nos navios, a brasileira assumiu tarefas em diferentes áreas, como na cozinha, na manutenção e na comunicação, além de ser responsável por registrar com sua câmera as missões realizadas.

Devido ao seu trabalho como fotógrafa, ganhou um prêmio do canal National Geographic em 2011, e suas videorreportagens já foram publicadas em veículos como a rede britânica BBC e o jornal The Guardian. Atualmente, ela é uma das responsáveis pelo projeto Liga das Mulheres pelos Oceanos, que reúne mulheres de todo o mundo em defesa do meio ambiente. Confira a entrevista completa a seguir.

"Não existe uma polícia do mar nem controle para garantir que as espécies marinhas sejam efetivamente protegidas""

Barbara Veiga explica as dificuldades de conservação das espécies

Desde a primeira vez que embarcou em uma missão em alto-mar até hoje, acredita que o ativismo ambiental nos oceanos melhorou?
As pessoas têm falado sobre o problema do descarte incorreto do lixo, já que isso chegou à vida delas. Infelizmente, não existe mais como ir até uma praia e vê-la totalmente limpa, sem nenhum tipo de lixo. Essa reflexão começou a acontecer à medida que o lixo passou a incomodar as pessoas. Ainda assim, somos 7 bilhões de habitantes no planeta e precisamos agir para acabar com esse problema. Precisamos entender o que é reutilizar e reaproveitar nossos recursos.

Quando morei em um veleiro, lidava com meu lixo diariamente. Eu não tinha outro caminho a não ser acumular as coisas que consumia até poder jogá-las em um local adequado. Ver o meu lixo acumulado me trouxe uma reflexão a respeito do que eu gastava, do quanto consumia e de como poderia mudar essa situação.
Como tornar mais efetiva a relação das pessoas com a questão ambiental?
Ninguém precisa ir até o meio do oceano para saber que a situação ambiental está um caos. Já sabemos, por exemplo, que há plásticos nos mares e que eles se transformam em nanopartículas que são ingeridas pelos animais marinhos. Então, por que não tomamos mais atitudes para evitar a problemática do plástico?

É preciso aprender a consumir de um jeito mais ético, saber de onde vem seu alimento, entender o que as marcas de roupa que você veste apoiam e até repensar seus meios de transporte. Se as florestas e os oceanos acabarem, nós não teremos como sobreviver. Eu acredito na educação - portanto, é preciso informar melhor as pessoas sobre a situação dos mares.
No livro, você escreveu que ficava chateada ao ver seus colegas comendo alimentos transgênicos a bordo. Por quê?
Se você trabalha para a proteção das florestas e dos oceanos e está preocupado com o futuro, precisa ter responsabilidade com a sua alimentação. Eu ficava triste por ver a falta de cuidado que algumas pessoas tinham ao consumir os transgênicos.

Acredito que é importante olhar a origem dos produtos que comemos no dia a dia dentro de casa. São industrializados, vêm de algum agricultor local? Dentro dos navios, nós tínhamos a preocupação com os direitos dos animais. E é preciso saber se a marca que você está consumindo apoia o desmatamento ou os maus-tratos aos animais.
Qual é a maior dificuldade para fazer ativismo ambiental nos oceanos?
Não existe uma polícia do mar nem controles para garantir que as espécies marinhas sejam efetivamente protegidas. No Mar Mediterrâneo, por exemplo, vi muitas embarcações ilegais mudando de matrícula, de cor e de nome constantemente.

Uma questão muito séria é a pesca excessiva, pois ninguém sabe realmente quantas espécies de peixes são caçadas para serem vendidas. Uma maneira mais eficaz de lidar com isso, eu imagino, seria o fortalecimento da vigilância no mar, unindo os governos e as grandes empresas.
Há alguma ação exemplar governamental ou de empresa privada nesse sentido?
Atualmente, não conheço nenhum modelo efetivo que gere o impacto necessário para impedir atividades ilegais e proteger as espécies marinhas. Vejo apenas ações individuais e de alguns movimentos.
Após mais de 30 anos de proibição, o Japão retomou a caça de baleias com a justificativa de que o animal será usado para pesquisas científicas. Qual é sua opinião?
A culpa não é da ciência: os cientistas já mostraram que não é preciso matar nenhuma baleia para estudá-las. A carne desses animais é explorada por seu viés comercial. A extinção de espécies nos oceanos já está acontecendo, e em algum momento vamos sofrer as consequências disso. Uma vez que uma espécie entrar em extinção, outras serão prejudicadas, e nós, humanos, também sentiremos esse impacto. Precisamos da biodiversidade equilibrada.

É importante repensar nossa relação com os oceanos, com os recursos naturais, e também a maneira de lidarmos com as informações que temos. Não é porque as baleias estão no oceano, distantes de nós, que não afetam nossas vidas.

O atum, por exemplo, é uma espécie que vem sendo cultivada em "fazendas" irregulares no oceano. Por isso é importante saber a origem dos produtos que consumimos.

Você participou de ações de duas entidades ambientais, o Greenpeace e a Sea Shepherd. Como avalia a atuação delas?

Independentemente da organização da qual alguém resolva participar, são as decisões cotidianas que fazem a diferença. Estamos vivendo um momento delicado sobre o futuro dos oceanos, das florestas e dos direitos indígenas. É muito importante agir coletivamente e individualmente para garantir que as próximas gerações tenham recursos e acesso a uma vida com qualidade. Se isso não acontecer, infelizmente viveremos em um deserto.
Depois de voltar a viver em terra firme após todos esses anos, o que tem feito em prol dos oceanos?
Fundei com outras colegas a Liga das Mulheres pelos Oceanos, em 8 de março, o Dia Internacional da Mulher. Queremos trazer um olhar mais feminino e carinhoso para a questão da proteção dos mares. Vamos realizar encontros em todo o Brasil, abertos para mulheres cientistas, atletas e outras profissionais de diferentes áreas. O importante é que elas tenham interesse em defender o meio ambiente.

Sete anos em sete mares. Barbara Veiga. Editora Seoman, 287 páginas, R$ 38. (Foto: Divulgação)

# data[].attributes.attachment_link.title
"Extinção de espécies marinhas já acontece, e vamos sofrer as consequências"

# data[].attributes.attachment_link.description
Natural do Rio de Janeiro, Barbara Veiga, de 36 anos, cresceu vendo as praias cariocas e as águas azuis do Oceano Atlântico como uma extensão do quintal de casa. Quando entrou na faculdade para cursar Jornalismo e conheceu de maneira mais aprofundada a luta pela preservação do meio ambiente, decidiu que tornaria o oceano seu novo lar.

# data[].attributes.body
Soja e a demanda por terras ("Porco da China")

# data[].attributes.body
“Rising Ocean Temperatures are "Cooking" Coral Reefs | National Geographic”

# data[].attributes.attachment_link.title
Rising Ocean Temperatures are "Cooking" Coral Reefs | National Geographic

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The BrazilDry experiment is a forest restoration project and a tree biodiversity experiment that looks into the effects of tree diversity and tree facilitation on ecosystem resistance to desertification, carbon sequestration, soil quality and fauna colonization. It was established on a former degraded farmland in the National Forest of Açu Federal Reserve, in the semi-arid Caatinga tropical forest, in July 2016.

July 2017 (drone picture)

Design
The different community compositions were defined following a random partition design to assign random tree species assemblages to the plots. Tree species richness was 0 (control, no planting), 1 (monocultures), 2, 4, 8, or 16. The communities differed in the level of facilitation, calculated based on the Community Weighted Mean of the facilitation index (RII) for each of the 16 tree species planted. Each community composition was replicated at least 3 times.

The layout of the 155 plots within the site, and the planting layout of the 32 trees within the plots.

Site characteristics

Research
The overall goal of the experiment is to develop new restoration techniques to recover degraded dry tropical forests and fight desertification. Hence, the main aim of the experiment is to understand how species diversity and facilitation processes can influence desertification resistance and ecosystem functioning of restored forests. We will quantify desertification (soil exposure), biomass, soil erosion, soil compaction, canopy cover, and fauna colonization.

Extra information
Send an e-mail to the contact person or visit the website of the experiment.

Planting the experiment (Jul 2016)

Outstanding survival (73.5 % - expectation was 30 %) at the start of the rainy season (Mar 2017)

Monitoring the experiment (Jun 2017)

# data[].attributes.attachment_link.description
The BrazilDry experiment is a forest restoration project and a tree biodiversity experiment that looks into the effects of tree diversity and tree facilitation on ecosystem resistance to desertification, carbon sequestration, soil quality and fauna colonization. It was established on a former degraded farmland in the National Forest of Açu Federal Reserve, in the semi-arid Caatinga tropical forest, in July 2016.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A pesquisa "Contas de Ecossistemas: Espécies Ameaçadas de Extinção no Brasil", que o IBGE divulga hoje, mostrou que em 2014 havia 3.299 espécies de animais e plantas ameaçadas no Brasil, o que representava 19,8% do total de 16.645 espécies avaliadas. Dessas espécies ameaçadas, 1.989 estavam na Mata Atlântica. Atualmente, são reconhecidas no Brasil 49.168 espécies de plantas e 117.096 espécies de animais. Desse total, a pesquisa analisou as 4.617 espécies da flora e as 12.262 espécies da fauna listadas pelo Centro Nacional de Conservação da Flora do Jardim Botânico do Rio de Janeiro (CNCFlora/JBRJ) e pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), para as quais existem informações sobre seu estado de conservação. Elas representam, respectivamente, 11,26% e 10,13% do total de espécies reconhecidas. O estudo analisou as listas de espécies nacionais oficiais de 2014 e as avaliações sobre a sua conservação, publicadas pelo ICMBio e CNCFlora/JBRJ. As Contas de Espécies Ameaçadas fazem parte das Contas Econômicas Ambientais do IBGE. Das espécies analisadas, 0,06% estão extintas, 0,01% estão extintas na natureza, 4,73% estão criticamente em perigo, 9,35% estão em perigo, 5,74% são vulneráveis, 3,98% estão quase ameaçadas de extinção, 62,82% são menos preocupantes e 13,33% foram classificadas como dados insuficientes, indicando a necessidade de mais pesquisas para avaliação. São consideradas ameaçadas as espécies nas categorias vulnerável, em perigo e criticamente em perigo. A Mata Atlântica foi o bioma com mais espécies ameaçadas, tanto em números absolutos (1.989) como proporcionalmente (25,0%). Em seguida, vem o Cerrado, com 1.061 espécies ameaçadas, 19,7% do total de espécies do bioma, e a Caatinga (366 espécies, ou 18,2%). O Pampa, apesar de ter um número de espécies ameaçadas menor, (194 espécies), apresenta uma proporção semelhante (14,5%). Já o Pantanal e a Amazônia têm as maiores proporções de espécies na categoria menos preocupante (88,7% e 84,3%, respectivamente) e, também, o menor percentual de espécies consideradas ameaçadas (3,8% e 4,7%, respectivamente). Em números absolutos, são 54 espécies ameaçadas no Pantanal e 278 na Amazônia. A pesquisa analisou a fauna e a flora segundo sua ocorrência nos biomas - Amazônia, Cerrado, Caatinga, Mata Atlântica, Pampa, Pantanal e Mar e ilhas oceânicas - e tipos de ambiente (terrestre, água doce e marinho). Uma mesma espécie pode ocorrer em diferentes biomas e ambientes. Assim, 47,7% das espécies eram observadas na Mata Atlântica, 35,7% na Amazônia, 32,4% no Cerrado, 12,4% no Mar e ilhas, 12,1% na Caatinga, 8,4% no Pantanal e 8,0% no Pampa. Ao menos dez espécies estão extintas: as aves Maçarico-esquimó (Numenius borealis), Gritador-do-nordeste (Cichlocolaptes mazarbarnetti), Limpa-folha-do-nordeste (Philydor novaesi), Peito-vermelho-grande (Sturnella defilippii), Arara-azul-pequena (Anodorhynchus glaucus), e Caburé-de-pernambuco (Glaucidium mooreorum); o anfíbio Perereca-verde-de-fímbria (Phrynomedusa fimbriata); o mamífero Rato-de-Noronha (Noronhomys vespuccii); e os peixes marinhos Tubarão-dente-de-agulha (Carcharhinus isodon), e Tubarão-lagarto (Schroederichthys bivius).
Além dessas, uma espécie está extinta na natureza (ou seja, depende de programas de reprodução em cativeiro): a ave Mutum-do-Nordeste (Pauxi mitu), observada na Mata Atlântica.

Mata atlântica é o bioma com mais espécies ameaçadas
A Mata Atlântica foi o bioma com o maior número de espécies de fauna e flora ameaçadas: 1.989, o equivalente a 25% (ou uma em cada quatro) do total de espécies avaliadas do bioma.

A Mata Atlântica também concentra o maior número de espécies extintas (6), sendo o bioma de ocorrência original do Mutum-do-Nordeste (Pauxi mitu), espécie atualmente extinta na natureza, cuja sobrevivência depende de programas de reprodução em cativeiro.

Essa região é a que possui a maior presença de ambientes antropizados, ou seja, onde se observa ação do ser humano, conforme mostrou a primeira edição das Contas de Ecossistemas, divulgada pelo IBGE este ano.

Cerca de 12% das espécies analisadas que ocorrem na Mata Atlântica são categorizadas como dados insuficientes. Essa é a segunda maior proporção entre os recortes ecológicos analisados, ficando atrás apenas dos mais de 14% no Mar e ilhas Oceânicas.
Mais de mil espécies do Cerrado estão ameaçadas
O segundo maior número de espécies ameaçadas foi observado no bioma Cerrado: 1.061, o que representa 19,7% do total de espécies avaliadas do bioma.

Destaca-se, ainda, que 216 (4,0%) espécies encontradas no bioma estão criticamente em perigo e 202 (3,7%) são consideradas quase ameaçadas de extinção. A borboleta Parides burchellanus e o lagarto Bachia psamophila, por exemplo, endêmicos do bioma, estão na categoria criticamente em perigo.

Cerca de 10% das espécies do Cerrado são categorizadas como "dados insuficientes". Além disso, o bioma apresenta a segunda menor proporção de espécies na categoria menos preocupante (67,0%).
Pantanal e Amazônia têm os maiores percentuais de espécies menos preocupantes
Na Caatinga, 18,2% das espécies avaliadas do bioma estão ameaçadas (366) e 9,4% estão em perigo (190). O bioma Pampa, apesar de ter um número total de espécies ameaçadas de extinção menor do que os biomas citados anteriormente (194 espécies), apresenta uma proporção semelhante aos demais (14,5%).

Já o Pantanal e a Amazônia têm as maiores proporções de espécies analisadas na categoria menos preocupante (88,7% e 84,3%, respectivamente), e, também, o menor percentual de espécies consideradas ameaçadas (3,8% e 4,7%, respectivamente). Em números absolutos, são 54 espécies ameaçadas no Pantanal e 278 na Amazônia.
Oito animais terrestres analisados estão extintos
Em relação à fauna no ambiente terrestre, a maior proporção de espécies ameaçadas se encontra nas ilhas oceânicas, com 30 espécies ameaçadas, ou 38,5% do total de espécies terrestres no Mar e ilhas.

A Mata Atlântica tem um número absoluto maior de animais terrestres ameaçados (426), mas uma proporção menor (12,8% do total de espécies terrestres na Mata Atlântica). Tanto as ilhas como a Mata Atlântica são caracterizados por muitas espécies com distribuições restritas, o que torna essas regiões de especial interesse para a conservação.

Há seis animais terrestres extintos na Mata Atlântica, dois no Pampa, um no Pantanal e um no Mar e ilhas, sendo que a mesma espécie pode ocorrer em diferentes biomas e ambientes, como é o caso da ave Maçarico-esquimó (Numenius borealis), que ocorria na Mata Atlântica,

Pampa e Pantanal e também é classificada como fauna de água doce. A ave Peito-vermelho-grande (Sturnella defilippii), que ocorria no Pampa, é outro exemplo de espécie extinta, assim como o roedor Noronhomys vespuccii, que era endêmico da ilha de Fernando de Noronha. Na Mata Atlântica, como já mencionado, há ainda uma espécie na categoria extinta na natureza, o Mutum-do-Nordeste.
No Pampa, fauna de água doce está mais ameaçada que a terrestre
A fauna em ambientes de água doce apresenta proporções ligeiramente menores de espécies ameaçadas em comparação a fauna terrestre. A Mata Atlântica também é o bioma com mais espécies ameaçadas de fauna de água doce. No entanto, o bioma Pampa é o único em que o ambiente de água doce tem uma proporção de espécies ameaçadas maior do que o ambiente terrestre (48 espécies, 8,4% das espécies de água doce do Pampa, contra 5,4% no ambiente terrestre).

Há duas espécies da fauna de água doce na categoria extinta: a Perereca-verde-de-fímbria (Phrynomedusa fimbriata), que ocorria na Mata Atlântica, e a ave Maçarico-esquimó (Numenius borealis).

Nesse ambiente, se observam as maiores proporções de espécies classificadas como dados insuficientes para a maioria das regiões, ressaltando a necessidade de melhores informações para grupos como os peixes continentais e invertebrados de água doce.
Fauna marinha avaliada têm duas espécies de tubarões extintas
A fauna de ambiente marinho está majoritariamente situada no Mar e ilhas oceânicas (2.056 espécies, 94,7% da fauna marinha) e na Mata Atlântica, bioma que acompanha a linha de costa brasileira (91 espécies, 4,2%). Além dos grupos completamente aquáticos, como peixes e invertebrados marinhos, aqui se incluem as espécies costeiras, como as aves marinhas, muitas delas de distribuição ampla e ocorrendo também em ambientes de águas continentais. Há duas espécies extintas, os tubarões Carcharhinus isodon e Schroederichthys bivius, encontrados no Mar e ilhas.
Serras e montanhas da Mata Atlântica e chapadas do Cerrado e da Caatinga apresentam as maiores proporções de flora terrestre ameaçada
Assim como observado para a fauna, a Mata Atlântica possui um grande número e grande proporção de espécies vegetais ameaçadas: 42,5% das espécies da flora terrestre do bioma são ameaçadas.

Outros biomas também apresentam altas proporções de espécies ameaçadas da flora terrestre: Cerrado, com 39%, Pampa, com 36% e Caatinga, com 33%. Destaca-se, no entanto, que o conjunto selecionado para análise compreende as espécies já avaliadas como mais ameaçadas.

De modo geral, os valores proporcionais de espécies ameaçadas da flora refletem principalmente os ambientes de maior altitude da Mata Atlântica e das chapadas do Cerrado e da Caatinga. Nesses compartimentos de relevo, são encontradas muitas plantas endêmicas, que ocorrem exclusivamente nessas áreas, em ambientes muito sensíveis a distúrbios ambientais e de difícil regeneração.
Pampa e Mata Atlântica têm as maiores proporções de flora de água doce ameaçadas
Entre as espécies da flora associadas a ambientes de água doce, são consideradas tanto as espécies estritamente aquáticas quanto as de ambientes ribeirinhos ou sazonalmente alagáveis. Nesse ambiente, se destaca o bioma Pampa, que, apesar de um número relativamente baixo de espécies de água doce avaliadas (93 espécies), apresenta 18 espécies ameaçadas (19,4%), a maior proporção de espécies ameaçadas. Na sequência, vem o bioma da Mata Atlântica, com maior número de espécies avaliadas (768) e 116 espécies ameaçadas (17,8%), a segunda maior proporção e o maior número total.
Mais de 30% da flora marinha da Mata Atlântica está ameaçada
As vegetações associadas ao ambiente marinho, como os manguezais e restingas, apresentam muitas vezes uma flora particular, adaptada à salinidade, alta insolação e ventos fortes. Por compreender a maior proporção desses ambientes no Brasil, o bioma Mata Atlântica abriga a maior parte das espécies de flora associada ao mar. Do total de espécies avaliadas da Mata Atlântica, 146 estão ameaçadas (32,7%). Na sequência, o Pampa, embora possua um baixo número de espécies avaliadas (35 espécies), possui a segunda maior proporção, com 8 espécies ameaçadas (22,9%).

# data[].attributes.attachment_link.title
Em 2014, Mata Atlântica era o bioma com maior número de espécies ameaçadas de extinção

# data[].attributes.attachment_link.description
A pesquisa "Contas de Ecossistemas: Espécies Ameaçadas de Extinção no Brasil", que o IBGE divulga hoje, mostrou que em 2014 havia 3.299 espécies de animais e plantas ameaçadas no Brasil, o que representava 19,8% do total de 16.645 espécies avaliadas. Dessas espécies ameaçadas, 1.989 estavam na Mata Atlântica.

# data[].attributes.body
Esse é bem antigo - 2017 - mas infelizmente ainda atual

# data[].attributes.attachment_link.title
GREG NEWS com Gregório Duvivier | AMAZÔNIA

# data[].attributes.body
No site da IUCN deem uma explorada que tem informações gráficos bem interessantes, https://www.iucn.org/theme/marine-and-polar/get-involved/coral-reefs e https://www.iucn.org/resources/issues-briefs/coral-reefs-and-climate-change, esses links podem servir como base, mas explorem o site porque podem achar mais coisas que não tive tempo de olhar 😉

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Restauração ecológica no Brasil: desafios e oportunidades

Por Taís Meireles

A crescente conversão de ambientes naturais em áreas ocupadas pelas atividades humanas é uma realidade mundial. Esse fenômeno tem desencadeado poluição, fragmentação de habitats e perda de espécies numa escala jamais vista. Como resultado, a degradação ambiental tornou-se um dos principais problemas a serem enfrentados no cotidiano das pessoas e das organizações.

Diz-se que um ambiente está degradado quando sofre distúrbios que impedem a sua capacidade de retornar ao equilíbrio original. Tal situação constitui ameaça à sobrevivência dos seres humanos e das demais espécies viventes na natureza. Por isso, a restauração ecológica é apontada como uma possível saída para a falência dos
ecossistemas em todo o planeta.

Restauração ecológica

Embora as práticas ligadas à restauração de ambientes e paisagens sejam antigas, a restauração ecológica começou a se desenvolver como ciência apenas na década de 1980. Com a incorporação dos conceitos da ecologia nos projetos de recuperação ambiental, tornou-se possível desenvolver modelos e técnicas destinadas a áreas em diferentes níveis de degradação.

No Brasil já existem diversas experiências de restauração ecológica. Muitas delas dedicam-se à recuperação de microbacias hidrográficas e da qualidade do solo. É nesse escopo de abordagem que se enquadra a publicação Restauração ecológica no Brasil: desafios e oportunidades, que tem como propósito fomentar a conservação ambiental e hidrológica aliada à produção agropecuária sustentável.

As informações nela contidas surgem do portfólio de restauração ecológica, produzido durante a primeira etapa do Programa Água Brasil, entre 2010 e 2015. Os biomas compreendidos na publicação são aqueles que possuíram, na época, alguma bacia atendida pelo programa, incluindo Amazônia, Cerrado/Pantanal, Mata Atlântica e Caatinga, com diferentes usos do solo e perfil produtivo. Por isso, o conteúdo da publicação tem como base a experiência acumulada em mais de 100 projetos de restauração realizados nesses biomas e também no Pampa.

Pretende-se que o estudo sirva como referência para pessoas que se dedicam a conservar áreas nativas, técnicos extensionistas, produtores rurais, gestores de órgãos públicos de controle e fiscalização, bem como a educadores e outros envolvidos em processos de aprendizagem formal e não formal.

A intenção do WWF-Brasil, ao lançar esta publicação, é disseminar novos olhares sobre a restauração ecológica no Brasil. Tem como propósito também divulgar lições capazes de fomentar a restauração em larga escala, influindo nas decisões políticas capazes de alterar e reverter a degradação ambiental no País.

# data[].attributes.attachment_link.title
Restauração ecológica no Brasil: desafios e oportunidades

# data[].attributes.attachment_link.description
Por Taís Meireles A crescente conversão de ambientes naturais em áreas ocupadas pelas atividades humanas é uma realidade mundial. Esse fenômeno tem desencadeado poluição, fragmentação de habitats e perda de espécies numa escala jamais vista. Como resultado, a degradação ambiental tornou-se um dos principais problemas a serem enfrentados no cotidiano das pessoas e das organizações.

# data[].attributes.headline
Conjunto de reportagens sobre o assunto disponível no OECO

# data[].attributes.subject
Conjunto de reportagens sobre o assunto disponível no OECO

# data[].attributes.attachment_link.title
Documentário: Amazônia, da impertinência à conciliação (2014)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Today, UNESCO's World Heritage Centre released the first global scientific assessment of climate change impacts on World Heritage coral reefs. Soaring ocean temperatures in the past three years have subjected 21 of 29 World Heritage reefs to severe and/or repeated heat stress, and caused some of the worst bleaching ever observed at iconic sites like the Great Barrier Reef (Australia), Papahānaumokuākea (USA), the Lagoons of New Caledonia (France) and Aldabra Atoll (Seychelles). The analysis predicts that all 29 coral-containing World Heritage sites would cease to exist as functioning coral reef ecosystems by the end of this century under a business-as-usual emissions scenario.

Bleaching is a stress response that causes coral animals to expel the microscopic algae (zooxanthellae) whose photosynthesis provides the energy needed to build three-dimensional reef structures. Mass bleaching is caused by rising water temperatures associated with climate change. It only takes a spike of 1-2°C to cause bleaching, and carbon emissions have caused a 1°C increase in global surface temperature since pre-industrial times. This effect has been magnified by strong El Niño and La Niña events. Ocean acidification caused by dissolved atmospheric CO ₂ weakens corals further.

" The 29 globally significant coral reefs on UNESCO's World Heritage List are facing existential threats, and their loss would be devastating ecologically and economically," said Dr. Mechtild Rossler, Director of the World Heritage Centre. "These rainforests of the sea protect coastal communities from flooding and erosion, sustain fishing and tourism businesses, and host a stunning array of marine life."

The social, cultural and economic value of coral reefs is estimated at US$1 trillion. Recent projections indicate that climate-related loss of reef ecosystem services will total US$500 billion per year or more by 2100, with the greatest impacts felt by people who rely on reefs for day-to-day subsistence.

Widespread coral bleaching was first documented in 1983, but the frequency and severity is increasing. The last three years were the hottest on record, and they caused a global bleaching event that reached 72% of World Heritage-listed reefs.

"We know the frequency and intensity of coral bleaching events will continue to increase as temperatures rise," said Dr. Scott Heron, NOAA Coral Reef Watch and lead author of the assessment. "Our goal was to document climate impacts on World Heritage-listed coral reefs to date, and examine what the future may hold. The fate of these treasures matters to all humankind, and nations around the world are bound by the 1972 World Heritage Convention to support their survival."

Coral communities typically take 15 to 25 years to recover from mass bleaching. The assessment looked at the frequency with which World Heritage reefs have been subjected to stress that exceeds best-case rates of recovery. It also examined future impacts to World Heritage reefs under two emissions scenarios. The results were sobering and concluded that delivering on the Paris Agreement target of "holding the increase in the global average temperature to well below 2°C above pre-industrial levels and to pursue efforts to limit the temperature increase to 1.5°C" offers the only opportunity to prevent coral reef decline globally, and across all 29 reef-containing natural World Heritage sites.

The assessment was developed with satellite data from the United States National Ocean and Atmospheric Administration's (NOAA) Coral Reef Watch and received the support from the French Agency for Biodiversity (Agency Française pour la Biodiversité).

# data[].attributes.attachment_link.title
Assessment: World Heritage coral reefs likely to disappear by 2100 unless CO2 emissions drastically reduce

# data[].attributes.attachment_link.description
Today, UNESCO's World Heritage Centre released the first global scientific assessment of climate change impacts on World Heritage coral reefs. Soaring ocean temperatures in the past three years have subjected 21 of 29 World Heritage reefs to severe and/or repeated heat stress, and caused some of the worst bleaching ever observed at iconic sites like the Great Barrier Reef (Australia), Papahānaumokuākea (USA), the Lagoons of New Caledonia (France) and Aldabra Atoll (Seychelles).

# data[].attributes.body
Publicações e mais informações podem ser exploradas no site da sociedade

# data[].attributes.body
Realizada pelo Fernando Fernandez (autor do Poema Imperfeito) ao Dr. Carl Safina

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fernando Fernandez

Fernando Fernandez Biólogo, PhD em Ecologia pela Universidade de Durham (Inglaterra). Professor do Departamento de Ecologia da UFRJ, seu principal interesse em ensino e pesquisa é a Biologia da Conservação.

domingo, 21 julho 2019 10:09
Em maio, o ecologista Carl Safira esteve na Semana de Biologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), onde palestrou sobre o que os animais pensam e sentem. No mesmo dia, ele concedeu esta entrevista ao nosso colunista Fernando Fernandez.

*
Fernando Fernandez ‒ Hoje estamos aqui com o Dr. Carl Safina, do Centro Safina, nos EUA, que veio ao Brasil para dar uma palestra na BioSemana da Universidade Federal do Rio de Janeiro, patrocinada pelo Instituto Luísa Pinho Sartori. Ele nos deu uma palestra fascinante sobre como animais pensam e sentem, e sobre a importância disso para nossa relação com o mundo natural e para a conservação. Você poderia nos falar um pouco sobre o que se passa na mente dos animais?

Eu acho que o fato de que as pessoas normalmente não percebem o quão intensa é a vida dos animais - suas vidas emocionais, os pensamentos que ocorrem em suas mentes - acaba sendo um equívoco muito conveniente que nos permite negar direitos a eles.

Carl Safina ‒ Sim. A questão principal é que outros animais também possuem mentes, e desfrutam da experiência de estar vivos. Eles podem gozar de bem-estar, ou eles podem sofrer. E se você observa o jeito que eles se comportam na natureza, você percebe que eles se esforçam bastante para tentar permanecer vivos e bem. Eles querem viver, assim como nós queremos viver. Tenho tentado transmitir para as pessoas as minhas observações de que outros animais tem uma experiência muito vívida do mundo, e que muitos deles conhecem uns aos outros individualmente. Para animais sociais indivíduos importam: eles têm relacionamentos individuais uns com os outros. Se você pensar, por exemplo, no seu cachorro, caso você tenha um, você pode facilmente perceber que para ele você é importante. Ele tem um relacionamento com você. Também é fácil perceber que os cães preferem estar bem alimentados e longe de risco, da mesma forma que nós preferimos estar bem alimentados e longe de risco. Os desejos de vida deles e nossas necessidades básicas são muito similares. Nós estamos no mundo com todos esses outros seres, e eles têm tanto direito de estar aqui quanto nós. Mas não é dessa forma que humanos no geral veem a questão.
Essa é a raiz da escravidão, por exemplo.
"Quando nós criamos animais para consumo alimentar, nós normalmente os colocamos em campos de concentração. Nós tiramos deles tudo aquilo que animais selvagens normalmente sentem e valorizam."
Sim. Algo que eu acho interessante das ideias que você tem cultivado é que você parece fundamentar uma conservação pelo bem dos animais em si, e não por razões utilitárias* de que eles podem prover serviços e comida para as pessoas. Eles têm seu próprio direito de viver nesse planeta, e isso deve ser levado em conta.
Bom, nós temos que negar essas coisas, porque se as levássemos em conta, perceberíamos que a maior parte do que fazemos com os animais é terrível. Quando nós criamos animais para consumo alimentar, nós normalmente os colocamos em campos de concentração. Nós tiramos deles tudo aquilo que animais selvagens normalmente sentem e valorizam. Nós mantemos esses prisioneiros concentrados e nós os matamos. O primeiro passo em guerras humanas é desumanizar o inimigo para que fazer coisas terríveis com eles seja mais fácil...
Sim. Eu acredito que nós percebemos que os animais, tal como o resto do mundo vivo - plantas etc. - provém muitas coisas úteis para as pessoas. Mas temos também outras razões - como um dever moral - para dar a eles a oportunidade de viver.
Sim, essa é a raiz da escravidão, e é também como nós tratamos outras espécies. Isso vale tanto para aquelas que criamos para comer quanto as selvagens, as quais não pensamos a respeito e nem nos importamos: se queremos tomar seu habitat, tomamos seu habitat. Nós não nos importamos com o sofrimento daqueles que nós matamos ou desalojamos. Temos um longo caminho para percorrer para nos tornar verdadeiros seres humanos. Um dos nossos grandes problemas é que não somos espertos o suficiente para perceber o quão longe deveríamos ir para realmente humanizar nossa existência, e para lidarmos uns com os outros, e com o mundo, com empatia e compaixão. Não estamos conseguindo enxergar nada disso.
Outra coisa que eu gostaria de perguntar para você: eu sinto que a nossa cultura, muito frequentemente, tenta enfatizar o quão diferentes nós humanos somos das demais espécies animais. Em português existem várias frases do tipo "o homem é o único animal que...". Por exemplo: "o homem é o único animal... que pensa", "... que sente", "... que possui linguagem", "... que é capaz de abstração", "... que produz arte", e por aí vai. Para mim todas essas afirmações são demonstravelmente falsas para pelo menos algumas outras espécies animais. Mas é conveniente para nós enfatizar as diferenças, porque se enfatizássemos as similaridades - como pensar evolutivamente nos leva a fazer - nós sentiríamos obrigados a respeitá-los e valorizá-los mais, e a conceder direitos a eles. Eu gostaria que você falasse um pouco sobre o que pensa disso.
Correto. Uma razão para se conservar pode se basear no que animais podem prover para as pessoas, mas essa também tem sido a principal razão para destruí-los. E aqueles que não achamos importantes, que não podemos comer, não conseguimos ver, ou não sabemos muito a respeito, simplesmente não importam para a maior parte das pessoas. O que estou tentando dizer é que nós precisamos, sim, nos importar, de um ponto de vista ético. O mundo não é só nosso. Nossa mitologia diz que somos a única coisa que importa no mundo, e que o mundo foi feito para nós e que podemos fazer qualquer coisa com ele, e nos apropriar de qualquer coisa contida nele. Eu acho que isso é imoral. Nós estamos sim destruindo o mundo, e destruindo coisas que nós precisamos para sobreviver. Mas o principal é que todos os outros seres vivos têm tanto direito de habitar a Terra quanto nós. Não podemos simplesmente dizer para eles "se você não pode me dar alguma coisa, eu vou acabar com você". Mas essa é a relação que nós temos com a natureza. Nós dizemos coisas como "eu não posso lucrar com essa área natural", ou então "a única forma de extrair valor dessas espécies é atirando nelas para comê-las", e é assim que agimos. Este é um dos motivos pelo qual temos declínios catastróficos de populações animais, habitats e da qualidade dos ambientes. Nós poluímos, jogando nosso lixo onde bem entendemos, e não agimos de forma responsável ou com empatia.
Sim, eu acho que isso é desastroso. Nós vivemos hoje num mundo pressionado por superpopulação, alto consumo, pelo excesso de lixo que produzimos, por mudanças climáticas... E além disso tudo, nós temos diversos governos de diversos países, incluindo os nossos, que parecem atribuir pouco valor à conservação. Eles não se importam com o meio ambiente e pensam que conservar atrapalha o desenvolvimento de um país pobre, e é um luxo que tal país não pode bancar. Esse cenário pode ser desanimador para uma pessoa jovem que é interessada por conservação, e que gostaria de trabalhar com isso. É uma situação onde é difícil manter as esperanças e continuar agindo em prol da causa. O que você diria para uma pessoa jovem interessada em conservação nesse momento?
Exato.
Então talvez devêssemos pensar neste como um momento crucial na história.
Bom, existem coisas especiais sobre seres humanos, é claro. Também existem coisas especiais sobre cada espécie. Um filósofo do século XVII, Jeremy Bentham, disse uma vez que a questão não é se eles são capazes de pensar, mas sim se são capazes de sofrer**. Se você olhar para o que os animais fazem para ficar vivos, é evidente que eles entendem a diferença entre bem-estar, permanecer vivos, se sentir bem e medo, perigo e morte. Se você tenta matar um porco, ele luta para não morrer, e ele grita. E só porque ele não grita em uma língua humana, não deixa de ser óbvio que ele não quer que você o mate. Eu não falo português, mas se eu estou tentando matar alguém que está gritando "não me mate" em português, a língua usada não faz absolutamente nenhuma diferença. É óbvio que a pessoa quer permanecer viva, e deveria ser óbvio que outros animais também querem permanecer vivos. Eles valorizam permanecer vivos. Eles não querem sofrer. Negar isso e dizer que eles não sentem nada e não se importam com nada é falso, e é apenas uma desculpa conveniente para que possamos tratá-los com total negligência.

Bom, eu acho que você levantou três questões diferentes. A primeira foi a ideia de que um país pobre não pode bancar conservação. Na verdade, um país pobre é o que menos pode bancar a destruição de suas paisagens e da qualidade de seu ar e sua água, porque isso só vai te deixar ainda mais pobre. Esses países têm mais a perder por destruir a natureza, eu diria, do que os países ricos. Em segundo lugar, mesmo que possa parecer que nosso países não tenham nenhum interesse pela conservação, neles existem muitas pessoas que querem conservar, que querem manter a beleza natural e que não querem ver espécies sendo extintas. Existem muitos de nós. Nós não estamos no controle da maioria das decisões no momento, mas nós estamos lutando muito bem ainda assim, e impedindo que algumas coisas terríveis aconteçam. Então o que eu diria para pessoas jovens é que este é um momento muito importante e que existe muita coisa em jogo, e que nós precisamos do maior número de pessoas envolvidas possível. Sim, pode ser desencorajante e deprimente às vezes, mas se você está tentando recrutar pessoas jovens para lutar numa guerra, você não pergunta se elas acreditam que podem perder, ou se acham que a luta pode ser deprimente. Você diz "nós precisamos lutar". E este é o jeito que as coisas são no momento para a vida na Terra. É verdadeiramente uma guerra para preservar o que resta.
Eu gostaria de terminar com um ponto que também creio que seja importante para a conservação, porque as pessoas conservam aquilo que elas amam, e elas amam aquilo que elas podem entender. Então talvez você pudesse dizer algumas palavras a respeito do novo universo que se abre para nós quando percebemos a vida emocional dos animais, e como a mente deles é rica. Como existe todo este universo diante de nós no qual mal reparamos. Vivemos alheios à linguagem, à comunicação e à vida de tantos outros seres vivos com os quais dividimos este planeta.
"(...) um país pobre é o que menos pode bancar a destruição de suas paisagens e da qualidade de seu ar e sua água, porque isso só vai te deixar ainda mais pobre."
Sim. Muito obrigado pela conversa, Dr. Safina!
É um momento crucial, e na conservação você sente que está fazendo algo muito importante. Existem muitas profissões nas quais as pessoas jamais sentem que estão fazendo algo importante. E isso é verdade se seu trabalho é vender um pouco disso, ou fabricar um pouco daquilo, de forma que outra companhia poderia fazer a mesma coisa se você não estivesse ali. Eu conheço muitas pessoas que pensam que seus empregos não tem um propósito maior, mas todas as pessoas que conheço que trabalham com conservação sentem que suas funções são importantes.

Durante minha vida toda, desde que eu era uma criança bem pequena, eu gostava de observar outros animais, mesmo quando morei na cidade e havia poucos animais à minha volta. Por alguma razão eu sempre fui fascinado por eles. Eu sempre os considerei grandes professores, e aprendi muito com eles. Eu aprendi sobre como ser um ser humano melhor, como cooperar mais, como ser mais pacífico. Mesmo quando eles lutam, não é como uma guerra humana, eles não tentam devastar o outro lado. Eles têm conflitos individuais: um ganha, o outro perde. É mais como uma partida esportiva. Você sai do meu território e pronto, agora nós não lutamos mais. A guerra humana é muito mais brutal e muito mais feroz. Outros animais são muito interessantes e maravilhosos, e permitem que você se abra para camadas e camadas de beleza no mundo. Mas se você foca apenas em si mesmo, ou apenas em outras pessoas, você só consegue observar um pequenino pedaço do mundo. Por que não se abrir para a beleza miraculosa que está à nossa volta, e mantê-la conosco? Cada um de nós permanece aqui por um período muito, muito curto, e todas essas criaturas e habitats estão por aqui há milhões de anos. Não existe como justificar a destruição desses seres agora, privando todas as outras pessoas que virão nos próximos milhares de anos de coexistir com eles. Como alguém pode possivelmente justificar isso? É completamente imoral. Não existe nada em nenhuma religião e nem em nenhuma filosofia que diga que é aceitável destruir o mundo. E ainda assim, isso é exatamente o que estamos fazendo.
Tradução Bernardo Araujo. Notas do tradutor: * Utilitárias aqui se refere à ideia de se conservar animais para o uso prático e bem estar humano. Não confundir com a noção filosófica de utilitarismo, de maximização de bem estar de seres sencientes, que é bem próximo do que o Dr. Safina propõe, fundada pelo próprio Jeremy Bentham mencionado a seguir. ** "A questão não é 'Eles podem raciocinar?', nem 'Eles podem falar?', mas sim 'Eles podem sofrer?'" - Jeremy Bentham, 1789. Leia Também
Obrigado a você! Foi muito bom estar aqui.

*

A história de Ullas Karanth e a recuperação do tigre indiano

Um caminho para a empatia

Alan Rabinowitz: uma voz dedicada aos animais

# data[].attributes.attachment_link.title
Carl Safina: Destruir o meio ambiente é completamente imoral - ((o))eco

# data[].attributes.attachment_link.description
Fernando Fernandez Fernando Fernandez Biólogo, PhD em Ecologia pela Universidade de Durham (Inglaterra). Professor do Departamento de Ecologia da UFRJ, seu principal interesse em ensino e pesquisa é a Biologia da Conservação. domingo, 21 julho 2019 10:09 Em maio, o ecologista Carl Safira esteve na Semana de Biologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), onde palestrou sobre o que os animais pensam e sentem.

# data[].attributes.headline
Link do livro de fotos: "Photo ark" de Joel Sartore 

# data[].attributes.subject
Link do livro de fotos: "Photo ark" de Joel Sartore 

# data[].attributes.attachment_link.description
See some of the most powerful, interesting, and popular images from the Photo Ark.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Agência FAPESP licencia notícias via Creative Commons ( CC-BY-NC-ND) para que possam ser republicadas gratuitamente e de forma simples por outros veículos digitais ou impressos. A Agência FAPESP deve ser creditada como a fonte do conteúdo que está sendo republicado e o nome do repórter (quando houver) deve ser atribuído. O uso do botão HMTL abaixo permite o atendimento a essas normas, detalhadas na Política de Republicação Digital FAPESP.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sem manejo adequado, incêndios em áreas naturais devem se intensificar nos próximos meses, alerta estudo

# data[].attributes.attachment_link.description
Num cenário de mudanças climáticas e pouca fiscalização, a chegada da estação seca favorece queimadas de grandes proporções, como a ocorrida no Pantanal em 2020. Para evitar novas tragédias, pesquisadores defendem a implantação de uma política de gestão integrada do fogo

# data[].attributes.body
Com o Prof Guilherme Longo

# data[].attributes.attachment_link.description
Viajamos para o Rio Grande do Norte para descobrir o passado, o presente e o futuro dos corais brasileiros.

# data[].attributes.body
1. Moraes, L. D., Campello, E. F. C., & Franco, A. A. (2010). Restauração florestal: do diagnóstico de degradação ao uso de indicadores ecológicos para o monitoramento das ações. Oecologia Australis, 14(2), 437-451.

2. Young, T. P., Petersen, D. A., & Clary, J. J. (2005). The ecology of restoration: historical links, emerging issues and unexplored realms. Ecology letters, 8(6), 662-673.

3. Palmer, M. A., Zedler, J. B., & Falk, D. A. (2016). Ecological theory and restoration ecology. In Foundations of restoration ecology (pp. 3-26). Island Press, Washington, DC.

4. Choi, Y. D. (2007). Restoration ecology to the future: a call for new paradigm. Restoration Ecology, 15(2), 351-353.

5. Higgs, E., Falk, D. A., Guerrini, A., Hall, M., Harris, J., Hobbs, R. J., ... & Throop, W. (2014). The changing role of history in restoration ecology. Frontiers in Ecology and the Environment, 12(9), 499-506.

6. Hobbs, R. J., Higgs, E., & Harris, J. A. (2009). Novel ecosystems: implications for conservation and restoration. Trends in ecology & evolution, 24(11), 599-605.

7. Murcia, C., Aronson, J., Kattan, G. H., Moreno-Mateos, D., Dixon, K., & Simberloff, D. (2014). A critique of the ‘novel ecosystem’concept. Trends in ecology & evolution, 29(10), 548-553.

8. Perring, M. P., Standish, R. J., & Hobbs, R. J. (2013). Incorporating novelty and novel ecosystems into restoration planning and practice in the 21st century. Ecological Processes, 2(1), 1-8.

9. Benayas, J. M. R., Newton, A. C., Diaz, A., & Bullock, J. M. (2009). Enhancement of biodiversity and ecosystem services by ecological restoration: a meta-analysis. science, 325(5944), 1121-1124.

10. Rezende, C. L., Scarano, F. R., Assad, E. D., Joly, C. A., Metzger, J. P., Strassburg, B. B. N., ... & Mittermeier, R. A. (2018). From hotspot to hopespot: An opportunity for the Brazilian Atlantic Forest. Perspectives in ecology and conservation, 16(4), 208-214.

11. Crouzeilles, R., Santiami, E., Rosa, M., Pugliese, L., Brancalion, P. H., Rodrigues, R. R., ... & Pinto, S. (2019). There is hope for achieving ambitious Atlantic Forest restoration commitments. Perspectives in Ecology and Conservation, 17(2), 80-83.

# data[].attributes.attachment_link.title
Animais Cantam “I Dreamed a Dream” Enquanto Encaram Extinção

# data[].attributes.headline
Divulgação - UFRN - Nota Pública dos docentes da Ecologia

# data[].attributes.subject
Divulgação - UFRN - Nota Pública dos docentes da Ecologia

# data[].attributes.body
Reportagem https://www.ufrn.br/imprensa/noticias/40405/pesquisadores-do-departamento-de-ecologia-publicam-nota-sobre-queimadas-no-pantanal

# data[].attributes.headline
Livro traz lista com 2.118 espécies da flora ameaçadas de extinção

# data[].attributes.subject
Livro traz lista com 2.118 espécies da flora ameaçadas de extinção

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ali onde é hoje o calçadão de Copacabana já foi uma restinga e já teve uma vegetação específica, da qual fazia parte a bromélia que recebeu o nome de Eugênia Copacabanenses. Mais adiante, perto dos morros onde hoje é o Pão de Açúcar, naquelas pedras hoje já bastante destruídas não só pela erosão natural como pelo crescimento da cidade, também tinha uma planta, da mesma família, que recebeu o nome de Brizia Botafoguense. Quem quiser conhecer Eugênia ou Brizia hoje, no entanto, tem que ir ao Jardim Botânico, no Bromeliário, porque as duas, assim como outras 2.118 espécies da flora nacional, estão ameaçadas de extinção.

A culpa é do aquecimento global? Sim, mas também do crescimento das cidades, da destruição do habitat natural das plantas com grandes obras, e outras tantas ameaças. O mais importante, no entanto, é perceber que a extinção das espécies da flora não vai apenas deixar a paisagem mais triste e feia, até porque outras com certeza virão. Mas há implicações sérias nessa quantidade de plantas que desapareceram do seu habitat.

"A flora é a estrutura, a casa, o suporte da fauna. E uma espécie desaparecida pode levar com ela, também, a oportunidade, por exemplo, de se obter dela a cura para algumas de nossas doenças, só para dizer o mínimo". A frase é de Gustavo Martinelli, pesquisador do Jardim Botânico há décadas, que está comemorando a publicação científica que acaba de ficar pronta sob sua coordenação, o primeiro "Livro Vermelho da Flora do Brasil", publicado por meio do Centro Nacional de Conservação da Flora (CNCFlora/JBRJ).

Encontrei Gustavo Martinelli para essa entrevista no seu habitat, o Jardim Botânico. Depois de conversarmos bastante, ele me levou para visitar o bromeliário recém-inagurado. No caminho, foi apontando as espécies raras plantadas ali e que funcionam como uma espécie de arca de Noé. Chama-se ex-situ essa modalidade de conservação de espécies da flora ameaçadas, que consiste em transportar sementes e mudas para garantir que estejam vivas mesmo fora de seu ambiente. Mas há outras modalidades, ou seja, a tecnologia consegue dar conta. Passamos por um desses berçários com tipos bem parecidos e Gustavo contou:

- Essas nós salvamos de hidrelétricas em Santa Catarina (Icá, Barra Grande). Agora estamos pensando: como podemos pôr de volta no Rio Uruguai?

O pesquisador hoje está mais tranquilo porque considera a publicação do Livro Vermelho - feito com o auxílio de uma rede de 280 cientistas do mundo todo e que fornece informações-chave sobre o estado de espécies ameaçadas - uma espécie de dever cumprido: "Agora é pensar nas várias estratégias e nos vários planejamentos que podem ser adotados para salvá-las", diz ele.

Depois dessa entrevista, confesso que nunca mais vou olhar um mato do mesmo jeito. Dá uma certa sensação de impotência saber, por exemplo, que a extinção de espécies no mundo atingiu um nível no mínimo mil vezes maior do que os índices históricos. Mas também é bom saber que a própria natureza vai criando suas derivas, já que outras vão nascendo. A decisão de avaliar o risco de extinção das 44 mil espécies existentes no Brasil pode ajudar que o país cumpra o tratado assinado em Nagoya cuja meta é alcançar tendência zero do risco de extinção até 2020. Esse seria o mundo ideal, conforme lembra o pesquisador. Acompanhe nossa conversa:
Como é possível garantir que uma espécie foi extinta por causa do aquecimento global?
Gustavo Martinelli - A gente não consegue medir se efetivamente uma espécie X ou Y está ameaçada pela mudança climática. A lista das ameaças incidentes sobre qualquer dessas espécies do livro é: destruição do próprio habitat, agricultura em larga escala que substitui a vegetação natural, extrativismo por causa das espécies de valor ornamental, o crescimento urbano.
No Rio de Janeiro, por exemplo, quais casos de espécies ameaçadas pelo crescimento urbano?
Gustavo Martinelli - Temos aqui no bromeliário uma espécie que eu considero simbólica, emblemática: chama-se Brisia Botafoguense. Ela só ocorria naqueles morros do Pão de Açúcar, naquelas pedras daquela região e vem sendo destruída, ou pelo próprio crescimento da cidade, que vai corroendo a base da montanha, que vai mudando o microclima daquelas pedras, provocando ressecamento. Ou por alpinistas que vão passando de qualquer jeito e derrubando plantas ou por incêndios que às vezes acontecem. Tem outra que se chama Eugênia Copacabanenses - era uma espécie que só ocorria na restinga de Copacabana e a restinga de Copacabana hoje é o calçadão, são os prédios. O que fizemos foi trazer essas espécies para cultivá-las aqui.
Então a pergunta é: existem indícios de que o aquecimento global possa estar colaborando para extinguir algumas espécies?
Gustavo Martinelli - O melhor ambiente para se medir isso são os topos das grandes montanhas porque eles são mais suscetíveis às mudanças climáticas. O que se pode avaliar é a migração de algumas espécies. Plantas que ocorriam numa faixa de 800 metros e estão querendo ir para 1.200 metros porque a temperatura aumentou tanto que elas precisam de lugar mais frio. Um bom exemplo é o pinheiro do Paraná, que ocorria na costa inteira do Brasil e quando o clima foi se tropicalizando para atingir o estágio de hoje, ele se concentrou nos lugares mais frios.
E qual o prejuízo real para nós, seres humanos, que algumas espécies desapareçam?
Gustavo Martinelli - Tem várias dimensões. Em dimensão global, a flora é a estrutura, a casa, o suporte da fauna. A flora e a fauna são responsáveis por todo o serviço, por exemplo a água. A segunda coisa que precisa ser levada em conta é que aquela espécie poderia ter uma propriedade química que poderia curar uma doença nossa.
Como a sustentabilidade só pode ser vista sob o tripé onde a economia é um dos pilares, vale a pergunta: e sob o aspecto econômico, qual o prejuízo?
Gustavo Martinelli - Para a ecologia, sustentabilidade é um termo que vem da ecologia, não da economia. E caracteriza um ecossistema, onde tudo está interligado, tudo funciona em equilíbrio e em constante evolução. Já o desenvolvimento é um termo que vem da economia e é medido por números, gráficos, PIB, IDH... Sustentabilidade é um gráfico circular porque a tendência é essa. Então se você põe um gráfico de desenvolvimento vai observar que não tem inserção nesse padrão linear.
Explica melhor...
Gustavo Martinelli - Vou te dar um exemplo: os cientistas colocaram cinco espécies de peixes brasileiros como ameaçados de extinção. Houve uma grita da indústria pesqueira porque se aquelas espécies fossem oficialmente incluídos na lista, iria quebrar a indústria. Mas o que foi dito a eles é: se continuar pescando sem aumentar o tempo de defeso vai quebrar amanhã, de qualquer jeito.
Quantas espécies de flora temos aqui no Brasil?
Gustavo Martinelli - Até agora, oficialmente catalogados, tem 44 mil espécies, o que significa 20% da flora mundial. Mas isso está mudando sempre, tem sempre espécies novas aparecendo. A estimativa é que em dois anos tenhamos de 65 mil a 75 mil espécies.
Em Nagoya (2010) o Brasil firmou uma meta conhecida como meta de Aichi, com o compromisso de zerar a extinção até 2020. É possível?
Gustavo Martinelli - Esse é o mundo ideal, teríamos que ter muito fôlego. Para se dizer que uma espécie sumiu realmente da Terra é preciso comprovar que se buscou e rebuscou um único indivíduo pelo menos nos últimos dez anos e não se encontrou. O Centro Nacional de Conservação da Flora foi criado em 2008, no âmbito do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, e tem essa missão, de avaliar o risco de extinção da flora no Brasil.
Quais são as espécies mais fáceis de salvar?
Gustavo Martinelli - As que têm valor econômico reconhecido, porque você tem mais condições de mobilizar os interessados. A população precisa ajudar, passar a entender que naquele mato onde se taca fogo existe toda uma riqueza que precisa ser preservada. Mas quando tem valor econômico fica mais fácil. Um exemplo fácil de lembrar é o pau-brasil. Hoje ele tem uma importância econômica fundamental porque é com essa madeira que se fabrica os arcos dos violinos do mundo todo.
A legislação ambiental brasileira ajuda a preservar?
Gustavo Martinelli - A legislação que regulamenta isso é uma medida provisória que já tem mais de dez anos e foi criada para evitar a biopirataria. Mas a legislação desenvolvimentista avançou: estão votando agora um PL, por exemplo, permitindo que unidades de conservação que tenham área de mineração destinem 10% para a mineração. Dentro de um parque nacional!!
A busca então é encontrar a sinergia com o social também, né? Como fazer isso?
Gustavo Martinelli - Estive na África do Sul e eles têm lá projetos maravilhosos. Um deles é o crew, que incorpora cidadãos comuns para preservar plantas em todos os lugares. E eles fazem isso voluntariamente! Tem também o "work for..." Aí tem for fire, for water, for plant... Esse já é estilo do nosso Bolsa Floresta, mas menos assistencialista porque as pessoas são pagar para trabalhar. Elas vestem um uniforme e saem diariamente para desentupir canais, fazer aceiro contra fogo... O critério é ajudar os mais pobres dos pobres, mas é dando trabalho a eles. E é muito interessante ver o compromisso daquelas pessoas com aquela causa. É isso: para se conseguir parar ou diminuir a extinção das espécies eu preciso de compromisso das ONGs, do Estado, dos cidadãos comuns. Mas, em vez disso, o que se tem hoje em dia é... menos do que isso. Pensa bem: você tem um amigo que compra um terreno e a primeira coisa que ele diz é: "vou limpar minha terra". Limpar significa, nesse caso, acabar com plantas, às vezes raras e únicas que ficam ali.
Você acha que tem jeito de mudar essa cultura?
Gustavo Martinelli - Eu acho que tem, sim. Se você pegar a história, vai ver que há uma evolução na consciência dos humanos em relação ao meio ambiente. Mas, sabe quem pode ajudar muito? A Física. Porque a Ciência é cartesiana, só trabalha com aquilo que pode comprovar. Já a Física trabalha com o desconhecido, que não tem como medir. E quando ela encontra indícios, aí que vai prosseguir na pesquisa e não estacionar.

P.S.: O livro não será comercializado. Mas é possível fazer o download clicando aqui.
Crédito das fotos: Amelia Gonzalez

# data[].attributes.attachment_link.title
G1 - Nova Ética Social - Amelia Gonzalez " Livro traz lista com 2.118 espécies da flora ameaçadas de extinção " Arquivo

# data[].attributes.attachment_link.description
Ali onde é hoje o calçadão de Copacabana já foi uma restinga e já teve uma vegetação específica, da qual fazia parte a bromélia que recebeu o nome de Eugênia Copacabanenses.

# data[].attributes.body
1. Rudel, T. K., Defries, R., Asner, G. P., & Laurance, W. F. (2009). Changing drivers of deforestation and new opportunities for conservation. Conservation Biology, 23(6), 1396-1405.

2. Ellwanger, J. H., Kulmann-Leal, B., Kaminski, V. L., VALVERDE-VILLEGAS, J. A. C. Q. U. E. L. I. N. E., VEIGA, A. B. G., Spilki, F. R., ... & Chies, J. A. B. (2020). Beyond diversity loss and climate change: Impacts of Amazon deforestation on infectious diseases and public health. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 92(1).

3. Leite‐Filho, A. T., Costa, M. H., & Fu, R. (2020). The southern Amazon rainy season: The role of deforestation and its interactions with large‐scale mechanisms. International Journal of Climatology, 40(4), 2328-2341.

4. Escobar, H. (2020). Deforestation in the Brazilian Amazon is still rising sharply.

5. Thomaz, S. M., Barbosa, L. G., de Souza Duarte, M. C., & Panosso, R. (2020). Opinion: The future of nature conservation in Brazil. Inland Waters, 10(2), 295-303.

6. Carvalho, W. D., Mustin, K., Hilário, R. R., Vasconcelos, I. M., Eilers, V., & Fearnside, P. M. (2019). Deforestation control in the Brazilian Amazon: A conservation struggle being lost as agreements and regulations are subverted and bypassed. Perspectives in Ecology and Conservation, 17(3), 122-130.

7. Rezende, C. L., Scarano, F. R., Assad, E. D., Joly, C. A., Metzger, J. P., Strassburg, B. B. N., ... & Mittermeier, R. A. (2018). From hotspot to hopespot: An opportunity for the Brazilian Atlantic Forest. Perspectives in ecology and conservation, 16(4), 208-214.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Os corais são como árvores e os recifes que formam como florestas tropicais nos mares. As estruturas de carbonato de cálcio que produzem criam uma grande variedade de habitats para inúmeros outras espécies de animais, entre as quais uma enorme quantidade de peixes. Nada menos que 25% da biodiversidade marinha estão associadas aos recifes. Por isso, é muito preocupante um fenômeno que vem ocorrendo cada vez com mais frequência nessas estruturas em todos os oceanos: o branqueamento de corais. Entre as principais causa disso está o aquecimento global, que eleva a temperatura dos oceanos.

No Brasil, pesquisadores das universidades de São Paulo (USP), Estadual Paulista (Unesp) e Federal da Paraíba (UFPB) detectaram, em fevereiro deste ano, o mais intenso evento de branqueamento de corais já registrado no Atlântico Sul. Ele foi observado na região de Ubatuba, no litoral norte de São Paulo. O mesmo fenômeno, mas com menor gravidade, também foi percebido nas águas do entorno do arquipélago de Alcatrazes, localizado a 35 quilômetros de São Sebastião, na mesma região.

O mais preocupante é que a espécie atingida, a Mussismilia hispida , conhecida como coral-cérebro, endêmica do Brasil, é uma das mais resistentes que se conhece. Mesmo assim, 80% das colônias da região estudada branquearam e 2% morreram. "Pode parecer pouco, mas, para aquele local, não é", diz o oceanógrafo Miguel Mies, do Laboratório de Ecologia e Evolução de Mar Profundo (LAMP), do Instituto Oceanográfico da USP (IO), um dos coordenadores do estudo, "No ano que vem deve ser maior, especialmente se as colônias tiverem dificuldades na recuperação."

Segundo Mies, o branqueamento dos corais ocorreu por causa do aquecimento anormal das águas do Atlântico, no sudeste brasileiro. "A temperatura média normal delas é em torno de 27ºC", explica. "Mas durante cerca de um mês no início deste ano, entre meados de janeiros e meados de fevereiro, ela ficou acima da média, chegando em alguns dias a 31-32ºC. É esta longa exposição dos corais a temperaturas acima da média que leva ao branqueamento deles."

Em Alcatrazes, o problema foi menor. Apenas cerca de 30% das colônias branquearam, a maioria na faixa dos seis metros de profundidade. "Até o momento temos duas hipóteses principais para esses resultados", diz bióloga Katia Capel, do Centro de Biologia Marinha da USP (CEBIMar-USP), que estudou o fenômeno no arquipélago. "A primeira, é a presença de termoclina (variação brusca de temperatura em uma determinada profundidade), mais constante em Alcatrazes, que atuou como um 'amortecedor' da temperatura, protegendo os corais do branqueamento. "A segunda é que, devido aos esforços para sua preservação, este arquipélago possui um ambiente mais ecologicamente equilibrado, o que, naturalmente, deve aumentar a sua resistência e resiliência a mudanças de clima que estamos presenciando."

Embora o fenômeno seja denominado "branqueamento", este termo, na verdade, não define com precisão o que ocorre com os corais. A primeira vista, a palavra dá a entender que eles ficam brancos ou adquirem essa cor. O que acontece de fato, no entanto, é que, nesse caso, os corais ficam com seus esqueletos expostos, que são brancos naturalmente e recobertos por uma camada de tecido translúcido. A cor deles é dada por microalgas fotossintetizantes, chamadas zooxantelas.

Katia explica que grande parte dos corais de água rasa vivem em associação simbiótica com essas microalgas. Por meio da fotossíntese, elas produzem grande parte da energia necessária aos seus hospedeiros "Esta associação auxilia na nutrição deles, pois as zooxantelas endosimbiontes, em troca de 'abrigo' e subprodutos do metabolismo do coral, podem chegar a suprir grande parte das carências energéticas do animal", diz.

Marcelo Soares, da Universidade Federal do Ceará (UFC), que estuda o fenômeno na costa do Nordeste, explica que as zooxantelas fornecem alimento para o coral, funcionando como pequenas fábricas de produção de comida, que usam a luz do sol, carbono e nutrientes. "Essas microalgas também fornecem a coloração dos corais", acrescenta. "Quando elas saem do coral, eles perdem uma fonte importante de nutrição e também sua cor."

"Diversas situações de estresse podem fazer com que essa relação simbiótica seja quebrada, sendo o branqueamento o resultado mais visível da expulsão das microalgas. Entre elas, está o aumento da temperatura da água."

Diversas situações de estresse podem fazer com que essa relação simbiótica seja quebrada, sendo o branqueamento o resultado mais visível da expulsão das microalgas. Entre elas, está o aumento da temperatura da água. "Quando as zooxantelas são expostas ao estresse térmico, elas produzem espécies reativas de oxigênio, que são nocivas aos corais", explica Mies. "Por conta disso, eles as expulsam de seus tecidos, deixando seu esqueleto branco exposto. Como essa relação simbiótica é essencial para os animais, muitas vezes o branqueamento leva à morte."

De acordo com Katia, apesar de ser uma resposta específica para cada espécie de coral e seus respectivos simbiontes, devido a pouca capacidade deles em suprir suas carências energéticas sem o auxílio das microalgas por períodos prolongados, dependendo do tempo em que a anomalia térmica permanece, os corais morrem por inanição ou doenças relacionadas a ela. Mas, se o período for curto, eles conseguem se recuperar.

O problema é que essas anomalias estão cada vez mais frequentes e durando mais tempo, aumentando o número de casos de branqueamento em massa. "No Brasil existe pouca documentação, mas dezenas de eventos já foram documentados", conta Mies. "No mundo, são incontáveis. No mínimo muitas centenas. O mais grave é que estamos vivenciando eventos globais, nos quais a maioria dos recifes do mundo inteiro branqueia ao mesmo tempo. O primeiro foi em 1998, o segundo em 2009, o terceiro em 2014 e estamos entrando no quarto."

Para Soares, o branqueamento é um problema grave, que responde por parte dos danos ambientais dos recifes. "Em todo o mundo, passando pela Austrália (grande barreira de corais), Caribe, África e Brasil, os recifes tem a cada ano experimentado temperaturas altas nos mares", explica. "Isto cria um estresse após outro, o que dificulta que as colônias possam se recuperar. Em 15 a 20 anos, se o controle das emissões de carbono não for feito, perderemos cerca de 80% deles. Fora o aquecimento global, temos pesca excessiva, plásticos, poluição e o turismo descontrolado que também os estão degradando."

Mies, por sua vez, alerta para os prejuízos que advêm da morte dos corais. "O desaparecimento deles significa perda de habitats e, consequentemente, de biodiversidade", alerta. "Além do disso, recifes são economicamente importantes, pois produzem alimento para países costeiros, particularmente para aqueles de porte pequeno, que não possuem gado. Eles também são atrações turísticas, muito relevantes para o PIB de muitas nações dependente dessa atividade; fonte de compostos para indústria farmacêutica; e importantes para a aquariofilia. Perdê-los significa prejudicar esses países e atividades econômicas, além, é claro, da biodiversidade do planeta."
Leia Também
Branqueamento mata 70% do maior recife de coral do Japão

Os corais mais ameaçados do planeta

Peixes de corais sofrem de "síndrome de Dory"

# data[].attributes.attachment_link.title
Cientistas detectam imenso branqueamento de corais no sudeste brasileiro - ((o))eco

# data[].attributes.attachment_link.description
Os corais são como árvores e os recifes que formam como florestas tropicais nos mares. As estruturas de carbonato de cálcio que produzem criam uma grande variedade de habitats para inúmeros outras espécies de animais, entre as quais uma enorme quantidade de peixes. Nada menos que 25% da biodiversidade marinha estão associadas aos recifes.

# data[].attributes.body
OECO 8 fev 2021

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Plantas precisam ser namoradas," cita a Dra. Marli Pires Morim, do Jardim Botânico do Rio de Janeiro. A paráfrase, atribuída à botânica Graziela Maciel Barroso, veio como parte da resposta a uma pergunta que jamais canso de fazer a todos os colegas envolvidos com a conservação de espécies vegetais: "Porque é mais fácil envolver as pessoas com a conservação de animais do que com a conservação de plantas?"

"Isso ocorre porque os animais se movimentam, emitem sons, e fazem despertar em nós sentimentos de ternura, companheirismo ou mesmo medo," explica Morim. "Já as plantas, mesmo que presentes no nosso dia a dia, nas mais diferentes formas - roupa, comida, remédio, artefatos e etc., - são totalmente silenciosas e imóveis, e requerem que agucemos nossa sensibilidade para perceber seus odores, as matizes de cores muitas vezes presentes em uma só flor, o néctar que delas goteja e tantas outras belas nuances."

A resposta de Morim parece ecoar o sentimento manifestado por diversos outros profissionais. "Nós nos importamos mais com o que podemos nos relacionar com mais facilidade, como mamíferos, ou identificar como belos, como aves," diz a Dra. Eimear Nic Lughadha, pesquisadora Sênior do Grupo de Avaliação de Análise e Conservação do Royal Botanical Gardens (Kew). "Quando eu converso com alguém sobre uma espécie de planta ameaçada, ouço perguntas utilitárias, como: 'ela serve como comida ou remédio?' Às vezes eu tento chocar as pessoas respondendo: 'você me perguntaria isso se estivéssemos falando de um beija-flor?'"

Compreender essa frustração se torna ainda mais fácil quando percebemos que esse tipo de viés repercute severamente no mundo da conservação. "Para vertebrados, dados sobre riscos de extinção de espécies são gerados há décadas," continua Morim, "o que propicia que recursos financeiros para projetos de pesquisa e conservação em certos grupos de animais sejam mais facilmente obtidos. Em plantas estas avaliações são muito mais deficientes, e para fungos, quase inexistentes."

Morim e Lughadha fazem parte da equipe internacional de cientistas que, em outubro de 2020, produziram o mais completo relatório sobre o estado de conservação de plantas e fungos da atualidade. Liderado pelo Kew, o 'Estado das Plantas e Fungos do Mundo' contou com a participação de 210 pesquisadores distribuídos através de 97 instituições e 42 países. Além do relatório, a iniciativa foi também responsável por uma edição especial da revista científica Plants, People, Planet, que contém artigos detalhando dados, análises e referências de informações contidas no documento original.

Toda a atenção e energia empregada por essa aliança internacional para aprimorar nosso conhecimento são há muito tempo necessárias. Enquanto a descoberta de novas espécies de grupos animais bem estudados (como os já mencionados mamíferos e aves) são hoje eventos relativamente incomuns, apenas em 2019, 1.942 espécies de plantas e 1.886 espécies de fungo foram descritas pela primeira vez.

"As pessoas com frequência pensam que todas as espécies já foram localizadas e classificadas," diz o Dr. Martin Cheek, pesquisador Sênior da equipe da África e Madagascar do Kew, no próprio relatório. "Ainda existe um vasto número de espécies no mundo sobre as quais nós não sabemos nada, e para as quais sequer demos um nome."

O Brasil tem sido o constante líder em número de espécies novas de plantas descritas há mais de duas décadas, contribuindo mais de 200 espécies por ano (216 em 2019), seguido por países como China (com 195 espécies descritas em 2019), Colômbia (121), Equador (91) e Austrália (86). O fato de que essa taxa de descoberta não tem declinado ao longo dos anos é testemunha da riqueza de espécies que a ciência ainda desconhece. Espécies que podem ter potencial utilidade farmacêutica, gastronômica, indumentária, madeireira ou em qualquer outra indústria humana, e que mesmo antes de serem registradas, já podem estar ameaçadas de extinção.

Dentre as cerca de 350.000 espécies de plantas já identificadas em todo mundo, estima-se que 39,4% delas - mais de 137.000 - sofram algum grau de ameaça de acordo com os critérios da União Internacional pela Conservação da Natureza (IUCN). Uma situação que parece estar lentamente se agravando. Além de tentar determinar quantas espécies correm o risco de desaparecer, um grupo de pesquisadores da iniciativa utilizaram dados de 400 espécies de monocotiledôneas (plantas com apenas uma folha embrionária - ou cotilédone - por semente, como gramas, orquídeas e palmeiras) e leguminosas (membros da família Fabaceae, como ervilhas e feijões) para tentar entender como o risco de extinção dessas espécies tem mudado ao longo do tempo. A técnica utilizada - o Índice da Lista Vermelha (Red List Index) - mostrou que existe uma leve tendência das espécies analisadas se moverem para categorias progressivamente mais ameaçadas, ou seja, em direção à extinção.

Os cientistas também estão atentos ao processo de débito de extinção. A relação direta entre a área de determinado ecossistema e o número de espécies que o mesmo comporta (ou simplesmente relação espécies-área) é um fenômeno conhecido pela biologia há muitas décadas. Essa relação dita que uma redução na área de determinado ambiente é seguida pela extinção local de um certo número de espécies. Estas perdas - causadas por reduções de recursos espaciais (como tocas e refúgios) e energéticos (alimento) associadas à diminuição do habitat, que acabam levando algumas espécies a números populacionais muito pequenos e instáveis - não ocorrem imediatamente. Estes desaparecimentos podem se estender por décadas, o que torna o cenário atual ainda mais preocupante.

Estima-se que cerca de 600 espécies de planta tenham desaparecido globalmente em tempos modernos, mas este número é muito menor que o esperado com base na perda de habitat observada em todo mundo. Isso significa que muito mais espécies provavelmente estão nos trilhos da extinção. Segundo Lughadha, isso torna imprescindível que medidas de manejo e conservação sejam tomadas o mais rápido possível. Mesmo que nosso conhecimento sobre o status de conservação de cada grupo seja imperfeito, ferramentas úteis para amenizar o problema já são bem conhecidas.

"Aprimorar a conectividade entre manchas de vegetação natural pode ajudar a mitigar algumas das consequências do débito de extinção," diz a pesquisadora. "No entanto, o melhor a se fazer é manter a vegetação nativa em primeiro lugar, uma vez que mesmo projetos de restauração bem sucedidos raramente atingem níveis de biodiversidade encontrados em comunidades existentes há centenas ou milhares de anos."

Estratégias de conservação denominadas ex-situ - fora do habitat natural onde essas plantas e fungos ocorrem, como o cultivo dos mesmos em jardins botânicos e armazenamento em bancos de semente - também oferecem alguma proteção à espécies ameaçadas. O número de espécies que estão depositadas nesses refúgios artificiais, no entanto, é limitado.

"Em termos globais, no mínimo 723 espécies de plantas medicinais deveriam estar conservadas ex situ em jardins botânicos do mundo," diz Morim, "assim como suas sementes armazenadas em bancos de sementes, uma vez que em seus ambientes naturais já estão expostas a algum grau de ameaça. Este quantitativo corresponde a 13% das 5.411 espécies de plantas avaliadas na Lista Vermelha da IUCN, embora o total de plantas documentadas como medicinais chegue a 25.791 espécies."

Muitos estudos ainda continuarão a ser realizados para prover informações cada vez mais precisas a respeito da identidade e do status de conservação de plantas e fungos ao redor de todo o mundo, especialmente em lugares como o Brasil, onde ainda existe uma vasta biodiversidade a ser descoberta. Mas ainda que exista alguma incerteza a respeito da quantidade de espécies existentes e seu grau de ameaça, as medidas mais efetivas para a sua preservação já são bem conhecidas há décadas.

"Áreas protegidas são um dos mais importantes meios de assegurar a sobrevivência de espécies num futuro próximo," conclui Lughadha. "Proteger espécies nessas áreas é quase sempre preferível à protegê-las fora de seu habitat natural, porque: (I) é mais custo-efetivo; (II) mais indivíduos podem ser protegidos, o que garante a manutenção de mais diversidade genética; (III) sua relação ecológica com outras espécies pode ser mantida; (IV) processos de seleção natural podem continuar a acontecer; e (V) a proteção efetiva de uma área pode proteger muitas outras espécies que também estão presentes naquele habitat, mas as quais ainda sequer conhecemos."
Leia Também
Cadê a planta que estava aqui?

Caatinga possui quase duas vezes mais espécies por área que Amazônia

Diversidade de árvores é 3 vezes maior do que se pensava nas áreas úmidas da Amazônia

# data[].attributes.attachment_link.title
Duas em cada cinco espécies de planta podem estar ameaçadas de extinção - ((o))eco

# data[].attributes.attachment_link.description
"Plantas precisam ser namoradas," cita a Dra. Marli Pires Morim, do Jardim Botânico do Rio de Janeiro. A paráfrase, atribuída à botânica Graziela Maciel Barroso, veio como parte da resposta a uma pergunta que jamais canso de fazer a todos os colegas envolvidos com a conservação de espécies vegetais: "Porque é mais fácil envolver as pessoas com a conservação de animais do que com a conservação de plantas?"

# data[].attributes.body
Relatório da WWF 2018, tem um tópico neste relatório que trata sobre o branqueamento dos corais

# data[].attributes.body
1. Nic Lughadha, E., Bachman, S. P., Leão, T. C., Forest, F., Halley, J. M., Moat, J., ... & Walker, B. E. (2020). Extinction risk and threats to plants and fungi. Plants, People, Planet, 2(5), 389-408.

2. Ceballos, G., Ehrlich, P. R., & Raven, P. H. (2020). Vertebrates on the brink as indicators of biological annihilation and the sixth mass extinction. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(24), 13596-13602.

3. Román-Palacios, C., & Wiens, J. J. (2020). Recent responses to climate change reveal the drivers of species extinction and survival. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(8), 4211-4217.

4. URBAN, Mark C. Accelerating extinction risk from climate change. Science, v. 348, n. 6234, p. 571-573, 2015.

5. Rounsevell, M. D., Harfoot, M., Harrison, P. A., Newbold, T., Gregory, R. D., & Mace, G. M. (2020). A biodiversity target based on species extinctions. Science, 368(6496), 1193-1195.

6. Sax, D. F., & Gaines, S. D. (2008). Species invasions and extinction: the future of native biodiversity on islands. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(Supplement 1), 11490-11497.

7. Gurevitch, J., & Padilla, D. K. (2004). Are invasive species a major cause of extinctions?. Trends in ecology & evolution, 19(9), 470-474.

8. Jarić, I., Bellard, C., Courchamp, F., Kalinkat, G., Meinard, Y., Roberts, D. L., & Correia, R. A. (2020). Societal attention toward extinction threats: a comparison between climate change and biological invasions. Scientific Reports, 10(1), 1-9.

9. Thomaz, S. M., Barbosa, L. G., de Souza Duarte, M. C., & Panosso, R. (2020). Opinion: The future of nature conservation in Brazil. Inland Waters, 10(2), 295-303.

10. Coelho, F.E.A., Lopes, L.C., Cavalcante, R.M.S., Corrêa, G.C. & Leduc, A.O.H.C. (2019) Brazil unwisely gives pesticides a free pass (ed J Sills). Science, 365, 552 LP – 553.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Leandro Machado

Da BBC News Brasil em São Paulo

Estima-se que até 50% dos recifes de corais já desapareceram dos oceanos. A previsão para o futuro também não é animadora: uma projeção da Unesco apontou que, caso as mudanças climáticas não sejam revertidas, eles serão extintos até o final deste século.

Conforme a temperatura do oceano aumenta - uma consequência do aquecimento global -, os corais perdem suas cores, tornam-se esbranquiçados e, por fim, morrem.

Esse cenário desastroso levou pesquisadores brasileiros a utilizar uma estratégia nova para tentar conservar a espécie: o congelamento dos gametas - células sexuais dos corais que conjugam espermatozoides e óvulos dentro de uma mesma estrutura.

A ideia é que, no futuro próximo, o material genético possa ser descongelado e usado para repovoar algumas regiões da costa onde a incidência de recifes diminuiu nos últimos anos, como Porto de Galinhas, no litoral de Pernambuco. Ou seja, o objetivo é que, em breve, o Brasil consiga produzir "corais de proveta", animais reproduzidos em laboratório e que, depois, poderão ser transportados para algum ponto do mar.

"O aquecimento do oceano e o rápido desaparecimento dos recifes acenderam uma luz vermelha de que precisávamos fazer algo para tentar conservar a espécie. Estamos usando uma tecnologia conhecida como criobiologia (área nova da ciência que estuda os efeitos de baixas temperaturas em células, tecidos e organismos vivos)", explica Leandro Godoy, professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul e coordenador técnico do projeto.

O programa é encabeçado pelo Instituto Coral Vivo e financiado pela Fundação Grupo Boticário de Proteção à Natureza.

Como congelar o sêmen de coral?

A Mussismilia harttii, uma das espécies endêmicas de coral na costa brasileira, é um animal hermafrodita, ou seja, um mesmo indivíduo produz e expele tanto o espermatozoide quanto o óvulo necessários à reprodução.

Esse material é lançado dentro de um invólucro (uma espécie de cápsula) de cerca de 1,5 centímetro de diâmetro, os gametas. Cada um desses "pacotinhos" jogados na água, como explica Godoy, contém bilhões de espermatozoides e centenas de óvulos.

O sêmen dos corais pode sobreviver na água por até 22 horas - o de muitos peixes marinhos, por exemplo, vivem de 15 a 20 minutos, apenas. O espermatozoide precisa então encontrar um óvulo da mesma espécie para fecundá-lo, como na reprodução humana.

Quando isso ocorre, eles se transformam em minúsculas larvas, que flutuam no oceano por alguns dias até encontrar uma superfície sólida para se fixar - local onde o coral vai se desenvolver e se espalhar ao longo da vida.

O pico reprodutivo da Mussismilia harttii acontece entre setembro e novembro, quando pesquisadores estão indo a campo para coletar algumas colônias de coral no Parque Municipal Marinho do Recife de Fora, em Porto Seguro, litoral sul da Bahia.

A reprodução dos animais está associada à fase da lua nova. "Esse é um mistério da natureza: para a maioria das espécies de corais do Oceano Pacífico e do Caribe, a desova acontece na fase da lua cheia. No hemisfério sul, ocorre na lua nova. Uma das possibilidades para explicar esse fenômeno é uma relação entre a desova e a amplitude e a oscilação da maré, o que facilitaria a dispersão das gametas.

Os corais coletados são levados para a base de pesquisas do Instituto Coral Vivo, também em Porto Seguro, e mantidos em tanques com água do mar. Além da Mussismilia harttii, o projeto trabalha com outras duas espécies da costa brasileira - depois eles são devolvidos à natureza.

A equipe de Godoy inicia o processo de congelamento dos gametas em nitrogênio líquido, a uma temperatura de -196°C. Não é algo simples. "Não é só resfriar o material como quando a gente coloca alguma coisa no freezer. É preciso retirar toda a água dos espermatozoides e dos óvulos, porque, em caso contrário, os cristais de gelo que se formam podem destruir as células", explica Godoy.

Por ora, o sêmen congelado é enviado à Universidade Federal do Rio Grande do Sul, onde está sendo armazenado para posterior reprodução in vitro. Estudos preliminares apontaram que cerca de 30% dos espermatozoides sobreviveram ao descongelamento, uma taxa considerada alta.

"Estamos paralisando essas células no tempo. Nós conseguimos mantê-las vivas por tempo indeterminado. No momento oportuno, podemos trazê-las de volta à vida para auxiliar na conservação dos corais", diz Godoy.

Por que os corais são importantes?

Os recifes de coral são conhecidos como "pequenas florestas tropicais do oceano", em virtude de sua beleza multicolorida e e importância vital para o meio ambiente.

Os recifes são um dos ecossistemas mais produtivos e biologicamente ricos da Terra. Segundo estudo do World Resources Institute (WRI), instituição global de pesquisa científica, eles se estendem por cerca de 250 mil quilômetros quadrados, uma porção minúscula do oceano. Porém, estima-se que 25% de todas as espécies marinhas conhecidas usam os recifes como abrigo em algum momento da vida.

"Onde existem recifes há uma biodiversidade imensa. Quando eles estão doentes, muitas espécies desaparecem junto", explica a bióloga Janaína Bumbeer, especialista em ciência e conservação da Fundação Grupo Boticário de Proteção à Natureza.

"Eles têm a função de engenheiros, pois aumentam a complexidade do ambiente. Servem de abrigo para muitas espécies, que se escondem de predadores, se alimentam e até se reproduzem dentro das estruturas dos recifes", diz Bumbeer.

A sobrevivência dos corais não é importante apenas para a biodiversidade do planeta, mas também para a economia e sobrevivência da população de muitos países, inclusive o Brasil.

Segundo o WRI, 850 milhões de pessoas no mundo vivem a menos de 100 km de um recife de coral e são suscetíveis de "obter benefícios dos serviços ecossistêmicos" produzidos por eles. Entre esses benefícios está a alimentação.

"As espécies de peixes associadas a recifes são importantes fonte de proteína (para a população), contribuindo com cerca de um quarto do pesca total nos países em desenvolvimento, em média", diz o estudo.

Além disso, os recifes são vitais para movimentar o turismo em muitos países tropicais, como o Brasil, atraindo mergulhadores, praticantes de snorkel e pescadores recreativos. "Mais de 100 países e territórios se beneficiam do turismo associado aos recifes de coral", aponta o WRI.

Por que os corais estão morrendo?

Uma série de problemas afeta a sobrevivência dos corais. Para a maioria, o principal algoz é o aquecimento global.

Os corais são coloridos porque abrigam as zooxantelas, microalgas que grudam o tecido do animal em uma relação de simbiose (ambos se beneficiam desse encontro).

"Essas microalgas fazem fotossíntese, e o material químico produzido por esse processo serve de alimento para os corais", explica Leandro Godoy.

Com o aquecimento acentuado do oceano nos últimos anos, o processo de fotossíntese fica desregulado.

"Com a água mais quente, as algas passam a produzir um elemento tóxico para os corais. Então os corais 'expulsam' as algas de seu tecido. É por isso que eles ficam brancos: a gente passa a enxergar o esqueleto branco do coral, pois o tecido dele, sem as algas, é transparente. Sem essa relação de simbiose com as algas, eles acabam morrendo", diz Godoy.

Há inúmeras outras ameaças aos recifes, e elas podem variar dependendo da região. A pesca predatória, por exemplo, ameaça 55% dos corais do mundo, segundo estudo do WRI.

"O corais sofrem muito quando a pesca é de arrasto, aquela com uma grande rede que chega ao fundo do mar arrastando tudo. Muitos são destruídos em segundos", explica a bióloga Janaína Bumbeer.

Há outros problemas apontados pelos cientistas, como vazamentos de petróleo, pisoteamento dos recifes por turistas, sujeira despejada por navios e a poluição da água do mar por falta de saneamento básico nas cidades.

Política pública

Os pesquisadores envolvidos no congelamento do sêmen dos corais acreditam que o projeto pode ajudar a desacelerar a extinção dos recifes, além de ser uma espécie de "reserva de emergência" caso a situação piore no futuro, como indicam as projeções.

"Provavelmente, algumas espécies de coral serão extintas pois existem danos que não podem mais ser revertidos... Temos que aceitar que isso vai acontecer", diz Godoy. "Mas acredito que criar esse banco de gametas pode ser muito importante para ajudar a repovoar algumas regiões. É um empurrãozinho que a ciência dá para conservar a espécie."

Para Janaína Bumbeer, o congelamento de material genético pode se transformar em uma política pública no futuro.

"Acho que projetos como esse podem se traduzir em política pública pra tomada de decisões. Não há mais tempo de espera: os impactos ambientais são muito rápidos e visíveis. Temos potencial científico no Brasil, mas precisamos fazer nossa lição em casa e investir em conservação", diz.

Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

# data[].attributes.attachment_link.title
Cientistas congelam sêmen de corais para tentar salvar espécie da extinção no Brasil - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Estima-se que 50% dos recifes de coral já desapareceram dos oceanos por causa da poluição e do aquecimento global. Recentemente, cientistas brasileiros decidiram congelar espermatozoides e óvulos dos animais presentes na costa brasileira. Além da biodiversidade, os corais são importantíssimos para a economia e para a produção de peixes que vão alimentar a população de países como o Brasil.

# data[].attributes.body
dez 2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Microplásticos verdes fluorescentes são vistos na água durante um pequeno experimento (Foto: Dennis Wise/Universidade de Washington)

Você já deve ter ouvido falar de microplásticos - pedaços microcópicos de plásticos que são resultado da degradação de diversos materiais: garrafas, sacolas e até itens não tão óbvios, como roupas sintéticas, cosméticos e pneus. Grande parte dessas partículas poluentes vai parar no oceano (e eventualmente até mesmo na água que você bebe). Uma vez no mar, os microplásticos acabam entrando no cardápio de diversas espécies marinhas, como os corais

Não bastasse a gravidade dessa situação, as mudanças climáticas contribuem para piorar ainda mais a qualidade de vida desses seres. Por si só, o aumento da temperatura dos oceanos pode ser mortal para esses animais, já que a água mais quente pode fazer com que eles fiquem "estressados" e não consigam mais interagir com as algas simbióticas que fornecem energia para sua sobrevivência. Com isso, os corais ficam mais brancos e acabam morrendo.

Pesquisadores da Universidade de Washington (EUA), decidiram analisar qual será a consequência do aquecimento dos oceanos combinado com os microplásticos. Publicado na revista Scientific Reports, o estudo mostra que alguns corais se adaptaram ao clareamento alterando suas dietas para se alimentarem de pequenos organismos marinhos chamados zooplâncton, que fornecem energia.

Como os corais mastigam esses pequenos animais, que geralmente têm tamanho semelhante aos microplásticos, a equipe de pesquisadores queria verificar se eles também engoliam fragmentos de plástico. Para isso, analisaram duas espécies de corais comuns: durante algumas semanas, metade da amostra foi exposta à água mais quente para induzir o estresse que leva ao branqueamento.

Então foram feitos quatro tipos de experiências alimentares com os corais: apenas com microplásticos, somente com zooplâncton, uma mistura de microplásticos e zooplâncton e nenhum tipo de alimentação.

Os pesquisadores descobriram que os corais em temperaturas mais quentes comiam muito menos do que os animais que viviam em temperatura regular. A descoberta mais surpreendente, porém, é que uma das duas espécies, conhecida por ter um hábito alimentar voraz, consumia microplásticos apenas ao comer zooplâncton. Além disso, nenhuma das espécies de corais comeu microplásticos isoladamente.

A equipe não descobriu por que uma espécie de coral come microplásticos facilmente na presença de outros alimentos, mas evitam os microplásticos isolados. A suspeita é que essa espécie de coral possa ler certos sinais químicos ou físicos de plásticos, mas pode não ser capaz de perceber a diferença quando o material está misturado com zooplâncton.

A outra hipótese é que o plástico usado nesse experimento seja menos desejável para os corais, e que os materiais com uma composição química diferente teriam outro resultado. Os pesquisadores planejam testar o "sabor" de outros tipos de microplásticos, como fibras sintéticas de roupas.

O estudo também afirma que algumas espécies de corais provavelmente enfrentam maior risco de exposição a microplásticos do que outras. O próximo passo é analisar os impactos na fisiologia dos corais expostos por um período maior aos pedacinhos dos produtos que não paramos de consumir.

# data[].attributes.attachment_link.title
Microplásticos e aquecimento dos oceanos altera dieta de corais, alerta estudo

# data[].attributes.attachment_link.description
Você já deve ter ouvido falar de microplásticos - pedaços microcópicos de plásticos que são resultado da degradação de diversos materiais: garrafas, sacolas e até itens não tão óbvios, como roupas sintéticas, cosméticos e pneus. Grande parte dessas partículas poluentes vai parar no oceano (e eventualmente até mesmo na água que você bebe).

# data[].attributes.body
março 2019

# data[].attributes.attachment_link.description
© 2021 American Association for the Advancement of Science. All rights reserved. AAAS is a partner of HINARI, AGORA, OARE, CHORUS, CLOCKSS, CrossRef and COUNTER.

# data[].attributes.body
1. Heron et al. 2017. Impacts of Climate Change on World Heritage Coral Reefs : A First Global Scientific Assessment. Paris, UNESCO World Heritage Centre.

2. Obura, David. "Refilling the coral reef glass." (2017): 1215-1215.

3. Marshall, P.A., Schuttenbergs, H.Z. & West, J.M. (2006) A reef manager's guide to coral bleaching.

4. Munday, P.L. (2004). Habitat loss, resource specialization, and extinction on coral reefs. Global Change Biology, 10(10), 1642-1647.

5. Carpenter, K.E. et al. (2008) One-third of reef-building corals face elevated extinction risk from climate change and local impacts. Science, 321, 560-563.

6. Death, G., Fabricius, K.E., Sweatman, H. & Puotinen, M.l (2012). The 27–year decline of coral cover on the Great Barrier Reef and its causes. PNAS, 109(44), 17995-17999.

7. Hoegh-Guldberg, O., Mumby, P.J., Hooten, A.J., Steneck, R.S, Greenfield P., Gomez, E., Harvell, C.D., Sale, P.F., Edwards, A.J., Caldeira, K., Knowlton, N., Eakin, C.M., Iglesias-Prieto, R., Muthiga, N., Bradbury, R.H., Dubi, A. & Hatziolos, M.E. (2007) Coral Reefs Under Rapid Climate Change and Ocean Acidification. Science, 318, 1737-1742.

8. Hughes, T.P., et al. (2017) Global warming and recurrent mass bleaching of corals. Nature, 543, 373-377.

9. Loh, T., et al. (2015). Indirect effects of overfishing on Caribbean reefs: sponges overgrow reef-building corals. PeerJ, 3:e901. DOI 10.7717/peerj.901

# data[].attributes.headline
Floresta amazônica já emite mais gás carbônico do que absorve, aponta estudo

# data[].attributes.subject
Floresta amazônica já emite mais gás carbônico do que absorve, aponta estudo

# data[].attributes.attachment_link.title
Floresta amazônica já emite mais gás carbônico do que absorve, aponta estudo

# data[].attributes.attachment_link.description
Pesquisadora do Inpe diz que a floresta emite 0,29 bilhão de toneladas de carbono por ano para a atmosfera além do que consegue absorver. Pesquisa foi publicada na revista científica Nature.

# data[].attributes.headline
Quer ser carbono zero? Já é possível comprar crédito de projetos na Amazônia para compensar emissões

# data[].attributes.subject
Quer ser carbono zero? Já é possível comprar crédito de projetos na Amazônia para compensar emissões

# data[].attributes.attachment_link.title
Quer ser carbono zero? Já é possível comprar crédito de projetos na Amazônia para compensar emissões

# data[].attributes.attachment_link.description
Empresas criam plataformas onde pequenos negócios e cidadãos podem neutralizar seu impacto no meio ambiente

# data[].attributes.headline
Organizações da sociedade civil dizem que mercado de crédito de carbono é 'licença para poluir'

# data[].attributes.subject
Organizações da sociedade civil dizem que mercado de crédito de carbono é 'licença para poluir'

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
SÃO PAULO - Às vésperas da COP-26, o Grupo Carta de Belém, que reúne cerca de 30 organizações da sociedade civil, lançou neste domingo um manifesto no qual alerta que o mercado de créditos de carbono se transformou numa falsa solução à crise climática mundial.

O mecanismo permite que uma empresa poluidora europeia, por exemplo, adquira créditos de carbono no Brasil, por meio de operação contábil, e registre como percentual de redução de suas emissões.
Articulação: Empresários defendem que Brasil faça concessões para destravar mercado de carbono
Tatiana Oliveira, assessora política do Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc), uma das entidades que integram o Grupo Carta de Belém, explica que a compra de papéis não significa que uma indústria implementou processos e tecnologias que, efetivamente, reduzam seus níveis de poluição.

- Imagine que você precisa emagrecer e transfere para outra pessoa a fazer a dieta e os exercícios no seu lugar. O mercado de carbono faz exatamente isso - diz Tatiana.

Você precisa habilitar JavaScript para rodar esta aplicação.

Neutralidade climática

O Grupo Carta de Belém, que inclui ONGs como Greenpeace, Movimento Xingu Vivo para Sempre e a Marcha Mundial das Mulheres, alerta ainda para o desmonte dos mecanismos institucionais de preservação do meio ambiente no Brasil, o que tem levado a sucessivos recordes de desmatamento e queimadas em todo o país, além do aumento da violência no campo.

"Apesar dos fracassos dos mecanismos de mercados em produzir reduções reais de emissões em todo mundo, estes seguem sendo promovidos como a grande aposta estrutural para viabilizar a descarbonização e o objetivo de neutralidade climática", afirma o documento.

Créditos de carbono: Já é possível comprar crédito de projetos na Amazônia para compensar emissões e até dar de presente

As entidades avaliam que o chamado mercado de carbono é "uma licença para poluir", na medida em que permite aumentar a destruição do meio ambiente em determinados lugares e compensar em outro lugar, sem levar em conta o papel de cada um dos ecossistemas na manutenção do clima mundial. Por isso, acrescentam, o mecanismo não resolve a necessidade de preservação ambiental do planeta.

Projeto no Brasil

No Brasil, diz o grupo, o mesmo raciocínio é usado pelo governo federal no programa Adote um Parque e Floresta + Carbono, destinado justamente a empresas que afirmam não ter como reduzir suas emissões de carbono e que querem compensá-las pagando valores por áreas que, pela lei, já são preservadas.

O grupo defende o adiamento de decisões da COP-26 até que se apresentem condições mais equânimes de participação entre países. O manifesto ressalta que o último relatório do IPCC reforçou o tom da emergência climática, principalmente diante da retomada econômica e da digitalização pós-pandemia.

Ressalta ainda que está prevista para o segundo trimestre de 2022 a Convenção de Diversidade Biológica (COP-16), cuja meta é ampliar para 30% a superfície terrestre e marinha mantida em regime de áreas protegidas ou unidades de conservação.

Controle do uso da terra

O grupo entende que as chamadas ações de mitigação dependem prioritariamente do acesso e do controle do uso da terra no mundo todo, levando a uma lógica que acirra os conflitos e a violência contra as populações que vivem nos locais em disputa.

Para as entidades, os sistemas não são suficientes para garantir a preservação da natureza e a justiça social. Ressaltam que a implementação do Cadastro Ambiental Rural (CAR), que serviria para controle do desmatamento, tem servido para promover a grilagem digital de terras.

Ações corporativas: Falta de padronização dificulta avaliação de dados ESG das empresas

O manifesto afirma ainda que propostas como troca de dívida por ação climática têm como garantidores os tesouros nacionais dos países, gerando risco e endividamento público na negociação de dívidas privadas. "Consequentemente, aprofundam desigualdades sociais e geram transferências massivas de renda dos pobres para os já muito ricos", assinala.

O grupo se posiciona contra o uso de florestas e ecossistemas em instrumentos do mercado financeiro, ainda que o argumento seja de que poderá beneficiar a ação climática dos países envolvidos.

No Brasil, afirmam, as soluções definitivas são a demarcação de terras indígenas e quilombolas, a defesa das terras de uso coletivo e o fortalecimento de iniciativas agroecológicas, que permitem associar a conservação da biodiversidade com a garantia alimentar.

# data[].attributes.attachment_link.title
Organizações da sociedade civil dizem que mercado de crédito de carbono é 'licença para poluir'

# data[].attributes.attachment_link.description
SÃO PAULO - Às vésperas da COP-26, o Grupo Carta de Belém, que reúne cerca de 30 organizações da sociedade civil, lançou neste domingo um manifesto no qual alerta que o mercado de créditos de carbono se transformou numa falsa solução à crise climática mundial.

# data[].attributes.headline
Porque estão a desaparecer as abelhas e os polinizadores?

# data[].attributes.subject
Porque estão a desaparecer as abelhas e os polinizadores?

# data[].attributes.attachment_link.title
Porque estão a desaparecer as abelhas e os polinizadores? (Infografia) | Atualidade | Parlamento Europeu

# data[].attributes.attachment_link.description
Saiba o que são os polinizadores, qual o seu impacto na economia e porque estão a desaparecer.

# data[].attributes.body
Abelhas ganham valor na produção agrícola

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Vou falar de abelhas e de flores", anunciou a bióloga Vera Lúcia Imperatriz Fonseca diante de uma plateia de economistas e estudantes de economia em um debate no final da manhã de 15 de março na Universidade de São Paulo (USP). O início singelo logo ganhou densidade. Em menos de meia hora, as abelhas deixaram de ser vistas apenas como produtoras de mel e ganharam valor como seres indispensáveis para manter ou ampliar a produção agrícola - culturas como soja, laranja, cacau e café podem ser mais produtivas com elas por perto. Biólogos e economistas começaram ali mesmo a ver como poderiam colaborar para preservar as populações de insetos como as abelhas que favorecem o crescimento dos frutos. Embora nem sempre valorizados, podem fazer falta. Em 2006, a produção agrícola dos Estados Unidos apresentou uma queda acentuada quando as abelhas Apis mellifera usadas como polinizadoras agrícolas começaram a morrer repentinamente.

Pesquisadores da USP e de outras universidades estão se articulando entre si e com outras instituições para evitar consequências similares do declínio das populações dos polinizadores naturais. No final do ano passado, o Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) aprovou R$ 5 milhões para que grupos de pesquisa de seis estados - Rio Grande do Sul, Bahia, Ceará, Minas, Pernambuco e Pará - avaliem o impacto dos polinizadores sobre a produtividade de algodão, tomate, maçã, melão, canola, caju e castanha do Brasil. O Ministério do Meio Ambiente (MMA), que tem mostrado interesse nesse campo desde a divulgação da Declaração de São Paulo sobre a Conservação e Uso Sustentado dos Polinizadores, em 1999, começou este ano a receber um financiamento internacional de R$ 7 milhões para implantar um projeto complementar, o Polinizadores do Brasil. "Precisamos mostrar aos agricultores exatamente o que eles podem fazer", diz Bráulio Dias, diretor de conservação da biodiversidade do MMA. "Nossa estratégia é de ganha-ganha, em termos econômicos e ambientais."

Os participantes desse trabalho desejam saber o mais rapidamente possível quão próximo o Brasil está de uma crise de polinizadores. "Ainda não chegamos a uma, mas estamos caminhando para lá", diz Vera Fonseca. A crise pode já ter chegado e não ter sido detectada porque as causas estão aí: o desmatamento contínuo, o crescimento das cidades e a intensificação das alterações climáticas, que forçam a migração das populações de abelhas e de outros polinizadores de matas nativas como borboletas, aves e morcegos. "A Iniciativa Europeia de Polinizadores, que reuniu 85 instituições de pesquisa, detectou que havia uma crise de declínio de polinizadores por lá e já começou a agir para reverter o que for possível e evitar o pior."

Uma equipe da Universidade Federal do Ceará (UFC) coordenada por Breno Freitas vai verificar quais culturas poderiam apresentar aumentos de produtividade por meio do emprego intensivo de polinizadores. Em um de seus experimentos anteriores, Freitas mostrou que a produção dos cajueiros pode aumentar até 70% quando as abelhas circulam livremente entre as árvores, levando o pólen de uma flor a outra e assim favorecendo a formação e o crescimento de frutos, em comparação com árvores sem polinizadores por perto. "A resposta nunca será a mesma, porque depende das condições locais", diz Freitas. "Quanto mais degradada for uma área, maior tende a ser o impacto dos polinizadores na produção agrícola."

Freitas encontrou uma abelha solitária sem ferrão do gênero Centris que poliniza as flores dos cajueiros com uma eficiência similar à das Apis mellifera, a espécie mais usada como polinizadora. Como as crias das Centris se alimentam de óleos essenciais das plantas, Freitas está avaliando os efeitos do plantio de acerola (produtora de óleos vegetais) para atrair as Centris que possam polinizar cajueiros próximos. "Essa pode ser uma forma de ter duas culturas na mesma área, uma atraindo polinizadores para a outra", diz ele.

O cafeeiro não depende de polinizadores naturais, mas a produção dos cafezais cercados de mata com abelhas nativas aumentou 15% em comparação com a de cultivados em áreas abertas, de acordo com um estudo da Universidade Federal de Viçosa. "No Peru e na Costa Rica a produção aumentou até 50%, dependendo do tamanho e do estado de preservação das matas nativas próximas às plantações", diz Vera. Segundo Freitas, no caso do feijão, "apesar de não aumentar a quantidade de vagens produzidas, a melhor polinização realizada pelas abelhas aumenta o número de grãos por vagem, e isso é lucro a mais no cultivo".

A prova da feira
Não faltam argumentos a favor dos polinizadores. Os tomateiros frutificam mais facilmente quando abelhas visitam suas flores e facilitam o crescimento dos frutos. "Sem polinizadores naturais, o agricultor é que tem de pincelar pólen em cada flor para os tomates crescerem", diz Vera. Um estudo de um grupo de biólogos da USP de Ribeirão Preto indicou que morangos polinizados em estufas por duas espécies de abelhas sem ferrão, a Scaptotrigona depilis e a Nannotrigona testaceicornis, produzem mais e melhores frutos do que quando cultivados em áreas abertas sem abelhas. Vera conta como ela própria identifica os efeitos dos polinizadores nas bancas de frutas: "Quando vejo uma maçã ou um morango assimétrico ou malformado, sei que a polinização não foi benfeita".

Açaí, cupuaçu, maracujá e berinjela também necessitam de abelhas, enquanto o mamão precisa de mariposas para frutificar. Mundialmente, 70% das 124 principais culturas agrícolas utilizadas para consumo humano - um terço da produção mundial de alimentos - dependem de polinizadores. Vários levantamentos internacionais indicam que o desaparecimento mundial dos insetos polinizadores seria um desastre ambiental e econômico. A busca por mais terras para agricultura poderia se intensificar e a vegetação nativa escassear ainda mais. A perda estimada na produção de frutas é de R$ 130 bilhões e a de cereais, R$ 100 bilhões. "Está na hora de levarmos os polinizadores mais a sério", diz Vera.

Polinizadores naturais como os insetos ainda são pouco empregados no Brasil. Apenas os plantadores de maçã, na Região Sul, e de melão, no Nordeste, alugam caixas com colônias de abelhas para fertilizar suas plantas. Prevendo que essa situação vai mudar, a equipe de Vera no Instituto de Biociências da USP em São Paulo trabalhou com o grupo da USP em Ribeirão Preto para criar em laboratório abelhas-rainhas de quatro espécies nativas sem ferrão que atuam como polinizadoras, entre elas a jataí ( Tetragonisca angustula).

"Produzimos, se necessário, mil rainhas por mês", diz Vera. Ela acha que é pouco: "Temos de nos preparar para uma produção comercial e para uma demanda grande em breve". Astrid Kleinert e Kátia Malagodi-Braga, de sua equipe, mostraram em 2004 que a produção de morangos poderia ser maior quando auxiliada por abelhas jataí. "O método deu certo, mas os produtores ainda não têm a quem encomendar mil colônias de jataí. Desde 2006 o comércio mundial de polinizadores produz mais de 1 milhão de colônias de Bombus terrestris por ano. Aqui no Brasil esse também poderia ser um bom negócio, já que cada caixa com colônias de jataí custa em torno de R$ 100."

Escolha difícil
A produção de rainhas de espécies nativas em quantidades crescentes pode ajudar na multiplicação de ninhos de abelhas nativas e reduzir a dependência da Apis mellifera, a única espécie polinizadora produzida em larga escala no mundo. A Apis é versátil e resistente a variações de temperaturas, mas não atende bem a todas as plantas. Com os tomateiros, uma espécie sem ferrão, a Melipona quadrifasciata, foi mais eficiente que a Apis mellifera, induzindo a formação de mais e maiores frutos, de acordo com um estudo do grupo de Luci Bego na USP de Ribeirão Preto.Vera Fonseca conta que tem recebido telefonemas ou mensagens de plantadores de tomates perguntando que abelhas poderiam soltar entre as plantações para colher mais tomates, mas ela ainda não tem uma resposta simples. "Temos algumas possibilidades e estamos comparando dados para ver se podemos fazer alguma indicação sobre que espécie adotar", diz ela.

Se não há respostas imediatas, não é por falta de pesquisa. A produção de conhecimento é intensa e emerge de grupos consolidados, criados há décadas por pioneiros como Paulo Nogueira Neto e Warwick Kerr em São Paulo e Jesus Santiago Moure em Curitiba. A razão é outra. "Temos muitas espécies de abelhas nativas e a maioria ainda é muito pouco conhecida", diz Antonio Mauro Saraiva, professor da Escola Politécnica da USP que trabalha com Vera Fonseca desde 1999.

O Brasil abriga cerca de 3 mil espécies de abelhas de hábitos sociais ou solitários. Algumas são raridades, como a Melipona bicolor schencki. Os biólogos ainda não sabem que espécie de planta essa abelha utiliza para produzir um mel branco "de sabor incrível", segundo Vera, mas essa já é uma das quatro espécies de abelhas sem ferrão do Rio Grande do Sul que podem desaparecer se as matas de araucária se forem.

Formado em engenharia elétrica e agronomia, Saraiva cuida do suporte tecnológico das pesquisas sobre polinizadores. Ele, com sua equipe, faz equipamentos de coleta de dados e programas de computador que permitem o acesso a coleções biológicas no Brasil ou no exterior. "O que fazemos para um grupo pode servir para outro", diz ele. É o caso do monitor de colmeias, um aparelho com sensores que acompanha a umidade e a temperatura das colônias que deve ser testado este ano em um apiário de Mossoró, Rio Grande do Norte. Talvez o aparelho possa antecipar o risco de as abelhas abandonarem as colmeias por excesso de calor.

Pomares sem pragas
Os artigos sobre polinizadores se tornam mais comuns em uma das principais revistas dos apicultores, a Mensagem Doce, da Associação Paulista de Apicultores Criadores de Abelhas Melíficas Europeias (Apacame). Hoje com 7.340 apicultores, a associação adotou em 1981 o slogan "abelhas a serviço da agricultura" como forma de ampliar o uso das abelhas para além da produção de mel. Segundo Constantino Zara Filho, presidente da Apacame, a procura por Apis como polinizadoras agrícolas tem avançado de modo contínuo no Brasil. "Quem quiser produzir mais ou colher frutos uniformes e bem formados tem de contar com os polinizadores naturais", afirma. Zara Filho diz que as abelhas podem contribuir também para a sanidade dos pomares, ao consumir o néctar e o pólen que poderiam atrair insetos danosos para as plantações.

As conclusões sobre o valor dos polinizadores de culturas agrícolas e de matas nativas ganham visibilidade, mas ainda não há no Brasil nada equivalente à Pollinator Partnership, uma organização não governamental dos Estados Unidos que se constitui em fonte de informação e de ação sobre polinizadores, premiando governadores e fazendeiros que os protegem. A campanha nacional de proteção aos polinizadores, gerenciada pela Pollinator Partnership, reúne 120 instituições, pesquisadores, conservacionistas, representantes do governo, estudantes e professores. "Estamos tentando mobilizar as ONGs para se integrar nesse projeto e ajudar a disseminar essas ideias", comenta Dias.

O que os polinizadores fazem para as culturas agrícolas é uma das formas de serviços dos ecossistemas, expressão usada para designar os serviços prestados pela natureza, como o fornecimento de água e controle de erosão, enchentes e pragas, além de lazer, na forma de praias ou montanhas aprazíveis. Esse conceito ganhou força com um artigo publicado na revista Nature de 1997 que estimava em US$ 33 trilhões o valor econômico dos serviços dos ecossistemas na Terra. Em 2005 fundamentou o estudo Avaliação sistêmica do milênio, organizado pela Organização das Nações Unidas (ONU). "A China adota o pagamento pelos serviços dos ecossistemas", diz Vera. "Viram que era mais barato que pagar pelos prejuízos da destruição ambiental."

A valorização dos polinizadores - e dos serviços ambientais que prestam - depende da superação de abordagens antigas. "No currículo do curso de agronomia", afirma Saraiva, "não há disciplinas sobre polinização". Propostas novas nem sempre se espalham com rapidez. Vera Fonseca acredita que as pessoas, mesmo sem serem agricultoras ou apicultoras, poderiam manter colônias de jataí em praças, ruas, apartamentos e escolas, não apenas em sítios e plantações, e deixar que essas abelhas versáteis e inofensivas polinizassem o máximo possível de plantas ao redor. Mas, ela sabe, essa possibilidade ainda soa um tanto exótica.

O projeto
Biodiversidade e uso sustentável de polinizadores, com ênfase em abelhas Meliponini ( nº 04/15801-0); Modalidade Projeto Temático - Programa Biota-FAPESP; Coordenadora Vera Lúcia Imperatriz-Fonseca - IB/USP; Investimento R$ 3.036.892,21 (FAPESP)

Republicar

# data[].attributes.attachment_link.description
"Vou falar de abelhas e de flores", anunciou a bióloga Vera Lúcia Imperatriz Fonseca diante de uma plateia de economistas e estudantes de economia em um debate no final da manhã de 15 de março na Universidade de São Paulo (USP). O início singelo logo ganhou densidade.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pesticidas, mudanças no uso da terra e monocultura são algumas das ameaças; abelhas contribuem para a segurança alimentar e são essenciais para conservação da biodiversidade; maioria das cerca de 30 mil espécies de abelhas são polinizadores.

# data[].attributes.attachment_link.description
Pesticidas, mudanças no uso da terra e monocultura são algumas das ameaças; abelhas contribuem para a segurança alimentar e são essenciais para conservação da biodiversidade; maioria das cerca de 30 mil espécies de abelhas são polinizadores.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O atual cenário global de destruição das florestas tropicais e mudanças no clima tem levado as sociedades a pensar com urgência em novos caminhos de desenvolvimento que contemplem a proteção da biodiversidade e as demandas sociais. A Amazônia aparece com destaque nessa discussão, por abrigar as maiores diversidades biológicas e culturais do mundo, responsáveis por garantir serviços ecossistêmicos fundamentais para o bem estar da humanidade, incluindo a regulação do clima e do regime de chuvas.

Neste contexto, a construção de novos modelos de desenvolvimento local na região amazônica carrega uma imensa responsabilidade e desafios. Propor uma economia que promova a melhoria do bem-estar das pessoas e a equidade social, ao mesmo tempo em que alie a inovação tecnológica com a conservação da natureza faz parte disso.

O estudo "Amazônia no Século XXI: capital natural, desenvolvimento sustentável e justiça social", coordenado pela SITAWI Finanças do Bem e pelo Instituto Juruá, discute estratégias e compartilha experiências positivas de desenvolvimento local que integram a proteção da biodiversidade, os direitos sociais e bem-estar das populações locais.

Um exemplo é o caso da região do Rio Juruá, um dos principais afluentes do rio Amazonas, que vem se destacando por iniciativas que combinam ações de conservação da biodiversidade, ciência e tecnologia voltadas para o manejo sustentável de recursos naturais e a coesão social. Trata-se de uma região onde associações e cooperativas locais, em parceria com uma rede de atores multissetoriais, comandam a comercialização de diversos produtos locais, com destaque para o pirarucu selvagem de manejo e os óleos vegetais. As iniciativas se complementam e configuram em uma rede potente de conhecimento produtivo, proteção territorial e inclusão social e estão dentro do escopo do Programa Território Médio Juruá (PTMJ).

Com a gestão programática e financeira realizada pela SITAWI, organização pioneira no desenvolvimento de soluções financeiras inovadoras para impacto social, o PTMJ conta com o apoio da USAID, Natura e Coca-Cola Brasil. A iniciativa conecta diversos parceiros de implementação locais, como a Associação dos Produtores Rurais de Carauari (ASPROC), Associação dos Moradores Agroextrativistas da Reserva de Desenvolvimento Sustentável Uacari (AMARU), Associação de Moradores Extrativistas da Comunidade de São Raimundo (AMECSARA), Associação de Mulheres Agroextrativistas do Médio Juruá (ASMAMJ) e Fundação Amazonas Sustentável (FAS). Como parceiros estratégicos, conta com o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) e o Departamento de Mudanças Climáticas e Gestão de Unidades de Conservação (DEMUC/SEMA).

Um olhar social para o conceito de bioeconomia Amazônia

A bioeconomia, um conceito em construção e protagonizado por diversos setores da sociedade, tem se transformado em uma narrativa extremamente forte na Amazônia, devido, principalmente, à alta disponibilidade de recursos naturais da região. Apesar da bioeconomia ser ainda entendida de diferentes formas no mundo, coletivos e redes intersetoriais vêm contribuindo para um desenho conjunto do que se espera de uma economia verde para a Amazônia.

O entendimento deve ser abrangente, contemplando não apenas a necessidade de se garantir a sustentabilidade ecológica dos recursos naturais, mas também a dimensão humana, representada pela diversidade cultural, os direitos sociais, o valor imaterial da biodiversidade para as populações locais e o extenso sistema de conhecimento que os povos indígenas e as comunidades locais vêm desenvolvendo ao longo de sua existência.

Pensar a dimensão social dentro deste conceito é um passo fundamental para que o território não seja palco de novos sistemas de governança ávidos para reproduzirem antigos modelos fracassados, onde o capital natural amazônico foi explorado de forma predatória e os benefícios financeiros dessa exploração jamais chegaram às mãos dos povos da floresta.

Para isso é necessário que os projetos e programas, bem como as políticas públicas, sejam ancorados em alguns pressupostos que possam assegurar as salvaguardas socioambientais, como: 1. Desenvolvimento socialmente justo; 2. Desenvolvimento ambientalmente sustentável; 3. Desenvolvimento cientificamente subsidiado.

É imperativa a necessidade de inclusão da perspectiva local nas tomadas de decisão, para que as investidas econômicas na Amazônia possam contemplar a distribuição justa dos benefícios. Além disso, é importante abrir espaços para que as perspectivas locais possam colocar nos holofotes que o valor das florestas vai muito além do valor monetário. Pensar a socio-bioeconomia amazônica à luz da justiça social é garantir o sucesso do desenvolvimento sustentável com a floresta em pé, promovendo mais qualidade de vida às pessoas que vivem no território e assegurando o futuro do planeta.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
Boats and boating--Equipment and supplies

# data[].attributes.attachment_link.title
Justiça social: a quem interessa a manutenção da floresta amazônica em pé?

# data[].attributes.attachment_link.description
O atual cenário global de destruição das florestas tropicais e mudanças no clima tem levado as sociedades a pensar com urgência em novos caminhos de desenvolvimento que contemplem a proteção da biodiversidade e as demandas sociais.

# data[].attributes.attachment_link.title
Jornal Liberal 2ª Edição | Modelo de manejo de pirarucu garante mais pescado na região de Santarém Assista online | Globoplay

# data[].attributes.attachment_link.description
Modelo de manejo de pirarucu garante mais pescado na região de Santarém

# data[].attributes.attachment_link.title
Brasileiro está entre os 50 heróis do meio ambiente no mundo: pirarucu

# data[].attributes.attachment_link.description
O biólogo brasileiro João Campos Silva está na lista dos “Environmental Heroes” – “Heróis do Meio Ambiente”. A lista dos 50 ativistas ecológicos de maior destaque no mundo é da CNN Internacional. João vive na Amazônia desde 2008 e criou um projeto para proteção do peixe pirarucu, uma espécie comum n…

# data[].attributes.attachment_link.title
ECOLOGIA: o manejo sustentável do Pirarucu na Amazônia - Carolina de Freitas PPGECO/UFRN