# data[].attributes.body
인공지능의 결과물이 점점 더 수준이 높아지고 있고 인간의 창작물과 비교하여 뒤떨어지지 않을 수 있다. 인공지능의 작품에 대한 수요가 더 커질 수 있고, 만약 인공지능의 저작권을 인정하지 않는다면 이에 대한 표절 시비가 일어날 우려가 있다. 저작권의 수익을 누가 갖는가, 어떻게 배분할 것인가에 대한 추가 논의는 필요하겠지만 인공지능의 저작권 인정은 필요하다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
(이원희) 인공지능 저작권에 대해서 더 면밀한 검토가 필요하다고 생각합니다.

# data[].attributes.subject
(이원희) 인공지능 저작권에 대해서 더 면밀한 검토가 필요하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
인공지능의 다양한 활용 사례에 대해서 "윤리"적인 부분이 아직은 명료하게 정리되지 않은것 같습니다. 시간이 어느 정도 지나서 "윤리"적인 부분 등등에 대한 여러 가지 부분이 명확하게 정리가 된다면 인공지능 저작권이 가능하다고 생각합니다. 하지만 현재와 같이 명확한 부분이 부족한 상황에서는 인공지능 저작권을 서둘러서 결정하는 부분은 조심스럽다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
AI 창작물에 인간의 창작물과 같은 저작권을 부여한다면 인간의 창작물에 대한 가치가 훼손될 수 있을 것 같습니다. AI개발자가 AI를 학습시킨 것이기에 그 노고를 인정하고 창작물을 보호해줄 장치가 필요하기는 하지만 인공지능의 학습이 인간의 창조적 사고에 의한 창작물과는 다릅니다. 인간의 창작물에 대한 저작권과는 차별성을 두어야 할 것 같습니다.

# data[].attributes.body
재생산을 통해 컨텐츠의 발전 가능성을 넓히고자 한다면 인공지능의 저작물에 저작권이 없는 것이 좋다고 생각합니다. 그리고 저작권을 인정해준다면 인공지능을 소유한 소수의 사람들과의 빈부 격차가 더욱 심화되어 사회적 문제가 야기될 것입니다.

# data[].attributes.headline
(노지영) AI 관련 저작권 인정을 유보할 때 얻을 수 있는 이익이 공리적 관점에서 더 클 수 있습니다. 개방성이 있을 때 AI 기술의 전반적인 발달 혹은 확산에 도움이 될 것 같습니다. 

# data[].attributes.subject
(노지영) AI 관련 저작권 인정을 유보할 때 얻을 수 있는 이익이 공리적 관점에서 더 클 수 있습니다. 개방성이 있을 때 AI 기술의 전반적인 발달 혹은 확산에 도움이 될 것 같습니다. 

# data[].attributes.headline
(이지환) 창작물 제작AI 개발자의 권리에 대해서는 긍정적이지만 기존 작품을 학습한 내용을 바탕으로 창작물이 만들어졌다는 점에서는 AI 창작물에 대한 저작권을 부여할 수 있을지에 대해서는 의문입니다. 모작을 뛰어넘어 창작물 제작AI의 고유한 독창성을 가지고 있는지 판단하는 기준이 나와야 AI의 창작물에 대한 저작권을 인정할 수 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.subject
(이지환) 창작물 제작AI 개발자의 권리에 대해서는 긍정적이지만 기존 작품을 학습한 내용을 바탕으로 창작물이 만들어졌다는 점에서는 AI 창작물에 대한 저작권을 부여할 수 있을지에 대해서는 의문입니다. 모작을 뛰어넘어 창작물 제작AI의 고유한 독창성을 가지고 있는지 판단하는 기준이 나와야 AI의 창작물에 대한 저작권을 인정할 수 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
기계를 통해 무분별하게 생성된 결과물은 가치를 결정하는데 있어 어려움이 있음.
A라는 인공지능 시스템을 만든 개발자에게는 저작권(특허)을 줄 수있지만 이러한 단순 인공지능 시스템만을 통해 생성된 결과물들에게 저작권을 부여하는데는 반대합니다.

# data[].attributes.body
현재 주로 특정 기능을 위한 인공지능 모델을 많이 만들어내고 있는데 그 특정 기능에 대한 아이디어를 내는 것이 창의적 활동이기 때문에 저작권에 대한 인정이 필요하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저작권을 인정한다면 돈은 누구에게?
창작물을 생산한 인공지능 프로그램이 유료라면
개발자에 대한 보상은 그것으로 된 것이라 생각함.
작품을 만들어낸 과정과 아이디어에 대한 보상이 저작권인 것 같은데..만든 과정이 블랙박스라면...그 과정을 어떻게 인정할 수 있을런지요.

# data[].attributes.headline
(성지현) AI가 점점 발달하게 되는 시대에 특정 계층이 저작권을 독차지하게 될 것 같습니다. AI를 잘 활용하는 계층과 그렇지 않은 계층의 격차가 너무나 크게 날 것 같습니다.

# data[].attributes.subject
(성지현) AI가 점점 발달하게 되는 시대에 특정 계층이 저작권을 독차지하게 될 것 같습니다. AI를 잘 활용하는 계층과 그렇지 않은 계층의 격차가 너무나 크게 날 것 같습니다.

# data[].attributes.body
AI의 지속적인 발전을 위해서는 많은 사람들이 AI에 관심을 가지고 더 성능이 좋은 AI를 개발하기 위한 노력을 기울여야 하는데 이를 위해 AI 개발자의 저작권을 인정해야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
인공지능이 생산한 창작물은 학습한 것을 토대로 새롭게 만든 것일뿐, 개발자가 직접 제작한 창작물은 아니기 때문에 개발자에게 저작권을 부여하기는 어려워 보입니다. 해당 프로그램 사용권 등으로 충분히 수익 창출할 수 있다고 봅니다. 그렇다고 인공지능 자체에게 저작권을 부여하는 것은 저작권료 지급, 저작권 침해 대응 등의 문제가 발생합니다. 해당 인공지능 이용자에게 저작권을 부여하는 것도 부적절하고.. 따라서 인공지능이 만든 창작물은 저작권 자체를 인정하기 어려울 것 같습니다.

# data[].attributes.body
창작을 하는 새로운 AI 기술에 대한 특허는 인정해야 하지만 AI가 무한으로 만들어 내는 작품에 저작권을 전부 인정해 줄 필요는 없고 오히려 인공지능이 만든 것이라고 분명히 밝혀야 한다고 생각합니다. 반면 AI 단독 제작이 아니라 인간과의 협업을 통해 만든 작품이라면 저작권이 인정되어야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.headline
(한수정) 인공지능 저작권은 인공지능이 소유하기는 어렵다고 봅니다.

# data[].attributes.subject
(한수정) 인공지능 저작권은 인공지능이 소유하기는 어렵다고 봅니다.

# data[].attributes.body
저작권 문제는 돈과 밀접하게 관련이 되는 것 같은데, 인공지능이 저작권을 가진다고 해서 인공지능이 그 돈을 가지는 건 아닌 것 같아요. 결국 창작을 하는 사람이 가져가게 되는 상황에서 인공지능이 저작권을 가지기는 어렵지 않을까 생각합니다.
만약 인공지능이 만든 저작물이 다른 저작물의 저작권을 침해하였다고 한다면, 인공지능이 저작권자이니 책임을 질 수 있을까요? 그것이 어렵기 때문에 책임을 질 수 있는 인간이 주체가 되어야 한다고 봅니다.
또, 인공지능이 저작권을 가질 수 있다면 인공지능이 저작물 제작에 '얼마나 참여' 했을 때 저작권을 가질 수 있다고 볼 수 있을까요? 인공지능을 활용하는 산업이 늘어날수록 그 경계도 애매할 것이라고 봅니다.

# data[].attributes.body
앞으로의 미래에 더욱 정교하고 더 예술작품으로 가치가 있는 작품이 나오게 될 것을 생각한다면 저작권 관련된 체계를 지금부터 구축할 필요가 있음. 이를 개발한 개발자, 회사, 그 프로그램을 사용하여 작품을 만들어낸 사용자 등이 저작권을 소유할 필요가 있음.

# data[].attributes.body
인공지능 인플루언서 로지 같은 경우도 개발자가 그 수익을 다 가져갑니다. 아직까지는 만든 이에게 저작권을 부여해야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
데이터를 가공하고 재생산했다는 점에 대해 AI의 저작권을 인정해야한다고 생각하며 이를 개발한 개발자(혹은 기업)가 저작권을 소유해야한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
'강'인공지능이 스스로 학습하여 만든 것은 이미 누군가의 저작권이 담긴 데이터로 구성한 것이기에 저작권의 의미가 모호하다고 생각하지만

'약'인공지능을 사용해 사용자가 의도를 갖고 만든 것은 저작권을 일정부분 부여해야한다고 생각합니다.
현재는 '약'인공지능을 사용하는 상황이 우세하기 때문에 찬성쪽에 적었습니다.

# data[].attributes.body
특정 기능을 하는 AI를 발명한 노고, AI가 만들어 낸 생산물 중 특정 작품을 선택한 안목 등을 인정해서 인공지능 저작물의 저작권도 인정을 해야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.headline
(노동규) open AI가 여기까지 성능을 이끌었는데 저작권을 바라는 것 돈독이란 생각이 드네요. 

# data[].attributes.subject
(노동규) open AI가 여기까지 성능을 이끌었는데 저작권을 바라는 것 돈독이란 생각이 드네요. 