# data[].attributes.body
El Neoliberalismo se basa en la teoría económica clásica, según la cual los mercados son los elementos más apropiados para hacer eficientes los recursos, por lo que se intenta reducir la injerencia de otras fuerzas en la economía. Estas otras fuerzas generalmente se refieren a los Gobiernos, que, según se cree, impiden que los mercados lleguen al equilibrio.

Córdoba Ayelen

# data[].attributes.body
Frente a la colonización política de los partidos mayoritarios y la profundización de las políticas neoliberales, hubo organizaciones campesinas y movimientos piqueteros que  apostaron a la construcción colectiva de herramientas y de apoyo para sobrevivir a los años 90, superando la “derrota”, el hambre y hasta el destierro  que de forma aislada individual era imposible hacer.

Me parece muy destacable su trabajo “silencioso” o más bien silenciado por los medios de comunicación , que constituyeron un poder “colonizador a gran escala”   indispensable para mantener el “consenso social” sobre las políticas destructivas que realizadas desde el Estado y las corporaciones económicas.

Jainén Sosa

# data[].attributes.body
La desregularización del mercado económico, la flexibilización laboral, la desindustrialización y las privatizaciones, entre otras, estandartes del neoliberalismo vigente en la Argentina de los años 90, dieron  lugar a una intensa organización y movilización de los trabajadores que no siempre fue homogénea. La desigualdad social  afectó en mayor medida a la clase media y baja desarticulando  la sociedad. Se encontró una manera de reformular la protesta: se produjeron la toma de empresas quebradas o que estaban a punto de quebrar para mantener en forma autoorganizada la fuente de trabajo. Previo a esto, el mecanismo de los empresarios era la suspensión de los trabajadores, la  reducción de planta, el vaciamiento de la empresa o declararse en quiebra, manera de cerrar todo sin pagar los salarios ni las indeminizaciones.

Inés Criado

# data[].attributes.body
Esta fotografía describe cómo el neoliberalismo se nutre a expensas del trabajo obrero.
Mauro R. Gómez.

# data[].attributes.headline
Neoliberalismo, la revolución productiva que no fue

# data[].attributes.subject
Neoliberalismo, la revolución productiva que no fue

# data[].attributes.body
En los años 80 y desde un programa político de tv “Tiempo Nuevo” se podía ver cómo su conductor Bernardo Neustadt alentaba sobre los beneficios de las privatizaciones ya que sostenía que el Estado era el gran problema a resolver, dado su tamaño, implicaba un gran gasto público sumado a que las empresas públicas brindaban un mal servicio.  "Nada de lo que deba estar en manos del Estado permanecerá en manos del Estado". De la mano del menemismo se hizo efectivo el desmantelamiento del Estado conocido como la Reforma del Estado. La revolución que no fue significó una derrota para el pueblo produjo miseria, exclusión, desarticulación del tejido social, aumento de las desigualdades y mayor concentración de la riqueza en pocas manos. Tiempo después  el ex presidente consultado por la revolución que no fue , admitió que si decía sus verdaderos propósitos no lo votaban.  Macri también en el debate televisivo del 2015 les mintió a parte de su electorado diciendo que lo que estaba bien no lo iba a cambiar. Sin embargo lo hizo.
El neoliberalismo llega con mentiras  y gobierna con dolorosas verdades.

Mariel Diaz

# data[].attributes.body
En 1976, El Ministro de Economía, Dr. Alfredo Martínez de Hoz, impulsó la instalación de un modelo económico de carácter neoliberal que tenía como objetivo modificar drásticamente la matriz productiva y distributiva sobre la que se basaba el modelo de sustitución de importaciones. La idea central de esta corriente de pensamiento es que el mercado, actuando sin restricciones no es sólo es el mecanismo de asignación de recursos económicos más eficientes sino también el disciplinador social por excelencia.
Los efectos perniciosos de esta política económica sobre los trabajadores y sus organizaciones fueron de una profundidad inusitada. La suspensión de la actividad gremial, la anulación del derecho de huelga, el despojo del reconocimiento legal a la CGT,  la represión a los dirigentes, de los delegados de fábrica y los representantes sociales puso de relieve hasta donde los responsables del golpe militar, apoyados por poderosos grupos económicos, estaban dispuestos a modificar y arrancar de raíz las conquistas y avances del sector laboral, de forma tal de “disciplinarlos” de allí hacia el futuro.
la caída brusca del salario real que en esos dos meses (marzo –abril de 1976) se derrumbó en un 60%. Esta forma de ajustar los salarios, y por tanto, de afectar la distribución del ingreso a favor de los sectores empresarios perduran incluso hasta el presente.

Fernandez Jonathan Elian

# data[].attributes.body
Las políticas económicas de la dictadura militar 1976-1983: la instauración neoliberal

El proceso militar iniciado en 1976 abre para Argentina un proyecto económico absolutamente contrapuesto al que venía atravesando desde 1930, y que se aferrará por muchos años a los planes de nuestro país, incluso una vez asegurada la democracia.

De este modo, el modelo neoliberal comienza a institucionalizarse en manos de la dictadura, inclusive de manera precoz en relación a muchos países desarrollados, entendiendo la cúpula militar gobernante que el Estado intervencionista y benefactor era el gran responsable, no solo de las limitaciones de crecimiento y desarrollo del país, sino también del desorden social y político.

De esta manera el mercado no solo aparecía como un instrumento de disciplinamiento de la economía, sino también de todos los actores sociales y políticos.

Son muchos los perjuicios irreversibles del paradigma económico que tuvo apertura e instauración con la dictadura del 76’: la concentración del poder económico en un conjunto de empresarios nacionales y trasnacionales; un nivel de endeudamiento público, que encontrándose en el rango del 18 por ciento llegaría al 60 por ciento del PBI, incrementándose de 7.450 millones de US$ a aproximadamente 45 mil millones de US$ (producto del empréstito externo como así también de la estatización -en gran parte ilegal y fraudulenta- de deudas contraídas por empresas privadas); y un déficit fiscal promedio fue de 17 por ciento anual en relación al PBI.

En términos sociales el incremento de la pobreza fue notable: altos niveles de inflación promediarían un 200 por ciento anual generando una fuerte caída del salario real, llevando a que el porcentaje de hogares pobres sobre el total pasara del 2,6 por ciento en 1974 al 25,3 por ciento en 1983, y
la desocupación se triplicara, pasando de 3 al 9 por ciento.

Carlos David Garcia Rodriguez

# data[].attributes.body
Estado de sitio, año 2001.-Crisis bancaria. Jornada de protestas y manifestaciones de la mayoría de los sectores sociales y populares. Saqueos. Represión, muertos, paro general por tiempo indeterminado declarado por la CGT, provocan la huida de la Rúa. La ronda de las Madres reprimida pone en el escenario la vuelta del horror en la Argentina.
Franco Graciana

# data[].attributes.headline
Políticas socio-económicas en la Argentina de 1976 y 1999 y cómo impactaron en la sociedad

# data[].attributes.subject
Políticas socio-económicas en la Argentina de 1976 y 1999 y cómo impactaron en la sociedad

# data[].attributes.body
Las medidas económicas aplicadas por los diversos gobiernos de la esa época han impacto económicamente en la sociedad perjudicando a la clase trabajadora que debió ajustar sus ingresos monetarios a las nuevas políticas liberales que se aplicaron,las cuales llevan a la inflación, hiperinflación y hasta perdida del trabajo formal junto a una devaluación de la moneda local.
En todos estos sucesos podemos ver reflejado que el Estado había priorizado al mercado aunque este golpeará el bolsillo del trabajador y las clases media y baja;es por ello que se vio obligado a reforzar sus estrategias en contención del nivel de pobreza otorgandole a dichas clases planes sociales y de asistencia alimentaria como nos cuenta Svampa.
Por lo tanto el modelos neoliberal ha forjado sus bases en una eclosión financiera hasta el 2001 donde sus efectos golpearon brutalmente a los actores sociales formando así la llamamos la década pérdida.
Milena Tamara Diaz

# data[].attributes.body
Neuquén. Cutralcazo-En el año 1996, se realizan los primeros piquetes en la República Argentina, producto de las políticas económicas, privatizaciones (YPF) ,llevadas a cabo en detrimento de las clases obreras y trabajadoras,  privilegiando a los sectores concentrados de poder y mercados extranjeros. Esta forma de protesta se instaló hasta la actualidad para visibilizar los reclamos sociales.
Franco Graciana

# data[].attributes.body
Los defensores del neoliberalismo apoyan una amplia liberalización de la economía, el libre comercio en general y una drástica reducción del gasto público y de la intervención del Estado en la economía en favor del sector privado, que pasaría a desempeñar las competencias tradicionalmente asumidas por el Estado
“No sé si voy a sacar el país del problema económico. Pero seguro voy hacer un país más divertido” Carlos Saúl Menem en 1990.

Estas políticas junto con un alto nivel de corrupción y un poco brillante sucesor dejo a la Argentina en una de las crisis más profundas.

Kathleen Guerreo.

# data[].attributes.body
Neoliberalismo serial en Argentina.

Nuestro país ha sufrido varias olas de neoliberalismo en la historia reciente
Una primera ola desde 1976 hasta 1983 encabezado por un gobierno cívico militar de facto llamado Proceso de reorganización Nacional siendo representantes de grandes capitales nacionales  ocupando lugares en el gobierno como Martínez de Hoz (Acindar) y Domingo Cavallo (Arcor).
Su política económica basada en ideas liberales destruyó la industria nacional al abrir las importaciones, así colapsaron las pequeñas y medianas empresas. Aumentó la deuda externa, la pobreza subió al 37%, la tasa de inflación superó al 400%.
Luego con Menem se privatizan empresas estatales, se despiden miles de trabajadores públicos y medidas de ajuste en perjuicio de las clases populares.
Los resultados de estas políticas fueron nefastos para todo el pueblo dejando el doble de deuda externa, pobreza, indigencia y desocupación.
Estas políticas conservadoras dañaron severamente el tejido productivo, laboral y social logrando degradar a nuestra nación en una situación de vulnerabilidad económica y social  de la que todavía quedan secuelas.

Sofía Escudero

# data[].attributes.headline
Aprendimos sobre el monstruo Neoliberal? 

# data[].attributes.subject
Aprendimos sobre el monstruo Neoliberal? 

# data[].attributes.body
La enfática pregunta debería tener una obvia respuesta, si recordamos  los procesos económicos, políticos y sociales que llevaron a cabo los frentes idóneos del pensamiento neoliberal. Pero asusta la amnesia que por momentos tiene el pueblo Argentino, arraigarnos a una cruel flexibilización laboral, a una despiadada toma de deuda pagada siempre por los mismos, a un Estado ausente y sin reconocimiento a los que mas lo necesitan. Duele ver la nula empatía que presenta una porción de la población, sentirse parte de una elite a la que no corresponden, defender a los que mas tienen y denigrar al que todo se le hace cuesta arriba. Esta vez pudimos decidir bien, ojala no volvamos a estrechar la mano con ese monstruo Neoliberal.

Nicolás Elicio.

# data[].attributes.body
La irónica imagen expuesta representa la agonizante situación social que atravesaba el país, en donde las privatizaciones, llevadas a cabo por las políticas adoptadas del neoliberalismo bajo el gobierno de Menem, vinculado estrechamente a los sectores dominantes representados por los grandes grupos económicos, lejos de ser algo positivo para la democracia y apaciguador para paliar la situación como se había dicho, produjeron el efecto contrario, destruyendo las capacidades estatales y monopolizando los mercados, además de marcar una nueva matriz social caracterizada por la polarización y la multiplicación de las desigualdades, junto con la flexibilización, la precarización laboral y el desempleo.
Malena Estevez.

# data[].attributes.headline
El monstruo de la flexibización laboral.

# data[].attributes.subject
El monstruo de la flexibización laboral.

# data[].attributes.body
En linea con las políticas económicas de la dictadura y dentro de un marco legal y constitucional, con el discurso de una reestructuración Menem llevo a cabo el plan de convertibilidad; este plan maquillado de modernización y  crecimiento económico destruyo a los trabajadores que junto con las privatizaciones de las empresas del Estado acompañado con las leyes de flexibización laboral las cuales dejaron a los trabajadores sin herramientas ni empleo, ya que   a causa de este plan cerraron muchas industrias, grandes y medianas empresas que no podían competir con capitales extranjeros y los grandes capitales nacionales.

Eva Edith Gómez

# data[].attributes.headline
Piquete y cacerola la lucha NO es una sola

# data[].attributes.subject
Piquete y cacerola la lucha NO es una sola

# data[].attributes.body
Polis, Revista de Universidad Bolivariana, volumen 10 N° 28, 2011, p. 243-279

Las movilizaciones sociales de diciembre de 2001 instalaron definitivamente un escenario de fuerte crítica el status quo. En esta negatividad presentada con respecto a ese orden que los negaba (históricamente como a los desempleados o recientemente como a los ahorristas) radicó parte de la fuerza y la condición de posibilidad del encuentro de diferentes sujetos de la protesta, con disímiles trayectorias, experiencias, históricas y subjetividades. No obstante el encuentro espacial y simbólico no se tradujo si no en una inestable subjetividad colectiva sin la estabilidad necesaria para la conformación de un sujeto político que condense los tramos de subjetividad popular. En efecto, el espectro del "pueblo" deambuló por las calles Argentinas y fue convocado como una constante que otorgaba difusa identidad a lo heterogéneo en un acto que incluyó la elaboración de una alteridad antagónica representada por el Neoliberalismo, la clase política, los bancos, el FMI, las empresas privatizadas entre otros elementos de la cadena de equivalencias que componían el campo del enemigo. (Muñoz, 2005; Barbetta y Bidaseca, 2004, Dinerstein, 2003)

La potencia del grito, la insubordinación a los nombres y lugares normados y la reapropiación del espacio público-político no se tradujo -fácil es decirlo ex post- en dimensiones constitutivas del sujeto: identidad y proyecto. No obstante, una serie de actos como desobedecer el estado de sitio dictado por el presidente Fernando de la Rúa y enfrentar a la represión (aún con mas de treinta muertos por la policía), extendieron los campos de la subjetividad insumisa e hicieron evidentes la radical contingencia del orden social en la producción de un acontecimiento (Belvedere, 2004)

Todo el proceso condensado en "diciembre de 2001" que como coyuntura abarca un período mucho mayor evidencia tanto la capacidad de acción de protesta como de poner en el espacio público las demandas por parte de los movimientos sociales y desnuda, a la vez, las limitaciones para incorporar la lógica de movimiento político. En este sentido es posible comprender como la insurrección de diciembre produce el fin de la hegemonía neoliberal en tanto activa la negatividad de aquellos subordinados en las distintas tramas de la dominación neoliberal. No obstante su capacidad de operar desde la negatividad en el momento de dislocación no asegura su éxito en recomponer la positividad de la sociedad, por ello es una negatividad no-dialéctica en tanto no está marcada por un desenvolvimiento interno hacia la superación. Asumiendo la imposibilidad de pensar desde posiciones dominadas por la necesidad histórica es posible comprender (y estudiar) que los resultados de los conflictos entonces serán contingentes y producto de una disputa política.

Ángela Paola Félix

# data[].attributes.body
La dictadura Militar se propuso ambicioso proyecto la reorganización de una sociedad que tenia doble consecuencia: el terrorismo de estado y en marcha de un programa de reestructuración económico social (que consistía en la interrupción de la industrialización y endeudamiento en sectores públicos y privados) que había desafiado el orden y la autoridad en amplios aspectos de la vida social, poniendo fin a la economía nacionalista y reformista. Su magnitud provocó la violencia genocidas y atrocidades. A fines de los 80 el país se hundía por la crisis económica con un récord de inflación.

Guanuco Daniela

# data[].attributes.body
Imagen de un diario de 1989  en Argentina.En este se anuncia que en Buenos Aires se aprueba la “Ley de reforma del Estado”, que le da la facultad al presidente Carlos Menem  ,quien asumió la presidencia Argentina en 1989 en medio de una aguda crisis económicade privatizar deliberadamente la mayoría de las empresas estatales de Argentina creadas para favorecer las necesidades del Estado, entre ellas están empresas de transporte, de servicio público, de telecomunicaciones, etc., también se promulgó la transformación de la deuda externa en capitales para la privatización (Capitalización de la deuda), con el fin de lograr la inclusión al mercado internacional y reducir los niveles de inflación.

Ruth Dominguez

# data[].attributes.body
Imagen de Carlos Menem en campaña. Utilizando su reconocido “ Menemóvil” televisaba sus desfiles y basaba su discurso en el nacionalismo, pregonando el no pago de la deuda externa, el lanzamiento de un pacto social, la destrucción de la maquinaria partidaria, entre otras , ganaba adeptos. Dicha estrategia populista, brindo sus frutos y con el 47% del electorado el 8 de julio de 1989 fue consagrado presidente de la Argentina junto a Eduardo Duhalde.
Al asumir su mandato sus medidas fueron todo lo contrario, estaban salidas del manual neoliberalista. Algunas de ellas fueron: el programa exhaustivo de desregulaciones, reducción del gasto público y bloqueo de los salarios, lo cuales se situaron por debajo del índice de precios, multiplicados varias veces en el caso de algunos servicios públicos, lo que ocasionaba una tardanza en generar la deseada estabilidad, y, entre tanto, tenía efectos devastadores sobre el poder adquisitivo de las clases medias y bajas. Inclusive con la excusa de modernización, la eficacia y la extinción de los abusos del asistencialismo, propició el desmantelamiento del sistema de previsión social y liquidó lo que quedaba del Estado-providencia argentino fundado por el general Perón cuatro décadas atrás.

Marysol Garcia

# data[].attributes.headline
Rematamos todo!!!           Parte de la segunda etapa de privatizaciones del mandato de Carlos Menem. La destrucción de una empresa estatal, que formaba un estado dentro del estado, dando no solo trabajo, sino que construía sociedades enteras. Pero además otro título nos muestra la precarización de esas políticas sobre otras entidades, "Dan alta a pacientes por falta de comida". Este tipo de medidas genera disparidad social y precarización en años de gobiernos nefastos, que no afrontaban las necesidades sociales.Godoy, Ricardo A.

# data[].attributes.subject
Rematamos todo!!!           Parte de la segunda etapa de privatizaciones del mandato de Carlos Menem. La destrucción de una empresa estatal, que formaba un estado dentro del estado, dando no solo trabajo, sino que construía sociedades enteras. Pero además otro título nos muestra la precarización de esas políticas sobre otras entidades, "Dan alta a pacientes por falta de comida". Este tipo de medidas genera disparidad social y precarización en años de gobiernos nefastos, que no afrontaban las necesidades sociales.Godoy, Ricardo A.

# data[].attributes.headline
Flexibilización laboral en la Argentina de los años 90

# data[].attributes.subject
Flexibilización laboral en la Argentina de los años 90

# data[].attributes.body
“En 1991, por medio de la sanción de la Ley Nacional de Empleo (ley 24.013/91), el Gobierno concretó la modificación más contundente en pos de la flexibilización
del mercado de trabajo (...) Sus postulados afectaron la estabilidad y la calidad del
empleo y la lógica de interrelaciones propias del funcionamiento del mercado de
trabajo...”.(*)
La flexibilización laboral produjo:
• Reducción en la protección de los trabajadores.
• Violación de formalidades jurídicas con el uso del decreto en materias que exigían una ley.
• La ausencia del gobierno en su papel promotor y protector de los derechos de los trabajadores.
El resultado de estas transformaciones fue
el aumento de la precarización e informalidad del trabajo que no impidieron el aumento del desempleo. Argumentaban
que al dejar a los trabajadores fuera del sistema formal, con la nueva legislación, los empleadores se verían incentivados a contratar más empleados dada la reducción del valor del trabajo.
La Ley Nacional de Empleo, dio categoría de legalidad a formas contractuales precarizadas, como el contrato por tiempo
determinado y la reducción de topes indemnizatorios y de las cargas sociales.

Franco David Guzmán

# data[].attributes.body
Las políticas neoliberales aplicadas en Argentina durante  la década del 90, según la autora, marcaron la historia previa de la década neoliberal en Argentina. Por un lado, el accionar de la última dictadura militar, que se propuso, a un tiempo, modificar las bases materiales de la sociedad y acabar con el ciclo ascendente de movilización social y política de las clases subalternas. Por otro lado, la
crisis hiper inflacionaria de 1989, la cual no sólo produjo una brutal redistribución regresiva de la renta nacional, sino que marcó a fuego el imaginario colectivo de la sociedad argentina mediante “el fantasma de la hiper”. Con estos quiebres históricos traumáticamente inscriptos en el cuerpo social, se inaugura el período de gobierno de Menem.

de Karina Gomez

# data[].attributes.headline
El neoliberalismo , ¿ equilibrio social?

# data[].attributes.subject
El neoliberalismo , ¿ equilibrio social?

# data[].attributes.body
Las transformaciones  socio-económicas en Argentina desde mediados de los años 70 y llevadas al extremo en los años 90. Generaron un proceso de empobrecimiento e incrementos de las desigualdades sociales .
Esto como consecuencias de las políticas llevadas  a cabo por los diferentes gobiernos y articuladas con los organismos internacional de crédito , que actuaron como condicionantes de dichas políticas
Las cifras que señala Beccaria (2005) , son mas que significativas entre 1974 y 1989 el 30% de los hogares de ingresos bajos paso del 12.4%del ingreso  en 1974 al 7,3% en 1989.
Los hogares con ingresos altos  que comprendia el 10% del total , pasaron  de concentrar el 27% en 1974 al  41.71% en 1989.
El total de nuevos pobres en el conurbano bonaerense paso del 4.2% en 1980 a 12.3% en 1987.

Catriel Duré.

# data[].attributes.headline
Cuando la modernización es sinónimo de reprimarización, desempleo y exclusión

# data[].attributes.subject
Cuando la modernización es sinónimo de reprimarización, desempleo y exclusión

# data[].attributes.body
Los agronegocios ligados a la soja tiene en el corto plazo la característica de apoyarse en la utilización de tecnología y prescinde de mano de obra, con el ingreso de varias maquinarias que apuestan a una “en el campo”, esto implica la utilización de alta tecnología para la agricultura, controlar los "Rubros más productivos", "controlar el ganado" En el caso de Argentina y los distintos países de la región están en un momento de transición de la tecnología convencional que se usa en el campo a una que está revolucionando el mundo tal como lo conocemos.

El nuevo orden que se impuso es lo que Barbeito (1992) denominó como"modernización excluyente",  que se extendió a la economía y la sociedad. Esto significa un fuerte aumento de la productividad, con escasa generación de empleo con la creciente precariedad de las condiciones laborales, en un contexto de reprimarización de la economía. Para nuestra estructura productiva implica un cambio en el modelo agrario existente por un modelo de desarticulación de la estructura agraria tradicional.
Álvaro Ramón Fontana

# data[].attributes.body
"Nada de lo que deba ser estatal, permanecerá en manos del Estado” fue el fallido del entonces ministro de Obras y Servicios Públicos, Roberto Dromi, al anunciar el primer mandamiento del decálogo menemista de aquella reforma. Esta frase define el paradigma de la década de los ’90.
El 17 de agosto de 1989 se sancionó la ley 23.696, conocida como Ley de Reforma del Estado, que permitió la privatización de un gran número de empresas estatales y la fusión y disolución de diversos entes públicos, como YPF, ferrocarriles, Aerolíneas Argentinas y las empresas de agua, luz y gas.

"Nada de lo que deba ser estatal, permanecerá en manos del Estado” fue el fallido del entonces ministro de Obras y Servicios Públicos, Roberto Dromi, al anunciar el primer mandamiento del decálogo menemista de aquella reforma. Esta frase define el paradigma de la década de los ’90, en la que todo lo privado era superior a lo público y la voz de los empresarios se volvió más autorizada que nunca. El resultado fue la enajenación del patrimonio nacional construido con el esfuerzo de décadas por millones de argentinos.

Tal fue la preeminencia del empresariado en esos años que en 2010 las políticas neoliberales que encarnó el presidente Carlos Menem entre 1989 y 1999 aún cosechaban la aprobación de la mayoría de los hombres de negocios. En una encuesta realizada por el diario Ámbito financiero en el Coloquio de IDEA, en la que sondeó a los empresarios acerca de cuál fue el mejor gobierno democrático de los últimos 50 años, el 53% eligió ambas presidencias del mandatario riojano.

“Mayor competitividad en el sector privado y mayor eficiencia en el sector público” fueron palabras clave del lenguaje de aquella década, cuando resultaba muy difícil diferenciar el léxico del empresariado del utilizado por políticos y funcionarios.

Personajes como Ricardo Zinn, ideólogo del Rodrigazo que significó una brutal transferencia de recursos en detrimento de los sectores con ingresos fijos, se mostraban como los garantes de procesos privatizadores.

Al margen de los calendarios, en la Argentina la década de los ’90 no finalizó en términos políticos y económicos hasta el 20 de diciembre de 2001, cuando el estallido social, el corralito a los depósitos bancarios y la represión gubernamental que causó una treintena de muertos desembocaron en la renuncia del presidente Fernando De la Rúa.

Entre los episodios que fueron macerando aquel desenlace, estuvo la designación en marzo de 2001 de Ricardo López Murphy en Economía, que fue respaldada por entidades empresarias como la Confederación General Económica, la Asociación de Bancos Argentinos (ABA), el Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF) o el Instituto para el Desarrollo Argentino (IDEA).

Gustavo Pitaluga de Acindar lo describió como "un hombre muy bien conocido en el ambiente empresario". "Tengo la mejor opinión de López Murphy, tanto por sus cualidades técnicas como personales”, opinó Jorge Aguado de Socma, al tiempo que Eduardo Elsztain (IRSA) habló de "una excelente designación. Es un profesional de lo mejor que hay en el país”. Aldo Roggio fue al grano: "Espero que se encuentre el justo equilibrio entre la solvencia fiscal, y las políticas de crecimiento que necesita el país".

El plan de ajuste (otra ‘keyword’ de los ‘90) de López Murphy recibió el apoyo de los mercados, pero la resistencia social y al interior del gobierno de la Alianza abortó su concreción.

Poco después, el retorno de Domingo Cavallo, ministro emblema de la convertibilidad menemista, reforzaría la certeza de que los años ’90 aún estaban vigentes en 2001.

En noviembre, los banqueros daban su apoyo al canje de deuda alentado por Cavallo. “Estamos en una actitud de apoyo al Presidente, al Gobierno, en este plan. Nuestro apoyo es de una manera positiva", aseguró Manuel Sacerdote, entonces vice de la asociación de bancos de capital extranjero.

Según la crónica del diario Clarín, Cavallo comenzó a hablar en ese cónclave de las ventajas de la tarjeta de débito para bancarizar a la gente y combatir la evasión. Pocos días más tarde, el gobierno limitó el retiro en efectivo a 250 pesos semanales y puso en marcha el corralito. Nunca se oficializó si el ministro adelantó esa medida a los popes de las finanzas en aquella reunión en Casa de Gobierno. Tampoco lo confirmaron los banqueros, que debieron llamarse a silencio durante varios meses para no ahondar la furia de los ahorristas estafados.

Para el economista de Flacso Eduardo Basualdo “el 2001 constituye un punto de ruptura muy importante porque se cierra un ciclo de casi 30 años donde la sociedad argentina tuvo un patrón de acumulación de capital específico, impuesto por la dictadura militar: el de la valorización financiera”.

En julio de 1996, el ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz, admitiría ante la prensa la existencia de ese ciclo histórico al señalar que la política económica de Domingo Cavallo representaba la "continuidad" de la suya.

Federico Domínguez.

# data[].attributes.body
A continuación, pueden ver una viñeta en la que aparecen Margaret Thatcher y Ronald Reagan, lxs mandatarios del Reino Unido y Estados Unidos respectivamente, en los 80. La idea de esta imagen es mostrar que lo acontecido en Argentina tuvo una dimensión internacional, fue producto de un clima de época, primero signado por el último periodo de la Guerra Fría, y después, por "el fin de la Historia" y las ideologías, como lo nombró Francis Fukuyama. Seguiremos trabajando esta dimensión en el aula.