# data[].attributes.body
Yo estoy en contra con el caso de esta película, utilitarismo, ya que la señora vive totalmente en una mentira y no se me hace justo ni ético que una persona viva así. Se debería de decir la verdad ante casi cualquier situación, en este caso de la película, considero que la verdad debió de ser dicha pero de una forma en la que la mamá poco a poco la fuera descubriendo hasta concluir que el mundo ya había cambiado y que lo tenía que aceptar y adaptarse a lo que ya esta hecho. En conclusión opino que esta persona se merece vivir con la verdad aunque no la haga feliz porque de eso se trata la vida, muchas veces las cosas no pasan como queremos sin embargo debemos de saber sobrellevarlas.

Imagen recuperada el 25 de enero de 2020 de: https://www.google.com/search?q=escenas+de+goodbye+lenin&safe=active&tbm=isch&sxsrf=ALeKk02CDYfC_wdyMuwIXrMWVHCJ_YDDQw:1611604804107&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjer_fe77fuAhVTCc0KHWujCrMQ_AUIDCgC&biw=1366&bih=625&dpr=1#imgrc=SGkQY7D5apqDaM

# data[].attributes.body
Mi postura sobre el dilema del tranvía  es que tu estas decidiendo sobre vidas de otras personas y quien nos dice el valor que tienen las vidas de esas personas tal ves esos 5 individuos son prisioneros, mientras que el otro individuo es un cirujano reconocido. Quién nos estaría otorgando el valor de la vida como personas, éticamente salvaría a las 5 personas, sin embargo, creo que no se puede elegir sobre el valor que tienen las vidas, en el caso de tener que aventar a la persona gorda, creo que sería yo quien me aventara debido a que no podría con el cargo de conciencia.

# data[].attributes.body
Yo no estoy de acuerdo con que se le mienta a la señora, ya que estaría viviendo en una falsa realidad, y tarde o temprano se enteraría de la verdad y se daría cuenta de que sus hijos le han mentido. No veo la razón por la cual no se le tenga que decir a la señora que Alemania se ha reunificado, obviamente hay que cuidar las formas en la que se le diría a la señora.
Referencias de la fotografía: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Berlinermauer.jpg

# data[].attributes.body
Yo creo que no está bien que le mientan sobre su realidad, ya que la verdad siempre sale a la luz y no puedes tapar una cosa que esta sucediendo menos si es una realidad, tal vez es mejor decirle poco a poco, para que no siente la noticia muy rápido y no se decepcione, pero si no le dicen sobre lo que esta pasando al momento de ella darse cuenta será peor ya que no solo es descubrir la realidad si no que perder la confianza en las personas que le mintieron. no podemos tapar la verdad solo por pensar que le hace bien a la otra persona eso no se justifica.
Referencia imagen: https://www.bogartmagazine.mx/homenajes/good-bye-lenin/

# data[].attributes.body
yo estoy de acuerdo con este por que al despertar de un como puede que no le cuenten todo lo que a cambiado de jalón pero si poco a poco por que si le dicen todo de una le puede causar daño o trauma pero si no se lo dicen le puede afectar aun mas el estar retrasada y no saber de lo actual.

# data[].attributes.body
Mi postura sobre este dilema es evitar hacerme responsable sobre la muerte de unas personas completamente desconocidas ya que en algún futuro considero que llegarán a mi vida individuos relacionados con alguno de los involucrados y prefiero dejar pasar ese momento en manos del destino a yo hacerme responsable de matar a una persona con sobrepeso con mis propias manos o a 5 personas que decidieron por su propio pie tomar ese viaje en específico.
liga: https://muhimu.es/diversidad/dilema-tranvia-significado/

# data[].attributes.body
yo considero que lo que le hicieron a la mamá no es ni siquiera una mentira justificable, por que con el tiempo la madre conocera la verdad y dejaria una marca en ella considerando como sus hijos la hicieron creer tantas mentiras, aunque fuera por su propio bien, creo que la privaaron de su derecho a saber y comprender que las cosas tienden a cambiar por bien o por mal...por lo tanto estoy en contra

# data[].attributes.headline
goodbye LENIN-Jose Eduardo Tijerina Cuesta

# data[].attributes.subject
goodbye LENIN-Jose Eduardo Tijerina Cuesta

# data[].attributes.body
Como tal mi opinión en este caso es bastante básica y yo creo que el utilitarizmo es la postura mas noble porque ve por el bien comunico que para mi se refleja en la felicidad y como tal si estamos ciertos fragmentos de nuestra vida nuestra perspectiva puede cambiar completamente, yo se que nuestros recuerdos como tal es lo buenos hace quienes somos y es parte de nosotros pero a veces solo son pesadillas que nos acosan por el resto de nuestra vida la cual si podría modificar como tal cierta parte de mi memora si lo haría solo para verme envuelto en esa fantasía y y cerque es algo bastante noble y en este caso Lenin hizo lo correcto y solo pido que no se caiga e la hipocresía al apoyar o no a el utilizarismo por que somos parte de la postura cuando le dices a tu abuelita, "nombre abuela no te apures, voy muy buen en la escuela, puso diez ya te la sabes",o con tus padres, o hermanos, es decir SANTA CLOS es la vil imagen del utilizarismo y yo recuerdo ser feliz el 25 de diciembre del 2007 cuando era pequeño y cuando me arrebataron esa inocencia y fantasía ese día ya nunca volvió a ser el mismo y si pudiera regresaría sin pensarlo a mi vil ignorancia y inocencia de niño solo para poder vivir ese día como niño una vez mas.

# data[].attributes.headline
Dilema del Tranvía - Servando Cantú Treviño

# data[].attributes.subject
Dilema del Tranvía - Servando Cantú Treviño

# data[].attributes.body
Este tema es interesante ya que existen 2 puntos de vista, el utilitarismo que seria salvar a la mayor cantidad de gente posible, o respetar el derecho a la vida del individuo, respetar su decisión y no obligar a ninguna persona a hacer algo que la dañe, por ejemplo, cualquiera de nosotros tiene 2 pulmones, hígado, riñón, corazón, entre otros órganos vitales, tejidos y sangre, si uno de nosotros es asesinado y utilizan sus órganos para salvar a otros, se estaría salvando a al menos 5 personas de la muerte sacrificando una, si esto es correcto, que impide a la autoridad seleccionarte para un sacrificio por un bien mayor?, precisamente los mismos derechos humanos como el derecho a la vida, si violamos estos derechos desencadenaría en muerte, tambien considero que sin importar mi estado físico (sin muerte cerebral), raza o genero todos valemos lo mismo y tenemos derecho a una decisión, por lo tanto no soy utilitarista.

# data[].attributes.body
estoy de acuerdo con el utilitarismo, puesto que a pesar de estar sacrificando a alguien se ayudarían a más personas de las que se están sacrificando aunque se tenga que perder a alguien en el proceso

# data[].attributes.body
Considero que fue correcto el hecho de crearle un mundo falso a su mamá, ya que iba despertando del coma y la notíciale pudo haber causado una emoción muy fuerte y el hijo lo hizo para protegerla.
En el lugar de el hijo, yo hubiera hecho lo mismo por que estaría arriesgando la vida de mi mamá si hubiera dado una noticia tan fuerte, sin embargo se lo hubiera dicho ya cuando estuviera mejor de salud.

Referencia imagen: https://art-s.nflximg.net/865a4/609b3385ba8e85420e80bcf7ab2f4b597de865a4.jpg

# data[].attributes.body
Lo que yo creo es que si estoy de acuerdo con Kant debido a que se llega a hablar de la decision que una persona tiene que tomar respecto a salvar varias vidas o solo una, muchas personas están en contra debido que al momento de llegar a salvar varias vidas tienes que tu personal mente empujar a una persona en orden para parar el tren y por el hecho que es empujar a alguien están en contra.
Pero al mismo tiempo se puede llegar a quedar en tu conciencia los dos hechos, las dos realidades, ya que tu decision hizo que llegara a afectar de cierta manera a las demás personas por lo cual siento que en este caso Kant tiene la razón.

REFERENCIA
https://www.alamy.es/el-primer-tranvia-para-ejecutar-en-croydon-bajo-su-propio-poder-desde-1951-pasa-por-debajo-del-puente-del-jubileo-image4765307.html

# data[].attributes.body
Yo estoy en contra de que lo que le hicieron a la madre, ya que ella es una persona de autoridad mayor que deberia de saber todo, ya sea bueno o malo

Referencia:

Darmon, L. (2020, 29 marzo). Good Bye, Lenin! (2003): Crítica & Resumen de la Película. Lenin. https://berlinpoche.de/es/good-bye-lenin-critica-resumen-pelicula

# data[].attributes.body
Creo que en este caso no era beneficiario para la mama que su hijo le haya dicho mentiras al igual que le hayan creado un mundo que no era verdadero. Entiendo la preocupación de el hijo y de que pueda tener un ataque cardiaco sin embargo esta realidad que le han creado a ella no es una realidad verdadera que en poco tiempo tendrá que descubrirla aun que sea poco a poco. También creo que tiene todo el derecho de saber la verdad y de lo que ha pasado en el transcurso de su tiempo en coma.

Imagen recuperada de:
https://assets.mubi.com/images/film/14866/image-w448.jpg?1481137522

# data[].attributes.body
Yo me considero en contra de la acción que hizo el hijo a la madre. La madre tiene todo el derecho de saber qué es lo que en realidad esta pasando aun si esto puede afectar su salud. Es decir me considero en contra del utilitario ya que mentir para ser feliz para tener placer o felicidad no lo considero correcto.
AmÃ©rica: hacemos periodismo - Infobae. Entrevista al guionista de â��Good Bye, Lenin!â��, la comedia sobre la caÃda del Muro que conquistÃ³ al mundo - Infobae. Retrieved from http://www.infobae.com/america/mundo/2019/11/08/entrevista-al-guionista-de-good-bye-lenin-la-comedia-sobre-la-caida-del-muro-que-conquisto-al-mundo/

# data[].attributes.body
En lo personal es mas razonable ver que un tren a alta velocidad sin razón aparente no se vea como una especie de medio moral parecido de Kant, ya he mencionado que mientras menos personas son victimas de algo, mas la probabilidad tienes de salvar a la mayoría de la gente, claro esta e hecho de que la vida es un regalo, pero mientras halla gente dedicada a sacrificarse, el mundo tendría la oportunidad de seguir con ella.

# data[].attributes.body
Yo estoy a favor de la postura del utilerismo, dada principalmente por John Stuart Mill, ya que la mamá recién despertó de un coma, y una noticia fuerte, puede ocasionar un grave daño en la salud de ella, por lo que me pongo en el lugar del hijo, y en ese momento solo buscaría que mi mamá estuviera feliz y haría lo necesario para ello.

[Fotografía]. (s. f.). Utilitarismo-mill-social. Recuperado el 25/1/2021 de https://psicologiaymente.com/psicologia/utilitarismo

# data[].attributes.body
Yo opino que en este caso si estoy de acuerdo con Mill (utilitarismo) ya que al usar a una persona se podrían salvar otras varias.
No creo que en este caso el no haber hecho nada pudiese ser más efectivo, la verdad creo que es más perjudicial, no obstante como lo platiqué en clase yo creo que el apoyar el utilitarismo, el apoyar el usar a las personas por un bien mayor excluya que yo pueda ser utilizada tantos por otros como por mi misma.
Yo creo que si hay una diferencia entre no tener más opciones a tener opciones y decidir hacer daño. Yo creo que me aventaría yo misma para evitar hacerle daño al otro señor y de paso salvar vidas.
El empujar al otro señor en vez de a mí misma me causaría un daño en mi  conciencia. Y realmente quién soy yo para decidir cuando y como terminar con la vida de otra persona.

Referencia de la imagen:
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.bloghemia.com%2F2019%2F12%2Fel-dilema-del-tranvia-que-haria-usted.html&psig=AOvVaw2tey3GYBXJZcSFxZFv_FQo&ust=1611682080535000&source=images&cd=vfe&ved=0CAMQjB1qFwoTCOCK-eHNt-4CFQAAAAAdAAAAABAD

# data[].attributes.body
Yo creo que esta bien que le haya creado un mundo falso a su mamá, porque el doctor le dijo que era recomendable no hacerla pasar por emociones muy fuerte, entonces creo que tomó las medidas necesarias para protegerla. Sin embargo también creo que una vez pasando el tiempo suficiente y su salud ya haya mejorada, sí debería irla introduciendo a la realidad y explicarle lo que estuvo haciendo para cuidarla.

Referencia de la imagen: https://www.bogartmagazine.mx/homenajes/good-bye-lenin/

# data[].attributes.body
Por parte, sí entiendo a Kant en que siempre debemos de decir la verdad, sin embargo esta vez fue demasiado lejos al delatar a su amigo cuando sabe que lo van a asesinar. Siempre estaré a favor deontologismo, pero en mi opinión, una cosa es mentir y otra evitar. Si Kant en vez de contestar la pregunta del hachero, hubiese evitado la pregunta y sale de la situación, no estaría mintiendo, obvio no diría la verdad como tal. Pero al fin y al cabo, si Kant hubiera evitado todo el problema, no estaría contradiciendo sus principios y su amigo seguría vivo.
https://deliarodriguezinvestigacion.wordpress.com/2016/08/31/emmanuel-kant-un-hombre-que-vivio-la-critica/

# data[].attributes.body
En mi opinión el crearle un mundo de fantasía a su mamá en cierto momento iba a explotar, y aunque al inicio todo fuera para protegerla, después le iba a hacer mucho daño, entonces considero que por un tiempo estuvo bien, pero después debían comenzar a decirle poco a poco como estaba el país.

https://www.sleek-mag.com/article/goodbye-lenin/

# data[].attributes.body
estoy de acuerdo con lo que hizo la familia de la mama ya que me gusta la postura del utilerismo que utilizaron. siguieron las recomendaciones del dr con tal de protegerla al no decirle la verdad sobre lo que habia pasado con el pais.

# data[].attributes.body
Estoy a favor y apoyo al utilitarismo. En este caso, el haberle mentido a su madre le beneficia. Considero que es correcto en ocasiones mentir con el fin de no perjudicar la vida y salud de la persona el tiempo que sea necesario. Ya que al decirle la verdad, su madre puede sufrir alteraciones que afecte en su salud.

Imagen recuperada de:
https://diario16.com/goodbye-lenin-leccion-para-el-presente/

# data[].attributes.body
Yo no estoy de acuerdo con el utilitarismo ya que no esta bien que la señora viva en una mentira y ella tiene el derecho de saber la verdad y de vivir en la realidad al igual que todos.
Referencia de la imagen:

https://www.google.com/search?q=goodbye%2Blenin&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjCi6OmzbfuAhUFWq0KHf9qD8IQ_AUoAnoECAsQBA&biw=1366&bih=625#imgrc=ouonTJMreDdvuM

# data[].attributes.body
En mi opinión, considero que esta mal que el hijo le haya mentido de esa manera a su mama y estoy totalmente en contra de que le haya creado todo un mundo falso aunque lo haya hecho para "cuidarla", porque tarde o temprano se les puede salir de las manos y la verdad podría salir a la luz, causándole aun mas dolor y angustia a la mamá de que le mintieron mucho. Considero que hubiera sido mejor que le hubieran dicho la verdad desde el principio aunque hubiera sido difícil aceptarla. Y por ultimo, pienso que la gente que lleva una mentira muy grande con ellos y por mucho tiempo, no pueden vivir tranquilamente porque lo llevan cargando en su consciencia.

Imagen recuperada de: http://accu.uy/index.php/2019/06/13/good-bye-lenin-alina-dieste/

# data[].attributes.body
En Goodbye Lenin, yo no estoy de acuerdo en que su hijo le mienta a su mamá para "protegerla", pues no se me hace justo que para que esta sea feliz deba vivir en un mundo de fantasía. Tal y como se mostró en el video, a el se le iba complicando cada vez más ocultar la verdad y se iba acumulando una bola de mentiras que tarde o temprano saldrían a la luz y causarían el mismo o incluso mayor daño que el haberle dicho la verdad desde el principio. Por esta razón estoy de acuerdo con Kant en que siempre se debe decir la verdad.
https://arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/HLRY5QVM2BER5JNNZVIQIPWKDA.jpg

# data[].attributes.body
Yo le hubiera mentido a la mamá hasta que este más estable, ya que si le digo la verdad cuando esta muy débil tal vez le de un infarto o algo no muy bueno para su salud, cuando su salud ya haya mejorado ahí es donde le contaría a la mamá porque tampoco es bueno vivir en mentiras y en un mundo falso, hay que aceptar las cosas buenas y malas, nos gusten o no.
Fuente: https://ruizhealytimes.com/sin-categoria/corrupcion-y-mentiras/

# data[].attributes.body
Primero si el utilitarismo busca lo optimo, pero lo si optimo no es algo absoluto, es en pocas palabras lo que cada quien considere optimo, entonces esto no es mas que una filosofía que legitima el relativismo justificándolo con que x acción fue hecha en nombre del bien mayor y por ende es correcta, es por esto que lo optimo, lo correcto debe ser absoluto, que no de lugar a la duda ni la tergiversación de esos relativistas.
Segundo: la practica del utilitarismo nos ha regalado algunas de las mayores atrocidades, y si el Sr Stuart mill busca lo optimo y lo mejor, viendo los resultados prácticos de estos experimentos, entonces debe abogar en contra del utilitarismo, pues es esto lo que representa el bien superior para la mayoría.
Y tercero, nadie puede privarme de mi libertad de saber, incluso si la persona reteniendola considera que me es perjudicial, ella no decide sobre mi, y es que el nunca tendra el la certidumbre total de lo que me conviene o no a mi, es entonces dejarme esa decision a mi.

# data[].attributes.body
En mi opinion, yo creo que es mejor salvar a las 5 personas que a una nada mas. Mas que nada porque se debe de buscar el bien comunicado que en este caso para mi seria salvar a las 5 personas. Sin embargo, al todos ser inocentes es donde esta el dilema. Sin embargo yo considero que si es bueno sacrificar a una persona para salvar a otras 5, ya que el numero es mayor. Aparte el otro hombre no moriría en vano, ya que seria para salvar a mas personas.

Referencia: The tram dilemma [Digital image]. (2019, December 30). Retrieved January 25, 2021, from https://www.bloghemia.com/2019/12/el-dilema-del-tranvia-que-haria-
usted.html

# data[].attributes.body
Mi punto de vista depende de la situación, estoy a favor del utilitarismo ya que si la madre ya no le quedaba mucho tiempo de vida o si su condición era muy grave el hecho de ocultarle la verdad no le hacia ningún daño y la dejaría vivir feliz el tiempo que le queda, sin embargo si le decían la verdad le podría hacer daño a su salud. Aunque estoy a favor del deontologismo ya que si la mama se iba a recuperar pues no podrían mantenerla en esa mentira para siempre, ella no viviría en la realidad solo viviría en la idea que tenía sobre la realidad. No es correcto que se quede en la mentira ya que tampoco podría participar en actividades sociales, etc.

# data[].attributes.body
Considero que lo correcto es no mentirle, a pesar de que pueda ser benéfico para su salud, creo que existen maneras como ir soltando poco a poco la situación actual y de tal manera asimilarlo de una manera más eficiente y sin afectarla, pero estarías haciendo lo correcto de no mentirle, ya que no soy fiel creyente de que las mentiras pueden ser para algo bueno, porque al mentir considero que ya estas haciendo mal. Ademas considero que no es una mentira justificada por el hecho que se terminara enterando y lo asimilara peor cuando sepa que sus hijos le estuvieron mintiendo todo este tiempo.

https://lamenteesmaravillosa.com/wp-content/uploads/2018/09/cara-hombre-nariz-larga-mentiras.jpg