# data[].attributes.headline
La intervención de un perito en el juicio

# data[].attributes.subject
La intervención de un perito en el juicio

# data[].attributes.body
La intervención de los peritos en el juicio o en la vista se regula ampliamente en el precepto 347 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Conviene señalar, en primer lugar, que la actividad a desplegar en dicho acto, por parte del colaborador de la Justicia, ha de concretarse y especificarse en la oportuna solicitud de las partes, que el Tribunal admitirá si así lo estima conveniente. Únicamente puede negarse dicha solicitud de intervención, cuando se considere que la petición es impertinente o inútil o en los casos en los que exista un deber de confidencialidad, relacionado con intervenciones del perito en procedimientos precedentes entre las partes. La parte final del anterior párrafo requiere un mínimo de reflexión. El Tribunal en cuestión sólo puede denegar, por consiguiente, las solicitudes de intervención que se estimen impertinentes o inútiles. Pero, parece lógico que para catalogarlas de tal manera es preciso conocer previamente su finalidad, contenido y propósito. Para ello, resulta crucial que las peticiones de intervención expresen claramente el motivo concreto para el que se solicitan, evitando demandas excesivamente genéricas.

# data[].attributes.headline
contenido de la solicitud de intervención de perito

# data[].attributes.subject
contenido de la solicitud de intervención de perito

# data[].attributes.body
En su escrito de petición de intervención, las partes pueden solicitar algunas de las siguientes actuaciones:

# data[].attributes.headline
Exposición detallada del dictamen pericial

# data[].attributes.subject
Exposición detallada del dictamen pericial

# data[].attributes.body
En algunas ocasiones, no basta con el simple informe escrito y son precisas actuaciones complementarias, utilización de otros materiales, instrumentos, documentos etc. Es, en tal caso, cuando nos encontramos con una exposición completa y detallada del informe pericial en el juicio o vista.

# data[].attributes.headline
Explicación de una parte o del dictamen en general

# data[].attributes.subject
Explicación de una parte o del dictamen en general

# data[].attributes.body
Es posible que el documento elaborado por el perito contenga párrafos, frases o términos de difícil comprensión para personas no duchas en la materia de que se trate. El técnico comparece en juicio, por tanto, para explicar pormenorizadamente y solventar las dudas que pudieran surgir a la hora de interpretar el dictamen.

# data[].attributes.body
Pueden referirse a cuestiones como el método utilizado, las premisas, las conclusiones obtenidas en el dictamen pericial o cualquier otro aspecto sobre el mismo.

# data[].attributes.headline
Respuestas a particiones de aplicación del dictamen pericial a aspectos relacionados o concesos 

# data[].attributes.subject
Respuestas a particiones de aplicación del dictamen pericial a aspectos relacionados o concesos 

# data[].attributes.body
El perito interviene para aportar su opinión en torno a esta posibilidad y, en caso afirmativo, para indicar un plazo estimado de ejecución del informe.

# data[].attributes.body
Es importante recordar que únicamente es posible interponer recusación contra los peritos designados judicialmente. El resto (los no recusables) pueden ser objeto de tacha, cuando se da alguna de las siguientes circunstancias:

# data[].attributes.headline
Crítica del dictamen pericial por parte del perito de la contraparte.

# data[].attributes.subject
Crítica del dictamen pericial por parte del perito de la contraparte.

# data[].attributes.body
Ser cónyuge o familiar de una de las partes o de sus abogados o procuradores (consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado civil).

Poseer interés directo o indirecto en el asunto en cuestión.

Estar o haber estado en situación de dependencia con alguna de las partes o con sus abogados o procuradores.

Tener amistad íntima o enemistad con alguna de las partes o sus abogados o procuradores.

Cualquier hecho acreditado que haga desmerecer la profesionalidad del implicado.

En juicios verbales, las tachas no pueden interponerse después de la vista. En el caso de los juicios ordinarios, las tachas de peritos redactores de dictámenes aportados con la demanda o contestación a la misma se formulan en la audiencia previa al juicio.

# data[].attributes.headline
Aportación del dictamen pericial y ratificación

# data[].attributes.subject
Aportación del dictamen pericial y ratificación

# data[].attributes.body
Cuando la finalidad de la prueba pericial está bien definida, es clara y concreta, lo más probable es que la intervención del perito en el procedimiento concluya con la entrega del dictamen. Es por ello que algunos expertos consideran la intervención de los peritos en el juicio como una acción absolutamente excepcional, a pesar de que la ley, como es obvio, contemple tal posibilidad. A pesar de no ser obligatoria, en ciertos casos resulta imprescindible la ratificación del dictamen evacuado. Pero, ¿en qué casos será necesaria?. Deberá realizarse este trámite cuando se impugne la autenticidad del informe pericial (dudas en torno a la autoría y capacitación profesional del perito) o en caso de existir errores o defectos en el documento (tachaduras, falta de folios, párrafos ilegibles etc.).

# data[].attributes.body
Como es obvio, el Tribunal también puede formular preguntas a los peritos, demandando explicaciones en torno a cualquier cuestión relacionada con el objeto de dictamen. Si el perito en cuestión ha sido designado por el propio Tribunal, éste puede acordar de oficio la ampliación de dicho objeto (declaración o impugnación de filiación, paternidad, maternidad, capacidad de las personas etc.).

# data[].attributes.headline
Actuación en juicio y valoración del tribunal

# data[].attributes.subject
Actuación en juicio y valoración del tribunal

# data[].attributes.body
Durante el juicio, es fundamental que el perito hable de forma clara, concisa y que evite los tecnicismos. Ha de ser didáctico, porque debe hacer entender cuestiones técnico-profesionales a un público, en principio, profano en la materia. Por otra parte, resulta aconsejable que el perito realice afirmaciones rotundas, para evitar interpretaciones dispares a su exposición. El Tribunal, tal y como señala el artículo 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ha de valorar los informes periciales de acuerdo con las normas de la sana crítica. En resumen y en contra de la opinión de algunos, la intervención en juicio de los peritos debería ser una excepcionalidad y no una rutina, como ha terminado siendo en ciertos casos. Para alcanzar dicho objetivo, resulta fundamental que las peticiones de comparecencia se formulen adecuadamente: expresando claramente su finalidad y objetivo concretos. Si se huye de las solicitudes excesivamente genéricas, el perito sabrá a ciencia cierta en qué centrarse y será más certero en sus conclusiones, evitando, en buena medida, la intervención en el juicio o vista.