# data[].attributes.body
https://youtu.be/CdhwA450IIk
(상품을 살때마다 수익의 절반이 위안부 할머니께 기부된다)
나의 돈을 조금 더 보태서 위안부 할머니께 힘을 드릴수 있다는 것이 소비를 더 윤리적한것 같다고 생각할수 있다. 다시 한번 위안부에 대한 문제를 샹각할 계기가 될 수 있다

# data[].attributes.body
https://youtu.be/CdhwA450IIk
1윤리적 소비

2
https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=mosfnet&logNo=220026813279&proxyReferer=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

# data[].attributes.body
https://youtu.be/1Jl8lG0TcPU

# data[].attributes.body
https://youtu.be/e4dIp5af3N4 (출처:JTBC news)

# data[].attributes.body
https://youtu.be/e4dIp5af3N4

# data[].attributes.body
1. 소비를 할 때 윤리적인 관점에서 이득이 되는 소비.
2.https://www.youtube.com/watch?v=GXCEMUc6DR0

# data[].attributes.body
리그 오브레전드라는 게임에서 나무정령 오른 스킨을 사면 소아암 아이들에게 치료를 위해 기부되는 사례가 있었습니다

# data[].attributes.body
http://m.ceoscoredaily.com/m/m_article.html?no=80108

# data[].attributes.headline
내가 생각하는 윤리적 소비란 소비자가

# data[].attributes.body
내가 생각하는 윤리적 소비란 소비자가 윤리적 기준을 가지고 의식적으로 제품을 선택하는것이라고 생각한다. 윤리적 소비의 구체적은 사례는 만들면 손해인 분유를 만드는 남양의 우유를 의식적으로 선택하는것을 예로 들 수 있다. https://m.insight.co.kr/news/187249

# data[].attributes.headline
윤리적소비윤리적 소비'

# data[].attributes.body
윤리적소비

윤리적 소비' 저격하는 풀무원, 두부면 키드 등 식품성 식품 본격 확대

풀무원이 ‘식물성 지향 식품(Plant Forward Foods) 선도 기업’을 선언하고 윤리적 소비 트렌드에 발맞춰 식물성 식품을 확장하고 있다. 이를 통해 '윤리적 소비' 시장을 주도하고, 중장기적으로는 최근 주목받는 '비건' 시장의 주도권을 확보한다는 전략이다.

25일 업계에 따르면 풀무원은 성수, 용안, 하남, 자양, 세종, 천안 등 6개 이마트 지점에서 두부면 키트 2종, 두부크럼블 덮밥소스 3종 등을 올해 2월 말부터 시범 판매하기 시작했다.

풀무원은 지난해 밀가루면을 대체하는 ‘두부면’을 출시한 바 있다. 이 제품은 출시 이후 소비자들이 두부면을 이용해 파스타, 스파게티, 마파두부면 등 다양한 요리를 만드는 먹는 등 적지 않은 반향을 일으키자 본격적인 식품성 제품 확장에 나선 것이다.

이에 풀무원은 지난달부터 가정간편식(HMR)으로 두부면 키트를 내놓고 시장 테스트에 들어갔다. 라구파스타 두부면과 짜장 두부면으로 구성된 두부면 키트는 기존 두부면과 함께 조리해 먹을 수 있는 소스가 포함돼있다.

이어 풀무원은 직화짜장, 코코넛커리, 태국풍카파오로 구성된 두부크럼블 덮밥소스 3종 세트도 테스트를 시작했다. 고기를 대신해 두부크럼블로 채식주의자도 맛있고 건강하게 다양한 식단을 먹을 수 있도록 한 게 특징이다.

이들 제품은 소스 등도 완벽하게 식물성을 사용한 제품에게 부여되는 비건 인증을 받지는 않았다. 하지만 회사 측에 따르면 일부 제품을 제외하고 대부분 순식물성 재료를 사용했다. 중장기적으로는 비건 시장까지 겨냥할 것으로 분석된다.

현재 풀무원은 ‘풀무원다논 식물성액티비아’와 비건라면 ‘정백홍’에 대해 비건 인증을 받았다. 비건 인증은 심사가 보통 한달 넘게 걸리며 전과정에서의 친환경성과 제품의 교차오염까지 고려해야 받을 수 있어 까다롭다.

풀무원은 이들 제품에 대해 이달 말까지 테스트를 진행할 계획이다. 한달 가량 이마트 6개 점포에서 테스트를 진행한 결과, 반응이 좋다고 판단하고 최근 4월 출시를 결정한 상태다.

풀무원은 식물성 단백질을 선호하는 가치소비가 세계적인 트렌드로 자리잡으면서 앞으로 비슷한 유형의 제품군을 지속해서 확장할 계획이다. 이에 식물성단백질과 식물성 고기 사업에 본격 나서겠다는 것으로, 이번 시범 판매는 그 첫발로 풀이된다.

풀무원 관계자는 “시범 테스트 반응이 좋아 충분히 시장성이 있다고 판단된다"며 “3월까지는 마켓 테스트를 진행하고 4월 중에 정식 출시될 예정”이라고 말했다.

한편, 풀무원은 지난 24일 '식물성 지향 식품 선도 기업'으로 도약하겠다고 선언했다. 올해 국내에서 '식물성 고단백질 식품', '식물성 저탄수화물 식품', '식물성 고기' 등 3개 카테고리에서 20여 종의 신제품을 출시할 계획이다. 또 국내 식물성 지향 제품을 미국, 중국, 일본 등 글로벌 시장 특성에 맞게 현지화해 출시하는 등 해외시장 공략에도 나설 방침이다.

[CEO스코어데일리 / 이예랑 기자 / yr1116@ceoscore.co.kr]

# data[].attributes.body
윤리적 소비
https://www.youtube.com/watch?v=CdhwA450IIk

# data[].attributes.body
윤리적 소비

# data[].attributes.body
https://youtu.be/GXCEMUc6DR0

# data[].attributes.headline
윤리적 소비의 관한 기사

# data[].attributes.subject
윤리적 소비의 관한 기사

# data[].attributes.body
http://www.casenews.co.kr/news/articleView.html?idxno=3625

# data[].attributes.body
https://youtu.be/CdhwA450IIk

# data[].attributes.body
친환경 제품 구매
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020090709270003711

# data[].attributes.headline
위 사례는 윤리적 소비에서 사회적 기

# data[].attributes.body
위 사례는 윤리적 소비에서 사회적 기업의 제품을 선택한다는 예시이다.이 사례를 선택한 이유는 남양에서 소수자를 위해 손해를 감수한다는게 인상싶어서이다

# data[].attributes.body
https://youtu.be/m4ldvGeE7KE

여행자들과 현지인들 모두를 생각하는 바람직한 방법으로 소비를 통해 여행하는 방법이다.

# data[].attributes.body
https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=30641921&memberNo=29442882&vType=VERTICAL

# data[].attributes.body
https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=mosfnet&logNo=220026813279&proxyReferer=http:%2F%2F210.117.121.211%2F

# data[].attributes.body
http://naver.me/5h3gbRim
(코로나19가 윤리적 소비를 촉진한다)

# data[].attributes.body
공정무역은 공정무역은 불공정한 무역 체계로 빈곤의 굴레를 벗어나지 못하는 개발 도상국의 시민들을 빈곤의 굴레에서 벗어나게 하는 공정한 방식의 무역방법이다.

# data[].attributes.body
https://youtu.be/X0ROBUgw2d0

# data[].attributes.headline
윤리적 소비의관한 뉴스이다

# data[].attributes.subject
윤리적 소비의관한 뉴스이다

# data[].attributes.body
https://youtu.be/m4ldvGeE7KE

# data[].attributes.body
윤리적 소비 (2)
https://youtu.be/jRmPQFOC2NU

# data[].attributes.body
https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=wtngo&logNo=221325505881&proxyReferer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

# data[].attributes.body
10503 건

환경적이다

# data[].attributes.body
http://www.tomsshoes.co.kr/oneforone/one1.asp
탐스슈즈를 하나 사면 아프리카 아이에게 신발이 하나 간다

# data[].attributes.body
http://naver.me/xiAyEHtj

# data[].attributes.body
https://youtu.be/VszR8pLdQec

# data[].attributes.body
https://youtu.be/1Jl8lG0TcPU

# data[].attributes.body
나도 탐스슈즈를 사보고싶다

# data[].attributes.body
https://m.blog.naver.com/kecoprumy/222156333316

# data[].attributes.headline
10501김도연환경적일것같다<

# data[].attributes.body
10501김도연
환경적일것같다

# data[].attributes.body
구체적이 예시가 흥미롭다

# data[].attributes.headline
10501김도연내가 다이어트 

# data[].attributes.body
10501김도연
내가 다이어트 하게 될 때 도움이 될 것 같다

# data[].attributes.body
환경에대한 소비를해서 좋다

# data[].attributes.body
https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=th_media&logNo=221426523283&proxyReferer=https%3A%2F%2Fm.search.daum.net%2Fsearch%3Fnil_profile%3Dbtn%26w%3Dtot%26DA%3DSBC%26q%3D%25ED%258C%258C%25ED%2583%2580%25EA%25B3%25A0%25EB%258B%2588%25EC%2595%2584%2B%25EA%25B8%25B0%25EB%25B6%2580
파타고니아

# data[].attributes.body
https://m.blog.naver.com/jinnytree7/222170555959

# data[].attributes.body
https://youtu.be/UAWeO9ruLHw

# data[].attributes.body
https://youtu.be/7fEWa87GH6g

# data[].attributes.body
탐스슈즈가 모든 사람들에게 편한 슈즈였으면 한다

# data[].attributes.body
https://m.blog.naver.com/support_gone/222130994763

# data[].attributes.headline
1. 피터싱어성격: 이타적이고

# data[].attributes.body
1. 피터싱어
성격: 이타적이고 이기적인 성격
자기보다 돈을 더 많이 사용하는 사람이 협리적이다
2. 내가 던진 질문: 왜 사람들에 다 공평해야 한다고 생각하시나요?
3. 받은 질문: 왜 다른 사람들이 돈을 더 많이 사용 해야 하나요?
답변: 저보다 더 잘 사는 사람들이 자기 자신보다 좀 더 부족한 사람들에게 기부 하자는 마음 아니면 돕는다는 마음으로 하는 말입니다.
절대로 나는 아무것도 안 하고 너네가 다해라 이런게 아니라 당신들이 당신들보다 더 못 살고 힘들어하는 사람들을 위해서 돕는다는 생각으로 하라는 말입니다.
4. 내가 생각하는 원조의 구체적 방법은 내가 생각하는 원조는 야구선수가 되어서 1군에서 못하는 사람들을 2군으로 보내서 2군에서 충실한 교육과 실력을 키우게 하고 잠깐동안의 순간에 빠르고 확실한 판단을 하게 만들고 바로 1군을 올려서 잘 생활하고 다시는 2군으로 내려오지않게 하는 것이 맞는것 같다고 생각합니다

# data[].attributes.body
원조나 기부해야할 이유는 없으며 원조는 자율적 선택의 문제이다

왜 물질적인 지원보다 질서정연한 사회를 중요시하는지...

왜 자신의 사치에 드는돈을 조금이라도 기부할 의무가 없냐:나의 사치에 쓸 돈을 벌기위해서 열심히 공부하고 일했고 그에대한 정당한 대가로 받은 돈인데 내 사치를 위해서 조금 더 노력해서 얻은것을 남한테 의무적으로 주면 더 노력을 할 필요도 없어진다.

질서정연한 사회를 만들고 질서가 잡히면 그질서를 유지하기위한 조금의 물질적 자원을 준다.
미래직업이 무엇인지는 모르겠지만 기부단체에 기부하겠습니다

# data[].attributes.body
질서정연한 사회가 빈곤하여 굶어죽는 사람이 넘쳐나도 원조를 멈추는게 맞을까?
=> 질서정연한 사회는 스스로 극복할 여건과 능력이 되는 상태이다. 질서정연한 사회는 절대적 빈곤을 방치하지않는다. 따라서 원조가 필요하지않다.(롤스의 입장)

# data[].attributes.body
싱어는 모두의 쾌락을 최대로 만족시켜주어야 한다고 생각하는 공리주의이다. 자신의 사치, 자신의 불필요한 소비를 조금이라도 줄이면 그 화폐가치만큼이 한 사람이라도 더 살릴 수 있고, 쾌락을 증진시킬 수 있다고 본다. 따라서 피터는 해외원조를 의무로, 세계시민의식을 가지고 모두가 서로의 쾌락 증진을 위해 힘써야한다고 말한다.

노직 - 현재는 해외원조에 대한 어떠한 정책이나 강압없이 전적으로 개인의 자유에 맡긴다. 그 결과 현재 국가간 재산 불평등이 이루어지고 있다. 그렇다면 원조를 개인의 자유에 맡길때 세계적인 절대빈곤은 어떻게 해결할 것인가?

롤스 - 적정 수준의 사회에 돌입하면 물질적인 원조를 포함한 모든 원조를 멈추는데, 상대적 빈곤도 결국 그 지역 사람들에게는 힘들고 암울한 사회임이라고 생각한다. 그렇다면 원조를 하지않고 상대적 빈곤을 어떻게 해결할 것 인가?

노직 - 개인의 자유가 더 소중한 사람들은 어떻게 해결할 것인가 ?

절대빈곤사회의 구성원들은 기본적으로 누릴 인권조차 누리지 못하는 경우가 많다. 소유권이 없는 자들의 권리는 인정해주지 않으면서 있는 자들의 권리만 인정해주는 것은 정의롭지 못하다 생각하고 그들의 기본권은 지켜주어야 한다 생각한다

롤스 -

# data[].attributes.body
현재 원조 인종 국가 상관없이 모든 인류는 이익을 평등하고 고통이없어야한다. 인류애를강조
노직한태 자신의 이익을생각 때문에 그런생각을 하게되는것이다.
?
혐 사회는 남을 도와주기힘들고 나살기도 힘들다 라고 생각이들고 그리고 꼭 안보이는 남도 도움을주는건 많이 힘들거같고 최소한 눈앞에 다쳐서 움직이지못하거나 도와달라는 도와줄것이다.

# data[].attributes.body
고통받는 사회를 고통받는 사회를 질서정연한 사회로 만드는 것을 도우는 것  노직에게 만약 소유권리론에서 기아들에 대한 원조가 자유라고 생각했는데 만약 사람들이 아무도 도와주지 않는다면 어떻게 될것인지 그리고 우리가 대한민국에 태어났다고 배부르게살고 그들은 기아로 고통받는것이 당연하다고 생각하시는지 물어봤다
피터싱어에게는 누구마다 사치품의 종류가 다른데 과연 그 돈만으로 기아로 고통받는 이들을 구제할수있을것인가 또한 과연 그들에게 원조만 한다고 근본적인 기어문제가 변할수있는지 왜 원조를 하는것이 의무인지를 질문 받았다 나는 이렇게 생각한다 우리가 모두 같은 사람이고 행복을 추구해야할 권리가 있다 하지만 그들은 인권을 모두 누리지 못 하고 있다 그렇다면 약간의 의무를 통하여 도와준다면 더욱 효과적이라고 생각이 든다
내 꿈은 소방관이다 현재 많은 나라에서 기아가 발생하고 있다 그렇다면 일단 먼저 물질적인 지원이 가능할것이다 또한 봉사단체기관에 신청하여 나의 인력자원을 도와주는것도 가능할것이다

# data[].attributes.body
내가 선택 당한 학자는 노직이다.
노직은 소유권리론를 중요시하는 학자이다.
노직은 원조는 자율적으로 선택 하는 것이라고 생각한다.
나는 롤스에게 개인이 가지고 있는 것을 개인의 선택없이 나라가 의무를 가정해 빼앗을 수 있냐고 물어보았다.
롤스가 개인의 재능이나 천부적인 것들을 공유자산으로 보지 않는 이유가 무엇이냐고 물었다
나는 나의 소유권이 중요하다고 생각하기 때문에 나의 선택없이는 공유 할 수 없다.

나는 군인이 되어서 지금 현제 내전중이거나 나라 안보가 위험한 나라에 가서 그것에 힘들어하는 사람들을 도와주면서 그 나라를 개선해 나갈 것이다

# data[].attributes.body
질서정연한 사회를 위해서 원조가 필요하다
피터싱어:원조는 무조건 필요하지 않냐?
답변:질서정연한 사회는 자립할 환경이 되기 때문에 필요없다
로버투 노직:개인의 소유권은 존중해야 하지 않냐?
답변:만인의 행복이 더 중요하다
원조는 법적으로 장려해야한다. 일정한 기준을 정해서 그 이상의 소득을 버는 사람은 법적으로 원조하게 해야한다. 적은 일로 많은 전기를 만들 수 있는 발명품을 만들것이다.

# data[].attributes.body
1. 원조는 의무적으로 해야하는 것이며 인류 전체의 공리 증진을 위해 더 잘사는 이가 베풀어야 한다. 생활이나 경제에 엄청 큰 문제가 생기지 않는데 원조를 안해주는 것은 인류애에 대한 배반이다.원조는 다시 공공의 이익으로 돌아온다.
2. 노직, 자신의 사치를 위해서 쓰는 돈과 권력을 과시하기 위한 자원중 일부라도 기부하는것이 왜 그렇게 어렵다고 생각하는것인가요? 인간이 더욱 탐욕스러워지는 것을 장려하는것인지?
3. 사치를 부리기 위해 열심히 번 재산을 왜 공유해야한다고 생각하나요?  대답: 당신이 인류간에 급을 나누고 더욱 탐욕스러워지고 싶다면 그래도 됩니다. 원조를 하는것은 당신의 의지로 하는 것이 아닙니다. 당신 혼자서 진화하고 싶다고 진화하는게 아닌 것 처럼 원조는 당신이 인간이기에 당연히 해야하는 것입니다. 인류가 발전하기위한 인식의 변화가 필요한 것이죠.
4. 내 미래에 건축과 토목을 많이 배우고 돈이 많다면 원조와 사치를 같이 합쳐서 내 취미를 아프리카로 출장가서 집짓는 것으로 하고싶다.

# data[].attributes.body
빈곤으로 인한 고통 감소,인류 전체의 공리증진
1롤스에게 재능을 공동자산으로 쓰는 이유
2사치품에 기준도 없고 빈곤만 채워주면 끝인가요?
사치품에 기준은 사람마다 자르지만 2000만원짜리 시계를 쓰든 10~100만원짜리를 써도 똑같은 시계이니 2000만원짜리 시계를 살 돈을 10~100만정도에 시계들을 사고 나머지는 빈곤으로 인한 고통을 줄이고자 기부를 하자
4.희망 직업은 없지만 원조는 자신이 넉넉하고 부유한 삶을 살고있다면 소액이라도 기부했으면 한다

# data[].attributes.headline
존 롤스가 생각하는 원조

# data[].attributes.subject
존 롤스가 생각하는 원조

# data[].attributes.body
1) 롤스가 생각하는 원조란 고통 받는 사회를 질서정연한 사회로 바꾸는 것이다. 상대적으로 빈곤하더라도 질서가 정연하다면 더 이상 원조를 제공하지 않는다.
2)
노직👉해외 원조를 할 의무가 없다 하셨습니다. 그렇다면 흑인들은 백인들이 노예로 잡아가 이런 상황에 놓인 것이 가장 큰 원인인데 이에 무관심해도 된다는 건가요?

싱어👉국내외 원조의 차이는 없다 하셨습니다. 당신은 정말로 눈 앞에 놓인 위기와 내가 볼 수
없는 위기를 동등하게 원조하실 건가요?
3)
Q:당신은 정말로 질서만 가투어진 국가에게 원조를 하지 않으실 건가요?
A: 예 그렇습니다. 예외는 없습니다. 저는 이들의 발전 가능성을 제공합니다.
4)
난 미래에 발명가가 될 것이다. 실제로 현재 많은 과학자들이 개발도상국에 자신들의 기술을 기부하고 있다. 또한 지역 경제를 발전시켜 자발적인 향상을 기대하고 있다. 미래의 원조는 금전적인 문제에서 벗어나 지역의 전체적인 발전을 자발적으로 이룰 수 있게 돕는 형태가 될 것이다.

# data[].attributes.body
1. 사회가 질서 정연한 만민의 사회의 구성원이 되도록 하는것
2. 왜 원조를 의무화 하려 하나요?
3. 물질적 지원보다 왜 제도를 바꾸려고하는가
제도가 없으면 질서가 무너진다
4. 재능을 기부하거나 지속적으로 단체같은곳에 기부를 한다.

# data[].attributes.body
1.개인의 자유로 하는 것
2.피터 싱어에게: 자기 소유권을 무시하시는 건가요?
3.불쌍한 사람들은 무시하시나요? 그들도 존중하지만  개인 자유도 중요할 것 같습니다
5.자원봉사를 간다

# data[].attributes.body
1.원조를 줘도 안줘도 상관이없다
2.왜 자기가 돈을 벌었는데 굳이 남에게 기부를 하고 자신에게 투자를 왜 안하는지
3.사회등을 만들기 위한 돈이 필요할 경우에는 돈을  줘도 괜찮다

# data[].attributes.body
1.  고통을 겪는 사회가 자신의 문제들을 합당하게 합리적으로 관리할 수 있도록 도와 결과적으로 그 사회가 질서 정연한 만민의 사회의 구성원이 되도록 하는 것.

2. 피터싱어에게 상대적으로 빈곤한 사회에는 해외 원조의 대상으로 보지 않는 것을 어떻게 생각하나

3. 원조는 자율적 선택의 문제이다는 질문
만민은 불리한 여건으로 고통받는 사회를 원조해야 할 의무가 있어 선택적 문제는 아니다

4. 여유가 있을 때 선택적으로 원조를 한다. 태권도를 알려주는 게 아니라 관장님의 자리를 뺏는 것이 아닌 세미나를 열어 지도하는 방법을 알려주는 것

# data[].attributes.body
1. 의무 차원에서의 원조 방식으로 지구적 차원에서의 원조를 실행해야 한다 생각한다.
2. To.노직
원조를 개인의 자유로운 선택에 달려 있다 함은 결국 고통받는 이들을 살릴 기회를 개인이 잃을 수도 있다는 것 아닌가요?
3. (노직이 나에게 한 질문) 세계시민적 관점은 지구적 차원에서의 원조를 (강조)하는 관점인데 이는 개인의 소유권을 인정하지 않는 것 아닌가요???
(대답)
개인의 소유권을 인정하지 않는 것은 아닙니다.
전 개인의 소유권을 인정하며 다른 세계 시민들의 고통을 감소시키기 위해선 보편적 인류애를 지니고 지구적 차원에서의 원조를 실행해야 합니다.

4. 전 피터 싱어의 주장과 비슷한 원조 방식을 추구합니다.
만약 개인들의 이익만을 추구하며 다른 세계의 동지들을 생각하지 않는다면 지구는 있는 자들의 지구가 되며 없는 자들의 공간은 사라질 겁니다.
고로 저는 윤리적 관점에서의 원조를 추구합니다.
지구는 함께 살아가는 공간임을 되새기며 고통을 받는 인구에게 원조해 주어야 한다 생각한다.

# data[].attributes.body
현재 상황, 즉 원조를 자유에 맡기면 절대적빈곤이 절대 나아지지 못한다고 생각한다. 자유보단 의무로 세금을 걷는거 처럼 소득의 일부분을 모아 해외원조를 해야한다 생각한다. 또한 주기적으로 선진국들만 모인 해외를 하는것이 아닌 국제적으로 회의를 하고 원조가 필요한 나라에 구조적 도움도 주어야한다 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 로버트 노직
2. 자유지상주의와 소유권리론에 따르면 정당에게 취득한 개인의 재산에 대하 소유권은 개인이 가진다. 따라서 처분권 또한 개인의 자유로운 선택에 달려있다. 해외원조는 개인의 자율적 선택에 따라 구조되어야한다.
3. 개인의 성취로 이룬 업적을 이익평등 고려의 원칙을 고려해 평등하게 분배하는 것이 맞나?
4. 개인의 소유권에 대해 인정해줘야 한다.

# data[].attributes.body
1. 원조는 자율적 선택의 문제이다.
2. 피터 싱어에게, 개인의 자유가 더 소중한 사람들은 어떻게 해결할 것인가?
롤스에게, 아무리 원조를 해줘도 적정수준에 도달하지 못하는 나라가 있을 텐데 그런 나라는 어떻게 해결할 것인가?
3. 빈곤 문제 해결은 어떻게 할 것인가: 의무를 부여하지 말고 설득을 통해 해결할 수 있도록 한다.
소유권을 인정하면 빈곤 문제는 어떻게 해결할 것인가: 소유권은 인정을 하되, 강요하지 않고 개인이 자발적으로 해결하게끔 이끌어 준다.

4. 웹 개발을 통해 빈곤 문제를 해결할 수 있는 후원사이트를 개발하거나 게임을 만들어 게임에 있는 아이템을 사면 그 돈이 빈곤 문제를 해결할 수 있도록 하는 데 쓰이게 할 것이다.

# data[].attributes.headline
1. 이익은 모두에게 평등하게 고려하

# data[].attributes.body
1. 이익은 모두에게 평등하게 고려하여 보편적 혜택이 있어야 합니둥. 그래서 피해를 입지 않는 선에서 작은 원조가 약소국의 국민들에게 큰 쾌락을 준다면 그것이 최고인 것 입니다. 모두가 좋으면 그게 좋은거 잖아요?

2. 아니 근데 로바트 노직님 개인의 자유를 생각하셔서 원조는 자유라고 말하셨는디,,, 그럼 빈곤한 국가의 사람들은 자유가 없나유? 자유 있잖아요 그 사람들은 개인의 자유도 생각하지 못하며 살고 있습니다. 근데 적은 원조가 백만장자의 자유에게 피해를 주나요?

3. 그 롤스님이 그거 뭐지 상대적으로 빈곤한 국가의 원조는 하면 안된다고 하셨는데 아닙니다. 해야합니다
이유는 멀까요. 왜냐하면 빈곤은 있으면 안됩니다 모두의 쾌락을 생각해서 모두가 잘지내야합니다

4. 전 실제로 피자사업가라는 꿈이 있는데요, 미국같은 대국에는 피자를 비싸게 팔아서 더러운 돈을 만들고. 그걸 약소국에 원조를 보내는듯시 피자를 기부하는것입니다. 그럼 리싸이클링이 되서 창조경제가 됩니다

# data[].attributes.body
(1)피터싱어는 원조를 의무의 관점으로 바라본다.
원조의 목적은 빈곤으로 인한 고통을 감소시키고 인류 전체의 공리 증진이다. 인종이나 국가 등과 상관없이 모든 인간의 이익을  평등하게 고려하며 보편적 인류애를 강조한다. 또한 민족과 국가와 같은 전통적 관점에서 벗어나 전 지구적 차원에서의 원조를 강조한다.

(2-1)피터싱어의 입장에서 노직에게..
개인의 자유와 소유권을 절대적으로(정당한 방법으로 얻은것)존중하시는데 그렇다면 빈곤 문제, 불평등 문제들은 방관하시는 건가요?

(2-2)피터싱어의 입장에서 롤스에게
당장 죽을 위기에 처한 사람들은 무시하고 제도만 바꾸기 위해 원조를 하시는건가요?

(3)당신은 눈 앞에 있는 사람과 눈 앞에 없는 사람에게 동등하게 도움을 줄건가요?
당연하죠. 친소에 관계없이 사람을 돕는 것에는 도덕적 차이가 없습니다. 마찬가지로 국내 원조와 해외원조의 차이가 없고, 국경과 구별의 차이가 없습니다.

(4)원조가 과연 도움이 될까? 알아본 결과 대부분의 원조는 정부와 정부 사이의 원조이다. 아프리카등 후진국들의 정치구조는 독재형태이다. 정부가 원조를 받으면 개인의 자산으로 빼돌릴 가능성이 크다.
또 무상원조가 쏟아지게 되면 자국의 시장이 죽게된다.
나는 농산물을 주는것이 아닌 재배하는 법을 가르쳐야 한다고 생각한다. 후진국들에게 무조건 적으로 지원을 하는것이 아닌 인프라를 개발하여 나라 자체를 발전시켜야 한다고 생각한다.
내가 만약 고려대학교 “화공생명공학과”에 진학하고 경영을 복수전공으로 들어서 벤처기업을 차릴것이다. 아직 정확한 사업 아이템을 정하진 않았지만 만약 내 계획대로 된다면 최빈국에도 회사를 지어 더 나은 삶을 살 수 있도록 지원할것이다.