# data[].attributes.body
Første mulighed er, at Spanien skulle gå i opløsning, som for eksempel Sovjetunionen eller Jugoslavien. Men det ser det selvfølgelig ikke ud til, at det er ved at ske.

Den anden mulighed ville være, hvis der er så alvorlige menneskerettighedskrænkelser, at Spanien så at sige mister retten til at regere i Catalonien. Det var det argument, der blev brugt, da Kosovo blev anerkendt. Men der skal mere til end politibrutalitet, selvom det har givet løsrivelsesbevægelse et argument, som de ikke havde før.

Den tredje mulighed er, hvis Catalonien og den spanske regering bliver enige om løsrivelse, som det skete da for eksempel Sydsudan, Eritrea og Montenegro blev uafhængige

# data[].attributes.body
Folkeretten giver ikke Catalonien ret til at løsrive sig.

Man kan få selvbestemmelse, hvis man har været under massiv undertrykkelse eller overgreb. Catalonien har aldrig været koloniseret og folket er ikke under overgreb, derfor kan det være svært at opnå retten.

# data[].attributes.body
Hvad er den grundlæggende pointe i Benedict Andersons værk Forestillede fællesskaber?

Nationer er en moderne forestilling, om et ældgammelt folk bundet sammen historie, blod, kultur og/eller territorium

De er forestillede fællesskaber fordi, at de er for store til, at alle medlemmer kan lære hinanden at kende  - det er kun muligt at forestille sig, at man har et forhold til alle medlemmer af nationen på tværs af tid og rum

Hvilket tomrum udfyldte nationalismen? Sammenkoble det med jeres viden om samfundstyper.

Religionens, hvor man gjorde op med forskellige tanker og ideer efter oplysningstiden

Redegør for de historiske omstændigheder for denne forandring.

Specielt under oplysningstiden, brød flere religiøse systemer gradvist sammen

Hvilken rolle spiller kolonierne?

Benedict Andersons udpegede kolonierne i den nye verden som den moderne nationalismes arnested

Det var de koloniale moderlandes udbytning af kolonierne, kombineret med diskrimination mod udenlandsk-fødte embedsmænd i disse kolonier, der ansporede lokale eliter til at forfølge drømmen om uafhængighed.

Og sproget?

I Europa bidrog den voksende bog- og avisproduktion til standardiseringen af forskellige dialekter og derved skabelsen af nationale sprog, der blev et vigtig fundament for den europæiske nationalisme.

Hvad menes der med ” Mennesket har til alle tider været tvunget til at konfrontere usikkerhed, modgang og i sidste ende deres egen dødelighed.”

De store religioner lindrede usikkerheden ved at garantere en kosmologisk orden og evigt liv i det hinsides.

Nationalismen indskriver, ligesom religionen, individet i en større historisk og social sammenhæng, der transcenderer sine individuelle medlemmer. På den måde fungerer forestillingen om nationen som en sekulær aftager til religionen.

Hvorfor har nationalismens fortsat en tiltrækningskraft i globaliseringens tidsalder?

(På den måde fungerer forestillingen om nationen som en sekulær aftager til religionen)

Selvom nationalstaters suverænitet i dag indgår i globale økonomiske processer, er nationalismen langt fra blevet svækket. Udviklingen har i mange tilfælde kun styrket nationalismen – i en usikker og uoverskuelig verden, bliver et system, der garanterer mening og kontinuitet kun mere tiltrækkende.

Hvorfor mente Benedict Andersons at nationalismen ikke hænger sammen med fremmedhad og racisme?

Nationalismens grundlæggelse var oprindeligt et positivt og inklusivt projekt.

# data[].attributes.headline
Hvad er det overordnede tema?Cataloniens selvstændighedBorgernes undertrykkelsePolitiet udøver vold for at lade styret vinde.

# data[].attributes.subject
Hvad er det overordnede tema?Cataloniens selvstændighedBorgernes undertrykkelsePolitiet udøver vold for at lade styret vinde.

# data[].attributes.body
Hvilke mønstre ser I?

De var for selvstændighed, idet styret inde under masken var et diktatur fremfor demokrati.

Diktaturet bunder i en række af de nuværende politikkere, som sad i regeringen under Francos tid.

Var det muligt at få begge fløje i tale? Hvorfor/hvorfor ikke?

Det var kun muligt at få fløjen for selvstændighed til at tale. Dette skyldes til dels deres råb om hjælp og få delt deres budskab til flest mulige mennesker.

Et muligt bud på modstanderens manglende deltagelse kunne være, at deres udtalelser kan blive brugt imod dem. Det er derfor bedst at holde sig ude for at være sikre på, at de har deres sti ren.

Hvilken argumentation havde respondenterne?

Ikke et demokrati men et diktatur.