# data[].attributes.body
He encontrado esta noticia en la que unos amigos de los componentes de la manada los defienden hasta el punto en el que dicen que pondrían la mano en el fuego por ellos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sus amigos se preocupan nada más enterarse de la detención de cinco jóvenes en Pamplona. "Ni especular ni mierda. Es que son ellos", se entiende en una de las conversaciones que mantuvieron los amigos de 'La Manada' tras conocer la noticia.

Sin embargo, ven imposible que sean los autores de la violación a una joven. "Yo no veo al 'Prenda' violando a una tía, la verdad", apunta otro durante el intercambio de impresiones. En los whatsapps que se envían los amigos en el grupo de 'La Manada' están convencidos de su inocencia.

"Yo pongo la mano en el fuego, la verdad. Yo no veo a esta gente violando a una tía. No hace falta violar hoy en día. Es que que hagas eso es para matarlo, de verdad", continúan diciendo, e incluso imaginan lo que ha podido pasar.

"Ha sido el típico guarreo. Ha venido uno, ha venido otro y cuando se ha dado cuenta se ha visto con cinco pollas por todos lados", cree uno de los amigos de los acusados. Alguno incluso se lo toma a risa: "Nos tenemos que ir entrenando para llevarle tabaco".

También, ponen en tela de juicio la versión de la víctima sin conocerla: "Ahora habrá que ver lo que la tía ha contado y cómo lo ha contado. Porque guarrearla no te digo que no, pero violarla no creo. Estos no van a violar a nadie".

E incluso piensan en los antecedentes de uno de ellos: " A ese le mandan a Guantánamo, seguro, con lo que tiene detrás...". Se mostraron fieles a sus amigos detenidos. Para cada uno de ellos, la Fiscalía pide 22 años de prisión.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los amigos de 'La Manada', sobre la violación de San Fermín: "Ha sido el típico guarreo, cuando se ha dado cuenta la tía se ha visto con cinco pollas"

# data[].attributes.attachment_link.description
Los amigos de los detenidos por la violación de San Fermín no podían creer que sus amigos hubiesen forzado a la víctima. En conversaciones de Whatsapp, afirman que sí que creen que buscaran sexo, pero no que llegaran a violarla.

# data[].attributes.body
Este artículo trata de que la víctima denuncia no haber dado su consentimiento para que los componentes de la manda la grabaran

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La presunta víctima de abusos sexuales comparece de manera voluntaria para recalcar que la filmación se grabó sin su consentimiento

La joven de 21 años de edad de Pozoblanco que supuestamente sufrió abusos sexuales en mayo de 2016 por parte de cuatro de los cinco jóvenes de - condenados ya por los abusos en Sanfermines a otra chica- ha declarado este martes de nuevo ante la juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de la localidad cordobesa, según han confirmado desde el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). Lo ha hecho de manera voluntaria para dejar constancia de que en ningún momento realizó autorización alguna para la grabación y distribución del vídeo que grabaron los jóvenes. Esta prueba está incluida en el sumario del caso, que será visto para sentencia a finales de este año.

Al respecto, el abogado de la defensa Agustín Martínez ha expuesto que "el único objetivo, visto el resultado de la sentencia de Pamplona, era matizar que efectivamente no había dado autorización expresa para la grabación y distribución del vídeo" que se encuentra en el sumario del caso, "algo que ya había manifestado, pero ha querido recalcar" la joven, según ha aseverado en declaraciones a Telecinco recogidas por Europa Press.

En ese vídeo, del que se han filtrado algunos segundos, se ve cómo es J.A.P.M. quien, situado en la posición del copiloto, graba la escena. De fondo, frases del tipo: "Esto es Pozoblanco y ésta es La Manada". A.M.G.E. es quien conducía el vehículo mientras que J.E.D tocaba a la joven y A.J.C.E. la besaba. Estos hechos ocurrieron después de que los jóvenes acudieran a la feria del municipio cordobés de Torrecampo.

A pesar de la clarividencia de las imágenes, los imputados fueron llamados a declarar el pasado mes de febrero al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Pozoblanco. Sin embargo, todos se acogieron a su derecho a no declarar al ser preguntados sobre este vídeo que posteriormente enviaron por WhatsApp a grupos de amigos. Para los abogados de las defensas, "el vídeo se ha incorporado al procedimiento procedente de otra investigación sin autorización", por lo que entienden que "se ha vulnerado un derecho fundamental". La instrucción continúa con vistas a finalizar en próximas fechas.

Ésta es la tercera vez que la joven de Pozoblanco declara ante la juez. Sin embargo, para los abogados de los jóvenes, estas comparecencias muestran "las contradicciones" en las que estaría incurriendo la chica. En este sentido, los letrados han manifestado que el supuesto uso de burundanga es "una elucubración interesada", al tiempo que sobre el vídeo de los hechos "no se han formulado preguntas, teniendo en cuenta que ella no recuerda nada", según apuntaron a Europa Press desde la defensa.

Como se recordará, el magistrado del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona, que ha investigado el caso de los Sanfermines, vio indicios de que los mismos supuestamente abusaron sexualmente en mayo de 2016 de la joven de 21 años, tras conocerla en la feria de Torrecampo y desplazarse a Pozoblanco.

Los investigados grabaron los supuestos abusos con un móvil y compartieron uno de los dos vídeos en un chat. El juez sostiene que "existen serios indicios de que podrían haberse utilizado sustancias específicamente destinadas para provocar la inconsciencia de la víctima".

En su resolución, el magistrado considera que "resulta indiciariamente acreditado" que A.J.C.E. ofreció a la denunciante acompañarla a su domicilio en un vehículo, donde nada más entrar y tras sentarse en el asiento del copiloto cayó "en un estado de profunda inconsciencia".

Según recoge el auto, en el vehículo se montaron también J.A.P.M., J.E.D. y A.M.G.E. y mientras este último conducía "todos ellos le tocaban los pechos" y A.J.C.E. le "besaba en la boca, riéndose entre ellos de la víctima". Según añade el magistrado, la llevaron luego hasta la localidad de Pozoblanco, donde se despertó desnuda. Los supuestos tocamientos practicados en el vehículo fueron presuntamente grabados por J.A.P.M. con el teléfono móvil de A.M.G.E., creando dos archivos de vídeo, el segundo de los cuales fue compartido en un chat denominado Manada, en el que posteriormente se refirieron a la víctima como "la bella durmiente". Desde esa conversación, el investigado J.A.P.M. difundió ese vídeo en otro chat llamado Peligro en el que participaba A.B.F., el quinto involucrado en el caso de los Sanfermines.

Estos hechos, según detalla el juez, están tipificados en el artículo 181 del Código Penal como cuatro delitos de abuso sexual, delitos de los que aparecen como presuntos autores los cuatro investigados. Asimismo, el magistrado imputa a A.J.C.E. un delito de lesiones.

Para la concreción del relato de los hechos y la valoración de los indicios de criminalidad, el magistrado ha tenido en cuenta "principalmente el relato de la víctima en su denuncia, el clarísimo contenido de los archivos de vídeo", "las fotografías que la víctima hizo de las lesiones sufridas", la comunicación del incidente a terceros y los datos obrantes en el atestado presentado por la Brigada de Delitos contra las Personas de la Policía Foral de Navarra.

En cuanto a la calificación jurídica de los hechos, el juez estima que con arreglo al artículo 181 del Código Penal "se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto".

A este respecto, el magistrado abunda en el propio relato de la víctima en cuanto a la forma en la que se despertó sin tener conocimiento "de nada de lo ocurrido" en el periodo intermedio, así como en "la profunda inconsciencia que se aprecia en los vídeos sin que la víctima se despierte a pesar de los besos y tocamientos y de las risas de los investigados".

Asimismo, el juez también resalta que la joven describió la inconsciencia como "repentina en el mismo momento de introducirse en el turismo", la referencia posterior a ella como "la bella durmiente", así como los comentarios en el chat Peligro tras compartirse el segundo vídeo con menciones sobre la posible utilización en los hechos de burundanga, en referencia al alcaloide escopolamina o hioscina que actúa como depresor de las terminaciones nerviosas y del cerebro, sustancia de efectos sedantes similar a la atropina que ha sido detectada en usos delictivos para dejar inconscientes y luego amnésicas a las víctimas, singularmente en ataques sexuales.

La supuesta utilización de esta sustancia, razona el magistrado, explicaría la referencia posterior en el chat Veranito por parte de A.B.F., quien participaba en el chat Peligro, en el que también se compartió el segundo de los vídeos, "a la voluntad de llevar para el viaje a Pamplona burundanga".

# data[].attributes.attachment_link.title
La denunciante de La Manada en Pozoblanco declara que no autorizó el vídeo que los agresores difundieron

# data[].attributes.attachment_link.description
La presunta víctima de abusos sexuales comparece de manera voluntaria para recalcar que la filmación se grabó sin su consentimiento La joven de 21 años de edad de Pozoblanco que supuestamente sufrió abusos sexuales en mayo de 2016 por parte de cuatro de los cinco jóvenes de - condenados ya por los abusos en Sanfermines a otra chica- ha declarado este martes de nuevo ante la juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de la localidad cordobesa, según han confirmado desde el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

# data[].attributes.body
Esta otra noticia explica como los componentes de la manada dicen que los jueces se están inventando una "realidad imaginaria"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los recursos que han presentado los letrados de los miembros La Manada aplauden el voto particular absolutorio del juez Ricardo González y acusan a los dos otros magistrados de vulnerar la presunción de inocencia, de hacer una interpretación de las pruebas "manifiestamente interesada a fin de llegar a una conclusión predeterminada y condenatoria" y de estar influenciados por la presión mediática y por "un juicio paralelo que ha contaminado todo el proceso judicial". Así lo sostienen los escritos de los letrados Agustín Martínez Becerra, que representa a José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Ángel Boza y Antonio Jesús Cabezuelo, y de Jesús Pérez, quien defiende al guardia civil Antonio Manuel Guerrero.

Se acusa a los jueces de "adentrarse en una realidad imaginaria tendente a buscar una resolución que produjera satisfacción general, dando, de suyo, una respuesta a la inquietud social generada", según el escrito de Martínez Becerra.

"Se les ha presentado como personas tan malignas que no es posible que sean inocentes, como personas que deben ser condenadas sin reparar en los pequeños detalles procedimentales que pudieran llevar a su absolución; como personas, tan culpables de por sí, ante las cuales un juicio justo sólo puede ser aquél que les condene", dice el recurso de Jesús Pérez sobre el supuesto juicio mediático previo a La Manada.

Quién es quién en La Manada: el Prenda y sus compinches
Leer más
Ambos abogados afirman que no hay pruebas que sostengan la sentencia condenatoria - nueve años por abuso sexual con prevalimiento- y que ésta se basa exclusivamente en el testimonio inculpatorio de la denunciante: "La sentencia no puede apoyarse sobre la base de la mera creencia de la palabra del testigo, cual acto de fe", reclama el recurso de Martínez Becerra. Las defensas consideran que el testimonio de la chica no tiene credibilidad y estiman que no cumple los tres parámetros señalados por el Tribunal Supremo cuando se trata de la "única o esencial prueba de cargo": que no exista un móvil espurio o cualquier factor que pudiera generar dudas sobre la veracidad del testimonio, la verosimilitud del testimonio y la persistencia en la incriminación. "Parece claro que la denuncia y todas las declaraciones testificales dibujaron en un principio una agresión sexual violenta y de características tremendas que se fueron diluyendo de manera progresiva...", se lee.

Ambos escritos señalan como clave para estimar que la denunciante sí tenía un móvil espurio el testimonio de la agente de la policía local que le tomó declaración horas después de los hechos. En el juicio oral, la citada agente declaró que la chica le dijo "que la grabaron con el teléfono". "El temor de la denunciante a que las grabaciones efectuadas pudieran ser colgadas en cualquiera de las redes sociales es comprensible. Y más aún, teniendo en consideración la catadura moral de unas personas que tras haber mantenido relaciones sexuales, sustraen el móvil de la misma. Ello hace que pudiera parecer razonable que la denunciante considerase la denuncia de unos hechos distorsionando la realidad de lo realmente ocurrido y actuase así como una forma lógica de protegerse ante semejante riesgo", dice el escrito de Martínez Becerra.

Estima además Jesús Pérez, en la misma línea que el juez discrepante, que no ha quedado acreditado que la víctima sufra estrés postraumático y que no se han tenido en cuenta los informes forenses de los psiquiatras de la defensa: "Se ha objetivado la tendencia por parte de la evaluada a magnificar la sintomatología, sobre todo en lo referente a la sintomatología de carácter afectivo, eso significa que exagera la depresión y la ansiedad", dice el recurso sobre los resultados del llamado "inventario de simulación de síntomas". La denunciante también se sometió al cuestionario Salamanca, que identifica trastornos de personalidad: "En el resultado se observa la existencia de rasgos histriónicos, que en lenguaje común significa exageración en la manera de comportarse de esa persona, al modo de un actor teatral".

"La denunciante, que ya había dejado claro a lo largo del interrogatorio que había entrado en el portal pensando que iba a fumarse un porro, que simplemente, según su versión, le habían indicado que guardara silencio poniendo un dedo en la boca como se simboliza el silencio, que no había habido ningún acto que pudiera denotar violencia sobre ella y que no había sentido dolor fue cuestionada por el Ilmo. Magistrado de una manera directa para que explicara cómo indicó a los acusados que no quería mantener relaciones sexuales. Ante ello, la denunciante reconoció que no hizo absolutamente nada, cuando comenzaron las relaciones, limitándose a cerrar los ojos y dejándose hacer, señalando que ella misma entiende que ellos pudieron entender que quería mantener esas relaciones o no. In dubio pro reo", concluye Martínez Becerra.

Jesús Pérez añade la petición de que, en caso de que no se estimen sus alegaciones, se absuelva a su representado al estimar que pudo concurrir un error de tipo, es decir que desconocía la falta de consentimiento. Y ambos consideran que se ha vulnerado el derecho a la defensa al ser condenados por un delito -abuso sexual- distinto al del que se les acusó -agresión sexual-.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Manada dice que los jueces se inventaron una "realidad imaginaria"

# data[].attributes.attachment_link.description
Los recursos que han presentado los letrados de los miembros La Manada aplauden el voto particular absolutorio del juez Ricardo González y acusan a los dos otros magistrados de vulnerar la presunción de inocencia, de hacer una interpretación de las pruebas "manifiestamente interesada a fin de llegar a una conclusión predeterminada y condenatoria" y de estar influenciados por la presión mediática y por "un juicio paralelo que ha contaminado todo el proceso judicial".

# data[].attributes.body
En esta noticia hablan de que la victima pide que se eleve la condena y que la indemnización pase a ser de 250.000 euros.
http://www.elmundo.es/espana/2018/06/05/5b159afae5fdeab81b8b45b3.html

# data[].attributes.headline
Desde la Fundación Aspacia, dedicada a erradicar la violencia contra las mujeres, en específico la violencia sexual, Virginia Gil considera que la sentencia "no se ajusta a los hechos ocurridos, porque nosotras entendemos que sí es una violación. No solo se ha de tener en cuenta la violencia sino la intimidación de que te metan en un portal un grupo de hombres sin posibilidad de escapatoria. Ver más en: 

# data[].attributes.subject
Desde la Fundación Aspacia, dedicada a erradicar la violencia contra las mujeres, en específico la violencia sexual, Virginia Gil considera que la sentencia "no se ajusta a los hechos ocurridos, porque nosotras entendemos que sí es una violación. No solo se ha de tener en cuenta la violencia sino la intimidación de que te metan en un portal un grupo de hombres sin posibilidad de escapatoria. Ver más en: 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Protesta por la sentencia de La Manada A. L.

Las reacciones a la esperada sentencia de La Manada, que les ha condenado a 9 años de prisión por abusos sexuales continuados y agravados con prevalimiento, han llegado desde el ámbito político y desde las asociaciones de derechos humanos o de mujeres juristas.

En Jueces para la Democracia, su portavoz Ignacio González Vega explica que en este caso "cabe recordar que los jueces aplican la ley, valoran la prueba y hacen una interpretación de los principios legales. Es importante que ninguno ha apreciado agresión sexual, alguno abusos y uno absolución. Pero hay que pensar que caben recursos", recuerda González Vega, "y otros jueces revisarán la prueba y si está mal valorada podrán emitir otra sentencia desde por agresión sexul hasta la absolución"

Altamira Gonzalo, expresidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, ha asegurado que "teniendo en cuenta los hechos que conocimos y la acusación de la fiscal que calificó de agresión sexual lo ocurrido, nos ha decepcionado mucho la sentencia dictada por la Audiencia porque entendemos que los hechos fueron muy graves. Que esa mujer no fue libre, que esa mujer fue violentada. Los hechos probados son violación, lo que se denomina agresión sexual, ahora". Sobre el mensaje que envía la sentencia, Gonzalo cree que "es un mensaje de desesperanza para las mujeres que habiendo podido generar en ellas una sensación de que no deben tener miedo, de que deben sentirse con libertad para salir a la calle, ha logrado todo lo contrario".

Para Amnistía Internacional, por su parte "considera preocupante que el tribunal en este caso haya desestimado el delito de agresión sexual con violencia o intimidación (violación) . El fallo de hoy puede estar mandando un mensaje extremadamente preocupante a la sociedad pues parecería que el delito de violación no se aplica a las mujeres que no se resisten a la agresión", consideran. Amnistia Internacional recuerda que "no es la existencia de fuerza física, amenaza de violencia, coacción o resistencia de la víctima lo que debe definir la violación sino la ausencia de consentimiento por parte de la víctima".

La organización añade que solo 9 países en Europa definen el delito de violación sexual como la falta de consentimiento. España no está entre estos países. El delito de violación (agresión sexual según el Código Penal) requiere de violencia o intimidación. Esta definición de agresión sexual va en contra de lo requerido por el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica", añaden.

Desde la Fundación Aspacia, dedicada a erradicar la violencia contra las mujeres, en específico la violencia sexual, Virginia Gil considera que la sentencia "no se ajusta a los hechos ocurridos, porque nosotras entendemos que sí es una violación. No solo se ha de tener en cuenta la violencia sino la intimidación de que te metan en un portal un grupo de hombres sin posibilidad de escapatoria". Gil considera también queda "mucho trabajo por hacer para visibilizar la violencia sexual y las diferencias entre abusos y agresión. La mayor parte de la sociedad cree que es una sentencia injusta, pero todavía hay una parte del machismo que está equivocada sobre cómo son unas relaciones sexuales consentidas".

# data[].attributes.attachment_link.title
Mujeres juristas Themis: "Esta sentencia lanza un mensaje de desesperanza para las mujeres"

# data[].attributes.attachment_link.description
Protesta por la sentencia de La Manada A. L. Las reacciones a la esperada sentencia de La Manada, que les ha condenado a 9 años de prisión por abusos sexuales continuados y agravados con prevalimiento, han llegado desde el ámbito político y desde las asociaciones de derechos humanos o de mujeres juristas.

# data[].attributes.headline
Esta noticia a favor de la manada explica como La sentencia, cuenta con el voto a favor por parte del juez Ricardo González. Quien cree que los cinco sevillanos debieron ser libres de todos los cargos, salvo del robo del móvil.                             Ver más en: 

# data[].attributes.subject
Esta noticia a favor de la manada explica como La sentencia, cuenta con el voto a favor por parte del juez Ricardo González. Quien cree que los cinco sevillanos debieron ser libres de todos los cargos, salvo del robo del móvil.                             Ver más en: 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Colectivos protestan en las horas previas a la sentencia de La Manada. AMAYA LARRAÑETA

La Audiencia de Navarra ha absuelto del delito de agresión sexual continuado a los cinco miembros de La Manada de Sanfermines, para condenarles por otro delito de abusos sexuales continuados con el agravante de prevalimiento.

La sentencia tiene, además, el voto particular del magistrado Ricardo González, que considera que los cinco sevillanos debieron ser absueltos de todos los cargos, salvo del hurto del móvil. Y todos han sido absueltos del delito contra la intimidad por las grabaciones del móvil.

El Tribunal no ha considerado probado violencia e intimidación, los conceptos que se presuponen para el tipo delictivo de agresión sexual (la antigua violación).

En las fundamentaciones de los magistrados José Francisco Cobo y Raquel Fernandino en la sentencia se lee: "L as acusaciones no han probado el empleo de un medio físico para doblegar la voluntad de la denunciante, que con arreglo a la doctrina jurisprudencial implica una agresión real más o menos violenta, o por medio de golpes, empujones, desgarros; es decir, fuerza eficaz y suficiente para vencer la voluntad de la denunciante y obligarle a realizar actos de naturaleza sexual , integrando de este modo la violencia como elemento normativo del tipo de agresión sexual".

El Tribunal, en este caso los magistrados Fernandino y Cobo, lo que ha hecho en este caso es no aceptar "intimidación" para poder desestimar la agresión sexual pero se acogen a un término muy similar, "prevalimiento", para agravar la categoría de abusos. Estos términos que se parecen demasiado se sustentan ambos en la superioridad numérica en la agresión.

Un delito que no solicitaron las partes

La jurisdicción penal permite a los magistrados elegir un tipo delictivo diferente del que piden las partes en un proceso, si creen que eso acomoda más a los hechos juzgados. En este caso se ha optado por condenar por abusos sexuales, no por agresión sexual. Las penas son sustancialmente menores en abusos que en agresión sexual. En abusos, de 4 a 10 años. En agresión sexual, de 6 a 12 años.

Con esta sentencia, el Tribunal, como adelantó 20minutos, ha elegido tirar por la calle de enmedio, y optar por abusos sexuales agravados, y una condena de 9 años de prisión a cada uno de los cinco. Era una de las opciones que más se barajaba en los últimos días.

Después de la lectura del fallo, que ha durado 21 minutos aproximadamente, los abogados de los acusados han anunciado que recurrirán el fallo. "Deberían ser absueltos", han asegurado. Tienen 10 días ahora para presentar dicho recurso, que llegaría a la sala de lo social del TSJN, que tendría casi 4 o 5 meses para dictar una nueva sentencia. El abogado Agustín Martínez Becerra, de cuatro de los acusados, considera que " no se ajusta a derecho" que se condene por un delito que nadie de las partes ha solicitado.
¿Por qué ha habido un voto particular?
Cuando el tribunal no consigue consensuar un fallo, se produce un voto particular. En este caso ha sido el del juez Ricardo González quien ha estimado que los cinco ahora condenados deberían haber sido absueltos de todos los cargos, excepto del delito de hurto del móvil.

Una de las sorpresas del fallo ha sido también que el tribunal acordara absolver a todos los encausados por el delito contra la intimidad, a pesar de que existían las grabaciones de vídeo e imágenes en los teléfonos móviles.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sentencia de La Manada: ¿Por qué la condena a La Manada es por abusos sexuales y no violación?

# data[].attributes.attachment_link.description
Colectivos protestan en las horas previas a la sentencia de La Manada. AMAYA LARRAÑETA La Audiencia de Navarra ha absuelto del delito de agresión sexual continuado a los cinco miembros de La Manada de Sanfermines, para condenarles por otro delito de abusos sexuales continuados con el agravante de prevalimiento.

# data[].attributes.body
Buenas, este es un artículo en el que dice que los miembros de la manada es posible que queden en libertad el lunes 18.

# data[].attributes.attachment_link.title
El 18 de junio se celebra la vista sobre la prórroga de prisión provisional o la libertad de La Manada

# data[].attributes.attachment_link.description
La sección segunda de la Audiencia Provincial de Navarra celebrará el lunes 18 de junio una vista para determinar si se prorroga la prisión provisional a los cinco miembros de La Manada o si se les deja en libertad como han solicitado sus defensas.

# data[].attributes.body
Buenas, en esta noticia se ve a los abogados, tanto de la víctima como de los agresores, dando su opinión tras el juicio.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los abogados de la joven madrileña que denunció haber sufrido una violación grupal en los sanfermines del 2016, Miguel Angel Morán (d) y Carlos Bacaicoa (i)) | Vídeo: Los peritos ratifican que la joven de Sanfermines mantuvo una actitud pasiva - Efe

Pablo Ojer
@pabloojer Seguir
Pamplona Actualizado: Noticias relacionadas
A las tres horas de haberse iniciado la sesión de hoy, tan sólo se habían analizado seis de los siete videos que constan en el juicio por la presunta violación grupal en los Sanfermines de 2016. El abogado de la víctima, Carlos Bacaicoa, ha sido muy explícito a la hora de definir las imágenes que han visto: " Los videos son repugnantes ", ha explicado en un receso.

Todo lo contrario afirman los abogados de la defensa de los acusados. Para uno de los abogados defensores, "es un video porno casero en el que participan los seis". Ha asegurado que "los videos acreditan al 100% que hay consentimiento". Claro que después ha matizado y ha considerado que " el video no acredita en ningún momento que no hubo consentimiento ". Ha explicado que se trata de un caso penal y, por lo tanto, "es la acusación quien tiene que demostrar que la agresión se ha producido".

La única conclusión en la que están de acuerdo las partes es que los agentes de la Policía Foral que hicieron el informe sobre los 96 segundos de video "han ratificado lo dicho en el informe". Pero con este punto de único acuerdo, llegan las contradicciones de unos y otros.

Los abogados de la acusación, que defienden los intereses de la víctima, se han mostrado satisfechos con la ratificación. Sin embargo, los abogados de la defensa, consideran que el autor de informe era un "forense de parte", le ha acusado de hacerse una idea previa y después "todo es justificar dicha idea".

Aunque inicialmente estaba previsto que el visionado de los videos y el posterior careo entre los autores del informe policial con los forenses presentados por la defensa terminase para las 12:30, pasadas las 13 horas tan sólo se habían visionado 6 de los 7 videos. Faltaba otro video con dos fotos y el posterior careo. Así que la sesión continuará por la tarde ya que también está previsto un careo entre las psicólogas forenses que atendieron a la víctima y otras presentadas por la defensa.
Temas

# data[].attributes.attachment_link.title
El abogado de la víctima en el juicio a "La Manada": "Los videos son repugnantes"

# data[].attributes.attachment_link.description
Pablo Ojer @pabloojer Seguir Pamplona Actualizado: Noticias relacionadas A las tres horas de haberse iniciado la sesión de hoy, tan sólo se habían analizado seis de los siete videos que constan en el juicio por la presunta violación grupal en los Sanfermines de 2016.

# data[].attributes.body
En esta noticia veremos como el periodista Enrique Diego en el diario "Ramba libre" a defendido a la manada tras el juicio.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El periodista Enrique de Diego ha publicado en Rambla Libre un artículo contra la joven que denunció a La Manada y a la que ha acusado de "mentir en todo, hasta en los más mínimos detalles". El periodista ha señalado en concreto un total de 27 puntos que, a su juicio, ponen en duda la declaración de la denunciante.

Según el director del citado diario digital, el testimonio que realizó ante el tribunal fue "inconsistente, lleno de contradicciones entre su denuncia ante la Policía Municipal y su declaración en juicio, y ninguna de sus afirmaciones es corroborada por las pruebas, sino directamente desmentida, por lo que no hay ninguna duda razonable de que se trato de una práctica de sexo en grupo con desconocidos, consentida, y de una denuncia falsa ".

De Diego también ha afirmado que la versión de la joven "en la denuncia sobre lo sucedido el 7 de julio de 2016 no se corresponde con lo que luego afirmó en el juicio oral, de forma que puede hablarse, como hace el voto particular, de una completa rectificación o retractación".

Según el comunicador, "ninguna de sus afirmaciones es corroborada por las pruebas periféricas, sino que éstas sistemáticamente desmienten sus aseveraciones cambiantes y confirman las de los condenados. No hay la más mínima duda racional de que se trató de sexo en grupo con desconocidos y de que la denunciante presentó una denuncia falsa".

Publica tu comentario

Te invitamos a publicar tu opinión sobre este contenido. El sistema de comentarios es ofrecido por Facebook y funciona bajo sus condiciones de servicio.

# data[].attributes.attachment_link.title
El periodista Enrique de Diego critica la sentencia a La Manada: "La denunciante mintió en todo" - Ikusle

# data[].attributes.attachment_link.description
El periodista Enrique de Diego ha publicado en Rambla Libre un artículo contra la joven que denunció a La Manada y a la que ha acusado de "mentir en todo, hasta en los más mínimos detalles". El periodista ha señalado en concreto un total de 27 puntos que, a su juicio, ponen en duda la ...

# data[].attributes.body
Esta noticia trata de que el guardia civil de La Manada apela a su hija para solicitar la libertad condicional

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/espana/2018/06/09/guardia-civil-manada-apela-hija-solicitar-libertad-condicional/00031528547833242510571.htm

# data[].attributes.body
Hola, la primera noticia trata sobre que la Audiencia de Navarra convoca una vista para decidir sobre la petición de libertad de La Manada.

http://www.diariodesevilla.es/sevilla/Audiencia-Navarra-peticion-libertad-Manada_0_1253575159.HTML

Esta otra noticia trata de que

La Audiencia de Navarra estudiará el próximo lunes si deja en libertad a La Manada

http://www.leonoticias.com/nacional/audiencia-navarra-estudiara-20180612124333-nt.html

# data[].attributes.body
Hola, en esta noticia se puede ver como los abogados de la victima recurren a la sentencia de la manada.
http://www.abc.es/sociedad/abci-abogados-victima-recurriran-sentencia-manada-201804282023_noticia.html

Y esta otra noticia trata de que  el tribunal sí cree a la víctima de 'La Manada' pero no ve la agresión en su relato.
http://www.diariosur.es/sociedad/abuso-agresion-diferencia-manada-20180426094256-ntrc.html

# data[].attributes.headline
En esta noticia se puede ver como se habla de la sentencia y un veredicto social.

# data[].attributes.subject
En esta noticia se puede ver como se habla de la sentencia y un veredicto social.

# data[].attributes.body
https://hayderecho.com/2018/04/27/la-sentencia-de-la-manada-y-el-veredicto-social/

# data[].attributes.body
Hola, en esta noticia podemos leer que el abogado de uno de los acusados, el guardia civil, ha presentado un escrito en el que solicita la libertad de su cliente por arraigo.
https://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20180608/el-abogado-del-guardia-civil-de-la-manada-pide-la-libertad-de-su-cliente-por-arraigo

# data[].attributes.body
Esta noticia se posiciona a favor de el caso. http://www.lavanguardia.com/sucesos/20180608/444213972087/guardia-civil-la-manada-libertad-hija.html

Esta noticia esta en contra de este caso, en ella los famosos dan su opinión, todos se posicionan en contra de los agresores.

http://www.mujerhoy.com/celebrities/corazon/201804/27/famosos-contra-sentencia-manada-20180427114246.html

# data[].attributes.body
En esta noticia habla de varios grupos neonazis y ultras que se han dedicado a linchar a la chica.

Me parece muy mal que siempre se tenga que juzgar a la víctima cuando a quien tendríamos que juzgar son a los cinco chicos que se atreven a violar, besar, intimidar y grabar a la chica. Lo que han hecho estos grupos no me parece nada bien.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Gorda, zorra o tapón son algunos de los insultos que acompañan a varias imágenes de la joven víctima de la 'la Manada' en los Sanfermines del 2016. Las está publicando la versión en castellano de una página web neonazi y supremacista blanca nacida en Estados Unidos en el 2013 y fundada por uno de los 'cerebros' de la 'alt right' estadounidense, los grupos de extrema derecha que apoyaron en las últimas elecciones a Donald Trump. EL PERIÓDICO ha decidido no difundir el nombre de la web, que ha investigado y conoce, ni incluir pistas que puedan permitir seguir su rastro porque la publicación sigue activa y abierta a todo el mundo.

La versión en castellano de ese medio ultra ha publicado hasta la fotocopia del DNI de la víctima de 'la Manada' porque, afirma, "difundir la identidad de esta zorra es un deber ciudadano". También ha publicado fotografías suyas con algunas compañeras de universidad y otras en las que se la ve disfrutando de una jornada de piscina con cinco amigos. El texto que acompaña a esas imágenes es de alto contenido vejatorio hacia ella, con insultos que sitúan a la víctima de la agresión sexual en el mismo plano de una actriz de una película pornográfica. El mismo portal ha estado difundiendo también una fotografía muy dura del ataque de 'La manada' a la joven. Sobre esa imagen explícita, el portal nazi en español escribe una serie de insultos hacia la víctima, tanto por su físico como por su intención, afirma la web, de ir a los Sanfermines a mantener relaciones sexuales, obviando la condena judicial que han recibido los agresores.

El Ku Klux Klan

En Estados Unidos, la web neonazi y su fundador fueron denunciados tras el asesinato de una mujer en Virginia por un supremacista blanco, el pasado agosto. El propietario de esta página escribió entonces que la víctima, que había acudido a participar en una protesta contra una manifestación de ultras entre los que había miembros del Ku Klux Klan, era una mujer "gorda y sin hijos". Tras el atentado, el presidente estadounidense Donald Trump condenó la violencia de "los dos grupos", igualando así a pacifistas con neonazis.

Después de las denuncias contra 'Forocoches' y 'Burbujainfo' por difundir datos personales de la víctima de los cinco agresores de 'La manada' (condenados a nueve años de prisión por abusos sexuales), el relevo de ese linchamiento lo han tomado grupos ultras con un tono mucho más agresivo si cabe y sin que las autoridades hayan logrado todavía desactivar la publicación.

De hecho, esta inacción es la que ha llevado a la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas del País Valencià, secundada por un centenar de colectivos feministas de dentro y fuera de esa comunidad autónoma, a presentar esta semana una denuncia a la Fiscalía General del Estado, y más concretamente a la fiscal de la sala de Delitos Informáticos y Tecnológicos, por la filtración "masiva y sucesiva" de multitud de datos personales de la joven víctima de 'La manada' en dos foros de Internet y otras publicaciones. Esta denuncia, en la que se menciona expresamente al portal neonazi con matriz estadounidense, se añade a la del abogado de la víctima y a la investigación que la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial acordó abrir hace unos días por la filtración de datos de la sentencia de 'La manada'.

Una posible condena por revelación de secretos "podría significar hasta siete años de prisión para quienes hayan participado en la difusión de estos datos", dicen las organizaciones ferministas valencianas.

Por su parte, la Unidad de Intervención Tecnológica de la Policía Nacional ha enviado un informe al juzgado sobre la difusión de los datos personales y algunas imágenes de la víctima de 'La manada'. Los agentes tratan de localizar al primer responsable de las filtraciones. En el informe no se determina cuántas personas han podido ver ya las imágenes y datos de la víctima, tampoco la fotografía del abuso que ha circulado por esas páginas. Una fuente del caso confirma a EL PERIÓDICO que "cientos de personas lo han visto. Quizá miles". Por este motivo las feministas denuncian que la lentitud en la clausura del sitio web deja a la víctima en un estado de total indefensión mientras su vida está expuesta a ojos de cualquiera. Sí fueron cerradas al menos dos cuentas de la red social Twitter desde las que se insultó a la víctima de 'La manada', haciéndose eco de las publicaciones que difundieron su identidad y datos personales.

Franquistas

Además de la irrupción de la web neonazi de origen norteamericano, otros medios y blogs de ultraderecha han seguido su estela. Entre ellos, hay uno que también denigra a la víctima de 'La manada' y hablan de "manadas feminecias". Su página web se abre con un enorme escudo franquista.

El sitio neonazi pide también a sus lectores que le envíen el vídeo de la agresión de 'La manada' para colgarlo en internet. Utiliza ese caso y su sentencia para dar doctrina machista ("el instinto gregario de la mujer es muy superior al del hombre", es un "género servil y pusilánime", "un género primitivo") y describir un cuadro apocalíptico y conspiranoico ("la mujer española es hoy femimarxista porque es lo que quiere el Régimen globalista imperante, interesado en una guerra de sexos para destruir el pilar del estado nacionalista: la familia").

La misma web arremete contra el Grupo de Dones de Lleida, que también denunció a la Agencia de Protección de Datos la filtración de imágenes y datos de la víctima y contra el que profiere gruesos insultos. Incluso se ironiza sobre la vinculación de asociaciones feministas con grupos independentistas catalanes. Y se concluye: "Si 'La manada' pierde, perdemos todos".

El portal ultra ha seguido los pasos de otros sitios de internet. Primero fue 'La Tribuna de Cartagena', un periódico dirigido por un exfalangista y del que se prepara ya su versión nacional llamada 'La Tribuna de España'. Su director, Josele Sánchez, es autor de un libro en el que sostiene que Emilio Botín fue asesinado y otro en el que afirma que Santiago "Carrillo estranguló a su mujer y la enterró en la casa de la Pasionaria en París". La presentación de este último fue organizada por Falange Auténtica en Madrid, según publicó 'Crónica Global'.

El pasado sábado, el guardia civil de 'La manada', Antonio Manuel Guerrero, publicó una carta precisamente en 'La Tribuna de Cartagena' en la que se defendía: "No soy ningún violador, ni abusador ni odio a las mujeres". Y arremetía también contra la víctima: "¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte?"

# data[].attributes.attachment_link.title
Grupos neonazis y ultras promueven el linchamiento de la víctima de 'la Manada'

# data[].attributes.attachment_link.description
Gorda, zorra o tapón son algunos de los insultos que acompañan a varias imágenes de la joven víctima de la 'la Manada' en los Sanfermines del 2016.

# data[].attributes.headline
Manifestaciones en contra de la sentencia 

# data[].attributes.subject
Manifestaciones en contra de la sentencia 

# data[].attributes.body
En esta noticia habla de las las manifestaciones que hubo en España contra la sentencia

# data[].attributes.attachment_link.title
Así te hemos contado las reacciones a la sentencia de La Manada

# data[].attributes.attachment_link.description
Una nueva manifestación ha recorrido este viernes las calles de Madrid en protesta por la sentencia del caso de La marcha, convocada por el Movimiento Feminista bajo el lema Stop a la cultura de la violación, ha partido a las 19.00 desde el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y ha finalizado en el Tribunal Supremo.

# data[].attributes.body
En esta noticia estoy a favor ya que pienso igual que esas personas que protestan al tribunal.

# data[].attributes.attachment_link.title
Españoles protestan decisión judicial a favor de La Manada

# data[].attributes.attachment_link.description
La Justicia condenó a los miembros de La Manada a nueve años de prisión y a cinco años de libertad vigilada tras el cumplimiento de la pena.

# data[].attributes.body
Hola, he encontrado un árticulo en elque el padre de un miembro de la manada defiende a los cinco sevillanos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El padre de 'El Prenda' critica duramente a la víctima (Cuatro)

Comparte en Facebook Comparte en Twitter Comparte en Whatsapp

El programa de Cuatro 'En el punto de mira' ha localizado a Pepe, el padre de José Ángel Prenda, uno de los cinco condenados por abusos sexuales a un chica de 18 años en los Sanfermines de 2016. Su versión de los hechos difiere mucho de la descrita por el tribunal de la Audiencia de Navarra en su sentencia.

Según el hombre, lo sucedido en Pamplona el 7 de julio de 2016 no fue un tropiezo de los chicos: "El tropiezo no lo tuvo él y sus amigos, lo tuvo ella. Ella es la culpable. Los niños son muy chulos, fue ella la que fue a buscarles, que los sevillanos eran muy guapos, podía con 5 y con 25 sevillanos ", manitiene.

El padre de 'El Prenda' ha criticado duramente a la denunciante (Cuatro)

Define a su hijo como un "buen chico" que cuida de él -que está en silla de ruedas y de su madre, y lamenta que hace "dos años y medio que no lo ve" aunque sabe que está bien por los familiares que lo visitan. Pero él, impedido, no puede viajar "1.000 kilometros" de ida y de vuelta. Confía en que lo trasladen pronto a un prisión andaluza.

Prenda dice que confía "en ellos, no en la niña y espera " que haya justicia por una vez ".

Uno de los amigos de 'El Prenda' que ha hablado para 'El punto de mira' (Cuatro)

Su opinión la comparten otros vecinos del barrio. Uno de los conocidos de 'El Prenda' no considera a la joven madrileña "una víctima", y se lamenta que esté " arruinando la vida a los chavales ". Otra vecina, más mayor, no entiende por qué la niña "se fue con tantos tíos" y cree que también deberían investigarla a ella.

Los cinco jóvenes sevillanos llevan cerca de tres años en la cárcel. Están condenados a nueve años de prisión por abusos sexuales, aunque la sentencia está recurrida tanto por las acusaciones -el abogado de la víctima, la Fiscalía, El Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona- como por las defensas de los jóvenes.

Los cinco jóvenes sevillanos llevan cerca de tres años en la cárcel

El el barrio de 'El Prenda' creen en su inocencia (Cuatro)

# data[].attributes.attachment_link.title
La Manada: El padre de 'El Prenda': "Ella es culpable; los sevillanos eran muy guapos y fue a buscarles"

# data[].attributes.attachment_link.description
Comparte en Facebook Comparte en Twitter Comparte en Whatsapp El programa de Cuatro 'En el punto de mira' ha localizado a Pepe, el padre de José Ángel Prenda, uno de los cinco condenados por abusos sexuales a un chica de 18 años en los Sanfermines de 2016.

# data[].attributes.body
En esta noticia estoy en contra porque esos estudiantes tienen derecho a hacer una manifestación cuando quieren y sin solicitar esa manifestación.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Manifestación en Sevilla contra la sentencia de La Manada. Europa Press

Dos estudiantes han sido sancionadas con 700 euros por la Subdelegación del Gobierno en Sevilla por una infracción "grave" de la Ley 4/2015 de Seguridad Ciudadana, la conocida como "ley mordaza".

La sanción se ha producido a raiz de que, durante una concentración contra la sentencia que condena a La Manada, ambas jóvenes se sirvieron supuestamente de un megáfono para instar a los asistentes a celebrar una manifestación hacia los juzgados del Prado y no depusieron su actitud pese a los avisos de la Policía.

En el expediente sancionador recibido por una de las afectadas se recoge que, durante una concentración en la Plaza Nueva celebrada el pasado 26 de abril, "la denunciada, megáfono en mano, instó a los asistentes para que, tras la concentración, iniciasen la marcha en dirección hacia los Juzgados del Prado y llevasen a cabo una manifestación", una movilización para la que no había sido solicitada autorización.

Según el expediente sancionador, prácticamente igual en ambos casos, aunque la Policía Nacional les pidió que depusiesen su actitud, informándoles de las "consecuencias de sus actos", no hubo "respuesta" alguna, toda vez que la manifestación " provocó un caos circulatorio y desórdenes en la vía pública".

En este sentido, una de las estudiantes de la US ha explicado que sabía que "era una concentración ilegal porque fue espontánea" y ha añadido que " había miles de personas" y no entienden por qué las autoridades se dirigen contra ellas.

La afectada ha señalado que la manifestación terminó por la zona del Parlamento, donde asegura que "los policías nos rodearon, empezaron a amedrentarnos y nos pidieron el DNI". También ha indicado que preguntaron a los policías por qué motivo les pedían el documento, a lo que asegura que los agentes respondieron que "era para hacer un informe" y que no habían hecho "nada ilegal".

Las multas

"Ahora nos encontramos con una multa de 700 euros cada una, a la que no podemos hacer frente y que tampoco nos parece justa", ha explicado esta joven, al tiempo que ha asegurado que unas cinco chicas más también fueron multadas, pero ha lamentado que "no quieren pronunciarse porque temen que pueda ocurrirles algo peor".

En la denuncia de una de las estudiantes, se recoge que fue informada de "las consecuencias de sus actos" respondiendo ésta que ellas eran "anarquistas y harían lo que les diese la gana, no obedeciendo a autoridad alguna". Frente a esto, una de las afectadas ha indicado que su compañera "no es anarquista" ya que "estudia económicas y el día de mañana quiere ser empresaria".

Por último, ha lamentado que " no cuadran los datos" y que son "falsos", porque afirma que les pidieron el DNI en la zona del Parlamento, mientras que la denuncia está fechada en la Plaza Nueva.

# data[].attributes.attachment_link.title
Multas de 700 euros a dos estudiantes por organizar sin permiso una manifestación contra La Manada

# data[].attributes.attachment_link.description
Manifestación en Sevilla contra la sentencia de La Manada. Europa Press Dos estudiantes han sido sancionadas con 700 euros por la Subdelegación del Gobierno en Sevilla por una infracción "grave" de la Ley 4/2015 de Seguridad Ciudadana, la conocida como "ley mordaza".

# data[].attributes.body
Buenas, aquí dejo una noticia en defensa de ``la manada´´

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ha llegado el día. Los cinco sevillanos acusados de violar a una joven en los Sanfermines de 2016, a los que se les conoce como, se sientan este miércoles ante el tribunal que ha de juzgar los hechos.

Hasta la fecha ya han declarado la víctima, la pareja que la encontró llorando en un banco, los policías que la atendieron o los peritos que han analizado los 96 segundos de vídeo que los presuntos agresores sexuales grabaron con la chica, de 18 años, dentro del portal número 5 de la calle Paulino Caballero de Pamplona.

Este miércoles llega el turno de los acusados. Ellos, como ya hicieron el día que arrancó el juicio -lunes 13 de noviembre-, se declararán inocentes. Esgrimirán el argumento de que la joven que los denunció, que hoy tiene 20 años, consintió mantener sexo en grupo dentro de aquel portal y que en ningún momento la forzaron a nada.

En base a sus testimonios previos y las declaraciones de alguno de sus abogados, estos son los cinco razonamientos que expondrán los acusados, para los que la Fiscalía reclama 22 años y 10 meses de prisión por los delitos de agresión sexual, robo con intimidación y contra la intimidad.

1. EL ENCUENTRO

Los cinco sevillanos conocieron a la joven que los denunció, C., en torno a las 2.50 horas de la madrugada del 7 de julio de 2016. El primero que contactó con la chica fue José Ángel Prenda, quien se acercó a la víctima mientras ésta estaba sentada en un banco de la plaza del Castillo. Allí, la chica se encontraba sola porque el amigo con el que llegó el día anterior a Pamplona se había ido a descansar minutos antes al vehículo en el que habían viajado juntos desde Madrid.

Semanas después de su detención e ingreso en prisión junto al resto de miembros de la Manada, José Ángel Prenda declaró ante el juez instructor del caso que esa noche, mientras se conocían, la chica le dijo: "Me encanta como sois, yo nunca he estado con un sevillano ". Él, siempre siguiendo su versión, le respondió que "estaba con un sevillano cinturón negro practicando sexo oral".

Prenda contó también que la chica empezó a reírse y que le respondió que las cosas había que demostrarlas. Fue entonces cuando, según José Ángel Prenda, él le respondió: "Bueno, lo que pasa es que no somos dos, somos cinco personas ", a lo que la joven le habría contestado: "Eso a mí me da igual. Yo puedo con dos, puedo con cinco, puedo con lo que haga falta".

En su declaración del martes 14 de noviembre la chica negó haber mantenido una conversación en dichos términos. Los cinco acusados de haberla violado dirán este miércoles ante el tribunal que desde el primer momento la chica conocía sus intenciones y que se mostró dispuesta a pasar la noche con ellos.

2. EL HOTEL

Durante el casi año y medio que ha pasado desde la denuncia hasta el inicio del juicio, la chica siempre ha mantenido que en la plaza del Castillo ella le contó a los miembros de la Manada que estaba cansada, que quería irse al coche en el que estaba su amigo y que los cinco sevillanos encausados insistieron en acompañarla hasta donde estaba aparcado el vehículo, en Soto Lezkairu, un barrio a las afueras de Pamplona.

En este punto vuelven a diferir los relatos de la víctima y de los cinco hombres que se sientan en el banquillo. C. siempre ha mantenido que su pretensión era reunirse con su amigo en el coche, que durante el trayecto hasta el portal número 5 de la calle Paulino Caballero ella en ningún momento supo de las intenciones de los chicos y que durante el recorrido, unos 350 metros, "nunca" se habló de mantener relaciones sexuales grupales.

En cambio, los acusados contarán este miércoles que ellos comenzaron a andar con la chica en busca de "un sitio donde hacerlo", como le contó Prenda al juez instructor. Los cinco tratarán de reforzar su postura con la idea de que la joven estaba "tan metida en buscar sitio" como ellos.

Durante el trayecto, la Manada y la chica pararon en varios hoteles. El primero fue el Europa, en la calle Espoz y Mina. La semana pasada declaró el portero del establecimiento, al que los acusados se acercaron aquella noche para preguntarle si tenía alguna habitación libre "para follar".

Ante el tribunal, el empleado del hotel dijo que no sabe si la chica, que estaba con ellos pero apartada unos tres metros, pudo escuchar la intención de sus acompañantes. Durante su declaración, ella negó ser consciente de aquella conversación. La Manada tendrá que dar más datos sobre este punto para tratar de convencer al tribunal de que dicen la verdad.

3. NO ENTRÓ FORZADA

El martes 14 de noviembre, cuando la chica declaró ante el tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra, C. cambió parte de su relato sobre lo sucedido la madrugada del 7 de julio de 2016.

Previamente, ante la Policía Local de Pamplona y después ante el juez instructor, la denunciante aseguró que, cuando pasaban por delante del portal número 5 de la calle Paulino Caballero, dos de los miembros de la Manada la agarraron con fuerza de las muñecas y la introdujeron en los bajos de aquel edificio. Sin embargo, la semana pasada reconoció que los acusados no usaron la fuerza y que sólo la "acompañaron" al interior.

Para las defensas de los acusados el hecho de que la chica haya cambiado su testimonio supone una baza a favor de los enjuiciados, quienes siempre han mantenido que la chica entró voluntariamente al portal donde, minutos después, habría sufrido una violación. Sin embargo, C. dijo ante el tribunal que no sabía con qué aspiraciones accedieron los cinco sevillanos y que pensaba que tal vez iban a fumarse un porro juntos.

Pese a este cambio de relato, la chica mantuvo con firmeza que ella no quería mantener sexo con los acusados, pero que tampoco pudo negarse porque ni lo hablaron previamente ni se lo propusieron, por lo que cuando accedió al portal no sabía lo que iba a ocurrir después.

Preguntada por el instante en el que los cinco acusados comenzaron supuestamente a forzarla, la joven señaló ante el juez que en ese momento entró en shock y se dejó llevar, sin que recuerde haber sufrido "dolor" durante las relaciones no consentidas. "Entré en pánico, sólo quería que acabara y cerré los ojos", dijo.

4. NO DIJO 'NO'

Es la otra gran oportunidad para los acusados. Uno de los tres jueces que componen el tribunal preguntó hasta en dos ocasiones a C. si durante los alrededor de 15 minutos que estuvieron dentro del portal ella dijo no, y en sendas ocasiones la chica contestó con el mismo monisílabo: "No". Es decir, explícitamente no se negó, algo que las defensas de los encausados van a aprovechar para sostener que los cinco sevillanos no eran conscientes de que estaban violando a un mujer.

5. LOS VÍDEOS Y EL INFORME FORENSE

Las defensas también van a jugar con la idea de la ambigüedad que a su juicio existe en los seis vídeos grabados por la Manada y en el informe forense de la víctima. En dichas imágenes (96 segundos), según el análisis de la Policía C. mantiene una actitud pasiva y no se le escucha hablar. Para los acusados eso indica la existencia de voluntariedad, y así se lo dirán al juez, mientras que para el abogado de la chica demuestra sometimiento. Por otro lado, los médicos que atendieron a la víctima constataron que presentaba un eritema (enrojecimiento de la piel) en la zona anal, pero no desgarros ni otros signos que evidenciaban violencia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Así se defenderá 'la Manada': los cinco argumentos para negar la violación de San Fermín

# data[].attributes.attachment_link.description
Ha llegado el día. Los cinco sevillanos acusados de violar a una joven en los Sanfermines de 2016, a los que se les conoce como, se sientan este miércoles ante el tribunal que ha de juzgar los hechos.

# data[].attributes.body
El siguiente enlace muestra como el polémico productor de cine para adultos Ignacio Allende, conocido  como Torbe defiende a la manada
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2017/11/16/polemica-defensa-torbe-miembros-manada/00031510859473079138273.htm
Y en el siguiente el desacuerdo de la gente con la sentencia de la manada
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/la-indignacion-contra-la-sentencia-a-la-manada-toma-las-calles-de-las-principales-ciudades-espanolas_201804265ae204d60cf2ade57170f96c.html

# data[].attributes.body
Hola, en esta pagina web he encontrado información sobre la sentencia de la manada "delitos contra la libertad y la indemnidad sexuales“

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La sentencia del caso mediáticamente conocido como " La Manada " ha generado un enorme revuelo en torno a conceptos como el de violación, intimidación o prevalencia.

El derecho, como la economía, la medicina u otras disciplinas, dispone de un vocabulario propio, técnico, en el que se emplean términos y expresiones cuyo significado difiere del que a menudo le otorga el común de los mortales, lo que no sólo puede llevar a equívocos, sino también emplearse de manera más o menos interesada para generar polémicas.

Un ejemplo de tergiversación y de polémica interesada lo hemos tenido a raíz de la sentencia de "La Manada" con la palabra violación. Mientras que el diccionario de la lengua española, la RAE, la define como: "el delito consistente en violar (tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad)", el término como tal aparece apenas mencionado en el actual Código Penal.

Aprobado en el año 1995 siendo Ministro de Justicia el Sr Belloch (PSOE), el Código Penal contiene una nueva regulación de los delitos contra la libertad sexual, cuya finalidad es proteger la libertad sexual de todos, utilizando para ello nuevas técnicas punitivas (y esto no lo digo yo, sino que lo afirma expresamente la exposición de motivos de la ley).

Bajo el título " delitos contra la libertad y la indemnidad sexuales", el Código Penal distingue, básicamente, entre cinco tipos delictivos: la agresión sexual, el abuso sexual, el acoso sexual, el exhibicionismo y la explotación sexual.

Pues bien, tanto el delito de agresión sexual, como el de abuso sexual, encajan en la definición de violación que recoge la RAE, pues uno de los elementos integrantes de ambos tipos penales es, precisamente, que exista acceso carnal con alguien en contra de su voluntad. Es decir, tanto la agresión sexual como el abuso sexual suponen, en lenguaje coloquial, la existencia de una violación.

Ningún caso es idéntico a otro, y los mismos hechos pueden ser considerados jurídicamente de forma distinta en función de quien los juzga, de su autor o de la víctima

Y entonces se preguntará usted, querido lector, ¿si tanto agresión como abuso conllevan una violación, por qué la ley hace esa distinción? Pues seguramente para ayudar a jueces y tribunales a subsumir hechos en el tipo penal en atención a los diferentes matices que presente el caso, intentado que ninguna conducta que pueda resultar merecedora de reproche penal quede sin castigo por una inexistente o deficiente tipificación.

Un sistema necesariamente garantista

Pero antes de pasar a analizar las diferencias entre los dos tipos de violación que se regulan en nuestro código penal, y su incidencia en la sentencia del caso "La Manada", hay que partir de dos premisas fundamentales:

Primera: como siempre digo, el derecho son tonalidades de gris, y no caben fórmulas matemáticas para su comprensión o aplicación. Y esto es debido a que tanto sus destinatarios (el justiciable), como quienes la interpretan y aplican (jueces) son individuos, con toda la subjetividad que ello supone. Por eso, ningún caso es idéntico a otro, y los mismos hechos pueden ser considerados jurídicamente de forma distinta en función de quien los juzga, de su autor o de la víctima.

Segunda: el derecho penal tiene que ser necesariamente hipergarantista. La privación de libertad es algo muy serio, y quien se enfrenta a la imputación de un delito debe hacerlo con todos los instrumentos legales que garanticen su defensa, sin que ello suponga desatender a las víctimas, sino al contrario: un sistema penal garantista asegura a la víctima que el condenado por el delito no pueda erigirse, a su vez, en una víctima del sistema. Por ello, al enfrentar la lectura de una sentencia penal, hay que hacerlo desde el prisma de principios como la presunción de inocencia (es quien acusa a quien corresponde demostrar la culpabilidad), o el in dubio pro reo, (la prueba ha de valorarse de la forma más favorable para el acusado), y que no cabe condenar a nadie en base a meros indicios o presunciones.

Partiendo de estas dos premisas, la principal diferencia entre la agresión sexual y el abuso sexual desde el punto de vista conceptual es que la primera requiere que concurran violencia o intimidación. Desde el punto de vista del castigo, la agresión sexual "simple" conlleva penas de hasta 5 años de prisión, pero si existe penetración (vaginal, anal o bucal) la pena será entre 6 y 12 años, pudiendo incluso llegar a ser de 15 años en circunstancias agravadas (como la prevalencia). En cuanto al abuso, está castigado con penas de 1 a 3 años de prisión, si bien las penas irán entre los 4 y 10 años si existe penetración, resultando también de aplicación algunos agravantes, como la prevalencia.

La violencia es entendida como fuerza física, la cual no tiene porque ser grave ni generar un resultado lesivo en la víctima, pero si ser suficiente para anular su voluntad, así como ser el medio que emplee el agresor para perpetuar la agresión.

La intimidación es, por el contrario, una fuerza psíquica que debe exteriorizarse previamente al acto, persiguiendo doblegar la voluntad de la victima con el propósito de causarle un mal. Debe ser un mal que afecte a la vida o salud de la victima o a su entorno de manera grave, real y próxima.

En cuanto a la prevalencia, podemos definirla como una suerte de posición dominante respecto a la víctima.

Expresado de una forma más coloquial, esto supone que penalmente sean considerados como violación supuestos tanto en los que concurre violencia o intimidación, como en los que no. Y como os podéis imaginar, la valoración de la existencia de violencia o intimidación, y la entidad, intensidad o gravedad de las mismas, es una tarea que corresponde realizar a los jueces, con arreglo a las premisas que he mencionado antes.

La acusación no ha probado la concurrencia de la violencia o intimidación que requiere el tipo penal de la agresión

Toca ahora trasladar todo lo explicado al caso de "La Manada". La sentencia condena a los acusados por un delito de abuso sexual con agravante de prevalencia, partiendo de que la acusación no ha probado la concurrencia de la violencia o intimidación que requiere el tipo penal de la agresión, siendo especialmente importante a este respecto lo declarado por la propia víctima en el acto del juicio.

Pero, al contrario de lo que se ha afirmado tras la publicación de la sentencia, esto no quiere decir que el tribunal no crea a la víctima, ni que los acusados hayan sido absueltos, o que el tribunal haya interpretado que ella prestó su consentimiento. Todas estas afirmaciones son una burda falsedad.

Los hechos probados

No hace falta ser docto en derecho ni gozar de una gran comprensión lectora para comprobar que, en la sentencia, el Tribunal cree en todo momento en la versión de la víctima, dedicando apartados enteros a fundamentar su credibilidad, verosimilitud y consistencia. La cree cuando dice que no consintió el acceso carnal, en ninguna de las formas, y que éste fue contra su voluntad a pesar de que no llegó a exteriorizarlo verbal o físicamente por miedo.

La cuestión nuclear es: ¿por qué la sentencia condena por abuso sexual, en su forma agravada, y no por agresión sexual? Si nos atenemos al relato de hechos probados de la sentencia, lo cierto es que nos encontramos ante uno de esos casos que está en esa delgada línea que separa ambos delitos, y que no cabe más que resolver con arreglo a los dos principios inspiradores del derecho penal, esto es, la presunción de inocencia y el in dubio pro reo. Especialmente relevante para inclinar la balanza ha sido, como ya he dicho, la declaración de la propia víctima, que afirmó, por ejemplo, que no se sintió intimidada con carácter previo al acto, ni siquiera cuando la meten en el portal "siento en plan de ¿cómo decirlo? No miedo, ni intimidación, pero...sorprende", o que estando ya en el cubículo afirmó que no le daba la cabeza para pensar, y simplemente se sometió, pues quería que todo acabara para poder irse.

La propia víctima afirmó que no se sintió intimidada con carácter previo al acto, ni siquiera cuando la meten en el portal

A pesar de que se encontraba rodeada de cinco hombres, ¿concurren TODOS los requisitos de la intimidación? Si la hubo, ¿fue previa al acto? Si existe una duda razonable, por mínima que sea, sobre la concurrencia de algunos de los requisitos de la intimidación ¿qué debe hacerse?

Como verá, ni todo se reduce a una mera cuestión semántica, ni se puede solucionar con arreglo a fórmulas matemáticas. Quienes creen que todo se soluciona llamando violación a lo que ahora se llama agresión o abuso, se equivocan, porque a efectos prácticos nada cambiará y las dudas interpretativas seguirán surgiendo. Es más, reducir los tipos penales puede tener un efecto contrario al que se persigue, pues algunas conductas que ahora son merecedoras de reproche penal puede que, con la reforma, no lo sean, o que las que lo sean tengan una pena desproporcionada al no valorar debidamente las circunstancias concurrentes.

En cualquier caso, cabe recurso, y esta pena no es la única a la que se pueden enfrentar los acusados de este delito, que están incursos en otros procesos judiciales y que, por muy repugnantes que nos parezcan, tienen derecho a un proceso con todas las garantías.

Para acabar, me gustaría añadir una frase: la diferencia entre la justicia y el ajusticiamiento es la que separa la civilización de la barbarie.
Foto de cabecera: Ana Rey, Flickr Si este artículo le ha parecido un contenido de calidad, puede ayudarnos a seguir trabajando para ofrecerle más y mejores piezas convirtiéndose en suscriptor voluntario de Disidentia haciendo clic en este banner:

Picapleitos en varios idiomas.

Suscribirse al Boletín de Disidentia

Síguenos en Twitter
Mis tuits Hemeroteca

Recomendaciones | Munger Blog

# data[].attributes.attachment_link.title
"La Manada": una sentencia tergiversada - Disidentia

# data[].attributes.attachment_link.description
Un ejemplo de tergiversación y de polémica interesada lo hemos tenido a raíz de la sentencia de "La Manada" con la palabra violación. Mientras que el diccionario de la lengua española, la RAE, la define como: "el delito consistente en violar", el término como tal aparece apenas mencionado en el actual Código Penal.

# data[].attributes.body
Hola buenas tardes yo os voy a poner una pagina donde he encontrado información de por que la violaran y ella quiso escapar y no la dejaron

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Intenté escaparme, pero no pude. Me taparon la boca para que no gritara". De este modo relató la joven víctima de una presunta agresión sexual en Pamplona lo que le acababa de suceder la primera noche de San Fermín a los agentes ante los que presentó la denuncia. Según el atestado policial al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, cuatro chicos sevillanos a los que había conocido media hora antes le forzaron a tener relaciones sexuales con ellos en un portal. Al acabar, la dejaron tirada en suelo y se fueron corriendo.

La chica (que cumplirá 19 años en octubre) había llegado a Pamplona a las 18.30 del día 6 en coche desde Madrid con un amigo. Dejaron el vehículo aparcado en la zona de soto Lezkairu y desde ahí se dirigieron hacía el Casco Viejo para disfrutar de la fiesta. La noche comenzó para ellos en la Plaza del Castillo donde asistieron a un concierto, pero el acompañante de la joven se fue antes que ella, en torno a la 1 de la madrugada. Se retiró a dormir al coche en el que habían viajado.

La víctima no se quedó sola dado que, según declaró, se encontró con unos amigos de la universidad, pero les perdió de vista a las 3 de la madrugada, media hora después de que terminase el concierto. Ella decidió irse a sentar a un banco situado en la misma la Plaza del Castillo, dirección Bajada de Javier.

Les conoció en un banco

En ese mismo banco había un chico hablando con otros tres jóvenes que estaban de pie. El que estaba sentado comenzó a hablar con ella. "¿Qué haces en San Fermín?, ¿de dónde eres?", dice que le preguntó. En su relato, la joven dijo que les había notado el acento andaluz y que posteriormente ellos le reconocieron que eran de Sevilla. En todo momento habló de cuatro hombres pese a que son cinco los jóvenes detenidos y encarcelados por estos hechos.

A los cuatro los describió de la siguiente manera: El que habló con ella es de "complexión fuerte, 165 cm de altura, pelo corto y castaño con un tatuaje en el abdomen de semi esfera con unas letras gruesas". "Otro medía 160 cm, ojos claros pelo castaño y corto, barba de tres días, delgado, reloj con esfera muy grande y un tatuaje parecido al del primero". "El más alto de los cuatro mide unos 175, muy moreno de piel, pelo corto, barba frondosa, ojos oscuros y un gorro rojo". "El último era moreno de piel, pelo corto rapado y sin barba".

La joven narró que cortó la conversación diciendo que se iba al coche a dormir, pero ellos decidieron acompañarla argumentando que "ellos también iban a dormir en un coche", si bien en ningún momento le dijeron dónde. Tampoco llegó a preguntarles el nombre a ninguno de ellos.

Ellos intentaron entrar en un hotel

Los cinco se fueron por la Avenida de Carlos III, dirección Plaza de las Merindades. En ese paseo la chica iba por detrás hablando con el joven del reloj grande y los otros tres iban algo adelantados. En un momento de ese recorrido, los tres jóvenes que iban por delante intentaron entrar en el Hotel Leire, "pero el vigilante de seguridad se lo impidió" al no ser clientes del mismo.

Fue una vez dejado atrás el hotel cuando la chica comenzó a sentirse molesta con la actitud de sus acompañantes. Según su versión, comenzaron a agarrarla de los hombros y a abrazarla. Por eso ella dice que decidió seguir su camino por otra dirección, concretamente por la calle Tafalla. Argumentó que era la forma más corta para llegar al coche, una excusa para perderles de vista que no dio resultado porque ellos insistieron en acompañarla.

En ese camino llegaron finalmente al número 5 de la calle Tafalla donde había otra chica tocando el timbre para que le abrieran la puerta del portal. Eran las 3.30 de la madrugada cuando el joven del reloj grande con el que había ido hablando todo el trayecto le agarró por un brazo y otro chico de los que había conocido en el banco le agarró por el otro brazo y la metieron en el portal.

El momento del asalto

Recuerda la joven ante los agentes que la puerta era "de cristal templado y en el interior había unos trasteros con puertas de chapa". Es ahí cuando la joven dice que intentó soltarse pero no pudo, tampoco pudo gritar porque el chico del reloj le tapaba la boca. "Una vez dentro me rodearon los cuatro y me tiraron al suelo, en esa posición me quitaron el sujetador y me quitaron los botones del pantalón", prosigue el relato en el que los cuatro le obligaron a tener relaciones sexuales.

Según confesó, no le llegaron a pegar. Uno le sujetaba la cadera y otro le sujetaba el cuello. "Estaba bloqueada debido a la situación", relató. En el atestado no se hace referencia a ninguna grabación por parte de los presuntos agresores.

Acto seguido los cuatro se marcharon corriendo del lugar, ella se levantó del suelo y se puso bien la ropa y salió a la calle. Buscó su móvil, pero no lo encontró. Volvió a la calle Carlos III y se sentó en un banco a llorar. Poco después pasó por delante de ella una pareja que llamó a la Policía después de que les contase lo que le acababa de suceder.

Presentó un parte médico

Los agentes encontraron en el lugar de los hechos la tarjeta SIM de su teléfono (de la compañía Jazztel) así como una tarjeta de memoria micro SD, que se quedaron para la investigación. La Policía Municipal ofreció a la joven los servicios de un abogado y un psicólogo, pero ella lo rechazó. Declaró a las 7.09 horas del día 7 de julio ante dos agentes en la comisaría de la Policía Municipal, donde se presentó con un parte médico.

El juez de guardia de Pamplona decretó dos días después el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza de los cinco detenidos. El juez indica que en la grabación de los hechos "se aprecia la participación colectiva de todos ellos" a los que imputa delitos de agresión sexual y un delito de robo con violencia o intimidación por el robo del teléfono móvil de la chica. Uno de los detenidos es guardia civil.

# data[].attributes.attachment_link.title
La joven violada en San Fermín: "Intenté escapar, me taparon la boca para no gritar"

# data[].attributes.attachment_link.description
"Intenté escaparme, pero no pude. Me taparon la boca para que no gritara". De este modo relató la joven víctima de una presunta agresión sexual en Pamplona lo que le acababa de suceder la primera noche de San Fermín a los agentes ante los que presentó la denuncia.

# data[].attributes.headline
Por ultimo os voy a compartir un enlace de una noticia muy interesante, este trata sobre un hombre feminista que habla realmente del problema sobre la sentencia de la manada.

# data[].attributes.subject
Por ultimo os voy a compartir un enlace de una noticia muy interesante, este trata sobre un hombre feminista que habla realmente del problema sobre la sentencia de la manada.

# data[].attributes.headline
Buenas, aqui os voy a compartir una noticia reciente en la que se revela nueva información de nuevas notas de voz de ''La manada''.

# data[].attributes.subject
Buenas, aqui os voy a compartir una noticia reciente en la que se revela nueva información de nuevas notas de voz de ''La manada''.

# data[].attributes.body
http://www.ideal.es/gente-estilo/ana-rosa-estalla-tras-ultimos-audios-manada-20180528130551-nt.html

El siguiente enlace os traigo una noticia en laical se habla de que un familiar de uno de los componentes de la manada defiende desde el minuto 0 a estos últimos nombrados anteriormente.
http://www.ideal.es/gente-estilo/ana-rosa-estalla-tras-ultimos-audios-manada-20180528130551-nt.html

# data[].attributes.headline
Buenas, esta es una transcripción del la declaración del líder de la manada.

# data[].attributes.subject
Buenas, esta es una transcripción del la declaración del líder de la manada.

# data[].attributes.body
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20171209/transcripcion-declaracion-lider-de-la-manada-tal-y-como-fuimos-eyaculando-pues-nos-fuimos-6483904

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Audiencia Provincial de Navarra ha condenado a los cinco hombres como 'La Manada' a un total de nueve años de cárcel por un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento y no por la agresión sexual a una joven en Pamplona durante los sanfermines de 2016 de la que estaban acusados.

El fallo de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, contra el que cabe recurso, ha contado con el voto discrepante de uno de los magistrados, Ricardo González, quien ha abogado por la absolución de los cinco jóvenes de los delitos de los que se les acusaba, agresión sexual, contra la intimidad y robo con intimidación.

Respecto al vídeo presentado en el juicio como prueba de cargo, este juez Ricardo González señala que el rostro de la víctima muestra una "innegable expresión relajada, sin asomo de rigidez o tensión", lo que "impide sostener cualquier sentimiento de temor, asco, repugnancia, rechazo, negativa, desazón, incomodidad". Para él hay sexo "en un ambiente de jolgorio y regocijo".

Se les condena además de a nueve años de prisión al pago de un tercio de las costas procesales, se les impone una orden de alejamiento y prohibición de comunicación con la víctima por 15 años, y se les obliga a indemnizarle conjunta y solidariamente con 50.000 euros, mientras que deberán pagar 1.531 euros al Servicio Navarro de Salud por la atención sanitaria a la chica.

También les condena a cinco años de libertad vigilada que cumplirán tras la pena privativa de libertad, de la que se descuenta el tiempo ya internados en la cárcel, donde llevan desde julio de 2016.

Además a uno de los acusados, Antonio Manuel Guerrero, se le condena por un delito leve de hurto, por quedarse con el teléfono móvil de la chica, por lo que deberá pagar una multa de 900 euros. Los cinco acusados, José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Ángel Boza, el militar Alfonso Jesús Cabezuelo y el guardia civil Antonio Manuel Guerrero, en prisión desde julio de 2016, no han asistido a la lectura del fallo realizada en audiencia pública por el presidente del tribunal, José Francisco Cobo.

El juicio tuvo lugar el pasado mes de noviembre y se celebró a puerta cerrada salvo las dos ultimas jornadas, dedicadas a las conclusiones de las acusaciones y las defensas, que en este último caso solicitaron la absolución de sus clientes, que a su vez se habían declarado inocentes.

Por su parte, la Fiscalía pidió para cada acusado una pena de 22 años y diez meses de prisión, la acusación particular reclamó 24 años y nueve meses, y las acusaciones populares ejercidas por el Ayuntamiento de Pamplona y la Comunidad foral de Navarra pidieron 25 años y nueve meses de prisión.

El abogado de la víctima, quien se ha mostrado "decepcionado" con la sentencia a 'La Manada' por abuso sexual, pero no por violación, anuncia que recurrirá el fallo judicial. Un recurso que también interpondrá la acusación popular, ejercida por el Gobierno de Navarra. Por su parte, los abogados de los acusados recurrirán para pedir su puesta en libertad.

# data[].attributes.attachment_link.title
Condenan a nueve años de cárcel a los miembros de 'La Manada' por un delito de abuso sexual continuado; la sentencia no habla de violación

# data[].attributes.attachment_link.description
José Ángel Prenda, Ángel Boza, Alfonso Jesús Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero y Jesús Escudero Domínguez han sido condenados a nueve años de prisión por abuso sexual continuado y a cinco años de libertad vigilada. No han sido condenados por violación.

# data[].attributes.body
Hola, estas son algunas páginas que me han parecido interesantes sobre el tema de "La Manada".

En el primer enlace se encuentra la explicación de la víctima y las preguntas y respuestas que dió en el juicio:
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20171205/la-victima-de-la-manada-relata-en-el-juicio-como-fue-la-violacion-647500

En este enlace se habla de una movida que se describe como una "tormenta política y social" que se ha producido a consecuencia del juicio. Estas entidades se encuentran en contra de la manada:
https://politica.elpais.com/politica/2018/05/02/actualidad/1525286725_262083.html

Por último, dejo aquí una noticia sobre la explicación que da el abogado de tres de los miembros, llamado Agustín Martínez, sobre el silencio de la mujer:
https://www.huffingtonpost.es/2017/11/30/el-abogado-de-la-manada-incendia-twitter-con-su-explicacion-sobre-el-silencio-de-la-victima_a_23292569/

# data[].attributes.body
Aquí se puede ver como el Parlamento Gallego esta en desacuerdo con la sentencia de la manada

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Parlamento gallego ha mostrado este miércoles su "comprensión con la decepción y la indignación" de las mujeres y ha expresado su "desacuerdo" con la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra que el pasado 26 de abril condenaba los cinco miembros de La Manada a nueve años de prisión por un delito de abuso y no de agresión sexual.

En una declaración institucional que leyó el jefe del Legislativo, Miguel Santalices, en la sesión plenaria de este miércoles, la Cámara se reafirma en su "respeto a la independencia del poder judicial", si bien considera que "toda manifestación pública del ejercicio de los poderes de un Estado democrático está expuesta a la opinión pública".

Además, en la declaración -que requiere el apoyo de todos los grupos con representación en el Pazo do Hórreo-, el Legislativo gallego recuerda que el fallo "no es firme" y, por tanto, "puede ser recurrido con el objetivo de que se modifique la calificación jurídica" de los hechos probados como delito continuado de abuso sexual.

En este sentido, la Cámara traslada su "acuerdo" con el anuncio del Ministerio Fiscal de presentar recurso contra la sentencia.

TRABAJAR "A FAVOR DE LA IGUALDAD REAL". El Parlamento gallego también ha trasladado "todo su apoyo y solidaridad" a la víctima y a sus allegados.

Finalmente, ha reafirmado su "compromiso para continuar trabajando a favor de la igualdad real y efectiva" y "en defensa de los derechos de las mujeres".

# data[].attributes.attachment_link.title
Unanimidad en O Hórreo contra el fallo de La Manada

# data[].attributes.attachment_link.description
El Parlamento gallego ha mostrado este miércoles su "comprensión con la decepción y la indignación" de las mujeres y ha expresado su "desacuerdo" con la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra que el pasado 26 de abril condenaba los cinco miembros de La Manada a nueve años de prisión por un delito de abuso y no de agresión sexual.

# data[].attributes.body
Aquí dejo adjuntado un enlace el cuál explica, dice los principales argumentos de los jueces en la sentencia de "La Manada"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La condena por abuso sexual y no por violación (agresión sexual) ha desatado la indignación en buena parte del panorama político y la sociedad. Los magistrados, en la sentencia a los 5 miembros de 'La Manada', reconocen que no hubo consentimiento en los hechos ocurridos en los sanfermines de 2016, pero señalan que no hubo violencia explícita ni intimidación real, ya que "las acusaciones no han probado el empleo de un medio físico para doblegar la voluntad de la denunciante".

"Consideramos que no podían pasar desapercibidas para los procesados, el estado, la situación en que se encontraba la denunciante, que evidenciaban su disociación y desconexión de la realidad; así como la adopción de una actitud de sumisión y sometimiento, que determinó que no prestara su consentimiento libremente, sino viciado, coaccionado o presionado", señalan los jueces.

Respecto al vídeo de los hechos, explican que "las grabaciones muestran cómo los procesados disfrutan de la situación e incluso posan en actitud jactanciosa alguno de ellos, mientras que nada de eso revelan las grabaciones respecto a la denunciante, quien (...) en los dos últimos vídeos a partir de los que se interrumpió la grabación aparece agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados y gritando". Los magistrados admiten también que la denunciante "sintió un intenso agobio y desasosiego", que le hicieron adoptar "una actitud de sometimiento y pasividad, determinándole a hacer lo que los procesados le decían que hiciera, manteniendo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados".

A pesar de esto, no consideran probado el "empleo de un medio físico para doblegar la voluntad de la denunciante, que con arreglo a la doctrina jurisprudencial implica una agresión real más o menos violenta, o por medio de golpes, empujones, desgarros; es decir, fuerza eficaz y suficiente para vencer la voluntad de la denunciante y obligarle a realizar actos de naturaleza sexual, integrando de este modo la violencia como elemento normativo del tipo de agresión sexual".

Además de rechazar la violencia explícita, los jueces creen que para darse la circunstancia de intimidación debe haber "constreñimiento psicológico, consistente en la amenaza o el anuncio de un mal grave, futuro y verosímil, si la víctima no accede a participar en una determinada acción sexual"; pero rechazan que se de en este caso.

"Una cruda y desinhibida relación sexual"

Con todo, quizás la exposición más cuestionada y polémica es la del juez Ricardo González, que solicita la absolución de los condenados, al definir los hechos como "una cruda y desinhibida relación sexual, mantenida entre cinco varones y una mujer, en un entorno sórdido, cutre e inhóspito y en la que ninguno de ellos (tampoco la denunciante) muestra el más mínimo signo de pudor, ni ante la exhibición de su cuerpo o sus genitales, ni ante los movimientos, posturas y actitudes que van adoptando". A su juicio, se trató de "actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo".

Su voto discordante se remonta al inicio del proceso, cuando ya solicitó la libertad provisional de los encausados. En la sentencia, el magistrado considera que los hechos fueron consentidos al no apreciar "signo alguno de violencia, fuerza o brusquedad ejercida por parte de los varones sobre la mujer. No puedo interpretar en sus gestos, ni en sus palabras, en lo que me han resultado audibles, intención de burla, desprecio, humillación, mofa o jactancia de ninguna clase".

"De mayor relevancia me parece el hecho de que, en ninguna de las imágenes percibo en su expresión, ni en sus movimientos, atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia, negativa, incomodidad, sufrimiento, dolor, miedo, descontento, desconcierto o cualquier otro sentimiento similar. La expresión de su rostro es en todo momento relajada y distendida y, precisamente por eso, incompatible a mi juicio con cualquier sentimiento de miedo, temor, rechazo o negativa. Tampoco aprecio en ella esa "ausencia y embotamiento de sus facultades superiores" que se afirma por la mayoría de la Sala; por el contrario, lo que me sugieren sus gestos, expresiones y los sonidos que emite es excitación sexual", señala González.

Tras afirmar que la expresión de la denunciante "es en todo momento relajada y distendida", el magistrado va más allá y habla de contradicciones graves en el testimonio de la joven, al tiempo que critica la existencia de un "juicio paralelo" contra los condenados. "Ha incurrido en tan abundantes, graves y llamativas contradicciones que las modificaciones introducidas en su relato durante el acto del juicio oral constituyen auténticas retractaciones".

# data[].attributes.attachment_link.title
Los principales argumentos de los jueces en la sentencia de 'La Manada'

# data[].attributes.attachment_link.description
La Audiencia Provincial de Navarra ha condenado a 9 años de prisión a cada uno de los 5 miembros de 'La Manada' por abuso sexual continuado contra una joven de 18 años en los sanfermines de 2016. La condena por abuso sexual y no por violación ha desatado

# data[].attributes.body
Buenas, aquí os voy a dejar una serie de enlaces, el primero me ha llamado mucho la atención:
https://www.20minutos.es/noticia/3340567/0/profesor-santiago-sentencia-la-manada/
Despues de la filtración de los datos de la víctima mas de 100 entidades denuncian la propia filtración de datos de la manada.
https://www.20minutos.es/noticia/3340708/0/mas-cien-entidades-denuncian-fiscalia-general-filtracion-datos-victima-jauria-manada/
Y por último 8 ``claves ´´ que nos pueden ayudar a comprender la sentencia de la manada.
https://www.eldiario.es/zonacritica/claves-entender-sentencia-manada_6_765433497.html

# data[].attributes.body
Aquí dejo una página donde están en contra de la sentencia de los de la Manada: http://www.gentedigital.es/zaragoza/noticia/2394078/cientos-de-jovenes-se-manifiestan-en-contra-de-la-sentencia-de-la-manada/
Otra "defendiendolo"
https://www.larazon.es/sociedad/aun-defienden-a-el-prenda-en-la-guarida-de-la-manada-CJ18221003

También dejo una noticia que me ha parecido interesante poner sobre esto: http://www.laopinion.es/sucesos/2018/05/17/juez-voto-particular-manada-siente/877724.html#cxrecs_s

# data[].attributes.headline
Opinión de uno de los jueces que ha sentenciado a la manada 

# data[].attributes.subject
Opinión de uno de los jueces que ha sentenciado a la manada 

# data[].attributes.body
Hola, en esta página está la opinión de uno de los jueces que ha sentenciado a la manada, Ricardo Javier González  González.
http://www.abc.es/sociedad/abci-sentencia-manada-ricardo-gonzalez-juez-discolo-victima-esta-claro-usted-dolor-no-sintio-201804261546_noticia.html

# data[].attributes.headline
Carta desde la carcel del guardia civil de la manada

# data[].attributes.subject
Carta desde la carcel del guardia civil de la manada

# data[].attributes.body
Hola, esta es una carta que a escrito el guardia civil de la manada en la que explica su versión y se intenta defender.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Uno de los cinco condenados por el caso de 'La Manada', Antonio Manuel Guerrero, ha publicado una carta en 'La Tribuna de Cartagena' en la que denuncia "caza de brujas" contra los jóvenes sevillanos y asegura que no es "ningún violador, ni abusador, ni odio a las mujeres y no escupo fuego por la boca".

Este es el texto íntegro de la misiva:

"Tras 22 meses en prisión y todo lo acontecido, he decidido romper mi silencio.

Soy Antonio Manuel, un miembro de la ya conocida ´Manada´.

Hemos salido en todos los programas habidos y por haber, excepto quizá en el más idóneo para nuestro caso: Cuarto Milenio, dado los fenómenos paranormales que hemos vivido a lo largo del procedimiento.

Todo comenzó con la burundanga, que por no dejar rastro no lo dejó ni en las diligencias, la violación grupal con penetración vaginal y anal que no provocó ningún tipo de lesión o la extraña agresión sexual en la que la "víctima" junto a los "violadores" buscan un hotel, lo graban y no conforme con eso, presentan la grabación como prueba de cargo.

Con el transcurso de los meses llegó el tan ansiado juicio y con él los primeros problemas: -" No es no" pero ahora resulta que la chica dice que ella en ningún momento dice que no. Bueno, pues se cambia el eslogan y no pasa nada: "Si no digo que sí es que no". Solucionado. - "Yo sí te creo hermana".

Pero una duda, acláranos si eran 4 o 5. ¿Acláranos si entraste a la fuerza o a fumarte un porro? ¿Si estás incomoda, porque te besas con uno en el portal?

¿Cómo podemos justificar la masturbación que protagonizas en el video?

¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte?

Es grotesco, yo no lo veo creíble.

Pamplona y Navarra se presentan como acusación popular, porque no piensan tolerar ninguna agresión a mujeres en su comunidad (excepto en la agresión a dos mujeres de Guardias Civiles en Alsasua, ese tipo de mujeres no cuentan, en este caso se manifiestan a favor).

Tras cinco meses de deliberación, llegó la sentencia y como si del discurso navideño del Rey se tratase, lo retrasmiten todas las cadenas, en directo y resulta que para el asombro de toda España los tres magistrados absuelven de la agresión sexual.

La muchedumbre que ya tenía organizadas las manifestaciones y preparadas las pancartas, toma las calles y se pregunta: - ¿Pero es que ninguno de los magistrados ve la televisión? - ¿Pero es que ninguno tiene redes sociales? -¿Pero es que ninguno ha leído los artículos del periódico 'El Español'? -¿Qué han podido ver para no condenarlos?

Pues han visto un juicio y un sumario, cosa que la inmensa mayoría de la gente no. A todas estas personas les puedo garantizar que, al menos uno de los tres magistrados, le importa bastante poco lo que se diga en la televisión y en las redes sociales. Ellos son jueces y su misión es impartir justicia, no cazar brujas.

Llegó la resaca, y España leyó el voto particular y resulta que la historia no es como contaban.

Este juez al que todo el mundo critica (menos la gente del mundo de la judicatura) es un magistrado de la Audiencia Provincial, no es Elisa Beni, Lucia Etxeberria o Joaquín Prat. Es una persona seria, profesional y que sabe de lo que habla. Los que no querían legislar en caliente porque Ana Julia Quezada y "El chicle" (que dice que en 7 años estará fuera) merecen una segunda oportunidad, son los mismos que piden la guillotina para "La Manada".

En referencia a la última polémica de la difusión de imágenes y datos de la denunciante, ya hubo un auto en el que la Audiencia Provincial prohibía expresamente decir mi nombre y mostrar fotos mías. Sin embargo, muchos tienen en el móvil una foto mía que dice "este Guardia Civil, Manuel Guerrero Escudero, ha pedido que no se difunda su cara ni su nombre no vaya ser que su vida se joda igual que la de la chica a la que violó en San Fermín".

No se debe escupir para arriba, porque todo cae.

Le habéis hecho un flaco favor a la denunciante que ahora está sufriendo lo que tuvimos que sufrir nosotros.
No soy ningún violador, ni abusador, ni odio a las mujeres y no escupo fuego por la boca.

Mañana le puede pasar a tu hermano, a tu padre, a tu hijo o a ti mismo y ese día os arrepentiréis de haber apoyado el #yositecreo.

Dar las gracias a todas las personas que nos apoyan, en especial a la gente de forocoches y burbuja.info que no se dejan llevar por el rebaño.

También dar las gracias a La Tribuna de Cartagena porque sin habernos defendido en ningún momento, incluso habiéndose referido a nosotros con calificativos muy duros que por supuesto no comparto, ha sido el único medio que no se ha dejado llevar por el sensacionalismo y ha juzgado los hechos conforme a lo que dice la sentencia, al voto particular de uno de los magistrados y a su propia valoración libre e independiente tras haber visionado los vídeos.

Ahora escribirán artículos y comentarios sobre esta carta criticándola para conseguir el aplauso fácil.

Aún confío en la justicia y en su independencia."

# data[].attributes.attachment_link.title
Carta desde la cárcel del guardia civil de La Manada: "No soy ningún violador"

# data[].attributes.attachment_link.description
Uno de los cinco condenados por el caso de 'La Manada', Antonio Manuel Guerrero, ha publicado una carta en 'La Tribuna de Cartagena' en la que denuncia "caza de brujas" contra los jóvenes sevillanos y asegura que no es "ning&uac

# data[].attributes.headline
Artículo sobre modificación del código penal.

# data[].attributes.subject
Artículo sobre modificación del código penal.

# data[].attributes.body
https://politica.elpais.com/politica/2018/05/09/actualidad/1525886000_192925.amp.html?__twitter_impression=true

# data[].attributes.body
Para leer y tener información de primera mano.

# data[].attributes.body
Hola a todas y todos, aquí vamos a comenzar una nueva andadura, en estos post, vamos a ir colgando informaciones, artículos de opinión etc. sobre la sentencia polémica sobre la "manada".
UN saludo.