# data[].attributes.body
我贊成1924年國共合作。國共合作可以帶領中國在政治經濟軍事方面有重大的發展。
在政治方面，國民黨提倡的三民主義：民權、民族、民生，令中國維護了共和政體,和平平等。在經濟方面，利用共產黨的「馬克思主義」也即是摧毁資產階級，消滅私有財產和階級的劃分，人透過互相合作並公平地分配財富。這一套方法也促進中國的經濟，農業方面中，農民的生活也得到了減租的改善。在軍事方面中，國共合作促使了革命的發展。透過開辦黃埔軍校培訓了大批精英，為統一中國奠定了基礎，提升中國的軍事力量。
兩個黨派雖然最後決裂，中國也因為國共合作也向國際邁向了一大步。

# data[].attributes.attachment_link.title
3.國共第一次合作-俄國v.wmv

# data[].attributes.attachment_link.title
4.國共第一次合作-國共合作的內容v.wmv

# data[].attributes.body
我贊成國共於1924年合作，因為兩黨的合作奠定了革命基礎及促進了兩黨發展。

辛亥革命後，政權落入北洋軍閥手中，戰爭不斷，加上國民黨和新建立的共產黨兩方勢力均不大，任何一黨也沒有足夠的能力管治中國，中國只會越來越亂，國共的合作才能建立共和社會，振興中國。

國共合作後，使革命力量得以凝聚和發展，建了黃埔軍校培訓大批軍事精英，為日後推翻軍閥、統一中國提供了必要的軍事力量，另外，兩黨在全國進行政治宣傳，亦成功爭取到更多的知識分子、工人及農民的支持，進一步強化國民革命的力量。在兩黨合作之下，由於能互相交流和協助，國民黨的組織也更為嚴密和穩定，又組成了一支屬於黨的軍隊，實力大大提升，藉着合作，還能獲得發展的資源和空間，黨員由最初的五十多人發展至五萬多人，兩黨共同成長，互補不足。

雖然這會引發兩黨的衝突，但我認為這都是因為黨員們互相猜疑，互相比較，若果他們能夠化解當中的誤會，國共的合作必會對雙方帶來更多的好處。

總括而言，國共合作令雙方的勢力都增加了不少，推翻軍閥絕對是有可能的，更可以令到中國的發展帶來更多的益處，所以我贊成國共合作。

# data[].attributes.body
1.理由：國民黨希望籍此機會能加強國民黨的力量，因為孫中山先生鑑於當時軍閥專橫，而革命軍勢孤力弱，當時俄國答允假如中山先生願意「聯俄容共」，則給予國民黨援助。而且孫中山鑑於國民黨組織散漫和共產黨員日趨腐化，所以希望能增加新人以整頓內部。
2.例子：部分共產黨員被選入國民黨中擔當職務，例如李大釗、毛澤東等被選為中央候補委員。中國共產黨員得以個人資格，加入國民黨為黨員，並確定聯俄、容共、扶助工農三大策
3.解說： 國民黨加入共產黨員後的力量增加得到多人支持，而且國民黨能有各方面的利益                                                          4.小結：加強國民黨的力量是國共合作的其中一個原因

# data[].attributes.body
我認為國共1924年應該合作。
第一次的國共合作是主要在於打倒強大的北洋軍閥，擺脫內外交困的逆境，壯大力量。國共合作對雙方都有助壯大、發展勢力。國民黨方面，得到蘇俄的支持，黃埔軍校培養了大批軍事精英，為統一中國提供了必要的軍事力量，大大增強了實力。從軍力薄弱、組織鬆散的政黨，變成軍力足以統一中國，組織嚴密和穩定的國民政府。終於兩年後，國民黨成功創建了廣東革命根據地，取得北伐戰爭的勝利；共產黨方面，是相對弱小的力量，其藉國民黨的力量和協助，發展、壯大自己的力量，公開活動，進行政治宣傳，取得工農民眾的認同，不但組成軍隊，獲得資源和空間，黨員人數亦大大提高，由50多人發展至5萬多人，勢力擴大。雖然後期兩黨之間的衝突不斷上升，但無疑國共合作令國民革命運動迅速發展，互利互惠，國民黨其後亦能實現全國統一的成就。
國共第一次合作使革命力量得以凝聚和發展，兩黨之間的合作亦令雙方得到利益，壯大其勢力，有利其發展。因此，國共於1924年應該合作。

# data[].attributes.body
我認為國共應該於1924年合作。因為當時中國大部份地區皆被軍閥統治，他們橫行霸道，欺壓百姓，並且互相攻伐，使中國陷入戰亂，影響民生和國家發展，甚至威脅國家安全。因此，打倒軍閥，統一中國是為中國將來的首要一步。而國共合作在這裡便顯現出重要性，如果兩方不肯合作，反而互相內戰，非但不能阻止軍閥統治，還會令國家陷於更嚴重的戰亂，更重地傷害國家。所以我認為國共合作統一中國是一個非常明智的一步，不但能徹底解決北洋軍閥勢力割據並統一中國，更因當時建立了黃埔軍校，加強中國的軍事實力。

# data[].attributes.body
3B20 劉溢希 贊成

我贊成國共第一次合作。因為兩黨初成立時，由於實力薄弱，無法抗衡掌握政權的北洋軍閥。雖然兩黨的政治綱領不同，政治上容易出現分歧，但當務之急是 增加黨實力，使革命力量得以凝聚和發展。兩黨發生衝突只會削弱勢力，令軍閥有機可乘。

國共共同合作使兩黨取得驕人的成就。國民黨方面，在共產黨的協助下強化了黨組織，使之更為嚴密和穩定，還組成一支屬於黨的軍隊，實力大為增強。共產黨方面，藉看這次合作，獲得發展的資源和空間，黨員由最初五十多人發展至五萬多人。革命方面，國共第一次合作期間成立了黃埔軍校，培訓了大量軍事精英為推翻軍閥,統一中國提供必要的軍事力量。國共大量的政治宣傳也成功爭取更多國民支持，強化國民革命力量。

總而言之，雖然國共在政治上出現分歧，引發沖突，但兩黨的合作成功奠定革命基礎，更促進兩黨發展，利多於弊。因此，我支持國共第一次合作。

# data[].attributes.body
我認為國共應在1924年合作。

國共合作可以加強革命力量,訓練新的兵力。而當時中國處於軍閥割據的狀態,因此當時多數中國人都希望打倒軍閥,而在這種環境下,單單靠國民黨的力量,實在難以結束軍閥割據的狀態。而兩黨合作亦可以幫助兩黨發展,盡快結束軍閥割據的狀態。

在國共合作後,國民黨在共產黨的協助下強化了黨組織,組成了一支屬於黨的軍隊。此外共產黨籍由與國民黨合作, 獲得了更進一步的發展空間和資源,其黨員由最初的五十多人到合作後的五萬多人。對兩黨各有好處。而兩黨合作的產物-黃埔軍校,亦為北伐培訓了大批軍事人才,為北伐營造了良好的基底。1928年,東北易幟,北伐宣佈成功。

短短四年時間,北伐就成功,可見國共合作是必要的,如果國共當初沒有合作, 革命力量未必可以在短時間內壯大,北伐的成功也會變得渺茫。國民黨與共產黨的前路也會變得更艱難。

綜合以上內容,國共合作是可以令兩黨雙贏的,所以我認為國共應在1924年合作。

# data[].attributes.body
我並不贊成國民黨與共產黨於1924的合作。

這次的合作是之後國共內戰其中一個很重要的原因。雖然1924時要解決軍閥割據的現象，如果國民政府有共產黨的支持和協助，的確會事半功倍。但是當時國民黨真的應該和共產黨合作嗎？當時國民黨的力量並不大，而跟共產黨合作執事會令共產黨壯大，動搖自己在中國的地位。最大的例子是他們允許共產黨員加入國民黨，這些共產黨員加入國民黨時並不需要放棄共產黨黨籍，令到很多共產黨員都有雙重黨藉，亦令很多共產黨員能夠擔任領導職務，大大加強了共產黨的力量，影響了國民黨的地位。另外，共產黨某程度是屬於外國勢力，壯大共產黨豈不是讓他國能夠干預我帶中華民國國內事務？共產黨是在蘇聯的共產國際協助之下成立的，雖然國民黨也有接受共產國際的協助，國民黨亦決定要「聯俄」，但國民黨當時並不能確定共產國際對共產黨的操控有多大。因此跟共產黨合作有一定的風險，尤其國民政府在中華民國的統治尚未穩定。共產黨藉着跟國民黨合作大大提升了實力，在國共兩黨不斷發展的狀況下，利益衝突逐漸出現，而且越來越多，令到國共兩黨之間的矛盾和衝突越來越大，直接導致之後1927-1930共產黨四處起事和1930-1933年造成巨大傷亡的五次國軍圍攻。

因此，我認為國民黨當時不應該與共產黨合作。

# data[].attributes.headline
陳子暄 3B01   我贊成國共

# data[].attributes.body
陳子暄 3B01
我贊成國共兩黨一起合作。因為首先，中華革命黨因人力不足而無能令革命成功。國民黨因革命失敗而解散後，孫中山在1914年將它改組為中華革命黨，繼續進行反袁活動。但是，鑒於入黨的人郤不多，不足以領導國民革命。如果國共兩黨合作，一數一定會大幅增加，令革命成功的機會變得很大。
其次，共產國際裏的蘇、俄國願意援助中國革命。中華革命黨本來是沒有一些比較強烈的武器，令發起一場成功的革命很不容易。但當和共產黨合作時，就會有烈強們的幫助和很強的武器，令革命成功變得容易很多。
有人認為共產黨只是因會取得一些利益才和國民黨一起合作，所以就不應該一起合作。但是，想一想，就算他們真的是只因為獲得利益而幫忙，那對國民黨也沒有甚麼影響。但如果國共兩黨不一起合作，反而會令國民黨失去很多的利益和令他們革命成功的機會很低。
猶始可見，國共兩黨一起合作是雙方都會得益，所以我贊成國共合作。

# data[].attributes.body
我贊成國共於1924年合作。當時大家希望能打敗北洋軍閥，結束黑暗統治，以前也曾經發起二次革命和護法運動但革命未能成功，證明單靠國民黨是不能成功，所以大家也希望籍國共合作能打倒軍閥、驅除外國勢力。國共合作能增強兩黨軍事力量和勢力，有利兩黨的內部發展。國民黨因加入共產黨員而強化了，一開始兩黨薄弱鬆散但後來增強了實力，加強黨的組織和紀律。共產黨員也從五十多人增至五萬多人，得到多人支持，更獲得發展的資源和空間。革命得到蘇俄的援助又能建立統一和獨立的中國。
另外，第一次國共合作使革命力量得以凝聚和發展。蘇聯協助建黃埔軍校能培訓軍事精英，為推翻軍閥統治有很大幫助，更增強了軍事勢力。
國共合作能促進兩黨發展和奠定革命基礎，雙方各有利益，合作能建立一個統一和獨立的國家，改善民生。雖兩黨有衝突，革命卻能急促發展，最後實現國家的統一。所以國共應於1924年合作

# data[].attributes.body
我認為兩黨應該於1924年合作。
首先，兩黨合作為中國日後統一奠定了基礎。第一，兩黨合作後，黃埔軍校培訓了大批軍事精英，為日後推翻軍閥和統一中國提供了必要軍事力量。第二，國共合作宣傳革命，令革命可以得到更多百姓、官員的支持。
其次，兩黨合作也讓兩方各自獲益良多。國民黨方面，在共產黨的協助下，國名黨黨組織變得更為嚴密和穩定，在軍事方面實力也有大增。而共產黨方面，藉著與國民黨的合作，獲得了更多的資源與空間，讓共產黨可以在短短幾年內，成員數量從五十多人發展至五萬多人。
總的來說，我讚成兩黨在1924年合作。

# data[].attributes.body
我反對國共於1924年合作。

1920年代初，不同派系的軍閥交替控制着北京政府，民主共和無法貫徹落實。孫中山相信要打倒強大的軍閥，使中國擺脫列強的控制，就必須聯合和壯大革命力量，建立革命軍隊。1924年，孫中山決定與新興的共產黨合作，實現了國、共兩黨的第ー次合作。

共產黨的加入其實是對國民黨的威脅，早在1923年蔣介石出訪蘇聯時，已經對蘇聯和共產黨的專制制度及作風十分反感。其後共產黨在國民黨和黃埔軍校進行滲透和宣傳活動。在1926年3月20日，由共產黨人擔任艦長的「中山號」突然駛入黃埔，蔣介石認為這是共產黨企圖劫持自己到蘇聯的行動，於是派兵接收軍艦，並逮捕了一些共產黨員。

由歷史可見，共產黨和國民黨聯合雖然強化了國民革命的力量，但共產黨的勢力同時也在擴張，聯合專制的共產黨是國民黨自掘墳墓的行為，也令兩黨的衝突一發不可收拾。

# data[].attributes.body
我認為國共應該於1924年合作。

首先，當時的中華民國政權落入在北洋軍閥的手中，令百姓遭受欺壓，由於國民黨當時入黨的人不多，不足以領導國民革命，所以孫中山以俄國革命為榜樣，認為革命若需成功必須「以俄為師」。因此為了推翻軍閥，維護共和政體，國民黨與共產黨合作。而因為兩黨的合作，奠定了革命的基礎以及促進了兩黨的發展。

由於兩黨的合作，促進了日後兩黨的發展。國民黨方面，在共產黨的協助下，國民黨的組織變得更為嚴密和穩定，成功組成了一隊屬於黨的軍隊，為日後推翻軍閥、統一中國提供了必要的軍事力量。在中國共產黨方面，通過與國民黨的合作，得到了發展的資源及空間，大大增幅了黨內人數，從最初五十多人增加到1927連五萬多人。在那次合作後，兩黨的實力及規模也增加了不少，使兩黨勢力分別凝聚。

雖然當時的合作日後的發展使兩黨的利益衝突越來越明顯，埋下了日後兩黨決裂的伏線，但是我認為當時兩黨也是應該合作，因為當時政權在軍閥手中，孫中山雖然先後發起二次革命及護法運動，但也沒有成功，唯有與共產黨合作，壯大革命力量，才能推翻軍閥。由此可見，我認為國共應該於1924年合作。

# data[].attributes.body
我贊成國共1924年的合作。

國共合作的目的是打倒列強，除軍閥，實現國家統一。在蘇聯幫助下成立黃埔軍官學校，創建黨軍。黃埔學生軍取得了東征勝利，鞏固了廣東根據地。期間，中共還發揮其善於做民眾和宣傳工作的優勢，接連發動五卅運動、省港工人大罷工及轟轟烈烈的農民運動，很快形成了“打倒列強，除軍閥”的國民革命高潮，使北伐順利出師，節節勝利。發動了史無前例的國民大革命，基本上推翻了北洋軍閥的反動統治，沉重打擊了帝國主義的侵略勢力.它使廣大群眾受到了一次革命洗禮，為中國革命的繼續前進奠定了基礎。加上共產黨透過國民黨從五十多人變成五十多萬人，國民黨也勢力加強，對雙方都有利益。
因此國共應該合作。

# data[].attributes.body
我認為就著當時中華民國的情況，國共的確要合作。因為當時中華民國的政權被北洋軍閥掌握，孫中山兩次革命及護法運動都無法推翻當時的統治，國共合作便能提供一大力量，黃埔學校提供軍事力量、國共合作更能令政治宣傳更加劇烈得到更多不同階級的人民支持。另外，兩者之間的合作也提供了更多的發展資源及空間予國民黨和共產黨，使一開始人員稀少的兩黨發展到五萬多人。越是國民黨和共產黨當初沒有合作，相信被次都要用更多的時間才能壯大自身的勢力，也會拖延北伐戰爭的進程甚至沒法成功討伐。國民黨與國產黨的合作是歷史上必不可少的一環，因為兩黨的合作為當時的彼此都帶來了不少的利益。

# data[].attributes.body
我贊成國共於1924年合作，因為當時二次革命和護法運動都接連失敗，必須要有強大的革命力量，才能推翻軍閥。國共的合作奠定了革命的基礎，他們的第一次合作是革命力量得以形象和發展，另外，國共共同在全國進行政治宣傳，成功爭取到更多知識分子，平民百姓的支持，進一步強化國民革命的力量。除此之外，他們的合作亦促進了兩黨的發展。國民黨在共產黨的協助下強化了黨組織，令到組織更嚴格和穩定。他們更組成了一支屬於國民黨的軍隊，實力大圍增強。同樣地，新興的共產黨藉着與國民黨合作，獲得了發展的資源和空間，黨員大增。國共合作奠定了國民革命的基礎，亦讓兩黨發展起來，因此我贊成他們的合作。

# data[].attributes.body
我贊成國共於1924合作。
因為在20世紀初，中華民族災難深重。而中國國民黨和中國共產黨都是以救國救民為己任而誕生的革命政黨，而當時中國社會正面臨着軍閥混戰的局面。我相信差不多所有中國人都想盡快擺脫內外交困的狀態。但是，以孫中山為首的國民黨人，欲從廣東北伐，實現國家統一，卻陷入了內部分裂、組織渙散的狀態。所以，我相信單靠國民黨當時的兵力是不足以打敗北洋軍閥，而國共合作就可以解決這個難題，雙方都能發展勢力， 加強力量。“一大”后，國民黨在全國開展組黨和設立黨部的工作，國共於此出力甚多，這樣不到三年，國民黨黨員就發展到號稱百萬的規模了，
已經足以組織嚴密的國民政府，實行原先的計劃。再看看共產黨方面，從什麼都算不上的黨組織，藉著國民黨的協助，在做民眾和宣傳工作後，也成立了一個軍隊。另外，國共在蘇聯幫助下成立黃埔軍官學校後，創建黨軍，黃埔學生軍也取得了東征勝利，鞏固了廣東根據地。期間，中共還發揮其善於做民眾和宣傳工作的優勢，接連發動五卅運動、省港工人大罷工及轟轟烈烈的農民運動，很快形成了“打倒列強，除軍閥”的國民革命高潮，使北伐順利出師，節節勝利。雖然，之後人為制造了兩黨之間的不少矛盾，導致最後國共合作徹底破裂。但經過國共合作，在雙贏的局面下，在短時間就能夠不斷地加強國家的革命力量。但如果當時雙方並沒有選擇合作，單方根本無法完成這樣的創舉。
因此，我認為國共於1924應該合作。

# data[].attributes.body
我贊成國共於1924合作。

國共合作，指對中國近代和當代有舉足輕重影響的兩個政黨。首先， 軍事上，由蘇聯援助1924年5月在廣州黃埔建立黃埔軍校。黃埔軍校與以往的軍校不同，把政治教育和軍事訓練放到同等重要的地位，注重培養學生愛國思想和革命精神，黃埔軍校的成立為國民革命軍奠定基礎，培養了大批人才。

第二，第一次國共合作發動了史 無前例的國民大革命，它基本上推翻了北洋軍閥的反動統治，沉重打擊了帝國主義的侵略勢力，為中國革命的繼續前進奠定了基礎。它使廣大群眾受到了一次革命洗禮，為中國革命的繼續前進奠定了基礎。

雖然合作後的衝突越來越明顯，有分裂的危機，孫中山的二次革命和護法運動都沒有成功，所以才要同共產黨合作，解決危機。

歷史可見，共產黨和國民黨的合作是不可忽視的，因為兩黨的合作為當時帶了不少的貢獻，所以我認為國共應該於1924年合作。

# data[].attributes.body
我贊成國共於1924年合作，他們這次合作奠定日後中國再度統一的基礎，而在這一次合作他們各自收獲頗多，亦正因為兩黨這次合作實力逐漸強大。他們的合作導致革命力量得以凝聚和發展，黃埔軍校培訓了大批軍事精英，提供了大量的軍事力量，另外，在全國也進行了政治宣傳，成功爭取更多人的支持，令國民革命逐漸被大眾接納。此外，國共合作促進了兩黨的發展，國民黨得到共產黨的協助強化了黨組織，實力大為增強，共產黨也藉着與國民黨的合作，獲得了發展的資源和空間，被國民逐漸認識，黨員的數目也漸漸增多。雖然兩黨合作以及各自的發展引發黨與黨之間的利益衝突，但正正因為兩黨的合作從而為各自帶來不同的利益收穫和發展的機會。所以我贊成國共於1924年的合作。

# data[].attributes.body
我認為國共於1924年應該合作，因為無論在政治、經濟還是軍事方面都會因他們合作而有重大的發展。
首先，中國共產黨當時剛成立，實力比較弱，再加上國民黨分分裂裂，人數也是比較少，兩者都不足以領導任何國民革命。
國民黨和共產黨合作之後，得到了蘇聯的幫助，成立了軍事學校，培育了大批的軍事精英，為日後推翻軍閥、統一中國提供了必要的軍事力量。
國民黨在合作中強化了組織，更加嚴密和穩定，同時訓練出了一支自己的軍隊，實力大為增強。而共產黨獲得發展的空間和資源，從50多發展到1927的50000多人。
總括以上所說的，國民黨和共產黨合作，能為雙方都帶來不少的利益，因此我同意他們於1924年合作。

# data[].attributes.body
我反對國民黨和共產黨的合作，因共產黨當時只是一個剛剛成立的政黨，急需增加黨員和壯大自己，當然會聽從國民黨的指揮，一旦共產黨壯大之後，就會成為國民黨的重大威脅。在國民黨的幫助下，共產黨獲得發展的資源和空間並組成自己的軍隊，實力大為增強。部分共產黨員擁有跨黨的雙重身份並能在國民黨中央和地方出任領導的職務。共產黨是由蘇俄勢力協助下成立的，蘇俄能通過共產黨了解中國局勢和內情。其後被察覺企圖操控武漢政府。因為以上原因，令國民黨員漸漸不滿，導致國共分裂。分裂後，共產黨四處起事，和國民黨的5次圍攻共產黨，都造成了巨大損失。總而言之，我反對國共的合作

# data[].attributes.headline
劉宇晴 10我贊成國共兩黨於19

# data[].attributes.body
劉宇晴 10
我贊成國共兩黨於1924年合作，因為共產黨員可以個人身份加入國民黨，因此具有國、共雙重黨員的身份。在共產黨員服從國民黨的領導下，可以在國民黨中央黨部及各地執行部門中擔任領導職務，這樣可以促進兩黨發展，國民黨在共產黨的協助下強化了黨組織，使黨組織變得更為嚴密我穩定，還組成一支屬於黨的軍隊，令到兩黨上的大為增強。另外，新興的共產黨獲得了發展的資源和空間，當原有最初的50多人發展至五萬多人，人數大大增加。通過兩黨快速的發展，這為未來統一中國提供了重要的軍事力量，奠定了革命基礎。所以，我贊成國共兩黨在1924年合作。

# data[].attributes.body
3b16,17,18,19,20

# data[].attributes.body
1.理由：
-為了加強共產黨當時的勢力，避免與國民黨對抗。
-當時中國被列強操縱，為了日後推翻軍閥，共產黨就要與國民黨合作。
2.例子：
-中國的主要勢力早期為北洋軍閥、滇系軍閥、粵系軍閥等。後期的主要勢力為中國國民黨、中國共產黨、新桂系軍閥、直系軍閥等
3.解說：
-剛成立的中國共產黨由於實力薄弱，於是遵從共產國際的指令，與孫中山合作，尋求發展空間。
-當時的共產黨實力薄弱，不能與國民黨正面對抗，所以就先要增強勢力，正好國共的合作可以在軍事和政治方面有所提升及擴大共產黨的影響力
4.小結：
國共合作不但可以增加強共產黨的勢力，還可以擴大共產黨的影響力。
被列強操縱及軍閥割據，大部份人民都以打倒列強和推翻軍閥為共同目標，所以只要國民黨與共產黨合作，才能把目標完成。

# data[].attributes.body
理由：當時中國共產黨初成立，實力薄弱，與國民黨合作可以從中尋求發展空間。
例子：中共二大通過了《關於“民主的聯合戰線”的決議案》，決定同國民黨實行“黨外聯合”。同時，共產國際接受了馬林提出的關於共產黨員加入國民黨，以實現國共合作統一戰線的主張。共產國際指示中共中央，所有工作都必須在和馬林的緊密聯繫下進行。共產國際又專門作出《給共產國際駐中國特派代表的指示》。
解說：我們認為俄國成立的共產國際也是先把中國的共產黨壯大，然後再以中國為例子，向其他國家宣傳共產主義。
小結：俄國蘇聯把中國當作白老鼠，以用於宣傳共產主義。