# data[].attributes.headline
Comentario de la sociedad en contra de la eutanasia.

# data[].attributes.subject
Comentario de la sociedad en contra de la eutanasia.

# data[].attributes.body
La eutanasia se basa en el deseo de morir, un deseo suicida, y a menudo -quizá casi siempre- va ligado a la depresión, que causa pensamientos suicidas. La solución no es matar al enfermo -aunque lo pida- sino tratar la depresión. Hay numerosos estudios que muestran que cuando se trata la depresión de los que piden eutanasia en países donde es legal, la inmensa mayoría cambia de opinión y deja de pedirla… suponiendo que no le hayan matado antes, porque como vemos no hay ninguna obligación de que un psiquiatra examine el caso.

# data[].attributes.body
El caso ocurrió en 2016, cuando una doctora practicó la eutanasia a una mujer de 74 años que tenía alzhéimer. La médica sedó a la mujer y le pidió a la familia que la sostuviera mientras le administraba un medicamento letal.
Tras haber sido diagnosticada con alzhéimer a los 70 años, la paciente escribió en su testamento que quería que le practicaran la eutanasia cuando llegara a este punto: "Cuando ya no pueda estar en casa, con mi esposo; no quiero ser internada en un centro para ancianos dementes".

Pero añadió lo siguiente: "Quiero decidir (cuándo morir) mientras todavía esté en uso de mis facultades, cuando considere que es el momento adecuado".

La carta fue publicada por la cadena pública de radiodifusión NOS y por la prensa holandesa.

Ante eso, un médico decidió que deberían practicarle la eutanasia en base a esas afirmaciones. Esa decisión fue ratificada después por otros dos médicos.

La doctora que le practicó la eutanasia —quien no ha sido identificada— dice que actuó con cautela y los familiares de la paciente respaldan su decisión.

En mi punto de vista y opinión la eutanasia debería ser legal.
Cada persona con alguna enfermedad dolorosa o terminal, debería poder elegir cuando dejar de luchar o cuando dejar de sufrir.
Los familiares deberían estar al pendiente de que es lo que realmente quiere su familiar, y no solo estarlo sometiendo a procesos dolorosos cuando ni siquiera quiere el paciente de verdad seguir luchando.
Al momento que el paciente decida que ya no quiere seguir, deberían hablar bien con la persona y respetar su decisión.

# data[].attributes.body
Yo opino que es un tema muy controversial
En mi punto de vista si debería ser legal
Dado que se da en diferentes casos
Hay personas que sufren mucho y tienen una enfermedad incurable en estos casos Yo creo que si estaría de acuerdo con la eutanásica pero depende mucho de la situación en la que esté en paciente, porque si es una situación que si tiene esperanzas una persona y realizan la eutanasia yo creo que ahí no estaría bien.

Debany Jaqueline Solis Ramos

# data[].attributes.body
La Eutanasia está muy lejos de equipararse al suicidio, en la Eutanasia una persona es conducida a la muerte por otra (Eutanasia Activa) o es dejada morir sin tomarse medidas que pudieran ayudarla en su tránsito hacia la muerte (Eutanasia Pasiva). Esto pudiera acercarla al suicidio asistido, pero en este la acción la ejecuta siempre el que va a morir y el que lo auxilia, solo lo ayuda a realizar el acto, sin tener parte activa en él mismo. La eutanasia tiene, por tanto, características propias que la tipifican, como son el ser ejecutada por otra persona, muchas veces, por no decir siempre, por un personal médico, paramédico o por un familiar o amigo cercano; poder ser conformada de forma activa o pasiva; y que la finalidad confesa sea evitar sufrimientos a alguien que es portador de una enfermedad incurable..

# data[].attributes.body
La Eutanasia puede ser voluntaria y, en ese caso, es el propio enfermo quien dispone de su vida, pero cada vez son más los casos de Eutanasia no voluntaria en los que otra persona, médico o familiar, dispone de la vida del que sufre, muchas veces sin consultarle al respecto. En este caso, no puede argumentarse el derecho a disponer libremente de su vida que pudiera reconocérsele al enfermo. Solo puede emplearse este argumento en caso de suicidio, no de Eutanasia y el suicida es un individuo cuyo equilibrio psíquico se ha alterado, siendo necesario apoyarlo por el médico y por los familiares, de forma tal que supere la crisis en la que se encuentra inmerso.

# data[].attributes.attachment_link.title
LA EUTANASIA ¿Qué es? Conceptos y debates desde la ética,  la religión, lo legal y lo científico

# data[].attributes.body
Siendo este un tema de discusión del cual aun no se encuentra una decisión final, la eutanasia es demasiado controversial generando diferentes opiniones en el resto del mundo. Sobre si debería ser legal.

¿Si fuera tu decisión, que dirías y cuales serian tus razones? ¿A favor o en contra de la eutanasia?

# data[].attributes.body
Cuando se acepta la eutanasia, se acepta que unas vidas son más valiosas que otras.

Puede haber no aceptación por parte de familiares y círculos cercanos.

Se puede considerar un asesinato por un especialista aunque sea a petición de un enfermo terminal.

El afecto hacia esa persona implica que se extrañe.

Consideración de la eutanasia como un suicidio.

Rechazo por la parte de la población cristiana al considerarlo como inmoral.

# data[].attributes.headline
Comentarios de la sociedad a favor de la eutanasia.

# data[].attributes.subject
Comentarios de la sociedad a favor de la eutanasia.

# data[].attributes.body
La eutanasia legal dice a la sociedad (y a los enfermos y vulnerables) que hay vidas que valen menos, las de los eutanasiables, que hay vidas, en general, que no valen. Más aún: mantenerlos vivos cuesta dinero y esfuerzo y atención. Si se eutanasian, ahorran costes al Estado y a sus familias. Muertos son mejores para todos, quieren que entendamos. Así, el “derecho a morir” se convierte enseguida en “el deber de morir”. No hay ningún tipo de ley de eutanasia que pueda evitar este deber (“es mejor que me mate, para ayudar a mi familia y la sociedad”), no hay control que lo evite… excepto la total prohibición de esta práctica.

# data[].attributes.body
La eutanasia es el proceso de acelerar la muerte de una persona con una enfermedad incurable para evitar que sufra. En la eutanasia siempre es un equipo médico el que administra los fármacos a la persona que desea morir.

# data[].attributes.headline
EUTANASIA: Absuelven en Holanda a una doctora que aplicó el procedimiento a una paciente con Alzhéimer

# data[].attributes.subject
EUTANASIA: Absuelven en Holanda a una doctora que aplicó el procedimiento a una paciente con Alzhéimer

# data[].attributes.body
La necesidad de legalizar la eutanasia es permitir que el paciente pueda poner fin a sufrimientos innecesarios y degradantes, si, tienen derecho a la vida, pero en verdad pasártela en un hospital o en un estado “degradante” es tener una vida digna? Cada persona tiene derecho a la dignidad humana, prohibición de tratos inhumanos y degradantes, así como cada persona es responsable de su vida y tiene el derecho de si ponerle fin a la misma si así lo ceban necesario.

Sayuri Dexireé Martínez Castillo

# data[].attributes.body
La eutanasia es legal sólo en Bélgica, Luxemburgo, Países Bajos, Canadá y el estado de Victoria en Australia, Suiza y en varios estados de Estados Unidos. Todos estos países tienen diferentes requisitos para poder realizar estas prácticas. En la mayoría de los casos coinciden los siguientes:

Sólo puede pedirlo la persona que desea morir. No pueden hacerlo ni los cónyuges, ni los padres ni los hijos.

Tiene que ser una decisión libre y reiterada en el tiempo.

La dolencia tiene que ser incurable y el dolor insoportable.

Dos médicos deberán verificar que se cumplan todos estos requisitos para realizar la eutanasia o el suicidio asistido.

# data[].attributes.body
El fin del dolor y sufrimiento del desahuciado, sus familiares y círculos sociales.

El paciente es libre de poner fin a su dolor.

Conservación de su dignidad humana.

Ahorro de costos y gastos en los centros sanitarios (habitaciones, camillas, maquinaria, fármacos, etc...)

Es cruel e inhumano negar a alguien morir cuando su dolor sobrepasa su fuerza

La muerte es algo natural, con la eutanasia solo se adelanta.

# data[].attributes.headline
Suicidio Asistido (Variante de la eutanasia)

# data[].attributes.subject
Suicidio Asistido (Variante de la eutanasia)

# data[].attributes.body
En el suicidio asistido, en lugar de un médico, es la propia persona que desea morir la que pone fin a su vida mediante la ingesta de un fármaco letal, con todos los riesgos que eso conlleva.

# data[].attributes.body
en lo personal estoy de acuerdo en que se realicen este tipo de acciones, ya que nadie merece vivir un vida no placentera, se debe respetar la decisión de cada quien sobre en que momento terminar con su vida. A demás con este procedimiento se evita mucho sufrimiento y dolor.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fuente de la imagen, Instragram

Pie de foto,

Noa Pothoven contó en un libro autobiográfico el sufrimiento que padeció durante años por haber sido violada.

"(Sobre)vivir. En mi libro leerás cómo lo hago. O, en cualquier caso, cómo lo intento".

Así resumía la holandesa Noa Pothoven su autobiografía titulada Winnen of leren ("Ganar o aprender"), en donde narró años de sufrimiento tras haber sido víctima de abusos sexuales y de una violación cuando era niña.

El pasado domingo, la joven de 17 años murió en su casa de Arnhem, Holanda, según lo confirmó su hermana a la publicación holandesa AD.

Pothoven anunció a finales de mayo a través de Instagram que había decidido poner fin a su vida, con conocimiento y consentimiento de sus padres, después de años de padecer estrés postraumático, depresión y anorexia a causa de los abusos.

La información sobre los detalles de la muerte de la joven, de la que no se difundió una causa oficial, fue confusa en los primeros momentos. Algunos medios dijeron que los médicos estuvieron presentes, mientras otros apuntaron que fueron sus padres quienes la asistieron.

Ante esta contradicción, la clínica especializada en eutanasia Levenseinde, situada en La Haya, dijo en un comunicado: "Noa Pothoven no murió por eutanasia. Para poner fin a su sufrimiento, dejó de comer y beber".

Noa murió en una cama de hospital en el salón de su casa y su mensaje de despedida fue muy claro: "El amor es dejar ir".

"Sin rodeos"

Noa se despidió de sus seguidores en Instagram con un mensaje en el que comunicó su decisión de morir.

Fuente de la imagen, Twitter

Pie de foto,

El libro "Ganar o aprender" recibió varios premios en Holanda.

"No me voy a andar con rodeos: voy a estar muerta como mucho en diez días. Tras años de pelea, mi lucha ha terminado. Por fin voy a ser liberada de mi sufrimiento porque es insoportable. No me intentéis convencer de que esto no es bueno. Es una decisión bien considerada y definitiva", escribió la joven en una publicación que ya no está disponible en la red social.

"En realidad ya hace tiempo que no vivo, sobrevivo, e incluso eso casi no lo hago. Respiro, sí, pero ya no vivo".

La joven anunció que había dejado de comer y beber desde hacía unos días y que estaba decidida a morir rodeada de sus padres, amigos y todos los seres queridos.

Trauma insoportable

Noa era conocida en Holanda por su libro autobiográfico en el que relataba los abusos y agresiones sexuales de los que fue víctima y su posterior lucha por intentar superar el trauma.

La obra, publicada el pasado noviembre, destacó por su franqueza y desgarro, y recibió varios premios en el país noreuropeo.

El miedo y la vergüenza por las agresiones sufridas hicieron que mantuviera silencio, y empezó a escribir un diario para intentar sobrellevar el trauma.

El diario se convirtió en su exitoso libro.

Según comentó la joven, el objetivo de hacer pública su odisea fue intentar acabar con los tabús en torno a este tema y dar apoyo a jóvenes que atravesaran una crisis similar.

"Mientras Noa hab la ba sobre cómo mejorar la vida de los demás, la suya s eguía deteriorándose", comenta desde Holanda la corresponsal de la BBC Anna Holligan.

En el libro, la joven describió los distintos ingresos forzosos en centros de atención a menores a los que fue sometida, los intentos de suicidio y los trastornos alimenticios que le impedían disfrutar de una vida normal.

"Este libro", dijo en su momento la madre de Noa, Lisette, "debería ser de obligada lectura no solo para quienes trabajan en el campo de la salud, sino también para abogados infantiles y las instituciones de atención a la juventud".

Petición de ayuda para morir

Fuente de la imagen, Getty Images

Pie de foto,

A pesar de que la eutanasia es legal en Holanda desde el año 2002, los casos de enfermos psiquiátricos siguen levantando mucha controversia en el país.

En su biografía, Noa ya apuntó sus deseos de solicitar la eutanasia, que en Holanda es legal desde 2002 y que también se puede pedir y aplicar en casos de sufrimiento psicológico insoportable.

A mediados de 2018, la joven se acercó sin conocimiento de sus progenitores a la citada clínica Levenesinde para preguntar si se podía someter a eutanasia o a suicidio asistido.

Pero, según le dijo la propia Noa al periódico holandés De Gelderlander el pasado diciembre, le dijeron que no:

"Piensan que soy muy joven. Creen que debo terminar el tratamiento psicológico y esperar a que mi cerebro esté completamente desarrollado. Eso no pasará hasta que tenga 21 años. Estoy destrozada porque no puedo esperar tanto. Revivo el miedo y el dolor a diario. Siento que mi cuerpo está aún sucio".

Si estás deprimido o necesitas ayuda o consejo sobre el suicidio puedes encontrar recursos en estos enlaces según tu región. Busca ayuda. bbcmundo.com/buscaayuda

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Contenido relacionado

# data[].attributes.attachment_link.title
Muere Noa Pothoven, la joven de 17 años que solicitó la eutanasia en Holanda por sufrir estrés postraumático y depresión - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
"(Sobre)vivir. En mi libro leerás cómo lo hago. O, en cualquier caso, cómo lo intento". Así resumía la holandesa Noa Pothoven su autobiografía titulada Winnen of leren ("Ganar o aprender"), en donde narró años de sufrimiento tras haber sido víctima de abusos sexuales y de una violación cuando era niña.

# data[].attributes.body
https://elpais.com/internacional/2017/08/31/actualidad/1504197638_959922.html
Considero que es un proyecto muy prudente, al tomar en cuenta la decisión de la persona pero tener un procedimiento exigente para certificar la voluntad y la condición medica del paciente, todos tenemos derechos, el derecho a decidir sobre ti mismo es para todos por igual, nadie se merece sufrir una vida llena de dolor y tristeza, y si se es capaz de terminar con su sufrimiento que mejor que dejarte descansar dignamente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El holand&eacute;s Mark Langedijk pidi&oacute; la eutanasia en julio de 2016.

El holandés Mark Langedijk tenía 41 años cuando pidió la eutanasia, en julio de 2016. En la plenitud de su vida era alcohólico, padecía depresión y un trastorno de ansiedad. Divorciado y con dos hijos pequeños, había entrado y salido de 21 clínicas de desintoxicación en un intento de superar sus problemas. Murió en su casa. Estuvo acompañado por sus padres, sus hermanos, un primo y su mejor amigo, un párroco. La vecina preparó una sopa y comieron y bebieron hasta que llegó el momento de la despedida, cuando el doctor le inyectó una sustancia letal. Su caso levantó enorme polvareda, porque Mark no era un enfermo terminal. Tampoco padecía una demencia aguda que le robara la lucidez. Sin embargo, su médico de cabecera consideró que su sufrimiento, y su dependencia del alcohol, eran insuperables.

La Ley de Eutanasia entró en vigor en Holanda en 2002, y penaliza su mala práctica hasta con 12 años de cárcel. Pero "la vida no es una obligación", dice el hermano de Mark, Marcel Langedijk, en un libro que ha escrito sobre aquello.

Jacob Kohnstamm, presidente del organismo oficial que analiza a posteriori los casos (la Comisión Regional de Revisión de la Eutanasia), recalca que " la eutanasia es una posibilidad, no una obligación". "Creo que gracias a ella la gente vive más; es un alivio saber que el médico te ayudará si el dolor es insoportable y el mal irreversible", agrega. El caso de Mark Langedijk se consideró correcto; no fue remitido a la fiscalía.

La ley holandesa considera eutanasia tanto la practicada por el médico, como la ayuda al suicidio (el paciente toma una sustancia preparada por el doctor) y la combinación de ambas. Y contempla la objeción de conciencia del facultativo. "Tener una ley que permita hablar con el paciente es siempre mejor que recurrir a una sedación paliativa masiva sin decírselo. Es un acto médico para combatir el dolor, sin duda, pero el enfermo puede morir con ello y tal vez no lo haya pedido", apunta Kohnstamm.

Revisada hasta ahora la ley en tres ocasiones, su puesta en práctica aumenta. Si al legalizarse, en 2002, hubo 1.882 eutanasias, el año pasado sumaron 6.091, es decir, un 4% de todas las muertes contabilizadas (148.973) en el país. El año anterior fueron el 3,75% (5.516 muertes). Los médicos suelen rechazar la mitad de las peticiones, y entre las razones del incremento se apunta el envejecimiento de la población, la mejora de la comunicación entre paciente y médico, y el mayor grado de información del afectado.

El 83% de los pacientes a los que el año pasado se le practicó la eutanasia en Holanda padecía cáncer, enfermedades como Parkinson, esclerosis múltiple, ELA, o bien eran enfermos de corazón y pulmón. Otras 141 personas sufrían una demencia en fase inicial, con síntomas como pérdida de la orientación o cambios de personalidad ya visibles. Otras 60 se llevaron a cabo por problemas psiquiátricos, 244 por acumulación de males propios de la edad y 1.509 por otros trastornos. En un 96% de los casos la eutanasia la practicó un médico; un 3,5% consistió en ayuda al suicidio y un 0,3% a una combinación de ambas modalidades, asistencia y eutanasia. Si bien las estadísticas señalan que un 85% de los holandeses apoya la ley, no todos los casos de eutanasia están claros.

Kohnstamm y los 45 juristas, médicos y expertos en ética que evalúan las eutanasias practicadas concluyeron que 10 de ellas no se ajustaban a las exigencias legales. Eso exige un paciente seguro y consciente, que lo pide repetidas veces y una dolencia irreversible con dolores insufribles. El doctor está obligado a consultar a otro colega antes de proceder. "Mi mayor deseo es cumplir las leyes, de modo que esa decena de casos fueron enviados al fiscal y a la Inspección General de Salud. Debo decir, sin embargo, que nunca, desde la aprobación de la ley, ha habido que procesar a un facultativo. Todos obraron de buena fe, pensando en el paciente. Por eso es muy difícil enfilar la vía penal", asegura.

El papel de los médicos

Tampoco para los médicos es fácil. Atendida en su mayoría por los de cabecera, suelen recibir un par de ruegos anuales. Uno de ellos, que prefiere mantener el anonimato, cuenta que dejó de fumar hace años. Después de practicar una eutanasia se sube a la bici, pedalea lejos de la ciudad y consume un paquete de cigarros en pocas horas. El detalle del tabaco es personal, pero en la dureza de la situación se reconocen otros colegas.

El final de Mark Langedijk está descrito con detalle en el libro de su hermano, y una de las dudas más repetidas al saberse lo ocurrido señalaba a su familia: ¿hicieron lo posible por ayudarle? Paul Schnabel, sociólogo y senador liberal de izquierdas, rechaza "opinar sobre sucesos particulares"; considera que no le corresponde. "Por otro lado, es cuestión de opiniones que un 4% de las muertes totales por eutanasia parezca mucho o poco. La principal razón para pedirla sigue siendo el cáncer", dice.

Pero apunta dos datos esclarecedores. "En la ley de eutanasia subyace la libertad de decidir sobre tu vida. Un sentimiento de autonomía sobre cómo gestionar el final; por otro lado, las familias en nuestro país se organizan de manera más independiente que en el siglo XVII. Entonces, solo los ricos podían vivir por su cuenta. En los hogares pobres tenían que convivir varias generaciones. No es una cuestión de amor. Todo el mundo se quiere. No es eso. Es que hijos y padres suelen residir en lugares distintos y las pensiones son lo bastante buenas. De modo que los padres también 'se independizan' de los hijos, señala.

Primera reprimenda

Otro ejemplo anónimo es el de un anciano de 88 años, aún en plenas facultades, que lo tiene todo preparado para cuando su vida resulte insufrible. Espera que su familia y su doctor sepan cómo actuar.

Uno de los casos más polémicos de eutanasia en 2016 se cerró con la primera reprimenda recibida por un médico

Uno de los casos más polémicos de eutanasia en 2016 sí se cerró con la primera reprimenda a un médico por "forzar la situación" con una paciente aquejada de demencia aguda. Ella firmó ante notario una declaración donde afirmaba que solicitaría la eutanasia "cuando lo creyera conveniente". A pesar de que había perdido ya la razón, ante su mal estado y con el documento en cuestión, fue el facultativo quien "consideró que había llegado el momento". Le puso un barbitúrico en el café y luego le inyectó una sustancia letal por vía intravenosa. La mujer se resistió, pero su rechazo fue considerado un acto reflejo y el procedimiento siguió adelante. "No conozco a ningún médico que ante un paciente con demencia y una buena calidad de vida vaya a practicar la eutanasia", sigue Schnabel, responsable también de la comisión que ha desaconsejado ampliar la legislación actual a una eutanasia por cansancio vital.

Se trata de un nuevo concepto, cuyos protagonistas son ancianos sanos a partir de los 75 años, que sienten su vida completa y no desean seguir adelante. A Schnabel, el cansancio vital le parece más "una forma de asegurar la libertad de decidir sobre el final, porque la ley vigente ya puede afrontar casos de sufrimiento extremo derivado de sentirse acabado, sin estar enfermo".

René Héman, presidente de la Asociación holandesa de Médicos, va más allá. Sostiene que "la generación entre entre 20 y 30 años quiere tener la seguridad de que podrá influir en todas las circunstancias de su vida, desde tener o no hijos, hasta el momento de la muerte; los de 40 y 50 años no desean acabar en un asilo". "Pero al final, nadie quiere morir antes de tiempo. Una edad avanzada no es una enfermedad. El cansancio vital es un problema social que debemos encarar, pero una ley adicional puede tener efectos nocivos sobre la sociedad; corremos el riesgo de que los mayores se sientan desprotegidos y crean que deben firmar una declaración rechazando la eutanasia", añade.

La ley favorece el control de la eutanasia, pero no resuelve la complejidad de su práctica. Por eso existe una Clínica para morir (Levenseindekliniek ) que acoge los casos más difíciles. Entre ellos resaltan los pacientes psiquiátricos (un tercio de las solicitudes), y los que tienen demencia, trastornos de la ancianidad y cáncer (otro tercio). En realidad, no es una sede física con camas al uso, sino una red de 40 equipos ambulantes formados por un médico y una enfermera, que en 2016 recibieron 1.796 peticiones (practicaron 498). En el primer semestre de 2017 han registrado ya 1.286 (y ejecutado 373). Como el resto de sus colegas, operan en la red sanitaria pública y dentro de la ley. " Creemos llenar un espacio vacío en Holanda en este campo ", señalan sus portavoces. "Cuando un paciente dice que su vida está completa, tiene a su vez suficientes problemas médicos que encajan en la norma legal". El servicio nació en 2012 y asegura sentirse apreciado por la Asociación Médica, que lo cita con naturalidad, y también por la población.

Más información

Se adhiere a los criterios de

# data[].attributes.attachment_link.description
El holandés Mark Langedijk tenía 41 años cuando pidió la eutanasia, en julio de 2016. En la plenitud de su vida era alcohólico, padecía depresión y un trastorno de ansiedad. Divorciado y con dos hijos pequeños, había entrado y salido de 21 clínicas de desintoxicación en un intento de superar sus problemas.

# data[].attributes.body
En mi opinión yo digo que si para que las personas que estén enfermas y quieran tener una muerte digna, por ejemplo las personas con demencia senil que corren peligro, o las personas con Alzheimer que ya no sienten que viven porque olvidan todo o personas con enfermedades terminales en vez de verse deteriorar o sufrir por estas enfermedades estaría bien que pudieran escoger si luchar o morir naturalmente, dejar ir mientras son felices y acompañados sin hacer sufrir a su familia, tener una buena despedida.

# data[].attributes.headline
Eutanasia, suicidio asistido y voluntad anticipada: un debate necesario

# data[].attributes.subject
Eutanasia, suicidio asistido y voluntad anticipada: un debate necesario

# data[].attributes.body
El aumento de la esperanza de vida al nacer y el consecuentemente incremento de personas que alcanzan etapas muy avanzadas de edad, con enfermedades degenerativas que se acompañan de intenso dolor y sufrimiento, hacen necesario la discusión y búsqueda de alternativas posibles para disminuir o evitar sus sufrimientos dentro de los principios de autonomía y libertad de los usuarios de la atención médica

# data[].attributes.body
creo que cada persona tiene el derecho para decidir en un punto de su vida si quiere o no seguir viviendo, y no es algo en lo que los demás podamos involucrarnos. Para mi debería ser legal.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sociedad

Eutanasia

EITB Media

Eskarne, la madre de Ander, dejó escritas sus voluntades anticipadas hace 10 años y la familia, fiel a ellas, solicitó la eutanasia. Eskarne fue la primera persona del Estado español en valerse de la ley. Su hijo afirma que ha sido un "proceso fácil y cercano".

Euskaraz irakurri: Ander: "Amaren ausardia izan nahiko nuke, nire bizitzeko ezintasunaren pisua besteengan utzi gabe"

Eskarne, una vecina de Durango (Bizkaia) de 86 años, fue la primera persona del Estado español en utilizar la ley de eutanasia. Euskadi Irratia ha entrevistado hoy a Ander, su hijo, que ha destacado la valentía de la mujer y ha explicado cómo se ha desarrollado el proceso.

Según Ander, su madre registró en 2011 sus voluntades anticipadas y la familia, fiel a ellas, solicitó la eutanasia al entrar en vigor la ley. "Ama se estaba apagando y ya no era persona", ha contado, y llegada esa situación, dejó escrito que quería descansar. La familia no ha hecho sino respetar su voluntad.

Ander asegura que el ejemplo de su madre le ha servido para reflexionar sobre su propia vida y que tiene claro que él también registrará sus últimas voluntades, para no dejar sobre otros su "incapacidad de vivir". "No tiene sentido seguir viviendo si has dejado de ser persona, si dependes totalmente de otros", ha añadido.

Sobre el proceso, Ander ha subrayado "la profesionalidad y la cercanía" con la que se ha desarrollado, a pesar de tratarse de algo "nuevo" para Osakidetza y de gran "carga emocional" para ellos.

La ley entró el vigor el 25 de junio y la familia de Eskarne realizó la petición poco después. Eskarne murió casi un mes después, el 23 de julio, cumpliéndose todos los plazos. Ander ha explicado que su madre dejó muy claro todo en sus voluntades y que este hecho ha facilitado el proceso.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ander: "Quisiera tener la valentía de mi madre para no dejar sobre otros mi incapacidad de vivir"

# data[].attributes.attachment_link.description
Ander, hijo de Eskarne, la primera persona del Estado español en valerse de la ley de eutanasia, ha asegurado en Euskadi Irratia que le gustaría tener la valentía de su madre "para no dejar sobre otros" su "incapacidad de vivir".

# data[].attributes.headline
Aceptar la eutanasia no fue una decisión de la noche a la mañana. En 1973, un médico neerlandés fue arrestado por haber dado una inyección letal de morfina a su madre, que padecía una enfermedad terminal. El médico fue preso y fue acusado de homicidio, pero sentó un precedente.

# data[].attributes.subject
Aceptar la eutanasia no fue una decisión de la noche a la mañana. En 1973, un médico neerlandés fue arrestado por haber dado una inyección letal de morfina a su madre, que padecía una enfermedad terminal. El médico fue preso y fue acusado de homicidio, pero sentó un precedente.

# data[].attributes.body
La justicia holandesa reconsideró el caso y dictó un protocolo de eutanasia que permitía a los médicos tomar la decisión de ayudar a un paciente a dejar de vivir, si estaba en etapa terminal.

Hacia fines de la década del '80, el protocolo de eutanasia que tenía carácter excepcional, se había vuelto de rutina, incluso se aplicaba cuando nacían bebés con problemas congénitos irreparables, como espina bífida.
Tras innumerables debates, en abril de 2002, entró en vigor la Ley de Prueba de Petición de Terminación de la Vida y Ayuda al Suicidio -Ley de Eutanasia, en suma- que liberaba a los médicos de la responsabilidad penal de haber contribuido a la muerte de un paciente, siempre que haya observado los requisitos legales, y notificado la muerte no natural, a la comisión regional de verificación de Eutanasia.
Esa ley permitía a los jóvenes de 16 y 17 años tomar por sí mismos la decisión de cortar clínicamente con su vida, sin necesidad de tener la autorización previa de sus padres (requisito indispensable para los adolescentes entre 12 y 15 años).

Así las cosas, cuando el 1 de abril de 2002 la Ley de Eutanasia entró en vigor en los Países Bajos, se practicó la eutanasia en 1.882 pacientes, según datos del organismo local Regional Review Committees for examining eutanasia.

# data[].attributes.body
Esto se trata de cuando un enfermo terminal, en uso pleno de sus facultades mentales, deja expresada su voluntad de que no se le apliquen tratamientos que prolonguen su existencia. Es decir, que no sea conectado a alguna máquina que lo haga vivir. La principal diferencia es que con la voluntad anticipada no se acelera la muerte, sino que no se hace nada por prolongar la vida del enfermo, la muerte llega de manera natural. Varios estados de México cuentan con una ley de voluntad anticipada, la Ciudad de México fue la primera entidad en contar con esta legislación, en 2008. Las demás entidades que cuentan con esta ley son Coahuila, Aguascalientes, San Luis Potosí, Michoacán, Hidalgo, Guanajuato, Guerrero, Nayarit, Estado de México, Colima, Oaxaca, Yucatán y Tlaxcala.  En el resto de los estados no es legal.

# data[].attributes.headline
Una doctora aplica el procedimiento a una paciente con alzhéimer en Holanda

# data[].attributes.subject
Una doctora aplica el procedimiento a una paciente con alzhéimer en Holanda

# data[].attributes.body
Mi postura sobre este caso es que era la voluntad de la paciente y pues en Holanda es legal la eutanasia, creo que en este caso no se podía hacer nada ya que fue decisión de la paciente que le aplicarán la eutanasia, ocurrió en el 2016,  la paciente escribió en su testamento que quería que le practicaran la eutanasia cuando llegara a este punto: "Cuando ya no pueda estar en casa, con mi esposo; no quiero ser internada en un centro para ancianos dementes". Pero añadió lo siguiente: "Quiero decidir (cuándo morir) mientras todavía esté en uso de mis facultades, cuando considere que es el momento adecuado". Varios médicos ratificaron la decisión que había tomado la paciente.

# data[].attributes.body
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la eutanasia como aquella "acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente". Esta definición resalta la intención del acto médico, es decir, el querer provocar voluntariamente la muerte del otro.

# data[].attributes.body
Existe la eutanasia directa e indirecta, la directa alude a la realización de un acto en que de forma deliberada se provoca la muerte. Ésta se pretende como un fin que se busca intencionalmente y la indirecta es la acción en que la muerte o la abreviación de la vida resultan como efecto secundario no pretendido en sí.  En principio lo que se persigue es el alivio al dolor, a través de la utilización de medios que lo supriman o atenúen, como es el caso del empleo de analgésicos.
En mi opinión personal. la eutanasia la eutanasia debe de ser legal y una opción viable para aquellas personas que padecen de enfermedades graves que limiten un estilo de vida activo y así mismo darle una muerte digan y sin "dolor", aunque como en cualquier caso, la muerte de cualquier ser querido puede ser doloroso y mas aun cuando la decisión de utilizar la eutanasia o no depende de otra persona y no del enfermo. Es ahí donde entra el tema "humanista" donde muchas personas dicen no estar a favor de este tipo de métodos, aun que con el tiempo, se va legalizando alrededor del mundo.

# data[].attributes.body
considero que cada persona es responsable y tiene derecho de tomar las decisiones que quiera con su cuerpo y no obligarla a estar aquí viviendo de una manera no digna solo esa persona sabe el sufrimiento y dolor por el que está pasando, nadie merece sufrir ni sentirse presionado a tratar de seguir luchando una pelea que no ganará, si se puede tener una muerte tranquila y sin dolor no creo que sea justo castigar a alguien por apoyar eso.

# data[].attributes.body
Voluntaria: es aquella en la cual es el paciente quien toma la decisión o por terceras personas obedeciendo los deseos que el paciente ha expresado con anterioridad.​

Involuntaria: sucede cuando un tercero toma la decisión sin obtener el consentimiento del paciente (pudiendo obtenerse) o de un pariente de este.​

No voluntaria: ocurre cuando un tercero toma la decisión sin el consentimiento del paciente debido a la imposibilidad de expresarlo.​

# data[].attributes.headline
EUTANASIA: CASO MUJER CON ALZHEIMER 2016

# data[].attributes.subject
EUTANASIA: CASO MUJER CON ALZHEIMER 2016

# data[].attributes.body
BARCENAS MENDOZA JULIAN
El caso ocurrió en 2016, cuando una doctora practicó la eutanasia a una mujer de 74 años que tenía alzhéimer. La médica sedó a la mujer y le pidió a la familia que la sostuviera mientras le administraba un medicamento letal.
La polémica sobre las personas que eligen la eutanasia para no sufrir por demencia senil
Los jueces que revisaron el caso dictaminaron que la médica actuó legalmente, ya que de no llevar a cabo el proceso habría socavado el deseo del paciente.
La Fiscalía alegaba que la especialista no hizo todo lo que debía para verificar que si consentimiento de la paciente seguía vigente y que ésta mostró resistencia durante el proceso.

Esta fue la principal razón de que fuera acusada de asesinato, aunque no se enfrenta a una pena de prisión "dada la falta de claridad de la ley".

Se trata del primer caso de este tipo desde que en 2002 el país europeo legalizó la eutanasia, convirtiéndose el primero en el mundo en hacerlo.

En un punto de vista personal, la eutanasia debería ser legal en cualquier lado del mundo, la tortura de un paciente al sufrir una enfermedad en estado terminal, además de un dolor físico para el paciente es un dolor emocional para los familiares y gente cercana al paciente, la eutanasia libera del dolor y te da la libertad de  poder tomar la decisión de terminar dignamente tu vida sin dolor.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si la eutanasia -también denominada derecho a una "muerte digna"- despierta debates éticos en el mundo, cuando la paciente es una persona con demencia o alzhéimer los interrogantes se multiplican.

Este miércoles se conoció la sentencia en Holanda de un juicio histórico que probablemente definirá mejor el marco legal para actuar cuando la eutanasia se practica a personas que no están en pleno uso de sus facultades.

El caso ocurrió en 2016, cuando una doctora practicó la eutanasia a una mujer de 74 años que tenía alzhéimer. La médica sedó a la mujer y le pidió a la familia que la sostuviera mientras le administraba un medicamento letal.

Los jueces que revisaron el caso dictaminaron que la médica actuó legalmente, ya que de no llevar a cabo el proceso habría socavado el deseo del paciente.

Lo que no estaba claro es si la enferma podría haber cambiado de opinión.

La paciente de 74 años, que murió en 2016, había expresado su deseo de que le administraran la eutanasia, pero también indicó que quería determinar el momento adecuado.

Falta de claridad

La Fiscalía alegaba que la especialista no hizo todo lo que debía para verificar que si consentimiento de la paciente seguía vigente y que ésta mostró resistencia durante el proceso.

Esta fue la principal razón de que fuera acusada de asesinato, aunque no se enfrenta a una pena de prisión "dada la falta de claridad de la ley".

Se trata del primer caso de este tipo desde que en 2002 el país europeo legalizó la eutanasia, convirtiéndose el primero en el mundo en hacerlo.

La legalidad de la eutanasia

La eutanasia es el acto de terminar la vida de una persona para aliviar su sufrimiento. Es diferente del suicidio asistido, que consiste en el acto de ayudar a una persona que ha decidido acabar con su vida.

La eutanasia, según datos de 2017, solo es legal enHolanda, Canadá, Bélgica, Colombia y Luxemburgo.

El suicidio asistido solo está permitido en Suiza y en algunos estados de EE.UU.

Holanda es uno de los cinco países en los que está permitido que los médicos administren dosis mortales de medicamentos a sus pacientes bajo su petición. Es el único junto a Bélgica en el que el procedimiento se puede aplicar a personas con enfermedades mentales.

Sin embargo, todavía no están claros los límites de la responsabilidad médica cuando se trata de personas con demencia.

¿Qué ocurrió?

Tras haber sido diagnosticada con alzhéimer a los 70 años, la paciente escribió en su testamento que quería que le practicaran la eutanasia cuando llegara a este punto: "Cuando ya no pueda estar en casa, con mi esposo; no quiero ser internada en un centro para ancianos dementes".

Pero añadió lo siguiente: "Quiero decidir (cuándo morir) mientras todavía esté en uso de mis facultades, cuando considere que es el momento adecuado".

La carta fue publicada por la cadena pública de radiodifusión NOS y por la prensa holandesa.

Ante eso, un médico decidió que deberían practicarle la eutanasia en base a esas afirmaciones. Esa decisión fue ratificada después por otros dos médicos.

La doctora que le practicó la eutanasia -quien no ha sido identificada- dice que actuó con cautela y los familiares de la paciente respaldan su decisión.

Se le administró un sedante en el café y ella perdió la conciencia. Pero después se habría resistido mientras era sostenida por su marido y por su hija.

A esto se suma que en ocasiones habría emitido comentarios contradictorios sobre su propia muerte: "Quiero la eutanasia, pero ahora no".

La Fiscalía no pide pena de prisión para la doctora, pero espera arrojar una luz en casos similares de pacientes con demencia que desean la eutanasia.

¿Por qué terminó en juicio este caso?

El eje de la cuestión es la capacidad de la paciente para consentir que se termine con su vida.

"Una cuestión crucial en este caso es cuánto tiempo debe un médico seguir consultando a un paciente con demencia si pidió la eutanasia en una fase temprana (de la enfermedad)", dijo la vocera del la Fiscalía, Sanna van der Harg.

"No dudamos de las buenas intenciones de la doctora", añadió.

Pero "una discusión más intensa con el paciente demente" debería haber tenido lugar antes de que proceder a la decisión de acabar con su vida, agregó.

No obstante, la hija de la mujer fallecida dio las gracias a la médica por practicar la eutanasia a su madre.

"La doctora liberó a mi madre de la prisión mental en la que terminó", expresó en un comunicado.

Se espera que en dos semanas haya un veredicto.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Absuelven en Holanda a una doctora que aplicó la eutanasia a una paciente con alzhéimer - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Este es el primer caso de eutanasia en el primer país del mundo en legalizarla. Tiene como protagonista a una paciente con demencia. La doctora que la practicó fue acusada de asesinato, aunque la Fiscalía había solicitado una sentencia sin condena por "falta de claridad de la ley".

# data[].attributes.headline
EUTANASIA EN COLOMBIA "CASO DE VICTOR ESCOBAR"

# data[].attributes.subject
EUTANASIA EN COLOMBIA "CASO DE VICTOR ESCOBAR"

# data[].attributes.body
El día viernes 7 de enero a las 19.00 horas Víctor Escobar, de 60 años, se convirtió públicamente en el primer colombiano en acceder al derecho a la eutanasia sin ser un paciente terminal para poner fin a los dolores que soportaba desde hace años.

Con el abogado Luis Giraldo a la cabeza se logró llegar al objetivo, a que pacientes como yo, no terminales, sino pacientes degenerativos llegáramos a lograr y ganar esta batalla, una batalla que abre las puertas para los pacientes que vienen detrás de mí y que en estos momentos desean una muerte digna.

La Eutanasia se ha podido tramitar desde 2015 en Colombia, pero en cuestión solo se lo han permitido a pacientes con enfermedades terminales.

En este caso, al señor Escobar se la negaron en dos ocasiones. Una de ellas fue porque no era un paciente con enfermedad terminal y la siguiente por un fallo de la corte.
Sin embargo el foro legal permitió que la eutanasia fuese aplicada a personas que tienen algún padecimiento físico o psíquico que sea grave y les impida tener una vida digna. En el cual el señor Escobar aplicada.

Ya que padecía Enfermedad pulmonar obstructiva (EPOC) e Hipertensión, además había sufrido dos accidentes Cerebrovasculares, tenía problemas de Movilidad y necesitaba Oxígeno en su vida diaria. También fue Operado de la Columna en Tres Ocasiones.

El señor Escobar era una persona que ya no podía tener una vida digna, ya no podía con sus dolores y todo lo que ellos conllevaban.

En este caso me pongo a favor de la Eutanasia, ya que le permitió a la persona dejar de sufrir y como el dijo "Morir de una manera digna" el no quería pasar el resto de sus días con dolores y dificultades por eso opto por este medio. El cual creo que fue una gran opción para poner fin a su dolor.

# data[].attributes.headline
LA EUTANASIA El argumento poderoso a favor de la eutanasia, es permitir al paciente poner término a sufrimientos innecesarios y degradantes que no le permiten llevar una vida digna, sino de dolor y agonía, situación que atentaría contra el libre desarrollo de su personalidad y su dignidad como persona humana, evitando así ser sometido a un encarnizamiento terapéutico, ante los avances de la ciencia médica, y el deseo de los médicos de mantener con vida a un ser sin esperanzas de recuperación. Es el echo de una muerte digna, bajo condiciones estrictas. Ahora bien, por lo que se refiere a los argumentos contrapuestos, es común encontrar su fundamento en el hecho de que el médico tiene como función la de salvar vidas y no destruirlas. Sin embargo, dicha proposición que al parecer luce razonable, al reflexionar seriamente sobre ella, emergen excepciones a la regla, dependiendo de las circunstancias de cada caso. Así, la iglesia católica señala en relación al sufrimiento y al uso de analgésicos que a pesar de la valoración de éste, no se puede pedir una actitud heroica al enfermo, y la prudencia cristiana aconseja el uso de medicamentos que alivien el dolor, aunque como efecto secundario acorten la vida del paciente practicando la eutanasia. Deberian ponerse en el lugar del paciente y ayudrles a terminar con su sufrimiento, hay casos que son realmente complicados y si el paciente quiere hacerlo voluntario mucho mejor.

# data[].attributes.subject
LA EUTANASIA El argumento poderoso a favor de la eutanasia, es permitir al paciente poner término a sufrimientos innecesarios y degradantes que no le permiten llevar una vida digna, sino de dolor y agonía, situación que atentaría contra el libre desarrollo de su personalidad y su dignidad como persona humana, evitando así ser sometido a un encarnizamiento terapéutico, ante los avances de la ciencia médica, y el deseo de los médicos de mantener con vida a un ser sin esperanzas de recuperación. Es el echo de una muerte digna, bajo condiciones estrictas. Ahora bien, por lo que se refiere a los argumentos contrapuestos, es común encontrar su fundamento en el hecho de que el médico tiene como función la de salvar vidas y no destruirlas. Sin embargo, dicha proposición que al parecer luce razonable, al reflexionar seriamente sobre ella, emergen excepciones a la regla, dependiendo de las circunstancias de cada caso. Así, la iglesia católica señala en relación al sufrimiento y al uso de analgésicos que a pesar de la valoración de éste, no se puede pedir una actitud heroica al enfermo, y la prudencia cristiana aconseja el uso de medicamentos que alivien el dolor, aunque como efecto secundario acorten la vida del paciente practicando la eutanasia. Deberian ponerse en el lugar del paciente y ayudrles a terminar con su sufrimiento, hay casos que son realmente complicados y si el paciente quiere hacerlo voluntario mucho mejor.

# data[].attributes.body
Diversos casos de eutanasia y muerte digna fueron dejando sus huellas en el mundo. Cierran y abren debates y las aguas parecen estar bien divididas. Recientemente el caso de la norteamericana Brittany Maynard puso nuevamente el tema sobre la mesa y hasta el propio Vaticano salió a remarcar su postura al respecto.

La joven tenía 29 años cuando se enteró que padecía cáncer terminal. Según le informaron los médicos, le quedarían algunos meses de vida y la enfermedad le causaría un dolor prolongado.

Ante la contundente noticia, Brittany decidió llevar a cabo un suicidio asistido.

En los Estados Unidos, su lugar de orígen, apenas cinco estados avalan el derecho a una muerte digna, es por eso que se trasladó de Oakland (California), junto con su familia al vecino estado de Oregón, donde sí está permitida en esta práctica.

Antes de morir, la joven dejó en claro cuál era el legado: "Hay que cambiar esta política sanitaria y que esté disponible para todos". Sólo Oregón, el estado de Washington, Montana, Nuevo México y Vermont permiten esta práctica en los Estados Unidos.
En conclusión si deberia ser permitida en mas paises para que las personas que padece alguna enfermedad y ya no tienen mucho remedio, recurrir a esta para dejar de sufrir.

# data[].attributes.body
En España, la eutanasia ha sido tema de debate recurrente en los últimos años. El asunto ha regresado a la agenda política española que, tras ser admitida a trámite la Proposición de Ley Orgánica de PSOE para regular su derecho, espera ahora su aprobación.

La espera desespera. Por eso, durante estos años, son muchos los enfermos y familiares que han alzado la voz para reclamar una ley a la que poder acogerse para poner fin a sus vidas. Ramón Sampedro fue el primer ciudadano español en reclamar la eutanasia. Se había quedado tetrapléjico a los 25 años, llevaba 30 postrado en una cama y deseaba morir pero la justicia se lo impedía.  Sampedro ideó un plan entre once amigos con el que consiguió morir sin que nadie fuese juzgado y condenado. El 12 de enero de 1998 tomó cianuro y falleció.

mi opinión sobre la eutanasia
la eutanasia debe de ser legal para quien desee ya que hay personas que se encuentran en situaciones criticas con enfermedades graves las cuales ellos desean la muerte para poder descansar en paz

Lizzeth Abigail Torres Acevedo 22480616

# data[].attributes.body
Desde  mi punto de vista si debería ser legal para los fines médicos que tiene y como esta ayuda a los pacientes que tienen alguna enfermedad terminal y que tiene mucho dolor, pues esta tiene como fin el acelerar la muerte para el paciente, y tiene que ser con su consentimiento, no el de algún familiar si no el. Además de eso en los paises que ya son legales tiene ciertas condiciones para que puedan aprobar su uso, uno de los principales requisitos es que el paciente tenga alguna enfermedad terminal y el dolor que sientan sea insoportable, otro de los requisitos es que sea voluntario, el medico tiene que verificar que los requisitos sean cumplidos para poder aprobar el uso de la eutanasia.

SANDRA LORENA DE LA CRUZ CRUZ

# data[].attributes.headline
EUTANACIA: COLOMBIA        practica su segunda eutanasia en un paciente no terminal    

# data[].attributes.subject
EUTANACIA: COLOMBIA        practica su segunda eutanasia en un paciente no terminal    

# data[].attributes.body
En Colombia, la eutanasia es legal desde 2015 y hasta el momento 157 personas con enfermedades terminales optaron por ella. En julio de 2021, la Corte Constitucional extendió el derecho a pacientes no terminales que tuvieran “intenso sufrimiento físico o mental por lesiones corporales o enfermedades graves e incurables”. Tanto Martha Sepúlveda como Víctor Escobar optaron por esta sentencia. Ella padecía la enfermedad degenerativa Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) y él de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), presión pulmonar alta, fibrosis, diabetes e hipertensión, entre otros padecimientos.

La eutanasia  debería ser legal, ya que muchas personas sufren de una manera que no podemos imaginar y en aplicarles eso les ayudaría a no  que no sufran ya que esto les dará una tranquilidad al paciente al igual que ha sus familiares sabiendo que su paciente ya no sufrirá mas
Aunque también debería de ser opcional ya que a unas personas no les gustaría la eutanasia aplicarlas en sus familiares
ANGELA ESMERALDA RAMIREZ PEREZ

# data[].attributes.body
En México la eutanasia está prohibida en el Código Penal Federal, sin embargo en varios estados del país existe la Ley de Voluntad Anticipada que permite se rechacen tratamientos que prolonguen la vida.
En México la eutanasia, definida por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como aquella “acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente”, no es legal, pero se cuenta con la Ley de Voluntad Anticipada.

La práctica de la eutanasia y del suicidio medicamente asistido, de acuerdo con lo estipulado en la Ley General de Salud en su artículo 161 Bis 21 está prohibida. “Queda prohibida, la práctica de la eutanasia, entendida como homicidio por piedad así como el suicidio asistido conforme lo señala el Código Penal Federal, bajo el amparo de esta ley.”

“La eutanasia es parte del derecho humano a tener una muerte digna y hay diferentes medios para lograrla, sin sufrimiento y de acuerdo con los valores de la persona; mientras que sólo en siete países del mundo es legal, en México se permite la decisión de suspender o rechazar tratamientos que prolongan la vida y los cuidados paliativos, afirmó Asunción Álvarez del Río, profesora e investigadora del Departamento de Psiquiatría y Salud Mental de la Facultad de Medicina.

La eutanasia es legal solamente en siete países del mundo: Bélgica, Luxemburgo, Colombia, Canadá, Nueva Zelanda, España y Países Bajos, esta última fue la primera nación en aprobar este procedimiento, en abril de 2002.

# data[].attributes.body
Esto se trata de cuando un enfermo terminal, en uso pleno de sus facultades mentales, deja expresada su voluntad de que no se le apliquen tratamientos que prolonguen su existencia. Es decir, que no sea conectado a alguna máquina que lo haga vivir. La principal diferencia es que con la voluntad anticipada no se acelera la muerte, sino que no se hace nada por prolongar la vida del enfermo, la muerte llega de manera natural. Varios estados de México cuentan con una ley de voluntad anticipada, la Ciudad de México fue la primera entidad en contar con esta legislación, en 2008. Las demás entidades que cuentan con esta ley son Coahuila, Aguascalientes, San Luis Potosí, Michoacán, Hidalgo, Guanajuato, Guerrero, Nayarit, Estado de México, Colima, Oaxaca, Yucatán y Tlaxcala.  En el resto de los estados no es legal.

# data[].attributes.body
No es algo que debamos opinar de los demás, o tener que debatir si debiese ser legal o no, pues son decisiones que se toman con cautela cuando se quiere que algún ser querido descanse cuando está al borde de la muerte, que se ocupa más que nada con esos fines, que la persona no tenga que pasar por la etapa del sufrimiento donde el dolor es mutuo.
La eutanasia debería ser legal para no tener que recurrir por otros medios el hecho de poder hacer descansar a la persona que, si tú eres el que la quiere por cuestiones de enfermedad terminal está bien, son decisiones que uno toma porque ya sabe lo que pasara y prefiere no llegar a ese momento; en cuestiones, tiene que ser legal por el simple hecho de poder pasar por la etapa del dolor, claro, con ciertas políticas o condiciones que no permitan que se salga de control y se permita estar matando a quienes no deben. Finalizando que tiene que ser legal por el bienestar de las personas que lo requieran.

# data[].attributes.body
Pues yo opino que deberia de ser legal por los fines medicos que este conlleva para que el paciente deje de sufrir y  la cual permite decidir si continuar la vida de alguien que está prácticamente a morir.Hoy en día en algunos paises ya es legal poder hacer esto, de manera voluntaria, con el pñasiente que tiene esta enfermedad. Aunque hay varios requisitos para que esta pueda ser aprobada.

christian dereck espinosa ayala

# data[].attributes.headline
Mi opinión es que debería de ser legal ya que es desición de cada uno,  los pacientes deben convencer al médico de que su decisión es completamente voluntaria, que su vida se ha convertido o se va a convertir en "un padecimiento insufrible sin ningún prospecto de mejora" y que no hay una alternativa razonable. 

# data[].attributes.subject
Mi opinión es que debería de ser legal ya que es desición de cada uno,  los pacientes deben convencer al médico de que su decisión es completamente voluntaria, que su vida se ha convertido o se va a convertir en "un padecimiento insufrible sin ningún prospecto de mejora" y que no hay una alternativa razonable. 