# data[].attributes.body
En su libro "Dogmática Penal en el contexto Internacional" (2017), expresa que la tradición jurídico-penal de Grecia ha demostrado un interés constante hacia la dogmática penal.

Esto se debe a la similitud que comparten los sistemas de Derecho penal en esa región.

En otras palabras, la conexión entre la ciencia jurídico-penal griega y la dogmática penal se basa en las semejanzas entre los distintos sistemas legales penales.

# data[].attributes.body
La relación entre la dogmática penal y la coherencia judicial es fundamental para garantizar un sistema de justicia efectivo y equitativo.

La dogmática penal se refiere al estudio y desarrollo de los principios y normas del derecho penal, presentando los fundamentos teóricos sobre los cuales se basan las decisiones judiciales en casos penales.

Por otro lado, la coherencia judicial implica que las decisiones de los tribunales deben ser consistentes y predecibles, evitando contradicciones y asegurando la igualdad ante la ley.

# data[].attributes.body
La tensión entre previsibilidad y corrección es una dicotomía inherente a muchos aspectos de la toma de decisiones y la planificación en diversos campos, como la tecnología, la economía, la educación y más. La previsibilidad se refiere a la capacidad de anticipar resultados y eventos futuros en función de patrones pasados ​​y datos disponibles, lo que permite una planificación más efectiva

# data[].attributes.body
Garantías del debido proceso:

Al proporcionar una base teórica sólida para la interpretación de las normas penales, la dogmática penal contribuye a proteger las garantías del debido proceso.

Los acusados ​​tienen derecho a un juicio ya ser juzgados de acuerdo con la ley, y la dogmática penal ayuda a asegurar que este proceso sea transparente y predecible.

# data[].attributes.body
La tensión entre previsibilidad y corrección surge porque, en muchos casos, existe un equilibrio delicado entre seguir un plan preestablecido y realizar ajustes en función de la información en tiempo real.

Si se enfatiza demasiado la previsibilidad, podría resultar en una falta de flexibilidad para responder a situaciones cambiantes. Por otro lado, si se da demasiado peso a la corrección, se podría perder la dirección y la coherencia general de los objetivos.

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=wxGyc4s8lfU

# data[].attributes.body
La tensión entre previsibilidad y corrección es un concepto que se refiere a la interacción entre la capacidad de anticipar o prevenir eventos y la necesidad de corregir o ajustar el curso de acción en función de cómo se desarrollan esos eventos.

# data[].attributes.body
Unificación de criterios:

La dogmática penal busca establecer criterios claros y uniformes

# data[].attributes.body
I nterpretación y clarificación de la ley penal:

La dogmática penal busca entender y explicar las disposiciones legales penales, desglosando su contenido, estructura y alcance.

Esto es crucial para asegurar que las normas penales sean interpretadas correctamente y aplicadas de manera coherente por los jueces y fiscales.

# data[].attributes.body
La dogmática jurídica cumple dos propósitos esenciales.

En primer lugar, fomente un análisis constante a través de discusiones en busca de soluciones precisas para diversos problemas, integrándose en nuestro entramado moral y en las conversaciones cotidianas acerca de la ética.

En segundo lugar, impone la coherencia como requisito para aquellos que defienden una solución específica, siendo esta virtud particularmente evidente en la noción de sistema.

# data[].attributes.body
Confianza en el Sistema Judicial:

Cuando la dogmática penal y la coherencia judicial se combinan, generan confianza en el sistema judicial por parte de la sociedad.

Los ciudadanos confían en que las decisiones judiciales se basarán en principios legales sólidos y en la aplicación uniforme de la ley. Esto fortalece la legitimidad del sistema y promete

# data[].attributes.body
Precedentes y Jurisprudencia:

La coherencia judicial se logra en parte a través del establecimiento de precedentes y jurisprudencia.

Los tribunales superiores fijan decisiones que deben ser seguidas por los tribunales inferiores en casos similares.

La dogmática penal contribuye a la formulación de argumentos consistentes y razonados en los casos, lo que a su vez fortalece la base de la jurisprudencia y la coherencia en las decisiones judiciales.

# data[].attributes.body
Interpretación y Aplicación de la Ley:

La dogmática penal proporciona las herramientas teóricas para interpretar las leyes penales de manera coherente y uniforme.

Los jueces deben basar sus decisiones en principios jurídicos sólidos y bien fundamentados, impidiendo interpretaciones arbitrarias.

Una base dogmática sólida ayuda a evitar divergencias injustificadas en la interpretación y aplicación de la ley penal.

# data[].attributes.body
La dogmática penal se refiere al estudio sistemático y analítico de las normas penales y su aplicación en la práctica.

La coherencia judicial se relaciona con la uniformidad y consistencia en las decisiones judiciales.

Ambos conceptos son esenciales para garantizar la justicia en el sistema penal.

# data[].attributes.headline
Tensión entre previsibilidad y corrección.

# data[].attributes.subject
Tensión entre previsibilidad y corrección.

# data[].attributes.body
-No van en la misma dirección.

-Se considera una solución judicial previsible.

-Una solución judicial previsible requiere desentenderse de la corrección de la solución del caso individual.

# data[].attributes.headline
Tres sentidos de utilidad de la dogmática penal.

# data[].attributes.subject
Tres sentidos de utilidad de la dogmática penal.

# data[].attributes.body
-Buenos resultados puede significar soluciones judiciales que sean previsibles.

-La idea de previsibilidad juega un rol importante en el derecho.

-La dogmática aportaría así a la potenciación o perfeccionamiento del principio de legalidad.

-La dogmática trae consigo soluciones judiciales que sean más previsibles.

# data[].attributes.body
https://drive.google.com/file/d/1dwvQcvyDCS_ifMaBYNrfR1FInOGjYTup/view?usp=sharing

# data[].attributes.body
La relación entre la dogmática penal y su utilidad en la toma de decisiones judiciales es un tema de debate y cuestionamiento.

Aunque la dogmática penal se presenta como una herramienta que interpreta y sistematiza las disposiciones legales, su eficacia en la resolución de casos judiciales no siempre es clara. Si bien tiene una doble función: asistir en el ámbito judicial y legislativo, parece que su impacto en la toma de decisiones judiciales es más pronunciado que en la elaboración legislativa.

Sin embargo, existe incertidumbre sobre hasta qué punto la dogmática penal realmente contribuye de manera efectiva a la labor de los jueces; aunque busca brindar un marco interpretativo sólido, las decisiones judiciales a menudo involucran elementos más allá de la mera aplicación de reglas y principios legales.

# data[].attributes.body
DERECHO PENAL, TEORIA DEL DELITO, DOGMATICA PENAL - YouTube

# data[].attributes.attachment_link.title
DERECHO PENAL, TEORIA DEL DELITO, DOGMATICA PENAL

# data[].attributes.body
Es esencial reconocer la importancia social de esta disciplina y se le atribuyen varias funciones, el análisis sugiere que su impacto real en la toma de decisiones judiciales es más limitado de lo que se asume comúnmente.

Se resalta la falta de sofisticación en algunos fallos judiciales estándar y la complejidad de entender ciertos conceptos teóricos del delito.

# data[].attributes.body
Enfoque en la Teoría del Delito:

Se resalta que la dogmática penal, en un sentido más restringido, se enfoca en la teoría del delito; esta teoría aborda aspectos clave como la acción, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad.

Aunque esta área es considerada de prestigio en la academia penal, el autor señala que no hay consenso completo sobre estas categorías y sus definiciones.

# data[].attributes.body
Doble Función de la Dogmática:

Se mencionan dos funciones principales de la dogmática penal: ayuda judicial e ayuda legislativa.

Sin embargo, se sugiere que la influencia de la dogmática en la toma de decisiones judiciales es más destacada que su papel en la elaboración legislativa.

Se pone en duda si la dogmática realmente contribuye de manera efectiva a la tarea de los jueces.

# data[].attributes.body
Concepto de dogmática penal.

Cuestionamiento de la Relación Utilidad-Dogmática:

Existe relación entre la dogmática penal y su utilidad en la toma de decisiones judiciales.

A pesar de que la dogmática se ocupa de interpretar y sistematizar disposiciones legales, se cuestiona si esta interpretación es siempre efectiva y si realmente ayuda en la resolución de casos judiciales.

# data[].attributes.body
Modestia de la Utilidad:

Aunque se concluye mayormente en contra de la utilidad de la dogmática penal para los jueces, se sugiere que podría haber un sentido más modesto en el que esta disciplina sí sea útil en la resolución de casos.

Sin embargo, se reconoce que esta utilidad puede ser menos significativa de lo que se asumía previamente.

# data[].attributes.body
Diversidad de Utilidades de la Dogmática:

Se señala que la dogmática penal se atribuye varias utilidades, pero algunas de ellas pueden entrar en conflicto entre sí.

Estas utilidades pueden no ser igualmente compatibles con la realidad judicial.

# data[].attributes.body
Relación entre Dogmática y Práctica Judicial:

Se discute cómo la dogmática penal, a pesar de su relevancia teórica, puede no influir significativamente en la práctica judicial.

Se menciona la falta de sofisticación en algunos fallos judiciales estándar y la dificultad para entender conceptos de teoría del delito.

# data[].attributes.body
Introducción.

Importancia de la Dogmática Penal:

La cuestión de si la dogmática penal realmente es útil para la actividad judicial.

Aunque se reconoce que la dogmática tiene una función social importante y no es solo un ejercicio académico, se cuestiona su influencia efectiva en las decisiones judiciales.

# data[].attributes.body
Tnte. Guaranguay Rommel.

Tnte. Guarnizo Javier.

Tnte. Herrera Christian.

Tnte. Jacome Edwin.

Tnte. Jaramillo Jairo.

Tnte. Lagos Christian.