# data[].attributes.body
Hallihallo

# data[].attributes.attachment_link.title
Kafka in color by Fred Davis | Illustrazione, Vignette, Libri

# data[].attributes.attachment_link.description
Questo Pin è stato scoperto da Vivian Luviansac. Scopri (e salva) i tuoi Pin su Pinterest.

# data[].attributes.attachment_link.title
I Combine Authors And Their Novels Into One Painting | Metamorphosis art, Literature art, Small art prints

# data[].attributes.attachment_link.description
I am Vedran Štimac from Pula (Croatia). I make original portraits of famous writers and persons. I try to show their works (novels, poems) on their face. For every piece of my work I need approximately 10-15 hours, because my I draw with rapidographs, and I love doing things in a more complicated way so my drawing tech…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Begriff kam in den fünfziger Jahren in Mode, auch international. Er bezeichnete ursprünglich alptraumhafte Situationen, in denen der Einzelne völlig willkürlichen, mit Vorliebe bürokratischen, jedoch nur scheinbar rationalen Prozeduren ausgeliefert ist, vor denen es kein Entkommen gibt. Wobei dieses Gefangensein sich häufig darin ausdrückt, dass der Betroffene sich im Kreis bewegt, dieselben Niederlagen immer aufs Neue erleidet. Vorbild war hier vor allem Kafkas Roman Der Process.

Ein realistisches Beispiel wäre etwa die Situation eines Menschen, der keine Wohnung findet, weil er kein festes Einkommen nachweisen kann, und der andererseits keine Arbeit findet, weil er ohne festen Wohnsitz ist. Die Bestimmungen sind hier zwar eindeutig und in ihrem Zweck auch nachvollziehbar; sie greifen jedoch so ineinander, dass sie den Betroffenen in eine soziale Sackgasse führen.

Ein weiterer für Kafka sehr charakteristischer Zirkel ist dieser: Jemand sucht dringend nach Informationen, die ihm helfen sollen, seine eigene Situation zu verstehen und zu meistern. Er bekommt diese Informationen auch in Fülle, doch sie erweisen sich allesamt als nutzlos: teils, weil sie genau das Wesentliche auslassen, teils, weil sie nicht verbürgt oder bereits überholt sind. Daher führen diese Informationen nicht zur Aufklärung, sondern eher zu weiterer Verwirrung der Situation und damit zu noch größerem Informationsbedarf. (Ein Beispiel aus dem Alltag sind umfangreiche Bedienungsanleitungen technischer Geräte, in denen jeder einzelne Satz scheinbar vernünftig ist, in denen sich jedoch die Kenntnisse aus verschiedenen Abschnitten wechselseitig voraussetzen, so dass die gesamte Anleitung unbrauchbar wird.)

In späteren Jahren wurde der Begriff ›kafkaesk‹ immer mehr verwässert und dann oft auch auf Situationen angewendet, die man ebenso gut als ›absurd‹ bezeichnen könnte. Die beiden Begriffe meinen jedoch nicht dasselbe, denn was absurd ist, ist darum noch keineswegs kafkaesk. Beispiel: es kann ›absurd hohe Preise‹ geben, jedoch keine ›kafkaesk hohen Preise‹.

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Begriff kam in den fünfziger Jahren in Mode, auch international. Er bezeichnete ursprünglich alptraumhafte Situationen, in denen der Einzelne völlig willkürlichen, mit Vorliebe bürokratischen, jedoch nur scheinbar rationalen Prozeduren ausgeliefert ist, vor denen es kein Entkommen gibt. Wobei dieses Gefangensein sich häufig darin ausdrückt, dass der Betroffene sich im Kreis bewegt, dieselben Niederlagen immer aufs Neue erleidet.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Herr X., ein Mann, der seine schriftstellerische Karriere mit dem Verfassen von Schreibratgebern begonnen, mit einem Regionalkrimi gekrönt und mit fast fünfhundert Amazon-Rezensionen flankierend gesichert hatte, wich keinen Zentimeter: „Das Buch ist kafkaesk!" Zitternd vor Entschlossenheit stand das Urteil im Raum, der sich im Schloss Wolfenbüttel befand, wo angehende Journalisten, Schriftsteller und andere leidenschaftliche Leser über Literaturkritik diskutierten. Das Buch, um dessen Kafka-Haltigkeit gestritten wurde, war die damals neu erschienene „Verteidigung der Missionarsstellung" von Wolf Haas. Ein postmodernes Verwirrspiel mit allerhand typographischen Spielereien, Fiktionsironie und miteinander verschränkten Erzählebenen. Es ist: recht albern, bei genauem Hinsehen nicht sonderlich innovativ, alles in allem ganz nett. Ganz sicher aber ist es nicht: kafkaesk.

Kafkaesk, so lässt es sich beim Kafka-Forscher Thomas Anz nachlesen, war zunächst einmal ein Text, der der Art Kafkas glich. Was man unter der „Art Kafkas" verstand, lässt sich am allmählichen Bedeutungswandel des Wortes ablesen: Außer Texten wurden bald auch Situationen und „diffuse Erfahrungen der Angst, Unsicherheit und Entfremdung" damit beschrieben. Kafkaesk meinte das „Ausgeliefertsein an unbegreifliche, anonyme, bürokratisch organisierte Mächte, die Konfrontation mit Terror, Absurdität, Ausweg- oder Sinnlosigkeit". Ein Gefühl, das wir heute mit Akronymen wie NSA oder Prism umschreiben, aber weiterhin nur mit dem Adjektiv „kafkaesk" bezeichnen können. Auch der Duden kennt „kafkaesk" seit 1973 zur Beschreibung von etwas, das „auf unergründliche Weise bedrohlich" ist. Dass Herr X. das Buch von Wolf Haas, das rein gar nichts Bedrohliches hat, als „kafkaesk" bezeichnete, deutet auf einen weiteren Bedeutungswandel hin: Es meint „irgendetwas, was ich nicht genau verstanden habe". In dieser Bedeutung wird das Adjektiv immer wichtiger. Es ist so unentbehrlich geworden wie „poetisch" (was „irgendwie schön" bedeutet) und „ironisch" („irgendwie witzig"). Allein mit diesen drei Worten lässt sich schon eine Menge machen. „Monsieur Ibrahim und die Blumen des Koran": poetisch. „Warten auf Godot": kafkaesk und ironisch. Alles von Max Goldt: ironisch und poetisch, manchmal kafkaesk. „Der kleine Prinz": poetisch. Dass man den kleinen Prinzen vielleicht auch nicht so genau versteht, macht im Übrigen den Einsatz von „kafkaesk" noch nicht zwingend notwendig.

Denn wenn es ein Buch geschafft hat, seine Sätze wie Metastasen in Poesiealben, Liebes-SMS und Facebook-Timelines zu streuen, und es weltweit auf Standesämtern als Ersatzbibel zitiert wird, muss man es nicht mehr verstehen. Für alle anderen Texte aber, die man nicht sofort versteht und dennoch loben will, kann man es Herrn X. gleichtun und sie kafkaesk nennen, um das eigene Nichtverstehen als ästhetisches Spezifikum dem Werk anzudichten. Man muss es nur vehement genug tun. Vielleicht wird die neue Bedeutung anlässlich des neunzigsten Todestages Kafkas am heutigen Dienstag ja auch noch in den Duden aufgenommen.

# data[].attributes.attachment_link.title
„Kafkaesk": Die Verwandlung eines Begriffs

# data[].attributes.attachment_link.description
Herr X., ein Mann, der seine schriftstellerische Karriere mit dem Verfassen von Schreibratgebern begonnen, mit einem Regionalkrimi gekrönt und mit fast fünfhundert Amazon-Rezensionen flankierend gesichert hatte, wich keinen Zentimeter: „Das Buch ist kafkaesk!" Zitternd vor Entschlossenheit stand das Urteil im Raum, der sich im Schloss Wolfenbüttel befand, wo angehende Journalisten, Schriftsteller und andere leidenschaftliche Leser über Literaturkritik diskutierten.