# data[].attributes.headline
Grupo: Maria Calixtro, Gabriel Rigas, Gabriel Barbosa e Victor Eduardo

# data[].attributes.subject
Grupo: Maria Calixtro, Gabriel Rigas, Gabriel Barbosa e Victor Eduardo

# data[].attributes.body
O site escolhido pelo nosso grupo foi o Folha da Política e a seguinte matéria de desinformação é conhecida como uma das que mais se repercutiu nos últimos anos acerca da educação.

A fala apelativa, impositiva e imperativa utilizada na reportagem traz consigo uma carga política muito enviesada ao ponto citado, dado que julgam o ex-governador Fernando Haddad como o criador do "KIT-GAY", o qual seria distribuido nas escolas com o intuito de "homossexualizar" as crianças e os adolescentes.

Essa matéria desempenha um papel de desinformação devido ao seu uso de falsas provas além da disseminação em massa dessa notícia, que é de fato utilizada desde a eleição de 2018 e infelizmente se perpetua em grupos de WhatsApp e Telegram desde então.

Fica evidente a desinformação desempenhada por meio desta, que devido a sua repercussão em massa e sua apelação por meio da narrativa acaba por criar uma crença em tal notícia.

Link da notícia: https://www.folhadapolitica.com/2018/09/haddad-criou-o-kit-gay-para-criancas.html?m=1

# data[].attributes.headline
Grupo: Mayhara, Vitoria, André, Karol e Tamires

# data[].attributes.subject
Grupo: Mayhara, Vitoria, André, Karol e Tamires

# data[].attributes.body
O site escolhido foi o Conexão Política e dando uma busca encontra-se a seguinte matéria: https://www.conexaopolitica.com.br/economia/privatizacao-da-eletrobras-esta-dada-vem-ai-os-correios-diz-guedes/

A matéria foi escrita por Marcos Rocha

que é editor e chefe do Conexão Política.
Temos uma linguagem formal durante toda a matéria
No fim temos foto e email para contatar o editor que postou a matéria.
É possível notar um teor sensacionalista na matéria escolhida.
Não temos acesso ao currículo do editor, tirando as informações postas por ele

"Ministro da Economia salientou que nunca foram aprovadas tantas medidas econômicas em tão pouco tempo."

Com o intuito de fazer a população achar que tudo está sendo feito para seu bem estar e voltado para si de forma positiva, não vemos exemplos dessas medidas tirando o caso do Correios e da Eletrobras que são os mais conhecidos até então.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O ministro da Economia, Paulo Guedes, afirmou nesta última quarta-feira (23) que o saldo da votação da Medida Provisória (MP) que abre caminho para a privatização da Eletrobras é "vastamente" positivo.

A declaração foi proferida durante encontro com empresários da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).

Guedes reconheceu que as reformas aprovadas pelo Congresso nunca são perfeitas, mas salientou que nunca foram aprovadas tantas medidas econômicas em tão pouco tempo.

"Estamos numa democracia. A luta é encarniçada, muito difícil. A privatização da Eletrobras está dada. Vem aí os Correios também. Nunca se aprovaram tantas reformas", declarou.

Ainda de acordo com o ministro, "o Brasil foi o único país que fez reformas estruturantes em meio à pandemia".

# data[].attributes.attachment_link.title
'Privatização da Eletrobras está dada, vem aí os Correios', afirma Guedes

# data[].attributes.attachment_link.description
O ministro da Economia, Paulo Guedes, afirmou nesta última quarta-feira (23) que o saldo da votação da Medida Provisória (MP) que abre caminho para a privatização da Eletrobras é "vastamente" positivo. A declaração foi proferida durante encontro com empresários da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).

# data[].attributes.headline
Grupo: Isadora Rosa, Lavínia Pimentel e Marcello Carvalho

# data[].attributes.subject
Grupo: Isadora Rosa, Lavínia Pimentel e Marcello Carvalho

# data[].attributes.body
Muitos acreditam que a internet tornou a desinformação e o engano mais fáceis de espalhar e mais prevalentes. No entanto, a internet também possibilitou a disseminação rápida de informações para um público mundial. Isso torna ainda mais importante

reconhecer as muitas formas e maneiras pelas quais a desinformação pode ser disseminada. Conhecer as diferente

formas métodos de disseminação de desinformação pode ajudar as pessoas a identificá-los e evitá-los ao buscar a verdade.

Ao pegar uma palavra do discurso do O porta-voz do Escritório da Alta Comissária da ONU, Ruppert Colville, em uma entrevista sobre ação policial no Jacarezinho o sítio ‘web’ www.tudooknoticias.com.br. Fez uma ação apelativa ao seu tema para seus leitores criando em então: (ONU se diz ‘perturbada’ com ação policial no Jacarezinho)
Tornando um direcionamento oposto da mensagem original. Para uma maneira pela qual a desinformação é disseminada. Devido à natureza anônima da Internet, as pessoas podem facilmente ocultar sua identidade ao postar conteúdo malicioso. Isso torna muito mais fácil para eles espalharem informações falsas sem repercussões sociais. Especialmente em fóruns “online”, as pessoas postarão informações sem verificar a fonte primeiro. Esta é uma razão pela qual o sitio ‘web’  se torna evidente, é tão importante também verificar os fatos antes de postar ‘online’.
Fica claro a falta de veracidade das informações no sítio ‘web’ acasalando uma série de desinformações levantadas umas delas são (Já a Polícia Civil afirmou que “não entra para executar” e que 24 dos 25 mortos eram “criminosos”) onde portais com alto poder de legitimidade afirma o contrário mostra que a maioria das vítimas era inocentes e nem todos criminosos.

O autor Josiel Ferreira, entra contradição ao afirmar o numero de mortos que foi entre 24 á 25 quando na verdade.Foram  um total 29 pessoas mortas na chacina do Jacarezinho.

Está reportagem é um exemplo claro de desinformação de um veiculo de notícias voltado para a sociedade. Com efeitos claros de ações apelativas e propagando uma série desinformação se embasando em fala de um  porta voz da ONU. O que faz assim gerar maior alcance   por falas totalmente maquiadas, em seu  sitio 'web' de extrema direita com sede em Brasília.

# data[].attributes.attachment_link.title
ONU se diz ‘perturbada’ com ação policial no Jacarezinho

# data[].attributes.attachment_link.description
O Alto Comissariado das Nações Unidas para Direitos Humanos (Acnudh) afirmou nesta sexta-feira (7) que está “profundamente perturbado” com a chacina que culminou na morte de 25 pessoas…

# data[].attributes.headline
Grupo 5- Manuella, Beatriz, Ellen e luís eduardo 

# data[].attributes.subject
Grupo 5- Manuella, Beatriz, Ellen e luís eduardo 

# data[].attributes.body
- O site escolhido pelo nosso grupo foi o https://www.conexaopolitica.com.br/, indicado pela professora Lalita, com uma leve busca pelo site encontramos as seguintes informações:

“Os editores e colunistas possuem todas as qualificações necessárias para estarem à frente deste grandioso projeto. O quadro interno de colaboradores conta com jornalistas, parlamentares, juristas brasileiros e estrangeiros, analistas políticos e financeiros, professores universitários, líderes religiosos e influenciadores digitais.”

“O trabalho exercido pelos profissionais do Conexão Política segue as normas e técnicas do jornalismo, empenhando-se em realizar a curadoria dos fatos, apurando tudo aquilo que é necessário, hierarquizando as manchetes, disponibilizando documentos na íntegra sempre que possível e priorizando o essencial para o interesse do público.”

“A equipe editorial, em sua totalidade, preza pela precisão na descrição da notícia, responsabilidade e transparência sobre as nossas convicções, empenho em ouvir todas as versões disponíveis numa história e reconhecer e corrigir seus eventuais erros.”

- Dando continuidade a nossa pesquisa, responderemos nos tópicos abaixo algumas perguntas sobre ser ou não um site que propaga a desinformação.

• Apresenta o nome de editores, jornalistas e demais informações sobre o site.
• É apresentado o nome e a foto de quem compõe a equipe, porém sem o currículo.
• A linguagem identificada é formal.
• O site apresenta uma visão extremamente sensacionalista.

- A notícia escolhida como exemplo de desinformação foi: https://www.conexaopolitica.com.br/mundo/enquanto-imigrantes-recebem-moradia-gratuita-um-morador-de-rua-morre-a-cada-19-horas-no-reino-unido/
A notícia relata uma visão sensacionalista de que enquanto imigrantes recebem moradia gratuita, um morador de rua dando a ideia de que são nativos, morrem a cada 19 horas no Reino Unido.
Claramente com o intuito de fazer com que as pessoas achem que os imigrantes irão “roubar” seus direitos, pode se perceber que este é um grande exemplo
de uma notícia sensacionalista usada para mexer com o aspecto emocional das pessoas, gerando assim, uma reação instintiva. Essa reação afeta diversas opiniões e, consequentemente acabam propagando um pensamento xenofobico para aqueles que se mantém informados apenas por um meio hegemônico de notícias.

# data[].attributes.attachment_link.title
Enquanto imigrantes recebem moradia gratuita, um morador de rua morre a cada 19 horas no Reino Unido

# data[].attributes.attachment_link.description
De acordo com dados divulgados recentemente pela Universidade de Birmingham, em média, um morador de rua morre a cada 19 horas no Reino Unido. Os dados revelam que pelo menos 235 moradores de rua morreram nos últimos seis meses, variando de 16 a 104 anos de idade.

# data[].attributes.headline
Grupo : Beatriz Guedes, Eduardo, Isadora Fuli, Mariana e Talita Ferreira

# data[].attributes.subject
Grupo : Beatriz Guedes, Eduardo, Isadora Fuli, Mariana e Talita Ferreira

# data[].attributes.body
Escolhemos a notícia publicada na editoria online de política do Estadão (como também é chamado o jornal O Estado de S. Paulo) o artigo “O mito do encarceramento em massa”, de Bruno Amorim Carpes, promotor de justiça do Ministério Público do Rio Grande do Sul. Nele, o jurista avoca para si a tarefa de desconstruir a ideia de que “o Brasil possui um sistema punitivista e encarcerador em massa” – qualificações que teriam sido atribuídas nos últimos anos pela “mídia engajada, ativistas e setores da academia jurídica”. Contudo, a mesma encontra-se bloqueada para leitura gratuita, para isso, trouxemos outra notícia que esclarece os principais pontos abordados no artigo dele, e as suas respectivas desinformações e fakes news.
A reportagem escrita por Adrian Barbosa e Silva é Doutorando e Mestre em Direito, com ênfase em Intervenção Penal, Segurança Pública e Direitos Humanos, pela Universidade Federal do Pará (UFPA). Especialista em Direito Penal e Criminologia pelo Instituto de Criminologia (ICPC). Professor do Centro Universitário do Pará (CESUPA) e da Faculdade Estácio do Pará (FAP), foi  publicada no site “Justificando, mentes inquietas pensam direito”. Tal site possui a seguinte apresentação “nasceu para questionar e discutir, nasceu comprometido definitivamente com a liberdade mais absoluta e compromissado com as lutas raciais, de gênero, com as lutas pela extinção definitiva das masmorras brasileiras, com a libertação e com a liberdade. Somos jovens e nosso público é essencialmente jovem. Nossa maior meta a longo prazo é ser a fonte de artigos e notícias jurídicas das gerações que estão chegando agora e das gerações com sede de consumir material questionador, mas que não encontram nada sequer parecido. Esse é o Justificando, em torno do qual nos reunimos neste portal. Somos mais de 40 colunistas, somos mais de 1 milhão de acessos mensais, além de centenas de milhares de pessoas ávidas a transformarem o Direito que nos acompanham nas redes sociais.”

Durante a leitura, é nítido uma linguagem clara e opinativa contra o que é dito no artigo “o mito do encarceramento em massa”, uma vez que já no título da reportagem encontramos : O mito do mito do encarceramento em massa, o que evidencia fato de o encarceramento em massa ser uma realidade que somente poderia ser acobertada por um discurso que visa ocultar o atroz, violento e sangrento cotidiano da execução penal e da política carcerária em nosso país. Ademais, em sua escrita é recorrente analisar os argumentos escritos por Bruno Carpes, no qual ele sobre dois pontos que precisam ser tensionados, a saber: (a) a falência da prisão e (b) a existência de uma “cegueira ideológica” que sustentaria a “falácia da narrativa do encarceramento em massa”. Para isso, Adrian Barbosa contra-argumenta que quanto à questão relativa ao instituto do cárcere, diz que a sua crítica se transformou em um “mantra” a partir do momento em que se constata que “o aumento do número de presos não interferiu na escalada assustadora da criminalidade”. Para ele, “inverte-se de forma bizarra a relação de causa e efeito, segundo a qual a pena é consequência do crime e não o contrário”. No mais, seria um “verdadeiro escândalo atribuir à pena e não à impunidade o cenário caótico de violência em que ora vivemos”, sentencia o nobre promotor. Fundamental atentar que esse tipo de discurso retórico, fundado numa clara lógica de defesa social, é pouco científico e claramente político; bem como se encontra criminologicamente atrasado ao reviver as mortas ideias do século XIX nos idos da criminologia de recorte positivista.

Portanto, fica claro que o artigo “O mito do encarceramento em massa”, de Bruno Amorim Carpes, promotor de justiça do Ministério Público do Rio Grande do Sul pode ser considerado uma grande desinformação, uma vez que tal mecanismo fomenta a alienação, com o objetivo final de uma manipulação em massa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Presídio Central em Porto Alegre/RS. Foto: Luiz Silveira/ Agência CNJ
No último dia 5 de setembro de 2017, foi publicado na editoria online de política do Estadão (como também é chamado o jornal O Estado de S. Paulo) o artigo "O mito do encarceramento em massa", de Bruno Amorim Carpes, promotor de justiça do Ministério Público do Rio Grande do Sul. Nele, o eminente jurista avoca para si a tarefa de desconstruir a ideia de que "o Brasil possui um sistema punitivista e encarcerador em massa" - qualificações que teriam sido atribuídas nos últimos anos pela "mídia engajada, ativistas e setores da academia jurídica" e que seriam sustentadas na atualidade com base em seu 4º lugar no ranking mundial de países com maior contingente carcerário absoluto no mundo, conforme os dados do Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias INFOPEN (dez. 2014), último relatório do Departamento Penitenciário Nacional (DEPEN), órgão do Ministério da Justiça (MJ).

Antes de mais nada, é de fundamental relevância notar que, no contemporâneo, surpreende a quantidade de pessoas que não apenas se sentem confortáveis para opinar sobre a questão criminal, como também se colocam na condição de verdadeira s "autoridades oniscientes" que, muito além do complexo conhecimento teórico produzido desde há muito por diversos intelectuais e campos de saber, seriam capazes de realizar diagnósticos e prognósticos sobre qualquer objeto de análise das ciências criminais - já não bastasse a absurda quantidade de "pânicos" e "empreendedores morais" (Stanley Cohen & Howard S. Becker, respectivamente) forjados e presentes nas agências políticas e midiáticas[1], que cotidianamente alimentam o senso comum do homem de rua ( everyday theories), como diria Alessandro Baratta. No campo jurídico em especial, na condição de educador e de ator do sistema de justiça criminal preocupado com a defesa intransigente dos direitos humanos, compreendo que, por compromisso intelectual e político, é não apenas importante, mas de emergencial necessidade, irmos além do monastério dos sábios[2].

A escolha pelo título "mito do mito" se dá exatamente pelo fato de o encarceramento em massa ser uma realidade que somente poderia ser acobertada por um discurso que visa ocultar o atroz, violento e sangrento cotidiano da execução penal e da política carcerária em nosso país.

Conforme entendo, tal discurso pode, inegavelmente, induzir os mais incautos - sejam acadêmicos, sejam membros da sociedade civil em geral - a um erro grotesco[3]. Daí a importância do esclarecimento, tão apenas possível a partir da refutação de cada um dos pontos defendidos pelo supracitado promotor de justiça em seu artigo.

Inicialmente, podemos colocar como ponto de partida para uma discussão realmente séria e comprometida com o fato de o Brasil ostentar a 5ª posição no ranking de países com o maior número de habitantes no mundo. Para o autor, tal informação teria sido "suspeitosamente omitida" no debate em questão; e, invariavelmente, poderia explicar e legitimar o grande contingente carcerário do país, segundo a lógica naturalizadora do "quanto maior a população, maior o número de pessoas presas" - descartando-se, assim, qualquer possibilidade de a quantidade de pessoas encarceradas em nosso país ser considerada absurda.

De modo algum esta "crítica" se sustenta. Inicialmente, porque a própria penologia contemporânea não confirma a correlação direta entre taxas de encarceramento e a densidade populacional de um país (além de outras variáveis estruturais, tais quais a composição demográfica por idade, riqueza das nações, bem-estar econômico dos cidadãos etc.)[4]; em segundo, porque nem nenhum sociólogo/criminólogo/penólogo sério[5] nem o próprio DEPEN ignora esse importante dado em sua análise carcerária (cf. pág. 14 do relatório).

Tal como o próprio International Centre for Prison Studies, do King's College London, por meio de sua base de dados online ( The World Prison Brief), o INFOPEN de dezembro de 2014 não trabalhou apenas com números absolutos (a partir dos quais o Brasil estaria em 4º lugar no ranking mundial - logo atrás dos EUA, com 2.217.000 presos; China, com 1.657.812 presos; e Rússia, 644.237 presos), justamente porque considera a diferença populacional existente entre vários países. Daí, da mesma forma que o órgão europeu faz suas análises, o relatório ter tido seu diagnóstico de comparação construído com base na metodologia de taxa de presos a cada 100 mil habitantes.

É importante constatar que, ao mesmo tempo que países com a população habitacional muito maior do que a do Brasil possuem muito menos pessoas encarceradas (p. ex., a Índia possui cerca de 1,2 bilhões de habitantes, mas, em termos absolutos, apresenta 200 mil presos a menos, aproximadamente), também há muitos países que apresentam população muito pequena, inclusive abaixo do índice internacional - ICPS (a exemplo do que ocorre com Seychelles, que apresenta aproximados 92 mil habitantes) - o que, não à toa, induz a uma variabilidade muito alta das estimativas.

Assim, considerando a necessidade de dados mais precisos e próximos da realidade (claro, sempre se levando em conta que os dados trabalhados são "congelados" e que a dinâmica de fluxo carcerário - input e output - é muito maior), tomou por base o DEPEN países com ao menos 10 milhões de habitantes. Nesse novo marco comparativo, o Brasil apresenta a 6ª maior taxa de presos por 100 mil habitantes, com taxa de 306 presos (atrás de EUA, com 698, em 2013; Cuba, com 510, em 2012; Tailândia, com 467, em 2015; Rússia, com 446, em 2015; e Ruanda, com 434, em 2015), sendo a taxa mundial de 144 pessoas presas a cada 100 mil habitantes.

Mais adiante, considerando o Relatório do Sistema Prisional Brasileiro, produzido pelo Conselho Nacional do Ministério Público (2016) - segundo o qual o Brasil apresentaria em 2015 uma população carcerária de 557.310 presos, número menor que o informado pelo órgão federal em 2014 (622.202 presos), que conta também os presos em delegacias -, aponta o autor que isso poderia ser atribuído ao " interesse dos estados brasileiros em inflacionar sua população carcerária, a fim de possibilitar maiores repasses do FUNPEN (Fundo Penitenciário Nacional), uma vez que são os entes federados que informam os dados". Mais além, alega que o Ministério da Justiça, ao tentar "mentir com estatística" - oportunidade em que faz alusão a Daniel Huff -, não teria respeitado os critérios do ICPS, que consideraria preso apenas as pessoas que se encontram em regime integralmente fechado, bem como preso provisório aqueles que se encontram aguardando julgamento.

Com todo respeito ao autor, novamente essas acusações não fazem o menor sentido. Para além das supostas intenções não-declaradas dos estados, seria, de fato, um absurdo não incluir nas taxas de encarceramento as pessoas detidas em delegacias, em centrais de triagem, em regime semiaberto etc.; porque tão apenas um hermético formalista que só olha para seu próprio umbigo negaria que tais pessoas não possuem liberdade restringida e que, portanto, devem ser levadas em consideração na contabilidade de pessoas que sofrem com as consequências da intervenção penal. Mais que isso: seria desconhecer e ignorar por completo a realidade das carceragens das delegacias de nosso país, que, na grande maioria das vezes, são muito piores do que as próprias penitenciárias.

No mais, cabe destacar que, por lei (Lei nº 7.210/84, arts. 71 e 72, e do Decreto nº 6.061/07, art. 25), o DEPEN é responsável por executar a Política Penitenciária Nacional e apoiar administrativa e financeiramente o Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária (CNPCP) - possuindo, dentre outras atribuições estabelecidas e relacionadas à execução e à administração penais, o papel de compor os dados oficiais sobre o sistema penitenciário do país, unificando e disponibilizando periodicamente os dados das unidades federativas, o que faz restar extremamente infrutífero esse intento de contestação da metodologia utilizada pelo órgão que busca defender a prioridade das informações colhidas pelo CNMP, que não possui atribuições oficiais para tanto - muito menos sem argumentar porque tal metodologia seria mais qualificada e verossímil do que aquela.

Quanto ao fato de supostamente o DEPEN desrespeitar a forma de análise do ICPS, vale atentar que é ele próprio quem coleta elementos informativos para compor sua base de dados e realizar o comparativo global. Vale destacar que os dados do DEPEN são precisos quanto à discriminação da população prisional, ao sistema penitenciário estadual, às secretarias de segurança e carceragens de delegacias, ao sistema penitenciário federal etc.; de modo que, se houvesse alguma espécie de problema nisso, este estaria na forma de realização da pesquisa por parte do órgão inglês - cuja autoridade é retoricamente sustentada e respeitada pelo próprio Bruno Carpes -, e não do órgão brasileiro.

Cabe ainda observar o fato de que os dados atuais apresentados pelo ICPS sequer são do DEPEN, cujo último relatório oficial foi de dezembro de 2014. Considerando que o Centro mantém sua base de dados sempre atualizada, de acordo com a acessibilidade e publicização correspondente às circunstâncias e especificidades de cada país, os dados atuais (tempo deste escrito), correspondentes a julho de 2017, são do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) - segundo o qual o Brasil nem mais se encontra em 4º lugar no ranking global de países mais encarceradores, mas em 3º, tendo ultrapassado a Rússia ao atingir o quantitativo de 657.680 pessoas presas.

Segundo o "justo critério" defendido pelo promotor, o Brasil estaria na 60ª posição mundial e na 8ª posição da América do Sul, com 224 presos a cada 100.000 habitantes. Contudo, aí cabe relembrar exatamente o ponto anteriormente ressaltado: a necessidade de tensionamento quanto às realidades populacionais de cada país. Isso vale para todos os países do globo; mas, para falar apenas da América do Sul, enquanto o Brasil apresenta cerca de 207 milhões de habitantes, conforme o último senso de 2016, os demais países apresentam realidades muito distintas (Chile: 17,91 milhões; Colômbia: 48,65 milhões; Equador: 16,39 milhões; Paraguai: 6,725 milhões; Uruguai: 3,444 milhões; Venezuela: 31,57 milhões; Peru: 31,77 milhões; Bolívia: 10,89 milhões; Suriname: 558.368 mil; Guiana: 773.303 mil; Guiana Francesa: 250.377 mil). Que justiça há em comparar países com populações absurdamente desproporcionais com a finalidade de tentar deslegitimar a existência do grande encarceramento no Brasil?

Por fim, Bruno Carpes comenta ainda dois pontos que precisam ser tensionados, a saber: (a) a falência da prisão e (b) a existência de uma "cegueira ideológica" que sustentaria a "falácia da narrativa do encarceramento em massa".

Quanto à questão relativa ao instituto do cárcere, diz que a sua crítica se transformou em um "mantra" a partir do momento em que se constata que "o aumento do número de presos não interferiu na escalada assustadora da criminalidade". Para ele, "inverte-se de forma bizarra a relação de causa e efeito, segundo a qual a pena é consequência do crime e não o contrário". No mais, seria um "verdadeiro escândalo atribuir à pena e não à impunidade o cenário caótico de violência em que ora vivemos", sentencia o nobre promotor. Fundamental atentar que esse tipo de discurso retórico, fundado numa clara lógica de defesa social, é pouco científico e claramente político; bem como se encontra criminologicamente atrasado ao reviver as mortas (pelo visto, nem tão mortas assim...) ideias do século XIX nos idos da criminologia de recorte positivista.

Não obstante, para contestar essa noção, não é nem tanto necessário recorrer aos densos estudos da criminologia (crítica) contemporânea, já que a própria legislação (art. 59, Código Penal; art. 1º, Lei de Execução Penal) é clara ao atribuir à prisão as funções de retribuição e prevenção. Dessa forma, é o próprio discurso político-criminal oficial que visa a legitimar a prisão como a forma punitiva capaz de prevenir futuros delitos a partir do encarceramento daquele que é tido como criminoso - seja ao neutralizá-lo e ao tentar melhorá-lo, seja ao tentar ensinar para a sociedade valores fundamentais para a vida social e as consequências da prática de delitos (segundo lições básicas de dogmática penal, seriam as funções de neutralização, ressocialização, dissuasão e intimidação consolidadas nas teorias relativas da pena).

Se, a partir de seu ordenamento jurídico, o Estado faz uma promessa à sociedade de que irá prevenir a "criminalidade" com a aplicação de penas e com isso, ao longo dos anos, passa a liderar os rankings mundiais de punitividade[6] embora ainda assim apresente uma realidade cada vez mais violenta - a exemplo dos índices de homicídio, que só tendem a aumentar[7] -, quem é, afinal, que defende um discurso absurdo? E mais: a que(m) serve a defesa desse "discurso de impunidade", não é mesmo?

Quem pensa de forma contrária ao autor ainda tem que carregar consigo o rótulo de "perdido" por recair na "lama da ideologia", em uma verdadeira "cegueira ideológica" - como se existissem discursos neutros; e como se quem defendesse a existência da " Bandidolatria e Democídio"[8] (obra referenciada ao final de seu texto) não incorresse na espécie. A história definitivamente não é linear: ela é feita de rupturas e permanências, e, nesse sentido, em pleno século XXI, é impossível não retroagir dois séculos e retomar a "boa vontade" positivista presente na sustentação de uma "neutralidade axiológica do saber" e do "princípio do barão de Münchhausen".

Segundo as lições de Michael Löwy, aquela vontade

"enaltecida por Durkheim e seus discípulos é uma ilusão ou uma mistificação. Liberar-se por um 'esforço de objetividade' das pressuposições éticas, sociais ou políticas fundamentais de seu próprio pensamento é uma façanha que faz pensar irresistivelmente na célebre história do Barão de Münchhausen, ou este herói picaresco que consegue, através de um golpe genial, escapar ao pântano onde ele e seu cavalo estavam sendo tragados, ao puxar a si próprio pelos cabelos... Os que pretendem sinceramente seres objetivos são simplesmente aqueles nos quais as pressuposições estão mais profundamente enraizadas"[9].

Diante de todo o exposto, muito aquém do debate sério (p. ex. Roger Matthews em "The myth of punitiveness", Theoretical Criminology, 2005), como ignorar a realidade de um país que, da década de 90 a 2014, teve um aumento populacional-carcerário de 575%, saltando de 90 mil para mais de 600 mil pessoas presas (INFOPEN, jun., 2014)? Como ignorar o altíssimo nível de presos provisórios em nosso país, um contingente que beira os 40%, com alguns Estados que superam os 80% (p. ex. Sergipe e Alagoas) - mesmo que ainda exista um princípio constitucional de presunção de inocência? Como ignorar um déficit de 250.318 vagas confirmadas em amontoados de pessoas reclusas? Como ignorar que ainda existam para muito mais de 200 mil mandados de prisão a serem cumpridos? Como ignorar... Um discurso que ignora tal realidade é um discurso que assusta - assusta, mas não surpreende.

O encarceramento em massa, segundo Vera Malaguti Batista, é, em síntese, " um paradigma que se globalizou nos anos 1990 e começa com a transformação de toda conflitividade social em crime. O crime passa a funcionar como um fetiche - impede a compreensão dos processos sociais. Além disso, há uma simbiose crescente entre o penal e o bélico. A noção de guerra passa a aplicar-se ao cotidiano da sociedade".

No mais, pronto para as divergências que naturalmente advirão após a leitura destas breves digressões, sem mais nada dizer, fico com Pavarini - recém-falecido catedrático da Università di Bologna e um dos maiores penólogos do mundo ocidental -, que certa vez ensinou: "la crisi della pena moderna è in primo luogo misurabile nel suo grado di inflazione, esattamente come la moneta"[10] (a crise da pena moderna é, em primeiro lugar, mensurável no seu grau de inflação, exatamente como a moeda). Ignorar o encarceramento em massa é, literalmente, uma pena.

Adrian Barbosa e Silva é Doutorando e Mestre em Direito, com ênfase em Intervenção Penal, Segurança Pública e Direitos Humanos, pela Universidade Federal do Pará (UFPA). Especialista em Direito Penal e Criminologia pelo Instituto de Criminologia (ICPC). Professor do Centro Universitário do Pará (CESUPA) e da Faculdade Estácio do Pará (FAP). Coordenador do Grupo Cabano de Criminologia. Coordenador Regional do Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP). Advogado Criminalista. E-mail: [email protected]

[1] Em sentido semelhante, na tentativa de desconstruir os dados apresentados pelo INFOPEN, foi o texto do jornalista Felipe Moura Brasil, publicado em seu blog no site da Veja.com: http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/brasil-e-no-minimo-o-34-em-numero-de-presos-por-100-mil-mas-jornais-caem-na-maquiagem-do-relatorio-do-infopen/. Acesso em: 13.09.17.

[2] "Resumindo a questão colocada, podemos falar de um processo de produção autoritária da subjetividade quando as instituições criam a ilusão de um espaço social homogêneo, transparente e unívoco; um espaço onde os atores sociais ficticiamente se sentem pertencentes a uma Nação, graças ao efeito integrador dado por sua condição de simples consumidores do discurso autorizado; em contrapartida podemos falar de uma produção democrática da subjetividade, quando surgem, na sociedade, discursos de reformulação e resistência à disciplina e à vigilância impostas pela cultural oficial. No discurso de resistência, os atores sociais adquirem a estatura de criadores e não mais de consumidores passivos do discurso oficial" (WARAT, Luis Alberto. Introdução Geral ao Direito - II: A epistemologia jurídica da modernidade. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2002, p. 66).

[3] Apesar das qualificações, analiso neste momento exclusivamente a questão quantitativa do encarceramento (contingente populacional). No mais, analisar o "Multirão carcerário: Raio-x do sistema penitenciário brasileiro", realizado pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em: http://www.cnj.jus.br/images/pesquisas-judiciarias/Publicacoes/mutirao_carcerario.pdf. Acesso em: 13.09.17.

[4] PAVARINI, Massimo. El grotesco de la penología contemporânea. Revista brasileira de ciências criminais, São Paulo, v. 17, n. 81, nov./dez., 2009, p. 235.

[5] Conferir, por exemplo, a níveis americano, europeu, latino-americano e brasileiro, respectivamente, os seguintes trabalhos: GARLAND, David (Ed.). Mass imprisionment: social causes and consequences. London/Thousand Oaks/New Delhi: Sage Publications, 2001; LARRAURI, Elena. La economía política del castigo. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, v. 11, n. 6, 2009; SOZZO, Máximo. ¿Más allá del neoliberalismo? Cambio político y penalidad en América del Sur. Cuardernos del pensamiento crítico latinoamericano, CLACSO, n. 23, pp. 1-4, mayo, 2015; no Brasil, CARVALHO, Salo. Substitutivos penais na era do grande encarceramento. In: ABRAMOVAY, Pedro; BATISTA, Vera Malaguti. Depois do grande encarceramento. Rio de Janeiro: Revan, 2010.

[6] É interessante notar que, ao contrário da abordagem sustentada por Bruno Carpes, para René van Swaaningen, professor de International & Compartive Criminology da Erasmus School of Law, as taxas de encarceramento desenvolvem papel fundamental no debate sobre o punitivismo. Como fenômeno sociocultural, que implica tanto elementos qualitativos quanto quantitativos, as taxas são muito relevantes para compreendê-lo e se correlacionam muito bem com outros indicadores de punitivismo (v.g. confiança nos cidadãos e no governo, gasto no bem-estar social, sistema político nacional, qualidade dos profissionais que operam o sistema penal, sensacionalismo midiático ou não etc.). Exemplifica com Estados Unidos e Japão. O primeiro seria o país mais punitivo do mundo (739 presos a cada 100.000 habitantes), já no Japão (58 presos a cada 100.000 habitantes), não obstante o país apresentar baixas taxas de encarceramento, as condições carcerárias e controle social seriam bastante rigorosos, inclusive fora da prisão (SWAANINGEN, René van. Revirtiendo el giro punitivo. Revista Derecho Penal, año I, n. 1, pp. 259-292, mayo, 2012).

[7] Com índices praticamente sempre ascendentes, em 2015, o Brasil registrou 59.080 homicídios, o que representa o quantitativo de 28,9 mortes a cada 100 mil habitantes - muito mais do que apresentou em 2005, quando ocorreram 48.136 homicídios. Cf. Atlas da Violência 2017, produzido pela parceria entre o Instituto de Pesquisas Aplicadas - IPEA e o Fórum Brasileiro de Segurança Pública - FBSP, disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/images/170602_atlas_da_violencia_2017.pdf. Acesso em: 13.09.17.

[8] Apesar de não ser o foco deste ensaio, ao mencionar tal obra, impossível não recordar da polêmica gerada com a promoção das ideias de "bandidolatria mata", "desencarceramento mata", "impunidade mata", compartilhadas neste livro e no evento Segurança Pública como Direito Fundamental recentemente divulgado pelo Ministério Público do Rio de Janeiro. Não apenas o evento foi duramente criticado por importantes intelectuais críticos do direito (a exemplo, dentre outros, de Jacinto Nelson de Miranda Coutinho, Alberto Zacharias Toron e Leonardo Isaac Yarochewsky), como também foram destaque os vergonhosos agressivos ataques realizados publicamente por promotores de justiça no facebook ao editor do Justificando, que, por sua vez, havia duramente criticado o evento e tais ideias face ao compromisso constitucional daquela instituição.

Cf. http://www.justificando.com/2017/07/24/juristas-denunciam-ataques-sofridos-por-editor-do-justificando-apos-critica-evento-do-mp-rj/. Acesso em: 13.09.17.

[9] LÖWY, Michael. As aventuras de Karl Marx contra o barão de Münchhausen: marxismo e positivismo na sociologia do conhecimento. Trad. Juarez Guimarães e Suzanne Felicie Léwy. 10ª ed. São Paulo: Cortez, 2013, p. 43.

[10] PAVARINI, Massimo. Uno sguardo ai processi di carcerizzazione nel mondo: dalla 'ronda dei carcerati' al 'giromondo penitenziario'. Rassegna penitenziaria e criminologica, Roma, n. 1-2, p. 105-136, 2002.

Terça-feira, 19 de setembro de 2017

# data[].attributes.attachment_link.title
O mito do mito do encarceramento em massa

# data[].attributes.attachment_link.description
Presídio Central em Porto Alegre/RS. Foto: Luiz Silveira/ Agência CNJ No último dia 5 de setembro de 2017, foi publicado na editoria online de política do Estadão (como também é chamado o jornal O Estado de S. Paulo) o artigo "O mito do encarceramento em massa", de Bruno Amorim Carpes, promotor de justiça do Ministério Público do Rio Grande do Sul.

# data[].attributes.body
Foi publicado no dia 24/07/2018  entre às 20h35 no site Conexão política, por Guilherme L.Campos, uma matéria que abordava sobre a visão das cotas raciais nos EUA.
A linguagem utilizada é sensacionalista e bastante apelativa ao leitor. O design da página consiste na utilização da cor azul, conhecida por transmitir confiança e segurança subconscientemente, ou seja, uma escolha de cor fria que transmita segurança para o leitor. AS ferramentas do site aparentam dar informações sobre a sua sede e sua equipe.

Pode ser considerada desinformação?

Sim, pois o que configura  a distorção no caso dessa notícia são as falas que não remetem os processo históricos e sociais envolvidos. Para esse quadro, as cotas raciais servem para garantir a diversidade no meio acadêmico e novas visões de mundo em contraposição a hegemonia de um só modo de ver, pensar e sentir o mundo.  As cotas raciais derivam de um processo histórico no qual a escravização de um povo e sua visão pejorativa perante outros grupos dominantes que ainda está enraizada na sociedade Estadunidense. Elas garantem que a meritocracia ainda seja alcançada, pelo aumento do distanciamento entre as classes sociais no qual um grupo racial consegue benefícios exclusivos pertencentes somente a elas. As citações que podemos demonstrar um ponto de vista contrário seriam: "a raça e a etnia de um aluno não devem ser fatores que prejudiquem ou ajudem esse aluno a ser admitido em uma universidade competitiva.", infelizmente, essa frase apresentaria uma argumentação pertinente se não demonstra-se um discurso que ilegítima os direitos de um grupo subalterno.  Já ocorre o fator de uma raça ganhar benefícios nas competições, logo para se reverter esse quadro, deve-se criar direitos que assegurem um "fair play" nessa concorrência.

A 2° frase seria: "Como promover a diversidade num ambiente estudantil se o processo de ingresso contempla um procedimento discriminatório entre quem tem mais direito e quem tem menos, levando em consideração a cor da pele e sua origem étnica?" A diversidade é assegurada com as cotas raciais, por meio de garantir novas visões de mundo adentrarem espaços públicos. Por isso, retirar essa cota resulta em um espaço com menos diversidade de sentir, ver e pensar sobre o mundo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cota racial: Trump quer o fim de política discriminatória de Obama que vem barrando asiáticos e brancos em universidades americanas

# data[].attributes.attachment_link.description
O presidente Donald Trump revogou um conjunto de diretrizes de Obama que implementou as cotas raciais em universidades americanas.

# data[].attributes.headline
Grupo: Isadora rosa, lavínia pimentel e Marcello carvalho

# data[].attributes.subject
Grupo: Isadora rosa, lavínia pimentel e Marcello carvalho

# data[].attributes.body
Muitos acreditam que a internet tornou a desinformação e o engano mais fáceis de espalhar e mais prevalentes. No entanto, a internet também possibilitou a disseminação rápida de informações para um público mundial. Isso torna ainda mais importante

reconhecer as muitas formas e maneiras pelas quais a desinformação pode ser disseminada. Conhecer as diferente

formas métodos de disseminação de desinformação pode ajudar as pessoas a identificá-los e evitá-los ao buscar a verdade.

Ao pegar uma palavra do discurso do porta-voz do Escritório da Alta Comissária da ONU, Ruppert Colville, em uma entrevista sobre ação policial no Jacarezinho o sítio ‘web’ www.tudooknoticias.com.br. Fez uma ação apelativa ao seu tema para seus leitores criando em então: (ONU se diz ‘perturbada’ com ação policial no Jacarezinho)
Tornando um direcionamento oposto da mensagem original. Para uma maneira pela qual a desinformação é disseminada. Devido à natureza anônima da Internet, as pessoas podem facilmente ocultar sua identidade ao postar conteúdo malicioso. Isso torna muito mais fácil para eles espalharem informações falsas sem repercussões sociais. Especialmente em fóruns “online”, as pessoas postarão informações sem verificar a fonte primeiro. Esta é uma razão pela qual o sitio ‘web’  se torna evidente, é tão importante também verificar os fatos antes de postar ‘online’.
Fica claro a falta de veracidade das informações no sítio ‘web’  apresentado acasalando uma série de desinformações levantas umas delas são: ("Já a Polícia Civil afirmou que “não entra para executar” e que 24 dos 25 mortos eram “criminosos”) onde portais com alto poder de legitimidade afirma o contrário mostra que a maioria das vítimas era inocentes e nem todos criminosos.

O autor Josiel Ferreira, entra contradição ao afirmar o numero de mortos que foi entre 24 á 25 quando na verdade.Foram um total 29 pessoas mortas na chacina do Jacarezinho. Está reportagem publicada é um exemplo claro de desinformação de  portal voltado  para à sociedade. Usando de ações apelativas e propagando uma série informações confusas até mesmo  se embasando em falas totalmente maquiada em seu vigor de informações em um  site de extrema direita com sede em Brasília.

# data[].attributes.attachment_link.title
ONU se diz ‘perturbada’ com ação policial no Jacarezinho

# data[].attributes.attachment_link.description
O Alto Comissariado das Nações Unidas para Direitos Humanos (Acnudh) afirmou nesta sexta-feira (7) que está “profundamente perturbado” com a chacina que culminou na morte de 25 pessoas…

# data[].attributes.body
Procurando notícias nos sites que a professora passou, achamos uma interessante no site “Tudo ok notícias” (https://www.tudooknoticias.com.br/noticias/brasilia/indios-venezuelanos-invadem-brasilia-e-querem-tomar-area-valorizada/). Porém, descobrimos que a pessoa que publicou a matéria, Josiel Ferreira, utilizou praticamente as mesmas palavras da mesma noticia postada em outro site, “Diário do poder” (https://diariodopoder.com.br/claudio-humberto-home/indios-venezuelanos-invadem-brasilia-e-querem-tomar-area-valorizada), que iremos usar nesse trabalho por estar mais “completa”.

O título da notícia é “Índios venezuelanos invadem Brasília e querem ‘tomar’ área valorizada”. Segundo com o que o autor da matéria diz: “Eles [os indígenas] pretendem furar fila de 110 mil trabalhadores do DF [Distrito federal] à espera de casa própria, tipo popular”. Diz outras coisas como: “Dezenas de índios venezuelanos são a nova dor de cabeça do governo do Distrito Federal. Considerados “refugiados”, eles acamparam próximos à rodoviária interestadual e dali não saem, nem ninguém tira.” / “São da etnia warao e se caracterizam pela mendicância: como em Roraima, primeira parada, mulheres e crianças pedem esmolas e homens “descansam”. / “Eles recusaram empregos e área oferecidos pelo governo na cidade de São Sebastião: exigem ficar onde estão, no valorizado Plano Piloto de Brasília. A informação é da Coluna Cláudio Humberto, do Diário do Poder.” / “A negociação com os índios é difícil porque alegam não falar português e nem espanhol, apenas se comunicam usando um dialeto próprio.“ / “Até o fim da semana passada eram 48 no total, mas outros chegaram a Brasília nos últimos dias, aumentando o acampamento e o problema.” / “Os índios ainda pretendem furar a fila de 110 mil trabalhadores do DF à espera de casa própria, popular, desde que a localização seja em área nobre da capital.”

Verificamos também que pessoas realmente acreditaram nessa notícia. Um jornalista e deputado federal de Paraná chamado Paulo Eduardo Martins, usou seu Twitter (@PauloMartins10) para postar essa notícia. Nele (https://twitter.com/PauloMartins10/status/1321417957982019585) é possível ver pessoas fazendo comentário como: “Só colocar tudo num ônibus e mandar de volta pra Venezuela.” / “Não falam português nem espanhol. Então, coloca a polícia pra falar com eles, com certeza esse "idioma" eles entenderão rapidinho.” / “É um absurdo. Não bastasse nossos problemas que são incontáveis, agora tem de atender estes desocupados. Pqp.” / “Danem-se, voltem pra casa!”

Com um pouco de pesquisa, podemos ver que mesmo essa notícia “não seja 100% mentira”, é com certeza 100% desinformação porque ela alterou muito o que aconteceu. No G1 (https://g1.globo.com/df/distrito-federal/noticia/2020/12/01/indios-venezuelanos-acampam-proximo-a-rodoviaria-interestadual-de-brasilia.ghtml), um site mais confiável, mostra que realmente indígenas foram a Brasília mas não houve nenhum tipo de invasão. O título da notícia é “Indígenas venezuelanos acampam próximo à Rodoviária Interestadual de Brasília”. Podemos ver isso em alguns trechos da matéria do G1: “Indígenas da etnia Warao saíram de Roraima, passaram pelo Amapá e estão em busca de moradia. Grupo sobrevive de doações.” / “Um grupo de 55 indígenas venezuelanos da etnia Warao, está acampado próximo à Rodoviária Interestadual de Brasília. Os índios saíram de Roraima, passaram pelo Amapá e estão em busca de moradia e ajuda do governo.” / “Ainda de acordo com a Sedes-DF, na tarde desta terça-feira (1º), uma equipe acompanhou alguns indígenas até a Polícia Federal para a renovação da solicitação de refúgio. As entrevistas foram agendadas pela equipe da secretaria.”

O objetivo era de deslegitimar os indígenas Warao, para não oferecer moradia a eles. Para isso, eles tentaram usar essa notícia corrompida para irritar o povo gerando comoção popular. O que só aconteceu de fato com poucas pessoas mas mesmo assim, fazer pessoas acreditarem nessa desinformação não deveria ser aceitável.

No site deles é possível ver quem faz parte da equipe deles, no entanto, em nenhumas das notícias deles falam quem escreveu ou quem trabalhou nelas. Não há informação alguma sobre a sua sede. No site eles usam títulos e imagens sensacionalistas. Tem um design simples e uma interface fácil de usar e procurar notícias, o que é útil para facilitar a divulgação de informações para os usuários, mesmo que elas sejam desinformação ou Fake News que é o que esse site contém.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dezenas de índios venezuelanos são a nova dor de cabeça do governo do Distrito Federal. Considerados "refugiados", eles acamparam próximos à rodoviária interestadual e dali não saem, nem ninguém tira.

São da etnia warao e se caracterizam pela mendicância: como em Roraima, primeira parada, mulheres e crianças pedem esmolas e homens "descansam".

Eles recusaram empregos e área oferecidos pelo governo na cidade de São Sebastião: exigem ficar onde estão, no valorizado Plano Piloto de Brasília. A informação é da Coluna Cláudio Humberto, do Diário do Poder.

A negociação com os índios é difícil porque alegam não falar português e nem espanhol, apenas se comunicam usando um dialeto próprio.

Até o fim da semana passada eram 48 no total, mas outros chegaram a Brasília nos últimos dias, aumentando o acampamento e o problema.

Os índios ainda pretendem furar a fila de 110 mil trabalhadores do DF à espera de casa própria, popular, desde que a localização seja em área nobre da capital.

# data[].attributes.attachment_link.title
Índios venezuelanos invadem Brasília e querem 'tomar' área valorizada - Diário do Poder

# data[].attributes.attachment_link.description
Dezenas de índios venezuelanos são a nova dor de cabeça do governo do Distrito Federal. Considerados "refugiados", eles acamparam próximos à rodoviária interestadual e dali não saem, nem ninguém tira. São da etnia warao e se caracterizam pela mendicância: como em Roraima, primeira parada, mulheres e crianças pedem esmolas e homens "descansam".

# data[].attributes.headline
GRUPO: Isabela, Juliana, Luisa, Maiza e Sabrina Campos 

# data[].attributes.subject
GRUPO: Isabela, Juliana, Luisa, Maiza e Sabrina Campos 

# data[].attributes.body
A desinformação é um fenômeno muito atual nos meios de comunicação, principalmente pela facilidade em transmitir informações que as redes sociais trouxeram. Importe frisar que esse mecanismo de alienação tem fins políticos e econômicos envolvidos, para assim haver uma manipulação em massa.

“À moda argentina: Bancada do PT propõem imposto que pode “quebrar” o agro brasileiro em duas safras” foi a notícia escolhida do site www.folhadapolitica.com, lá identificamos que não possui o nome do jornalista autor da notícia, logo fica evidente a forma antiética de produzir seu conteúdo.

Fica claro a falta de veracidade das informações quando a página já foi banida do Facebook por gerar Fake News. Se denominam como ‘jornalismo independente”, outra estratégia que chama atenção dos leitores.

Na desinformação é muito utilizado o meio de comunicação apelativo, nas redes isso se mostra ainda mais potente com os títulos e imagens sensacionalistas que a página propaga. Isso ocorre para que haja maior engajamento e visualização de suas matérias fictícias. Apesar de ser um site muito bem estruturado e profissional, seu conteúdo diz o contrário. Outro ponto, são as propagandas e links para outras “notícias” de cunho político, mostrando o apoio a um lado.

A notícia escolhida pode ser considerada desinformação, já que está dentro dos padrões citados acima, exemplo, o título se referindo ao antigo governo petista e a forma pejorativa quando utilizam a expressão “à moda argentina”. São usadas fotos do ex-presidente Luís Inácio da Silva para chamar atenção dos leitores e assim gerar visualizações.

# data[].attributes.attachment_link.title
À moda argentina: Bancada do PT propõem imposto que pode “quebrar” o agro brasileiro em duas safras

# data[].attributes.attachment_link.description
Um projeto de lei apresentado por parlamentares do Partido dos Trabalhadores (PT) propõe a criação de um imposto para frear o q...

# data[].attributes.body
SITE: Nesta foto retirada do site folhadapolítica.com, percebe-se que na área abaixo da manchete deveria ter o nome do escritor da publicação, porém só aparece a hora que foi postada e a página do facebook (que leva a mais notícias que propagam a fake news). Com cárater sensacionalista e ideológicamente parcial, a filosofia do site leva os ingressantes do mesmo à ficarem furiosos com o que uma emissora de canal aberto mostra ao público. Com linguajar informal e de baixo calão, a forma de propagação é idealizada para um público, majoritariamente, semi analfabeto, o que torna a chance da notícia viralizar muito maior, pois é feita para um público que não quer pensar racionalmente, mas com espetacularização e fotos bombásticas.
A intenção do site é fazer com que os seguidores do futuro ex presidente do Brasil fiquem com ódio da notícia e comecem a enviar a publicação de forma que chegue até aqueles que não são seguidores do mesmo.
O criador do site não se preocupa com o design, mas sim com a linguagem e com as notícias. Sempre tenta inserir falas de políticos pró-bolsonaro em notícias que afetem o emocional dos internautas para que a reação ao ler a matéria seja ainda mais chocante (mesmo que a fala não tenha nada a ver com a fake news).
O linguajar tenta enfatizar a criação de um monstro que tem que ser combatido pelos eleitores do político conservador.
SEDE: NÃO EXISTE (SÓ NA CABEÇA DOS ELEITORES E DO CRIADOR DO SITE PRÓ-DIREITA)
NOTÍCIA: Além de causar forte desinformação, também cria sentimentos de que deve-se combater quem é contra o futuro ex presidente, seja pela oratória ou pela agressão física ou emocional.