# data[].attributes.body
Minerales preciosos (Oro y Plata), una superficie de 50 mil ha en Sierra de la ventana y Tandil.

Tipo de población: Rural

Actores gubernamentales relevantes: Provincial de Minería de Dirección del Minería de la Productión Provincia de Buenos Aires., Cámara de Diputados Provincial., Ministerio de la Produccin de la Provincia.

Organización de la sociedad civil : Ong Ambiente Comarca, Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Sierra de la ventana y Villa Ventana

# data[].attributes.body
Represas del Río Santa Cruz

Es un proyecto de construcción del complejo hidroeléctrico por las represas: La Barrancosa y Condor Cliff, siendo el tercero de importancia en nuestro país.

Se busca generar energía hidroeléctrica para todo el país, pero sus consecuencias conllevan al conflicto.

Esto viene desde hace 40 años, pero se concretó entre 2011-2015 con Cristina Kirchner, donde, a su vez, dentro de los agentes se encontrarán 2 Estados-Nacionales ya que hay un acuerdo con el gobierno chino y es quien aporta fondos. Además del Gobierno Nacional Argentino, Ministerio Nacional de Energía y Minería Secretaría Nacional de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Gobierno de Santa Cruz, Gobierno de China, Vecinos, ciudadanos y comunidades.

Como se mencionó anteriormente, tiene fuerte impacto ambiental, afectando la biodiversidad, conllevando a inundaciones, calentamiento global, pérdida de paisaje/degradación estética, deforestación y pérdida de cobertura vegetal, contaminación de aguas superficiales y disminución de la calidad del agua. También, conlleva a un desplazamiento de poblaciones rurales y modifica el modo de vida de las comunidades locales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Resistance against a large hydroelectric project pulled together a coalition of national NGOs. They achieved increased visibility, an EIA and public hearings, but the project is now under construction with Chinese funds

El conflicto surge a partir del proyecto de construcción del complejo hidroeléctrico compuesto por las dos mega represas La Barrancosa y Condor Cliff, sobre el cauce del Río Santa Cruz. Será el tercero en importancia en el país (después de Yaciretá y Salto Grande), y se prevé que genere una potencia eléctrica de 1310 MW, lo cual representa un 5% del consumo nacional máximo actual, según la autoridad del proyecto (2019) [1].

See more

Name of conflict:

Represas del río Santa Cruz, Argentina

State or province:

Santa Cruz

Location of conflict:

El Calafate, Piedra Buena, El Chaltén, Rïo Gallegos, Puerto Santa Cruz, Puerto San Julián

Accuracy of location

MEDIUM (Regional level)

Project Details and Actors

Intensity

MEDIUM (street protests, visible mobilization)

Reaction stage

PREVENTIVE resistance (precautionary phase)

Groups mobilizing:

Indigenous groups or traditional communities
Local ejos
Neighbours/citizens/communities
Social movements
Recreational users
Local scientists/professionals
National ejos
Fisher people

Forms of mobilization:

Artistic and creative actions (eg guerilla theatre, murals)
Community-based participative research (popular epidemiology studies, etc..)
Creation of alternative reports/knowledge
Development of a network/collective action
Development of alternative proposals
Involvement of national and international NGOs
Lawsuits, court cases, judicial activism
Media based activism/alternative media
Objections to the EIA
Official complaint letters and petitions
Public campaigns
Street protest/marches

Environmental Impacts

Potential: Biodiversity loss (wildlife, agro-diversity), Floods (river, coastal, mudflow), Global warming, Loss of landscape/aesthetic degradation, Deforestation and loss of vegetation cover, Surface water pollution / Decreasing water (physico-chemical, biological) quality, Large-scale disturbance of hydro and geological systems, Reduced ecological / hydrological connectivity, Other Environmental impacts

Other Environmental impacts

Impact on glaciers

Socio-economical Impacts

Potential: Increase in Corruption/Co-optation of different actors, Displacement, Lack of work security, labour absenteeism, firings, unemployment, Loss of livelihood, Loss of traditional knowledge/practices/cultures, Social problems (alcoholism, prostitution, etc..), Land dispossession, Loss of landscape/sense of place

Project Status

Under construction

Conflict outcome / response:

Court decision (undecided)
Technical solutions to improve resource supply/quality/distribution
Under negotiation
New Environmental Impact Assessment/Study
Project temporarily suspended

Proposal and development of alternatives:

La coalición de organizaciones realizó un estudio de alternativas de generación energética reemplazando las represas por fuentes renovables [13]. En resumen:
1) Destinar el mismo monto de inversión en un mix variado de energías renovables, amigables con el medio ambiente. Los análisis indican que así se generaría un 74% más de energía, manteniendo la potencia firme, con fuentes diversificadas, más seguras y distribuidas en todo el país.
2) Disminuir la demanda de energía mediante herramientas y políticas de eficiencia energética y uso racional de la energía. Los análisis indican que con algunas políticas claras de eficiencia energética se podría ahorrar un 24% más de energía que la generada por estas centrales, y un 69% más que la potencia que éstas brindarían.

Do you consider this an environmental justice success? Was environmental justice served?:

No

Briefly explain:

Aunque hubo un proceso interesante de coalición de diferentes actores, que, dadas las características específicas del proyecto (tamaño de la inversión, involucramiento del gobierno chino), ha tenido victorias parciales como el fallo de la Corte, la suspensión temporaria de la construcción, la realización de la Audiencia Pública, la construcción de conocimiento y la visibilización en la agenda pública, las demandas de frenar definitivamente el proyecto o promover legislación o compromisos confiables de control ambiental no han sido escuchadas.

Juridical relevant texts related to the conflict (laws, legislations, EIAs, etc)

References to published books, academic articles, movies or published documentaries

Related media links to videos, campaigns, social network

# data[].attributes.attachment_link.title
Represas del río Santa Cruz, Argentina | EJAtlas

# data[].attributes.attachment_link.description
Resistance against a large hydroelectric project pulled together a coalition of national NGOs. They achieved increased visibility, an EIA and public hearings, but the project is now under construction with Chinese funds El conflicto surge a partir del proyecto de construcción del complejo hidroeléctrico compuesto por las dos mega represas La Barrancosa y Condor Cliff, sobre el cauce del Río Santa Cruz.

# data[].attributes.headline
Conflicto de la Mina de uranio de Sierra Pintada - Robbie Galinger

# data[].attributes.subject
Conflicto de la Mina de uranio de Sierra Pintada - Robbie Galinger

# data[].attributes.body
La mina de uranio Sierra Pintada operó hasta 1997, cuando fue cerrada debido a que resultaba más rentable importar uranio. En los años 2000, la demanda de uranio volvió a crecer, y la CNEA planteó su reapertura. Sin embargo, los pasivos ambientales sin remediar y la oposición local frenaron su reactivación. Entre 2004 y 2010, se dieron enfrentamientos legales, sociales y políticos sobre el futuro de la mina.
La reactivación de proyectos nucleares como Atucha II, y el aumento del precio internacional del uranio llevaron a la propuesta de reabrir esta mina.

No obstante, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) no había gestionado los residuos y los impactos ambientales de la explotación previa, lo que despertó preocupaciones ambientales y de contaminación.

Esto conllevó a que se formaran grupos de oposición y apoyo en San Rafael y sus alrededores, lo que generó una división en la comunidad.

Se interpuso un amparo que resultó en una medida cautelar que impidió la reapertura de la mina. La ley provincial 7722, sancionada en 2007, prohibió el uso de sustancias químicas como el ácido sulfúrico, que era necesario para la extracción de uranio. Y para 2010, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó la decisión de un juez federal, bloqueando legalmente la explotación de la mina.

Sus actores involucrados fueron:

La CNEA: dueña de la mina y responsable de su explotación.

El gobierno provincial de Mendoza: que estableció condiciones para la reapertura, remediación ambiental y el cumplimiento de la Ley 7722.

Justicia: Los jueces federales y la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervinieron para bloquear la reapertura de la mina por razones legales.

Las organizaciones presentes fueron:

Multisectorial del Sur: Organización opositora, formada por empresarios, ambientalistas y ciudadanos preocupados por el impacto de la mina.

Uranio? No Gracias: Colectivo formado por productores orgánicos en oposición a la reapertura.

Grupo de la Villa 25 de Mayo: Compuesto por ex-trabajadores de la mina, quienes defendían la reapertura

¿De qué modo la población se veía afectada? En general, las comunidades y empresas se notaban preocupadas por los impactos negativos en el turismo, la salud pública y el medio ambiente, que podrían afectar la economía local basada en la agricultura y el turismo. Por otro lado, los sectores agrícolas y de producción, temían que la contaminación afecte sus cultivos y modos de vida.

# data[].attributes.headline
Laguna de Llancanelo, Malargüe, Mendoza - Tiziana Chaves

# data[].attributes.subject
Laguna de Llancanelo, Malargüe, Mendoza - Tiziana Chaves

# data[].attributes.body
Actividad Petrolera en ístea Natural Protegida, Argentina

Fue declarada área natural protegida en 1980, y declarada humedal de importancia mundial (Sitio Ramsar) en 1995. El área también es de interés para la explotación petrolera. En 1999, Repsol propuso una nueva tecnología (técnica de segmentos horizontales) para extraer petróleo y presentó un pedido de ensayo. Este pedido fue aprobado sin la presentación de un estudio de impacto ambiental. Luego se propuso la ampliación del proyecto con 8 pozos adicionales, que fue aprobado. Sin embargo, una de las grandes problemáticas, fue que la reserva natural no tenía estipulados sus límites territoriales. Además, la audiencia pública se llevó a cabo con importantes irregularidades e incumplimientos.

En 2009, Repsol presentó un nuevo proyecto para explotar otros 25 pozos. Un año después el gobierno le otorgó el permiso, ese mismo año, un poblador de la zona radicó una denuncia por contaminación de la napa freática a causa de un pozo petrolero.

Grupos movilizándose:

- Grupos indígenas o comunidades tradicionales.

- Vecinos y ciudadanos.

- Científicos y profesionales locales.

- Agricultores y campesinos.

Impactos ambientales:

Visibles: contaminación o agotamiento de las aguas subterráneas.

Potenciales: contaminación atmosférica, pérdida de biodiversidad y de degradación paisajística/estética, contaminación acústica y de suelo, derrames de petróleo, deforestación y pérdida de cobertura vegetal, reducción de la conectividad ecológica/hidrológica.

# data[].attributes.attachment_caption
Fue la primera localidad argentina donde sus habitantes llamaron a un plebiscito municipal que rechazó la extracción de recursos naturales, impulsado por el gobierno provincial, y la empresa canadiense Meridian Gold.                                                     Los vecinos de esta localidad se enteraron del proyecto minero mediante un diario nacional que la empresa multinacional, Meridian Gold, pretendía explotar oro y plata en las montañas a diez kilómetro de la ciudad. Por lo que llamaron a un plebiscito y el 81% de la gente dijo no al megaproyecto, teniendo en cuenta que se utilizaría cianuro para la extracción de los minerales y este repercutiría sobre el ambiente, es decir, tendría un fuerte impacto socio-ambiental que tendría esta inversión. Esquel se transformó en un emblema de la lucha socioambiental.  

# data[].attributes.body
Mina de Oro Meridian, Esquel, Chubut.

# data[].attributes.attachment_link.title
Grafica Mapa Conceptual Esquema Simple Multicolor (1)