# data[].attributes.headline
เหตุผลวิบัติ คือ การอ้

# data[].attributes.body
เหตุผลวิบัติ คือ การอ้างอิงโดยไม่มีน้ำหนักเพื่อยืนยันเหตุผล หรืออาจทำให้เข้าใจผิด หรือยกข้อสรุปผิดๆมาสรุป และ ข้อสันนิษฐาน ทำให้สับสนได้ง่าย เพราะอาจถูกหรือไม่ถูก

# data[].attributes.headline
เหตุผลวิบัติ หมายถึงกา

# data[].attributes.body
เหตุผลวิบัติ หมายถึงการพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนักเพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผล วิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือ ในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผล อย่างผิดโดยใช้เป็นเหตุผลที่ จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

# data[].attributes.headline
สรุป เหตุผลวิบั

# data[].attributes.body
สรุป

เหตุผลวิบัติ อ้างเหตุผลที่ไม่มีน้ำหนัก มีความแตกต่างจากเหตุผลอื่นๆ

# data[].attributes.headline
สรุป การให้เหตุผลที่ผิ

# data[].attributes.body
สรุป การให้เหตุผลที่ผิด ทำให้ข้อสรุปไม่น่าเชื่อถือ ดุเหมือนเหตุผลก็ตาม เเละทำให้เกิดการโต้เเย้งควรระวังเมื่อนำมาใช้

# data[].attributes.headline
เหตุผลวิบัติ คือ การให

# data[].attributes.body
เหตุผลวิบัติ คือ การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผล เพราะว่าหลายคนมักจะพบการให้เหตุผมนั้นมีความเชื่อถือ

# data[].attributes.body
สรุป

เหตุผลวิบัติคือ การใช้เหตุผลที่ดูเหมือนจะถูกแต่จริงๆ แล้วผิด หรือไม่สมเหตุสมผลมักใช้ในการเถียงหรืออธิบายอะไรบางอย่างแบบผิดเช่น เหมารวม คนอื่นทำก็ทำตาม

# data[].attributes.headline
ที่มา อ้างอิง: หนังสือ

# data[].attributes.body
ที่มา อ้างอิง: หนังสือเรียนรายวิชาเพิ่มเติมคณิตศาสตร์ ม.4 เล่ม 1 (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) เหตุผลวิบัติ เรื่องใกล้ตัวที่ควรรู้เท่าทัน

.

เพื่อน ๆ เคยได้ยินคนพูดทำนองนี้กันหรือไม่?

“ถ้าผมรวยแล้วผมจะไม่โกง และถ้าผมไม่โกงแล้วผมจะเป็นคนดี ดังนั้น ถ้าผมรวยแล้วผมจะเป็นคนดี”

.

อ่านแล้วอ่านอีกเพื่อความเข้าใจ สรุปแล้วคนที่พูดในลักษณะนี้ สามารถเชื่อถือได้แค่ไหนกันนะ งั้นเรามา ลองใช้ความรู้ทาง #ตรรกศาสตร์ พิจารณาข้อความดังกล่าวกันเถอะ

.

ถ้าพิจารณาจากโครงสร้างทางตรรกศาสตร์ของข้อความข้างต้น จะเห็นว่าอยู่ในรูปแบบ [(p→q)∧(q→r)]→(p→r) ซึ่งเป็นรูปแบบของประพจน์ที่มีค่าความจริงเป็นจริงทุกกรณี หรือที่เรียกว่า #สัจนิรันดร์ จึงสามารถสรุปได้ว่า การอ้างเหตุผลที่มีเหตุ ได้แก่ p→q และ q→r ส่วนผลคือ p→r สมเหตุสมผลทางตรรกศาสตร์

.

แสดงว่าคำกล่าวนี้เชื่อถือได้จริงเหรอ?

.

เนื่องจากในทางตรรกศาสตร์ การอ้างเหตุผลนี้ถือว่าสมเหตุสมผลไม่ว่า p, q และ r จะมีค่าความจริงเป็นอย่างไรก็ตาม ซึ่งรวมถึงกรณีที่ q เป็นเท็จ กล่าวคือถึงผู้พูดจะโกง คำกล่าวนี้ก็ยังสมเหตุสมผลอยู่ดี แต่ผู้พูดที่มีพฤติกรรมลักษณะนี้น่าจะไม่ใช่คนที่น่าเชื่อถืออย่างแน่นอนใช่ไหมล่ะ

.

ดังนั้น ถึงแม้การอ้างเหตุผลนี้ไม่ได้มีปัญหาทางด้านโครงสร้างทางตรรกศาสตร์ แต่หากพิจารณาความหมายแล้วจะเห็นว่าอาจมีประเด็นทางด้านเนื้อหาได้

.

ข้อความข้างต้นเป็นตัวอย่างหนึ่งของการใช้เหตุผลที่ไม่ดี หรือที่เรียกว่า #เหตุผลวิบัติ (fallacy) ซึ่งมักมีผู้นำเหตุผลวิบัติมาใช้หลอกลวงเพื่อให้ผู้ฟังยอมรับข้อสรุปที่เสนอด้วยเหตุผลที่ไร้น้ำหนัก และบางครั้งเราก็อาจเคยนำเหตุผลวิบัติมาใช้โดยไม่รู้ตัว เพื่อน ๆ จึงควรรู้เท่าทัน ไม่คล้อยตามไปกับสิ่งที่ผู้พูดอยากจะให้เราเชื่อแต่กลับไม่มีเหตุผลรองรับอย่างสมเหตุสมผล

.

หมายเหตุ คำว่า เหตุผลวิบัติ (fallacy) ที่นำเสนอในโพสต์เป็นการกล่าวถึงในความหมายทั่วไปว่าเป็นการใช้เหตุผลที่ไม่ดี โดยการยกตัวอย่างของการอ้างเหตุผลที่สมเหตุสมผล (valid) เพื่อทำให้ฟังดูน่าเชื่อถือและดูเผิน ๆ เหมือนว่าข้อสรุปที่ได้ถูกต้องอย่างแน่นอน แต่หากพิจารณาให้ดีจะพบว่าการอ้างเหตุผลดังกล่าวมีปัญหาทางด้านเนื้อหา เนื่องจากข้อความที่กล่าวอ้างในส่วนของเหตุอาจไม่เป็นจริง ทำให้มีความเป็นไปได้ที่จะไม่เกิดข้อสรุปนั้น

.

# data[].attributes.headline
เหตุผลวิบัติคือการให้เ

# data[].attributes.body
เหตุผลวิบัติคือการให้เหตุผลที่ผิดพลาดอย่างไม่รู้ตัว หรือเจตนา ซึ่งอาจใช้เพื่อโน้มน้าวผู้อื่นโดยไม่มีหลักฐานหรือเหตุผลที่แท้จริง การเข้าใจเหตุผลวิบัติจะช่วยให้เราคิดอย่างมีวิจารณญาณ และไม่ตกหลุมพรางของการโน้มน้าวแบบไม่เป็นธรรม

# data[].attributes.headline
สรุป เหตุผลเชิงวิบัติ 

# data[].attributes.body
สรุป เหตุผลเชิงวิบัติ การพิสูจน์โดยการอ้างอิงเหตุผลไม่มีน้ำหนักหรือสนับสนุนในข้อสรุปให้เหตุผลแตกต่างจากเหตุผลอื่นๆว่าดหตุผลนันมีความน่าเชื่อถือหรือไม่

# data[].attributes.headline
ที่มาโรงเรียนชุมแพพิยา

# data[].attributes.body
ที่มาโรงเรียนชุมแพพิยาคม การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนัก
เพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่าง
จากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ
เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้น
มีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา
ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด
โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น
การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น “เหตุผลวิบัติ” ได้
แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

# data[].attributes.headline
อ้างอิง: หนังสือเรียนร

# data[].attributes.body
อ้างอิง: หนังสือเรียนรายวิชาเพิ่มเติมคณิตศาสตร์ ม.4 เล่ม 1 (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) เหตุผลวิบัติ (fallacy) ที่นำเสนอในโพสต์เป็นการกล่าวถึงในความหมายทั่วไปว่าเป็นการใช้เหตุผลที่ไม่ดี โดยการยกตัวอย่างของการอ้างเหตุผลที่สมเหตุสมผล (valid) เพื่อทำให้ฟังดูน่าเชื่อถือและดูเผิน ๆ เหมือนว่าข้อสรุปที่ได้ถูกต้องอย่างแน่นอน แต่หากพิจารณาให้ดีจะพบว่าการอ้างเหตุผลดังกล่าวมีปัญหาทางด้านเนื้อหา เนื่องจากข้อความที่กล่าวอ้างในส่วนของเหตุอาจไม่เป็นจริง ทำให้มีความเป็นไปได้ที่จะไม่เกิดข้อสรุปนั้น

# data[].attributes.headline
เหตุผลวิบัติคื่อการให้

# data[].attributes.body
เหตุผลวิบัติคื่อการให้เหตุผลที่ไม่สมเหตุสมผลหรือไม่ตรงตามเนื้อหาและมีข้อขัดแย้งในข้อความนั้นหรือเป็นข้อความที่ผิด

# data[].attributes.body
สรุป

ในแต่ละวันเราใช้เหตุผลในการหาคำตอบให้กับสิ่งต่างๆ
โดยที่บางทีก็อาจจะเผลอใช้เหตุผลวิบัติ
โดยไม่รู้ว่าเป็นการใช้เหตุผลแบบไม่เหมาะสม
ซึ่งการใช้เหตุผลอย่างไม่เหมาะสมจะนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาด
นำไปสู่คำตอบที่ไม่สมเหตุสมผล หรือคำตอบที่ได้มาโดยมิชอบ
ก่อนที่เชื่อในเรื่องใด หรือนำข้อมูลที่ถึงแม้จะมีการให้เหตุผล
ก็จำเป็นต้องพิจารณาก่อนว่า
เป็นการใช้เหตุผลอย่างถูกต้องเหมาะสมหรือไม่

# data[].attributes.headline
DLIV เหตุผลวิบัติ หมาย

# data[].attributes.body
DLIV เหตุผลวิบัติ หมายถึงการพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนักเพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผล วิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือ ในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผล อย่างผิดโดยใช้เป็นเหตุผลที่ จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

# data[].attributes.body
DLTV เหตุผลวิบัติ หมายถึงการพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนักเพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผล วิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือ ในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผล อย่างผิดโดยใช้เป็นเหตุผลที่ จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

# data[].attributes.body
สรุป

ในแต่ละวันเราใช้เหตุผลในการหาคำตอบให้กับสิ่งต่างๆ
โดยที่บางทีก็อาจจะเผลอใช้เหตุผลวิบัติ
โดยไม่รู้ว่าเป็นการใช้เหตุผลแบบไม่เหมาะสม
ซึ่งการใช้เหตุผลอย่างไม่เหมาะสมจะนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาด
นำไปสู่คำตอบที่ไม่สมเหตุสมผล หรือคำตอบที่ได้มาโดยมิชอบ
ก่อนที่เชื่อในเรื่องใด หรือนำข้อมูลที่ถึงแม้จะมีการให้เหตุผล
ก็จำเป็นต้องพิจารณาก่อนว่า
เป็นการใช้เหตุผลอย่างถูกต้องเหมาะสมหรือไม่

# data[].attributes.headline
โรงเรียนชุมเเพ

# data[].attributes.body
โรงเรียนชุมเเพพิทยาคมเหตุผลวิบัติ
หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนัก
เพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่าง
จากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ
เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้น
มีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา
ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด
โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น
การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น “เหตุผลวิบัติ” ได้
แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

# data[].attributes.headline
BBC เหตุผลวิบัติ 

# data[].attributes.body
BBC เหตุผลวิบัติ เมื่อพูดถึงเรื่องการจูงใจคนให้เห็นด้วยกับข้อเสนอบางอย่าง เราอาจไม่รู้เท่าทันว่าคู่สนทนากำลังใช้เล่ห์เพทุบายที่ซ่อนเร้นอยู่ภายใต้วาทศิลป์ ล่อลวงให้เราคล้อยตามได้อย่างง่ายดาย ซึ่งส่วนใหญ่แล้วเล่ห์กลเช่นนี้มักจะเป็น “ตรรกะวิบัติ” (logical fallacy) หรือการใช้เหตุผลที่ไม่ถูกต้องมาสร้างความน่าเชื่อถือจอมปลอมขึ้นนั่นเอง

เวลาที่คุณสำรวจเนื้อหาในสื่อสังคมออนไลน์แพลตฟอร์มต่าง ๆ รับชมข่าวสารทางโทรทัศน์ หรือถกเถียงกับคนคุ้นเคยด้วยประเด็นร้อนล่าสุดซึ่งกำลังเป็นที่สนใจของสังคมในขณะนั้น มีความเป็นไปได้สูงว่า ภายในเวลาไม่กี่นาทีหลังเริ่มการสนทนาหรือรับข้อมูลเข้าสมอง คุณจะพบเข้ากับ “กับดัก” ทางความคิดมากมาย ซึ่งกับดักเหล่านี้ดำรงอยู่คู่มนุษยชาติมาแสนนาน โดยมีประวัติความเป็นมาที่สามารถย้อนกลับไปได้ถึงยุคกรีกโบราณเลยทีเดียว

กับดักทางความคิดนี้เรียกว่า “ตรรกะวิบัติ” ซึ่งพูดง่าย ๆ ก็คือการใช้เหตุผลที่ผิด (เหตุผลวิบัติ) โดยกล่าวยกเหตุผลที่ไม่เป็นความจริงแม้แต่น้อยมาอวดอ้างกับฝ่ายตรงข้าม แต่เหตุผลจอมปลอมนั้นกลับฟังดูน่าเชื่อและน่าคล้อยตามอย่างยิ่ง สำหรับคนที่คิดไม่ทันหรือไม่คุ้นเคยกับตรรกะวิบัติในรูปแบบต่าง ๆ มาก่อน

อย่างไรก็ตาม การใช้ตรรกะวิบัติในหลายกรณีไม่ได้หมายความว่า ผู้พูดเหล่านั้นมีความรู้ความเข้าใจผิดต่อประเด็นที่พูดอย่างสิ้นเชิงหรือมีเจตนาจะหลอกลวงเสมอไป เพราะหลายคนก็มักจะใช้มันบ่อย ๆ ด้วยความเคยชินและโดยไม่ได้ตั้งใจ เนื่องจากมีกระบวนการคิดและการใช้เหตุผลที่ไม่ถูกต้องอยู่เป็นทุนเดิมนั่นเอง

แต่ไม่ว่าผู้พูดจะตั้งใจใช้ตรรกะวิบัติเพื่อล่อหลอกคู่สนทนาให้ติดกับหรือไม่ก็ตาม การเฝ้าระวังเพื่อจับผิดข้อความที่เป็นเหตุผลวิบัตินั้นสำคัญมาก สำหรับการอภิปรายถกเถียงและการตั้งคำถามอย่างถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการคิดใช้เหตุผลของตนเอง รวมทั้งควรไตร่ตรองเนื้อหาของการอภิปรายถกเถียงที่เราเริ่มคล้อยตามให้ดีเสียก่อน

# data[].attributes.headline
เหตุผลวิบัติคือการที่ใ

# data[].attributes.body
เหตุผลวิบัติคือการที่ให้เหตุที่ไม่สมเหตุสมผลเเละไม่ถูกต้องหรือเป็นข้อความเท็จที่ให้เหตุผลไม่ตรงตามเนื้อหา

# data[].attributes.body
ที่มาIPST ที่นำเสนอในโพสต์เป็นการกล่าวถึงในความหมายทั่วไปว่าเป็นการใช้เหตุผลที่ไม่ดี โดยการยกตัวอย่างของการอ้างเหตุผลที่สมเหตุสมผล (valid) เพื่อทำให้ฟังดูน่าเชื่อถือและดูเผิน ๆ เหมือนว่าข้อสรุปที่ได้ถูกต้องอย่างแน่นอน แต่หากพิจารณาให้ดีจะพบว่าการอ้างเหตุผลดังกล่าวมีปัญหาทางด้านเนื้อหา เนื่องจากข้อความที่กล่าวอ้างในส่วนของเหตุอาจไม่เป็นจริง ทำให้มีความเป็นไปได้ที่จะไม่เกิดข้อสรุปนั้น

# data[].attributes.body
สรุป

ในแต่ละวันเราใช้เหตุผลในการหาคำตอบให้กับสิ่งต่างๆ
โดยที่บางทีก็อาจจะเผลอใช้เหตุผลวิบัติ
โดยไม่รู้ว่าเป็นการใช้เหตุผลแบบไม่เหมาะสม
ซึ่งการใช้เหตุผลอย่างไม่เหมาะสมจะนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาด
นำไปสู่คำตอบที่ไม่สมเหตุสมผล หรือคำตอบที่ได้มาโดยมิชอบ
ก่อนที่เชื่อในเรื่องใด หรือนำข้อมูลที่ถึงแม้จะมีการให้เหตุผล
ก็จำเป็นต้องพิจารณาก่อนว่า
เป็นการใช้เหตุผลอย่างถูกต้องเหมาะสมหรือไม่

# data[].attributes.headline
ที่มาDLTVเหตุผล

# data[].attributes.body
ที่มาDLTV

เหตุผลวิบัติ หมายถึงการพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนักเพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผล วิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือ ในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผล อย่างผิดโดยใช้เป็นเหตุผลที่ จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

# data[].attributes.headline
IPSTหมายเหตุ คำว่า เหต

# data[].attributes.body
IPSTหมายเหตุ คำว่า เหตุผลวิบัติ (fallacy) ที่นำเสนอในโพสต์เป็นการกล่าวถึงในความหมายทั่วไปว่าเป็นการใช้เหตุผลที่ไม่ดี โดยการยกตัวอย่างของการอ้างเหตุผลที่สมเหตุสมผล (valid) เพื่อทำให้ฟังดูน่าเชื่อถือและดูเผิน ๆ เหมือนว่าข้อสรุปที่ได้ถูกต้องอย่างแน่นอน แต่หากพิจารณาให้ดีจะพบว่าการอ้างเหตุผลดังกล่าวมีปัญหาทางด้านเนื้อหา เนื่องจากข้อความที่กล่าวอ้างในส่วนของเหตุอาจไม่เป็นจริง ทำให้มีความเป็นไปได้ที่จะไม่เกิดข้อสรุปนั้น

.

# data[].attributes.headline
โรงเรียนชุมแพพิทยาคม <

# data[].attributes.body
โรงเรียนชุมแพพิทยาคม ในแต่ละวันเราใช้เหตุผลในการหาคำตอบให้กับสิ่งต่างๆ
โดยที่บางทีก็อาจจะเผลอใช้เหตุผลวิบัติ
โดยไม่รู้ว่าเป็นการใช้เหตุผลแบบไม่เหมาะสม
ซึ่งการใช้เหตุผลอย่างไม่เหมาะสมจะนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาด
นำไปสู่คำตอบที่ไม่สมเหตุสมผล หรือคำตอบที่ได้มาโดยมิชอบ
ก่อนที่เชื่อในเรื่องใด หรือนำข้อมูลที่ถึงแม้จะมีการให้เหตุผล
ก็จำเป็นต้องพิจารณาก่อนว่า
เป็นการใช้เหตุผลอย่างถูกต้องเหมาะสมหรือไม่

# data[].attributes.headline
เหตุวิบัติ คือ การอ้าง

# data[].attributes.body
เหตุวิบัติ คือ การอ้างโดยไม่มีน้ำหนักเพื่อยืนยันเหตุผล อาจทำไห้เข้าผิด หรือ ยกเหตุอย่างผิดๆ ที่จะมาเชื่อมในข้อสรุปต่างๆ และ ข้อสันนิษฐาน ทำไห้สับสนได้ง่าย เพราะอาจถูกหรือไม่ถูก จริงหรือไม่จริง

# data[].attributes.body
โรงเรียนชุมเเพพิทยาคม

เหตุผลวิบัติ
หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนัก
เพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่าง
จากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ
เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้น
มีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา
ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด
โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น
การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น “เหตุผลวิบัติ” ได้
แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

จากกรณีตัวอย่างที่แต่ละคนได้นำมาเสนอ
จะพบว่า คนส่วนมากที่แสดงตรรกะวิบัติออกมา
มักจะไม่มีความคิดว่าสิ่งที่คิดและทำนั้นผิด
การอ้างหรือยกอะไรขึ้นมา พูดมักเป็นแบบคิดเองเออเอง
เช่น ชอบอ้างคนหมู่มาก ใคร ๆ ก็ทำกัน ฉันทำฉันก็ไม่ผิด
โจมตีคนอื่นที่ตัวตน ไม่ใช่เรื่องที่กำลังถกเถียงกันอยู่
อย่ามาสอน ถ้าเธอเองยังทำไม่ได้
วกกลับไปจุดเริ่มต้น ตัดสินใหม่ เปลี่ยนใจได้ตลอด
โลกนี้มีแค่ 2 ทางเลือก แต่ทางของฉันคือถูกเสมอ
การใช้คำพูดสวยหรู ฟังดูเท่ ทั้งที่เหตุผล และข้อเท็จจริงเบาหวิวมาก
การใช้วิธีดราม่าน่าสงสาร

ตรรกะวิบัติเกิดจากข้อบกพร่องจากการคิด
ทั้งการเปลี่ยนแปลงประเด็นของการคิดโดยไม่รู้ตัว
การลงข้อสรุปโดยการอุปนัยหรือการนิรนัยที่ไม่เหมาะสม
และการปล่อยให้อารมณ์หรือความรู้สึกเข้ามามีบทบาทในการคิดมากเกินไป

# data[].attributes.headline
โรงเรียนชุมแพพิทยาคม เ

# data[].attributes.body
โรงเรียนชุมแพพิทยาคม เหตุผลวิบัติการป้องกันตนเองจากการถูกจูงใจจากเนื้อหาของสื่อ สามารถวิเคราะห์เนื้อหาของสื่ออย่างมีวิจารณญาณ
เพื่อให้สามารถควบคุมการตีความเนื้อหาของสื่อที่มีปฏิสัมพันธ์ด้วย นั่นคือ การที่ไม่หลงเชื่อเนื้อหาที่ได้อ่าน ได้ยิน
ได้ฟัง แต่สามารถคิด วิเคราะห์ แยกแยะ และรู้จักตั้งคำถาม การสืบค้นเพื่อหาแหล่งข้อมูล การเมินความน่าเชื่อถือ
ของข้อมูล ความสามารถในการเข้าถึงสื่อ ความเข้าใจการประเมินค่าสารสนเทศและเนื้อหาในสื่อ การสร้าง การใช้
ประโยชน์ และการเฝ้าระวังสารสนเทศและเนื้อหาในสื่อ

# data[].attributes.headline
 BBC เมื่อพูดถ

# data[].attributes.body
BBC เมื่อพูดถึงเรื่องการจูงใจคนให้เห็นด้วยกับข้อเสนอบางอย่าง เราอาจไม่รู้เท่าทันว่าคู่สนทนากำลังใช้เล่ห์เพทุบายที่ซ่อนเร้นอยู่ภายใต้วาทศิลป์ ล่อลวงให้เราคล้อยตามได้อย่างง่ายดาย ซึ่งส่วนใหญ่แล้วเล่ห์กลเช่นนี้มักจะเป็น “ตรรกะวิบัติ” (logical fallacy) หรือการใช้เหตุผลที่ไม่ถูกต้องมาสร้างความน่าเชื่อถือจอมปลอมขึ้นนั่นเอง

เวลาที่คุณสำรวจเนื้อหาในสื่อสังคมออนไลน์แพลตฟอร์มต่าง ๆ รับชมข่าวสารทางโทรทัศน์ หรือถกเถียงกับคนคุ้นเคยด้วยประเด็นร้อนล่าสุดซึ่งกำลังเป็นที่สนใจของสังคมในขณะนั้น มีความเป็นไปได้สูงว่า ภายในเวลาไม่กี่นาทีหลังเริ่มการสนทนาหรือรับข้อมูลเข้าสมอง คุณจะพบเข้ากับ “กับดัก” ทางความคิดมากมาย ซึ่งกับดักเหล่านี้ดำรงอยู่คู่มนุษยชาติมาแสนนาน โดยมีประวัติความเป็นมาที่สามารถย้อนกลับไปได้ถึงยุคกรีกโบราณเลยทีเดียว

กับดักทางความคิดนี้เรียกว่า “ตรรกะวิบัติ” ซึ่งพูดง่าย ๆ ก็คือการใช้เหตุผลที่ผิด (เหตุผลวิบัติ) โดยกล่าวยกเหตุผลที่ไม่เป็นความจริงแม้แต่น้อยมาอวดอ้างกับฝ่ายตรงข้าม แต่เหตุผลจอมปลอมนั้นกลับฟังดูน่าเชื่อและน่าคล้อยตามอย่างยิ่ง สำหรับคนที่คิดไม่ทันหรือไม่คุ้นเคยกับตรรกะวิบัติในรูปแบบต่าง ๆ มาก่อน

อย่างไรก็ตาม การใช้ตรรกะวิบัติในหลายกรณีไม่ได้หมายความว่า ผู้พูดเหล่านั้นมีความรู้ความเข้าใจผิดต่อประเด็นที่พูดอย่างสิ้นเชิงหรือมีเจตนาจะหลอกลวงเสมอไป เพราะหลายคนก็มักจะใช้มันบ่อย ๆ ด้วยความเคยชินและโดยไม่ได้ตั้งใจ เนื่องจากมีกระบวนการคิดและการใช้เหตุผลที่ไม่ถูกต้องอยู่เป็นทุนเดิมนั่นเอง

แต่ไม่ว่าผู้พูดจะตั้งใจใช้ตรรกะวิบัติเพื่อล่อหลอกคู่สนทนาให้ติดกับหรือไม่ก็ตาม การเฝ้าระวังเพื่อจับผิดข้อความที่เป็นเหตุผลวิบัตินั้นสำคัญมาก สำหรับการอภิปรายถกเถียงและการตั้งคำถามอย่างถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการคิดใช้เหตุผลของตนเอง รวมทั้งควรไตร่ตรองเนื้อหาของการอภิปรายถกเถียงที่เราเริ่มคล้อยตามให้ดีเสียก่อน

# data[].attributes.body
สรุป

ในแต่ละวันเราใช้เหตุผลในการหาคำตอบให้กับสิ่งต่างๆ
โดยที่บางทีก็อาจจะเผลอใช้เหตุผลวิบัติ
โดยไม่รู้ว่าเป็นการใช้เหตุผลแบบไม่เหมาะสม
ซึ่งการใช้เหตุผลอย่างไม่เหมาะสมจะนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาด
นำไปสู่คำตอบที่ไม่สมเหตุสมผล หรือคำตอบที่ได้มาโดยมิชอบ
ก่อนที่เชื่อในเรื่องใด หรือนำข้อมูลที่ถึงแม้จะมีการให้เหตุผล
ก็จำเป็นต้องพิจารณาก่อนว่า
เป็นการใช้เหตุผลอย่างถูกต้องเหมาะสมหรือไม่

# data[].attributes.headline
โรงเรียนชุมแพว

# data[].attributes.body
โรงเรียนชุมแพวิทยาคม เหตุผลวิบัติ
หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนัก
เพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่าง
จากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ
เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้น
มีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา
ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด
โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น
การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น “เหตุผลวิบัติ” ได้
แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

จากกรณีตัวอย่างที่แต่ละคนได้นำมาเสนอ
จะพบว่า คนส่วนมากที่แสดงตรรกะวิบัติออกมา
มักจะไม่มีความคิดว่าสิ่งที่คิดและทำนั้นผิด
การอ้างหรือยกอะไรขึ้นมา พูดมักเป็นแบบคิดเองเออเอง
เช่น ชอบอ้างคนหมู่มาก ใคร ๆ ก็ทำกัน ฉันทำฉันก็ไม่ผิด
โจมตีคนอื่นที่ตัวตน ไม่ใช่เรื่องที่กำลังถกเถียงกันอยู่
อย่ามาสอน ถ้าเธอเองยังทำไม่ได้
วกกลับไปจุดเริ่มต้น ตัดสินใหม่ เปลี่ยนใจได้ตลอด
โลกนี้มีแค่ 2 ทางเลือก แต่ทางของฉันคือถูกเสมอ
การใช้คำพูดสวยหรู ฟังดูเท่ ทั้งที่เหตุผล และข้อเท็จจริงเบาหวิวมาก
การใช้วิธีดราม่าน่าสงสาร

ตรรกะวิบัติเกิดจากข้อบกพร่องจากการคิด
ทั้งการเปลี่ยนแปลงประเด็นของการคิดโดยไม่รู้ตัว
การลงข้อสรุปโดยการอุปนัยหรือการนิรนัยที่ไม่เหมาะสม
และการปล่อยให้อารมณ์หรือความรู้สึกเข้ามามีบทบาทในการคิดมากเกินไป

# data[].attributes.headline
โรงเรียนชุมเเพ

# data[].attributes.body
โรงเรียนชุมเเพพิทยาคม

เหตุผลวิบัติ
หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนัก
เพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่าง
จากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ
เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้น
มีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา
ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด
โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น
การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น “เหตุผลวิบัติ” ได้
แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

จากกรณีตัวอย่างที่แต่ละคนได้นำมาเสนอ
จะพบว่า คนส่วนมากที่แสดงตรรกะวิบัติออกมา
มักจะไม่มีความคิดว่าสิ่งที่คิดและทำนั้นผิด
การอ้างหรือยกอะไรขึ้นมา พูดมักเป็นแบบคิดเองเออเอง
เช่น ชอบอ้างคนหมู่มาก ใคร ๆ ก็ทำกัน ฉันทำฉันก็ไม่ผิด
โจมตีคนอื่นที่ตัวตน ไม่ใช่เรื่องที่กำลังถกเถียงกันอยู่
อย่ามาสอน ถ้าเธอเองยังทำไม่ได้
วกกลับไปจุดเริ่มต้น ตัดสินใหม่ เปลี่ยนใจได้ตลอด
โลกนี้มีแค่ 2 ทางเลือก แต่ทางของฉันคือถูกเสมอ
การใช้คำพูดสวยหรู ฟังดูเท่ ทั้งที่เหตุผล และข้อเท็จจริงเบาหวิวมาก
การใช้วิธีดราม่าน่าสงสาร

ตรรกะวิบัติเกิดจากข้อบกพร่องจากการคิด
ทั้งการเปลี่ยนแปลงประเด็นของการคิดโดยไม่รู้ตัว
การลงข้อสรุปโดยการอุปนัยหรือการนิรนัยที่ไม่เหมาะสม
และการปล่อยให้อารมณ์หรือความรู้สึกเข้ามามีบทบาทในการคิดมากเกินไป

# data[].attributes.headline
วิกิพีเดีย  เห

# data[].attributes.body
วิกิพีเดีย เหตุผลวิบัติ[1] (อังกฤษ: fallacy) หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

เหตุผลวิบัติมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่จะเกิดขึ้นตามมา อันเนื่องมาจากเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักตรรกะอย่างถูกต้อง และเหตุผลวิบัติยังเกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานด้วย

เหตุผลวิบัติมักจะดูเหมือนกับว่าเป็นสิ่งที่เลวร้ายอย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม การยกเหตุผลมักจะมีลักษณะรูปแบบการเล่นสำนวนเพื่อให้เกิดความเคลือบแคลงในการยกเหตุผลในทางตรรกะ ซึ่งไม่ว่าจะเป็นด้วยเจตนาหรือไม่ก็ตาม จะทำให้เหตุผลวิบัติยากที่จะสามารถตรวจจับได้ และส่วนประกอบของเหตุผลวิบัตินั้นก็อาจแพร่ขยายได้อีกเป็นเวลานาน

คำว่า เหตุผลวิบัติ อาจมีการเรียกในชื่ออื่น ๆ อีกเช่น เหตุผลลวง, ทุตรรกบท, ตรรกะวิบัติ, ปฤจฉวาที, มิจฉาทิฐิ, ความผิดพลาดเชิงตรรกะ, การอ้างเหตุผลบกพร่อง ฯลฯ เป็นต้น

# data[].attributes.headline
โรงเรียนชุมแพพ

# data[].attributes.body
โรงเรียนชุมแพพิทยาคม เหตุผลวิบัตการป้องกันตนเองจากการถูกจูงใจจากเนื้อหาของสื่อ สามารถวิเคราะห์เนื้อหาของสื่ออย่างมีวิจารณญาณ
เพื่อให้สามารถควบคุมการตีความเนื้อหาของสื่อที่มีปฏิสัมพันธ์ด้วย นั่นคือ การที่ไม่หลงเชื่อเนื้อหาที่ได้อ่าน ได้ยิน
ได้ฟัง แต่สามารถคิด วิเคราะห์ แยกแยะ และรู้จักตั้งคำถาม การสืบค้นเพื่อหาแหล่งข้อมูล การเมินความน่าเชื่อถือ
ของข้อมูล ความสามารถในการเข้าถึงสื่อ ความเข้าใจการประเมินค่าสารสนเทศและเนื้อหาในสื่อ การสร้าง การใช้
ประโยชน์ และการเฝ้าระวังสารสนเทศและเนื้อหาในสื่อ

# data[].attributes.body
การให้เหตุผลโดยอ้างความน่าสงสาร:

"อย่าจับนาง ก. ไปดำเนินคดีเลย เพราะเธอเป็นผู้หญิงและที่บ้านยากจน" การกระทำของนาง ก. อาจผิดกฎหมาย แต่การอ้างความน่าสงสารไม่ได้ทำให้การกระทำนั้นถูกต้อง

การให้เหตุผลโดยอ้างลักษณะของบุคคล:

"อย่าไปฟังความคิดของยายแก่ๆ เลย" การตัดสินว่าความคิดของใครสักคนไม่ถูกต้อง เพียงเพราะอายุของผู้พูด เป็นการให้เหตุผลที่ผิดพลาด

การเลือกข้อมูลมาสนับสนุน:

การเลือกข้อมูลที่สนับสนุนข้อสรุปของตนเองโดยไม่สนใจข้อมูลอื่นๆ ที่อาจขัดแย้ง เป็นการให้เหตุผลแบบ "การเลือกเก็บเชอร์รี่"

ความสำคัญ:

การเข้าใจเหตุผลวิบัติช่วยให้เรา:

วิเคราะห์และประเมินข้อมูลได้ดีขึ้น:

สามารถแยกแยะข้อสรุปที่น่าเชื่อถือจากการให้เหตุผลที่ผิดพลาดได้

หลีกเลี่ยงการถูกหลอกลวง:

รู้เท่าทันกลอุบายต่างๆ ที่ใช้การให้เหตุผลวิบัติเพื่อโน้มน้าวผู้อื่น

สื่อสารได้อย่างมีเหตุผล:

สามารถโต้แย้งและแสดงความคิดเห็นได้อย่างมีหลักการและถูกต้อง

# data[].attributes.headline
ที่มาวิกิพีเดีย การพิส

# data[].attributes.body
ที่มาวิกิพีเดีย การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

# data[].attributes.headline
ที่มาDLTVเหตุผล

# data[].attributes.body
ที่มาDLTV

เหตุผลวิบัติ หมายถึงการพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนักเพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผล วิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือ ในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผล อย่างผิดโดยใช้เป็นเหตุผลที่ จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

# data[].attributes.body
การให้เหตุผลโดยอ้างความน่าสงสาร:

"อย่าจับนาง ก. ไปดำเนินคดีเลย เพราะเธอเป็นผู้หญิงและที่บ้านยากจน" การกระทำของนาง ก. อาจผิดกฎหมาย แต่การอ้างความน่าสงสารไม่ได้ทำให้การกระทำนั้นถูกต้อง

การให้เหตุผลโดยอ้างลักษณะของบุคคล:

"อย่าไปฟังความคิดของยายแก่ๆ เลย" การตัดสินว่าความคิดของใครสักคนไม่ถูกต้อง เพียงเพราะอายุของผู้พูด เป็นการให้เหตุผลที่ผิดพลาด

การเลือกข้อมูลมาสนับสนุน:

การเลือกข้อมูลที่สนับสนุนข้อสรุปของตนเองโดยไม่สนใจข้อมูลอื่นๆ ที่อาจขัดแย้ง เป็นการให้เหตุผลแบบ "การเลือกเก็บเชอร์รี่"

ความสำคัญ:

การเข้าใจเหตุผลวิบัติช่วยให้เรา:

วิเคราะห์และประเมินข้อมูลได้ดีขึ้น:

สามารถแยกแยะข้อสรุปที่น่าเชื่อถือจากการให้เหตุผลที่ผิดพลาดได้

หลีกเลี่ยงการถูกหลอกลวง:

รู้เท่าทันกลอุบายต่างๆ ที่ใช้การให้เหตุผลวิบัติเพื่อโน้มน้าวผู้อื่น

สื่อสารได้อย่างมีเหตุผล:

สามารถโต้แย้งและแสดงความคิดเห็นได้อย่างมีหลักการและถูกต้อง

# data[].attributes.headline
ที่มา วิกิพีเด

# data[].attributes.body
ที่มา วิกิพีเดีย เหตุผลวิบัติ[1] (อังกฤษ: fallacy) หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

เหตุผลวิบัติมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่จะเกิดขึ้นตามมา อันเนื่องมาจากเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักตรรกะอย่างถูกต้อง และเหตุผลวิบัติยังเกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานด้วย

# data[].attributes.headline
เหตุผลวิบัติ

# data[].attributes.body
เหตุผลวิบัติ[1] (อังกฤษ: fallacy) หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

เหตุผลวิบัติมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่จะเกิดขึ้นตามมา อันเนื่องมาจากเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักตรรกะอย่างถูกต้อง และเหตุผลวิบัติยังเกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานด้วย

# data[].attributes.headline
ที่มาวิกิมีเดีย  

# data[].attributes.body
ที่มาวิกิมีเดีย เหตุผลวิบัติการพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

เหตุผลวิบัติมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่จะเกิดขึ้นตามมา อันเนื่องมาจากเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักตรรกะอย่างถูกต้อง และเหตุผลวิบัติยังเกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานด้วย

# data[].attributes.body
ที่มา BBC

เมื่อพูดถึงเรื่องการจูงใจคนให้เห็นด้วยกับข้อเสนอบางอย่าง เราอาจไม่รู้เท่าทันว่าคู่สนทนากำลังใช้เล่ห์เพทุบายที่ซ่อนเร้นอยู่ภายใต้วาทศิลป์ ล่อลวงให้เราคล้อยตามได้อย่างง่ายดาย ซึ่งส่วนใหญ่แล้วเล่ห์กลเช่นนี้มักจะเป็น “ตรรกะวิบัติ” (logical fallacy) หรือการใช้เหตุผลที่ไม่ถูกต้องมาสร้างความน่าเชื่อถือจอมปลอมขึ้นนั่นเอง

เวลาที่คุณสำรวจเนื้อหาในสื่อสังคมออนไลน์แพลตฟอร์มต่าง ๆ รับชมข่าวสารทางโทรทัศน์ หรือถกเถียงกับคนคุ้นเคยด้วยประเด็นร้อนล่าสุดซึ่งกำลังเป็นที่สนใจของสังคมในขณะนั้น มีความเป็นไปได้สูงว่า ภายในเวลาไม่กี่นาทีหลังเริ่มการสนทนาหรือรับข้อมูลเข้าสมอง คุณจะพบเข้ากับ “กับดัก” ทางความคิดมากมาย ซึ่งกับดักเหล่านี้ดำรงอยู่คู่มนุษยชาติมาแสนนาน โดยมีประวัติความเป็นมาที่สามารถย้อนกลับไปได้ถึงยุคกรีกโบราณเลยทีเดียว

# data[].attributes.headline
วิกิพีเดีย เหต

# data[].attributes.body
วิกิพีเดีย เหตุผลวิบัติ หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

เหตุผลวิบัติมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่จะเกิดขึ้นตามมา อันเนื่องมาจากเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักตรรกะอย่างถูกต้อง และเหตุผลวิบัติยังเกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานด้วย

เหตุผลวิบัติมักจะดูเหมือนกับว่าเป็นสิ่งที่เลวร้ายอย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม การยกเหตุผลมักจะมีลักษณะรูปแบบการเล่นสำนวนเพื่อให้เกิดความเคลือบแคลงในการยกเหตุผลในทางตรรกะ ซึ่งไม่ว่าจะเป็นด้วยเจตนาหรือไม่ก็ตาม จะทำให้เหตุผลวิบัติยากที่จะสามารถตรวจจับได้ และส่วนประกอบของเหตุผลวิบัตินั้นก็อาจแพร่ขยายได้อีกเป็นเวลานาน

คำว่า เหตุผลวิบัติ อาจมีการเรียกในชื่ออื่น ๆ อีกเช่น เหตุผลลวง, ทุตรรกบท, ตรรกะวิบัติ, ปฤจฉวาที, มิจฉาทิฐิ, ความผิดพลาดเชิงตรรกะ, การอ้างเหตุผลบกพร่อง ฯลฯ เป็นต้น

# data[].attributes.headline
ที่มาDLTVเหตุผลวิบัติ 

# data[].attributes.body
ที่มาDLTVเหตุผลวิบัติ หมายถึงการพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนักเพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผล วิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือ ในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผล อย่างผิดโดยใช้เป็นเหตุผลที่ จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

# data[].attributes.headline
เหตุผลวิบัติ

# data[].attributes.body
เหตุผลวิบัติ[1] (อังกฤษ: fallacy) หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

เหตุผลวิบัติมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่จะเกิดขึ้นตามมา อันเนื่องมาจากเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักตรรกะอย่างถูกต้อง และเหตุผลวิบัติยังเกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานด้วย

# data[].attributes.body
ที่มา โรงเรียนชุมเเพพิยาคม

ในแต่ละวันเราใช้เหตุผลในการหาคำตอบให้กับสิ่งต่างๆ
โดยที่บางทีก็อาจจะเผลอใช้เหตุผลวิบัติ
โดยไม่รู้ว่าเป็นการใช้เหตุผลแบบไม่เหมาะสม
ซึ่งการใช้เหตุผลอย่างไม่เหมาะสมจะนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาด
นำไปสู่คำตอบที่ไม่สมเหตุสมผล หรือคำตอบที่ได้มาโดยมิชอบ
ก่อนที่เชื่อในเรื่องใด หรือนำข้อมูลที่ถึงแม้จะมีการให้เหตุผล
ก็จำเป็นต้องพิจารณาก่อนว่า
เป็นการใช้เหตุผลอย่างถูกต้องเหมาะสมหรือไม่

# data[].attributes.headline
ที่มาDITV เหตุผลเชิงวิ

# data[].attributes.body
ที่มาDITV เหตุผลเชิงวิบัติเหตุผลวิบัติ หมายถึงการพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนักเพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผล วิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือ ในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผล อย่างผิดโดยใช้เป็นเหตุผลที่ จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

# data[].attributes.headline
 หนังสือเรียนรายวิชาเพ

# data[].attributes.body
หนังสือเรียนรายวิชาเพิ่มเติมคณิตศาสตร์ ม.4 เล่ม 1 (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560)

เหตุผลวิบัติ (fallacy) ที่นำเสนอในโพสต์เป็นการกล่าวถึงในความหมายทั่วไปว่าเป็นการใช้เหตุผลที่ไม่ดี โดยการยกตัวอย่างของการอ้างเหตุผลที่สมเหตุสมผล (valid) เพื่อทำให้ฟังดูน่าเชื่อถือและดูเผิน ๆ เหมือนว่าข้อสรุปที่ได้ถูกต้องอย่างแน่นอน แต่หากพิจารณาให้ดีจะพบว่าการอ้างเหตุผลดังกล่าวมีปัญหาทางด้านเนื้อหา เนื่องจากข้อความที่กล่าวอ้างในส่วนของเหตุอาจไม่เป็นจริง ทำให้มีความเป็นไปได้ที่จะไม่เกิดข้อสรุปนั้น

.

# data[].attributes.headline
วิกิพีเดีย เหต

# data[].attributes.body
วิกิพีเดีย เหตุผลวิบัติ[1] (อังกฤษ: fallacy) หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

เหตุผลวิบัติมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่จะเกิดขึ้นตามมา อันเนื่องมาจากเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักตรรกะอย่างถูกต้อง และเหตุผลวิบัติยังเกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานด้วย

เหตุผลวิบัติมักจะดูเหมือนกับว่าเป็นสิ่งที่เลวร้ายอย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม การยกเหตุผลมักจะมีลักษณะรูปแบบการเล่นสำนวนเพื่อให้เกิดความเคลือบแคลงในการยกเหตุผลในทางตรรกะ ซึ่งไม่ว่าจะเป็นด้วยเจตนาหรือไม่ก็ตาม จะทำให้เหตุผลวิบัติยากที่จะสามารถตรวจจับได้ และส่วนประกอบของเหตุผลวิบัตินั้นก็อาจแพร่ขยายได้อีกเป็นเวลานาน

# data[].attributes.body
ที่มา วิกิพีเดีย

เหตุผลวิบัติ[1] (อังกฤษ: fallacy) หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

เหตุผลวิบัติมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่จะเกิดขึ้นตามมา อันเนื่องมาจากเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักตรรกะอย่างถูกต้อง และเหตุผลวิบัติยังเกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานด้วย

เหตุผลวิบัติมักจะดูเหมือนกับว่าเป็นสิ่งที่เลวร้ายอย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม การยกเหตุผลมักจะมีลักษณะรูปแบบการเล่นสำนวนเพื่อให้เกิดความเคลือบแคลงในการยกเหตุผลในทางตรรกะ ซึ่งไม่ว่าจะเป็นด้วยเจตนาหรือไม่ก็ตาม จะทำให้เหตุผลวิบัติยากที่จะสามารถตรวจจับได้ และส่วนประกอบของเหตุผลวิบัตินั้นก็อาจแพร่ขยายได้อีกเป็นเวลานาน

# data[].attributes.headline
เหตุผลวิบัติ

# data[].attributes.body
เหตุผลวิบัติ
หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนัก
เพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่าง
จากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ
เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้น
มีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา
ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด
โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น
การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น “เหตุผลวิบัติ” ได้
แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

จากกรณีตัวอย่างที่แต่ละคนได้นำมาเสนอ
จะพบว่า คนส่วนมากที่แสดงตรรกะวิบัติออกมา
มักจะไม่มีความคิดว่าสิ่งที่คิดและทำนั้นผิด
การอ้างหรือยกอะไรขึ้นมา พูดมักเป็นแบบคิดเองเออเอง
เช่น ชอบอ้างคนหมู่มาก ใคร ๆ ก็ทำกัน ฉันทำฉันก็ไม่ผิด
โจมตีคนอื่นที่ตัวตน ไม่ใช่เรื่องที่กำลังถกเถียงกันอยู่
อย่ามาสอน ถ้าเธอเองยังทำไม่ได้
วกกลับไปจุดเริ่มต้น ตัดสินใหม่ เปลี่ยนใจได้ตลอด
โลกนี้มีแค่ 2 ทางเลือก แต่ทางของฉันคือถูกเสมอ
การใช้คำพูดสวยหรู ฟังดูเท่ ทั้งที่เหตุผล และข้อเท็จจริงเบาหวิวมาก
การใช้วิธีดราม่าน่าสงสาร

ตรรกะวิบัติเกิดจากข้อบกพร่องจากการคิด
ทั้งการเปลี่ยนแปลงประเด็นของการคิดโดยไม่รู้ตัว
การลงข้อสรุปโดยการอุปนัยหรือการนิรนัยที่ไม่เหมาะสม
และการปล่อยให้อารมณ์หรือความรู้สึกเข้ามามีบทบาทในการคิดมากเกินไป

# data[].attributes.headline
วิกิพีเดีย เหตุผลวิบัต

# data[].attributes.body
วิกิพีเดีย เหตุผลวิบัติ หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

# data[].attributes.headline
DLTV เหตุผลวิบัติ หมาย

# data[].attributes.body
DLTV เหตุผลวิบัติ หมายถึงการพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีไม่มีน้ำหนักเพื่อสนับสนุนในข้อสรุปการให้เหตุผล วิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่นๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือ ในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผล อย่างผิดโดยใช้เป็นเหตุผลที่ จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

# data[].attributes.headline
เหตุผลวิบัติ

# data[].attributes.body
เหตุผลวิบัติ[1] (อังกฤษ: fallacy) หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

เหตุผลวิบัติมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่จะเกิดขึ้นตามมา อันเนื่องมาจากเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักตรรกะอย่างถูกต้อง และเหตุผลวิบัติยังเกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานด้วย

เหตุผลวิบัติมักจะดูเหมือนกับว่าเป็นสิ่งที่เลวร้ายอย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม การยกเหตุผลมักจะมีลักษณะรูปแบบการเล่นสำนวนเพื่อให้เกิดความเคลือบแคลงในการยกเหตุผลในทางตรรกะ ซึ่งไม่ว่าจะเป็นด้วยเจตนาหรือไม่ก็ตาม จะทำให้เหตุผลวิบัติยากที่จะสามารถตรวจจับได้ และส่วนประกอบของเหตุผลวิบัตินั้นก็อาจแพร่ขยายได้อีกเป็นเวลานาน

# data[].attributes.headline
เหตุผลวิบัติ

# data[].attributes.body
เหตุผลวิบัติ[1] (อังกฤษ: fallacy) หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

เหตุผลวิบัติมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่จะเกิดขึ้นตามมา อันเนื่องมาจากเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักตรรกะอย่างถูกต้อง และเหตุผลวิบัติยังเกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานด้วย

เหตุผลวิบัติมักจะดูเหมือนกับว่าเป็นสิ่งที่เลวร้ายอย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม การยกเหตุผลมักจะมีลักษณะรูปแบบการเล่นสำนวนเพื่อให้เกิดความเคลือบแคลงในการยกเหตุผลในทางตรรกะ ซึ่งไม่ว่าจะเป็นด้วยเจตนาหรือไม่ก็ตาม จะทำให้เหตุผลวิบัติยากที่จะสามารถตรวจจับได้ และส่วนประกอบของเหตุผลวิบัตินั้นก็อาจแพร่ขยายได้อีกเป็นเวลานาน

# data[].attributes.headline
 วิกิพีเดีย เห

# data[].attributes.body
วิกิพีเดีย เหตุผลวิบัติ[1] (อังกฤษ: fallacy) หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

เหตุผลวิบัติมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่จะเกิดขึ้นตามมา อันเนื่องมาจากเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักตรรกะอย่างถูกต้อง และเหตุผลวิบัติยังเกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานด้วย

เหตุผลวิบัติมักจะดูเหมือนกับว่าเป็นสิ่งที่เลวร้ายอย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม การยกเหตุผลมักจะมีลักษณะรูปแบบการเล่นสำนวนเพื่อให้เกิดความเคลือบแคลงในการยกเหตุผลในทางตรรกะ ซึ่งไม่ว่าจะเป็นด้วยเจตนาหรือไม่ก็ตาม จะทำให้เหตุผลวิบัติยากที่จะสามารถตรวจจับได้ และส่วนประกอบของเหตุผลวิบัตินั้นก็อาจแพร่ขยายได้อีกเป็นเวลานาน

คำว่า เหตุผลวิบัติ อาจมีการเรียกในชื่ออื่น ๆ อีกเช่น เหตุผลลวง, ทุตรรกบท, ตรรกะวิบัติ, ปฤจฉวาที, มิจฉาทิฐิ, ความผิดพลาดเชิงตรรกะ, การอ้างเหตุผลบกพร่อง ฯลฯ เป็นต้น

# data[].attributes.headline
เหตุผลวิบัติ

# data[].attributes.body
เหตุผลวิบัติ[1] (อังกฤษ: fallacy) หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

เหตุผลวิบัติมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่จะเกิดขึ้นตามมา อันเนื่องมาจากเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักตรรกะอย่างถูกต้อง และเหตุผลวิบัติยังเกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานด้วย

เหตุผลวิบัติมักจะดูเหมือนกับว่าเป็นสิ่งที่เลวร้ายอย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม การยกเหตุผลมักจะมีลักษณะรูปแบบการเล่นสำนวนเพื่อให้เกิดความเคลือบแคลงในการยกเหตุผลในทางตรรกะ ซึ่งไม่ว่าจะเป็นด้วยเจตนาหรือไม่ก็ตาม จะทำให้เหตุผลวิบัติยากที่จะสามารถตรวจจับได้ และส่วนประกอบของเหตุผลวิบัตินั้นก็อาจแพร่ขยายได้อีกเป็นเวลานาน

คำว่า เหตุผลวิบัติ อาจมีการเรียกในชื่ออื่น ๆ อีกเช่น เหตุผลลวง, ทุตรรกบท, ตรรกะวิบัติ, ปฤจฉวาที, มิจฉาทิฐิ, ความผิดพลาดเชิงตรรกะ, การอ้างเหตุผลบกพร่อง ฯลฯ เป็นต้น

# data[].attributes.headline
ที่มาวิกิพีเดีย เหตุผล

# data[].attributes.body
ที่มาวิกิพีเดีย เหตุผลเชิงวิบัต การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

เหตุผลวิบัติมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่จะเกิดขึ้นตามมา อันเนื่องมาจากเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักตรรกะอย่างถูกต้อง และเหตุผลวิบัติยังเกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานด้วย

# data[].attributes.headline
วิกิพีเดีย เหตุผลบัติ 

# data[].attributes.body
วิกิพีเดีย เหตุผลบัติ หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป การให้เหตุผลวิบัติมีความแตกต่างจากการให้เหตุผลแบบอื่น ๆ เนื่องจากหลายคนมักจะพบว่าการให้เหตุผลนั้นมีความน่าเชื่อถือในทางจิตวิทยา ซึ่งจะส่งผลให้คนจำนวนมากเกิดความเข้าใจผิดและยกเหตุผลอย่างผิด ๆ โดยใช้เป็นเหตุผลที่จะเชื่อในข้อสรุปนั้น การให้เหตุผลอาจจะกลายเป็น "เหตุผลวิบัติ" ได้ แม้ว่าข้อสรุปนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม