# data[].attributes.headline
Materiales para la creación de problemas jurídicos

# data[].attributes.subject
Materiales para la creación de problemas jurídicos

# data[].attributes.body
¡Hola! Aquí hay algunos materiales que podrían ayudarte a crear mejores problemas jurídicos. Puedes ingresar a ellos haciendo click sobre sus nombres

1. Podcast de Aquiles Arrieta sobre el problema jurídico.

# data[].attributes.body
Encontré este problema jurídico en una sentencia que estaba leyendo en estos días y me pareció que estaba bien construido (se sorprenderían de ver la cantidad de sentencias en las que los problemas jurídicos centrales están mal construidos). Sin embargo, como siempre, hay espacio a la mejora y se me ocurrió ponerlo como ejemplo en este padlet para que ustedes puedan identificar algunos problemas comunes en los que incurrimos cuando redactamos problemas jurídicos.

Primero, quiero señalar las cosas positivas que tiene este problema jurídico:

1. Se refiere de forma directa a la potestad que la ley le atribuye a la policía y a la norma en la que está consignada.

2. Describe la potestad que la norma le atribuye a la policía con el fin de puntualizar los elementos de esta que pueden resultar problemáticos a la luz del texto consitucional.

3. Señala de forma específica los derechos fundamentales que pueden verse vulnerados por la potestad en cabeza de la policía de aprehender a quienes sean señalados por terceros de haber cometido un delito, un particular haya pedido auxilio, o cuando un particular haya aprehendido al sujeto y concurra conjuntamente al despacho.

Por otro lado, es evidente que el problema jurídico excesivamente extenso y es allí cuando tenemos que evaluar si: i) estamos metiendo elementos que no son del todo relevantes para la tensión, o ii) estamos mezclando dos o más tensiones en un mismo problema jurídico.

1. Haciendo el primer análisis, concluí que podía evitarse el recuento de todas las circunstancias en las cuales la Policía puede hacer uso de la potestad que la Ley le confiere, pues ya estamos haciendo referencia a la Ley de forma directa. Ese ejercicio me permitió llegar a esta segunda versión del problema jurídico:

¿La potestad conferida a la Policía por el artículo 168 de la Ley 1801 de 2016, según la cual puede aprehender en sitio público, abierto al público o privado a una persona cuando concurra alguna de las tres circunstancias allí descritas, vulnera los derechos a la libertad personal y a la inviolabilidad del domicilio?

1.1. Sin embargo, al leer el artículo 168 de la Ley 1801 de 2016 y las tensiones centrales a las que atiende la sentencia encontré que la misma potestad en cabeza de la Policía crea riesgos de vulneración frente a la libertad personal y la inviolabilidad del domicilio por dos razones distintas. Es decir, que el problema jurídico realmente abarcaba dos tensiones diferentes: una derivada de la posibilidad de aprehender a los sujetos incluso en sitios privados y que compromete la inviolabilidad del domicilio; y otra derivada de la falta de inmediatez o flagrancia estricta, que supone un riesgo desproporcionado de cara a la libertad personal.

La razón por la cual este análisis es importante es que la confusión de dos tensiones en un solo problema jurídico va en detrimento de un ejercicio argumentativo exhaustivo para cada una de ellas y, por ende, amarra las respuestas que demos a ambas tensiones. Lo anterior desconoce la posibilidad de que se vulnere del derecho de inviolabilidad del domicilio y no el de libertad personal y viceversa.

2. Tras este análisis concluí que la solución que mejor se adapta a las necesidades argumentativas es construir dos problemas jurídicos que pusieran de manifiesto las tensiones jurídicas. A raíz de eso, construí estos dos:

a) ¿Vulnera el derecho a la inviolabilidad del domicilio la potestad establecida en el artículo 168 de la Ley 1801 de 2016, según la cual, cuando concurran las circunstancias allí descritas, la Policía puede aprehender en sitio público, abierto al público o privado a un sujeto?

b) ¿Vulnera el derecho a la libertad personal la potestad conferida a la Policía en el artículo 168 de la Ley 1801 de 2016, dado que en las circunstacias allí descritas no se configura la flagrancia o cuasiflagrancia como circunstancia justificante de la aprehensión sin orden judicial previa?

¿Ustedes cómo plantearían este problema jurídico?

# data[].attributes.body
¡Hola! Aquí podrás ver ejemplos de problemas jurídicos para guiar la construcción de tus propios problemas jurídicos.

1. ¿Vulnera el legislador los principios constitucionales de Pluralismo político, dignidad humana e igualdad al establecer que no se permite la entrada al país a la persona extranjera cuando esta sea “anarquista o comunista que atente contra el derecho de la propiedad”?

2. ¿Se entiende satisfecho el elemento subjetivo especial del tipo penal de feminicidio con la constatación de que alguna de las circunstancias descritas en los literales a al f del artículo 104A CP concurrió o antecedió a la conducta dirigida a causar la muerte?

3. De cara a la tentativa de feminicidio, ¿es necesario que las heridas producidas sean potencialmente letales para que satisfacer la idoneidad y univocidad de los medios desplegados por el sujeto activo?

4. ¿Las empresas de servicios temporales vulneran los derechos a la seguridad social, a la salud, a la estabilidad en el empleo, a la protección de las personas en situación de vulnerabilidad, al trabajo y al mínimo vital de una mujer que tiene endometriosisy es despedida en medio de su tratamiento sin permiso del Ministerio de Trabajo?

5. ¿Constituye la disminución de la demanda en un servicio una causal objetiva de terminación del contrato de obra o labor en el marco del fuero de salud?

6. En el marco de un posible despido discriminatorio por un diagnóstico de endometriosis, ¿conlleva la aplicación de un enfoque de género a una flexibilización del criterio de “enfermedad incapacitante”?

# data[].attributes.body
¡Hola! El equipo docente de Sujeto, Norma y Sistema diseñó este padlet para que puedas compartir tus problemas jurídicos y nutrir el proceso de tus compañeros. Para compartir un nuevo problema jurídico, haz click en el botón verde "+" y para responder a tus compañeros, haz click en "responder". Esperamos que aproveches este espacio para dominar la construcción de problemas jurídicos.

# data[].attributes.body
A partir de una serie de publicaciones hechas en (redes sociales) Instagram entre miembros de la comunidad de la universidad de los Andes que arremeten entre sí, ¿ los protocolos y los reglamentos de la universidad pueden aplicarse por actos cometidos en redes sociales?

# data[].attributes.body
¿se deben tomar medidas restrictivas por conductas MAAD unicamente contra la persona acusada por una publicacion en redes sociales, aunque esta halla sido motivada por conductas MAAD pasadas de la denunciante?

# data[].attributes.body
Según lo sucedido con el estudiante que publica en redes sociales comentarios despectivos y una imagen alterada de un profesor en la universidad de Los Andes, ¿hay repercusiones jurídicas según el MAAD?

# data[].attributes.body
¿Se pude considerar como violencia de género, bajo el reglamento MAAD, si un estudiante publica en sus redes sociales imágenes editadas y comentarios a una profesora que aluden a estereotipos de género tanto físicos como comportamentales?

# data[].attributes.body
1) En el contexto de la aplicación del protocolo MAAD, ¿cómo se debe ponderar el nivel de riesgo tanto para estudiante como docente cuando han incurrido simultáneamente en actos de difamación mutua a través de redes sociales?

# data[].attributes.body
¿Se podría aplicar el protocolo MAAD y el reglamento de estudiantes a una publicación en la cuenta personal de redes sociales de un estudiante de una foto editada de una profesora de la Universidad de Los Andes con declaraciones acerca de su genero?

# data[].attributes.body
·       ¿Puede ser considerada una falta al protocolo MAAD la edición y publicación de una imagen de otro integrante de la comunidad uniandina si esta hace juicios relativos a la edad y al género de esta persona?

# data[].attributes.body
¿Puede el protocolo MAAD tomar acciones disciplinarias en caso de que 2 miembros de la universidad se ataquen directa o indirectamente en redes sociales?

# data[].attributes.body
¿Aplica el taller de violencia de genero propuesto por el protocolo MAAD a la imagen editada y el comentario publicados por el estudiante?

# data[].attributes.body
Según el artículo 246 de la Constitución Política de Colombia, ¿le compete a la Jurisdicción Especial Indígena juzgar el concurso de homicidios agravados por parte de un miembro de una comunidad indígena hacía otro miembro de la comunidad dentro su Resguardo donde la sociedad mayoritaria también se ve afectada?

# data[].attributes.body
¿Un concurso de homicidios agravados cometido dentro de un Resguardo Indígena puede ser juzgado por la justicia ordinaria si algunas de las víctimas no hacen parte de esta comunidad?

¿Un concurso de homicidios agravados cometido dentro de un Resguardo Indígena puede ser juzgado por la justicia ordinaria si este está relacionado con otros delitos que afectan a la población mayoritaria?

# data[].attributes.body
¿Un miembro de una comunidad indígena acusado de concurso de homicidios agravados en el territorio del Resguardo puede ser juzgado por la justicia ordinaria si algunas de las víctimas hacen parte de la población mayoritaria?

¿Un miembro de una comunidad indígena acusado de concurso de homicidios agravados en el territorio del Resguardo puede ser juzgado por la justicia ordinaria si este se desarrolla en un marco de conflicto entre grupos armados ilegales?

# data[].attributes.body
Dado que tanto la víctima como el acusado de homicidio agravado pertenecen a la comunidad indígena Awá, y los hechos ocurrieron dentro del resguardo La Bonita, ¿debe el caso ser transferido a la jurisdicción indígena de dicho resguardo, conforme al artículo 246 de la Constitución Política, incluso si dicha jurisdicción carece de la estructura orgánica necesaria para investigar y procesar el juicio?

# data[].attributes.body
¿Son los factores territoriales suficientes para determinar la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena en casos que involucran delitos complejos como concurso de homicidios agravados cometidos dentro de un resguardo indígena?

¿Prevalece el derecho a la jurisdicción especial indígena sobre la justicia ordinaria cuando los delitos cometidos están relacionados con el narcotráfico y generan afectación a la población mayoritaria?

# data[].attributes.body
¿Es posible utilizar la acción de tutela para defender los derechos de comunidades ancestrales y al medioambiente sano en un territorio en el que hay un proyecto de desarrollo energético nacional con una licencia ambiental en curso?

¿Es válido explotar los recursos naturales de una región para el desarrollo nacional si los habitantes de ese territorio no gozan del derecho al acceso al agua y a la salud y este proyecto no mejora su situación?

¿Un territorio que hace parte fundamental de la supervivencia de comunidades étnicas y sus costumbres puede ser intervenido con un megaproyecto si en este se encuentran las condiciones óptimas para el desarrollo de un parque eólico que busca facilitar la transición energética?

¿Es razonable intervenir un territorio y afectar el ecosistema y las especies nativas del lugar con un proyecto que busca facilitar la transición energética para parar los efectos del cambio climático?

# data[].attributes.body
En un contexto de escasez hídrica como el que presenta la Guajira, ¿Puede el interés general, basado en la transición energética y el desarrollo nacional, justificar impactos significativos afectando a niños y comunidades étnicas con la desviación de recursos hídricos esenciales, desplazamiento de parte de las comunidades étnicas presentes en la zona y degradación del medio ambiente?