# data[].attributes.attachment_link.title
中學籃球員轉學　禁賽一年是否合理？

# data[].attributes.attachment_link.description
國高中籃球聯賽是每年備受關注的重要賽事之一，競爭相當激烈。日前卻傳出，某校籃球隊員認為球員因轉校要禁賽一年的規定不合理，主辦單位中華民國高級中等學校體育總會因而被批評「眼中只有球賽輸贏，沒有孩子的未來」。對此，教育部體育署說，轉學選手能否不受禁賽一年限制，會蒐集各方意見後，作為未來政策研擬參考。 原就讀花蓮縣自強國中的籃球選手阿嘎（化名），隨教練陳貴祥轉學至臺北市無界塾實驗教育機構念國中，加入臺北市開南中學籃球隊擔任隊長。無界塾實驗教育機構有三個校區，分別是臺北市大同區蘭州國中、萬華區華江國小及中正區開南中學，參與無界塾實驗教育，主要學習空間是在這三個校區內。阿嘎是在開南中學加入籃球隊，並想參加國中籃球聯賽乙級比賽。 不過，阿嘎是上個賽季有登錄國中籃球聯賽甲級的球員，依照規定，轉學就得禁賽一年。事實上，禁賽規定已行之有年，但開南中學籃球隊員邵之雋認為，禁賽將使學生球員的籃球生涯受到嚴重影響，此規定並不合理。
禁賽避免惡意挖角 選手轉學要禁賽一年的規定，主要是教育部體育署、中華民國高級中等學校體育總會為了避免國中、高中之間惡意挖角，因此規定前一賽季獲得登錄球員，之後轉學就得禁賽，過去禁賽時間是兩年，近年縮減為一年，不論理由為何，只要轉學不分甲級、乙級都得禁賽一年。 據了解，對於國高中籃球聯賽是否要解除轉學生禁賽一年的規定，目前有兩派意見，其中一方認為，人民有遷徙自由，不論甲級、乙級都應不受禁賽一年的限制，另一方則是期望甲級維持轉學選手禁賽一年的規定，乙級則全面不受限制。 國民小學體育總會理事長陳煥修表示，如果甲級選手不受限制，學生容易被用金錢挖角到其他球隊，這對國高中學生並不是好事。學生一旦有商業行為、經紀約，太早接觸職業籃球員的市場模式，恐會窄化未來發展的道路，且用金錢挖角的風氣也失去教育的本質；乙級選手大多是參加社團，取消轉學禁賽一年的規定，並不會有太大影響。
解不解禁有待共識 陳煥修也提到，有些學校的教練會有不合理的管教、體罰，甚至是騷擾學生，有的選手因為考量轉學就得禁賽，為了要上場比賽，而隱忍教練不合理的對待，如果未來甲級賽事仍有轉學選手禁賽一年的規定，建議可以有適度的機制，讓球員不被禁賽的情況下申請轉學，不要為了參加比賽委屈自己。 國高中籃球聯賽未來轉學的選手是否能不受禁賽一年的限制，高中體總祕書長朱彩鳳表示，參賽乙級的學校因為沒有升學問題，希望能朝著社會期待和共識，儘快召集學校的教練，共同討論意見。 體育署則表示，高中體總已蒐集各參賽學校意見，將於今年一月底由體育署召開座談會，邀請相關參賽學校代表、法律專家及高中體總等與會，並蒐集各方意見，作為未來政策研擬方向參據。

# data[].attributes.headline
葉同學因教練聽到竹聯幫在吸收所以轉到開南

# data[].attributes.subject
葉同學因教練聽到竹聯幫在吸收所以轉到開南

# data[].attributes.attachment_link.title
自由日日shoot》轉學小球員被封殺 禁賽條款太僵化 - 自由體育

# data[].attributes.attachment_link.description
防惡意挖角 禁賽1年開南中學葉姓學生在JHBL國中籃球聯賽出賽前，被告知資格不符需面臨1年禁賽，讓行之有年的「轉學禁賽條款」引發議論。台大教授葉丙成也發文痛批，「逼孩子上梁山的，原來不是黑道，而是高中體總!」相關人士也抨擊現行制度過於僵化，不合時宜，應設法用個案處理或將規定鬆綁，而非全面封殺。

# data[].attributes.headline
連署提案人的經歷 因父母工作轉學

# data[].attributes.subject
連署提案人的經歷 因父母工作轉學

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
近年來政府大力推廣體育活動，不少優秀選手從小就被挖掘，但部分法令可能違害小朋友權利，有待修正。圖為原客青少年三對三籃球賽，拼戰激烈。 圖：新頭殼資料照／高雄市客委會提供

近來我體育選手在國際賽事大放異彩，卻只有少數人知道，優秀體育選手 轉學，可能面臨 禁賽命運。現行法規訂有「禁挖角轉學禁賽」條款，學生只要在原校曾登錄過全國聯賽，只要一轉學，至少要蹲1年「球監」。對此，台灣運動產業協會理事長徐正賢（Jeff）發起廢除「學生運動員轉學禁賽規範」 連署 ，附議門檻5000人，目前連署人數已接近一半。

教育部體育署、中華民國高級中等學校體育總會早前為了避免國中、高中間 惡意挖角 ，規定前一賽季獲得登錄球員的選手，一旦轉學就禁賽，過去禁賽時間長達2年，近來縮減為1年。

國民小學體育總會理事長陳煥修稍早前受訪表示，如果甲級選手不受限制，學生容易被用金錢挖角，但他也提到，有些學校的教練會有不合理的管教、體罰，部分選手為了要上場比賽，因為該條款而隱忍教練不合理的對待。

連署提案人Jeff則指出，針對「轉學生」禁賽的賽事，以全國性聯賽和錦標賽為主，嚴重侵害學生運動員的 人格權 。他舉自己參與過的案例，曾有1國小棒球選手，原本就讀A縣市的國小，雙親居住在B縣市，但在C縣市工作，在該選手國小畢業後，雙親決定把小孩安排到C縣市的國中就讀，結果該學生遭到禁賽2年。

徐正賢表示，學生參與賽事，本應該是受《憲法》保障之一般行動權，屬於人格權的一環，就算為保護學生身心健康而限制範圍，也必須合乎比例原則，如果不分個別的具體情形，一律予以過高程度的限制、甚至接近剝奪，當為違憲侵害。

連署中明白指出，各運動組織「轉校即禁賽」的規定，雖然是內部運動規範，也必須通過合憲檢驗。Jeff提出，只是打著「杜絕學校間惡性挖角」、「鼓勵長期培育優良選手」旗號，就直接禁止學生轉校後參賽，沒有考量學生個別動機與主客觀因素，也不符教育基本法第8條第2項的宗旨，是過當的侵害學生權利。

因此呼籲，教育部嚴謹討論「禁挖角轉學禁賽」條款的合法性，廢除轉學生禁賽規定，把人格權歸還給學生，別再殘害熱情參與運動的學生運動員與家長權益。

# data[].attributes.attachment_link.title
轉學＝挖角？體界發起連署 廢學生轉學即禁賽惡法 | 體育 | Newtalk新聞

# data[].attributes.attachment_link.description
近來我體育選手在國際賽事大放異彩，卻只有少數人知道，優秀體育選手轉學，可能面臨禁賽命運。現行法規訂有「禁挖角轉學禁賽」條款，學生只要在原校曾登錄過全國聯賽，只要一轉學，至少要蹲1年「球監」。對此，台灣運動產業協會理事長徐正賢（Jeff）發起廢除「學生運動員轉學禁賽規範」連署，附議門檻5000人，目前

# data[].attributes.attachment_link.title
棒球隊教練涉嫌性侵害7學生、性騷擾22學生，對全班學生打巴掌、罰青蛙跳或辱罵，學校違法聘任教練、未依法調查，主管未依法通報，7學生因轉學遭禁賽處分，監院糾正青溪國中，請教育部保護學生參賽權

# data[].attributes.attachment_link.description
監察委員高鳳仙調查「桃園市青溪國中黃姓教練性騷擾性侵害學生」案件，12日教育及文化委員會、內政及少數民族委員會、司法及獄政委員會聯席會議通過本案調查報告，糾正青溪國中，並要求對其餘20餘位學生受害事件啟動調查、將黃信嘉教練移請檢察機關偵辦、檢討議處違失人員，並將包含張前校長在內之多名未依法通報之教育人員移請桃園市政府社會局裁罰。 ...

# data[].attributes.attachment_link.title
轉學打少棒遭禁賽 球員家長盼轉圜 ｜ 公視新聞網 PNN

# data[].attributes.attachment_link.description
這個月的「謝國城盃少棒賽」打完之後、冠亞軍和殿軍都被指控有球員的資格不符、不但被取消名次、還受到禁賽處罰。而第四名的高雄市中正國小、一個球員的家長今天在立委陪同下開記者會、表示孩子是因為家庭因素而轉學、並不是他的錯。希望體育署能夠給孩子們一個公平打球的機會。 從新北市小學轉學到高雄市中正國小的溫姓學童，加入棒球隊，在棒球中找回自信、擺脫問題家庭陰影，沒想到在中正國小拿下「謝國城盃少棒

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
台北市在全運會完成「總統獎」三連霸，其他縣市難望項背。新北市與高雄市的官員均認為，「統籌分配稅款」分配不均，是台北市以外的縣市，無法投入大量資源發展體育的主因。基層選手及教練也指出，「南北差異」在體育界各個細節都可以看出端倪，若沒有企業加碼挹注，短時間內難看到翻轉的曙光。

110年全運會完滿結束，繼106年、108年後，台北市以84面金牌再度拿下「總統獎」，完成三連霸。84金、74銀、73銅的成績，其他20個縣市難以望其項背，僅有新北市有能力緊隨其後。

面對傲視群雄的勁敵台北市，新北市體育處處長洪玉玲說，「我們已經盡力了。」她認為，台北市擁有全國最多的 統籌分配稅款 ，可以大力發展體育，成績自然好；高雄市運動發展局局長侯尊堯也說，「統籌分配稅款分配不均是老問題啦，不然為什麼新竹在吵要合併，因為有資源嘛。」

寡且不均 新北體育處預算與連江縣一年統籌款

兩位官員口中的「統籌分配稅款」，是根據《財政收支劃分法》第8條規定，中央政府每年將部分全國稅收，統籌分配發還給各縣市，挹注地方財政。分配比例按照《中央統籌分配稅款分配辦法》，直轄市占61.76％，縣（市）占24%，鄉（鎮、市）占8.24%。

但統籌分配稅款不均長期為人詬病，前考試委員張正修曾撰文批評，統籌分配款的制度原意是要讓越窮的地方政府拿越多，越富有的地方政府拿越少，但回顧過往，結果並非如此。「統籌分配款誰拿最多？幾乎都是台北市。」

上圖是今（111）年各縣市獲得統籌分配稅款的情形，台北市獲分配約新台幣478億，全台最多，新北市、高雄市各獲得約368億、342億，台南市219億為六都最少，與台北市相比，足足少一半。

不過其他縣市所獲得的統籌分配稅款，跟六都相比，可說是天差地別。彰化縣有103億，是唯一取得破百億統籌分配稅款的縣市；全國獲分配款最少的是連江縣，僅獲分配5億，等於是新北市體育處一年的經常門預算。

預算多寡也決定了地方政府的作為規模：六都皆成立一級機關負責體育事務，但其他縣市多交由教育局下設「體育保健科」主責，不論人力與經費，都與六都存在不小落差。

上圖是109年部分縣市的體育預算狀況，可以看到六都都編列逾億元發展體育，當中以台北市投入14億最多，其他縣市預算則落在千萬等級左右，新竹市政府教育處體育保健科一名職員就盼望，六都不要一直拉高全運會獎金的天花板，「不然叫我們這種小縣市怎麼辦？」

台灣長期以來都有「南北差異」的問題，不管政治、經濟，都以北部為中心。侯尊堯就指出，全運會成績只是反映出南北差異的一個面向，「其實念書也一樣，雄中、雄女成績好的學生，都會去台大，誰會留在高雄讀大學啊？」

不只是官員有這樣的感受，多位基層選手與教練也認為，南北差異在體育界各個細節都可以看出端倪。

留不住好球員 教練無奈為愛放手

上午8時，還沒走進高雄高中體育館的地下室，從外頭就可以聽到小白球清脆彈跳的聲音。羅清雲的身影在球桌間來回走動，不時提點學生發球技巧，掌握擊球時間要訣。

羅清雲在基層教球超過20年，一直致力於高雄地區林園高中桌球女子選手的培育。除了球技，學生的外宿安全、品行，他都親力親為的給予指導。

一旦南部選手打出好成績，很容易被具有資源優勢的北部學校、企業挖角。羅清雲也曾經有學生被帶離高雄，當提到挖角，他嘆了一口氣。「人家開出條件啊，福利啊，差距太大，我真的沒辦法提供。身為教練，我也不好意思留，要怎麼說服？」

羅清雲在高雄高中地下室來回走動，提醒選手打球的壞習慣，並調整動作。（攝影／陳祖傑）

「像我帶女生球隊，就很容易被國泰人壽簽走，她們的家長和我感情也是不錯，我也能理解啦 ！」

羅清雲先前曾投入大量心力栽培的一名選手，但學生升高中時決定離開高雄，北上至新北市私立淡江中學就讀，並加入國泰人壽，而後順利成為國家隊成員，110年度全運會更代表台北市出賽，拿到1金1銀的成績。羅清雲表示，北部的訓練軟硬體設施、營養金與食宿資源，他無法提供，再怎麼捨不得，也只能放手。

不過羅清雲也說，當學生選擇加入北部球隊時，他還是會提醒選手跟家長，切勿短視，要考量是否能被器重，否則淪為板凳球員，意義也不大。

「另外我有一個選手，就有把她留下來。」談到同樣被國泰人壽挖角的另一位球隊學生，羅清雲語氣略為複雜，他表示，那位學生的球技也很好，但就算進了國泰，也不一定能獲得最多的資源栽培。「我跟國泰人壽的劉教練說，這個選手對我來說很重要啊，你能保證重點培育她嗎？」

該名選手後來就留在林園高中，也獲選青少年國手、大學也選擇留在高雄，就讀高師大。《公視新聞網》也聯繫到選手本人，她表示，雖然一度想加入國泰，往職業選手發展，但最後留在林園高中，也算是自己權衡後的決定，倒不覺得遺憾。

如今，她已成為一名桌球教練，並表示，對於現在的發展還算滿意。

北部家長願砸錢投資 實力顯見南北差距再拉開

教練、選手們口中不斷提到的「南北差距真的很大」，究竟是多大？除了從前述的各縣市統籌款，可見不同縣市政府能投注的資金差異。另外從家庭收支調查統計來看，雙北各個家庭每年可支配收支皆超越全台總平均。

家庭收支的多寡，無可避免地，左右了選手從國小到高中期間的培育強度及時間長度。

目前於嘉義金石球館教球、110年全運會代表新北市出賽的呂柏賢表示，觀察多年下來，不同地區的項目發展差異，他認為北部近年桌球培育發展得太快，家長投入許多金錢與時間在子女的「個別訓練」，因此漸漸的就拉開了選手間的程度差距。

「我們這邊90%是團練，但台北90%是個練。」高雄福誠高中教練黃明達解釋，南北會有如此的差異，一部分也是因為訓練風氣所致。

呂柏賢提到的個別訓練，就是選手在與球隊一同訓練的時間之外，自行再和教練協調時間，進行技巧加強。這樣的模式在北部很常見，在南部則沒那麼盛行。然而，每多進行一次個別訓練，就要多花上數百元甚至數千元，若每週都進行個別訓練，整個月加總的訓練費用十分可觀，對於部分家庭來說更無疑是一筆負擔。

「在台北的時候個練費用很高，花在教練身上的錢很多，一個月差不多1萬左右。」目前就讀高雄高中一年級的謝詩涵説，因訓練成本過高，國三時父母幫她把戶籍從台北遷來高雄，就讀五福國中，並與雄中的球隊一同訓練，「現在就是團練加個練一個月1萬塊左右。」

謝詩涵在110年全中運代表五福國中出賽，在女子桌球團體賽取得第七名。目前就讀高雄高中，她表示，當初因為家裡負擔不起台北的訓練費用，所以南下高雄。（攝影／陳祖傑）

呂柏賢也補充，「像成人國手葉致緯，如果在北部教球都時薪1000元起跳，但在南部不太能收到這個價格。」敢於投資、積極用個練拉長訓練時間，南北部的選手差距，漸漸的從國小階段拉開差距。羅清雲指出，有些家長看到自己的小孩跟北部的選手沒得拚，就不願意讓小孩在國、高中繼續打球。

「現在幾乎從國小國中高中，一個月2、3萬在北部很正常，但這在南部不可能 。我們這邊月費2000元，你要個別的，再自己跟教練談，一星期最多2堂課，最多也就5、6千。」

羅清雲説，現在政府對於體育班訓練時間有所規範，每天不能超過3小時，「說難聽一點，每天練3小時，這樣怎麼比？」他表示，高雄的個練風氣有比以前更興盛一些，但南部總難免「慢半拍」。不過，家長開始有意識到個練帶來的差距，慢慢投入時間和金錢就有機會拉近距離，而不是被台北遠遠地甩在後頭。

各縣市補助有落差 教練需另覓財源

學校體育班運作的資金，除了向學生收費，還有公部門補助，以及企業贊助，但因為南北差異，支援存在落差，教練只能自行尋找財源挹注。

為發掘、培訓具發展潛力之基層運動選手，體育署從2002年開始，補助學校成立基層選手訓練站（下稱「基站」）、購買訓練器材及設施環境改善。台北市體育局則根據《臺北市基層競技運動選手訓練站實施辦法》，從市府預算中，再給予成立基站的學校一筆額外補助。

台北市蘭州國中拳擊隊是國內的勁旅，110年全中運一舉拿下4金、1銀、1銅的優秀成績。蘭州國中體育組長徐榮助表示，因為成績不俗，「所以我們兩筆補助（北市體育局、教育部體育署）都拿得到，錢的部分還可以。」加上NGO贊助，一年大概有70萬經費。

台北市蘭州國中拳擊隊是國內的常勝軍，體育組長徐榮助認為，外出參賽的交通、住宿開支不少，一年參加六個比賽，加上器材汰換，70萬的經費其實不多不少。（攝影／陳祖傑）

高雄市則只提供教育部體育署的補助，但福誠高中桌球隊近年成績不佳，補助款大幅減少，「以前有三、四十萬，現在大概十萬左右。」黃明達說，由於經費不足，學校只能另覓財源，因此找上第一銀行，一年獲贊助25萬。但對於一支二、三十人的桌球隊而言，這些錢仍然不足，「所以我們只參加大的比賽，小比賽很少出去。」

羅清雲回想自己在林園高中教球的時候，因為補助不足、沒有企業贊助，只能到附近工業區找廠商，「就是到處找一點，幾萬幾萬這樣。」他苦笑一下，說在南部當教練很可憐，除了指導選手技術，還有經費等問題要煩惱。

要打出成績才有補助，新北市明德高中柔道教練黃呈堯認為，這是迫不得已的方法，「錢就這麼多，如果平均分下去，那誰想要拚好成績？」他表示，預算有限，每所學校只能先給予基本的補助，「如果想要更多，那就在全中運拿前三名，比如一面金牌一年補助30萬，教練、選手才會想拚啊。」

然而，不僅國小、國高中，即使全運會是國內最高等級的賽事，仍然可以看到南北差異的蹤影。

無防護員預算 東奧鄭先知自助包紮

近年來，運動防護員的重要性開始被看見，不少職業球團都有配置數名防護員。不過有些代表縣市出賽的選手，在全運會期間卻沒有這樣的支援，需要包紮時，只能到大會救護站處理。

新北市桌球選手呂柏賢本屆跟鄭先知合作出戰桌球混雙項目，他慨嘆，搭檔是東奧國家代表，然而「那時候她就是沒防護員，要自己去大會提供的防護站進行包紮。」不止他們，為台南市拿下輕艇競速四連霸的劉妍廷也表示，縣府沒有提供防護員，只能自掏腰包請朋友協助，「一天2000，四天就8000，但這個是友情價。」

鄭先知在東奧代表台灣參加女子桌球團體賽，但回到國內，全運會比賽過程中，身邊卻沒有防護員，待遇明顯有落差。（圖／教育部體育署提供）

運動勝負往往決定在分秒之間，細節就成為取勝的關鍵。多位選手都透露，運動傷害難以避免，有防護員作後盾，讓自己安心上場比賽，真的很重要。

本屆全運會代表台北市的柔道選手陳湘濠就說，「賽前可能已經有一點舊傷，他們會想盡辦法讓你恢復到可以正常比賽的程度。還有基本的防護，可能第一場下來受傷了，但第二場還是要上去比，他們也可以做緊急的治療。」

除了運動防護受重視，賽事也逐漸邁向科學化，運動科學就成為選手爭奪獎牌中不可或缺的伙伴。不過，國內能提供運動科學支援的縣市卻寥寥可數。曾代表台灣參加里約奧運的柔道選手蔡明諺就表示，「運科需要的經費很龐大，就我所知，很多地方都還做不出來，就只有國訓中心才算完善。」

台北市是國內首個引進運動科學的縣市，在102年率先開辦「競技運動訓練暨科學中心計畫」。台北市政府體育局競技運動科科長羅國偉說，「先前有個投手，投到有投球失憶症，我們就安排心理醫生給他，後來就解決了。」

高雄市雖然資源相對不足，但也開始嘗試讓運動科學介入，在本屆全運會馬上就有斬獲。「三級跳選手李奎龍，我們就是分析他的動作，然後給他建議，調整發力的角度，結果就拿到金牌。」高雄市政府運動發展局競技運動科科長蔡明河說。

不過在這場軍備競賽中，礙於資源有限，很多縣市在運動科學、運動防護等支援都尚未到位，成績自然落後於別人。

南北差異難一夕翻轉 教練慨嘆「只能阻止差距擴大」

短期內，國內南北差異還沒看到翻轉的曙光，兩位中學桌球教練都認為，高雄的桌球成績要追上台北，難度非常高。羅清雲認為，「短期間還沒辦法， 慢慢的我們如果個訓時間加長，才能開始拉近差距，至少不要被拉開。」黃明達則指出自己的擔憂，「現役的都沒問題，但最年輕的已經24、25歲了，目前沒有看到銜接上來的年輕人，但台北就很多。」

黃明達同時透露，福誠高中已經難以吸引其他縣市的一線選手就讀，「我們每年大概都有二十幾個人來考，數字不是問題，但希望有頂尖的選手來。」選手水平有落差，加上個練文化尚未成熟，一般選手要跟上頂尖球員的腳步，並不容易。

面對資源不足、青黃不接等難題，羅清雲設定未來的目標為「培養出好的選手，然後選手打出好成績後，不會被拉走。」然而，若沒有更多經費、資源挹注，當北部企業、學校端出好的福利，高雄如何因應、留住好選手，恐怕會是一大難題。

人稱「黃叔」的黃明達，在福誠高中當桌球教練超過20年。對於高雄桌球未來，他表示目前看不到有年輕選手接班，是一大隱憂。（攝影／陳祖傑）

延伸閱讀： 基層選手求生記 3／選手盼有「一條龍」 但成立體系的資金在哪裡？

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
文／陳祖傑 楊令瑜  陳博志　攝影／陳祖傑

# data[].attributes.attachment_link.title
基層選手求生記２／南北差異大 縣市體育發展處處碰壁 ｜ 公視新聞網 PNN

# data[].attributes.attachment_link.description
台北市在全運會完成「總統獎」三連霸，其他縣市難望項背。新北市與高雄市的官員均認為，「統籌分配稅款」分配不均，是台北市以外的縣市，無法投入大量資源發展體育的主因。基層選手及教練也指出，「南北差異」在體育界各個細節都可以看出端倪，若沒有企業加碼挹注，短時間內難看到翻轉的曙光。

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
學界挖角潮 - To be or not to be ?

大家一定知道，歐洲足球壇的轉會市場一到特定月份就會打開。然後，總會聽到豪強球會買人放人、星級球員天價轉會的消息。同時間，另一片大陸的籃球場上，NBA球員的流動亦同樣精彩。

而原來，類似情況亦在本地學界體壇發生。也許，是戰況愈來愈烈﹔也許，是學校比以往更重視體育成績，有學校開始向外校同學招手，邀請具質素的運動精英中途插班轉校，來投效力。這種情況，一般被稱為「挖角」，由於部分可能牽涉獎學金，有人更以「買人」形容。

據知，球類運動如籃球、足球﹔團體計分運動如田徑、游水都是兵家必爭之地。而有能力「挖角」的，一般都是我們認知中成績和運動都比較好的所謂傳統名校。事實上，大門打開以後，部分精英運動員亦開始主動叩門，申請轉校。一時間，學界彷如歐美轉會市場，轉校消息不絕於耳。

有人開始批評，此舉不啻是功利短視的表現，不但令學界更形強弱懸殊，也扭曲比賽真義，甚至影響同學品德成長；也有學生認為，與高水平隊友及對手比賽，帶動良性競爭，才是彼此同步競進的動力，而轉校亦是他們踏上最高舞台的階梯。

到底，「挖角」之風是利是害？是有人想法不設實際，還是有人過於實際？是批評者過份理想，還是附和者太過犬儒？無論如何，潘多拉盒子經已打開。問題是："to be , or not to be ?"

上月26日，灣仔修頓室內場上演了九龍區水平最高的第一組（D1）學界男甲籃球決賽。上屆冠軍英華書院憑射手馮逸朗攻入全場最高十一分，以十分之差擊敗喇沙書院稱王，勇奪四連冠佳績。但勝利背後，該校被批評為近年「挖角」最多學校之一。事實上，陣中主力馮逸朗、陳兆榮及鄧志恒都是今年轉校新生，亦同為港青成員。全隊十三名球員中，就有十名非中一入學學生，比例之高叫人訝異。當然，這並非英華獨有情況，所反映的其實是學界近年普遍現象。「人在江湖，只有向前行」，是該校體育主任龐耀榮的說法。然而，他亦不諱言，在競爭日烈、學生水平下降的情況下，向外招人是取勝方法之一：「the nature of sports is to win 」。

據知，英華書院除手球隊之外，所有校隊都有轉校生球員，入學年級由中二到中六不等。一般而言，由各隊教練或該校副校長負責接洽同學，邀請他們轉校，而有部分學生亦會主動叩門申請。這是學校傳統，但為何近年愈收愈多？龐Sir的說法，是追溯三年前，泳隊一名主將原本無法原校升中六，但校方已跟他傾好條件，先重讀再升班。然後到了八月，他卻選擇轉校，原因是留在英華無法一嘗團體冠軍滋味。事件引起隊友不滿，隨後四出招攬游泳好手替補。最終，收了未能在男拔升中六的港隊成員郭森及另一名蛙泳能手。不過，郭森的成績其實不符合中六資格。龐sir強調，收他是互惠互利：「我地話到明俾a taste of 中六佢，只是a taste of ，因為佢只得四分，高考要六分，所以根本唔報得。所以難聽講其實我們是從垃圾堆執返佢。」二人最終亦順利奪牌，而該名轉校主將當屆則連面獎牌也贏不到。事件刺激高層改變校政，近三年開始積極四出招攬運動員。

英華云云項目中，數籃球隊「招兵」最多、「挖角」年資最長。前甲一球員鄭錦興、周家駒、以及現役港隊代表周建宏等都是轉校舊生。龐sir不無自豪地說，學校一直有建立王朝的心態：「籃球競爭其實相當大，不過鬥到近幾年只得英華同拔萃，你見英華、拔萃其實已經top 晒，盡收天下兵器。」學校更聘請了港隊教練朱耀明領軍，結果立竿見影。翻查近年九龍區第一組決賽紀錄，英華連奪了四屆冠軍，五來年更四次成為全港冠軍。今年一場對伍華中學的分組賽，就大勝對手七十分，足見實力遠勝同區對手。

足球隊亦同樣大肆「擴軍」。本來成績並不突出，早年常在水準較弱的第三組別（D3）比賽。但近年積極招攬具質素球員，去年，更一併收了卓耀國、楊家程及崔凱健三名港青球員，實力大增。結果今年多次大勝對手，首次升上D1已經打入四強。

「挖角」無疑令實力大增，但副作用是被抨擊違反公平原則。今年初，一群校友在Facebook建立名為「關注英華政策行動小組」的群組，指摘校方「挖角」政策，給予轉校生太多特權，早前更發了一封公開信表達不滿。

問龐sir回應，他說：「老實講，呢個世界站於道德高地講風涼話好容易。我有答他們，但他們無回覆。」他給記者轉發了自己當時的留言，對「功利地為了要贏」的批評，他清楚寫到：「The nature of sports , yeah you are right, is to win 」。為怕手民之誤，再向龐sir求證，他說得毫不含糊：「中文裡單單『體育』一個字是不足夠的。體育同運動應該分開，絕大部分的sports都是講緊贏或輸的問題，你也可以說友誼第一比賽第二，但說到底也是一個比賽。」我聽罷孤惑，那體育精神呢？「去贏都是sportsmanship一部分，當然是不是只為了贏可以商榷。但nature就是這樣，如果不是為何還要比賽，種菜咪得囉。」他強調爭勝過程可以令運動員進步，即時轉校生助陣一樣要努力、要付出：「TOP的運動員收得多不代表甚麼，重要是將他們融入為一隊波，不是五個運動員。」

從相約訪問那天起，龐Sir已經一直強調，他一手創立的手球隊是英華唯一百分百「土炮」隊伍，二十年來從未收過轉校球員。「以前我好大聲咁講，最叻都係晒度。」龐sir說時一臉自豪。去年，學校更依他建議，在球衣上繡了一顆星，象徵連續十屆成為全港學界盟主。

不過，個亦別轉校生有時也會到手球隊助陣。「咁你有興趣我唔會唔俾你打，手球係一個運動，你入得黎就係英華仔。」不過，龐sir半開玩笑說，轉校生基本能力普遍都強，入隊也不用認真教他打球，如去年的羽毛球港青轉校生，其實至今仍不懂打手球，但同樣發揮作用，助球隊奪得丙組冠軍。「佢之前唔識打嘅，當然而家都唔識啦。但問題我只需要教佢一樣野，飛入去扔個波就得。丙組咋麻，識一樣已經夠。」不過，手球近年成績已大不如前。龐sir歸咎於同學太計算，不願付出。由於與穩勝有一段距離，手球隊不久就會在英華消失，因為龐Sir已決定結束手球隊。「我們手球最多出年出埋丙組，之後就會fade out （淡出）。因為我有我大前提，如果贏我會打，你叫我輸？我唔會去。」

# data[].attributes.attachment_link.description
Sportsoho運動版圖是一個運動社區類網站，將好運動的一群連在一起。我們提供多種運動工具，讓你分享運動健康生活點滴。香港的運動版圖，由你去擴展。