# data[].attributes.body
El boom de la soja en los países productores de alimentos ha beneficiado económicamente a muchos grandes productores y empresas en los últimos años, pero las consecuencias ambientales son terribles, en especial mirando al futuro.
La soja no es un simple cultivo mas, para algunos es casi tan valioso como el oro, debido a su alta cotización en los mercados y la demanda. Millones de hectáreas por año se agregan para ser utilizadas para esta producción, incluso muchos hacen monocultivo y dejan de producir otros cereales.
Las consecuencias ambientales de la creciente expansión de la soja como monocultivo son: deforestación y tala de bosques y selvas para utilizarlas para la siembra, degradación del suelo y aparición de enfermedades luego de las cosechas, mayor uso de plaguicidas y otros agroquímicos por ende contaminación del agua y de la tierra entre los mas peligrosos esta el glifosato, que tambien provocan problemas en la salud de las personas que tiene una exposición frecuente con ellos.
Además de perdida de biodiversidad ambiental, desocupación y exclusión social en la población local. La disminución en la producción de otros alimentos y productos agricolas por producir soja genera la preocupación de que podría haber  inseguridad alimentaria por bajar la produccion de alimentos, graves degradación del medio ambiente y problemas de salud en la población. La soja es un negocio para unos pocos en el mundo y produce más efectos negativos que positivos.
La gran excusa y mensaje motivador de la empresas que desarrollan la soja transgénica para expandir su cultivo es que se acabaría con el hambre del mundo. Esto fue una gran mentira ya que la soja se produce en su mayoría para alimentar a los animales. Los paises deben tomar medidas para limitar el monocultivo de soja transgénica ya que sino estan hipotecando su futuro debido a la perdida de fertilidad y contamianción del suelo por lo que no podrán cultivar nada luego de unos años del monocultivo de soja. Se deben llevar a cabo políticas para proteger la riqueza del suelo y la capacidad de producir alimentos para abastecer a su poblacion y generar recursos con la exportación.

# data[].attributes.body
Problema de monocultivo de soja en Argentina

# data[].attributes.body
Gran destrucción de bosques

# data[].attributes.body
Area de yungas

# data[].attributes.body
Deforestación en Santiago del Estero

# data[].attributes.body
Deforestación de las Yungas

Estás Yungas son muy importantes debido a que constituyen los ambientes de mayor riqueza hablando de especies y recursos naturales del país. En conjunto albergan aproximadamente el 50% de la biodiversidad Argentina.
La deforestación de esta gran superficie boscosa aumenta de manera desenfrenada debido también al avance sumamente agresivo de la pampeanizacion, más que nada el avance de la soja en la Argentina, pero además hay una extracción de madera muy importante la cual también destruye de gran manera las Yungas.
Esto genera consecuencias muy importantes, como por ejemplo la emisión de dióxido de carbono la cual fue del 25% del total generado en Argentina, esto se debe a que hay poca vegetación que logré generar oxígeno.
Otra de las consecuencias es la siguiente, como ya mencionamos estas formaciones albergan gran cantidad de biodiversidad, al quitar gran parte de las Yungas muchas especies de animales se quedan sin un hábitat natural. Además uno de los factores que más afecta al territorio es la degradación de los suelos ya que al generarse un monocultivo los suelos pierden nutrientes constantemente.
Finalmente la consecuencia que más afecta a los ciudadanos son las inundaciones, esto se produce por qué al no haber vegetación que retenga el agua está pasa y llega hasta la civilización sin ningún freno por delante

# data[].attributes.body
Frase de Fabian Tomasi en cuanto al uso del glifosato
-Fran Sánchez

# data[].attributes.body
El campo argentino absorbió mejoras tecnológicas lo cual a algunos sectores les permitió posicionarse con éxito . Debiendo enfrentar por otro lado , las economías de países desarrollados los cuales subsidian fuertemente a sus productos rurales . Pero este substancial aumento de la producción argentina se ha hecho con creciente costo ambiental .

El promocionado hecho de una nueva cosecha  Argentina , oculta costos ambientales y sociales , que pondrán en riego la base productiva en las próximas décadas .

La presión por alcanzar el sugerido techo de los 100 millones es importante  . Se tradujeron en una mejora sectorial y cada día más concentrada . Esta intensificación , nos enfrenta a un deterioro ambiental .

El nuevo esquema productivo llevó a la nación a una desindustrialización y arrasar a nuestra economía a una primarizacion  concentrada en muy pocos rubros agroproductivos .

Los impactos ambientales de  la sobreexplotacion de recursos agrícolas por la presión agroexportadoras son pagados por generaciones de argentinos .

Por un lado nuestro campo se enfrenta a una concentración económica , por otro lado la llamada eficiencia productiva se sustenta en un subsidio natural de la pampa Argentina .

La argentina solo con la soja tendrá una producción agraria de 34 millones de toneladas aproximadamente . Además Argentina exporta millones de toneladas de nutrientes naturales que no se recuperan de manera sustentable .

Es muy notable el efecto que la extracción minera de nutrientes tiene en nuestros suelos .Esta situación es dramática ya que para mantenerse en el planteo actual se obliga a comprar y aplicar fertilizantes industriales . Por otro lado , el sistema mixto de agricultura y ganadería permiten su sostenibilidad ,Posiblemente en los años próximos podría exacerbarse y crecerán aún más las nuevas demandas por divisas frescas .

La falta de políticas estratégicas hacen que se vea con preocupación la situación de pérdida de este patrimonio y por otro lado se demande por la necesidad del uso de nuevos instrumentos .

Desde Argentina, la agricultura industrial es mostrada, como el  conjunto de interacciones tecnológicas, financieras, de capacidades construidas y optimización en el uso de los recursos naturales.Se dice que la llamada “segunda revolución de las Pampas” se significó una conjunción positiva de factores tecnoproductivos en la historia agrícola moderna argentina.

Pero estas prácticas como la siembra directa, el uso de organismos genéticamente modificados y la utilización de una carga creciente de agro químicos no incorpora en sus cuentas las externalidades que el modelo genera. Además, esta agricultura, insustentable lleva a cambios sociales, económicos, ambientales y logísticos profundos que restringen seriamente la estabilidad de los sistemas rurales, urbanos y ambientales.

# data[].attributes.body
Como ya esta claro, la utilizacion del glifosato como fumigador para los cultivos es una pesima idea, porque pese a que gracias a esto Argentina se posiciona como el tercer pais con mayor produccion del mundo por sus 18 millones de hectareas que producen 35,8 millones de toneladas, todas esas cosechas estan completamente vertidas por litros y litros de glifosato que afecta a la salud de las personas.

¿De que sirve ese tercer puesto si para obtenerlo se pone en riesgo a los habitantes del pais? Ya muchas personas cercanas a las zonas de cultivos se han quejado del daño que les hace a su familia el glifosato, que por cierto, la OMS (Organización Mundial de la Salud) lo ha clasificado como cancerigeno. Todas estas quejas no han tenido mucho efecto porque los productores o los que permiten la utilizacion de este herbicida (Les han puesto el apodo de "Ecoterroristas") imponen sus derechos constitucionales, lo que da a entender que para ellos es mas importante eso que los demas derechos que no cumplen como el derecho a la vida o a la salud.

El ejemplo mas famoso de las consecuencias que trae el glifosato es el caso de Fabian Tomasi, quien fue en su tiempo el que llenaba con glifosato los tanques de los aviones que fumigaban la zona sin protección, lo que provoco que sufriera una polineuropatía tóxica severa, perdio la movilidad en partes de su cuerpo, perdio masa muscular y no podia ingerir alimentos solidos. El glifosato lo convirtio en una persona sumamente dependiente hasta que finalmente el 7 de septiembre del año pasado surgio su muerte. Fabian Tomasi fue victima de la utilizacion de este herbicida, y al igual que el muchos pueden o ya estan sufriendo las consecuencias de estar expuestos al glifosato, asi que lo mejor sera quitar y prohibir la utilizacion del glifosato y buscar otros metodos para las cosechas y producciones que no afecten a la salud.
Fuente: https://www-perfil-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.perfil.com/amp/noticias/salud/el-drama-del-glifosato-en-el-campo-argentino-y-una-legislacion-ausente.phtml?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQA#referrer=https://www.google.com&amp_tf=De %1$s&ampshare=https://www.perfil.com/noticias/salud/el-drama-del-glifosato-en-el-campo-argentino-y-una-legislacion-ausente.phtml

-Fran Sánchez

# data[].attributes.headline
Profe este texto lo hizo Jerónimo pero no le funciona la app

# data[].attributes.subject
Profe este texto lo hizo Jerónimo pero no le funciona la app

# data[].attributes.body
Desforestación en Santiago del Estero

Santiago del Estero es una de las zonas más boscosas del Chaco semi árido, pero está a sufrido la deforestación más grande ocurrida en el planeta a lo largo de 12 años. Desde 2000 hasta el 2012 Santiago del Estero sufrió la destrucción de más de 4 millones de bosques nativos. Este desplazamiento de bosques ocurre debido a la pampeanizacion la cual ya fue explicada, al querer cultivar en otras partes de Argentina los bosques de otras regiones son destruidos con el fin de convertir esas hectáreas en cultivos, principalmente de soja.
Un estudio realizado por la FAUBA (Facultad de Agronomía de la UBA) destaca que la deforestación en esta zona del país no solo se mantuvo sino que se aceleró de una manera increíble debido a esta expansión de cultivos.
"Entre 2000 y 2012, Santiago del Estero  presentó una tasa de transformación de cobertura vegetal natural por cultivos y pasturas 13 veces superior a la de los bosques tropicales, 39 veces superior a la de los subtropicales y 45 veces superior a la de los bosques templados de todo el mundo". Datos revelados por la FAUBA
Está deforestación exhaustiva entra en conflicto con la "ley de bosques", la FAUBA destaca que si bien la ley tuvo sus efectos y la tala disminuyó, la efectividad de la legislación fue parcial, ya que según la FAUBA no se hizo un analisis correcto lo cual hace que la ley no protege mucho estos entornos naturales.
"La categorización de bosques elaborada por las provincias del noroeste argentino fue inconsistente, debido a que la información ambiental utilizada fue pobre y escasa" cita dicha por la facultad sobre el poco cuidado que se le prestó a este problema.
Además no solo la ley fue poco concreta sino que no se respeta.
"Del total de cambios de suso del suelo registrados "el 30% pertenecen a actividades autorizadas en el marco de la legislación vigente ", cita de la SubdiRección de Bosques provincial
Según el estudio: "de aquí en adelante se espera que este proceso se intensifique, poniendo en jaque la estabilidad de los ecosistemas".
Obviamente esto trae una gran cantidad de serías problematicas, algunos de los cuales serian la pérdida de la capacidad de amortiguación ante los cambios ambientales y un aumento de las emisiones de carbono, responsables del calentamiento global. De hecho esto ya se a hecho notar debido a que el desmonte sobre bosques chaqueños generó el 75% de las emisiones de Carbono del norte argentino. Además otra gran problemática es que
se incrementó significativamente el drenaje profundo de los suelos provocando una mayor recarga en los acuíferos subterráneos, lo que aumenta el riesgo de salinización superficial. Lo cual no solo afecta al suelo sino que ya estamos hablando de una salinizacion del agua.
https://www-lagaceta-com-ar.cdn.ampproject.org/v/s/www.lagaceta.com.ar/nota/amp/672135/sociedad/santiago-estero-tiene-tasa-desaparicion-bosques-nativos-mas-alta-mundo.html?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQDoAEC#referrer=https://www.google.com&amp_tf=De %1$s&ampshare=https://www.lagaceta.com.ar/nota/672135/sociedad/santiago-estero-tiene-tasa-desaparicion-bosques-nativos-mas-alta-mundo.html

# data[].attributes.body
Datos sacados de https://www.diarionorte.com/article/143297/la-soja-manda-en-el-chaco-y-margina-al-algodon // https://www.diarionorte.com/article/174911/el-chaco-actualizo-datos-de-esta-campana-2018-19-mas-de-un-millon-ochocientos-mil-hectareas y https://www.infocampo.com.ar/chaco-los-excesos-ponen-en-jaque-a-la-soja-y-al-algodon/

En la provincia de Chaco, así como en Santa Fe  como consecuencia de la sojización de la provincia, las inundaciones por las intensas lluvias son muy frecuentes y por el daño que tienen las tierras debido al uso de químicos sumado a que los bosques que actúan como una muralla natural para el agua, están dejando de existir. Esto de querer cosechar más y más perjudica muchísimo a sus propias cosechas y no son conscientes de ello, especialistas dicen que esto muy notable al ver la debilitación que se ve en las plantas a medida que crecen “tanto la cosecha de soja como de algodón, podrían tener pérdidas totales debido a la magnitud de las precipitaciones”- aseguraron técnicos del INTA Las Breñas, Chaco. Además de poner como primer lugar a la soja esto hizo que la producción de algodón y girasol baje notablemente ya que la soja ocupa casi el 50% de la superficie chaqueña dedicada a la agricultura.

# data[].attributes.body
-Fran Sánchez

# data[].attributes.body
-Fran Sánchez

# data[].attributes.body
Video donde se entrevistan a habitantes de Basavilbaso, Entre Rios, sobre la utilizacion del glifosato en esa region y las consecuencias que trae para las personas.
-Fran Sánchez

# data[].attributes.body
La extensión del cultivo de soja en Argentina conlleva un serio impacto en el ambiente. La soja se ha extendido sobre nuevos terrenos agrícolas, ganados a los bosques nativos mediante el desmonte indiscriminado. El desmonte acelerado entre 1998 y 2002 ha sumado más de 500.000 hectareas, solo en Chaco, Salta y Santiago del Estero. La pérdida de bosques nativos disminuye la biodiversidad en los ambientes más delicados del país. Además, la intensificación del uso del suelo provoca agotamiento del recurso y erosión.

En 1970, el cultivo ocupaba apenas 37.700 has. A partir de la década de 1990 se produce un crecimiento acelerado que lo lleva a ocupar en 1996 unas 6.000.000 de has. En la siguiente década el crecimiento no se detendría, alcanzando las 10 millones de hectáreas en 2001 y superando actualmente las 15 millones. Hoy, el cultivo de soja representa el 50 por ciento de la superficie cultivada, superando holgadamente al trigo.
La biotecnología ha permitido modificar genéticamente ciertas características de las plantas, haciéndolas mas resistente a virus, insectos, herbicidas. En 1996, el gobierno nacional autorizó el uso de semillas de soja RR, desarrollada por la empresa norteamericana Monsanto. El nombre RR se refiere a la propiedad de resistir al potente (y polémico) glifosato. El glifosato, es un inhibidor de enzimas que elimina todo rastro de hierbas, salvo la soja RR, permitiendo un mayor rendimiento del cultivo. Sin embargo, el uso del mismo ha sufrido abundantes críticas acerca de sus supuestos efectos nocivos. Entre ellos se señala la posibilidad de generar enfermedades neuronales, intestinales, cardíacas y diversos tipos de cáncer. Además, el glifosato elimina las plantas autóctonas y reduce así aún más la biodiversidad.
http://geohistoricos.blogspot.com/2009/09/la-sojizacion-argentina.html?m=1

# data[].attributes.body
datos sacados de http://www.motoreconomico.com.ar/cruda-realidad/la-invasin-de-la-soja-detrs-de-las-inundaciones-en-el-sur-de-santa-fe y http://www.laizquierdadiario.com/Santa-Fe-inundaciones-deforestacion-y-explotacion-de-la-tierra

Santa Fe es la tercera provincia con mas soja cosechada, con 3.500.000 hectáreas. entre los años 1996 y 2006 la producción de soja dio un salto enorme, pasando del 57% a más del 70% de toda la superficie cultivable. Esto trajo sus consecuencias como lo son la pérdida de 400mil hectáreas de bosque en 30 años, provocando inundaciones y cambios ambientales. Organizaciones como lo es green peace, declara que la causa de las inundaciones es la deforestación, algunas de las palabras que dijeron:  “Los bosques y selvas, además de concentrar biodiversidad considerable, juegan un papel fundamental en la regulación climática, el mantenimiento de las fuentes y caudales de agua y la conservación de los suelos. Son nuestra esponja natural y paraguas protector”. También ingenieros agrónomos ratifican que las precipitaciones son las mismas que hace 40 años pero que los suelos están tan dañados que no logran absorber la cantidad de agua.

# data[].attributes.headline
Texto de elaboración propia con datos del modulo y de la fundación Vida Silvestre

# data[].attributes.subject
Texto de elaboración propia con datos del modulo y de la fundación Vida Silvestre

# data[].attributes.body
En los últimos años el avance del cultivo y producción de soja posicionó a Argentina como uno de los mayores proveedores de esta materia prima. En nuestro país, la superficie cultivada con soja aumentó de 5 millones a 18 millones de ha entre 1990 y 2010. En estos años se perdieron aproximadamente 7 millones de hectareas de bosques nativos y más de 1 millón de hectareas de pastizales.
El aumento de la demanda de la soja hizo que se introdujera en nuestro país, sin estudios de impacto ambiental independientes, sin ningún tipo de consulta pública, sin ninguna discusión parlamentaria ni legislación que la avale, la soja RR o soja transgénica que está manipulada genéticamente para que el herbicida tóxico no la perjudique. Este herbicida tóxico llamado glisofato se utiliza para eliminar malesas del suelo pero, que también eliminaría el cereal si no estuviese alterado.
Esto hace surgir en la Argentina un nuevo problema socioambiental debido a la invasión territorial producida por la imposición del monocultivo de soja transgénica de mano de Monsanto y de un puñado de terratenientes y asociaciones empresariales de siembra. Esta siembra produce grandes impactos debido a las fumigaciones, el desmonte, el desplazamiento de campesinos, la falta de alimentos, las inundaciones y sequías y las nuevas enfermedades.
Debido a la gran exigencia de este producto en el mercado internacional y a las grandes ganancias que se obtienen cultivando soja, millones de hectáreas por año se agregan para ser utilizadas para esta producción, incluso muchos hacen monocultivo y dejan de producir otros cereales, generando el llamado proceso de sojización. Donde millones de hectareas lejanas a la región pampeana se deforestan para ser utilizadas para plantar soja, este proceso se llama pampeanización y explayaremos el tema luego.  Pero, si las condiciones climáticas y de suelo son diferentes ¿cómo es rentable plantar soja? Podemos decir que la soja transgénica permite cultivarse en cualquier zona de nuestro país, es decir que no es necesario la existencia de condiciones de suelo y climáticas ideales para plantar este cereal.
Las consecuencias ambientales de la creciente expansión de la soja como monocultivo son: deforestación y tala de bosques y selvas para utilizarlas para la siembra, degradación del suelo y aparición de enfermedades luego de las cosechas, mayor uso de plaguicidas y otros agroquímicos por ende contaminación del agua y de la tierra, que también provocan problemas en la salud de las personas que tiene una exposición frecuente con ellos.
Este monocultivo repetido año tras año en los campos produce una intensa degradación de los suelos con una pérdida de entre 19 y 30 toneladas de suelo. La cosecha de soja extrae miles de toneladas de nutrientes de nuestro suelo que se exportan.  Ejemplo cada año se va con la soja un millón de toneladas de Nitrógeno y 160 mil  toneladas de fósforo. También cada cosecha que se exporta se lleva unos 42500 millones de metros cúbicos de  agua cada año (datos temporadas 2004-2005). Cada año se deforestan 200 mil hectáreas de monte nativo por el avance de la frontera  agrícola fundamentalmente por el monocultivo soja.
https://www.vidasilvestre.org.ar/?9200/El-crecimiento-de-la-soja-impacto-y-soluciones