# data[].attributes.headline
Los efectos económicos de la revolución.

# data[].attributes.subject
Los efectos económicos de la revolución.

# data[].attributes.body
LOURDES CARNEVALE:

# data[].attributes.headline
Economías regionales y las transformaciones comerciales.

# data[].attributes.subject
Economías regionales y las transformaciones comerciales.

# data[].attributes.body
La Revolución de Mayo da inicio a una serie de transformaciones que cambiaron la organización de las regiones durante el periodo colonial:

Fin de las restricciones en el comercio colonial, permitiendo la entrada de manufacturas británicas y la exportación de productos de la ganadería.

Se separaron en zonas estratégicas que habían integrado el Virreinato del Río de la Plata que deshizo gran parte de los antiguos circuitos comerciales.

-> Estos cambios fueron importantes para distintas áreas del territorio afectado por la revolución -> beneficiando y perjudicando a regiones.

# data[].attributes.headline
Entre la prosperidad y el estancamiento.

# data[].attributes.subject
Entre la prosperidad y el estancamiento.

# data[].attributes.body
Sectores de la economía -> más beneficiados por el proceso de la

Independencia -> Ganaderos y comercio:

Ganadero: Recibió un impulso fundamental a partir de la apertura de mercados extranjeros, para la exportación de cueros y otros subproductos.

Comercio: Aumento por el fin de las restricciones  y comenzó a mejorar con el acceso a diferentes mercados.

Ambos ubicados en Buenos Aires y el Litoral (Santa Fe, Corrientes y Entre Ríos).

Así, el valor de las tierras aumento y también, el puerto de Buenos Aires recibió recursos fiscales que reportaba la aduana.

En el Interior, esto profundizo una serie de cambios que venían desde el periodo colonial, perjudicaron economías locales no orientadas al mercado externo, sino a distintas zonas del Imperio Colonial Español, dando inicio a su fragmentación geográfica inició junto con el proceso de independencia.

Los productores locales (vino, azúcar, textiles, etc) se estancaron por la entrada de productos del exterior.
La separación de los territorios cambien provoco perder mercados importantes como el de Alto Perú, quien pedía grandes cantidades de manufacturas.

# data[].attributes.body
Las guerras de independencia impactaron profunda y negativamente sobre la economía del actual territorio argentino. Los cuales llevaron a gran pérdida de recursos de mano de obra ->    muchos trabajadores fueron reclutados para formar parte de los ejércitos revolucionarios.

I ntegrantes: esclavos liberados de las levas, peones, asalariados y artesanos independientes.

Las tropas debían ser alimentadas durante las largas campañas de la época por eso, el gobierno requisaban grandes cantidades de ganado.

Durante el proceso de Independencia, se incrementaron significativamente las exigencias fiscales para solventar los gastos de la guerra para ello impusieron préstamos forzosos, contribuciones sobre los comerciantes peninsulares, en un clima de abierta hostilidad hacia los españoles. También se vieron sometidos a estas exigencias, los comerciantes y hacendados locales. Comerciantes Británicos  no fueron afectados por estos gravámenes -> se protegieron las relaciones con Inglaterra.

También afectó a la economía del período, la interrupción del comercio con el Alto Perú, que limitó la disponibilidad de metales preciosos con las consecuencias perjudiciales sobre producción y comercio.

A esto suma la violencia cotidiana en zonas rurales y urbanas        consecuencia de la guerra. Caminos más peligrosos y menos transitables, dificultando la circulación de personas y mercadería   muchos pueblos y ciudades   ->  aislados  ->    originó profunda disgregación geográfica ->  más grave por la interrupción de antiguas rutas comerciales de la época colonial.

En un marco general de penuria económica, los mecanismos vigentes para la recaudación fiscal se vieron limitados debido a la retirada del aparato estatal virreinal, que hasta ese momento constituía la mayor parte de la burocracia existente.

# data[].attributes.headline
Crisis de las Economías Regionales y Fragmentación de los circuitos comerciales

# data[].attributes.subject
Crisis de las Economías Regionales y Fragmentación de los circuitos comerciales

# data[].attributes.body
Desde la Revolución de la Independencia y más grave  por la guerra de esta, provincias del Río de la Plata -> sufrieron una profunda crisis económica ->    que afectó al interior. Guerra      ruptura del sistema productivo y falta de mano de obra-> reclutamiento.
Ejercito: solventado con el peso fiscal cada vez mayor de un Estado empobrecido ->contribuciones forzosas, impuestos y confiscaciones. Tropas de todos los bandos se mantenían “viviendo en la tierra” por medio de saqueos y la apropiación de recursos materiales, víveres y animales de los poblados, y territorios por donde iban pasando.

La Guerra y Pérdida de territorios produjo des-articulación de los circuitos de comercio y los mercados regionales tradicionales. El Alto Perú y, en menor medida, Chile, habían sido hasta entonces centros de intercambio y mercados para productos de las provincias del

interior -> mediadoras entre el comercio ultramarino de Buenos Aires y la producción minera Alto Peruana.

Irrupción de esta vía comercial      escases metálico ->  debido a que las guerras y derrotas patriotas afectaron la relación con Potosí, aunque se mantuvo un tráfico clandestino -> no se generó un nuevo mercado. -> Interior      zona de tránsito entre dos polos de economía colonial. Pasó a ser zona muerta, sin flujo de metal ni manufacturas, con la revolución.  -Llegaron desde Inglaterra al puerto de Bs. As. ->  único beneficiario del cobro de las tasas aduaneras. Además, producciones y comercio -> agravados por aduanas internas.

# data[].attributes.headline
Imposición de un nuevo Modelo Económico.

# data[].attributes.subject
Imposición de un nuevo Modelo Económico.

# data[].attributes.body
Luego de estas situaciones, el Gobierno central impulsó, desde Bs. As y como modelo para las Provincias del Río de la Plata, liberalismo económico, esta política que eliminaba las restricciones monopólicas existentes durante el período colonial, favoreció a la ciudad de Bs. As.  -> único puerto habilitado y única beneficiaria de los impuestos aduaneros y control sobre las exportaciones e importaciones de todas las provincias.

Libre comercio  ->  repercutió negativamente en las economías del interior, anteriormente protegidas, asegurando el mercado interno durante la etapa colonial. Artesanías y producciones de las provincias, debían competir con la importación de manufacturas fabriles británicas -> se les daba privilegios y extensiones impositivas, según la reciprocidad comercial que estableció Bs. As. con Gran Bretaña.

Mientras los tejidos, carros, agua ardiente y vinos del interior perdieron mercado, los hacendados bonaerenses se beneficiaron enormemente con un modelo que alentaba ante todo las exportaciones ganaderas.

Se estableció un sistema económico desigual  ->  marco desarrollo regional diferenciado y desvinculado y el predominio de los intereses liderado por Inglaterra.

Ante esta imposición  -> las Provincias del Interior reclamaron políticas proteccionistas  -> se agravarán o regularan las exportaciones que compitieran con producciones nacionales que el gobierno central privilegiara el mercado y el comercio internos, y se eliminaran las aduanas interprovinciales.

Provincias del Litoral se vieron perjudicadas por la situación del peso de la guerra y saqueos más desventajas de tener una producción ganadera que competía con la porteña. No tenían permiso de abrir Puertos sobre los Ríos Paraná y Uruguay   dependían de Buenos Aires ->controlaba el comercio, cobraba derechos de paso para las embarcaciones que remontaban los ríos Paraná y Uruguay y exigían pago de altas tasas aduaneras.

Esto encarecía los productos que llegaban al Litoral y perjudicaban a sus estancieros para la exportación -> desigualdad económica -> foco de conflicto fundamental entre Buenos Aires y el Litoral. Representantes reclamaban permanentemente por la libre navegación de los ríos Paraná y Uruguay y la eliminación de las tasas aduaneras internas.

# data[].attributes.headline
El congreso de Tucumán y la representación de las provincias.

# data[].attributes.subject
El congreso de Tucumán y la representación de las provincias.

# data[].attributes.body
ALIN OHANNESSIAN:

# data[].attributes.body
Desde 1914, con la vuelta de Fernando VII al trono y la restauración de las monarquías absolutas en Europa, el proceso revolucionario estaba en peligro, ya que España quería reconquistar sus colonias. Los ejércitos realistas, que habían triunfado en el Alto Perú, planeaban atacar desde allí las bases de los independentistas, que estaban al mando de José de San Martín.
A inicios de 1815, en Buenos Aires, reemplazando a Posadas asume Carlos María de Alvear como Director Supremo. Alvear tenia intenciones de negociar un protectorado con Gran Bretaña. Luego de haber asumido hace pocos meses, un golpe de los sectores revolucionarios ligados a San Martín pusieron fin a su gobierno. Entonces se logró convocar a un Congreso General Constituyente en San Miguel de Tucumán, con los objetivos de declarar la postergada independencia, resolver la forma de gobierno y sancionar una constitución nacional.
En 1816 el Congreso inicia sus sesiones con una representación parcial porque algunas provincias alto-peruanas no enviaron diputados debido a que estaban bajo el dominio español nuevamente y las provincias del Litoral no habían enviado diputados.

# data[].attributes.headline
La Declaración de la Independencia y el Plan Continental de San Martín.

# data[].attributes.subject
La Declaración de la Independencia y el Plan Continental de San Martín.

# data[].attributes.body
La Declaración de la Independencia y el Plan Continental de San Martín: En junio de 1816, el Congreso de Tucumán nombro director supremo a Juan Martín de Pueyrredón. Al mismo tiempo, la presión de quienes seguían órdenes de San Martín hizo que se iniciara una discusión sobre la declaración de la independencia.
El 9 de Julio de  1816, por votación unánime se declaró la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata respecto al dominio de España y de cualquier otra potencia extranjera.
El acta de la Declaración de la Independencia fue redactada en dos lenguas, castellano y quecha; para dar inicio a una política de reivindicación e igualdad de los pueblos indigenas.

# data[].attributes.body
Las discusiones anteriores a que se declararse la independencia eran a la forma de gobierno que debería adoptarse para el nuevo Estado, a partir de dos opciones: la forma republicana o la monarquía. Esta ultima parecía la más viable, ya que desde 1815 la restauración monárquica en Europa implicó el abandono de las ideas republicanas de la Revolución Francesa.
En las Provincias Unidas, la situación de guerra con España, la necesidad de estabilidad interna, la coyuntura política europea y la urgencia por conseguir el reconocimiento de la independencia convertían a la forma monárquica era la más conveniente. Una república basada en un modelo federal sería rechazada por las potencias de la época. Por eso, los proyectos presentados proponían una monarquía constitucional, según el modelo inglés. Entre sus partidarios se encontraban Belgrano y San Martín, quienes pensaban y consideraban que esa era la mejor opción para sostener la independencia y lograr el reconocimiento de otros Estados.
El debate se centró, entonces, en resolver a qué dinastía se ofrecería el trono. Mientras algunos consideraron buscar un príncipe europeo, uno de los proyectos que tuvo mayor repercusión, el de Manuel Belgrano, sostenía que se debía coronar a un representante de la dinastía de los Incas.

# data[].attributes.body
ARIANA MAYTA:

# data[].attributes.headline
La batalla de Cepeda y la caída del Directorio.

# data[].attributes.subject
La batalla de Cepeda y la caída del Directorio.

# data[].attributes.body
NAIRA HERMOSO:

# data[].attributes.headline
El ENFRENTAMIENTO ENTRE CENTRALISMO Y FEDERALISMO

# data[].attributes.subject
El ENFRENTAMIENTO ENTRE CENTRALISMO Y FEDERALISMO

# data[].attributes.body
Como ya hemos visto , la Asamblea del Año XIII creó la última institución de gobierno del período histórico abierto en 1810 . Esa institución , como hemos visto , era el Directorio . El Directorio era una institución política unipersonal , a cargo de un Director Supremo.

# data[].attributes.body
La Batalla de Cepeda y la caída del Directorio:

En el año 1819, el que había sido el Congreso de Tucumán, trasladado a Buenos Aires, sancionó una constitución de carácter centralista que otorgaba amplios poderes al gobierno central y restringía las autonomías provinciales. Esta Constitución Nacional fue rechazada por la mayoría de las provincias, por lo que el poder central de Buenos Aires quedó deslegitimado . Desde ese momento, los caudillos federales acordaron enfrentar al gobierno central . Mientras tanto en Buenos Aires comienza un período conocido con el número de Anarquía del año '20, es decir, un período de crisis político-institucional .

Buenos Aires: la Anarquía del año ’20:

Como hemos mencionado , la creación y sanción de la Constitución Centralista de 1819 llevó a un enfrentamiento entre Buenos Aires y el Litoral . Es por ello que los caudillos del Litoral -López y Ramírez- exigió en Buenos Aires el nombramiento de un gobernador con quién firmar la paz y reestablecer el orden no sólo provincial sino entre Buenos Aires y el resto de las provincias .

# data[].attributes.body
En Bs. As, gracias a las constantes guerras, se las llego a ver como algo permanente en la sociedad por lo cual se la empezó a relacionar con poder, mas que nada político por la inestabilidad de la política en ese tiempo.

Entonces, las Fuerzas militares son sustento y respaldo del poder político.

Ascenso social: Carrera militar y ser parte de las tropas -> Re posicionamiento social a político.

Reivindicaciones sociales que permitían a sectores marginados participar de la vida política.

-> Vinculo directo entre la guerra, la militarización social y la politización de sectores populares.

# data[].attributes.body
Integrado en su mayoría por terratenientes (Los caudillos federales más destacados durante el período posterior a la Revolución de Mayo fueron José Gervasio Artigas de la Banda Oriental, Martín Miguel de Güemes de Salta, Estanislao López de Santa Fe, Francisco Ramírez de Entre Ríos, Juan Facundo Quiroga de La Rioja y Juan Manuel de Rosas de la Provincia de Buenos Aires.) y creado a base del proceso de militarización social y ruralización del poder político.
Ademas, de no existir un gobierno central fuerte y unificado.

-> Frente a esto, quienes tenían la respuesta era este movimiento social, gracias a su gran influencia en las zonas rurales por representarlos, muchos obtuvieron el puesto de gobernador de alguno provincia o lo otorgaron.

En las Provincias Unidas del Rió de la Plata, su poder era legitimado es decir, que era mayormente obedecido por la región y los gauchos, gracias a su apoyo a los interéses regionales y la autonomía política porteña.

Para defender esto se crearon fuerzas llamadas montoneras que desafiaban al poder centralizador de Buenos Aires.

# data[].attributes.body
Frente a la supremacía del liberalismo económico bonaerense los caudillos se volvieron republicanos y federales. Por consecuencia de las diferencias, las milicias se fueron alejando e independizando del gobierno central por lo tanto, los caudillos fueron un poder autónomo.
Las milicias gauchas estaban vinculados en todas las formas a las estancias, lugares donde de criaban ganado vacuno u ovina. Las cuales se fortalecian mediante el tiempo, al ser la mayoría terratenientes que participaron de guerras, reclutaron personas de esos ámbitos, formando con estas ideas un poder militar que demostraría su importancia en la región y de encausar los objetivos de reivindicación social para las clases populares, de carácter federal y democrático, basado en la reciprocidad.  Lo cual dio pie a un poder político personalista que arteria consecuencias en las próximas décadas.