# data[].attributes.body
Bekannt auch als: zwei Wahrheiten, eine Lüge

Material: A4-Blatt, Stift, Kreppband

Aufgabe: Jede Person schreibt eine Wahrheit und eine Lüge auf den Zettel (Hochformat). Anschließend wird der Zettel auf den Rücken der Person geklebt. Die anderen Teilnehmenden sollen erraten, welche Information die Wahrheit ist und dort einen Strich machen.

# data[].attributes.headline
Madita Oeming: Aufgeklärt statt aufgeregt

# data[].attributes.subject
Madita Oeming: Aufgeklärt statt aufgeregt

# data[].attributes.attachment_link.title
Aufgeklärt statt aufgeregt - Madita Oeming | Rowohlt Verlag

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Sexual- und Medienpädagogin Madita Oeming erklärt, wie Eltern ihre Kinder kompetent im sicheren und selbstbestimmten Umgang mit sexuellen Medien begleiten…

# data[].attributes.attachment_link.title
Das Entschwörungsquartett - Alte und neue Mythen aufgemischt - Amadeu Antonio Stiftung

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Entschwörungsquartett. Alte und neue Mythen aufgemischt. Ein pädagogisches Tool zum Umgang mit Antisemitismus und Verschwörungsideologie.

# data[].attributes.headline
Wer darf wann mit welchen Personen Geschlechtsverkehr haben?

# data[].attributes.subject
Wer darf wann mit welchen Personen Geschlechtsverkehr haben?

# data[].attributes.attachment_link.title
Wer darf mit wem schlafen Tabelle: Übersicht und Richtlinien | StGB.de

# data[].attributes.attachment_link.description
Wer darf mit wem schlafen? Diese Frage beschäftigt viele und kann aufgrund der verschiedenen gesetzlichen Regelungen verwirrend sein. Die zentrale Antwort

# data[].attributes.attachment_link.title
Sicher handeln, Risiken vermeiden / Sexualisierte Darstellungen: Was Eltern und Fachkräfte wissen müssen

# data[].attributes.attachment_link.description
Wenn auf den Geräten von Kindern und Jugendlichen Bilder mit sexuellem Inhalt auftauchen, kann das Eltern und pädagogische Fachkräfte vor schwierige Fragen stellen. Welche rechtlichen Vorgaben gelten? Und was darf zur Dokumentation oder Beweissicherung getan werden? Die Antworten hängen dabei maßgeblich vom Alter der abgebildeten Person ab. Unser Artikel gibt einen Überblick über die wichtigsten rechtlichen Grundlagen und zeigt, wie Sie Kinder und Jugendliche angemessen unterstützen können.

# data[].attributes.body
CERES (Cybergrooming – Erforschung von Risikofaktoren, Ermittlungspraxis und Schutzmaßnahmen)

# data[].attributes.attachment_link.description
CERES (Cybergrooming – Erforschung von Risikofaktoren, Ermittlungspraxis und Schutzmaßnahmen)
Das BMFTR-geförderte Verbundprojekt CERES erforscht im Phänomenbereich Cybergrooming das Hell- und Dunkelfeld, die Tatbegehenden- und Betroffenenperspektive sowie Ermittlungsstrategien. Aus den Erkenntnissen werden Sensibilisierungs- und Präventionsmaßnahmen für die Praxis abgeleitet. Das Projekt ist am 01.04.2023 gestartet und hat eine Laufzeit von drei Jahren.
Hintergrund
Cybergrooming im engeren Sinne (nach § 176 StGB) bezeichnet das gezielte Ansprechen eines Kindes über das Internet mit dem Ziel der Anbahnung sexueller Kontakte. Innerhalb der letzten Jahre verzeichnet die Polizeiliche Kriminalstatistik einen starken Anstieg von Cybergrooming-Delikten. Es ist von einem großen Dunkelfeld auszugehen, da nicht alle Taten bei der Polizei angezeigt werden.
Ziele Ein differenziertes und detailliertes, kriminologisch fundiertes Verständnis des Phänomens im Hell- und Dunkelfeld Die Generierung von Erkenntnissen zur Tatbegehenden- sowie Betroffenenperspektive und zu Ermittlungsansätzen
Die gewonnenen Erkenntnisse werden in Form von Schulungs- und Sensibilisierungsmaterialien sowie Handlungsempfehlungen in die Praxis der Strafverfolgung sowie der Kriminalprävention und psychosozialen Unterstützung von Betroffenen transferiert.
Methoden
Es wurden Daten aus dem Hell- und Dunkelfeld mittels eines Mixed-Method-Ansatzes erhoben und ausgewertet. Das Bundeskriminalamt (BKA) war schwerpunktmäßig mit der Exploration der Tatbegehenden-Perspektive im Hellfeld befasst. Gemeinsam mit der Kriminologischen Zentralstelle Wiesbaden (KrimZ) wurde eine systematische Literaturanalyse des internationalen Forschungsstandes zum Phänomenbereich sowie eine bundesweite Aktenanalyse von 303 abgeurteilten Fällen (nach dem ehem. § 176b Abs. 4 Nr. 3 StGB, Fassung vor Änderung 01.07.2021) aus den Jahren 2019 und 2020 durchgeführt.
Zentrale Ergebnisse
Der Erstkontakt findet primär online statt (78,3 %) und wird überwiegend von den Tatbegehenden initiiert (75,9 %). Hierzu werden insbesondere gängige Messengerdienste und Social-Media-Kanäle genutzt.
Die Tatbegehenden sind überwiegend männlich (98,4 %) und zur Tatzeit durchschnittlich 24,2 Jahre alt (Altersrange 14-66 J.). Es liegen in den meisten Fällen keine Vorstrafen vor (73,6 %). Wenn die Tatbegehenden jedoch bereits vorbestraft sind, zeigt sich insbesondere bei Erwachsenen, dass diese häufiger einschlägig vorbestraft sind.
Die Betroffenen sind überwiegend weiblich (78,8 %) und durchschnittlich 11,9 Jahre alt. Ein dominierender Risikofaktor für eine Opferwerdung ist das fehlende Risikobewusstsein in Bezug auf das eigene Online-Verhalten (40,5 %), gefolgt von fehlenden familiären Ressourcen (15,9 %). Die Hälfte der Betroffenen (50,0 %) haben ihre Cybergrooming Erfahrungen nicht freiwillig offengelegt.
In den meisten Fällen gibt es keine Vorbeziehung zwischen der betroffenen und tatbegehenden Person (74,6 %). Die Kontaktdauer und -häufigkeit bleiben im Verlauf des Cybergroomings weitestgehend gleich. Die sexuellen Online-Handlungen werden in der Regel durch die Tatbegehenden initiiert (90,7 %), während sexuelles Material im Verlauf meist von beiden versendet wird (52,8 %).
Der Vertrauensaufbau bildet die primäre Cybergrooming-Strategie (59,9 %), wobei häufig mehrere Strategien kombiniert werden und sich dabei signifikante Unterschiede zwischen jugendlichen und erwachsenen Tatbegehenden zeigen. Weitere Strategien sind Desensibilisierung (47,5 %), Täuschung (42,5 %), Bestechung (31,1 %), Aggression (25,5 %), Risikovermeidung und Verschlüsselung (24,2 %) sowie die Aufforderung zur Geheimhaltung (22,7 %).
Es sind Unterschiede in der Tatmotivation von jugendlichen und erwachsenen Tatbegehenden zu erkennen: Während jugendliche Tatbegehende eher aus Langeweile oder Ablenkung handeln, agieren Erwachsene eher aus sexuellem Interesse an Kindern und Jugendlichen, psychosozialen Krisen und groomen als Ersatztat, da ihnen beispielsweise der Kontaktaufbau zu Gleichaltrigen schwerfällt.
Polizeilich bekannt werden die Fälle am häufigsten durch eine Strafanzeige (60,7 %) oder durch andere Ermittlungsverfahren (34,1 %).
In 9,8 % aller Fälle kommt es zu einem Offline-Treffen und in 74,0 % dieser Offline-Treffen findet sexueller Missbrauch statt. Betrachtet man alle Cybergrooming-Fälle insgesamt und nicht die geplanten Treffen, findet in 7,2% im Rahmen von Cybergrooming ein sexueller Missbrauch statt. Demnach macht die Durchführung eines Offline-Treffens einen sexuellen Missbrauch sehr wahrscheinlich. Zudem zeigt sich, dass erwachsene Tatbegehende häufiger schweren sexuellen Missbrauch begehen als Jugendliche.
Verbundpartner
Die Konsortialführung obliegt Prof. Dr. Martin Rettenberger (Kriminologischen Zentralstelle in Wiesbaden (KrimZ)). Weitere Verbundpartner sind die Kriminalistisch-Kriminologische Forschungsstelle (KKF) am Landeskriminalamt NRW, sowie die Universität Münster. Die Projektleitung für das Teilvorhaben des BKA liegt bei IZ34-Cybercrime und IT-gestützte Kriminalitätsbekämpfung. Darüber hinaus unterstützen zahlreiche assoziierte Partner aus Wissenschaft, Polizei und Justiz das Forschungsprojekt.
Rekrutierung Minderjähriger über Online-Dienste für Gewaltstraftaten
Die Rekrutierung von Kindern und Jugendlichen für Gewaltstraftaten über Online-Dienste durch kriminelle Gruppierungen ist europaweit ein Kriminalitätsphänomen, das zunehmend in den Fokus der Strafverfolgung rückt und damit neue kriminalpolitische und präventive Herausforderungen aufwirft. Der Literaturbericht gibt einen systematischen Überblick über den derzeitigen Forschungsstand zu den Netzwerkstrukturen, Rekrutierungsmechanismen und Kommunikationsmustern der kriminellen Gruppierungen sowie zu psychosozialen und sozioökonomischen Faktoren, welche die Minderjährigen anfällig für die Rekrutierung machen. Abschließend werden Forschungs- und Handlungsbedarfe aufgezeigt, die sich aus den bisherigen Erkenntnissen ergeben.
Forschungsbericht TITANIUM
Tools for the Investigation of Transactions in Underground Markets
Aufbauend auf dem Projekt BITCRIME, beteiligt sich das Bundeskriminalamt aktuell zusammen mit Forschungseinrichtungen, Firmen und Strafverfolgungsbehörden aus sieben europäischen Staaten am EU-geförderten Projekt TITANIUM. Entwickelt werden Analysetools und Technologien zur Unterstützung der Ermittlungsarbeit in Fällen, in denen bei den Tathandlungen das sogenannte Darknet genutzt wird oder Kryptowährungen wie Bitcoin, Zcash oder Litecoin als Tatmittel oder Erlös aus den Straftaten eine Rolle spielen.
Weitere Informationen unter www.titanium-project.eu
BITCRIME
Das Forschungsprojekt BITCRIME beschäftigt sich mit Verfolgungs- und Präventionsmöglichkeiten u. a. organisierter Finanzkriminalität mit virtuellen Währungen, wie z. B.

# data[].attributes.attachment_link.title
Regulierung braucht Medienbildung – Positionspapier & Podcast von der GMK

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Diskussion um ein generelles Smartphoneverbot an Schulen nimmt Fahrt auf, begleitet von politischen Forderungen, medialer Zuspitzung und elterlicher Sorge. Doch greift ein solches Verbot wirklich die pädagogischen Herausforderungen auf, mit denen Schulen heute konfrontiert sind? Oder droht hier eine rein technische Lösung für ein komplexes soziales und bildungspolitisches Problem?

# data[].attributes.attachment_link.title
Digitale Lebenswelten in Schutzkonzepten und Schutzaspekte in Medienkonzepten – Schnittstellen und Differenzie rung

# data[].attributes.attachment_link.title
Startseite – Schutzkonzeptgenerator - LSB NRW

# data[].attributes.attachment_link.description
Dieses innovative Tool wurde speziell für Sportvereine entwickelt, um dabei zu helfen, maßgeschneiderte Schutzkonzepte zu erstellen. Hier erfahrt ihr, wie der Generator funktioniert und wie ihr ihn optimal nutzen könnt.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cybergrooming: Jasmin will Kinder und Jugendliche vor sexueller Gewalt schützen I 37 Grad

# data[].attributes.body
Material: Papier (Post It-Format), Stift, Dose/Behälter

Mit den Teilnehmenden Gefühle sammeln und auf kleine Zettel schreiben. Die Zettel zusammenfalten und in einem Behälter (z.B. Dose) sammeln. Wer möchte, zieht einen Zettel und darf a) das Gefühl pantomimisch zeigen oder b) anhand eines Beispiels beschreiben. Die anderen Teilnehmenden sollen raten, um welches Gefühl es sich handelt.

Gefühle: Liebe, Angst, Wut, Trauer, Mut, Scham, Neid, Freude, Stolz, Ekel, Überraschung, Frust... Liste mit Emotionen

# data[].attributes.body
Sebastian Wachs & Sophia Bock: Cybergrooming: Wenn Jugendliche online sexuelle Grenzverletzungen und Gewalt erfahren

# data[].attributes.attachment_link.description
Kay Biesel u.a. (Hrsg.): Herausforderungen und Antworten für die Soziale Arbeit. Verlag Barbara Budrich. ISBN: 978-3-8474-2648-6.

# data[].attributes.body
Material: dickes (buntes) Papier, Schere, Bleistift, Stifte

Vorgehen:

Hand aufmalen, Hand ausschneiden

Auf der einen Seite der Hand wird das Wort "Privat" geschrieben und alle Dinge notiert, die zu privaten Informationen gehören: Name, Adresse, Geburtsdatum, Telefonnummer, E-Mail-Adresse, PIN, Passwörter, Verein, Schule, Klasse, Informationen über Freunde & Familie, Fotos, Hobbies

Auf der anderen Seite der Hand können entweder Beispiele für öffentliche Informationen oder Themen, die man mit fremden Person im Internet besprechen kann (z.B. Wetter, Fußballergebnisse, das aktuelle Spiel...) gesammelt werden. Alternativ: Wo bekomme ich Hilfe, wenn etwas "komisches" im Internet passiert (Ansprechpersonen vor Ort, Krisenchat, juuuport, Nummer gegen Kummer...)

# data[].attributes.attachment_link.description
Create an account or log in to Instagram - Share what you’re into with the people who get you.

# data[].attributes.body
Benötigt wird ein Ball, den sich die Teilnehmenden zuwerfen können. Die Fragen dürfen nicht mit Ja oder Nein beantwortet werden.

Frage an die Teilnehmenden: Was würdest du einer fremden Person im Internet auf die folgende Frage antworten?

# data[].attributes.attachment_link.description
Zuhause war niemand für mich da, im Chat hatte ich das Gefühl, dass mir zugehört wird. Als er fragte, ob wir uns treffen wollen, habe ich dann nicht auf mein Bauchgefühl gehört.

# data[].attributes.attachment_link.description
Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing & sharing around the world.

# data[].attributes.attachment_link.description
Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing & sharing around the world.

# data[].attributes.attachment_link.description
Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing & sharing around the world.

# data[].attributes.attachment_link.description
Create an account or log in to Instagram - Share what you’re into with the people who get you.

# data[].attributes.headline
ZDF: Roblox - Kinderspiel für Cybergroomer?

# data[].attributes.subject
ZDF: Roblox - Kinderspiel für Cybergroomer?

# data[].attributes.attachment_link.title
Tatort Handyspiel: Wie Cybergroomer Lücken nutzen

# data[].attributes.attachment_link.description
Sicherheit steht für die Spieleplattform Roblox an erster Stelle. Trotzdem bleiben Risiken. Was Eltern über die virtuelle Spielewelt wissen sollten.

# data[].attributes.headline
11.09.25, RTL: Angriff auf unsere Kinder

# data[].attributes.subject
11.09.25, RTL: Angriff auf unsere Kinder

# data[].attributes.headline
Missbrauch in der Welt der Online-Spiele

# data[].attributes.subject
Missbrauch in der Welt der Online-Spiele

# data[].attributes.attachment_link.title
Missbrauch in der Welt der Online-Spiele, Dokumentarfilm, 2024-2025 | Crew United

# data[].attributes.attachment_link.description
Drei junge Gamerinnen stoßen im Metaverse auf eine dunkle Welt voller Manipulation, Pädophilie und Extremismus. Ihre Nachforschungen nehmen eine erschreckende Wendung, als eine Entführung und ein Massaker die fatalen Konsequenzen dieser Online-Bedrohungen ans Licht bringen. Unerschrocken versuchen

# data[].attributes.attachment_link.description
Create an account or log in to Instagram - Share what you’re into with the people who get you.

# data[].attributes.attachment_link.description
Create an account or log in to Instagram - Share what you’re into with the people who get you.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cybergrooming bekämpfen – Kinder im Netz schützen I Film für Kinder, Jugendliche und Eltern

# data[].attributes.attachment_link.title
Mörder im Chat – Der Fall Ayleen - Staffel 1 der Serie - jetzt streamen!

# data[].attributes.attachment_link.description
Die neue ARD Crime Time Doku-Serie zeigt einen besonders schweren Fall von Cybergrooming. Der Mord an der 14-jährigen Ayleen dokumentiert, wie aus Chats tödlicher Ernst werden kann. Am 21. Juli 2022 verschwindet Ayleen aus Gottenheim bei Freiburg spurlos. Eine Woche später wird ihre Leiche im Teufelsee in Hessen gefunden – hunderte Kilometer von ihrem Zuhause entfernt. Der Täter: Jan P., ein 30-jähriger, mehrfach vorbestrafter Sexualstraftäter. Drei Monate zuvor hatte er Ayleen über Snapchat kontaktiert und sie über Monate manipuliert, bedrängt und erpresst. Die Serie rekonstruiert die Tat, die Ermittlungen und erklärt, wie Cybergrooming funktioniert – und warum es so schwer ist, Kinder im Netz zu schützen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: UBSKM / ©Barbara Dietl.

Immer mehr Kinder und Jugendliche sind im Internet sexualisierter Gewalt ausgesetzt. Die aktuellen Zahlen aus der Polizeilichen Kriminalstatistik 2024 (PKS) sowie neue Auswertungen durch die Unabhängige Beauftragte für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs (UBSKM) und jugendschutz.net zeigen: Das Ausmaß und die Formen digitaler sexualisierter Gewalt nehmen weiterhin zu.

Aktuelle Studien aus Deutschland zeigen, dass jede*r dritte Jugendliche im Alter zwischen 12 und 19 Jahren bereits sexuelle Belästigung im Internet erlebt hat (JIM Studie 2023). Diese Daten werden auch durch den kürzlich veröffentlichten Bericht von jugendschutz.net gestützt. Demnach wurden im Jahr 2024 über 17.600 Verstöße im Netz dokumentiert. Rund 90 Prozent davon stehen im Zusammenhang mit sexualisierter Gewalt gegen Minderjährige. Im Vergleich zu den Vorjahren hat sich diese Zahl mehr als verdreifacht.

Laut der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) für das Jahr 2024 wurden in Deutschland 42.854 Fälle von Darstellungen sexualisierter Gewalt an Kindern erfasst. Dies ist ein leichter Rückgang im Vergleich zu 2023, dennoch bleibt die Zahl auf einem hohen Niveau. Besonders auffällig ist, dass immer mehr Kinder und Jugendliche selbst kinderpornografische oder jugendpornografische Inhalte besitzen oder verbreiten - etwa im Rahmen von Gruppenchats oder als Teil missbräuchlicher Challenges. Gleichzeitig nutzen viele Jugendliche digitale Räume, um ihre Sexualität zu entdecken oder auszudrücken. Laut Artikel 64 der Allgemeine Bemerkung Nr. 25 (2021) haben Kinder ein Recht, ihre Identität (auch sexuell) im digitalen Raum zu entfalten, müssen dabei aber vor sexualisierter Gewalt geschützt werden. Es braucht deshalb Aufklärung, die beides ernst nimmt: Schutz und Selbstbestimmung.

Internationale Perspektive: Ein globales Problem

Auch weltweit zeigt sich eine Vermehrung der Fälle: So stieg laut der Europäischen Kommission die Zahl der Meldungen zu sexualisierter Gewalt gegen Kinder im Netz von einer Million im Jahr 2010 auf fast 36 Millionen im Jahr 2023.

Eine globale Meta-Analyse von Childlight aus dem Jahr 2024 zeigt, dass eines von acht Kindern weltweit bereits Opfer von Online-Grooming oder der nicht einvernehmlichen Verbreitung intimer Bilder geworden ist. Auch internationale Meldestellen wie die Internet Watch Foundation (IWF), das National Centre for Missing & Exploited Children (NCMEC) und Child Helpline International dokumentieren einen kontinuierlichen Anstieg der Fälle.

Sexualisierte Gewalt im Netz hat viele Ausprägungen. Dazu zählen Cybergrooming, womit die gezielte Kontaktaufnahme durch Erwachsene mit sexuellem Interesse an Kindern gemeint ist, nicht einvernehmliches Sexting und Erpressung mit intimen Bildern, die Verbreitung von Nacktaufnahmen oder Abbildungen sexualisierter Gewalt ungewollte Konfrontation mit Pornografie oder sexuellen Inhalten, Aufforderung zur Selbstinszenierung vor der Kamera, sowie, sexuell belästigende Kommunikation insbesondere in sozialen Netzwerken. Auch Künstliche Intelligenz kommt dabei immer häufiger zum Einsatz, etwa zur Erstellung von sexualisierten Deepfakes Minderjähriger. Wie kürzlich veröffentlichte Daten der Internet Watch Foundation (IWF) zeigen: Demnach hat sich die Zahl der bestätigten Berichte über KI-generierte kinderpornografische Darstellungen innerhalb der ersten sechs Monate des Jahres 2025 (Januar bis Juni) um 400 Prozent erhöht.

Die Begriffsverwendung rund um "sexualisierte Gewalt gegen Kinder im Netz" ist jedoch nicht einheitlich. International wird häufig von OCSAE gesprochen (Online Child Sexual Abuse and Exploitation). Während manche Organisationen den Fokus dabei eng auf CSAM (Child Sexual Abuse Material) legen - also auf die Verbreitung und den Besitz von Abbildung sexualisierter Gewalt -, fassen andere Definitionen den Begriff weiter. Diese begrifflichen Unterschiede erschweren zwar den internationalen Vergleich, machen aber auch die Vielfalt und Komplexität des Phänomens deutlich. ECPAT International hat mit den sogenannten „Luxembourg Guidelines" einen Versuch unternommen, die Begrifflichkeiten rund um sexualisierte Gewalt zu vereinheitlichen. Diese Guidelines wurden im Frühjahr dieses Jahres überarbeitet.

Perspektiven & Lösungen

Die vorliegenden Daten zeigen deutlich: Die Gefahren sexualisierter Gewalt im Netz nehmen rasant zu und Täter*innen agieren zunehmend professionell und technologiegestützt. Umso dringlicher ist es, dass sich verschiedene Akteure auf nationaler wie internationaler Ebene diesem Problem konsequent widmen. Kinderschutz im digitalen Raum erfordert dabei immer stärker interdisziplinäre Zusammenarbeit. So betont etwa das internationale Netzwerk INHOPE die Bedeutung der Verbindung von Kinderschutz und Finanzermittlungen: Es geht darum, Überschneidungen zwischen Darstellung sexualisierter Gewalt an Kindern (CSAM) und Finanzströmen zu erkennen, Lücken im bestehenden System zu schließen sowie wirksame Aufdeckungs- und Kontrollstrategien zu entwickeln.

Mehrere Unternehmen und Organisationen stellen technische Lösungen bereit, um entsprechendes Material schnellstmöglich aus dem Netz zu entfernen. Ein Beispiel ist das Tool „Take It Down" der US-amerikanischen Organisation NCMEC. Dieses hilft Betroffenen, intime Bilder und Videos, die ohne ihre Zustimmung veröffentlicht wurden, aus dem Internet zu entfernen. Auch in Deutschland gibt es Anlaufstellen, die Unterstützung bei der Entfernung von Abbildungen sexualisierter Gewalt bieten.

Wichtig ist auch in die Prävention zu investieren und junge Menschen vor möglichen Taten zu schützen. Um dies zu ermöglichen sollten soziale Medien und Plattformbetreiber einen kinderrechtsbasierten Ansatz verfolgen. Kinderrechte auf Teilhabe, auf Privatsphäre oder auch auf besonderen Schutz gelten auch im digitalen Raum, wie der UN-Kinderrechtsausschuss mit der Allgemeinen Bemerkung Nr. 25 2021 dargelegt hat. Diese grundlegenden Rechte müssen berücksichtigt und miteinander in Einklang gebracht werden.

Veranstaltungshinweis:

Am 16. September 2025 findet die Fachveranstaltung "Digitale Grenzverletzungen - Ausbeutung von Kindern und Jugendlichen erkennen und bekämpfen" statt, bei der auch das Thema sexualisierte Gewalt gegen Kinder im Netz erörtert wird.

Weitere Informationen finden Sie in unserem .

# data[].attributes.attachment_link.title
Sexualisierte Gewalt gegen Kinder im Netz: Zahlen steigen dramatisch

# data[].attributes.attachment_link.description
Immer mehr Kinder und Jugendliche sind im Internet sexualisierter Gewalt ausgesetzt. Die aktuellen Zahlen aus der Polizeilichen Kriminalstatistik 2024 (PKS) sowie neue Auswertungen durch die Unabhängige Beauftragte für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs (UBSKM) und jugendschutz.net zeigen: Das Ausmaß und die Formen digitaler sexualisierter Gewalt nehmen weiterhin zu.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Materialien der Aktion Jugendschutz Bayern

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Materialien der Aktion Jugendschutz Bayern

# data[].attributes.attachment_link.title
aj-praxis: Sex und Liebe - Methodenbox zu sexueller Selbstbestimmung und Wahrung von Grenzen

# data[].attributes.attachment_link.description
Box mit drei Methoden zu sexueller Selbstbestimmung und Wahrung von Grenzen mit Themenkarten zu Sexualpädagogik und Sexueller Bildung, Assoziationskarten zu sexueller Gewalt und Spielkarten zu Werten in Liebesbeziehungen und Anleitungsheft.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Materialien der Aktion Jugendschutz Bayern

# data[].attributes.attachment_link.title
aj-praxis: Medien. Wenn-Ich-Karten zum Thema exzessive Nutzung

# data[].attributes.attachment_link.description
Anhand der verschiedenen Kartensätze zu digitale Spielen, sozialen Netzwerken, Smartphone oder Glücksspiel sprechen Jugendliche über positive und problematische Seiten der digitalen Medien, darüber was sie , was die anderen erlebt haben und ...

# data[].attributes.attachment_link.title
Cybergrooming - Eine Filmreihe mit Kurzspielfilmen und Interviewfilmen - Medienprojekt Wuppertal

# data[].attributes.attachment_link.description
Cybergrooming - Eine Filmreihe mit Kurzspielfilmen und Interviewfilmen

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Methodenkoffer What´s on? Einfach mal abschalten gibt Ihnen eine praktische Anleitung an die Hand, mit deren Hilfe Sie selbst in Ihrer Einrichtung W...

# data[].attributes.body
Sie haben noch Fragen oder Anmerkungen? Melden Sie sich gerne!

Eva-Lotte Heine

eva.heine@feminavita.de

Lena Westermann

lena.westermann@feminavita.de

Anfragen für einen (Online-)Elternabend stellen Sie bitte über die LfM, Projekt Eltern + Medien: www.elternundmedien.de

(Gültig für Institutionen aus NRW)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sie können unser Informationsmaterial mit den Filtern Zielgruppe, Angebot/Reihe und Thema durchsuchen. Die Materialien können kostenfrei als PDF heruntergeladen oder bestellt werden.

# data[].attributes.attachment_link.description
Publikationen der Medienanstalt NRW und ihrer Projekte Eltern und Medien, Internet-ABC und klicksafe - Bestellung von Printpublikationen und Download-Möglichkeit

# data[].attributes.attachment_link.description
SCHAU HIN!-Broschüren sowie Medienbriefe zum Download und Bestellen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Im klicksafe-Materialsystem finden Sie eine Vielzahl an Medien die Online-Kompetenz fördern. Die Materialien richten sich an Pädagog*innen, Eltern & Jugendliche

# data[].attributes.attachment_link.title
Materialien – Kinderrechte digital leben

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Im digitalen Raum können Unbekannte leicht mit Kindern und Jugendlichen in Kontakt treten. Viele Erwachsene tun dies, um sie sexuell zu belästigen und einen sexuellen Missbrauch vorzubereiten oder den Missbrauch direkt online auszuüben. Sehr viele. Das zeigt eine aktuelle Reportage von STRG_F am Beispiel der Videoplattform Likee. klicksafe hat einen Versuchsaufbau fachlich begleitet, bei dem zwei Journalistinnen in die Rolle minderjähriger Mädchen schlüpfen und live in die Likee-App streamen. Wir erläutern den Versuchsaufbau und informieren wie Sie Kinder vor Cybergrooming schützen können.

Mia ist 13 Jahre alt. Sie turnt, hört gerne Musik, bemalt T-Shirts und versucht, mit der Trennung ihrer Eltern klarzukommen. Luisa ist 12 Jahre alt, sie mag Pferde, mit den Englisch-Hausaufgaben tut sie sich schwer, lieber bastelt sie Freundschaftsbändchen. Beide vereint, dass es sie nicht wirklich gibt. Bei Mia und Luisa handelt es sich in Wirklichkeit um zwei erwachsene Journalistinnen. Sie arbeiten beim Reportageformat STRG_F (produziert vom NDR) und funk, dem Content-Netzwerk von ARD und ZDF. Im Versuchsaufbau gaben sie sich auf der Kurzvideo-Plattform Likee als minderjährige Mädchen aus. Über drei Abende und Nächte hinweg streamten sie live aus zwei Kinderzimmer-Kulissen, um zu prüfen, wie leicht es dort zu Cybergrooming kommen kann.

Die Recherche von STRG_F zeigt eindrücklich, welche Risiken für Kinder und Jugendliche mit einer Nutzung von Apps, wie Likee und insbesondere mit Livestreams einhergehen. Laut Pressemitteilung des NDR kündigte Apple gegenüber STRG_F an, Likee aus dem App Store zu entfernen. Und auch Bundesinnenministerin Nancy Faeser kündigte an, weitere Maßnahmen zum Schutz von Kindern gegen Cybergrooming treffen zu wollen.

Der Schutz von Kindern gegen Cybergrooming ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Es benötigt politische Maßnahmen, wirksame Schutzmaßnahmen seitens der Online-Dienste und effektive Ermittlungsmethoden, um sichere Surf- und Kommunikationsräume für junge Menschen bereitzustellen. Darüber hinaus benötigt es präventive Aufklärung und Qualifizierung aller Akteur*innen, die im täglichen Leben mit Heranwachsenden zu tun haben. Eine besondere Rolle kommt dabei Eltern und Erziehungsberechtigten sowie pädagogischen Fachkräften zu.

Likee ist eine Videoplattform mit Sitz in Singapur, bei der ähnlich wie bei TikTok, die Erstellung von kurzen Videos im Vordergrund steht. Nutzer*innen können in Likee auch Livestreams starten. Das bietet die Möglichkeit, in Echtzeit mit anderen zu interagieren - über eine Kommentarspalte, per Direktnachricht oder auch über die Einladung zu einem gemeinsamen Livestream (sogenannte „Kämpfe"). Die Funktion Live-Streaming darf laut den allgemeinen Geschäftsbedingungen von Likee erst ab 18 Jahren genutzt werden. Geben Nutzer*innen bei der Registrierung an, jünger als 16 Jahre alt zu sein, wird seit Ende 2020 automatisch ein eingeschränkter Modus eingestellt. Nutzer*innen können dann nur Videos anschauen und auf anderen Social-Media-Plattformen teilen. Im Kontext des Versuchsaufbaus von STRG_F hat sich jedoch gezeigt, wie einfach es auch auf Likee ist, ein Profil mit falschem Alter anzulegen. So lässt sich die Altersbeschränkung für Livestreams einfach umgehen.

Zum Versuchsaufbau von STRG_F

Das Recherche-Team von STRG_F ist auf mehrere Fälle gestoßen, bei denen es in der App Likee zu Cybergrooming gekommen ist. Für den Versuchsaufbau wurden zwei Kinderzimmer-Kulissen eingerichtet, aus denen die Journalistinnen von STRG_F und funk an drei Abenden und Nächten in die Likee-App streamen sollten. klicksafe begleitete den Versuchsaufbau, um verschiedene Cybergrooming-Strategien fachlich einzuordnen. Damit der Versuchsaufbau in einem rechtlichen Rahmen umgesetzt wird und sexuelle Anbahnungen nicht provoziert werden, galten folgende Verhaltensregeln:
Verhaltensregeln der STRG_F-Redaktion

1. „Wir nehmen selbst keinen Kontakt auf, sondern antworten nur. Und wir antworten nur Nutzern, die angeben, volljährig zu sein."

2. „Unsere Kolleginnen sagen klar und deutlich, dass sie 12 und 13 Jahre alt sind."

3. „Es wird nicht geflirtet, verführt oder provoziert."

4. „Eindeutige sexuelle Aufforderungen beantworten wir naiv, mit 'Ich weiß nicht...' oder 'Ich bin schüchtern'."

5. „Freizügigere Fotos werden nur auf mehrmaliges Drängen hin verschickt." (Hinweis: Die Fotos wurden vorab erstellt. Ein 30-jähriger Mann posierte dafür im Bikini und mit freiem Oberkörper, nicht etwa die Journalistinnen. Die Fotos wurden anschließend mehrfach bearbeitet, um sie realistisch wirken zu lassen.

Der Versuchsverlauf - Cybergrooming live

Zu Beginn des „Scheinkindversuchs" wird klar, wie Livestreams auf Likee funktionieren. Da beide Protagonistinnen noch nicht lange aktiv sind, werden viele Bots in die Kommentare des Livestreams gespült - immer die gleichen Kommentare und Emoji-Reihenfolgen, die Mia und Luisa dazu animieren sollen, weiter zu streamen. Die App blendet Tipps ein, wie die beiden mehr Zuschauer*innen erreichen können. Nach wenigen Minuten erhalten ihre Livestreams einen „Boost", mit dem der Livestream mehr Nutzer*innen angezeigt wird. Immer wenn sich jemand neu zuschaltet, bekommen sie das mit einer kleinen Animation angezeigt. Diese winkt, zeigt den Nutzer*innen-Namen und animiert dazu, "Hallo" zu sagen.

Über die Versuchszeit hinweg schalten sich einige Nutzer*innen immer wieder abwechselnd in die beiden Livestreams dazu und möchten mit Mia und Luisa in Kontakt treten. Es werden auffallend viele Komplimente zum Aussehen gemacht. Beide erhalten immer wieder sexuell belästigende Kommentare und es kommt schnell zu unterschiedlichen Formen von Cybergrooming:

Aufforderung, sich auszuziehen

Aufforderung zum Senden intimer oder expliziter Fotos

Aufforderung, sexuelle Handlungen an sich vorzunehmen

Anbieten von Geschenken als Gegenleistung für intime Aufnahmen oder sexuelle Handlungen vor der Kamera

Zusendung expliziter Darstellungen (zum Beispiel „Dickpics")

Masturbation vor der Kamera

Anbahnung realer Treffen

Beim Cybergrooming versuchen Täter*innen meist nach einer ersten Kontaktaufnahme auf private Kommunikationskanäle zu wechseln. So auch im Versuchsaufbau. Ein Großteil der Täter fordert Mia und Luisa dazu auf, die Kommunikation auf fortzuführen. Dort kommt es in fast allen Fällen direkt zu sexuellen Übergriffen. Lediglich einer der Täter, mit dem der Kontakt zunächst auf Likee und später auf WhatsApp fortgeführt wird, bereitet den sexuellen Missbrauch strategisch langsam vor, um zunächst das Vertrauen zu gewinnen. Dabei testet er unter anderem mit vermeintlich humorvollen Anspielungen auf die weite Entfernung der Wohnorte aus, ob es zu einem Treffen offline kommen könnte. Im Gegensatz zu vielen Tätern, verrät dieser seinen echten Namen, Wohnort und seinen Arbeitsplatz, einen Kinderhort.

Bei allen Tätern, die im Versuchsaufbau auf Mia und Luisa einwirkten, handelte es sich um männliche Personen, meist über 20 Jahren. Bei Tätern, die angaben minderjährig zu sein, wurde der Kontakt sofort abgebrochen. Auch wenn es Hinweise (z.B. durch den Schreibstil) gab, dass es sich vermutlich um eine erwachsene Person handelt.

Kinder brauchen wirksamen Schutz und Begleitung

Kinder und Jugendliche brauchen Erwachsene, die sie im Umgang mit der digitalen Welt kompetent begleiten, ihre Medienkompetenz stärken und sich dabei an ihrer Lebenswelt orientieren. klicksafe bietet Unterstützung mit vielfältigen Materialien für Jugendliche, Eltern und pädagogische Fachkräfte.

So schützen Sie Ihre Kinder vor Cybergrooming

Sexuelle Gewalt im Internet, u.a. in Form von Cybergrooming, ist heute Realität im Alltag von vielen Kindern und Jugendlichen. Diese bewegen sich immer früher selbstständig in sozialen Netzwerken und Online-Spielen. Anders als offline ist es für Kinder und Jugendliche online normal auch in Kontakt mit Personen zu kommen, die sie nicht wirklich kennen. Heranwachsende müssen deshalb wissen, wie sie Cybergrooming erkennen und sich dagegen wehren können.

Bleiben Sie im regelmäßigen Austausch mit Ihrem Kind zu dessen Medienerfahrungen. Wie Sie in gute Gespräche kommen können, zeigen wir in diesem Artikel.

Kinder stoßen im Internet schnell auf ungeeignete Inhalte, mit denen sie noch nicht umgehen können. Geben Sie Ihrem Kind deshalb je nach Alter und Entwicklungsstand einen Zugang zu altersgerechten Surfräumen.

Nehmen Sie Sicherheitseinstellungen an Geräten vor, die Ihr Kind nutzt. Kostenlose Jugendschutzprogramme wie JusProg können dabei helfen, dass Ihr Kind nur solche Online-Angebote nutzen kann, die je nach Alter auch geeignet sind. Mit älteren Kindern sollten Sie zudem Regeln vereinbaren, welche Dienste wie und in welchem Maße genutzt werden können.

Informieren Sie sich genau über Online-Dienste und Plattformen, die Ihr Kind nutzen möchte. Lernen Sie die jeweiligen Schutzmaßnahmen dort kennen und stellen Sie diese mit Ihrem Kind zusammen ein (z.B. Privatsphäre-Einstellungen). Zeigen Sie die Blockier- und Meldefunktionen.

Ihre Kinder sollten wissen, welche Risiken mit ihrer Mediennutzung einhergehen können. Klären Sie über ungewollte Kontaktaufnahmen, sexuelle Belästigungen sowie sexuellen Missbrauch im Internet auf. Verängstigen Sie Ihr Kind dabei nicht, sondern unterstützen und stärken Sie es darin:

eigene Grenzen zu setzen, wenn es sich online unwohl fühlt

Warnsignale zu erkennen

ungewollte Kontakte abbrechen und melden zu können

sich Hilfe zu holen, wenn es sexuelle Gewalt im Internet erlebt hat

Wenn Ihr Kind von sexueller Gewalt betroffen ist und Ihnen davon erzählt ist es wichtig, Ruhe zu bewahren. Hören Sie Ihm aufmerksam zu und treffen Sie die richtigen Maßnahmen wie z.b. rechtssichere Screenshots oder Aufnahmen sichern für die Beweisaufnahme. Suchen Sie sich juristische Beratung beispielsweise bei HateAid und psychologische Hilfe beim Hilfe-Portal sexueller Missbrauch. Erstatten Sie anschließend Anzeige bei der Polizei.

Hier finden Sie Hilfe - Beratung für Betroffene und Angehörige

Das „Hilfetelefon Sexueller Missbrauch" ist die bundesweite, kostenfreie und anonyme Anlaufstelle für Betroffene von sexueller Gewalt. Es steht für Angehörige sowie Personen aus dem sozialen Umfeld von Kindern, für Fachkräfte und für alle Interessierten zur Verfügung. Es ist eine Anlaufstelle für Menschen, die Entlastung, Beratung und Unterstützung suchen, die sich um ein Kind sorgen, die einen Verdacht oder ein „komisches Gefühl" haben, die unsicher sind oder Fragen zum Thema stellen möchten.
Telefon: 0800-30 50 750 (kostenfrei und anonym)

Das Hilfe-Portal Sexueller Missbrauch ist ein Angebot der Unabhängigen Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs. Es bietet viele Informationen zum Thema und unterstützt dabei, Hilfe- und Beratungsangebote vor Ort zu finden - aber auch online oder telefonisch.

Die Nummer gegen Kummer e.V. bietet anonyme und kostenfreie telefonische Beratung für Kinder, Jugendliche und Eltern an. Kinder und Jugendliche können sich außerdem rund um die Uhr an die em@il-Beratung der „Nummer gegen Kummer" wenden.
Kinder- und Jugendtelefon : 116 111, Mo bis Sa von 14-20 Uhr
Elterntelefon : 0800 - 111 0 550, Mo bis Fr von 9-17 Uhr, dienstags und donnerstags bis 19 Uhr

ist eine bundesweite Beratungsplattform, auf der sich Jugendliche gegenseitig helfen, wenn sie Probleme im oder mit dem Internet haben. Ob Cybermobbing, Abzocke, Datensicherheit oder Technik - zu allen Web-Themen können Jugendliche auf www.juuuport.de Fragen stellen.

Wer von Cybergrooming betroffen ist, kann diese Übergriffe bei ZEBRA melden. Die Meldung wird von der Medienanstalt NRW überprüft und an die Zentral- und Ansprechstelle Cybercrime Nordrhein-Westfalen weitergeleitet. Für pädagogische Fachkräfte gibt es ein Handout zum Meldeformular.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sexuelle Gewalt gegen Kinder / Livestream aus dem Kinderzimmer: klicksafe begleitet STRG_F-Reportage über Cybergrooming auf Likee

# data[].attributes.attachment_link.description
Im digitalen Raum können Unbekannte leicht mit Kindern und Jugendlichen in Kontakt treten. Viele Erwachsene tun dies, um sie sexuell zu belästigen und einen sexuellen Missbrauch vorzubereiten oder den Missbrauch direkt online auszuüben. Sehr viele. Das zeigt eine aktuelle Reportage von STRG_F am Beispiel der Videoplattform Likee.

# data[].attributes.headline
Methode: Gute Geheimnisse - Schlechte Geheimnisse

# data[].attributes.subject
Methode: Gute Geheimnisse - Schlechte Geheimnisse

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Gute Geheimnisse - Schlechte Geheimnisse
Was tun bei belastenden (Online-)Erfahrungen?
Die Kinder und Jugendlichen lernen mit praktischen Beispielen den Unterschied kennen zwischen guten und schlechten Geheimnissen rund um das Thema Internet. Wer ein schlechtes Geheimnis hat, dem/der tut dies nicht gut und er/sie braucht Hilfe. Im Bereich des Internets gibt es zunehmend Risiken, die zu belastenden Erfahrungen führen können (z.B. durch pornografische oder gewalthaltige Bilder - oder belästigende Ansprache im Chat).
Ziele:

Für persönliche Grenzen sensibilisieren, die nicht überschritten werden sollen

Über (Online-)Erfahrungen sprechen

Gefahrenbereiche des Internets erkennen

Proaktive Strategien kennen lernen (Hilfe holen)

Zielgruppe:

Grundschule / Klasse 5 & 6

Von Kleingruppe bis Klassengröße (dann jedoch mit mind. zwei pädagogischen Kräften)

Medienkompetenzrahmen NRW:

3.1 Kommunikations- und Kooperationsprozesse

3.2 Kommunikations- und Kooperationsregeln

3.3 Kommunikation und Kooperation in der Gesellschaft

3.4 Cybergewalt und -kriminalität

5.2 Meinungsbildung

5.3 Identitätsbildung

5.4 Selbstregulierte Mediennutzung

Dauer:

Vorkenntnisse Trainer*in:

Auseinandersetzung mit den Themenfeldern, die über die Geheimnisse transportiert werden

Material:

vorbereitete Karten mit guten und schlechten Geheimnissen
→ je zwei Kinder bekommen eine Karte (Dopplungen erlaubt)

Ablauf:

Im Stuhlkreis hinsetzen. „Ich möchte mit euch heute über Geheimnisse sprechen. Es gibt gute und schlechte Geheimnisse. Gute Geheimnisse behalte ich für mich, weil ich nicht will, dass jemand davon weiß. Schlechte Geheimnisse tun mir nicht gut. Ich will, dass mir jemand hilft."

Beispiele für gute Geheimnisse: eine Schatzkiste in einem Versteck / verliebt sein

Beispiele für schlechte Geheimnisse: etwas gestohlen / etwas kaputt gemacht /Nein-Gefühl

Je nach Gruppengröße können Kinder und Jugendliche gefragt werden, ob sie gute / schlechte Geheimnisse kennen und diese nennen.

→ Nicht kommentieren.

„Ich habe euch sechs Geheimnisse auf Karten mitgebracht und würde gerne wissen, ob ihr diese für gute oder schlechte Geheimnisse haltet. Ich gebe euch immer zu zweit ein Geheimnis. Dann lest ihr es durch und entscheidet gemeinsam, ob es ein gutes oder schlechtes Geheimnis ist. Wir besprechen das dann nachher in der Runde."

Kinder / Jugendliche bekommen Geheimniskarten und haben ein paar Minuten Zeit, diese zu besprechen. Die Geheimnisse werden der Reihe nach besprochen:

Zunächst lesen Kinder vor, was auf ihrer Karte steht

Dann geben sie ihre Einschätzung, ob dies ein gutes oder schlechtes Geheimnis ist (wenn mehrere Gruppen die gleiche Karte haben, werden sie einbezogen)

Durch Nachfragen kann das jeweilige Thema auf der Karte vertieft werden („Wie könnte Person X jetzt am besten reagieren?" / „Was soll X jetzt machen?" / „Wer könnte X helfen?")

Tipps:

Um Onlinerisiken zu begegnen, ist aktives Handeln wichtig. Nein sagen, wegklicken, Hilfe holen - starke Kinder sind aktive Kinder.

Bei dieser Methode geht es um persönliche Einschätzungen und Erfahrungen der Kinder und Jugendlichen. Daher ist es wichtig, dass eine möglichst vertrauensvolle, angst- und sanktionsfreie Atmosphäre geschaffen wird.

Zur Vorbereitung hilfreich ist eine Auseinandersetzung mit den Themenfeldern, die über die Geheimnisse transportiert werden.

Hinweise:

Diese Methode wurde übernommen aus: „Ich sag Nein! Arbeitsmaterialien gegen den sexuellen Missbrauch an Mädchen und Jungen." Von Gisela Braun und Martina Keller. Verlag an der Ruhr. 2008. Die Geheimnisse wurden auf das Feld der Internetnutzung angepasst.

Eine schöne Ergänzung zur Methode bietet das Materialpaket „Geheimnisse sind erlaubt" der PH Zürich.
Zur Recherche der angeschnittenen Themen:
Download

Zurück zur Methodenübersicht

# data[].attributes.attachment_link.title
" Gute Geheimnisse - Schlechte Geheimnisse - AJS NRW

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Kinder und Jugendlichen lernen mit praktischen Beispielen den Unterschied kennen zwischen guten und schlechten Geheimnissen rund um das Thema Internet. Wer ein schlechtes Geheimnis hat, dem/der tut dies nicht gut und er/sie braucht Hilfe. Im Bereich des Internets gibt es zunehmend Risiken, die zu belastenden Erfahrungen führen können (z.B.

# data[].attributes.headline
Factsheet: Was tun bei Missbrauchsdarstellungen?

# data[].attributes.subject
Factsheet: Was tun bei Missbrauchsdarstellungen?

# data[].attributes.body
Link: https://takeitdown.ncmec.org/de/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Es ist eine Horrorvorstellung: Im Internet tauchen die eigenen Nacktbilder öffentlich zugänglich auf. Betroffene fühlen sich bloßgestellt und stehen vor dem Problem, ihre Bilder schnellstmöglich von Online-Plattformen wieder löschen zu lassen. Ein neues Tool des National Center for Missing and Exploited Children bietet nun Hilfe. Hierbei können Minderjährige ihre intimen Bilder und Videos mit Hashwerten versehen. Diese können dann nicht bei teilnehmenden Diensten wie Instagram und TikTok hochgeladen werden. klicksafe erklärt, wie „Take It Down" funktioniert.

Die nicht-einvernehmliche Verbreitung von intimen Bildern ist leider Alltag im Internet. Die Gründe, wie es dazu kommen kann, sind vielfältig. Ein enttäuschter Ex-Partner ist im Besitz von intimen Bildern und veröffentlicht sie aus Rachemotiven. Von einem gehackten Cloud-Speicher wurden private Bilder gestohlen und verbreitet. Oder die Bilder wurden im Rahmen von Sextortion (Erpressung mit intimen Bildern) erpresst und anschließend im Web veröffentlicht.

Für Betroffene ist es vor allem wichtig, die Bilder schnell entfernen zu lassen. Alle großen Plattformen wie zum Beispiel Facebook, Twitter und TikTok bieten die Möglichkeit, solche Bilder zu melden. Allerdings kann dieser Prozess lange dauern und das Melden verhindert nicht, dass die Aufnahmen erneut hochgeladen werden können. Betroffene sind oft dauerhaft damit beschäftigt, nach ihren Bildern zu suchen und sie löschen zu lassen. Mit dem Service „ Take It Down " können Plattformen Bilder und Videos automatisch als unzulässig identifizieren und eine Veröffentlichung wird verhindert oder gelöscht.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hilfsangebot für Kinder und Jugendliche / „Take It Down" entfernt Nacktbilder von Minderjährigen aus dem Netz

# data[].attributes.attachment_link.description
Es ist eine Horrorvorstellung: Im Internet tauchen die eigenen Nacktbilder öffentlich zugänglich auf. Betroffene fühlen sich bloßgestellt und stehen vor dem Problem, ihre Bilder schnellstmöglich von Online-Plattformen wieder löschen zu lassen. Ein neues Tool des National Center for Missing and Exploited Children bietet nun Hilfe.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Grausame Tat an Silvester: Belohnung aufgestockt zur Tätersuche

Rund 35.000 Euro - diese enorme Summe will das XY-Publikum zusätzlich bereitstellen, um die unbekannten Täter zu finden, die am Silvesterabend 2022 in Hagen einen 80 Jahre alten Mann in seiner Wohnung angegriffen und mit einem Baseballschläger lebensgefährlich verletzt hatten. Nach der Tat war das Opfer gesundheitlich erheblich eingeschränkt und ein Jahr später infolge seiner schweren Kopfverletzungen gestorben.

Noch während die Sendung lief, meldeten sich zahlreiche Anruferinnen und Anrufer, die ankündigten, die Belohnung aus eigener Tasche aufstocken zu wollen. „Das gab es auch bereits in der Vergangenheit, worüber wir uns jedes Mal aufs Neue sehr freuen und dankbar sind - doch 35.000 Euro innerhalb so kurzer Zeit, das hatten wir in der Geschichte von Aktenzeichen XY noch nie", so Redaktionsleiterin Ina-Maria Reize-Wildemann zu diesem ungewöhnlichen Verlauf des Abends.

Cybergrooming: Nachfrage nach Unterstützung und Hilfsangeboten

Zu Beginn der Sendung hatte XY mit einem eindringlichen Film vor dem Phänomen Cybergrooming gewarnt. Darunter versteht man das Ansprechen von Kindern und Jugendlichen im Internet durch Erwachsene mit dem Ziel sexuellen Missbrauchs.

Unter anderem meldeten sich Betroffene im Studio, die um Unterstützung und Kontakt zu Ansprechpartnern baten. Informationen und Hilfsangebote sind auf den Internetseiten von Aktenzeichen XY unter aktenzeichenxy.de zu finden.

Auf dem Weg zur Arbeit ermordet: Mehrere Hinweise

In einem erschreckenden Mordfall ermittelt die Kripo Berlin. Ein 62 Jahre alter Mann wurde im Januar an einer Straßenecke von einer unbekannten Person attackiert und erlitt dabei schwerste Kopfverletzungen. Das Opfer starb im Krankenhaus.

Aufgrund eines Überwachungsvideos konnte die Polizei unter anderem ermitteln, welche Turnschuhe der mutmaßliche Täter getragen haben dürfte. Die Kripo Berlin erhielt mehrere Hinweise, die sich unter anderem auf diese Schuhe bezogen.

XY-Update: Mord an Discotheken-Betreiber

Zum zweiten Mal Thema bei XY war der Mord an Miljan Grujicic, einem Discotheken-Betreiber aus Offenbach, im Jahr 2002. Die Kripo Offenbach erhielt einen konkreten Hinweis im Bezug auf einen Streit, den das Opfer vor seinem Tod mit einem seiner Geschäftspartner gehabt haben soll.

"Aktenzeichen XY... Ungelöst" ist nach der Ausstrahlung in der ZDFmediathek verfügbar

Die Fälle im Überblick

Grausame Tat an Silvester
Ein 80-jähriger Mann verbringt den Silvesterabend allein zu Hause. Plötzlich stehen ihm Unbekannte gegenüber. Mit einem Baseballschläger prügeln sie auf ihn ein. Doch was ist ihr Motiv?

Überfall zu Hause
Eine Frau wird beobachtet, wie sie mit dem Handy Fotos eines abgelegenen Hauses macht. Kurz darauf findet genau dort ein brutaler Überfall statt. Zufall?

XY-Preis 2024
Zeuginnen sehen in einem Wald ein Mädchen mit einem viel älteren Mann. Sie haken nach und stoppen damit den seit Jahren andauernden sexuellen Missbrauch der Minderjährigen.

"Aktenzeichen XY... Ungelöst" ist nach der Ausstrahlung in der ZDFmediathek verfügbar.

An dieser Stelle würden wir dir gerne die Datenschutzeinstellungen anzeigen. Entweder hast du einen Ad-Blocker oder ähnliches in deinem Browser aktiviert, welcher dies verhindert, oder deine Internetverbindung ist derzeit gestört. Falls du die Datenschutzeinstellungen sehen und bearbeiten möchtest, prüfe, ob ein Ad-Blocker oder ähnliches in deinem Browser aktiv ist und schalte es aus. So lange werden die standardmäßigen Einstellungen bei der Nutzung der ZDFmediathek verwendet. Dies bedeutet, das die Kategorien "Erforderlich" und "Erforderliche Erfolgsmessung" zugelassen sind. Weitere Details erfährst du in unserer Datenschutzerklärung.

An dieser Stelle würden wir dir gerne die Datenschutzeinstellungen anzeigen. Möglicherweise hast du einen Ad/Script/CSS/Cookiebanner-Blocker oder ähnliches in deinem Browser aktiviert, welcher dies verhindert. Falls du die Webseite ohne Einschränkungen nutzen möchtest, prüfe, ob ein Plugin oder ähnliches in deinem Browser aktiv ist und schalte es aus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Aktenzeichen XY... Ungelöst vom 5. Juni 2024

# data[].attributes.attachment_link.description
Mehrere Mordfälle und schwere Gewalttaten, ein vermisstes Kind sowie das Thema Cybergrooming sorgten für ein hohes Hinweisaufkommen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ihr Portal zum technischen Jugendmedienschutz

Medien-kindersicher.de informiert Eltern über technische Schutzlösungen für die Geräte, Dienste und Apps ihres Kindes.

Wählen Sie Anleitungen zu den Geräten, Diensten und Apps Ihres Kindes

# data[].attributes.attachment_link.description
Medien-kindersicher.de informiert Eltern über technische Schutzlösungen für die Geräte, Dienste und Apps ihrer Kinder.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cybergrooming - Unser Unterrichtsfilm, um sexuellen Übergriffen im Netz vorzubeugen

# data[].attributes.attachment_link.description
Cybergrooming ist eine Form des sexuellen Missbrauchs von Kindern (§ 176a und § 176b StGB). Seit Januar 2021 ist bereits der Versuch unter bestimmten Voraussetzungen strafbar. Dieses Video soll Kindern die wichtigsten Regeln und Vorsichtsmaßnahmen vermitteln, mit denen sie sich im Internet vor sexuellen Übergriffen schützen können.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gemeinsam gegen Cybergrooming I Erklärfilm für pädagogische Fachkräfte

# data[].attributes.body
3. & 4. Befragungswelle

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sexueller Missbrauch im Netz Was hilft gegen Cybergrooming?

Jedes fünfte Kind in Deutschland hat im Netz schon Aufforderungen erhalten, Nacktbilder zu schicken. Hier erzählt die Psychologin Julia von Weiler, was Betroffenen von Missbrauch hilft und ob Deepfakes die Lage verschlimmern.

Ein Interview von Lina Verschwele

Bild vergrößern

SPIEGEL: Frau von Weiler, laut einer Studie hat jedes fünfte Kind in Deutschland schon Aufforderungen erhalten, Nacktfotos von sich im Netz an Fremde zu schicken. Was raten Sie Eltern, deren Kind sagt: Ich habe das auch getan, und jetzt werde ich erpresst?

Von Weiler: Wenn ein Kind sich damit an jemanden wendet, ist schon enorm viel gewonnen. Der wichtigste Tipp an Betroffene von Cybergrooming und sexuellem Missbrauch im Netz ist: Bleib damit nicht allein. Die Flucht nach vorn ist der einzige Weg. Dann müssen aber auch die Systeme ringsum funktionieren.

SPIEGEL: Das heißt?

Von Weiler: Eltern dürfen, wenn überhaupt, nur innerlich ausrasten. Das Digitale erlaubt nun mal, sich auf besondere Weise zu verbergen. Und selbst wenn Eltern darüber mit ihren Kindern schon oft gesprochen haben, müssen sie eine Schuldumkehr um jeden Preis vermeiden. Weder Sie noch ich möchten bei jedem digitalen Kontakt davon ausgehen, dass ein Massenmörder, Vergewaltiger oder Drogendealer dahintersteckt. Das erwarten wir aber zu einem gewissen Grad von den Jugendlichen.

SPIEGEL: Sie empfehlen, dass nicht nur jede betroffene Person eigene Unterstützung erhält, sondern auch alle Angehörigen. Das klingt sehr aufwendig.

Von Weiler: Ja, aber es braucht einen Raum, in dem Eltern ehrlich sagen können: Manchmal wünschte ich, ich hätte all das nie erfahren - ich muss immer daran denken, wenn ich mein Kind sehe. Von Betroffenen selbst erwarten wir, dass sie sich untereinander solidarisch verhalten. In der Realität gibt es aber oft eine Art Wettbewerb um die Anerkennung.

Neue Gesetze sind umstritten

SPIEGEL: Sie warnen davor, dass Missbrauchsdarstellungen von Kindern im Netz inzwischen Foren mit Hunderttausenden Nutzern erreichen und sagen, "die Provider sitzen das aus". Was muss gesetzlich passieren?

Von Weiler: Dazu laufen gerade kontroverse Debatten über einen Vorschlag der EU-Kommissarin Ylva Johansson...

Von Weiler: Aus meiner Sicht ist der beste Punkt des Vorschlags, die Plattformen zu Risikoanalysen zu verpflichten. Um zu sehen, welche Angebote Kinder und Jugendliche besonders gefährden und welche Maßnahmen es dagegen braucht. Der zweite Punkt wäre, die Algorithmen der Plattformen transparent zu machen. Man darf nicht unterschätzen, wie sehr Algorithmen unser Verhalten steuern können. Drittens wünsche ich mir, dass alle Plattformen einen Teil ihres Gewinns in einen gemeinsamen Topf einzahlen, aus dem man Therapien und Krisenintervention für traumatisierte Kinder bezahlt. Dazu wird es nie kommen, aber ich fände es super.

SPIEGEL: Das macht wenig Mut.

Von Weiler: Es gibt allerdings Unterschiede. Ich rate allen Betroffenen, nicht zur regulären Polizei zu gehen, sondern immer zu den Fachdienststellen für Sexualdelikte . Die gibt es in jeder Kreisstadt, dort arbeiten besonders geschulte Beamte. Ichwünsche mir, dass es alle bei der Polizei schaffen, in einem kurzen, empathischen Gespräch an diese Stellen zu verweisen.

Deepfakes erleichtern Fälschungen

SPIEGEL: Viele Opfer dürften sich allerdings niemals bei der Polizei melden, weil die Täter ihnen drohen, sie dann maximal bloßzustellen, etwa Nacktfotos an die Schule zu schicken. Was können Betroffene gegen die Scham tun, wenn Täter die Drohung wahr machen?

SPIEGEL: Mit KI und Deepfakes ist es inzwischen leicht, pornografische Aufnahmen von anderen zu fälschen. Das könnte doch die Befreiung sein. Zu sagen: Das bin gar nicht ich, das ist ein Fake.

SPIEGEL: Können Sie dafür Beispiele geben?

Von Weiler: Das reicht so weit, dass Täter Mädchen zwingen, in einer wichtigen Schulklausur auf die Toilette zu gehen und sich dort für sie zu filmen. Oder sexuell mit drei Männern zu verkehren und sich dabei aufzunehmen.

SPIEGEL: Sie warnen davor, nur Kinder aus prekären Familien für besonders gefährdet zu halten.

Von Weiler: Man denkt oft, das beträfe vor allem labile Menschen aus prekären Elternhäusern, was nicht stimmt. Täter und Täterinnen haben ein Gespür dafür, Menschen zu finden, die nicht ganz standfest sind - aus den verschiedensten Gründen. Weil die Großmutter im Krankenhaus liegt oder einfach, weil jemand gerade in die Pubertät kommt. Besonders gefährdet sind unter anderem forsche Kinder und Jugendliche. Die denken, später mache ich den Bildschirm aus, und alles ist gut.

SPIEGEL: Oft kreist die Debatte darum, wie Betroffene Taten verhindern können, es gibt Seminare zur Aufklärung, Apps, mit denen Eltern den Social Media Konsum ihrer Kinder kontrollieren. Was passiert auf der anderen Seite - der Täterprävention?

SPIEGEL: ...an das Menschen sich wenden können, wenn sie fürchten, pädophile Neigungen zu haben.

SPIEGEL: Derzeit laufen internationale Ermittlungen gegen ein Netzwerk von Sadisten, die sich online zu Straftaten verabreden. Ermittler gehen davon aus, dass viele dieser Täter Minderjährige bewusst in den Suizid treiben wollen. Sie suchen nach dem besonders krassen Ausmaß der Gewalt und eher nicht Geld oder sexuelle Befriedigung. Woher kommt das?

Von Weiler: Auch Sadismus ist ein Lustgewinn, am Leid anderer Menschen oder Tiere. Es ist die ultimative Form der Machtausübung.

# data[].attributes.attachment_link.title
Was hilft gegen Cybergrooming? Psychologin über sexuellen Missbrauch im Netz

# data[].attributes.attachment_link.description
Jedes fünfte Kind in Deutschland hat im Netz schon Aufforderungen erhalten, Nacktbilder zu schicken. Hier erzählt die Psychologin Julia von Weiler, was Betroffenen von Missbrauch hilft und ob Deepfakes die Lage verschlimmern.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hast du dich in einem Chat schon einmal unwohl gefühlt, weil dir jemand komische Sachen schreibt? Wurdest du schon einmal aufgefordert, Nacktfotos von dir zu schicken? Oder hat jemand versucht, dich zu einem Treffen zu überreden? Dann kann es sein, dass du Cybergrooming erlebt hast.
Bei Cybergrooming werden Kinder (Personen unter 14 Jahren) von meistens Erwachsenen im Internet angesprochen, um sie in sexualisierte Gespräche zu verwickeln oder sie für solche Handlungen zu missbrauchen. Dabei geben sich die Erwachsenen häufig als Kinder oder Jugendliche aus. Wenn dir etwas komisch vorkommt, dir jemand Angst macht oder dich unter Druck setzt, dann vertraue dich jemandem an. Sprich am besten mit deinen Eltern oder einem anderen Erwachsenen darüber, beispielsweise in der Schule.

Auch wenn du bereits Fotos oder Videos von dir verschickt hast - dich trifft keine Schuld und dafür musst du dich nicht schämen! Wenn dein Chatpartner dich belästigt, mache einen Screenshot von dem Gespräch, bevor du das Profil blockierst. Cybergrooming ist eine Form des sexuellen Missbrauchs von Kindern (§ 176a und § 176b StGB).

Hier bei ZEBRA findest du eine Möglichkeit Cybergrooming direkt zu melden. Füll dafür die Felder weiter unten aus. Nach Prüfung deiner Angaben durch die Landesanstalt für Medien NRW leiten wir deinen Fall, sofern sich der Verdacht einer Cybergrooming-Straftat begründet hat, an die ZAC NRW weiter. Lies dir im Vorfeld auch gerne unsere FAQs zum Meldeformular durch.

Dein Chatpartner belästigt dich und möchte sich mit dir treffen? Wende dich im Notfall am besten umgehend an die Polizei (110).

Du bist nicht selbst betroffen, aber möchtest dich und andere über Cybergrooming informieren? Hier sind verschiedene Links und Materialien: Handout für pädagogische Fachkräfte zu Cybergrooming melden und Informationen der Landesanstalt für Medien NRW.

# data[].attributes.attachment_link.description
Wenn du im Internet belästigt wirst oder dir jemand im Chat Angst macht, kann es sein, dass du Cybergrooming erlebst. Hier bei ZEBRA findest du einen sicheren Raum und kannst Cybergrooming direkt melden.

# data[].attributes.attachment_link.title
Y-Kollektiv: Cybergrooming: Pädokriminelle im Kinderchat | ARD Mediathek

# data[].attributes.attachment_link.description
Cybergrooming: Pädokriminelle im Kinderchat | Video | Cybergrooming nimmt deutlich zu: Immer mehr Kinder werden im Internet sexuell belästigt. Oft schreiben Täter Kinder über Soziale Medien oder die Chatfunktion von Videospielen an. Die Chats sind meist verschlüsselt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cybergrooming

Unter Cybergrooming versteht man das gezielte Ansprechen von Minderjährigen im Internet mit dem Ziel der Anbahnung sexueller Kontakte. Cybergrooming ist eine Straftat nach dem Strafgesetzbuch. Damit wird bestraft, wer vorbereitende Handlungen zu einem potenziellen Missbrauch eines Kindes oder der Anfertigung von Missbrauchsdarstellungen unternimmt.

Cybergrooming findet vor allem dort statt, wo Kinder und Jugendliche im Netz aktiv und vor allem interaktiv sind: auf Online-Plattformen wie YouTube oder TikTok, in sozialen Netzwerken wie Instagram, in Gruppenchats bei WhatsApp, in Online-Games oder auf Gamingplattformen wie beispielsweise Steam.

Täter und Täterinnen möchten ein vermeintliches Vertrauensverhältnis aufbauen

Täter und Täterinnen versuchen oft, nach dem ersten Kontaktversuch auf privatere Kommunikationskanäle wie Videochatdienste und Messenger auszuweichen. Mithilfe der Profilinformationen von Kindern und Jugendlichen erlangen sie private Informationen, die sie für die Herstellung des Kontakts nutzen, um Nähe und Gemeinsamkeiten suggerieren zu können. Sie versuchen im Netz anonym oder mit falscher Identität ein Vertrauens- und Abhängigkeitsverhältnis zu Kindern und Jugendlichen herzustellen, um sie zu manipulieren und zu sexuellen Handlungen im Netz oder in der analogen Welt zu bewegen.

Missbräuchliches Sexting

Sexting beschreibt das freiwillige Versenden und Empfangen selbst produzierter, freizügiger oder erotischer Aufnahmen via Computer oder Smartphone, etwa zwischen Beziehungspartner:innen oder Sexualpartner:innen. Das englische Wort setzt sich zusammen aus „Sex" und „Texting", dem englischen Begriff für SMS schreiben. Jugendliche sprechen öfters vom Versenden von „Nudes" oder von „sexy Pics" statt von „Sexting". Durch solche Aufnahmen probieren Kinder und Jugendliche sich aus und experimentieren damit, wie sie in sexueller Hinsicht auf andere wirken.

Wenn Sexting zu Missbrauch wird

Sexting-Aufnahmen ohne Zustimmung des:der Absender:in weiterzuleiten ist eine Form von sexualisierter Gewalt. Die Bloßstellung, die mit der unautorisierten Verbreitung an Dritte in der Schule oder in Bekanntenkreisen verbunden ist, beschämt die Betroffenen zutiefst. Oft ist dies der Beginn für lang andauerndes Mobbing und verursacht viel Leid. Einmal ins Netz gestellt sind die Aufnahmen weltweit abruf- und kopierbar - eine Folge, über die sich viele Kinder und Jugendliche nicht ausreichend im Klaren sind.
Mehr Informationen zu Sexting
Sextortion

Eine besondere Form des missbräuchlichen Sextings wird Sextortion genannt. Sextortion, welches sich zusammensetzt aus den Wörtern „Sex" und „Extortion" (englisch für Erpressung), ist ein Phänomen, bei dem betroffene Personen zu der Herstellung von freizügigen Bildern, Nacktbildern oder Videos gedrängt werden, um sie anschließend damit zu erpressen. Die Täter und Täterinnen drohen mit der Veröffentlichung oder Verbreitung der Aufnahmen und fordern Geld oder weiteres Material. Im Fall von Kindern und Jugendlichen werden oft immer explizitere Bilder gefordert, um sie als Missbrauchsdarstellungen nutzen und verbreiten zu können.

# data[].attributes.attachment_link.description
Cybergrooming, Sextortion, missbräuchliches Sexting und Co.: Sexuelle Gewalt online erkennen und Kinder und Jugendliche davor schützen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nutzen Sie die Elternbriefe des Internet-ABC bei Ihrem nächsten Elternabend, um Familien mit hilfreichen Informationen rund um die altersgerechte, digitale Erziehung ihrer Kinder zu unterstützen.

Eine analoge oder digitale Informationsveranstaltung ist eine hervorragende Möglichkeit, Erziehungsberechtigte direkt anzusprechen. Nachfolgend können Sie die Inhalte des Elternbriefes einsehen und am Ende dieser Seite die PDF-Druckvorlage kostenlos herunterladen.

Liebe Eltern und/oder Erziehungsberechtigte,

stellen Sie sich Folgendes vor: Ihr Kind chattet über das erste Smartphone mit einem Online-Kontakt, den es noch nie zuvor getroffen hat. Diese Person gibt sich als gleichaltrig aus, fragt nach persönlichen Informationen, Fotos oder Videos - und schlägt vielleicht sogar ein Treffen vor. Solche Online-Kontakte können extrem gefährlich werden. Besonders schlimm wird es, wenn Kinder sich aus Scham oder Furcht vor einem Internetverbot nicht an ihre Eltern wenden.

Unter Cybergrooming versteht man das gezielte Ansprechen von Kindern und Jugendlichen unter 14 Jahren im Internet mit dem Ziel, sexuelle Kontakte anzubahnen. Das englische Wort "grooming" hat verschiedene Bedeutungen, darunter die Anbahnung von Kontakten und die Vorbereitung der Ausübung sexualisierter Gewalt. Cybergrooming ist eine spezifische Form des Groomings, die sich auf die Nutzung von Online-Plattformen, sozialen Medien, Chatrooms und anderen digitalen Kommunikationsmitteln konzentriert. Cybergrooming ist nach § 176 Abs. 4 Nr. 3 Strafgesetzbuch (StGB) mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bedroht.

Beim Grooming können die Täter direkten persönlichen Kontakt zu den Kindern und Jugendlichen aufnehmen. Die Täter kommen häufiger aus dem erweiterten sozialen Umfeld der Betroffenen. Cybergrooming findet dagegen überwiegend online statt. Dadurch ist die Gefahr der Kontaktaufnahme durch Dritte größer. Zudem handelt es sich bei den Tätern nicht nur um pädosexuelle Erwachsene, sondern auch um Minderjährige. Sie bauen oft über einen längeren Zeitraum eine Beziehung zu dem betroffenen Kind auf.

Wie gehen Täter im Internet vor?

Nach Aussage des Landeskriminalamts NRW sind es meistens Männer, die im Internet Minderjährige sexuell anmachen. Sie verfolgen generell sehr ähnliche Strategien:

1. Oft nutzen sie anonyme Usernamen oder Fake-Profile, um sich als Kinder oder Jugendliche auszugeben.

2. Selten geht es direkt um sexuelle Themen. Stattdessen bauen Täter zuerst Vertrauen auf.

3. Viele Täter schlagen kurz darauf vor, auf einen privaten Chat, Messenger oder Videochat auszuweichen. So verhindern sie, dass jemand mitliest und ihr Verhalten an die Plattform meldet.

4. Häufig soll das Kind seine Telefonnummer herausgeben, damit der weitere Kontakt direkt über das Smartphone geschehen kann. Auf diese Weise hat die betreffende Person jederzeit "Zugriff" auf das Kind. In diesem Alter sind Kinder unsicher, wenn es darum geht, sich abzugrenzen oder die Kommunikation abzubrechen. Außerdem erscheint das Verbotene für viele zunächst noch spannend.

5. Mit der Zeit fordert der Täter das Kind zu sexuellen Handlungen auf. Spätestens jetzt macht sich die Person klar strafbar. Zum Beispiel soll das Kind Nacktfotos schicken oder sich leicht bekleidet filmen ("Livestream-Missbrauch"). Manche Täter verlangen, dass das Kind per Webcam bei sexuellen Handlungen zusieht oder mitmacht.

6. Um zu erreichen, dass das Kind sexuell aktiv wird, machen Täter zunächst eindeutige Komplimente. Manche versprechen Geld und Geschenke für Bilder.

7. Weigert sich das Kind, freizügige Aufnahmen von sich oder anderen Kindern zu teilen, bauen Täter enormen psychischen Druck auf. Sie drohen mit dem Ende der "Freundschaft" oder versuchen das Kind über bereits anvertraute Geheimnisse oder Dateien zu erpressen.

Kontrollfragen zum Schutz vor Cybergrooming

Welche persönlichen Informationen bleiben geheim?

Was sind Warnsignale im Chat? Wann sollte man einen Erwachsenen dazu holen?

Was können Kinder bei einer Cybergrooming-Anbahnung gemeinsam mit Vertrauenspersonen tun?

Vertrauen aufbauen - begleiten statt verbieten

Achten Sie deshalb darauf, ob Ihr Kind plötzlich bedrückt, ängstlich oder gestresst wirkt. Machen Sie Ihrem Kind klar, dass Sie auf seiner Seite sind. Es soll wissen, dass es mit schwierigen Themen zu Ihnen kommen kann und auch bei Fehlern nicht sofort Verbote drohen. Zeigen Sie Interesse daran, was Ihr Kind im Internet erlebt. Reden Sie offen mit Ihrem Kind, wenn Ihnen etwas ein mulmiges Gefühl gibt. So bauen Sie Vertrauen auf - und Ihrem Kind fällt es im Ernstfall leichter, sich an Sie zu wenden.

5 Empfehlungen: So gehen Sie vor, wenn jemand Ihr Kind im Internet belästigt

1. Sichern Sie rechtssichere Screenshots des Chats oder Audioaufnahmen von Sprachnachrichten. Sie sind wichtige Beweismittel, wenn Sie Anzeige erstatten. Das Material sollte auf keinen Fall das Endgerät des betroffenen Kindes verlassen und von dort aus auch zur Anzeige gebracht werden.

2. Verlassen Sie erst dann mit Ihrem Kind den Chat.

3. Erstatten Sie Strafanzeige.

4. Blockieren Sie den Account des Täters und melden Sie das Profil an die Plattform nach Rücksprache mit der Polizei.

5. Suchen Sie Ihrem Kind und sich psychologische Betreuung und eine juristische Beratung.

Hilfe-Portal sexueller Missbrauch: Unter 0800 22 55 530 kann sich jede und jeder kostenlos, vertraulich und anonym von psychologisch und pädagogisch ausgebildeten Fachkräften mit langjähriger Erfahrung im Umgang mit sexualisierter Gewalt beraten lassen. Telefonisch montags, mittwochs und freitags von 9 bis 14 Uhr, dienstags und donnerstags von 15 bis 20 Uhr.
https://www.hilfe-portal-missbrauch.de/startseite

Safe im Recht: Die kostenlose und vertrauliche Jugendrechtsberatung durch juristische und psychologische Fachkräfte, erreichbar montags, mittwochs und freitags zwischen 11-13 Uhr und 18-20 Uhr per Chat.
https://www.safe-im-recht.de/

Elternbriefe

Das Internet-ABC hat für Sie Elternbriefe zu verschiedenen Themen erstellt - zum Download und Ausdrucken. Die Themen orientieren sich an den Lernmodulen aus dem Kinderbereich.

# data[].attributes.attachment_link.description
Erfahren Sie, wie Sie als Lehrkraft gemeinsam mit Eltern gegen Cybergrooming vorgehen können. Hier finden Sie wichtige Informationen und praktische Tipps in einem Elternbrief. Besuchen Sie uns jetzt!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wie Knuddels gegen Cybergrooming vorgeht

Im Rahmen der angekündigten Kooperation werden neue Sicherheitsmaßnahmen auf Knuddels eingeführt sowie bestehende ausgebaut. Die Chatplattform will verschiedene technische Maßnahmen nutzen, um unangemessene Inhalte zu erkennen, die NutzerInnen auf Verstöße hinzuweisen und dadurch bereits im Vorfeld von Straftaten zu einzuschreiten.

Außerdem soll ein KI-Filter Gespräche im Zusammenhang mit Sexualität und Minderjährigen erkennen und in anstößigen Fällen die Unterhaltung beenden sowie Accounts sperren. Zusätzlich bietet der Filter den Beteiligten einen Button an, über den eine Überprüfung der Unterhaltung durch MitarbeiterInnen ausgelöst wird. Dabei handelt es sich um ein eigens geschultes vierköpfiges Team.

Kommt es bei gemeldeten Fällen nach einer Erstprüfung zu einschlägigen Verdachtsfällen, sperrt Knuddels die entsprechenden Accounts und übermittelt die gespeicherten Daten (Nutzungsinformationen und Gesprächsinhalte) an das Bundeskriminalamt. In der Zentralstelle im BKA werden die Hinweise geprüft und bei strafbaren Inhalten konsequent Ermittlungsverfahren von den örtlich zuständigen Behörden eingeleitet: Sie sollen die Verantwortlichen hinter ihren Accounts aufspüren.

Die Kooperation soll die Verfolgbarkeit von Straftaten gegen Minderjährige verbessern und diesen Prozess beschleunigen. Ziel der Zusammenarbeit sei es außerdem, allen NutzerInnen zu verdeutlichen, dass strafrechtliche Grenzen auch im digitalen Raum gelten und durchgesetzt werden.

# data[].attributes.attachment_link.title
Knuddels: Maßnahmen gegen Cybergrooming - SCHAU HIN!

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Chatplattform arbeitet mit dem BKA zusammen. Trotzdem ist Knuddels nicht für Kinder geeignet.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Grooming ist das englische Wort für „vorbereiten". Es werden also sexuelle Straftaten im Internet vorbereitet. Weil das Ziel sexuelle Handlungen mit Minderjährigen ist, zählt Cybergrooming selbst schon als sexuelle Gewalt und ist strafbar. Denn sexuelle Gewalt gibt es nicht nur im „echten Leben", sie passiert auch online.

Die fast ausschließlich männlichen Täter:innen freunden sich mit ihrem Gegenüber an und stellen so Vertrauen her. Erst dann fragen sie nach sexuellen Bildern, Videos oder Handlungen. Durch die vorgetäuschte Freundschaft, das Cybergrooming, sind sie dabei erfolgreicher und werden von den Betroffenen seltener angezeigt.

Das passiert öfter als du denkst

Cybergrooming passiert sehr oft. Ein Viertel aller Kinder und Jugendliche haben es schon einmal erlebt. Vielleicht warst du sogar selbst schon mal in dieser Situation.

Jungen und Mädchen sind gleichermaßen gefährdet und obwohl Dinge wie Mobbingerfahrungen oder fehlende enge Freundschaften das Risiko für Cybergrooming erhöhen, kann es alle treffen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Grooming ist das englische Wort für „vorbereiten". Es werden also sexuelle Straftaten im Internet vorbereitet. Weil das Ziel sexuelle Handlungen mit Minderjährigen ist, zählt Cybergrooming selbst schon als sexuelle Gewalt und ist strafbar. Denn sexuelle Gewalt gibt es nicht nur im „echten Leben", sie passiert auch online.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wenn sich Kinder und Jugendliche auf sozialen Medien bewegen, dort chatten oder Nachrichten austauschen, sind sie der Gefahr des Cybergrooming ausgesetzt. Darunter versteht man die Anbahnung von sexuellen Kontakten mit Kindern und Jugendlichen im Internet. Ein Straftatbestand, der mit Freiheitsstrafen von bis zu fünf Jahren geahndet wird.

Was ist Cybergrooming?

Der Begriff beschreibt die gezielte Anbahnung sexueller Kontakte mit Minderjährigen über das Internet. Die Täter geben sich in Chats oder Online-Communitys gegenüber Kindern oder Jugendlichen als ungefähr gleichaltrig aus oder stellen sich als verständnisvolle Erwachsene mit ähnlichen Erfahrungen und Interessen dar. So gewinnen sie das Vertrauen ihrer Opfer mit dem Ziel, sie zu manipulieren. In vielen Fällen bringen sie die Kinder dazu, ihnen freizügige Selbstporträts zu senden. Die Fotos werden dann teilweise als Druckmittel gegen die Minderjährigen eingesetzt, um sie zu weiteren Handlungen zu bewegen. Manche Täter verfolgen außerdem das Ziel, sich auch „offline" mit den minderjährigen Opfern zu treffen und sie zu missbrauchen.

In Deutschland ist Cybergrooming als Begehungsform des sexuellen Missbrauchs von Kindern verboten (§ 176 StGB). Wer Kinder und Jugendliche im Internet mit sexueller Absicht bedrängt, muss mit Freiheitsstrafen von bis zu fünf Jahren rechnen. Folgende Handlungen fallen darunter:

Dem Kind wird pornografisches Material gezeigt

Das Kind soll zu sexuellen Handlungen motiviert werden, die es an oder vor dem Täter oder einer dritten Person vornehmen oder von dem Täter oder einer dritten Person an sich vornehmen lassen soll.

Der Täter will Missbrauchsdarstellungen herstellen oder in seinen Besitz bringen (§ 184b Absatz 1 Nummer 3 oder § 184b Absatz 3).

Der Kontakt muss dabei nicht zwingend sexuell geprägt sein. Bereits die Anbahnung solcher Gespräche fallen unter den Tatbestand des Cybergrooming. Strafbar ist die Kontaktaufnahme, die mit der Absicht erfolgt, das Kind zu sexuellen Handlungen zu bringen. Zu „tatsächlichen" sexuellen Handlungen muss es nicht kommen - allein die Absicht genügt. Auch muss das Kind nicht auf die Nachrichten reagiert haben: Für eine Strafbarkeit reicht es aus, dass das Kind eine solche Nachricht zur Kenntnis genommen hat.

Täter gehen gezielt vor

Ob Soziales Netzwerk, Chatforum oder Gaming-Plattform: Viele Online-Angebote sind auch für Kinder und Jugendliche interessant, um sich mit Freundinnen und Freunden auszutauschen, aber auch um neue virtuelle Kontakte zu knüpfen. Täter nutzen die Anonymität dieser Plattformen aus, um sich als Gleichaltrige oder Gesprächspartner mit gleichen Interessen und Erfahrungen auszugeben. Oft bahnen sie die Kontakte mit ihren Opfern langsam an, machen Komplimente oder geben sich als aufmerksame Zuhörer. Ein erstes Warnzeichen für Cybergrooming ist, dass die Täter versuchen, ihre Opfer dazu zu überreden, private Nachrichten, etwa über einen Messenger-Dienst, auszutauschen. Denn einige soziale Netzwerke und Plattformen haben mittlerweile Sicherheitsvorkehrungen eingerichtet, um Cybergrooming zu erkennen und verdächtige Nutzerinnen und Nutzer auszuschließen. Bei Messengerdiensten sind die Nachrichten verschlüsselt - der Täter möchte sicher sein, dass er mit seinem Opfer „allein" ist, und es zum Austausch intimer Nachrichten überreden.

Transkript des Kurzclips zum Thema Cybergrooming

Screenaufnahme eines Chatverlaufs:
Beginne eine Unterhaltung mit TheManu08#21895!
g4merg!rl: Wooow, richtig gutes game! Du bist echt gut! Wie lange zockst du schon?

TheManu08: Hey, dankee! So seit zwei Jahren

g4merg!rl: Cool! Wie alt bist du denn?

TheManu08: 12 und du?

TheManu08: Ja genau, ich bin nach den Sommerferien auf das Albert-Einstein-Gymnasium gekommen.
Einblendung: Zwei Google-Suchen später...
g4merg!rl: Meinst du das in Frankfurt?

TheManu08: Manuel, aber meine Freunde nennen mich Manu. Und du?

TheManu08: Ja und du?
Einblendung: TheManu08 schickt seinen Instagram-Namen ... Einblendung: Einige Minuten später ...
Wow, du bist echt sweet *lachendes Emoji*. Ich hätte gedacht, du bist älter als 12...
Einblendung: g4merg!rl schickt ein Bild...
TheManu08: DAS bist du?!

Denkst du, ich bin fake oder was? *wütendes Emoji*

TheManu08: Ja, wieso?

g4merg!rl: Hast du eigentlich auch Oben-Ohne-Bilder von dir?

TheManu08: Meinst du so vom Strand?
Einblendung: TheManu08 schickt ein Bild...
g4merg!rl: Ey du bist echt so süß! Sag mal... hast du eigtl eine Freundin?

TheManu08: Nee wieso?

g4merg!rl: Naja ich dachte, du könntest vielleicht mit mir gehen?

TheManu08: Im ernst jetzt?

TheManu08: DOCH!

g4merg!rl: Oki, dann sind wir jetzt zusammen. Dann will ich dich jetzt aber auch mal richtig sehen...

TheManu08: Wollen wir uns treffen?

Gerne, aber mach doch erstmal deine Cam an *zwinkerndes Emoji*

TheManu08: Ich weiß nicht...

g4merg!rl: Ach komm schon. Bitteeee! Ich schick dir auch noch ein pic (Bild) von mir.
Einblendung: g4merg!rl schickt ein weiteres Bild...
TheManu08: Machst du deine auch an?

g4merg!rl: Meine ist leider kaputt... nächstes Mal aber gerne! Versprochen!

g4merg!rl: Ach komm schon, jetzt sei doch nicht so *trauruges Emoji* ich hab dir schon 2 Bilder von mir geschickt!

g4merg!rl: Hä, wieso? Du bist ja wohl alt genug, um mit deiner Freundin zu reden. Oder musst du für alles deine Mutter fragen?

TheManu08: Nein, muss ich nicht! Okay warte kurz...
Einblendung: Live-Bildübertragung wird gestartet...
Was passiert hier?

Cybergrooming ist die Anbahnung sexueller Kontakte durch Erwachsene, die sich als Gleichaltrige ausgeben, an Kinder und Jugendliche über das Internet.

Cybergrooming findet nicht nur in sozialen Netzwerken statt, sondern über alle Arten von digitalen Medien, über die Personen miteinander in Kontakt kommen - z.B. Spieleseiten und Chatforen.

Cybergrooming ist sexueller Missbrauch von Kindern und nach § 176 strafbar.

Wie erkenne ich Cybergrooming?

Du wirst gefragt, ob du alleine chattest.

Du wirst gebeten, die Webcam anzumachen, aber der Chatpartner lässt seine ausgeschaltet.

Du wirst nach persönlichen Daten und Bildern oder Videos gefragt.

Du sollst niemandem etwas von dem Chat erzählen, vor allem nicht deinen Eltern.

Wie kann ich mich vor Cybergrooming schützen?

Vertraue dich jemandem an, wenn du dich sexuell bedrängt fühlst und erstatte Anzeige bei der Polizei!

Fertige Screenshots an, damit das Cybergrooming nachgewiesen werden kann!

Melde den Account des Chatpartners beim Anbieter des Sozialen Netzwerks.

Du bist nicht allein!
Cybergrooming vorbeugen: Das können Eltern tun

Eltern sollten mit ihren Kindern gemeinsam vereinbaren, dass bei einer Nutzung von Online-Diensten niemals private Daten wie die Adresse und Telefonnummer mitgeteilt werden sollten. Sie sollten sie dafür sensibilisieren, dass es Menschen gibt, die sich als Kinder oder verständnisvolle Gesprächspartner ausgeben und sehr raffiniert vorgehen, um ihr wahres Alter oder ihre wahren Absichten zu verbergen. Sie sollten mit ihnen das Thema Cybergrooming besprechen und aufzeigen, ab welchen Punkten ein Chat gefährlich werden kann. Kinder sollten besonders vorsichtig sein, wenn der Chatpartner:

sie in private Chats locken will

darauf drängt, dass die Kontakte geheim bleiben

Fotos oder Videos verlangt

Nachrichten mit sexuellem Inhalt versendet

Kein „Nein" akzeptiert

persönliche Daten fordert und sich „offline" treffen möchte

Geld oder Geschenke anbietet

Aufgaben des BKA

Das Bundeskriminalamt ist als Zentralstelle für die Bekämpfung von Sexualdelikten zum Nachteil von Kindern und Jugendlichen zuständig. Dazu gehört die Auswertung von Hinweisen auf Missbrauchsdarstellungen genauso wie Ermittlungen, um Kinder und Jugendliche vor sexuellem Missbrauch zu schützen und diesen zu stoppen. Außerdem engagiert sich das BKA in der Prävention und setzt auf die Zusammenarbeit mit Sozialen Netzwerken und Providern, um Gefahren im Netz zu minimieren und Kinder auch online zu schützen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Wenn sich Kinder und Jugendliche auf sozialen Medien bewegen, dort chatten oder Nachrichten austauschen, sind sie der Gefahr des Cybergrooming ausgesetzt. Darunter versteht man die Anbahnung von sexuellen Kontakten mit Kindern und Jugendlichen im Internet. Ein Straftatbestand, der mit Freiheitsstrafen von bis zu fünf Jahren geahndet wird.

# data[].attributes.headline
Qualitätskriterien zum Umgang mit mediatisierter sexualisierter Gewalt

# data[].attributes.subject
Qualitätskriterien zum Umgang mit mediatisierter sexualisierter Gewalt

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Qualitätskriterien dieser Broschüre stellen eine konzeptionelle Weiterüberlegung zur
Implementierung gemeinsamer Verfahrenslinien im Umgang mit Missbrauchsabbildungen dar.

# data[].attributes.attachment_link.title
Materialien DE - Beyond Digital Violence

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Qualitätskriterien dieser Broschüre stellen eine konzeptionelle Weiterüberlegung zur Implementierung gemeinsamer Verfahrenslinien im Umgang mit Missbrauchsabbildungen dar.

# data[].attributes.headline
GAmM: Kinder vor digitaler Gewalt schützen

# data[].attributes.subject
GAmM: Kinder vor digitaler Gewalt schützen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Zwei aktuelle Studien, auf die das Projekt „Kinderschutz und Kinderrechte in der digitalen Welt - kinderrechte.digital"auf seiner Webseite verweist, stellen eine Zunahme sexualisierter Gewalthandlungen im digitalen Umfeld fest. Es wird deutlich, dass Nutzende digitaler Angebote bereits in jungem Alter ungewollt in Kontakt mit Inhalten sexueller Gewalt kommen und dadurch entweder selbst geschädigt werden oder mögliche Neigungen, selbst zur:m Täter:innen zu werden, bei ihnen gefördert werden. Beiden Konsequenzen gilt es, durch die Prävention und Entfernung entsprechender Inhalte entgegenzuwirken.

Der Kinderrechtsausschuss der Vereinten Nationen hat mit seiner Allgemeinen Bemerkung Nr. 25 zu den Rechten des Kindes im digitalen Umfeld die Vertragsstaaten dazu aufgefordert, sich aktiv für den Schutz junger Menschen - also auch vor jeglicher Form von Gewalt - im digitalen Umfeld einzusetzen. Auf europäischer Ebene wird zurzeit der Entwurf der Europäischen Kommission (KOM) für eine Verordnung zur Festlegung von Vorschriften zur Prävention und Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern beraten. Zum Entwurf hat Kerstin Claus, die Unabhängige Beauftragte für Fragen des sexuellen Kindermissbrauchs, einen Kommentar im Tagesspiegel verfasst. Darin spricht sie sich für den Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Verordnung zur Prävention und Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern aus.

Das Projekt „Kinderschutz und Kinderrechte in der digitalen Welt - kinderrechte.digital", welches Teil der Initiative „Gutes Aufwachsen mit Medien" ist, setzt sich für die Verwirklichung der Kinderrechte in allen Lebensbereichen und die Befähigung sowie den Schutz von Kindern zur Wahrnehmung ihrer Rechte im digitalen Raum ein. In Zusammenarbeit mit der Koordinierungsstelle Kinderrechte des Deutschen Kinderhilfswerkes e.V. treibt das Projekt die Umsetzung der UN-Kinderrechtskonvention im Hinblick auf die Digitalisierung der Lebenswelten von Kindern und Jugendlichen voran.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kinder vor jeglicher Gewalt im Netz schützen

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Projekt „Kinderschutz und Kinderrechte in der digitalen Welt - kinderrechte.digital" verweist auf seiner Webseite auf zwei aktuelle Studien zum Thema sexualisierte Gewalt im digitalen Umfeld. Zudem macht das Projekt auf seiner Webseite auf einen Kommentar der Unabhängigen Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindermissbrauchs zum Entwurf der Europäischen Kommission (KOM) für eine Verordnung zur Festlegung von Vorschriften zur Prävention und Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern aufmerksam.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Immer wieder werden Menschen im Netz massiv beleidigt und verleumdet oder im schlimmsten Fall wird dort ihr Leben bedroht. Für viele Betroffene ist es wichtig, dass solche Inhalte schnell gelöscht und die weitere Verbreitung verhindert werden.

Derzeit haben Betroffene aber oft nur unzureichende Möglichkeiten, ihre Rechte selbst durchzusetzen. Häufig scheitert die Durchsetzung ihrer Rechte bereits daran, dass es nicht gelingt, zügig und mit vertretbarem Aufwand Auskunft über die Identität des Verfassers bzw. der Verfasserin rechtswidriger Inhalte zu erlangen. Auch fehlt es an einem effektiven Instrument, um gegen den ständigen Missbrauch eines Nutzerkontos für Angriffe gegen eine andere Person vorzugehen.

Um künftig die private Rechtsdurchsetzung zu stärken, plant das Bundesministerium der Justiz ( BMJ) ein Gesetz gegen digitale Gewalt vorzulegen. Zur Vorbereitung dieses Gesetzentwurfs hat das BMJ ein Eckpunktepapier erstellt.

Zusatzinformationen

Gesetzgebungsverfahren suchen

# data[].attributes.attachment_link.title
Eckpunkte für ein Gesetz gegen digitale Gewalt

# data[].attributes.attachment_link.description
Immer wieder werden Menschen im Netz massiv beleidigt und verleumdet oder im schlimmsten Fall wird dort ihr Leben bedroht. Für viele Betroffene ist es wichtig, dass solche Inhalte schnell gelöscht und die weitere Verbreitung verhindert werden.

# data[].attributes.attachment_link.title
“Cyber-Grooming ist im Internet allgegenwärtig”

# data[].attributes.attachment_link.description
Kindesmissbrauch spielt sich zunehmend im Internet ab. Phänomene wie Cyber-Grooming gehören in der digitalen Welt zum Alltag, sagt auch der Cyber-Kriminologe Thomas-Gabriel Rüdiger. Eltern, aber auch die Sicherheitsbehörden würden Heranwachsende alleine lassen. Dabei wäre es eigentlich ein Leichtes,…

# data[].attributes.attachment_link.title
Im Chat war er noch so süß - Jubiläumsausgabe

# data[].attributes.attachment_link.description
Informationen zum TitelBeide Bücher in einem Band.Inhalt Teil 1:All ihre Freundinnen sind verliebt und haben plötzlich keine Zeit mehr. Frustriert stürzt sich die 14-jährige Sarah in die virtuelle Welt der Chatrooms. Hier lernt sie...

# data[].attributes.attachment_link.title
Cybergrooming – was tun wenn du online angemacht wirst?

# data[].attributes.attachment_link.title
Biesel / Burkhard / Heeg / Steiner | Digitale Kindeswohlgefährdung

# data[].attributes.attachment_link.description
Biesel / Burkhard , Digitale Kindeswohlgefährdung, 2023, Buch, Fachbuch, 978-3-8474-2648-6. Bücher schnell und portofrei

# data[].attributes.attachment_caption
VOLLBILD - Recherchen, die mehr zeigen: Pädophil, männlich, sucht Mutter mit Kind | ARD Mediathek

# data[].attributes.attachment_link.title
VOLLBILD - Recherchen, die mehr zeigen: Pädophil, männlich, sucht Mutter mit Kind | ARD Mediathek

# data[].attributes.attachment_link.description
Pädophil, männlich, sucht Mutter mit Kind | Video | Mit neuen, hinterhältigen Strategien machen sich Pädokriminelle online an Kinder ran. Sie gewinnen ihr Vertrauen und manipulieren sie. Das Ziel: Sexueller Missbrauch. VOLLBILD blickt in menschliche Abgründe und nimmt mit potenziellen Tätern Kontakt auf.

# data[].attributes.body
in Medien Diskurs

# data[].attributes.attachment_link.title
Minister Reul: „Wer früh online unterwegs ist, muss auch früh lernen, welche Gefahren im Netz lauern.“

# data[].attributes.attachment_link.description
Minister Reul: „Wer früh online unterwegs ist, muss auch früh lernen, welche Gefahren im Netz lauern.“

# data[].attributes.attachment_link.description
Erschleichen sich Erwachsene online das Vertrauen von Minderjährigen, um Nacktfotos zu erpressen, spricht man von Cyber-Grooming. In unserem neuen Video erfahren Sie, wie Sie Ihr Kind unterstützen können!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Immer mehr Kinder und Jugendliche sind im Internet von Cybergrooming, der Anbahnung sexueller Kontakte von fremden Personen, betroffen. Das zeigt aktuell die zweite Befragung der Landesanstalt für Medien NRW zu Cybergrooming. Im neuen klicksafe Expert*innen-Talk beantwortet Cyberkriminologe Prof. Dr. Thomas-Gabriel Rüdiger die wichtigsten Fragen aus juristisch-kriminologischer Perspektive. Die ersten beiden Videos des Expert*innen-Talks sind ab sofort verfügbar.

Cybergrooming hat im Vergleich zum Jahr 2021 zugenommen. Das geht aus der zweiten repräsentativen Befragung der Landesanstalt für Medien NRW hervor. Befragt wurden über 2000 in Deutschland lebende Kinder und Jugendlichen im Alter von 8 bis 17 Jahren. Dabei ging es speziell darum, ob die Befragten online bereits mit erwachsenen Personen in Kontakt gekommen sind, die sie sexuell belästigt und missbraucht haben oder dies tun wollten. Fast ein Viertel der befragten Kinder und Jugendlichen (24 %) wurden bereits von Erwachsenen zu einer Verabredung aufgefordert. Eine deutliche Zunahme ist dabei in der Gruppe der Jüngeren zu verzeichnen ( 8-9 Jahre: 20 % in 2022 zu 9 % in 2021, 10-12 Jahre: 23 % in 2022 zu 14 % in 2021). 20 % wurden aufgefordert, für eine Gegenleistung ein Nacktfoto zu senden. 10 % der 8-9-Jährigen und 15 % der 10-12-Jährigen haben bereits unaufgefordert Nacktfotos zugeschickt bekommen.

Von Cybergrooming betroffen sind nach der Befragung sowohl Jungen als auch Mädchen gleichermaßen. Und auch über alle Schulformen hinweg kommt Cybergrooming vor. Die vollständige Befragung steht als PDF-Download zur Verfügung.

Cyberkriminologe Prof. Dr. Thomas-Gabriel Rüdiger im klicksafe Expert*innen-Talk zu Cybergrooming

Was ist Cybergrooming? Auf welchen Online-Plattformen kommt es zu Cybergrooming? Wer sind die Täter*innen und wie gehen sie vor? Thomas-Gabriel Rüdiger ist Leiter des Instituts für Cyberkriminologie an der Hochschule der Polizei des Landes Brandenburg. Er hat an der Universität Potsdam in Jura zum Thema „Die onlinebasierte Anbahnung des sexuellen Missbrauchs eines Kindes - Eine kriminologische und juristische Auseinandersetzung mit dem Phänomen Cybergrooming" promoviert.

Im neuen klicksafe Expert*innen-Talk beantwortet er in mehreren Videos wichtige Fragen rund um das Thema Cybergrooming aus juristisch-kriminologischer Sicht. Die ersten beiden Videos sind ab sofort verfügbar. Hier antwortet der Cyberkriminologe auf die Fragen:

# data[].attributes.attachment_link.title
Neue Video-Reihe zu Cybergrooming / klicksafe Expert*innen-Talk mit dem Cyberkriminologen Thomas-Gabriel Rüdiger

# data[].attributes.attachment_link.description
Immer mehr Kinder und Jugendliche sind im Internet von Cybergrooming, der Anbahnung sexueller Kontakte von fremden Personen, betroffen. Das zeigt aktuell die zweite Befragung der Landesanstalt für Medien NRW zu Cybergrooming. Im neuen klicksafe Expert*innen-Talk beantwortet Cyberkriminologe Prof. Dr. Thomas-Gabriel Rüdiger die wichtigsten Fragen aus juristisch-kriminologischer Perspektive.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Was sollten Eltern über Cybergrooming, der Anbahnung sexueller Kontakte gegenüber Kindern und Jugendlichen im Internet, wissen? Und wie können sie ihre Kinder vor sexueller Belästigung online schützen? Darüber haben wir in einem Webseminar für Eltern gesprochen. Wer nicht dabei sein konnte oder die Veranstaltung verpasst hat, kann sich die Aufzeichnung ab sofort ansehen.

Wenn sich Personen im Internet gezielt an Minderjährige heranmachen, heißt das „ Cybergrooming ". Kinder und Jugendliche werden dabei zum Beispiel aufgefordert, Nacktaufnahmen zu senden oder sich mit den Täter*innen im realen Leben zu treffen.

Ein schwieriges Thema, das viele Unsicherheiten mit sich bringt:

Wie erkenne ich Cybergrooming?

Wo finden die Übergriffe statt?

Und wie kann ich mein Kind vor Cybergrooming schützen?

Im klicksafe-Webseminar konnten wir Eltern Antworten auf die wichtigsten Fragen rund um das Thema Cybergrooming geben. Außerdem gab es Tipps, wie mit Kindern und Jugendlichen über das Thema gesprochen werden kann und welche Materialien sich dafür eignen.

Die Veranstaltung fand im Rahmen der klicksafe-Kampagne #JedesVierteKind statt.

Weitere Materialien von klicksafe

# data[].attributes.attachment_link.title
Webseminar-Aufzeichung / Cybergrooming - So machst du dein Kind stark gegen sexuelle Belästigung im Netz

# data[].attributes.attachment_link.description
Was sollten Eltern über Cybergrooming, der Anbahnung sexueller Kontakte gegenüber Kindern und Jugendlichen im Internet, wissen? Und wie können sie ihre Kinder vor sexueller Belästigung online schützen? Darüber haben wir in einem Webseminar für Eltern gesprochen. Wer nicht dabei sein konnte oder die Veranstaltung verpasst hat, kann sich die Aufzeichnung ab sofort ansehen.

# data[].attributes.body
2. Befragungswelle

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
TikTok, die bei Kindern und Jugendlichen beliebte Plattform für mobile Kurzvideos, hat letzte Woche den "Begleiteten Modus" in Europa eingeführt. Mit der neuen In-App-Funktion erhalten Eltern Hilfsmittel, ihre Kinder bei der Nutzung einzuschränken.

Update vom 08.04.2020: Mittlerweile hat jugendschutz.net den begleiteten Modus einer eingehenden Prüfung unterzogen und kommt zu dem Schluss, dass er einige der risikobehafteten Funktionen der App nicht ausreichend einschränken kann.

Um den Begleiteten Modus nutzen zu können, muss TikTok sowohl auf dem Smartphone der Jugendlichen als auch dem der Eltern installiert sein. Der Begleitete Modus findet sich in den „Digital Wellbeing"-Einstellungenunter „Privatsphäre und Einstellungen". Mit dem Gerät des Kindes wird ein QR-Code eingescannt, der auf dem Smartphone der Eltern angezeigt wird. Kinder willigen damit ein, dass ihre Eltern die Nutzung nachverfolgen dürfen. Die neue Funktion wird aktuell ausgerollt und wird auf manchen Smartphones noch nicht sichtbar sein.

Nach Aktivierung des Begleiteten Modus stellen Eltern gemeinsam mit ihren Kindern die Bildschirmzeit, Kontaktmöglichkeiten und die Inhaltsfilterung des „Für Dich"-Feeds ein. Aus Datenschutzgründen erhalten Eltern nur Zugriff auf diese Funktionen. Eltern können nicht einsehen, welche Videoinhalte Teenager ansehen oder welche Nachrichten und Kommentare sie erhalten und senden.
Folgende Funktionen können Eltern mit dem Begleiteten Modus festlegen:

Nutzungszeit: Eltern legen gemeinsam mit ihren Kindern eine Nutzungszeit von 40, 60, 90 oder 120 Minuten pro Tag fest. Wenn die Zeit aufgebraucht ist, muss ein Passwort eingegeben werden, um TikTok weiter zu nutzen.

Kontaktmöglichkeiten: Hierbei wird festgelegt, wer den Kindern private Nachrichten senden darf: Jeder oder nur Freunde. Wer das gar nicht möchte, kann den Erhalt von Privatnachrichten auch ganz deaktivieren.

Eingeschränkter Modus: Im eingeschränkten Modus werden bestimmte Inhalte, die für Erwachsene bestimmt sind, herausgefiltert.

Quelle: Pressemitteilung TikTok
Mehr zum Thema

klicksafe-Themenbereich: TikTok

jugendschutz.net: Praxisinfo TikTok

klicksafe für Eltern: Soziale Netzwerke, Messenger & Co.

klicksafe wird im Frühjahr ein Booklet für Eltern mit dem Titel "Was macht mein Kind eigentlich auf TikTok?" veröffentlichen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Begleiteter Modus bei TikTok ermöglicht Eltern mehr Kontrolle

# data[].attributes.attachment_link.description
TikTok, die bei Kindern und Jugendlichen beliebte Plattform für mobile Kurzvideos, hat letzte Woche den "Begleiteten Modus" in Europa eingeführt. Mit der neuen In-App-Funktion erhalten Eltern Hilfsmittel, ihre Kinder bei der Nutzung einzuschränken. Update vom 08.04.2020: Mittlerweile hat jugendschutz.net den begleiteten Modus einer eingehenden Prüfung unterzogen und kommt zu dem Schluss, dass er einige der risikobehafteten Funktionen der App nicht ausreichend einschränken kann.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Am Computer zuhause oder auf dem Smartphone unterwegs - Online-Games machen es möglich, überall mit anderen Menschen zu spielen und in Kontakt zu kommen. Doch dabei lauern auch Gefahren, insbesondere für Kinder. Experten fordern, dass die Politik besser hinschaut.

Text: Sören Brinkmann / Thomas-Gabriel Rüdiger im Gespräch mit Antje Allroggen | 25.08.2021

Digitale Kommunikation findet in Chats, über Messenger-Dienste oder andere soziale Medien statt. Diese stehen deshalb seit Jahren im Fokus der Berichterstattung und der Politik. Doch auch Online-Games spielen eine immer größere Rolle, weil inzwischen Millionen von Menschen täglich in digitalen Spielewelten unterwegs sind.

Zu Beginn der weltgrößten Spielemesse Gamescom zeigt sich die Bedeutung von Online- und Video-Spielen deutlich: Nach dem Corona-bedingten Wachstum 2020 hat sich der Trend nach Angaben des Branchenverbandes games auch im laufenden Jahr fortgesetzt. So sei der Umsatz mit Computer- und Videospielen sowie entsprechender Hardware im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 22 Prozent auf 4,6 Milliarden Euro gewachsen.

Gefahren für Kinder

Experten weisen in diesem Zusammenhang jedoch auf zunehmende Gefahren hin, etwa finanzielle Verluste oder Suchtverhalten. Ein besonderes Problem besteht darüber hinaus in der Kontaktanbahnung mit Kindern, die auf Online-Gaming-Plattformen stattfindet. Dieses sogenannte Cybergrooming sowie anderes strafbare Einwirken auf Kinder mit technologischen Mitteln hat laut der polizeilichen Jahresstatistik des Bundeskriminalamtes (BKA) von 2018 auf 2019 um rund 30 Prozent zugenommen. Zusätzlich zu den 3000 registrierten Fällen wird von einer großen Dunkelziffer ausgegangen.

Giffeys Gesetzentwurf - Das Ringen um den Jugendschutz
Der Jugendschutz in Deutschland soll neu geregelt werden. Das aktuelle Gesetz stammt von 2002 - und berücksichtigt Themen wie Online-Spiele und Social Media nicht. Das soll sich nun ändern.

Der Kriminologe Thomas-Gabriel Rüdiger weist darauf hin, dass Online-Spiele klassische soziale Medien sind, in denen schnell Kontakt zu Kindern aufgebaut werden könne: "Man spielt, man vernetzt sich und dort treffen die Menschen der ganzen Welt im Prinzip in einem gemeinsamen Spieleraum zusammen. Und über dieses gemeinsame Spielen kann man vertrauensbildende Prozesse aufbauen."

Dabei nutzten manche Erwachsene die Möglichkeit, sich hinter einer virtuellen Identität zu verbergen, so Rüdiger: "Es kann zum Beispiel sein, dass jemand je nach Spiel mit dem Kind zusammenspielt; und das Kind erkennt vielleicht gar nicht, wer derjenige ist, mit dem es spielt. Und irgendwann sagt der Mensch: 'Wir haben so cool zusammengespielt, lass uns mal die Handynummer austauschen' oder Ähnliches."

Politik sieht Regelungsbedarf

Aus Sicht des Bundesjustizministeriums ist hier ein Dunkelfeld, das durch zusätzliche Regulierung aufgehellt werden soll. Auch für Spiele-Plattformen seien verpflichtende Regeln und starke Verbraucherrechte notwendig, heißt es.

Kriminologe Rüdiger kritisiert, dass die Online-Spiele bislang nicht stärker reguliert sind: "Ich habe das noch nie so richtig verstanden, warum die Online-Spiele auch in allen großen Medienstudien eigentlich nie zu den sozialen Medien gezählt werden. Da gibt es dann Studien, da steht drin, wieviel Zeit die Leute mit E-Mail verbringen, mit Instagram, mit TikTok. Aber nie sehen Sie ein Online-Spiel. Und so ist auch meine Erfahrung mit der Politik."

Vorbild Netzwerkdurchsetzungsgesetz

Das Bundesjustizministerium plant nun, dass die Regelungen für Online-Spiele im Zusammenhang mit dem "Digital Services Act" (DSA) diskutiert werden. Das Gesetzesvorhaben, das derzeit in der EU beraten wird, zielt darauf ab, die Verantwortlichkeiten für die Betreiber von Online-Plattformen neu zu regeln und europaweit zu vereinheitlichen.

Im "Handelsblatt" betonte der Justizstaatssekretär Christian Kastrop, dass in diesem Fall das deutsche Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) und das jüngst beschlossene Gesetzespaket gegen Hass und Hetze im Netz als "inhaltliches Vorbild" dienen könnten. Das Ziel sei, Kinder und Jugendliche bestmöglich zu schützen.

Plan gegen sexualisierte Gewalt - Darum kritisieren Journalistenverbände Apple
Journalistenverbände befürchten eine Einschränkung der Pressefreiheit durch ein Apple-Update. Hintergrund ist die Ankündigung des Konzerns, iPhones und iPads lokal überwachen zu wollen, um Abbildungen von sexualisierter Gewalt gegen Kinder zu entdecken. Fragen und Antworten.

Thomas-Gabriel Rüdiger sieht neben Politik und Plattform-Betreibern auch die Eltern in der Pflicht: "Die Betreiber schützen die Kinder in den Spielen nicht. Die Sicherheitsbehörden sind dort in dem Zusammenhang eigentlich auch nicht präsent. Und deswegen bleibt es am Ende bei ihnen hängen. Aber eins muss man hier auch noch mal sagen: Es gibt immer Eltern, die sich nicht für ihre Kinder interessieren oder die das nicht machen wollen. Und diese Kinder müssen im Netz auch einen Schutzanspruch haben."

# data[].attributes.attachment_link.title
Cybergrooming - Wenn Online-Games für Kinder zur Gefahr werden

# data[].attributes.attachment_link.description
Am Computer zuhause oder auf dem Smartphone unterwegs - Online-Games machen es möglich, überall mit anderen Menschen zu spielen und in Kontakt zu kommen. Doch dabei lauern auch Gefahren, insbesondere für Kinder. Experten fordern, dass die Politik besser hinschaut.

# data[].attributes.body
in Medien Diskurs

# data[].attributes.attachment_caption
Fall Ayleen (✝14): Verdächtiger soll online Kontakt gesucht haben

# data[].attributes.body
https://www.sueddeutsche.de/panorama/fall-ayleen-gestaendnis-vernehmung-tatverdaechtiger-1.5651777

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mehr anzeigen

Eine Woche lang wurde Ayleen gesucht, am Wochenende wurde ihre Leiche gefunden. Ein 29-Jähriger sitzt in Untersuchungshaft - er ist kein Unbekannter.

Entziehung Minderjähriger, sexuelle Nötigung und Mord in Verdeckungsabsicht: Im Fall einer toten Schülerin aus Baden-Württemberg haben die Ermittler einen vorbestraften 29-Jährigen aus Hessen unter Verdacht. Der Deutsche sitzt in Untersuchungshaft und ist bei den Behörden kein Unbekannter - schon als Jugendlicher fiel er wegen eines Sexualdelikts auf, ist vorbestraft, war lange in fachärztlicher Behandlung.

Vor dem Rathaus der Gemeinde Gottenheim bei Freiburg, in der die 14-jährige Ayleen bis vor wenigen Tagen lebte, brennen Kerzen. Bürger haben Sonnenblumen und Rosen dazugestellt. Wie die Freiburger Polizei am Montag bestätigte, nahmen Ermittler den Verdächtigen in Frankfurt fest.

Der Beschuldigte schweigt. Die Ermittler verweisen am Montag aber auf deutliche Indizien: So wurden bei einer Wohnungsrazzia in der Nähe von Wetzlar Gegenstände sichergestellt, die auf die 14-Jährige hinweisen. "Es gibt einen dringenden Tatverdacht", resümierte der Leiter der Freiburger Staatsanwaltschaft, Dieter Inhofer, mit ernster Miene. "Wir sind erst am Anfang", fügte der Jurist mit Blick auf die Ermittlungen hinzu. "Das wird noch Wochen dauern."

Loading...

Embed

Mehr anzeigen

Handyortung und technischer Überwachung

Die Schülerin soll noch am Abend ihres Verschwindens, also am 21. Juli, im Auto des Mannes nach Hessen mitgefahren sein, sagte der leitende Kriminaldirektor Arno Englen von der Freiburger Polizei. Stieg die als schüchtern beschriebene 14-Jährige freiwillig ein, oder wurde sie gezwungen? Das ist eine der vielen offenen Fragen in dem komplizierten Kriminalfall. Auch zur genauen Fahrtstrecke liefen noch Ermittlungen, sagte Englen.

Mithilfe von Handyortung und technischer Überwachung waren die Ermittler Ende vergangener Woche auf die Leiche des Mädchens gestoßen. Sie wurde im Teufelsee im Wetteraukreis nördlich von Frankfurt am Main gefunden. Wie kam die Schülerin ums Leben? Auch darüber herrscht bisher keine Gewissheit. Da der Leichnam mehrere Tage im Wasser lag, wird die Arbeit der Rechtsmediziner erschwert. Eine erste Obduktion brachte keine endgültigen Erkenntnisse.

Ayleen und der Tatverdächtige kannten sich, hatten über Wochen hinweg Kontakt über das Internet. Die 14-Jährige war in Sozialen Netzwerken und bei dem Online-Spiel "Fortnight" aktiv, wie zahlreiche Teenager. Die Ermittler müssen nun riesige Mengen an Datenmaterial zur Kommunikation auswerten. "Das Netz ist verführerisch", resümierte der Leiter des hessischen Landeskriminalamts, Andreas Röhrig.

Verdächtiger bestreitet Verwürfe und schweigt

Der 29 Jahre alte Verdächtige ist den Behörden kein Unbekannter. Er kam als Jugendlicher im Jahr 2007 wegen eines versuchten Sexualdelikts in ein psychiatrisches Krankenhaus. Erst zehn Jahre später, also 2017, endete der Aufenthalt. Bis Anfang diesen Jahres war der Mann in einem Programm für rückfallgefährdete Sexualstraftäter, wie Röhrig berichtete.

Der Verdächtige bestritt zunächst die Verwürfe und schweigt nun. Die ermittelnde Freiburger Staatsanwältin Franziska Scheuble sagte, es bestehe der dringende Tatverdacht eines Sexualdelikts. Nähere Angaben könne sie aber derzeit nicht machen. Zur Persönlichkeit des Tatverdächtigen war wenig zu erfahren. Hat er einen Job, ein familiäres Umfeld? All dies blieb offen.

Ayleen hatte am 21. Juli gegen 18. Uhr ihr Elternhaus verlassen und wurde seitdem vermisst. Eine große Suche der Polizei auch mit Hunden und Polizeihubschrauber brachte keine Ergebnisse. Am Samstag teilte die Polizei den Tod der 14-Jährigen mit. Es habe keine Chance gegeben, das Mädchen lebend zu finden, bilanzierte der Freiburger Polizeichef Franz Semling. "Das ist bitter für alle, die alles gegeben haben, und muss erst verarbeitet werden."

Gottenheim bleibt nur noch die Trauer. Das Entsetzen in der idyllischen Weinbaugemeinde mit knapp 3.000 Einwohnern ist groß. Die Familie kann rund um die Uhr ein Betreuungsteam ansprechen. "Es ist das Schlimmste eingetreten, was überhaupt in solch einem Falle eintreten kann. Ganz Gottenheim steht unter Schock", sagte Bürgermeister Christian Riesterer.

Spanien: Lichter aus, Heizung runterfahren

Bußgeld für "Zu verschenken"-Kiste droht

Kennen Sie diesen Mann?

# data[].attributes.attachment_link.title
Fall Ayleen (✝14): Verdächtiger soll online Kontakt gesucht haben

# data[].attributes.attachment_link.description
Mehr anzeigen Eine Woche lang wurde Ayleen gesucht, am Wochenende wurde ihre Leiche gefunden. Ein 29-Jähriger sitzt in Untersuchungshaft - er ist kein Unbekannter. Entziehung Minderjähriger, sexuelle Nötigung und Mord in Verdeckungsabsicht: Im Fall einer toten Schülerin aus Baden-Württemberg haben die Ermittler einen vorbestraften 29-Jährigen aus Hessen unter Verdacht.

# data[].attributes.attachment_link.title
WEHR DICH! Gegen sexualisierte Gewalt im Netz / Neue Materialien zum Thema Cybergrooming für Jugendliche

# data[].attributes.attachment_link.description
Wie können sich Kinder und Jugendliche vor Cybergrooming, der Anbahnung sexueller Gewalt im Internet, schützen und dagegen wehren? In Kooperation mit der Online-Beratungsplattform JUUUPORT hat klicksafe dazu eine Broschüre und Videos für Jugendliche entwickelt. Unterstützt wurden wir dabei von der Unabhängigen Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs (UBSKM). Zusätzlich veröffentlichen wir ein Plakat und Webcam-Sticker, die dabei helfen, Heranwachsende für das Thema zu sensibilisieren.

# data[].attributes.body
0:07:20 bis 0:40:00: Cybergrooming

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Shownotes

Manipulation, Gehirnwäsche und psychischer Missbrauch - darin tauchen Laura und Paulina diesmal ein und erklären warum TäterInnen keine Waffen brauchen um massiven Schaden anzurichten. Was die Bezeichnungen "arrogante Zicke" und "Kumpel-Typ" mit dem Thema zu tun haben, erfahrt ihr außerdem in der ersten Folge von „Mordlust - Verbrechen und ihre Hintergründe" 2020. Sie kann nicht mehr zurück. Alles ist ihre Schuld, ohne sie wäre es soweit nie gekommen - das denkt Nele als sie mit Jürgen auf der Flucht ist. Sie und ihr 40 Jahre älterer Freund werden mit internationalem Haftbefehl gesucht. Die Minderjährige ahnt nicht, dass Jürgen ihr ihre Schuldgefühle nur einredet und er es von Anfang an darauf abgesehen hat, sie von ihrem Umfeld zu trennen. Jürgen ist die Art von Täter, der keine Ketten oder Mauern braucht, damit sein Opfer bei ihm bleibt. "Der blonde Engel von Wien". So wird Martha von der Presse und der Öffentlichkeit genannt. Die hübsche und charmante Frau hat in ihrem Leben schon viel durchmachen müssen. Nicht nur ihren Ehemann, auch ihre Tochter, ihre Großtante und ihre Haushälterin hatte sie aufopferungsvoll bis zum Tode gepflegt. Als sie dann selbst schwer erkrankt, wird auch noch bei ihr eingebrochen. Diese Pechsträhne kommt dem gerufenen Polizisten seltsam vor. Er beginnt die Vergangenheit der Frau zu durchleuchten und findet heraus, dass Martha nicht der Engel ist für den sie alle halten. Wann wird einem eigentlich das Gehirn gewaschen? Kann man jemanden dazu überreden einen Mord zu begehen und was ist "Gaslighting"? In dieser Folge sprechen Paulina und Laura über die Strategien und Formen von Manipulation, wie solche Fälle rechtlich geahndet werden und verraten wer die jeweils andere in welchen Situationen manipuliert. Diese Folge ist Teil von funk von ARD & ZDF (seit Folge 13, 16.01.2019): https://go.funk.net/impressum **Kapitel** 0:07:20 - Fall "Mauern im Kopf" 0:31:50 - AHA Cybergrooming 0:33:27 - Thomas-Gabriel Rüdiger 0:40:45 - Fall "Blonder Engel" 0:58:30 - AHA Giftmord 0:59:30 - Thallium-Paste 1:02:46 - Was ist Manipulation? 1:05:35 - Strategien der Manipulation 1:09:25 - "Gaslighting" 1:12:35 - Manipulative TäterInnen 1:17:20 - Rechtliches bei Manipulation 1:20:00 - Jeder ist manipulierbar & Manipulation im Alltag **Shownotes** *Fall „Mauern im Kopf"* Faz: Alles Liebe, wo immer du auch bist: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/kindesentfuehrung-prozess-um-missbrauch-im-fall-maria-h-endet-16249043.html Sie ist 13, er 52: https://bit.ly/3fj3dq5 *AHA Manipulation beim Cybergrooming* Beauftragter Missbrauch - Cybergrooming: https://bit.ly/2VQBDbG *Fall "Blonder Engel"* "Martha Marek and other serial killers" von Pete Dove "Der Fall Martha Marek - Der blonde Engel von Wien" von Christian Lunzer & Peter Hiess *AHA Giftmord* Deutsche Apotheker Zeitung: "Giftmorde - Meilensteine der forensischen Toxikologie": https://bit.ly/2VSvo7u Dissertationsarbeit: "Panorama der Giftmorde - Eine Analyse von Sektionsfällen der Jahre 1946-2005 aus dem Institut für Rechtsmedizin der Universität Bonn": https://bit.ly/3gBDIR4 Deutschlandfunk Kultur: "Mord von zarter Hand": https://bit.ly/38wodXw Ärztezeitung: "Wenn Frauen mit Gift morden": https://bit.ly/2Z9FAKZ *Diskussion* Jetzt - Für Gaslighting-Opfer ist Beziehung Manipulation: https://bit.ly/2VQC0D6 Die Presse: "Kindesmissbrauch - Täter als Meister der Manipulation": https://bit.ly/2NXYYE6 Planet Wissen: "Die Macht der Psyche": https://bit.ly/38xlzRq

# data[].attributes.attachment_link.description
Manipulation, Gehirnwäsche und psychischer Missbrauch - darin tauchen Laura und Paulina diesmal ein und erklären warum TäterInnen keine Waffen brauchen um massiven Schaden anzurichten. Was die Bezeichnungen "arrogante Zicke" und "Kumpel-Typ" mit dem Thema zu tun haben, erfahrt ihr außerdem in der ersten Folge von „Mordlust - Verbrechen und ihre Hintergründe" 2020.

# data[].attributes.attachment_caption
Cybergrooming - Online-Chats und -Spiele als Einfallstor für sexuellen Missbrauch

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fortnite - eines der beliebtesten Online-Spiele der Welt mit rund 350 Millionen registrierten Nutzerinnen und Nutzern. Bis zu 100 Spielerinnen und Spieler treten gemeinsam mit ihren Cartoon-Figuren miteinander oder gegeneinander an. Hier war auch ein Neunjähriger aus dem hessischen Seligenstadt mit seinem Avatar unterwegs und lernte so einen 29-jährigen unter dem User-Namen tg15x kennen. Knapp vier Monate später ist der Junge mit seinen Eltern für einen Tag nach Berlin gekommen, um als Opferzeuge vor der Jugendkammer 39 des Landgerichts auszusagen.

"In der Strafsache, die Prozessbeteiligten bitte."

Alleine sitzt der Junge vor der hohen Richterbank, seine Füße reichen kaum auf den Boden. Er schildert dem vorsitzenden Richter, was der Angeklagte bereits gestanden hat. Vor der Webcam sollte er sich ausziehen, seinen Po zeigen, Freunde von ihm sollten mit ihrer Spucke spielen, Schmatzgeräusche machen und sich nackt aufeinander legen. Die Mutter des Neunjährigen, die neben dem Vater auf der Rückbank des Saals Platz genommen hat, erträgt die Schilderungen nicht und verlässt weinend den Gerichtssaal.

Der bereits wegen sexuellen Missbrauchs vorbestrafte Angeklagte hatte den Kindern versprochen, dass sie in seinen Clan - ein Zusammenschluss von Spielerinnen und Spielern, die gemeinsam gegen andere antreten - aufgenommen würden. Der Angeklagte habe ihnen außerdem virtuelle Outfits und Ausrüstung für ihre Avatare, sogenannte Skins, versprochen. Die sexuellen Posen seien die Voraussetzung dafür, in seiner Mannschaft mitspielen zu dürfen, berichtet der Junge.

"Ich habe nur gefragt, ob ich da mitmachen darf. Und dann hat er gesagt: ja. Und dann musste ich ein paar Übungen machen dafür."

Sechs Jungen im Alter von acht bis zwölf Jahren soll der 29-Jährige laut Anklageschrift so online sexuell missbraucht haben. Ende Januar, nach knapp vier Wochen, gehen einige der Kinder zusammen zur Polizei und zeigen den Mann an.

"Da habe ich ihn erst geblockt und als Freund gelöscht schnell."

"Warum hast du mich blockiert", fragt der Angeklagte laut Ermittlungsakten kurz darauf noch im Chat. Wenige Stunden später, um kurz vor ein Uhr nachts, bricht die Berliner Polizei die Tür zur Wohnung des Angeklagten mit einer Ramme auf und durchsucht seine Wohnung nach Beweismaterial.

Auf dem Tatwerkzeug, einem iPhone X, auf dem der Angeklagte Fortnite gespielt hatte, finden die Beamten bei der Auswertung 80.000 Bilder - darunter auch von 15 bislang nicht identifizierten Jungen in eindeutig sexualisierten Posen. Die Chats, die der zuständige Kriminalbeamte auf dem Telefon fand, ließen auf die Methode des Angeklagten schließen: Er habe die Kinder bei Fortnite kennengelernt und dann schnell versucht, an ihre Handynummer zu kommen und Videotelefonate zu führen, sagt der Polizist.

Das Vorgehen von tg15x nennt sich Cybergrooming: die Anbahnung sexuellen Missbrauchs in sozialen Netzwerken und Online-Spielen. Es ist das Einfallstor für Missbrauch, der teilweise gänzlich ohne körperlichen Kontakt stattfindet. Von 2018 auf 2019 ist die Zahl der Cybergrooming-Fälle in Deutschland, die die Polizei an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet hat, um 34 Prozent auf rund 3.300 gestiegen. Das zeigt eine aktuelle Sonderauswertung des Bundeskriminalamts. Durch die Quarantäne sei die Gefahr durch Cybergrooming noch einmal gestiegen, warnt die europäische Polizeibehörde Europol.

Für Deutschland gebe es bislang keine konkreten Zahlen zu Cybergrooming in der Coronazeit, sagt der unabhängige Bundesbeauftragte für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs, Johannes-Wilhelm Rörig. Er sieht ebenfalls eine erhöhte Gefahr durch Cybergrooming, weil Kinder und Jugendliche aktuell mehr Zeit vor Handys, Konsolen und Computern verbringen.

"Durch die soziale Isolation entsteht dann auch eine höhere Bereitschaft, persönliche Sorgen oder Wünsche über digitale Wege, Chats beispielsweise, mitzuteilen, und das wiederum erhöht die Gefahr eines Missbrauchs dieser Offenheit durch die im Netz aktiven Missbrauchstäter und -täterinnen. Eröffnet die Möglichkeit, dadurch Mädchen und Jungen zu erpressen, zu Interaktionen sexueller Art zu bewegen."

Chaträume und Online-Games als Plattform für Cybergrooming

Cybergrooming findet nicht nur in Online-Games wie Fortnite statt, sondern auch in Chaträumen für Teenager wie Habbo Hotel oder Knuddels. Die Plattformen sind freigegeben ab zwölf Jahren und bekannt für Cybergrooming. Im Google Playstore, aus dem die Spiele heruntergeladen werden können, finden sich unter anderem solche Kommentare:

"Man kann sich gar nicht wohlfühlen, wenn jeder zweite dir seinen Penis zeigen will."

Auch über den Messengerdienst WhatsApp von Facebook nähern sich Cybergroomer, berichtet Staatsanwältin Julia Bussweiler. Sie ermittelt im Bereich Kinderpornografie bei der Zentralstelle zur Bekämpfung der Internetkriminalität (ZIT) im hessischen Gießen.

"Nehmen wir mal an, man ist bei einer WhatsApp-Chatgruppe. Dazu muss man noch nicht mal was tun, denn man wird automatisch von jemandem hinzugefügt. Allein das kann schon dazu führen, wenn die WhatsApp-Chatgruppe eine große Anzahl von Beteiligten hat, dass andere Personen meine Privatnummer haben, in den Besitz meiner Privatnummer gelangen. Sie können auch dann mein Profilbild einsehen und sich mir dann möglicherweise auch außerhalb von dieser Chatgruppe, nämlich persönlich nähern."

Cybergrooming, also die Kontaktaufnahme im Internet mit dem Ziel eines sexuellen Missbrauchs, wird häufig nicht angezeigt. Dementsprechend tauche es in der Statistik bislang kaum auf, sagt Julia Bussweiler.

"Wir gehen davon aus, dass es ein sehr, sehr hohes Dunkelfeld in dem Bereich gibt. Das hat verschiedene Gründe. Auf der einen Seite ist das etwas, was den Kindern peinlich ist, was schambehaftet ist. Die Kinder befinden sich möglicherweise in einem sozialen Netzwerk und werden da von einem Täter angesprochen. Und da gibt es verschiedene Täterstrategien, die angewandt werden, um die Kinder eben zu beeinflussen und zu manipulieren."

Taktik: Täter geben sich selbst als Kinder oder Jugendliche aus

Teilweise gäben sich die Täter selbst als Kinder oder Jugendliche aus. Täter und Opfer unterhielten sich über das Spiel und könnten so ein Vertrauensverhältnis aufbauen, berichtet die Staatsanwältin. Anfangs machten Täter häufig Komplimente. Später könnten diese dann allerdings in Erpressung umschlagen. Haben die Kinder gegenüber dem Cybergroomer ein Geheimnis preisgegeben oder sich gar vor der Kamera entblößt, drohten die Täter zum Beispiel, Informationen oder Aufnahmen zu veröffentlichen.

"Und das sind Dinge, die den Kindern häufig sehr unangenehm sind, sodass wir davon ausgehen, dass in vielen Fällen die Kinder sich noch nicht einmal ihren Eltern offenbaren, wenn sie Opfer von Cybergrooming geworden sind."

Die Bilder, die die Täter von Kindern und Jugendlichen anfertigen oder von den Kindern selbst anfertigen lassen, können sich später auf kriminellen Plattformen wie Elysium wiederfinden. In dem Forum tauschten Täterinnen und Täter seit Ende 2016 mit mehr als 110.000 registrierten Nutzern kinderpornografisches Material aus. Eine der Kategorien, nach denen das Material auf der Website angeboten wurde, lautete Webcam, berichtet Julia Bussweiler, die die Ermittlungen im Fall Elysium leitete. Ein halbes Jahr lang, bis Juni 2017 waren derartige Aufnahmen auf der Plattform frei zugänglich. Dann nahmen die Behörden sie vom Netz.

Trotz solcher Fahndungserfolge verspürten Cybergroomer bislang kaum Angst vor effektiver Strafverfolgung, sagt Thomas-Gabriel Rüdiger, Kriminologe und ehemaliger Polizeihauptkommissar. Er hat in seiner kürzlich veröffentlichten Doktorarbeit die kriminalpolitischen Maßnahmen gegen Cybergrooming in Deutschland evaluiert. Ein Befund: Täter und Täterinnen gäben sich oft nicht einmal die Mühe, ihre digitalen Spuren zu verwischen.

Für Täter besteht kaum Gefahr, entdeckt zu werden

"Die Dunkelziffer-Relation zwischen Anzeigen und tatsächlich stattgefunden Delikten ist so exorbitant niedrig im Verhältnis zum physischen Raum, dass es diese Strafverfolgungswahrscheinlichkeit faktisch so gut wie gar nicht gibt. Das führt also dazu, dass diese Täter offen und aggressiv vorgehen. Deswegen kann man diese Beispiele zeigen: Du bist im Netz, gibst dich als Kind aus - sofort wirst du angeschrieben."

Bei solchen sogenannten Scheinkindoperationen geben sich verdeckte Ermittlerinnen und Ermittler in Chaträumen, Online-Spielen und sozialen Netzwerken als Kinder aus, um Cybergroomer und Missbrauchstäter zu überführen. Doch die Angst der Täter, aus Versehen einen Ermittler anstelle eines Kindes anzuschreiben, sei verschwindend gering, sagt Rüdiger.

"Sie glauben doch nicht, dass in jedem sozialen Medium, in jedem Online-Spiel Polizisten als Scheinkinder unterwegs sind! Das können Sie vergessen. Das sind wirklich ganz punktuelle Geschichten mit vielleicht einer Handvoll Beamten für ganz Deutschland."

Grundsätzlich müsste die Polizei im Netz präsenter sein, um das Phänomen wirksam zu bekämpfen, sagt Rüdiger. Dazu komme, dass es sich bei Cybergrooming um ein globales Phänomen handelt. So hätten Cybergroomer Kinder und Jugendliche in manchen Fällen schon mithilfe eines Übersetzungsprogramms über Ländergrenzen und Sprachbarrieren hinweg kontaktiert und letztlich missbraucht, berichtet Rüdiger.

Die Strafverfolgungsbehörden in Deutschland sind auf die internationale Zusammenarbeit bei der Verfolgung von Cybergrooming und daraus resultierendem kinderpornografischen Material angewiesen. Das zeigen auch die rund 62.000 Hinweise auf Kinderpornografie mit Deutschlandbezug, die das Bundeskriminalamt im vergangenen Jahr vom US-amerikanischen National Center for Missing and Exploited Children erhalten hatte. Dass so viele Hinweise aus den USA kommen, hat vor allem zwei Gründe: Zum einen handelt es sich oftmals um Plattformen, die ihren Sitz in den Vereinigten Staaten haben. Zum anderen haben die Behörden dort bei der Ermittlung von Tatverdächtigen mehr Möglichkeiten als hierzulande.

Neuer Paragraf ist in seiner Wirkung umstritten

Die Bundesregierung will die Ermittler hierzulande unter anderem mit einem Gesetz stärken, das erst am 13. März in Kraft getreten ist: Der neue Absatz in Paragraf 176 des Strafgesetzbuches stellt den Versuch von Cybergrooming unter Strafe. Täterinnen und Täter machen sich jetzt - anders als bisher - auch strafbar, wenn sie gar kein Kind anschreiben, sondern einen verdeckten Ermittler. Ein wichtiger Schritt, findet der Missbrauchsbeauftragte Johannes-Wilhelm Rörig.

"Wir müssen den Markt der sexuellen Gewalt gegen Mädchen und Jungen im Netz unbedingt austrocknen. Und da sind halt die verschiedenen Instrumente der verdeckten Ermittlung unwahrscheinlich wichtig."

Kriminologe Rüdiger sieht jedoch in der Einführung der Versuchsstrafbarkeit keinen Fortschritt für die Ermittlungsarbeit. Das liege am sogenannten Legalitätsprinzip. Das besagt, dass Polizistinnen und Polizisten eine Straftat zur Anzeige bringen müssen, wenn sie sie bemerken - sonst machen sie sich selbst strafbar.

Im Gesetz zur Versuchsstrafbarkeit sei allerdings nicht ausgeführt, wie genau die Kommunikation eines Cybergroomers aussehen muss, um strafbar zu sein, sagt Rüdiger. Für Ermittlungen in einer Scheinkindoperation könnte demnach jedes Anschreiben den Versuch von Cybergrooming darstellen - und müsste dementsprechend zur Anzeige gebracht werden. Rüdiger macht dies an einem Beispiel fest.

"Es gibt so eine Operation, da konnten von 400 Anbahnungen, 396 konkret, dann 40 verfolgt werden. Das hat man dann mit der Polizei, mit drei, vier Leuten, die man da einsetzt, konnte man das auffangen. Jetzt ist es aber so, dass in jeder Anfangskommunikation... - wie soll jetzt die Polizei unterscheiden, ob diese Anfangskommunikation, eine normale Kommunikation mit ihrem Scheinkind, eine Versuchsstrafbarkeit, eine strafbare wäre, die verfolgt werden muss?"

Der Kriminologe befürchtet, dass dadurch minder schwere Fälle zu viel Aufmerksamkeit beanspruchen würden. Angesichts knapper Ressourcen der Polizei im Netz behindere das die Ermittlungen zusätzlich, sagt er.

Eine verpasste Chance sieht Rüdiger auch in der Reform des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes. Das Gesetz verpflichtet Plattformbetreiber, Hasskriminalität und andere strafbare Inhalte in sozialen Netzwerken wie Facebook, Youtube und Twitter den Behörden zu melden - auch Kinderpornografie. Fälle von Cybergrooming müssen jedoch nicht an die Behörden weitergeleitet werden. Dazu kommt, dass das Gesetz für Online-Spiele gar nicht erst gilt. Thomas-Gabriel Rüdiger:

"Das Programm also, worüber man hätte auch beim Cybergrooming durchaus ansetzen können, ist da raus genommen worden, wo Kinder unterwegs sind. Die sind nicht bei Twitter und Facebook unterwegs."

Arbeiten an einem Reformvorschlag

Aus dem Bundesjugendministerium kommt ein weiterer Reformvorschlag. Die zuständige Ministerin Franziska Giffey will den Jugendschutz damit "an das Internetzeitalter anpassen". Dazu hat die SPD-Ministerin im Februar einen Referentenentwurf an die Bundesländer geschickt. Ihre Vorschläge würden unter anderem die Games-Branche stärker in die Pflicht nehmen.

Der Missbrauchsbeauftragte Johannes-Wilhelm Rörig kritisiert den "erheblichen Widerstand" aus der Internet- und der Games-Industrie. Die im Entwurf vorgesehenen kinderfreundlicheren Voreinstellungen in Spielen und Chats seien dringend notwendig, um Kinder und Jugendliche vor Cybergrooming zu schützen.

"Dass es zum Beispiel ausgeschaltet ist, dass aktuelle Informationen zum Standort gegeben werden. Ich finde, dass die Kontaktdaten nicht einsehbar sein dürfen und dass die Chatfunktion nur für vertrauenswürdige Personen und Freunde möglich sind."

Beschwerdesysteme sind wichtig

Ebenso wichtig seien allerdings auch Beschwerdesysteme, auf die die Kinder und Jugendlichen vertrauen könnten.

"Sodass einmal die Beschwerdemöglichkeiten schnell auffindbar sind, auch in einer kinder- und jugendgerechten Sprache, und nicht die Sprache der Allgemeinen Geschäftsbedingungen da beispielsweise gilt. Und dass die Mädchen und Jungen, die sexuelle Gewalt erleiden und sich beschweren, dass die auch direkten Kontakt mit dem Moderator des Beschwerdesystems haben und auch eine zügige Rückmeldung bekommen."

Wie sich manche Betreiber bei Fällen von Cybergrooming aus der Verantwortung stehlen, zeigt ein Beispiel der Plattform Knuddels. Im Google-Playstore, in dem man das Spiel mit einer Freigabe ab zwölf Jahren herunterladen kann, findet sich zum Beispiel dieser Kommentar aus dem Dezember 2018. Es ist nur einer von vielen dieser Sorte. Ein Nutzer schreibt:

"Da wird man immer von so perversen angeschrieben... Bahh"

Der Betreiber des Spiels antwortet darauf, dass der Spieler die entsprechenden Personen ja mit einer Tastenkombination im Chat blockieren könne, und wünscht weiterhin viel Spaß.

TikTok verkündet drastische Einschnitte

Verglichen damit verkündete die Videoplattform TikTok kürzlich geradezu drastische Einschnitte. Nutzerinnen und Nutzer unter 16 Jahren können seit Ende April keine Privatnachrichten mehr empfangen oder verschicken. Das trifft unter anderem weltweit beliebte Accounts wie den von Charli D'Amelio. Im März erzählt die damals 15-Jährige in einem Interview in einer amerikanischen Late Night Show von ihrem ersten Erfolgsvideo.

"Erst waren es 90 Likes und dann wurden daraus 500 und dann 10.000. Und kurz bevor ich in meinen Tanzunterricht komme, sind es rund 50.000 und ich dachte, das war es, jetzt bin ich berühmt. Sprich mich nicht an!"

Mittlerweile verfolgen mehr als 56 Millionen Accounts ihre Tanzvideos. Immerhin: D'amelio erreichte schon am Tag nach Einführung der Privatnachrichtensperre das Mindestalter von 16 Jahren. Kostenpflichtige, virtuelle Geschenke kann sie dennoch nicht empfangen. Im Dezember legte TikTok das Mindestalter hierfür auf 18 Jahre fest.

Wie viele Fälle von Cybergrooming TikTok-User der Plattform melden und wie viele dieser Fälle TikTok an die Behörden weitergeleitet hat, dazu will sich das Unternehmen auf Anfrage nicht äußern. Beiträge würden mit technologischen Mitteln und einem Moderatorenteam auf potenziell unangemessene Inhalte überprüft und entfernt, teilt ein Pressesprecher mit.

Sicherzustellen, dass die User auch wirklich so alt sind, wie sie angeben, sei eine "industrieweite Herausforderung", schreibt der Pressesprecher. Mit anderen Worten: Eine Lösung gibt es hierfür noch nicht. Das Unternehmen verweist darauf, dass es mehrere Möglichkeiten für Eltern gebe, die Aktivitäten ihrer Kinder zu überprüfen.

Ein gutes Beispiel für die Herangehensweise an das Thema Jugendschutz im Netz, findet Kriminologe Thomas-Gabriel Rüdiger:

"Die kriminalpolitischen Maßnahmen in Deutschland orientieren sich eigentlich an einem Punkt. Die sagen: Eltern müssen ihre Kinder schützen. Die müssen Medienkompetenz vermitteln. Es gibt aber keine Antwort darauf, wie Kinder geschützt werden, deren Eltern das nicht machen. Und deren Eltern die Fähigkeiten dazu nicht haben."

Die Eltern des neunjährigen Zeugen am Berliner Landgericht, der beim Fortnite-Spielen Opfer von Cybergrooming wurde, haben ihre Schlüsse aus dem Fall gezogen. Zocken dürfe der Junge nur noch, wenn ein Elternteil zuhause ist, sagt der Vater. Außerdem hätten sie jetzt Sicherungsmaßnahmen eingerichtet.

"Wir bekommen zum Glück alles aufs Handy, sobald Freundschaftsanfragen kommen, sodass wir kontrollieren können, wer das ist. Ich meine, sicher ist man nie, aber wir sind auf jeden Fall dabei."

Auf Fragen des Deutschlandfunks dazu, wie das Online-Spiel Fortnite seine Spielerinnen und Spieler vor Cybergrooming schützen will, reagiert der Betreiber Epic Games nicht.

Diesen Montag soll das Urteil im Prozess vor dem Berliner Landgericht gesprochen werden. Dem Angeklagten mit dem User-Namen tg15x droht eine mehrjährige Haftstrafe.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cybergrooming - Online-Chats und -Spiele als Einfallstor für sexuellen Missbrauch

# data[].attributes.attachment_link.description
In der Quarantäne verbringen viele Kinder mehr Zeit vor Handys und Konsolen. Das macht sie zum leichten Ziel für Cybergrooming in sozialen Netzwerken und Online-Spielen. Bislang ist der sexuelle Missbrauch im Netz schwer zu erfassen und zu bekämpfen - nun wird eine Gesetzesreform angestrebt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Beitrag als PDF Version Der Gesetzgeber hat 2020 den Versuch des sexuellen Missbrauchs von Kindern in Form von Cybergrooming unter Strafe gestellt, allerdings nur für den Fall, dass der Täter nicht mit einem Kind, sondern einem Erwachsenen kommuniziert. Die Strafbarkeit allein des beendeten untauglichen Versuchs von § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB ist ein Novum im deutschen Strafrecht. Der Beitrag zeigt, dass sie weder europarechtlich oder völkerrechtlich geboten ist, noch mit Blick auf die deutsche Dogmatik in der bestehenden Form legitimiert werden kann. In 2020, the legislator criminalized the attempt of cybergrooming in cases in which criminal liability failed because the perpetrator did not communicate with a child. The introduction of criminal liability only for ineffectual attempts of a crime, i.e. attempts that could never lead to success, is a novelty in German criminal law. The article shows that neither European Law nor International Law require the criminal liability of an attempted violation of § 176 para. 4 No. 3 German Criminal Code. Nor can the new law be justified in the light of criminal law doctrine. I. Einleitung
„Hoffe, bin nicht zu alt (Oliver45)", „Guten Tag, Hi, mag jüngere (Ruhrgebietler53)", „Willst du mal was aufregendes sehen (Stefan1991)" und „Bist du noch Jungfrau (Anaconda33)" waren einige der Chatanfragen, die Ermittler des BKA innerhalb von vier Minuten erhielten, als sie sich mit dem Profil eines 13-jährigen Mädchens in einem Chatroom anmeldeten. Der kurze Zeitraum, in dem dieses Stichprobe gesammelt wurde, lässt vermuten, dass entsprechende Chatverläufe in Deutschland an der Tagesordnung sind. Der Gesetzgeber hat schon vor einiger Zeit darauf reagiert und das sog. Cybergrooming unter Strafe gestellt.
II. Strafbarkeit von Cybergrooming
Unter Cybergrooming versteht man die Anbahnung von Kontakten zu Kindern über das Internet zur Vorbereitung von sexuellem Missbrauch. Im deutschen Strafrecht findet sich eine entsprechende Strafbarkeitsregelung in § 176 StGB, der allgemein den sexuellen Missbrauch von Kindern regelt. Dabei ist die Regelung u.a. auf das Übereinkommen des Europarats zum Schutz von Kindern vor sexueller Ausbeutung und sexuellem Missbrauch (sog. Lanzarote-Übereinkommen) und die Richtlinie 2011/93/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 zur Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs und der sexuellen Ausbeutung von Kindern sowie der Kinderpornografie sowie zur Ersetzung des Rahmenbeschlusses 2004/68/JI des Rates zurückzuführen.

Gem. § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB ist strafbar, wer „auf ein Kind mittels Schriften (§ 11 Absatz 3) oder mittels Informations- oder Kommunikationstechnologie einwirkt", um das Kind zu sexuellen Handlungen zu bringen oder bestimmte kinderpornographische Straftaten zu begehen. Die Einwirkung darf dabei nicht rein mündlich sein, sondern muss mittels Schriften oder mittels Informations- und Kommunikationstechnologie geschehen, die vom Kind auch wahrgenommen werden müssen. Das Einwirken mit pornographischen Inhalten wird bereits von § 176 Abs. 4 Nr. 4 StGB erfasst, so dass Nr. 3 sich v.a. auf nicht-pornographische Inhalte bezieht. So werden auch Chatnachrichten wie „Hi. Lust zu chatten, bin 35" oder „Bin 17, noch ok? vom Begriff des Einwirkens erfasst, sofern der Täter die entsprechende Absicht und sein Tatverhalten die notwendige Intensität aufweist.

Ob sich die Absicht des Täters verwirklicht oder zumindest eine entsprechende Gefahr besteht, spielt für die Strafbarkeit keine Rolle.Schon das Einwirken begründet nach Vorstellung des Gesetzgebers die Gefahr, dass es zu einem Treffen zwischen dem Kind und dem Täter kommen könnte, bei dem die sexuelle Selbstbestimmung des Kindes beeinträchtigt wird. Es handelt sich daher um ein abstraktes Gefährdungsdelikt. Damit wird die Strafbarkeit sehr weit nach vorne verlagert. Dem hatte der Gesetzgeber Rechnung getragen, indem er für die Fälle des § 176 Abs. 4 Nr. 3 und Nr. 4 StGB ursprünglich keine Versuchsstrafbarkeit angeordnet hatte (s. § 176 Abs. 6 StGB).
III. Einführung der Versuchsstrafbarkeit
Dies hat sich nunmehr geändert. Im Herbst letzten Jahres hatte die Bundesregierung einen Gesetzentwurf vorgelegt, mit dem unter bestimmten Voraussetzungen auch der Versuch des Cybergroomings nach § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB strafbar sein sollte. Dieser ist am 13. März 2020 in Kraft getreten.
1. Inhalt der Neuregelung
Danach wurde § 176 Abs. 6 StGB, der die Versuchsstrafbarkeit enthält, wie folgt neu gefasst:

(6) Der Versuch ist strafbar; dies gilt nicht für Taten nach Absatz 4 Nummer 4 und Absatz 5. Bei Taten nach Absatz 4 Nummer 3 ist der Versuch nur in den Fällen strafbar, in denen eine Vollendung der Tat allein daran scheitert, dass der Täter irrig annimmt, sein Einwirken beziehe sich auf ein Kind.

Hintergrund der Änderung ist, dass das Einwirken in bestimmten Fällen bis zur Neuregelung nicht strafbar war, nämlich immer dann, wenn der Täter tatsächlich nicht mit einem Kind kommuniziert, sondern mit einem Jugendlichen oder Erwachsenen. In der Stichprobe des BKAs verwirklichten die entsprechenden Chatpartner schon deshalb nicht den Cybergrooming-Tatbestand, weil sie statt eines 13-jährigen Mädchens tatsächlich einen BKA-Ermittler adressierten. Den Ermittlern waren in solchen Fällen selbst dann die Hände gebunden, wenn es tatsächlich zu einer Verabredung zum Zweck der Anfertigung pornographischer Bilder kam. Für diesen speziellen Fall, dass nämlich der Chatpartner nur scheinbar ein Kind ist, ist nun eine Versuchsstrafbarkeit eingeführt worden. Bestraft wird also der beendete untaugliche Versuch am untauglichen Tatobjekt.

Dabei ist die Formulierung technisch allerdings wenig geglückt. Gem. § 176 Abs. 6 S. 2 StGB n.F. soll der Versuch nur strafbar sein, wenn die Vollendung an dem Irrtum des Täters scheitert. Die Vollendung scheitert aber in den vom Gesetzgeber gemeinten Fällen des Einwirkens auf ein sog. „Scheinkind" nicht daran, dass sich der Täter irrt, sondern daran, dass der objektive Tatbestand nicht verwirklicht ist. Der Irrtum des Täters ist - wie immer beim Versuch - Voraussetzung für die Versuchsstrafbarkeit. Eine andere Formulierung wäre daher besser gewesen.

Ungenau ist die Formulierung auch deshalb, weil sie nicht zwingend nur den Fall erfasst, dass der Täter mit einer Person chattet, die er oder sie für unter 14 Jahre alt hält, die aber tatsächlich kein Kind ist. Denkbar wäre es auch, dass der Täter mit einer 15-jährigen Person chattet, deren Alter er kennt, aber irrig davon ausgeht, es handele sich bei 15-jährigen noch um Kinder. Ein solcher Subsumtionsfehler belastet den Täter normalerweise nicht; es handelt sich um ein Wahndelikt. Der Wortlaut der Neuregelung umfasst aber auch diese Konstellation.
2. Kritik im Gesetzgebungsverfahren
In den Stellungnahmen zum Referentenentwurf und zum späteren Gesetzentwurf wurde die Regelung, die unverändert in Kraft getreten ist, - wie meistens - unterschiedlich beurteilt. Ein Großteil der Stellungnahmen begrüßt die Neuregelung ausdrücklich als wichtigen Schritt auf dem Weg zur Bekämpfung des Cybergroomings. Zum Teil wird die Regelung allerdings als nicht weitgehend genug angesehen und die Ausdehnung auf alle Fälle der Nr. 3 gefordert. Es erscheine widersprüchlich, nur den untauglichen Versuch zu bestrafen, den tauglichen jedoch straflos zu lassen. Zudem wird die Erweiterung auf § 176 Abs. 3 Nr. 4 StGB gefordert. Teilweise wird die Altersgrenze von 14 Jahren für den Fall des Cybergroomings für zu niedrig gehalten und eine Erhöhung auf Jugendliche unter 16 oder 18 Jahren bzw. eine flexible Regelung vorgeschlagen. Auch würden völker- und europarechtliche Vorgaben eine weitergehende Regelung erfordern.

Kritiker des Entwurfes verwiesen darauf, dass mit einer solchen Regelung die Versuchsstrafbarkeit einer Handlung im Vorbereitungsstadium eingeführt werde, mithin die Strafbarkeit weit vorverlagert würde. Dies gelte erst Recht für die von einigen Sachverständigen und vom Bundesrat vorgeschlagenen Erweiterungen auf alle Fälle des Versuchs und Nr. 4. Ein unmittelbares Ansetzen zum Einwirken sei zudem nur schwer zu fassen. Außerdem sei die Formulierung des Entwurfes nicht gelungen.Bezweifelt wird auch, dass eine Neuregelung zur Verbesserung der Strafverfolgung notwendig sei. Diesem Zweck könne außerdem mit anderen Mitteln genüge getan werden.

Es zeigt sich also, dass die Regelung von den einen als zu weitgehend, von anderen als nicht weit genug bewertet wird. Derartig unterschiedliche Stellungnahmen sind im Gesetzgebungsverfahren nicht ungewöhnlich, weil häufig gezielt Organisationen zur Stellungnahme aufgefordert werden, die bestimmte konträre Interessen vertreten. In diesem Spannungsverhältnis kann die Rechtswissenschaft, die von solchen Partikularinteressen im Grunde frei ist, eine zumindest neutralere Perspektive vermitteln. Im Folgenden soll daher die Einführung einer Versuchsstrafbarkeit von Cybergrooming unter Berücksichtigung einiger der im Gesetzgebungsverfahren genannten Kritikpunkte kritisch beleuchtet werden, wobei der Grundtatbestand des § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB als solcher nicht hinterfragt werden soll.
IV. Völker- und europarechtliche Notwendigkeit
Zuerst stellt sich die Frage, ob höherrangiges Recht die Regelung einer Versuchsstrafbarkeit erfordert. Wäre dies der Fall, wäre der Umfang einer solchen Verpflichtung bei der Regelung zu berücksichtigen. Eine Pflicht zur Einführung einer Versuchsstrafbarkeit von Cybergrooming könnte sich aus dem Lanzarote-Übereinkommen sowie aus der Richtlinie 2011/93/EU ergeben.
1. Lanzarote-Übereinkommen
Das Übereinkommen des Europarats wurde von Deutschland am 18.11.2015 ratifiziert. Die Strafbarkeit des Cybergroomings ist in Art. 23 des Übereinkommens geregelt. Danach ist es strafbar, einem Kind ein Treffen in der Absicht vorzuschlagen, dieses sexuell zu missbrauchen oder für pornographische Zwecke einzuspannen, wenn auf den Vorschlag hin zu einem Treffen hinführende „konkrete Handlungen" vorgenommen werden. § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB entspricht diesen Anforderungen im Wesentlichen. Zu Recht weist der Deutsche Juristinnenbund allerdings darauf hin, dass „einwirken" und „ein Treffen vorschlagen" nicht dasselbe ist.Diesem Einwand ließe sich jedoch über eine völkerrechtsfreundliche Auslegung des Begriffs des „Einwirkens" Rechnung tragen. Gem. Art. 24 Abs. 2 des Übereinkommens muss grds. auch der Versuch der darin enthaltenen Delikte unter Strafe gestellt werden. Für Fälle u.a. des Art. 23 erlaubt Art. 24 Abs. 2 jedoch eine Ausnahme: Jeder Vertragsstaat kann sich vorbehalten, den Versuch bestimmter Delikte nicht unter Strafe zu stellen. Die Bundesrepublik Deutschland hat mit Blick auf die weite Vorverlagerung der Strafbarkeit in § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB von diesem Recht Gebrauch gemacht.Aus dem Lanzarote-Übereinkommen ergibt sich somit keine Pflicht, den Versuch des Cybergroomings zu bestrafen.

Art. 6 Richtlinie 2011/93/EU enthält eine Vorschrift zur Strafbarkeit der Kontaktaufnahme zu Kindern für sexuelle Zwecke. Art. 6 Abs. 1 ist dabei Art. 23 des Lanzarote-Übereinkommens nachgebildet, was in den englischen und französischen Sprachfassungen der Richtlinie deutlicher zum Ausdruck kommt. Eine Regelung zur Versuchsstrafbarkeit findet sich in Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie. Dieser lautet:

(2) Die Mitgliedstaaten treffen die erforderlichen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass der Versuch eines Erwachsenen, mit Mitteln der Informations- und Kommunikationstechnologie Straftaten gemäß Artikel 5 Absatz 2 und 3 zu begehen, indem er Kontakt zu einem Kind, das das Alter der sexuellen Mündigkeit noch nicht erreicht hat, aufnimmt, um kinderpornografische Darstellungen dieses Kindes zu erhalten, strafbar ist.

Fraglich ist, ob sich aus dieser Regelung die Notwendigkeit der Strafbarkeit des Versuchs von Cybergrooming ergibt. Der Wortlaut der Regelung ist sperrig. Der Versuch des Erwachsenen muss sich auf die Begehung der Straftaten aus Art. 5 Abs. 2 und 3 mit Mitteln der Informations- und Kommunikationstechnologie beziehen, d.h. auf den Erwerb oder Besitz und den bewussten Zugriff auf Kinderpornographie. Dies muss geschehen, indem der Täter Kontakt zu einem Kind aufnimmt in der Absicht, von diesem Kind kinderpornographische Darstellungen zu erhalten. Bestraft werden soll also nicht der Versuch des Kontaktes zu dem Kind, sondern der Versuch des Besitzes von Kinderpornographie durch die Kontaktaufnahme mit dem Kind.Ein Blick in andere Sprachfassungen bestätigt dieses Ergebnis.

Unklar bleibt, ob tatsächlich ein Versuch der in Art. 5 Abs. 2 und 3 enthaltenen Delikte vorliegen muss, also zu diesen unmittelbar angesetzt worden sein muss, oder ob bereits die Kontaktaufnahme als solche unter Strafe steht. Für letzteres spricht die Systematik der Richtlinie: Während die allgemeine Versuchsstrafbarkeit in Art. 7 Abs. 2 enthalten ist, betrifft Art. 6 Abs. 1 den Vorschlag eines Treffens in der Absicht, bestimmte Straftaten zu begehen, ohne dass diese versucht sein müssen. Es ist daher überzeugender, wenn bei Art. 6 Abs. 2 ebenfalls die Kontaktaufnahme als solche unter Strafe gestellt werden soll. Der Bezug zu den kinderpornographischen Delikten wird dann durch den subjektiven Tatbestand hergestellt. Nach diesem Muster ist auch die deutsche Regelung aufgebaut. Allerdings ist klargestellt, dass nur die Kontaktaufnahme zu einem Kind strafbar ist, nicht die zu einem Erwachsenen. Da der Versuch sich nicht auf die Kontaktaufnahme bezieht, ergibt sich aus der Richtlinie keine Pflicht, das Einwirken auf ein „Scheinkind" unter Strafe zu stellen.

Die Regelung der Versuchsstrafbarkeit könnte jedoch aus einem anderen Grund europarechtlich geboten sein. Der deutsche Gesetzgeber hat in § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB eine andere Tatbeschreibung gewählt als der europäische, nämlich „einwirken" statt „ein Treffen vorschlagen" (Art. 6 Abs. 1, Art. 23 Lanzarote-Übereinkommen) und „Kontakt aufnehmen". Der Gesetzgeber hat diesen Begriff aus § 180b StGB a.F. übernommen.

Unter Einwirkung werden alle Formen der intellektuellen Beeinflussung tiefergehender Art gefasst. Als Mittel kommen wiederholtes Drängen, Überreden, Versprechungen, Wecken von Neugier, Einsatz von Autorität, Täuschung, Einschüchterung, Drohung und auch Gewalteinwirkung in Betracht. Die Bandbreite des möglichen Verhaltens des Täters ist groß. Das Merkmal des Einwirkens erfordert danach eine gewisse Hartnäckigkeit seitens des Täters. So wurde z.B. der Versand eines pornographischen Fotos für sich genommen nicht als „Einwirken" angesehen. Dasselbe müsste für ein einfaches „hi" zur Einleitung eines Chats gelten.

Hierbei handelt es sich allerdings schon um eine Kontaktaufnahme, die, wenn sie in bestimmter Absicht erfolgt, nach Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie bestraft werden soll. Eine Versuchsstrafbarkeit könnte diese Schwierigkeiten umgehen, wenn ein unmittelbares Ansetzen zum Einwirken, das bei erster Kontaktaufnahme vorliegt, genügen würde. Allerdings setzt dies voraus, dass tatsächlich jede Kontaktaufnahme zu einem Kind unter den Voraussetzungen des Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie strafbar sein soll. Dies muss durch Auslegung ermittelt werden.

EU-Richtlinien sind in allen Amtssprachen gleichermaßen verbindlich, weshalb der Wortlaut unter Zuhilfenahme aller Sprachfassungen zu ermitteln ist. Die anderen Sprachfassungen verwenden allerdings zum Teil kein neutrales Verb wie „Kontaktaufnahme", sondern Ausdrücke wie „Werben, Umgarnen" oder „Bedrängen". Andere wiederum sind ähnlich wie die deutsche wertneutral formuliert. Nach dem Wortlaut sind also sowohl eine extensive als auch eine restriktive Deutung zulässig.

Die Gesetzgebungshistorie gibt nicht viel her. Art. 6 Abs. 2 ist auf einen Vorschlag des Rechtsausschusses zurückzuführen, auf den sich Parlament und Rat ohne größere Diskussion verständigt haben. Deutlich wird aber, dass die Vorschrift die Strafbarkeit des Cybergroomings postulieren soll.

In systematischer Hinsicht ist der Vergleich zu Art. 6 Abs. 1 relevant. Hiernach ist der Vorschlag eines Treffens nur strafbar, wenn bereits auf ein Treffen hinwirkende Schritte unternommen wurden. Wäre in Art. 6 Abs. 2 jede Kontaktaufnahme strafbar, dann würde derjenige eher bestraft, der das Kind zu kinderpornographischen Posen bewegen will (Art. 5 Abs. 3), als der, der das Kind bei dem Treffen sexuell missbrauchen möchte (Art. 3 Abs. 4). Dies verträgt sich nicht mit dem unterschiedlichen Strafmaß, das die Richtlinie für beide Verstöße vorsieht. Die Systematik spricht daher für eine restriktive Auslegung des Begriffs der Kontaktaufnahme.

Beim Zweck der Regelung ist zu berücksichtigen, dass der EU-Gesetzgeber das Cybergrooming wegen der damit verbundenen Gefahr für die Kinder verbieten möchte (vgl. Erwägungsgrund 19). Cybergrooming wird dadurch gekennzeichnet, dass der Täter eine Beziehung zu dem Opfer aufbaut und diese missbraucht. Die Gefährlichkeit entsteht daher durch mehrfache Kontaktaufnahme. Dann gibt es aber keinen Grund, bereits den Erstkontakt unter Strafe zu stellen. Auch dies spricht daher für eine restriktive Auslegung des Begriffs der „Kontaktaufnahme".
V. Bewertung der Neuregelung
Im Ergebnis erfordert die „Kontaktaufnahme" daher eine gewisse Intensität, was der vom deutschen Gesetzgeber gewählte Begriff „Einwirken" widerspiegelt. Es ist deshalb aus der Perspektive des Europarechts nicht erforderlich, das unmittelbare Ansetzen zum Einwirken unter Strafe zu stellen.

Das Ziel der Regelung wird im Entwurf herausgestellt: Es müsse eine Strafbarkeitslücke geschlossen werden, weil das Verhalten des Täters, der tatsächlich mit einem Erwachsenen kommuniziere, genauso strafwürdig sei wie das desjenigen, der mit einem Kind kommuniziere. In einem solchen Fall bestünde eine abstrakte Gefahr für den sexuellen Missbrauch von Kindern, da der Täter mit der Kommunikation eine Hemmschwelle überschritten habe.

Im Folgenden soll überprüft werden, ob die vom Gesetzgeber gegebene Begründung die Neuregelung trägt. Dabei stellt sich vor allem die Frage, ob die Annahme zutrifft, die Kommunikation mit einem „Scheinkind" begründe bereits die abstrakte Gefahr eines sexuellen Missbrauchs von Kindern. Auch aus verfassungsrechtlichen Gründen ist diese Frage wichtig: Als Verbotsnorm greift das Verbot des Cybergroomings in die allgemeine Handlungsfreiheit und, durch das Verbot bestimmter Kommunikationsinhalte, in das allgemeine Persönlichkeitsrecht ein. Kommt es zu einer Verurteilung, sind hierdurch auch das Freiheits- und Eigentumsrecht betroffen. Rechtfertigen lässt sich diese Regelung nur dann, wenn sie verhältnismäßig ist, also einem legitimen Regelungszweck folgt, der im Strafrecht typischerweise im Schutz bestimmter Allgemein- oder Individualinteressen liegt, und zur Verfolgung dieses Zwecks geeignet, erforderlich und angemessen ist.Verfolgt die Regelung den Schutz der sexuellen Selbstbestimmung von Kindern, muss sie sich zu deren Schutz eignen. Dies wäre nicht der Fall, wenn ein völlig ungefährliches Verhalten untersagt würde.

Die Bewertung der Gefährlichkeit eines Verhaltens ist nicht einfach und lässt sich mit juristischen Methoden kaum erfassen. Nicht ohne Grund hat der Gesetzgeber bei der Einschätzung von Gefahren einen großen Entscheidungsspielraum. Eine erste Annäherung kann jedoch der systematische Vergleich der Neuregelung mit dem sonstigen geltenden Recht bieten. Denn bei einer punktuellen Neuregelung gebietet es der Gedanke der Systemgerechtigkeit, dass sich diese in das bestehende Regelungssystem einfügen muss. Die Neuregelung ist insbesondere deshalb auffällig, weil ausschließlich der beendete untaugliche Versuch strafbar sein soll. Außerdem stellt sich die Frage, ob es überzeugend ist, die Versuchsstrafbarkeit auf Fälle des § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB zu beschränken und Nr. 4 auszuklammern.
1. Grund der Versuchsstrafbarkeit
Mit der Beschränkung der Versuchsstrafbarkeit auf einen speziellen Fall des beendeten untauglichen Versuchs, nämlich die Situation, dass der Täter nicht, wie gedacht, mit einem Kind, sondern mit einem Jugendlichen oder Erwachsenen kommuniziert, betritt der Gesetzgeber Neuland. In den Fällen, in denen auch der Versuch von Vorbereitungshandlungen strafbar ist (etwa in §§ 89a Abs. 2a i.V.m. 11 Abs. 1 Nr. 6, 265 Abs. 2 und 310 Abs. 1 Nr. 3, 4, Abs. 3 StGB), handelt es sich immer - jedenfalls auch - um taugliche Versuche. Es stellt sich daher die Frage, ob eine Regelung zur Strafbarkeit allein des untauglichen Versuchs des Cybergroomings mit dem Grund der Versuchsstrafbarkeit vereinbar ist. Dieser ist umstritten.

Einer Ansicht nach besteht der Grund für die Versuchsstrafbarkeit in der objektiven Gefährlichkeit für das durch die Strafnorm geschützte Rechtsgut (objektive Theorie).Eine solche Gefahr fehlt jedoch in den Fällen des untauglichen Versuchs, weil der Täter die Rechtsgutsgefährdung gar nicht hätte herbeiführen können. Dies sieht man auch an der Neuregelung: Selbst wenn der Täter ein Treffen mit seinem Chatpartner arrangiert hätte, hätte dies nicht zu einem sexuellen Missbrauch von Kindern geführt, wenn der Chatpartner kein Kind ist. Auch wenn die objektive Theorie sich gut mit dem Gedanken des Rechtsgüterschutzes und des Erfolgsunrechts verträgt, liegt sie dem geltenden Recht ersichtlich nicht zu Grunde, da dieses in § 23 Abs. 3 StGB die Strafbarkeit des untauglichen Versuchs voraussetzt.

Das Gegenmodell ist die sog. subjektive Theorie, wonach der Versuch deshalb strafbar sein soll, weil der Täter seine rechtsfeindliche Gesinnung betätigt. Danach wären alle Formen untauglicher Versuche zu bestrafen. Im Fall des Einwirkens auf ein Scheinkind liegt eine solche rechtsfeindliche Gesinnung vor und tritt auch nach außen hin durch den Chatvorgang zu Tage, so dass das Versuchsunrecht verwirklicht und damit ein strafbarer Versuch anzunehmen wäre. Allerdings kann auch diese Theorie nicht erklären, warum das Gericht beim „grob unverständigen Versuch" von Strafe absehen kann (§ 23 Abs. 3 StGB). Auch in diesen Fällen betätigt der Täter seine rechtsfeindliche Gesinnung.
2. Rechtserschütternder Eindruck durch Einwirkung auf ein „Scheinkind"
Die h.M. begründet die Versuchsstrafbarkeit im geltenden Recht daher mit einer gemischt objektiv-subjektiven Theorie. Neben die rechtsfeindliche Gesinnung des Täters, womit der Wille zur Tatbestandsverwirklichung gemeint ist, muss ein objektives Verhalten treten, das geeignet ist, das Vertrauen der Allgemeinheit in die Geltung der Rechtsordnung zu erschüttern. In diese Richtung geht auch die Begründung der Neuregelung im Gesetzentwurf, in der zwar v.a. das vergleichbare Handlungsunrecht betont wird, aber auch eine abstrakte Gefährlichkeit der Tathandlung mit Blick auf andere Kinder angenommen wird. Diese Theorie überzeugt, weil sie eine Erklärung dafür bietet, warum nicht bei jedem Straftatbestand eine Versuchsstrafbarkeit angeordnet ist. Das Ausmaß der Rechtserschütterung durch den Versuch ist der Indikator für dessen Strafbarkeit. Dies erklärt, warum der Versuch von Verbrechen immer strafbar ist, der von Vergehen hingegen nicht immer, denn der erschütternde Eindruck ist umso größer, je wichtiger die durch eine Strafnorm geschützten Rechtsgüter sind, was sich wiederum im Strafmaß niederschlägt.

Es ist somit zu fragen, ob der untaugliche Versuch, auf ein „Scheinkind" einzuwirken, geeignet ist, einen solchen rechtserschütternden Eindruck zu hinterlassen. Dieser kann sich in den vorliegenden Fällen daraus ergeben, dass die Vermutung besteht, dass ein Täter, der mit dem „Scheinkind" auf diese Weise kommuniziert, wenig Hemmungen haben dürfte, dies auch mit echten Kindern zu tun. Für diese Annahme spricht, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass Täter nicht nur mit einem Kind kommunizieren. Ermittlungen zeigen, dass die meisten Täter sich mit mehreren verschiedenen Kindern austauschen. Hierdurch wird vermutlich die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass es zu einem Treffen oder zur Übersendung pornographischer Bilder kommt. Gerade bei anonymen Internetkontakten ist der Aufwand sehr gering, den der Täter betreiben muss, um mit mehreren Kindern zu kommunizieren.Typischerweise kennen sich Täter und Opfer in solchen Fällen nicht, so dass es keinen Grund zur Annahme gibt, dass der Täter das Opfer speziell ausgewählt hat. Zwar gibt es auch Fälle, in denen der Täter das Kind aus anderem Kontext kennt und mit diesem über das Internet kommuniziert. Ein solcher Täter würde möglicherweise nicht mit fremden Kindern kommunizieren, weshalb das entsprechende Risiko gering wäre. Genauso wäre es aber denkbar, dass der Täter persönlich mit dem ihm bekannten Kind kommuniziert, was von § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB gar nicht erfasst wird. Diese Fälle stellen nicht den typischen Fall des Cybergroomings dar, der der Regelung zu Grunde liegt. Zudem dürfte es in den Fällen, in denen der Täter mit einem bestimmten Kind kommunizieren möchte, selten dazu kommen, dass er ausschließlich auf ein „Scheinkind" einwirkt. Häufig wird in diesen Fällen der Chat von einem Erwachsenen übernommen und weitergeführt, so dass es zumindest eine Anfangskommunikation gibt, die als Einwirken gewertet werden kann Wegen der großen Wiederholungsgefahr ist bereits der Versuch einer Einwirkung geeignet, die Geltung der Norm des § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB zu beeinträchtigen.

Zusätzlich zu dem durch Wiederholungsgefahr bestehenden rechtserschütternden Eindruck ist die Kommunikation mit einem „Scheinkind" auch aus einem anderen Grund gefährlich. Der Täter übt mit dem Einwirken auf ein Scheinkind zugleich die Kommunikation mit echten Kindern. Da Einwirken typischerweise ein längerer Prozess ist, der aus dem Hin- und Herschreiben von Nachrichten besteht, muss der Täter jedes Mal von neuem überlegen, wie er seine Botschaften formuliert, um sein Gegenüber nicht zu verschrecken, aber gleichzeitig auf den sexuellen Missbrauch oder die Kinderpornographie hinzuführen. Der Täter trainiert somit sein Konzept. Je häufiger der Täter dies übt, desto leichter dürfte es ihm fallen, die Kommunikation am Laufen zu halten. Bei Kommunikation gilt allgemein „Übung macht den Meister", was sich auch Ratgeber zum Ansprechen von potentiellen Partnern oder auch „Pick-Up-Artists" zunutze machen. Dabei spielt es für den Übungseffekt keine Rolle, ob tatsächlich ein Kind oder ein Erwachsener kommuniziert, solange dieser auf die Kommunikationsbestrebungen eingeht.

Zu überlegen ist außerdem, ob sich die Rechtsprechung zur „motivationalen Selbstbindung" bei § 30 Abs. 2 Var. 1 StGB auf den untauglichen Versuch des Einwirkens übertragen lässt.In dem vom BGH entschiedenen Fall hatte sich der Täter zur Tötung des Opfers bereiterklärt, zu der es dann nicht kam. Fraglich war, ob auch die Erklärung ggü. dem Opfer als „Sich-Bereiterklären" zu werten war. Der BGH bejahte dies mit der Begründung, dass auch eine solche Erklärung geeignet sei, eine - für das Opfer gefährliche - Selbstbindung des Täters hervorzurufen. Dies gelte jedenfalls dann, wenn „[...] [des Opfers] Zustimmung oder sonstige Mitwirkung nach der Vorstellung des Täters die Tatausführung ermöglicht und der Täter mit seiner Erklärung auf die Herbeiführung dieser Zustimmung oder sonstigen Mitwirkung abzielt." Zwar ist das Einwirken bei § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB deutlich weiter zu verstehen als das Sich-Bereiterklären im Sinne des § 30 Abs. 2 StGB. Die Vorschrift erfasst aber auch entsprechende Fälle. Teilt der Täter etwa dem Kind mit, er würde auch gerne mit dem Kind kuscheln oder das Kind streicheln, erklärt er hiermit seine Bereitschaft, sexuelle Handlungen an dem Kind vorzunehmen (§ 176 Abs. 1 StGB). Wie beim vom BGH entschiedenen Fall des Mordes ist die Einwilligung des Opfers unwirksam. Dennoch ist die Mitwirkung des Opfers aus Sicht des Täters erforderlich und soll durch die Einwirkung herbeigeführt werden. Es ist nicht fernliegend, dass ein Täter, der beispielsweise selbst ein Treffen mit dem Kind vorgeschlagen hat, um sich diesem sexuell zu nähern, sich verpflichtet fühlt, das Treffen zustande kommen zu lassen, wenn das Kind zugestimmt hat - etwa aus Angst, dieses nicht zu enttäuschen. Bei etlichen Tätern von Cybergrooming lässt sich die Motivation feststellen, eine echte Liebesbeziehung zu dem Kind aufzubauen.Bei diesen Tätern kommt daher eine solche motivationale Selbstbindung in Betracht.
3. Umfang der Versuchsstrafbarkeit
Im Ergebnis führen die bei Cybergrooming bestehende erhebliche Wiederholungsgefahr, der Trainingseffekt durch zweiseitige Kommunikation und die motivationale Selbstbindung des Täters dazu, dass eine Versuchsstrafbarkeit bei Cybergrooming im Grundsatz noch zu legitimieren ist.

Fraglich ist allerdings, ob die Beschränkung der Versuchsstrafbarkeit auf das Einwirken auf ein Scheinkind vor diesem Hintergrund überzeugt. Geht man davon aus, dass die Versuchsstrafbarkeit wegen der großen Wiederholungsgefahr des Normbruchs angezeigt ist, ist nicht ersichtlich, warum nur untaugliche Versuche strafbar sein sollten, nicht aber Fälle, in denen das Einwirken bspw. aus technischen Gründen scheitert. Schon das unmittelbare Ansetzen zum Einwirken begründet den Normbruch. In solchen Fällen, in denen noch nicht einmal eine Kommunikation zu Stande kommt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass andere Kinder angeschrieben werden, sogar noch größer, als wenn ein Erwachsener sich als Kind ausgibt und antwortet. Zudem ist nicht ersichtlich, warum in § 176 Abs. 4 Nr. 4 StGB keine Versuchsstrafbarkeit vorgesehen ist, wenn es auf die Wiederholungsgefahr ankommt. Täter, die mit pornographischen Inhalten auf Kinder einwirken, dürften dies ebenso häufig bei einer großen Zahl von Personen versuchen. Dies gilt zumindest für den Fall der Internetkommunikation.

Ganz anders ist dies mit dem Trainingseffekt. Dieser kommt nur dann zum Tragen, wenn die Einwirkungsbemühungen des Täters kommunikativ erwidert werden. Erst durch das Hin- und Herschreiben entwickelt der Täter ein größeres Gespür dafür, welche Kommunikation wann angebracht ist. Ein unmittelbares Ansetzen zum Einwirken hat diesen Effekt hingegen nicht. Dies spricht dafür, die Strafbarkeit nur für beendete Einwirkungsversuche anzunehmen, also solche, bei denen der Täter aus seiner Sicht alles für das Einwirken Erforderliche getan hat. Da-von wären die Scheinkind-Fälle erfasst, aber auch Fälle, in denen das Kind die Einwirkung in letzter Konsequenz nicht mitbekommen hat. Ein solcher Trainingseffekt zeigt sich auch bei Einwirkungen mittels pornographischer Inhalte. Auch hier muss der Täter sorgsam den Zeitpunkt wählen, an dem er den Inhalt „gefahrlos" an das Kind schicken kann. Insoweit müsste auch bei Nr. 4 die Strafbarkeit des beendeten Versuchs vorgesehen werden. Stellt man auf eine motivationale Selbstbindung ab, kann diese grds. auch nur bei beendeter Einwirkung vorliegen. Allerdings müsste die Einwirkung so beschaffen sein, dass der Täter die Einwilligung des Opfers in einen sexuellen Missbrauch erhalten hat und sich dadurch gebunden fühlen könnte, den sexuellen Missbrauch tatsächlich durchzuführen. Eine solche Einschränkung findet sich im Wortlaut nicht wieder. Außerdem besteht das Risiko der motivationalen Selbstbindung darin, dass der Täter sich gebunden fühlen könnte, die Tat zu begehen. Beim Einwirken auf ein Scheinkind ist die Tatbegehung aber völlig ausgeschlossen, weil es an einem tauglichen Tatobjekt fehlt. Bei dieser Begründung müsste der untaugliche Versuch daher ausgenommen werden. Der Verzicht auf die Versuchsstrafbarkeit bei Nr. 4 lässt sich so hingegen begründen, weil Nr. 4 - anders als Nr. 3 - keine Absicht zur Begehung weiterer Straftaten voraussetzt und deshalb eine motivationale Selbstbindung des Täters keine Rolle spielt.
VI. Ergebnis
Im Ergebnis zeigt sich, dass die Beschränkung der Strafbarkeit auf den untauglichen Versuch nicht überzeugt. Legitimieren lässt sich allerdings die Beschränkung der Versuchsstrafbarkeit auf Fälle, in denen das Einwirken aus Sicht des Täters bereits beendet ist. Häufig wird es sich dabei um Fälle handeln, in denen es am tauglichen Tatobjekt fehlt, so dass die Neuregelung die praktisch bedeutsamen Fälle erfasst. Es gibt aber keinen Grund, denkbare Fälle des tauglichen beendeten Versuchs von der Strafbarkeit auszunehmen.

Das Gesetz zur Einführung einer Versuchsstrafbarkeit des Cybergroomings ist weder völker- noch europarechtlich erforderlich. Der Sache nach ist es gut gemeint, aber schlecht ausgeführt. In bestimmten Fällen weisen Täter, die mit „Scheinkindern" kommunizieren, zwar ein erhöhtes Gefährdungspotential für echte Kinder auf, weshalb eine Bestrafung legitim sein kann. Mit der Beschränkung der Neuregelung auf untaugliche Versuche verlässt der Gesetzgeber allerdings grundlos die vertrauten Pfade der Strafrechtsdogmatik und schafft eine Regelung, die sich nicht bruchlos legitimieren lässt. Im Dunkeln bleibt hierbei v.a., worauf genau die Annahme von Gefährdungspotential gestützt wird. Schon die Legitimation des § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB wird aus diesem Grund in Zweifel gezogen.Die Neuregelung verstärkt diese Zweifel noch.

[1] Kind, Stellungnahme des BKA zum Gesetzentwurf, S. 7. Alle Stellungnahmen zum Gesetzentwurf sind abrufbar unter: https://www.bundestag.de/ausschuesse/a06_Recht/anhoerungen_archiv/stellungnahmen-665970 (zuletzt abgerufen am 18.3.2020).
[2] Vgl. auch die Zitate aus Chat-Nachrichten in Großbritannien in Kloess/Hamilton-Giachritsis/Beech, Sexual Abuse 31 (2019), 73 (79 ff.).
[3] Eisele, in: FS Heinz, 2012, S. 697 (698).
[4] S. die dreisprachige Textfassung in BGBl. 2015 II, S. 26.
[5] ABl. 2011, L 335/1.
[6] Eisele, in: FS Heinz, 2012, S. 697 (699); Renzikowski, in: MüKo-StGB, 3. Aufl. (2017), § 176 Rn. 42.
[7] Kind, S. 7.
[8] Alexiou, Cyber-Grooming, 2018, S. 335; Renzikowski, in: MüKo-StGB, § 176 Rn. 42.
[9] Eisele, in: Schönke/Schröder, 30. Aufl. (2019), § 176 Rn. 1a; wohl auch Renzikowski, in MüKo-StGB, § 176 Rn. 6.
[10] Kritisch etwa Alexiou, S. 325 ff., die die Norm für verfassungswidrig hält, S. 338; D. Amelung/Funcke-Auffermann, StraFo 2004, 265 (267); Eisele, in: FS Heinz, 2012, S. 697 (701); Duttge/Hörnle/Renzikowski, NJW 2004, 1065 (1067 f.).
[11] BT-Drs. 15/350, S. 18.
[12] BT-Drs. 19/13836.
[13] BGBl. 2020 I, S. 431.
[14] BT-Drs. 19/13836, S. 9. Siehe auch Eisele, in: FS Heinz, 2012, S. 697 (700).
[15] Egetmeier, Stellungnahme Kriminaldirektion Freiburg zum Gesetzentwurf, S. 1.
[16] BT-Drs. 19/13836, S. 10.
[17] S. etwa den Vorschlag von Mitsch in einem Kommentar auf der Internetseite der KriPoZ, abrufbar unter: https://kripoz.de/2019/04/30/versuchsstrafbarkeit-des-cybergroomings/ (zuletzt abgerufen am 18.3.2020); Kriminalpolitischer Kreis (KriK), Stellungnahme, S. 2, abrufbar unter: https://kripoz.de/wp-content/uploads/2019/02/stellungnahme-krik-cybergrooming.pdf (zuletzt abgerufen am 18.3.2020).
[18] Brodowski, Stellungnahme zum Gesetzentwurf, S. 2 f.; Egetmeier, S. 1; Goger, Stellungnahme Generalstaatsanwaltschaft zum Gesetzentwurf, Zentralstelle Cybercrime, S. 2; Kind, S. 2; Weigend, Stellungnahme zum Gesetzentwurf, S. 4; Weiler, Stellungnahme Innocence in Danger zum Gesetzentwurf, S. 6; Deutsche Kinderhilfe, Stellungnahme zum Referentenentwurf, S. 1; Deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin (DAKJ), Stellungnahme zum Referentenentwurf, S. 2; Bundeskoordinierung spezialisierter Fachberatung gegen sexualisierte Gewalt in Kindheit und Jugend (BKSF), Stellungnahme zum Referentenentwurf, S. 4; Deutscher Juristinnenbund (djb), Stellungnahme zum Referentenentwurf, S. 1 f; Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter (FSM), Stellungnahme zum Referentenentwurf, S. 2; Deutscher Richterbund (DRB),Stellungnahme zum Referentenentwurf, S. 1 f. Alle Stellungnahmen zum Referentenentwurf sind abrufbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/
Cybergrooming.html (zuletzt abgerufen am 18.3.2020). Siehe auch Drohsel, ZRP 2018, 213 (215).
[19] Fischer, Stellungnahme zum Gesetzentwurf, S. 3; Stellungnahme des Bundesrates, BT-Drs. 19/13836, S. 14; Kriminologische Zentralstelle (KrimZ), Stellungnahme zum Gesetzentwurf, S. 4.
[20] Siehe die Stellungnahme des Bundesrates, BT-Drs. 19/13836, S. 14; Goger, S. 2 f.; Kind, S. 3; djb, S. 2.
[21] Kind, S. 2 f.
[22] Deutsche Kinderhilfe, S. 1.
[23] BKSF, S. 5.
[24] BKSF, S. 3; djb, S. 2 f.; DAKJ, S. 3; a.A. Deutscher Anwaltsverein (DAV), Stellungnahme zum Referentenentwurf, S. 4; FSM, S. 4; Weigend, S. 2 f.
[25] Fischer, Stellungnahme, S. 2 f.; KriK, S. 2; Weigend, S. 3 f.; KrimZ, S. 3 f.; DAV, S. 5, 7 ff.; Dt. Strafverteidiger, Stellungnahme zum Referentenentwurf, S. 5 f.
[26] Weigend, S. 3 f.; BKSF, S. 4.; FSM, S. 4 f.
[27] KriK, S. 2; Weigend, S. 3 f.; siehe auch DAKJ, S. 2.
[28] Weigend, S. 4 f.
[29] Brodowski, S. 2; ähnlich DAV, S. 6 f.
[30] DAV, S. 10.
[31] Zur Kritik an § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB Alexiou, S. 323 ff. m.w.N.
[32] BGBl. 2015 II, S. 26.
[33] S. die englische Originalfassung: „Article 23 - Solicitation of children for sexual purposes: Each Party shall take the necessary legislative or other measures to criminalise the intentional proposal, through information and communication technologies, of an adult to meet a child who has not reached the age set in application of Article 18, paragraph 2, for the purpose of committing any of the offences established in accordance with Article 18, paragraph 1.a, or Article 20, paragraph 1.a, against him or her, where this proposal has been followed by material acts leading to such a meeting.".
[34] djb, S. 2 f.
[35] S. die Informationen zum Vertrag auf https://www.coe.int
en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/201 (zuletzt abgerufen am 18.3.2020).
[36] Ziemann/Ziethen, ZRP 2012, 168 (170 f.).
[37] So auch Ziemann/Ziethen, ZRP 2012, 168 (170 f.).
[38] S. etwa die englische und französische Fassung.
[39] So auch Ziemann/Ziethen, ZRP 2012, 168 (170).
[40] BT-Drs. 15/350, S. 18.
[41] Maurach/Schroeder/Maiwald/Hoyer/Momsen, Strafrecht BT I, 11. Aufl. (2019), § 20 Rn. 12; Eisele, in: FS Heinz, 2012, S. 697 (705 f.).
[42] Eisele, in: FS Heinz, 2012, S. 697 (706).
[43] OLG Hamm, MMR 2016, 425 (425); Alexiou, S. 335; Eisele, in: FS Heinz, 2012, S. 697 (705 f.).
[44] BGH, NStZ-RR 2015, 139 (140).
[45] „Embaucar" (Spanisch), „adescare" (Italienisch); „å hverve" (Dänisch).
[46] „To solicit" (Englisch), „solliciter" (Französisch).
[47] „Att kontakta" (Schwedisch), „benaderen" (Niederländisch).
[48] S. die Diskussion zum Richtlinienvorschlag im Parlament, abrufbar unter http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20111026&secondRef=ITEM-015&language=EN (zuletzt abgerufen am 18.03.2020).
[49] S. Alexiou, S. 35 ff.; Bergmann/Baier, RPsych 2016, 172 (173).
[50] BT-Drs. 19/38136, S. 9.
[51] A.a.O.
[52] Vgl. Kaspar, Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, 2014, S. 357 ff.
[53] Ausführlich Kaspar, S. 51 ff.
[54] S. auch für Vorbereitungsdelikte BGHSt 63, 161 Rn. 43.
[55] Hotz, Methodische Rechtsetzung, 1983, S. 186 ff.
[56] Kritisch die in Fn. 20 Genannten.
[57] In diese Richtung aus neuerer Zeit Hoffmann-Holland, in MüKo-StGB, § 22 Rn. 12 ff.; Zimmermann, JR 2018, 23 (23 ff.). Zur Entwicklung und vergangenen Vertretern Haas, ZStW 123 (2011), 226 (227 ff.); Hillenkamp, in LK-StGB, 12. Aufl. (2007), vor § 22 Rn. 90 ff.; Roxin, AT II, 2003, § 29 Rn. 25 ff.
[58] Vgl. aber Hoffmann-Holland, in MüKo-StGB, § 22 Rn. 12 ff.
[59] Siehe etwa BGHSt 11, 324 (327); Kühl, in Lackner/Kühl, 29. Aufl. (2018), § 22 Rn. 11; Hillenkamp, in LK-StGB, vor § 22 Rn. 66 ff.
[60] Siehe nur Eser/Bosch, in Schönke/Schröder, vor § 22 Rn. 21.
[61] Siehe etwa Kaspar, S. 411.; Eser/Bosch, in Schönke/Schröder, vor § 22 Rn. 22; Satzger, Jura 2013, 1017 (1024 f.).
[62] BT-Drs. 19/13836, S. 10.
[63] BT-Drs. 19/13836, S. 9.
[64] BT-Drs. 19/13836, S. 9. Hierauf weist auch Alexiou hin, S. 92 ff.
[65] DRB, S. 3. Siehe auch Alexiou, S. 140; Kloess/Hamilton-Giach-ritsis/Beech, Sexual Abuse 31 (2019), 73 (79 ff.).
[66] Siehe auch Alexiou, S. 92 f.
[67] Alexiou, S. 91 ff.; Kloess/Hamilton-Giachritsis/Beech, Sexual Abuse 31 (2019), 73 (74).
[68] So etwa in OLG Hamm, MMR 2016, 425 (425).
[69] S. auch Heger, in Lackner/Kühl, § 176 Rn. 4a.
[70] S. OLG Hamm, MMR 2016, 425 (425).
[71] S. zu diesem Täterverhalten Alexiou, S. 135 ff.; European Online Grooming Project, Final Report, S. 83 ff. ("adaptable type"), abrufbar unter: http://natcen.ac.uk/media/22514/european-online-grooming-projectfinalreport.pdf (zuletzt abgerufen am 18.3.2020).
[72] Siehe die Beispiele in Kloess/Hamilton-Giachritsis/Beech, Sexual Abuse 31 (2019), 73 (79 ff.).
[73] BGHSt 63, 161.
[74] BGHSt 63, 161 Rn. 30 ff.
[75] BGHSt 63, 161 Rn. 28.
[76] Siehe European Online Grooming Project, S. 81 ff. ("intimacy-seeking type"); Alexiou, S. 133 ff., 141 m.w.N.
[77] Fischer, Stellungnahme, S. 2 f.
[78] Siehe zur Kritik die in Fn. 10 Genannten.

# data[].attributes.attachment_link.description
Beitrag als PDF Version Der Gesetzgeber hat 2020 den Versuch des sexuellen Missbrauchs von Kindern in Form von Cybergrooming unter Strafe gestellt, allerdings nur für den Fall, dass der Täter nicht mit einem Kind, sondern einem Erwachsenen kommuniziert. Die Strafbarkeit allein des beendeten untauglichen Versuchs von § 176 Abs. 4 Nr.

# data[].attributes.attachment_caption
Cybergrooming ist eine Straftat! - SCHAU HIN!

# data[].attributes.attachment_link.title
Cybergrooming ist eine Straftat! – SCHAU HIN!

# data[].attributes.attachment_link.description
Cybergrooming ist kein Kavaliersdelikt, sondern eine Straftat, auch wenn es nicht zu direkten sexuellen Handlungen kommt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tipps & Regeln

Was tun bei Cybermobbing?

Kinder sollten von Anfang an einen respektvollen Umgang miteinander lernen, dazu gehört auch eine verantwortungsbewusste Mediennutzung. Gemeinsam mit ihrem Kind können Eltern darüber sprechen, was genau darunter zu verstehen ist: Was sollte ich mit anderen teilen und was besser nicht? Hier gilt es, Persönlichkeitsrechte zu schützen - von sich selbst und von anderen. Eltern müssen Kindern klarmachen, dass Cybermobbing keine Kleinigkeit ist und, dass es wichtig ist, sich für andere einzusetzen.

Wenn ein Kind Opfer von Cybermobbing wird, hilft eine vertrauensvolle Basis, auf der gemeinsam nach Lösungen gesucht werden kann. Auch wenn das Kind aus Versehen selbst etwas von sich verbreitet hat, was nun zum Mobbing missbraucht wird, ist es wichtig, es nicht dafür zu bestrafen und keine Vorwürfe zu machen, sondern seine Sorgen ernst zu nehmen. Manchmal kann es auch helfen, die Schule zu kontaktieren oder die Eltern der TäterInnen, falls diese bekannt sind. Falls eine Straftat vorliegt, kann es auch sinnvoll sein, rechtliche Schritte einzuleiten.

Ist ein Kind selbst am Cybermobbing beteiligt, hilft es, über die Gründe zu sprechen: Vielleicht braucht es ein Ventil für irgendetwas anderes oder wünscht sich mehr Anerkennung in der Gruppe? Wichtig ist zu vermitteln, dass Mobbing keine angemessene Lösung für solche Probleme ist und auch Kinder dafür zur Verantwortung gezogen werden.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cybermobbing: Das können Eltern tun, um ihre Kinder zu schützen - SCHAU HIN!

# data[].attributes.attachment_link.description
Beleidigungen und Ausgrenzung unter Kindern und Jugendlichen im Netz finden über Soziale Netzwerke, Websites und Videopartale statt. Cybermobbing stellt ein großes Problem dar.

# data[].attributes.body
in Medien Diskurs

# data[].attributes.headline
Madita Oeming: Aufgeklärt statt aufgeregt

# data[].attributes.subject
Madita Oeming: Aufgeklärt statt aufgeregt

# data[].attributes.attachment_link.title
Aufgeklärt statt aufgeregt - Madita Oeming | Rowohlt Verlag

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Sexual- und Medienpädagogin Madita Oeming erklärt, wie Eltern ihre Kinder kompetent im sicheren und selbstbestimmten Umgang mit sexuellen Medien begleiten…