# data[].attributes.body
Trabajo Práctico 2

El presidente Javier Milei se refirió a los periodistas de una forma ofensiva y agresiva al decir : “esta manga de mandriles infradoctados hinchando las pelotas con las reservas ,a ver mangas de mandriles infradoctados se los contamos una dos y 50,000 ,veces por más que en mandril Fernández Díaz es una es pluma de peluquería  o sea hace fantasías con los chimentos de peluquería, eso que dice que tiene 40 años de trayectoria y si porque antes nadie lo confrontaban,estos que salen de redes sociales  estos mandriles mentirosos  no se como ,Sobrado Mandreli,o como era Marcelo Mandreli o Pautino Rodriguez o Maria Pauta Santillan ,como siempre van para el mismo lado  . Y si diciendo que la mayoría de los periodistas  Argento carecen  de un coeficiente mental.

Esta es una parte del largo reportaje que brindó el presidente Javier Milei el 9 de mayo en Carajos de Stream, la verdad que los periodistas que no concuerdan con el mandatario reciben hostigamiento y una violencia que es preocupante. En una era digital la concentración y la convergencia de medios se ha convertido en fenómenos interrelacionados que transforman radicalmente el paisaje informativo la concentración donde unas pocas empresas dominan el mercado mediático plantean serias preocupaciones ya que la mayoría de ellas reciben pautas comerciales del gobierno ,es esencial fomentar políticas que promuevan una mayor diversidad mediática y garantizar que las nuevas tecnologías se utilicen para que el público tenga acceso a una información variada sin censura ni amedrentamientos.

Estudiante: Edita Lidia Azar.

# data[].attributes.headline
Periodismo en crisis: entre la desconfianza y la precariedad

# data[].attributes.subject
Periodismo en crisis: entre la desconfianza y la precariedad

# data[].attributes.body
Durante los últimos años, el ecosistema mediático ha sufrido una profunda transformación. Por un lado, debido a la convergencia tecnológica entre los medios tradicionales y las empresas de telecomunicaciones e internet; por otro, por el avance de las redes sociales como principales distribuidoras de información, sumado a la digitalización y al cambio en el modelo de negocio, cada vez más orientado hacia la búsqueda de clics y visualizaciones.

En este nuevo paradigma, el gobierno de Javier Milei ha intensificado la crisis de los medios tradicionales, agravada por la recesión económica, la drástica reducción de la publicidad oficial, el desmantelamiento de medios estatales y una marcada preferencia por las grandes plataformas tecnológicas globales por sobre los grupos mediáticos locales.

A esto se suma una narrativa oficial que desacredita públicamente a ciertos periodistas, tildándolos de “casta” o “ensobrados”, cuestionando su credibilidad y alimentando un clima de desconfianza hacia la profesión.

En el artículo “Periodismo Ponzi”, publicado en Le Monde Diplomatique, Martín Becerra analiza críticamente la crisis de credibilidad del periodismo argentino, ejemplificada en la filtración en YouTube del crudo de la entrevista que el periodista Jonatan Viale realizó al presidente Javier Milei en el canal de televisión Todo Noticias. Esto ocurrió tras el escándalo por la participación del presidente en la criptoestafa vinculada a la bitcoin Libra.

La filtración del material dejó en evidencia la edición del contenido, realizada según los intereses de Santiago Caputo —asesor del gobierno— y del propio presidente, quien durante la entrevista había afirmado que las preguntas no estaban pactadas con Viale. No obstante, Becerra sostiene que la difusión de la versión sin editar confirma la promiscuidad entre el poder político y ciertos líderes de opinión. Como otros grandes medios, Clarín enfrenta una pérdida de credibilidad entre sectores que lo acusan de sesgo político o de operar en función de intereses empresariales.

Becerra utiliza la metáfora de un "esquema Ponzi" para describir cómo algunos medios priorizan la generación de ingresos rápidos por sobre la integridad periodística, comprometiendo así la calidad de la información y la confianza del público. En este contexto, Becerra destaca el rol del multimedio Clarín, propietario de Todo Noticias, que continúa siendo, por su peso económico, político y social, el actor fundamental del ecosistema mediático argentino.

Sin embargo, las plataformas digitales han ganado terreno en la última década, lo que obligó también a Clarín a adaptarse, migrando gran parte de su contenido al entorno digital, con fuerte presencia en la web y en redes sociales.

Para Becerra, el episodio de la filtración fue el resultado de una sucesión de errores facilitados por la precarización del ambiente periodístico, donde quienes gestionan la publicación de contenidos al aire o en plataformas digitales son en su mayoría trabajadores mal pagos, y por la ansiedad de monetizar contenidos televisivos a través de YouTube.

Este episodio es una muestra de la crisis que atraviesan los grandes conglomerados mediáticos en el país, marcada por la combinación de recesión económica, digitalización y políticas gubernamentales que han llevado al cierre de empresas periodísticas, la precarización laboral y una creciente concentración de medios, en un escenario dominado cada vez más por conglomerados tecnológicos internacionales.

En ese marco, la filtración de la entrevista de Viale a Milei se convierte en un reflejo de la situación actual del periodismo: una profesión atrapada entre la necesidad de monetizar contenidos en plataformas digitales, la pérdida de credibilidad y la desconfianza generalizada hacia los medios tradicionales. Todo esto, en un clima cada vez más polarizado, en el que la lógica de “amigos o enemigos” de la causa libertaria debilita el rol del periodismo como contrapoder democrático.

Alumna: Spigariol Lorena

Referencia:

https://www.eldiplo.org/notas-web/periodismo-ponzi/

# data[].attributes.body
El artículo de Martín Becerra y Guillermo Mastrini, "Concentración y convergencia de medios en América Latina", examina cómo la concentración de los medios y la convergencia tecnológica han transformado el panorama mediático en la región. Estos procesos han dado lugar a una concentración del poder informativo en manos de unos pocos actores, lo que limita la diversidad de voces y perspectivas. Además, la convergencia ha permitido que los conglomerados de telecomunicaciones y medios se integren, controlando múltiples plataformas y servicios, lo que incrementa aún más la concentración del poder mediático.

En este contexto, el Festival Futuro Imperfecto, organizado por la revista Anfibia, emerge como una respuesta a estos desafíos. El evento busca repensar el periodismo al integrar arte, tecnología e inteligencia artificial, explorando nuevas formas de narrar y comprender el mundo. En este sentido, se convierte en una plataforma para ofrecer alternativas que cuestionan la hegemonía de los grandes conglomerados mediáticos.

El festival, en cierto modo, actúa como una respuesta a los problemas identificados por Becerra y Mastrini: mientras la concentración y convergencia de medios han reducido la pluralidad informativa, iniciativas como el Festival Futuro Imperfecto buscan abrir espacios para nuevas narrativas, enriquecer el periodismo y ofrecer una visión más diversa y democrática de la comunicación´

# data[].attributes.attachment_link.title
Festival Futuro Imperfecto: periodismo, arte y tecnología para entender el mundo que viene

# data[].attributes.attachment_link.description
La directora de EL PAÍS, Pepa Bueno, cruzará ideas con expertos de América y Europa sobre cómo trazar nuevos mapas políticos y semánticos para contar historias

# data[].attributes.body
Periodismo en Disputa: Más Allá de la Descalificación

En el actual escenario mediático argentino, el periodismo transita un momento de profunda transformación y cuestionamiento crítico. Las voces que señalan sus déficits y limitaciones se multiplican, pero no todas contribuyen constructivamente al necesario debate sobre su rol social y democrático.

La reciente polémica generada por análisis como el de Laje revela una tendencia preocupante: la descalificación sistemática de la práctica periodística sin proponer alternativas sustantivas. Utilizar conceptos académicos como el "régimen de verdad" de Foucault para desacreditar globalmente al periodismo no solo es simplista, sino potencialmente peligroso para el ecosistema informativo.

Es innegable que el periodismo atraviesa una crisis de credibilidad. La concentración mediática, documentada extensamente por investigadores como Martín Becerra, ha generado un panorama donde unos pocos conglomerados económicos controlan gran parte de los flujos informativos. Esta realidad demanda una revisión profunda de las estructuras de comunicación.

Sin embargo, la solución no pasa por desmantelar institucionalmente el periodismo, sino por democratizarlo. Reducir toda la práctica periodística a una "máquina de fabricación de mentiras" ignora la labor de numerosos profesionales comprometidos con la información rigurosa y el servicio público.

Los cuestionamientos son válidos y necesarios. La falta de diversidad, los sesgos informativos y las connivencias económicas son problemas reales que requieren transformación. Pero esta transformación solo será posible desde una mirada constructiva que reconozca tanto las limitaciones como el potencial del periodismo.

El riesgo actual está en generar un discurso que no busca cuestionar para construir, sino simplemente destruir. Un periodismo crítico, plural y comprometido con la verdad es fundamental para cualquier sociedad democrática.

La comunicación no puede reducirse al ruido o a la confrontación permanente. Necesitamos recuperar su sentido como espacio de encuentro, debate y construcción colectiva de sentidos.

El periodismo argentino está llamado a reinventarse. No desde la descalificación externa, sino desde la autocrítica, la diversificación de voces y el compromiso ético con la información. Solo así podrá recuperar su rol central en la construcción de una esfera pública democrática y plural.

Francisco Ferrero

# data[].attributes.body
Geopolítica de las comunicaciones TP NRO 2

Alumno: Cintia Roxana Romero

Link de la nota a trabajar: https://elpais.com/argentina/2025-03-06/el-gobierno-de-milei-lanza-un-boton-para-silenciar-a-los-periodistas-en-las-conferencias-de-prensa-de-la-casa-rosada.html

Reflexión sobre el escenario actual de los medios y el periodismo.

La reciente decisión del gobierno argentino de implementar un sistema de control en las conferencias de prensa mediante un “botón para silenciar a los periodistas” revela un giro preocupante en la relación entre el poder político y los medios de comunicación. Esta medida, lejos de ser anecdótica, pone en evidencia un intento explícito de disciplinamiento del periodismo crítico, transformando los espacios de diálogo público en escenografías controladas. En este contexto, se vuelve pertinente recuperar las advertencias de Becerra y Mastrini sobre el impacto de la concentración mediática y la reconfiguración del espacio comunicacional en América Latina.

Según los autores, los grandes conglomerados mediáticos no solo concentran la propiedad de los medios, sino que moldean las condiciones de posibilidad del debate democrático. La convergencia tecnológica y la escasa diversidad de voces se combinan con un histórico respaldo estatal que ha favorecido, en muchos casos, la centralización de los flujos informativos. Sin embargo, tal como advierten, la crítica no debe dirigirse únicamente al poder económico concentrado, sino también al uso del aparato estatal como herramienta de control simbólico. En este sentido, el “botón silenciador” constituye una forma moderna de censura indirecta, de aquellas que la Relatoría de Libertad de Expresión de la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) ya había advertido al señalar la amenaza que representan ciertas prácticas gubernamentales sobre el ejercicio del periodismo libre.

A su vez, la medida adoptada por el gobierno de Javier Milei debe leerse en continuidad con un proceso más amplio de debilitamiento institucional de los marcos regulatorios que en décadas pasadas buscaban garantizar el acceso equitativo a la comunicación, tal como lo promovía la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de 2009. Frente a este retroceso, la reflexión de Becerra y Mastrini cobra una relevancia renovada: el derecho a la comunicación y la libertad de expresión no pueden ser entendidos solo como libertades individuales, sino como condiciones estructurales para una ciudadanía informada y activa. La concentración de medios y la intervención autoritaria del Estado sobre el periodismo forman parte de un mismo entramado de limitación del pluralismo y la democracia.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Gobierno de Milei lanza un “botón” para silenciar a los periodistas en las conferencias de prensa de la Casa Rosada

# data[].attributes.attachment_link.description
El vocero del presidente propone que la gente vote quién puede participar y quién no en sus ruedas de prensa, un sistema bautizado como “Gran Hermano periodístico”

# data[].attributes.body
·   Geopolítica de las Comunicaciones. TP Nª 2

La nota que escogí publicada por la Agencia de Noticias Solidarias corresponde a la fecha de octubre del 2024 refiere un asunto trabajado por Becerra y Mastrini: la concentración o mejor dicho la posibilidad de tal efecto (y de hecho como muestran los autores) en el escenario mediático en América Latina y específicamente en Argentina. La nota escogida hace referencia a un decreto emitido por el gobierno de Javier Milei ( nª 658/2024) el cual dictaminó la eliminación de la exención impositiva del impuesto IVA para la venta de diarios, revistas y suscripciones digitales de los medios periodísticos. Es decir, a partir de este decreto dichas operaciones deberán pagar una carga impositiva que antes no lo hacían. En un país como Argentina en donde la concentración del mercado de la prensa escrita supera el 60% (según demuestran los autores y que a su vez dicha concentración no pudo haberse gestado sin una intervención política de distintos gobiernos a lo largo del tiempo).

En relación a este tema de la concentración, la nota es interesante porque recoge el testimonio de Yair Cybel, presidente de la Red de Medios Digitales (RMD), a raíz de los testimonios de éste la nota deja contemplar el dato de que este impuesto no resulta contemplativo y se aplica indistintamente a los grandes medios como también a las publicaciones emitidas por los medios alternativos y autogestivos. Justamente a raíz de esta condición que poseen estos medios, las posibilidades de afrontar estas cargas impositivas difieren de las posibilidades económicas que poseen los multimedios que portan bajo suyo la concentración mediática como podrían ser los grupos Clarín, La Nación u Octubre (citados en la nota y una buena ejemplificación de la condición oligopólica del mercado periodístico que muestran Becerra y Mastrini)

La nota publicada podría abrir el debate acerca de esta medida que pese a afectar a todos los medios por igual, en un intento de ser de alguna manera democrática, el efecto último no sería precisamente el contrario y que termine por aseverar el estado de concentración en los medios del país entre aquellos que puedan soportar la medida económica sin verse mayormente afectados y en los que sencillamente no puedan sostener su actividad a raíz de esta carga impositiva.

Hernán Dal Molin